[مؤتمر المعهد الشرقي الآسيوي الدولي]

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=f8xesltwCIg

استضاف المعهد الشرقي الآسيوي (EAI) مؤتمرًا دوليًا بعنوان "التعامل مع التحديات الأمنية في عالم ما بعد كوفيد-19: تغير المناخ، الوباء، الأمن الاقتصادي والفضاء السيبراني" يومي 11 و 12 ديسمبر. خلال جلسة "تغير المناخ والتعاون الدولي"، ألقت سعادة السيدة ماريا كاستيو-فيرنانديز، سفيرة الاتحاد الأوروبي لدى جمهورية كوريا، كلمة رئيسية حول جهود سياسة الاتحاد الأوروبي والتعاون الدولي للتعامل مع أزمة المناخ. بعد الكلمة الرئيسية، قُدمت ثلاث عروض تقديمية تتناول استجابة الاتحاد الأوروبي لتغير المناخ، واستراتيجيات التعامل مع مخاطر سلسلة توريد المعادن الحيوية، والتوافق بين تحول الطاقة وأمن الطاقة، تلتها مناقشات حول كل عرض تقديمي.

■ إعداد بواسطة هان سو بارك، باحث مشارك في المعهد الشرقي الآسيوي

    للاستفسارات: 82 2 2277 1683 (داخلي 204) | hspark@eai.or.kr

نص الفيديو

مساء الخير أيها المتحدثون الكرام، شكرًا جزيلاً لكم أيها الرئيس والرئيس التنفيذي على دعوتي إلى المعهد الشرقي الآسيوي بعد ظهر اليوم. يسعدني جدًا أن أبدأ هذه المناقشة حول أحد التحديات الرئيسية التي ذكرها كلاكما، والتي أعتقد أنها متشابكة مع جميع التحديات والتهديدات المختلفة التي نواجهها ونحن نودع عامًا معقدًا للغاية هو 2023 ونتطلع إلى عام 2024، الذي سيجلب لنا بالتأكيد الكثير من الصعوبات. يسعدني أيضًا أن أرى، وكنت أعلق للسيد الرئيس يو، أن أرى الكثير من النساء في لجنة، وأعلم أن هذه هي المرة الأولى التي أحضر فيها لجنة وأشارك في الكثير منها، حيث يوجد اختلال في التوازن بين الجنسين، وهذه هي المرة الأولى هنا، لذا أنا سعيدة جدًا برؤية ذلك. طُلب مني تأطير مناقشتكم قليلاً، وهذا في الوقت المناسب تمامًا لأننا جميعًا ننتظر لنرى ما سيأتي من دبي من مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين، ونحن نتطلع إليه

ونرى ما إذا كان هناك على الأقل، ما زلنا نأمل في يوم أو يومين من المناقشات وما يمكن أن يأتي منها، ولكن بالتأكيد شهدنا هناك كيف أن التوزيع غير المتكافئ للجهود بين البلدان لمكافحة تغير المناخ معقد للغاية، والتحول الأخضر الكامل الذي يتعين على جميع البلدان، لن أقول العديد منها، بل جميع البلدان، المرور به، يهز توازن القوى العالمي، ويخلق خاسرين وفائزين، وبالتالي يفاقم الكثير من التوترات الجيوسياسية المتقاطعة. درجة الحرارة ترتفع

ونرى جميعًا التأثيرات المناخية الأكثر تطرفًا في حياتنا اليومية في أي بلد تذهب إليه أو تأتي منه، وتزيد من خطر الصراعات على المياه. المياه ستكون موردًا رئيسيًا نادرًا حيث لا نزال نرى الكثير من الصراعات، الزراعة، الأمن الغذائي، نرى ذلك مع تأثير الحرب الروسية في أوكرانيا، وتدفقات الهجرة التي كانت موجودة دائمًا، ولكنها ستتفاقم بالتأكيد بسبب كل ما نراه. جائحة كوفيد، لقد ذكرتها، السيد الرئيس يو

فاقمت جميع التحديات، ولكنها بالتأكيد جعلت من الصعب تنفيذ اتفاقيات التعاون الرئيسية، مثل أهداف التنمية المستدامة واتفاق باريس. كانت تلك الأوقات الجيدة لأن تلك كانت الأوقات التي كان بإمكاننا فيها إدارة اتفاق. الآن أصبح الأمر أكثر صعوبة في العالم الذي نعيش فيه، نحن الآن متأخرون عن الجدول الزمني في جميع هذه الالتزامات. انبعاثات غازات الاحتباس الحراري لم تنخفض بالتأكيد، ونجد صعوبة أكبر في ذلك

العالم المجزأ الذي كان يشير إليه السيد الرئيس يو، لإيجاد اتفاق، لإيجاد توافق، لإيجاد تعاون، يصبح الأمر صعبًا للغاية وصعبًا للغاية. لذا من ناحية أخرى، نحتاج إلى الكثير من الاعتماد المتبادل العالمي، بالتأكيد نحتاج إلى المزيد من التضامن، نحتاج إلى المزيد من العمل الجماعي لمواجهة التحديات التي نواجهها اليوم، ونحن في عقد حاسم لتغير المناخ. لذا، بغض النظر عما يحدث في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين، نحن كاتحاد أوروبي، يجب علينا زيادة طموحاتنا في مجال تغير المناخ للحفاظ على

هدف 1.5 درجة مئوية. لدينا إطارنا القانوني، ربما ستتحدثين أكثر عن هذا يا ساشا، ولكن اسمحي لي فقط بذكر بعض السمات الرئيسية. الصفقة الأوروبية الخضراء الشهيرة موجودة، ولكنها تضع طموحًا كبيرًا جدًا، أعتقد، بنسبة 55٪ من تخفيض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري الصافية بحلول عام 2030. 2030 هو بعد 7 سنوات فقط، سأقول حتى 6 سنوات من الآن، سنة أقل. هذا وقت قصير جدًا. كيف سنصل إلى هناك؟ سيضع ذلك الكثير من الضغط على

السياسيين والحكومات، وسيأتي الضغط أيضًا من القاعدة إلى القمة. لدينا أيضًا الحياد المناخي بحلول عام 2050، والذي انضمت إليه كوريا أيضًا، ولدينا كل هذه الأهداف الطموحة المؤطرة قانونيًا في قانون المناخ الأوروبي الخاص بنا، وهو إلزامي لمؤسسات الاتحاد الأوروبي و 27 دولة عضو فيه. يجب عليهم اتخاذ التدابير اللازمة، ويجب عليهم تنفيذ الإجراءات، بكل عدالة وتضامن، ومساعدة بعضهم البعض، هذا مؤكد، ولكننا سنتتبع هذه العملية بعناية

ملموسة. نراجعها كل خمس سنوات وفقًا لاتفاقيات باريس أيضًا، وهذا داخل أوروبا، وهناك حوالي 55 قطعة تشريعية لأن هذا التحول المناخي يشمل كل قطاع في المجتمع والاقتصاد، والجميع متأثر. وسترون الآن في الأشهر الأخيرة أو الأشهر الأولى من عام 2024 محاولة لدفع كل هذه التشريعات إلى الأمام، ولكن الآن سيأتي التنفيذ والحكومة الأوروبية التالية التي ستكون هناك أيضًا انتخابات مثل كوريا في

مايو، سيتعين عليها بعد ذلك متابعة ذلك بتشريعات إضافية. جدول أعمال المناخ الذي تم وضعه الآن، الإطار وضع في، ولكن الآن علينا جميعًا أن نصل إلى كيفية تنفيذ كل هذه التشريعات، وسيكون هذا لحظة رئيسية ورئيسية. في الوقت نفسه، نحن مصممون على الانخراط والعمل مع الشركاء في جميع أنحاء العالم، كما قلت من قبل، إنه مسعى عالمي، لا يمكننا القيام بذلك بمفردنا، وسنفعل ذلك أولاً لتنفيذ باريس ومواصلة مؤتمرات الأطراف، ولكن أيضًا مع كل

التعهدات والاتفاقيات والالتزامات التي تم قطعها في مؤتمرات الأطراف المختلفة. هذا لا يتعلق بمؤتمر الأطراف الثامن والعشرين، بل يتعلق بمؤتمر الأطراف السادس والعشرين وغيرها أيضًا ومؤتمر الأطراف السابع والعشرين. ماذا سنفعل؟ يتعلق الأمر أيضًا بكيفية الحد من زيادة درجة الحرارة العالمية إلى 1.5 درجة مئوية. يتعلق الأمر أيضًا بكيفية دعم الأكثر ضعفًا، والدول الأقل نموًا، وكيفية زيادة تمويل المناخ الجماعي، وسأقول كلمة واحدة فقط لكل منهم. كيف سنحافظ على 1.5

هدف على المسار الصحيح. أعتقد أننا بحاجة إلى أن يهدف الاتحاد الأوروبي في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين إلى مضاعفة القدرة العالمية للطاقة المتجددة ثلاث مرات، ومضاعفة معدلات تحسين كفاءة الطاقة مرتين بحلول عام 2030. وهنا أعتقد أن كوريا لا تزال لديها الكثير من العمل لتنجزه. لديك 6.7٪ من الطاقات المتجددة وعليك الوصول إلى 21٪، وهو أقل مما كان لديك من قبل، ولكن كيف ستفعل ذلك؟ وتحتاج حقًا إلى القيام بذلك. لا توجد طريقة لأي بلد، وبالطريقة التي تم تكوين كوريا بها، يمكنك فقط القيام بذلك مع

الطاقة النووية. هذا غير ممكن، لذا تحتاج إلى الطاقات المتجددة لديك، وتحتاج إلى تطويرها. هذا بالتأكيد مهم، وأعلم أن قطاع الأعمال الأوروبي يحاول المساهمة أيضًا في طاقة الرياح البحرية ومجالات أخرى للمساعدة. الآخر هو أننا بحاجة إلى التوصل إلى اتفاق بشأن التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري غير المخفف. أعلم أن المناقشات جارية في مؤتمر الأطراف حتى الدقيقة الأخيرة، هناك الكثير من الاهتمام، لديك البلدان التي تريد صناعة النفط

وصناعة الفحم والغاز ذات أهمية كبيرة، ولكن هذا يجب أن يتوقف، وعلينا التأكد من أن استهلاك الوقود الأحفوري ينخفض قبل الذروة وقبل عام 2030، ثم التخلص التدريجي من دعم الوقود الأحفوري لمعالجة الفقر في مجال الطاقة والانتقال العادل. لذا يجب أن تذهب كل الأشياء الأخرى، ورسالتنا الرئيسية في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين واضحة. نحتاج إلى اتخاذ خطوة حاسمة إلى الأمام. يتعلق الأمر بالطموح والأهداف والتمويل، وبشكل واضح

الاعتماد على الوقود الأحفوري جعل البلدان أكثر عرضة للمخاطر الجيوسياسية والاقتصادية والمجتمعية. انظروا ماذا حدث مع الحرب في أوكرانيا، أعني، من الواضح مدى اعتماد أوروبا على الوقود الأحفوري الروسي، ومدى سرعة تمكننا من التخلص من هذا الاعتماد، ولكن وإلا فإنه يخلق هذا الضعف الذي كان مهمًا جدًا، صعبًا جدًا في هذه الحالة. لذا علينا القيام بذلك بالفعل في المدى القريب، ويمكننا الاعتراف بإجراء، قاعدة انتقالية، أعني، دور

للغاز الطبيعي، وهذا ما نفعله، الغاز الطبيعي المسال، وهذا ما تفعله كوريا أيضًا، ولكن يجب التخلص منه أيضًا في أسرع وقت ممكن. دعونا نرى، هذا هو أحد المجالات الكبيرة التي هناك الكثير مما يجب القيام به، وسنتحدث عن ذلك كثيرًا في الأشهر والسنوات القادمة. الآخر هو أننا يجب أن نقف إلى جانب شركائنا، خاصة لحماية الأكثر ضعفًا في العالم، وأعتقد أن الاتحاد الأوروبي قاد مبادرتين جيدتين، حسنًا، مبادرات مختلفة في مؤتمر الأطراف، ولكن اسمحوا لي بذكر اثنتين، التعهد العالمي

بالطاقة المتجددة وكفاءة الطاقة، وهو أمر مهم جدًا لمحاولة مضاعفة قدرة الطاقة المتجددة ثلاث مرات إلى 11 تيراواط ومضاعفة معدل كفاءة الطاقة من 2 إلى 4 في جميع أنحاء العالم. وأعتقد أن عليك أن ترى كيف تقوم بكفاءة الطاقة هناك أيضًا، تحتاج كوريا إلى زيادة كبيرة، حتى في المباني، في كيفية البناء، في كيفية، كما تعلمون، يلعب المستهلكون أيضًا دورًا في كفاءة الطاقة، حتى إذا نظرنا إلى الحرب في أوكرانيا وما كان على أوروبا القيام به للخروج من النفط والغاز الروسي، مع

كل الأزمة الكبيرة التي كانت هنا الصيف الماضي، قللنا كفاءة الطاقة من خلال المستهلكين بنسبة 15٪، لذا 1.5٪. هذا سمح بالجهد الذي بذله المستهلكون الأوروبيون في كفاءة الطاقة، وقد ساهم بالتأكيد في أن تكون احتياجات النفط والغاز أقل. لذا، لقد وقعت كوريا على هذا التعهد، لذا نأمل أن نتمكن من العمل معًا. الثاني الذي أريد ذكره هو الدعم المالي البالغ 175 مليون دولار لمبادرة "ميثان فاينانس سبرينت"، هذه مبادرة

في إطار التعهد العالمي للميثان الذي تم في مؤتمر الأطراف السابق، وكوريا أيضًا تشارك في التعهد العالمي للميثان، ونأمل أن نعمل معًا جنبًا إلى جنب مع البلدان الأخرى لمساعدتها في هذا التحول الطاقوي الصعب للغاية. كلمة أخيرة حول تمويل المناخ، وصل العالم أيضًا إلى متوسط سنوي قدره 83 مليار دولار أمريكي لتمويل المناخ العالمي، ولكن أعتقد أن البلدان النامية تحتاج إلى أكثر من 6 تريليونات دولار للوصول إلى هناك. لذا كيف سنعمل على هذه الفجوة؟ نحن بالفعل أكبر مساهم في تمويل المناخ لجيراننا وشركائنا العالميين، 23 مليار يورو كفريق أوروبي، الاتحاد الأوروبي ودوله الأعضاء معًا، وساهمنا في الصندوق الأخضر للمناخ، وفي

التعهد العالمي للانتقال الطاقوي العالمي في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين أيضًا، 2.3 مليار دولار. هذا مبلغ كبير من الأرقام، الكثير من المال المطلوب للقيام بكل هذا التحول الكبير، ولكن علينا أن نعمل معًا. كلمة أخيرة حول تعاوننا مع كوريا. أعتقد أن التعاون العالمي يحتاج إلى أن يسير جنبًا إلى جنب مع التعاون الثنائي مع كوريا. بالتأكيد، نحن نحتفل هذا العام بالذكرى الستين لعلاقاتنا، ولدينا ثلاث اتفاقيات مهمة جدًا: اتفاقية التجارة الحرة، واتفاقية التعاون التي تشمل مجالًا كبيرًا جدًا للمناخ والبيئة والطاقة، وكذلك تعاوننا الأمني. في مايو، عندما كنا نحتفل بالذكرى الستين لعلاقاتنا، اجتمع القادة هنا في سيول

وأطلقنا الشراكة الخضراء، وهي أيضًا مبادرة جيدة جدًا آمل أن نراها تُنفذ في عام 2023، وهي تمكننا معًا من تعزيز العمل المناخي، وتعاوننا في حماية البيئة، والانتقال النظيف والعادل، ولكن أيضًا لدعم البلدان النامية بشكل مشترك. كيف يمكننا العمل معًا لمساعدة البلدان الأخرى في هذا الجهد العالمي للانتقال المناخي؟ وهي تشمل أيضًا قضايا مثل تسعير الكربون، والعمل معًا على البطاريات، ومنتجات البلاستيك

سلاسل التوريد، والانتقال المرن والعادل والنظيف، والهيدروجين الأخضر. إنها تغطي كل شيء. لذا فإن مهمتي الكبيرة الآن ستكون كيف نبدأ وأين نتعاون، وكيف نبدأ، وما هي الإجراءات التي نبدأ بها أولاً؟ وهذا يسير جنبًا إلى جنب مع ما ذكره الرئيس، أعني، الرئيس التنفيذي حول الرقمنة، الذكاء الاصطناعي. لدينا أيضًا شراكة رقمية، يجب أن نجمعها معًا. أعتقد أنه من الصعب جدًا الخروج من المناخ بمفردنا، يتعلق الأمر

بالأمن الاقتصادي، وكل التهديدات التي ذكرناها في البداية يجب أن تسير معًا، مترابطة. لذا فإن شراكتنا الرقمية وشراكتنا الخضراء والرقمنة والانتقال الأخضر تسير جنبًا إلى جنب. لذا عام 2024 عام مهم جدًا للجميع، واسمحوا لي أن أترك لكم رسالة واحدة فقط: لا يوجد بديل. التعاون العالمي هو الحل الوحيد الممكن. المناخ لا يعرف حدودًا. لذا سيتعين على كل من كوريا والاتحاد الأوروبي زيادة طموحاتهما المناخية، هذه هي الرسالة التي أواصل دفعها إلى

الحكومة والمؤسسات. علينا أن نفعل ذلك أيضًا. وأنتم تعلمون كيف يمكننا فعل ذلك، وكلما أسرعنا في الاجتماع والقيام بذلك، كان ذلك أفضل. لذا شكرًا جزيلاً لكم. شكرًا جزيلاً لكِ أيتها السفيرة كاستيو فيرنانديز. الآن أطلب من البروفيسور يو كيم أن تدير الجلسة. تفضلوا بالترحيب بالبروفيسور كيم. شكرًا جزيلاً لكِ. أنا يو كيم من جامعة هانغوك. أيتها السفيرة فيرنانديز، لقد تطرقتِ إلى قضايا مهمة جدًا فيما يتعلق بتغير المناخ وعلاقة تغير المناخ

بالأمن الاقتصادي في النهاية. التقييم الذي قمتِ به حول اتجاهات تغير المناخ الأخيرة. دعوني أكرر بعض النقاط التي ذكرتها. النقطة الأولى التي ذكرتها، أعتقد، هي أن النقاش حول تغير المناخ كان موجودًا منذ فترة طويلة، ربما نشعر ببعض الإرهاق منه لأننا نسمعه مرارًا وتكرارًا، ولكن ما يتعين علينا القيام به اليوم، أعتقد، هو فهم إلى أين يتجه تغير المناخ

وعلى الرغم من سنوات عديدة من مناقشة تغير المناخ، نحن في وضع لا نعرف فيه ما إذا كنا سنصل إلى الهدف. الساعة تدق، 2030 سيكون علامة فارقة مهمة للوصول إلى الوجهة النهائية في 2050. كما ذكرتِ، أعتقد أننا بحاجة إلى مضاعفة جهودنا في نشر الطاقة المتجددة، وهو أقل بكثير من الوجهة النهائية التي هي 1.5 درجة مئوية. قلتِ أنه بحلول عام 2030، نحتاج إلى مضاعفة الطاقة المتجددة ثلاث مرات

وتقنية الطاقة المتجددة ومضاعفة الكفاءة. في القيام بذلك، ما أحتاجه، تغير المناخ صعب ومعقد للغاية كما ذكرتِ. إنه معقد وصعب التحقيق لأنه تغير المناخ له مراحل عديدة. في البداية، فهمنا جميعًا أن تغير المناخ يتعلق فقط بالتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، والنفط والغاز، وداعًا للنفط والغاز، ثم ستدخل الطاقة المتجددة المسرح، ولكن الأمر ليس بهذه السهولة. الطاقة المتجددة ليست وحدها. الطاقة المتجددة

هي مجرد جزء من تخفيف انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بنسبة 45٪ أقل من 50٪. حتى لو نشرنا 100٪ من الطاقة المتجددة، لا يمكننا الوصول إلى الوجهة النهائية لأن التكيف وعملية، انبعاثات، وتكنولوجيا الطاقة ستكون أكثر صعوبة، مثلما نحتاج إلى المزيد من الطاقة المتجددة الصعبة مثل الهيدروجين، نحتاج إلى إشراك الهيدروجين. لذا، الرسالة مفهومة تمامًا. أولاً، تغير المناخ معقد للغاية ويجب نشر مجموعة كاملة من تكنولوجيا الطاقة. ثالثًا، يجب أن يكون شاملاً أيضًا.

لذا في هذا الصدد، أود أن أدعو ثلاثة باحثين محترمين. دعوني أولاً أقدم المتحدثين لدينا. أولاً، لدينا سنام أطفو من جامعة تينيس أنطاليا، تركيا. شكرًا لقدومك. ثانيًا، لدينا أون أكيم من معهد مستقبل الجمعية الوطنية. ستناقش اليوم سلسلة توريد المعادن الحيوية للمعادن الحيوية للبطاريات. ثالثًا، لدينا هيجين هان من جامعة بوغونغ الوطنية. لذا، أود أن أطلب منكم قضاء حوالي 15-20 دقيقة لكل عرض تقديمي، وثلاثة عروض تقديمية

ستؤدي بشكل طبيعي إلى ثلاثة مناقشين. أود أولاً أن أقدم تيدونغ لي من جامعة يونسي، وأون جو لي من الجامعة الكورية، ويونغ سونغ من الجامعة الكورية. لذا، 15 دقيقة للعرض التقديمي وسبع دقائق للمناقشة. سنبدأ بدعوة سنام أطفو إلى المنصة. شكرًا جزيلاً. نعم، هذا هو عرضي التقديمي. قبل أن أبدأ، أود أن أشكر المعهد الشرقي الآسيوي على دعوتي إلى هذا المؤتمر ومنحي فرصة للتحدث إلى هذا الجمهور الموقر. أتحدث اليوم عن

تغير المناخ والأمن البيئي ومنظور الاتحاد الأوروبي بشأن الأمن البيئي. كما نعلم، فإن ارتفاع درجات الحرارة العالمية بسبب الأنشطة البشرية، وخاصة استخدام الوقود الأحفوري كمصدر رئيسي للطاقة منذ الثورة الصناعية، قد أدى إلى تدهور التوازن الطبيعي وكسر الدورات البيئية. ونتيجة لذلك، تسارعت ظاهرة تغير المناخ بآثارها المدمرة على الأنظمة الطبيعية والاجتماعية والاقتصادية والسياسية.

لقد أصبح تغير المناخ أزمة عالمية تنتج العديد من المشاكل الأمنية المترابطة. أعتقد أنني أغلقته. لقد خلقت التأثيرات المادية لتغير المناخ تحديات أمنية جديدة للدول والبشر والنظم البيئية والسلام والاستقرار الدولي. وفي هذا الصدد، أهدف في هذا العرض التقديمي إلى الكشف عن الآثار الأمنية لتغير المناخ من خلال نهج الأمن البيئي، مقدمة صغيرة عن الأمن البيئي مع وجهات نظره المختلفة، وأيضًا

محاولة الاستجابة لكيفية موقف الاتحاد الأوروبي من العلاقة بين تغير المناخ والأمن سيكون محور العرض التقديمي. الأمن البيئي في الواقع ليس نهجًا متجانسًا. هناك وجهات نظر مختلفة داخل الأمن البيئي منذ منتصف الثمانينيات، عندما تم اعتبار الآثار المدمرة للتدهور البيئي قضايا أمنية، جنبًا إلى جنب مع النقاش حول إعادة تعريف الأمن، الأمن القومي على وجه الخصوص.

بدأت المشاكل البيئية تُفحص من منظور احتمالية الصراع والهجرة. بعد التسعينيات، مع تطور مفهوم الأمن البشري، بدأت المشاكل البيئية تُقيّم من خلال الأزمات الإنسانية والظلم وعدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية. الدراسات الأكاديمية حول المشاكل البيئية، سواء في سياق الأمن الوطني أو الأمن البشري، شكلت الأدبيات المتعلقة بالأمن البيئي. طالما امتدت هذه الأدبيات، فإن منظور الأمن البيئي مدرج أيضًا في الأمن البيئي. الأمن البيئي هو منظور معياري أكثر ويعتمد على رؤية شاملة ترى البشر كجزء من الطبيعة وتركز على التوازن البيئي الذي يتم الحفاظ عليه من خلال اللوائح الدولية والعقوبات والتعاون والعدالة. هناك أيضًا نهج آخر مختلف عن الأمن البيئي، وهو نهج الأمن المستدام. إنه يركز أيضًا على القضايا البيئية. الأمن المستدام

يركز على تقاطع السياسات البيئية والاقتصادية والأمنية ويهدف إلى التوفيق بين الاحتياجات الأمنية الجماعية للدول والبشر والطبيعة في إطار الاستدامة. في السنوات الأخيرة بالطبع، كان التركيز على منظور الأمن البيئي على أزمة المناخ هنا. بينما تسارع تغير المناخ، فإن آثاره المادية تزيد أيضًا من موجات الحر والجفاف والأمطار الغزيرة والفيضانات وحرائق الغابات والأعاصير والأعاصير وارتفاع مستوى سطح البحر. لقد

تكثفت في جميع أنحاء العالم، وقد خلقت هذه الآثار المدمرة لتغير المناخ أزمة عالمية تتداخل مع مشاكل اجتماعية واقتصادية وسياسية أخرى. الآن نتحدث عن أزمة المناخ التي تشكل مخاطر متقاطعة لمختلف الجهات الفاعلة والقطاعات الأمنية، كائنات أمنية للنظام العالمي. هنا، يمكنك رؤية الجهات الفاعلة المختلفة، وهي أيضًا الكائنات المرجعية الأمنية للأمن، وهي مهددة بشكل مختلف.

مهددة بالمخاطر التي يشكلها تغير المناخ على الدول والأفراد والنظم البيئية والنظام العالمي. هناك مخاطر أمنية مختلفة ومترابطة. ويمكننا القول أن الجهات الفاعلة المختلفة في النظام العالمي أصبحت أكثر عرضة للخطر بسبب آثار تغير المناخ بشكل خاص، حيث تضاعفت الآثار المدمرة لتغير المناخ، أصبحت جهود الدول والجهات الفاعلة الدولية الأخرى أكثر أهمية. من بين هذه

الجهات الفاعلة، الاتحاد الأوروبي هو الأكثر طموحًا الذي نفذ سياسات أكثر فعالية في هذا الصدد. يمكننا التحدث عن إجراءات كيوتو وإجراءات باريس التي نفذها الاتحاد الأوروبي. بعد التصديق على بروتوكول كيوتو في عام 1998، بهدف خفض الانبعاثات بنسبة 20٪ بحلول عام 2022، بدأ الاتحاد الأوروبي في إعادة تصميم إجراءات خفض الانبعاثات الخاصة به من خلال تنفيذ آليات السوق بما في ذلك تجارة الكربون المنظمة بموجب البروتوكول و

بين عامي 1990 و 2014، خفض الاتحاد الأوروبي انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في أوروبا بنسبة 23٪. وبعد التصديق على اتفاق باريس، نشر الاتحاد الأوروبي مساهمته المحددة وطنياً، وبموجب ذلك، تعهد بخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بنسبة 40٪ بحلول عام 2030 مقارنة بعام 1990. وبعد نشر هذه المساهمة المحددة وطنياً في عام 2019، قدمت رئيسة المفوضية الأوروبية

أوراان برنامج الصفقة الأوروبية الخضراء المتكامل مع قانون المناخ الأوروبي وميثاق المناخ الأوروبي. الصفقة الأوروبية الخضراء هي الاستجابة الأكثر شمولاً وطموحًا من الاتحاد الأوروبي لأزمة المناخ. إنها عملية تحول شاملة تهدف إلى إنشاء قارة محايدة للكربون بحلول عام 2050، مع مراعاة رفاهية المواطنين واحتياجات الصناعة بمنظور متوازن. الهدف الرئيسي للاتحاد الأوروبي هو خفض الانبعاثات بنسبة 55٪ بحلول عام 2030. لذا، فهو

خطة طموحة للغاية. إلى جانب هذه الخطة بعيدة المدى لمكافحة تغير المناخ، يأخذ الاتحاد الأوروبي أيضًا في الاعتبار الجوانب الأمنية لتغير المناخ. في عام 2008، نشر الأمين العام لمجلس الاتحاد الأوروبي والممثل الأعلى للسياسة الخارجية والأمنية المشتركة للاتحاد الأوروبي، خافيير سولانا، ورقة بعنوان "تغير المناخ والأمن الدولي". في هذه الوثيقة، تم تعريف تغير المناخ على أنه مضاعف للتهديدات، وتم التأكيد على المخاطر التي يشكلها تغير المناخ على الدول والأمن البشري والأمن الدولي. وفي هذا الصدد، تم تقييم التهديدات المتعلقة بتغير المناخ على أنها صراع على الموارد، وأضرار اقتصادية، ومخاطر على البنية التحتية الحيوية، وفقدان الأراضي، ونزاعات حدودية، وهجرة ناجمة عن البيئة، وعدم استقرار، وهشاشة، وتطرف، وتوترات بشأن إمدادات الطاقة، وضغوط على الحكومات الدولية. وبعد هذه الوثيقة، تناولت العديد من وثائق الاتحاد الأوروبي التي تركز على الأمن أو الدفاع أو

الدبلوماسية، الدور المضاعف للتهديد الذي يلعبه تغير المناخ. خلاصة القول، يمكنني إظهار هذا الشكل الذي يعكس موقف الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بالعلاقة بين تغير المناخ والأمن. يعتبر الاتحاد الأوروبي أمن المناخ ليس فقط في السياق العسكري، ولكن أيضًا جنبًا إلى جنب مع الجوانب الاقتصادية والاجتماعية والإنسانية، والتعاون في التنمية المستدامة، والفعالية التشغيلية لمنع النزاعات وإدارة الأزمات، وتقليل البصمة البيئية والكربونية

للقدرات المدنية والعسكرية من خلال الابتكار، وتعزيز المرونة من خلال الاستجابة للكوارث، وتحول الطاقة لمنع وإدارة مخاطر السلام والأمن، تُعتبر أجزاء لا تتجزأ من أمن المناخ. وهناك أيضًا بعض أولويات المناخ التي يمكننا العثور عليها في هذه الوثائق، وهذه هي خفض الانبعاثات، التحول الصناعي في الابتكار، أمن الطاقة، التنمية المستدامة وحماية البيئة، استراتيجيات التكيف، رفاهية وازدهار مواطني الاتحاد الأوروبي، المرونة مع

تعزيز المجتمعات الضعيفة مدرجة في سياسات المناخ. هناك أيضًا سؤال آخر، من هو الأمن الذي تحظى فيه بالأولوية من قبل الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بالأمن البيئي؟ التركيز على رفاهية الإنسان وضعفه والمساواة يظهر أن العلاقة بين الأمن البشري والبيئي مدمجة في سياسات المناخ. علاوة على ذلك، نظرًا لأن الاتحاد الأوروبي منظم من خلال عملية تكامل اقتصادي،

فإن حماية القطاعات الاقتصادية والصناعة والقدرة التنافسية، والحفاظ على أمن الطاقة، وتحسين الطاقة المتجددة تصبح أولوية. لذلك، يسود الأمن الاقتصادي في الغالب على مخاوف الأمن البيئي في هذا السياق. يبدو أن منظور أمن المناخ للاتحاد الأوروبي متوافق مع نهج الأمن المستدام كما ذكرت في البداية. يوفر الأمن المستدام إطارًا متوازنًا لتقييم مخاطر تغير المناخ وتنفيذ سياسات أكثر فعالية واستدامة.

يعتبر الاتحاد الأوروبي حماية المصالح الاقتصادية والرفاه الاجتماعي، ولكن في الوقت نفسه، فقد اعتمد إجراءات بيئية مفصلة ولوائح وقائية. العلاقة بين تغير المناخ والصراع وعلاقتها بتدفقات الهجرة هي أولوية أخرى لمخاوف الأمن للاتحاد الأوروبي. منع النزاعات وإدارتها، العمليات العسكرية والقدرات، صناعة الدفاع والسياسات هي أيضًا في التركيز. والتحول الأخضر للقطاع العسكري

مدرج أيضًا في سياسات المناخ الأوروبية. هذه الأهداف من حيث التحول الأخضر والانتقال العسكري والدفاع متوافقة أيضًا مع التوقعات الجيوسياسية والاستراتيجية الأخرى للاتحاد الأوروبي. من ناحية أخرى، يفتقر منظور الأمن البيئي في مبادرات المناخ للاتحاد الأوروبي، على الرغم من تركيزه على العمل الجماعي واللوائح الملزمة والتعاون متعدد الأطراف والمخاطر الكوكبية لأزمة المناخ،

الطبيعة وعمل النظم البيئية تظل ثانوية مقارنة بالمخاطر البشرية والإنسانية والاقتصادية. وأعتذر، وهناك بعض التحديات التي يجب أن نذكرها بشأن تنفيذ وجهات نظر الأمن البيئي في سياسات المناخ للاتحاد الأوروبي. هناك بعض النقاط المفقودة فيما يتعلق بتنفيذ هذه وجهات النظر لسياسات المناخ. لا يزال الأمر مثيرًا للجدل وما إذا كان الاتحاد الأوروبي يمكنه تعميق إطار السياسة الأمنية والدفاعية المشتركة و

و

و

و

و

السياسة الخارجية المشتركة لوضعها على المستوى فوق الوطني على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي يؤكد على الأمن الجماعي والعمل لمكافحة آثار تغير المناخ، إلا أن الحكومات الوطنية لا تزال لديها أجنداتها الخاصة فيما يتعلق بالأمن والسياسة الخارجية. ومن الغامض أيضًا ما إذا كانت الحكومات الوطنية ستتبنى وتطبق بسهولة متطلبات الصفقة الخضراء على الرغم من آلياتها الملزمة. وهناك تحدٍ آخر يتمثل في أولوية القطاعات الاقتصادية وتأثيرها.

القطاعات الاقتصادية الجديدة على البيئة في البلدان الثالثة هو تحدٍ آخر. وهو مرتبط باستخدام المعادن الحيوية، خاصة وأن المعادن الحيوية لا غنى عنها للتقنيات الخضراء، ومع ذلك فإن أنشطة التعدين لها تأثير بيئي كبير، خاصة على البلدان التي توجد بها مناطق التعدين. وهناك أيضًا تحدٍ يتمثل في الهجرة، والتي ستتفاقم بسبب المخاطر التي يشكلها تغير المناخ، وهناك تحدٍ آخر.

الذي تشكله الحكومات اليمينية المتطرفة. إنها تعزز مواقفها السياسية في العديد من البلدان الأوروبية ولديها روايات قوية مناهضة للمناخ ومناهضة للاتحاد الأوروبي، ويمكنها التأثير على الرأي العام بهذه الطريقة. لذا، فإنه يمثل تحديًا لتنفيذ السياسات المناخية. وهناك أيضًا عدم الرغبة في المساهمة في الصناديق المناخية والآليات الدولية للمساعدة. بفضل قدرته الاقتصادية والتكنولوجية ووعيه العالي، فإن قدرة القارة الأوروبية على الصمود في وجه المناخ أقوى نسبيًا من مناطق أخرى، ولكن عدم الاستقرار وخطر الصراع في مناطق أخرى بسبب الأزمات المتداخلة يهدد استقرار وأمن الاتحاد الأوروبي أيضًا. وفي هذا السياق، قد تكون السياسات المناخية الطموحة لأوروبا مفتاحًا لتوسيع التعاون الدولي لجهود التخفيف والتكيف وتسريع إزالة الكربون، ولكن الكوكب يحتاج إلى تحول أكثر شجاعة وأهمية للتعامل مع هذه

المشاكل المترابطة في عصر تغير المناخ. شكرًا لحسن استماعكم، وأعتذر عن تجاوزي الوقت. شكرًا جزيلاً. شكرًا جزيلاً. بناءً على خطاب ماريا كاسو فرنانديز، فقد قدمت لنا ما يحدث داخل الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بتغير المناخ، وجهود التخفيف وغيرها. في النهاية، أشارت إلى أن هذا يقودنا بشكل طبيعي إلى عرضنا التقديمي الثاني. ملاحظاتي السابقة، ملاحظات عامة، أنه إذا

لم يتم فعل شيء، فإن درجة الحرارة ستصل إلى 3.2 درجة مئوية بحلول عام 2050. لذا، يجب بذل الكثير من الجهود لخفض درجة الحرارة إلى 1.5 درجة. يجب القيام بالكثير من الأشياء، ولكن أهم شيء هو توسيع الطاقة المتجددة، وهذا هو أهم شيء. توسيع تقنيات الطاقة المتجددة، ولكن التغييرات الحالية تخبرنا أن هناك العديد من القيود على توسيع الطاقة المتجددة. أهمها أن الطاقة المتجددة تتطلب جميع أنواع المعادن والمعادن الحيوية، ولكن إمدادات المعادن الحيوية

ليست حرة، إنها تهيمن عليها دولة معينة، وسلسلة إمداد المعادن الحيوية مركزة جغرافيًا. لذا، نقطتان: مركزة جغرافيًا، وهذا ليس غريبًا، كان لدينا نفس المشكلة مع النفط والغاز. مركزة جغرافيًا، ولكن ما يجعل هذه المشكلة أكثر صعوبة هو هيمنة دولة معينة. لذا، لنشر المزيد من الطاقة المتجددة المطلوبة لتحقيق هدف 1.5، نحتاج إلى إمدادات حرة من المعادن الحيوية، وهذا غير متاح. لذا، لذا،

كيف يمكننا تحقيق ذلك؟ ربما سيُعلمنا عرضنا التقديمي الثاني ببعض الطرق التي يمكننا من خلالها حل هذه المشكلة. مرحبًا، أنا أوناك كيم من المعهد الوطني للجمعية المستقبلية. يسعدني جدًا أن أكون هنا وأشكركم على إتاحة هذه الفرصة لي لتقديم نتائج بحثنا الأخيرة. وكما لخص البروفيسور كيم بإيجاز، ربما يمكنني عرض تقديمي وشكرًا لك مقدمًا. يعرض تقديمي

يقع ضمن تقاطع الأمن البيئي والأمن الاقتصادي في إطار إعادة التنظيم العالمي. اخترت هذه القضية عندما كنت أجري بحثًا حول الاقتصاد الدائري، ثم أدركت أن هذا له سياق أوسع ويجب مناقشته مع باحثين آخرين. لذلك بدأت بحثًا مع سونغ جون بار، وهو خبير اقتصادي يجري بحثًا حول سلسلة التوريد، وتشا، الذي يجري بحثًا حول السياسة الدولية، مع التركيز بشكل خاص على

القضايا الصينية. لذلك أود أن أشكر هؤلاء المؤلفين المشاركين. بالانتقال إلى الأمام، لدي سؤالان للإجابة عليهما: الأول هو ما هي المخاطر؟ وما الذي يشكل الخطر؟ والثاني هو ما هي استراتيجية الاستجابة الممكنة؟ الأول، قبل أن ننتقل إلى الإجابة مباشرة، ما هي الوضعية؟ ولماذا الآن؟ نحن الآن ننتقل إلى انتقالنا الأخضر وانتقالنا الرقمي، ومن الواضح أننا سنشهد المزيد من الطلب في تصنيع الطاقة المتجددة، والتنقل الإلكتروني، وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات، إلخ. لذا، لذا،

هذه الأجهزة تعتمد بشكل كبير على المواد الاستراتيجية والمواد الحيوية. لذا، عندما يكون لديك هذا الطلب المتزايد، إذا كان لديك الإمدادات بشكل متناسب، فلن تكون هناك مشكلة. ولكن لاحقًا، سترى أن هناك مشاكل في الإمدادات. هذا يصف وضعنا والمخاطر لاحقًا. وهذا هو العمل البحثي، نتيجة البحث الذي أجراه الاتحاد الأوروبي، ويمكنك أن ترى أن لدينا هذا الطلب المتزايد، خاصة الليثيوم والجرافيت والكوبالت، وهي المكونات الرئيسية للبطارية. لذا، إذا كنت

ستنتج هذه البطارية والتنقل الإلكتروني وتتمتع بمزيد من الكفاءة في هذه الصناعة، فسيتعين عليك الحصول على إمدادات مستقرة. وللأسف، ليس لدينا، والعديد من البلدان أيضًا، باستثناء بلد واحد. والإجابة على السؤال الأول حتى الآن كانت الطلب المتزايد، والإجابة الثانية هي المنافسة بين الولايات المتحدة والصين. لذا، جوهر المنافسة بين الولايات المتحدة والصين هو الوعي بالصين كتهديد رئيسي للاقتصادات المحلية، الاقتصاد المحلي. هنا، أعرض بعض

النتائج التي لم تنشر بعد. وأجرينا بعض الدراسات حول الانتقال الأخضر والمنافسة بين الولايات المتحدة والصين في تكنولوجيا الانتقال الأخضر. وبعد أن رأيت هذه الرسمة، أدركت أن المواد الخام الحرجة (CRM) هي ساحة معركة جديدة في عصر الانتقال هذا. لذا، ترى أن الصين تهيمن على معظم أجزاء التكنولوجيا، براءات الاختراع، ولكن براءات الاختراع ذات التأثير العالي لا تزال تتبع البلدان الرائدة، ولكن عندما ترى حصة السوق والتأثير، فإن

تأثيرها المحتمل على البلدان الأجنبية يتزايد ويصبح أكثر أهمية. لذا، هذا يصف الخلفية لقضية المواد الخام الحرجة. لذا، الصين تشكل تهديدًا رئيسيًا، والطلب المتزايد هو مصدر آخر لهذا الخطر. وفي مواجهة هذه الخلفية، ما هي المخاطر الحقيقية؟ ما الذي يمكن أن يشكله؟ ما الذي يشكل هذا الخطر؟ هذه هي حالة كوريا. هذه أمثلة قليلة للتكنولوجيا المستقبلية في كوريا. وللأسف، لدينا هذا الاعتماد المطلق على المنتجات الخارجية،

وثلاثة منها تعتمد بشكل كبير على المنتجات الصينية، وأكثر من 50% قادمة من الصين. لذا، في هذه الحالة، يمكننا حل هذه المشكلة إما بتوسيع الصناعات المحلية للصهر والتكرير، أو بتوسيع التعدين الخارجي والصهر والتكرير المحلي. إجابة بسيطة جدًا، ولكن لا يمكن تحقيق أي منهما. وكوريا والبلدان المتقدمة الأخرى لديها قيود على زيادة هذه المرافق في وقت قصير. لدينا لوائح بيئية صارمة للغاية، لذا فهي حقًا

مكلفة، يصبح إنتاج هذه المواد مكلفًا في كوريا والبلدان المتقدمة الأخرى، لذا فهي ليست مجدية اقتصاديًا. وإذا نظرنا إلى البلدان الأخرى الأكثر جدوى اقتصاديًا نسبيًا، فسنرى تحديات أخرى لاحقًا عندما ننظر إلى بعض الخرائط. يلخص هذا الجدول حصة إنتاج هذه المواد الخام الحيوية. وعندما تستبعد الصين من هنا، لا يكون لديك أي معدن، باستثناء معدنين أو ثلاثة معادن، ليس لديك أي مواد خام حيوية.

بدون مشاركة الصين في العملية برمتها. خاصة، الصين تهيمن على معالجة هذه المواد الخام الحيوية. ما يعني ذلك هو أنه حتى لو وجدت مصادر بديلة، التعدين على سبيل المثال، فسيتعين عليك رؤية شركة معالجة مملوكة للصين. لذا، المواد الخام الحيوية تأتي من الصين أو عبر الصين. هذا يصف الخطر الأول. والخطر الثاني: الآن وجدت مصادر بديلة مثل الكونغو أو جنوب أفريقيا أو

حتى روسيا، إذا أمكن. وهذا البلد غير موثوق به. إذا نظرت إلى مؤشرات الحوكمة العالمية، فإن العديد من البلدان البديلة لديها درجة منخفضة في مؤشر الحوكمة العالمية. لذا، بإزالة كل هذه البلدان الخطرة، لن يتبقى لديك سوى إندونيسيا أو أستراليا. وهذه البلدان يمكنها فقط توفير النيكل والليثيوم والزركونيوم والعديد من المعادن الأخرى. لذا، ما الذي يمكننا فعله بالمواد الخام الحيوية الأخرى التي لا تزال مطلوبة؟ هل نحن محكوم علينا؟ أعتقد أن الأمر ليس كذلك حقًا.

وضع جيد، ولكننا نبذل قصارى جهدنا. لذا، استراتيجيات الاستجابة لا يمكنها سوى تقليل المخاطر، إنها أفضل استراتيجياتنا للاستجابة لتقليل المخاطر. لذا، أدرك الاتحاد الأوروبي هذا الخطر مبكرًا. في عام 2008، أطلق الاتحاد الأوروبي مبادرة المواد الخام الحيوية، وكل ثلاث أو خمس سنوات يجددون قائمة المواد الحيوية. ومؤخرًا، في أوائل هذا العام، أعلنوا عن مسودة قانون المواد الخام الحيوية. والولايات المتحدة ليس لديها تاريخ طويل

من استراتيجية الاستجابة، ولكن في السنوات القليلة الماضية، أعلنوا عن العديد من الاستراتيجيات وحركة مهمة. لقد حددوا 13 معدنًا حيويًا متعلقًا بتكنولوجيا الطاقة النظيفة، وحتى قانون خفض التضخم (IRA) يتضمن بعض المكونات المتعلقة بإمدادات المعادن الحيوية. وحتى قانون الإنتاج الدفاعي تم تعديله ليشمل هذه العناصر المهمة، والتي تشمل أيضًا معادن البطاريات. لذا، تستجيب الولايات المتحدة لهذا الخطر بهذه الطريقة. والصين أيضًا، إنها تبذل قصارى جهدها لـ

تقليل مخاطر الإمداد للمواد الخام الحرجة (CRM). وهي لا تنظر فقط إلى المخاطر، بل ترى فيها أيضًا فرصة. في وقت مبكر، في عام 2011، أعلنوا عن خطة عمل اختراق لاكتساب المعادن. وفي عام 2015، أعلنوا عن "صنع في الصين 2025". وفي عام 2016، أعلنوا عن خطة أبحاث المعادن الوطنية. لذا، فقد أعدوا هذا بشكل شامل حقًا. والآن، في أوائل هذا العام، أدركوا أن هذا هو شريان الحياة للصناعات الاستراتيجية. لذا، الواقع ليس بسيطًا حقًا.

وصعبًا حقًا. لذا، ماذا يمكننا أن نفعل؟ كوريا، ماذا يمكننا أن نفعل؟ لحسن الحظ، ربما أعلنت وزارة التجارة والصناعة والطاقة عن استراتيجيات استراتيجية، وهي تشبه إلى حد كبير ما أعلنه الاتحاد الأوروبي سابقًا. وهذا يشمل تنويع سلسلة التوريد، وتوسيع المزيد من المرافق، وتطوير المزيد من التقنيات لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ لـ ل!

و بصعوبة بالغة، فماذا يمكننا أن نفعل؟ كوريا، ماذا يمكننا أن نفعل؟ حسناً، لحسن الحظ، ربما أعلنت وزارة التجارة والصناعة والطاقة عن استراتيجيات استراتيجية، وهي تشبه إلى حد كبير ما أعلنه الاتحاد الأوروبي سابقاً، ويتضمن ذلك تنويع سلسلة التوريد وتوسيع المزيد من المرافق وتطوير المزيد من التقنيات للحصول على مصادر بديلة للمواد النادرة والكربونية. ولدينا هذه القوانين الثلاثة المعلقة بشأن الأمن القومي للموارد، وهذه القوانين تغطي

ليس فقط المواد الكربونية النادرة، بل أيضاً الموارد الأخرى بشكل عام. وهنا أضيف بضع كلمات بخصوص الاستراتيجية طويلة الأجل، أولاً التنويع، هذا أمر لا بد منه، ليس هناك خيار آخر، ولكن في نفس الوقت، نحتاج إلى النظر في الامتثال لمعايير البيئة والمجتمع والحوكي (ESG) المطبقة على التعدين ومعالجة المواد النادرة والكربونية، لأن معايير البيئة والمجتمع والحوكي ستكون معياراً جديداً حتى في صناعة التعدين والصهر هذه. ففي الوقت الحالي، تعتبر هذه الصناعات صناعات قذرة، ولكن إذا كانت ستساهم

في الانتقال الأخضر، فستحتاج إلى اتباع المعيار الجديد، ما يسمى بمعيار البيئة والمجتمع والحوكي. والثاني هو، كما شرحت بالفعل، مرحلة الانتقال، سيتعين علينا إما توسيع المنشأة، منشأة الصهر والتكرير، داخل البلاد أو خارجها، ولكن هذه ليست مجدية. لذلك، على المدى الطويل، سيتعين علينا الذهاب إلى سيناريو النمو الأخضر، الذي سيكون، سيكون، من خلال الاقتصاد الدائري، وهذا يعني أنه إذا لم نفعل

لدينا موارد في الموقع، فسيتعين علينا إعادة هذه الآلة، التي تحتوي على هذه المواد النادرة والكربونية، إلى خط الإنتاج في البداية. لذلك، سيكون هذا هو الحل الوحيد المستدام. وبهذه الطريقة، لن نكون هنا. ربما من الأفضل النظر إلى هذا. من خلال الذهاب فقط إلى سيناريو النمو الأخضر، يمكننا فصل أنفسنا عن حالة إمدادات الموارد الخارجية. لهذا السبب أقترح أننا بحاجة إلى تقصير مرحلة الانتقال من خلال التقدم التكنولوجي في إعادة التدوير وإعادة التصنيع. وأخيراً، عندما

تقوم بالتقدم التكنولوجي، فهذا ليس كافياً. نحن بحاجة إلى التوسع في النطاق والقيام بالتسويق التجاري، ولتحقيق ذلك، نحتاج إلى عملية توحيد قياسي، ونحن بحاجة إلى المشاركة بنشاط في هذه العمليات الدولية. شكراً لكم. شكراً لكم مرة أخرى. بعض الدروس المستفادة أعتقد في هذه القضية هي أن توسيع الطاقة المتجددة ليس سلمياً أبداً، ربما حتى أقذر من النفط والغاز. هذه حالة حيث يتحول الانتقال الطاقي إلى صراع جيوسياسي.

لمساعدتك على فهم هذا الأمر قليلاً، تخفيضات انبعاثات الكربون تأتي في عدة مراحل، ربما نوع من التسلسل الهرمي. هناك تسلسل هرمي لخفض الانبعاثات، كلها مرتبطة بتكنولوجيا الطاقة. ربما الأسهل في الأسفل، الأسهل، المرحلة الأولى ستكون انتقال قطاع الطاقة، مثل استبدال النفط والغاز والفحم بالطاقة المتجددة، وهو ما تم إنجازه، أو تم إنجازه إلى حد كبير في العديد من البلدان، خاصة في البلدان الأوروبية، استبدال الفحم والغاز بالطاقة المتجددة. ولكن هذا القطاع الطاقي

التغيير أرخص وأسهل نسبياً، خاصة في الاتحاد الأوروبي، تم إنجاز الكثير. ولكن المرحلة الثانية هي النقل، خفض الانبعاثات في النقل، وهو أمر أكثر صعوبة، وهذا ما يحدث الآن. لذا، من حيث خفض الانبعاثات، نحن الآن في مرحلة خفض انبعاثات النقل. يتعلق الأمر بنشر السيارات الكهربائية، وإنتاج البطاريات، وبالتالي يزداد الطلب على المعادن الحرجة. ولكن، كما ترون، فإن خفض انبعاثات النقل، وهو انتقال الطاقة، وقطاع الطاقة

خفض الانبعاثات، مختلفان قليلاً. خفض انبعاثات قطاع الطاقة تم بشكل أكثر سلمية، لا توجد جيوسياسية متورطة. ولكن النقل والسيارات الكهربائية والبطاريات، هناك الكثير من الجيوسياسية الجارية لأن المخاطر أعلى بكثير. المخاطر أعلى بكثير. صناعة صنع السيارات الكهربائية، صنع البطاريات، الأموال المتورطة في هذا أكبر بكثير، أكبر بكثير من قطاع الطاقة. لهذا السبب، فإن معالجة قضية تغير المناخ، قضية درجة الحرارة، معالجة هذه القضية تصبح منافسة بين الولايات المتحدة والصين. لذا، ربما ما هي الخطوة التالية بعد خفض انبعاثات النقل؟

ربما سنرى مستوى أعلى بكثير من خفض الانبعاثات. ربما المباني؟ لا أعرف ما إذا كان ذلك سيكون جيوسياسياً. ولكن المباني أو خفض عمليات الإنتاج، وهو أمر أكثر صعوبة، يتطلب تكنولوجيا أعلى. لذلك، نحن فقط في المرحلة الثانية ربما. لذا، الانتقال الطاقي، على الرغم من مرور سنوات عديدة، ما زال في بدايته، ما زال في بدايته. قطاع الطاقة أولاً، ثم النقل، هناك العديد من القطاعات والصناعات الأخرى، صناعات تكنولوجية عالية جديدة ستأتي في المستقبل.

لذا، ربما هذا، هذا، المقدم الثالث، هانين، يرجى دعوته إلى المنصة. مساء الخير. أنا هيجان من جامعة بيونغ الوطنية الواقعة في بوسان. ربما أنا الشخص الوحيد من بوسان. شكراً للمعهد الأوروبي الآسيوي (EAI) على استضافتي للتحدث في هذا الحدث المثير والمهم. سأتحدث عن كيف يمكن أن يكون تغير المناخ وأمن الطاقة هدفاً متوافقاً. كما قد نتفق، يشكل تغير المناخ أحد أكثر التحديات تعقيداً التي يواجهها المجتمع الدولي اليوم.

ومنذ توقيع اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ في عام 1992 في ريو، كانت الحكومات في جميع أنحاء العالم تبذل جهوداً لمعالجة هذه القضية. ومع ذلك، لم تكن الحوكمة العالمية لتغير المناخ فعالة للغاية، كما أشار البروفيسور ها خلال كلمته الرئيسية. لم تكن الحوكمة العالمية فعالة في الواقع في العديد من المجالات، ولكن تغير المناخ قد يكون هذه المجالات. حتى على الرغم من أن اتفاق باريس، الموقع في عام 2015، يهدف إلى

الحد من الزيادة في متوسط درجة الحرارة العالمية إلى ما دون درجتين مئويتين، وبشكل مثالي 1.5 درجة مئوية، إلا أننا لا نحقق ذلك. صحيح؟ قدرت اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ أن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري يجب أن تصل إلى ذروتها قبل عام 2025 في أحدث تقدير وتنخفض بنسبة 43% بحلول عام 2030 لتحقيق هدف 1.5 درجة مئوية. ومع ذلك، فإن الحد من الاحترار إلى 1.5 درجة بحلول نهاية هذا القرن أصبح مهمة شاقة، حيث تتراكم الأدلة على التأثيرات المناخية السلبية على نطاق متسارع وسرعة. تجادل دراسة حديثة نُشرت في Nature Climate Change بأن الحياد الكربوني

يجب تحقيقه بحلول عام 2034 وليس 2050 لتحقيق هدف 1.5 درجة مئوية. قطاع الطاقة هو أحد أهم القطاعات لمعالجة تغير المناخ، كما ذكر العديد من المتحدثين. ومن المهم جداً، خاصة، التخلص التدريجي من الفحم المبتكر والقيام بانتقال طاقي حقيقي لمعالجة قضية تغير المناخ العالمية. وهذا يعني الابتعاد عن المسارات الاجتماعية والاقتصادية المعتمدة على الكربون والالتزام السياسي بالتغييرات النظامية. ومع ذلك، فإن جائحة كوفيد-19 وحرب

أوكرانيا التي اندلعت في أواخر عام 2019 وأوائل عام 2022، أطلقت كل منهما تحديات متعددة متعلقة بالطاقة. بينما لا تزال الآثار الصافية لجائحة كوفيد-19 على نظام الطاقة العالمي قيد الفحص، كانت هناك بعض التحديات الفورية. شهد نظام الطاقة انخفاضاً سريعاً وثابتاً في الطلب على الكهرباء نتيجة لجائحة كوفيد-19 وإجراءات الإغلاق. وفي الوقت نفسه، أخر الوباء نشر تكنولوجيا البنية التحتية المتعلقة بالطاقة المتجددة، حيث شهد العالم اضطراباً غير مسبوق في

سلاسل توريد الأجزاء مثل البطاريات والمواد الخام، بما في ذلك المعادن. من ناحية أخرى، كان الوباء بمثابة تذكير بأن العالم يحتاج إلى انتقال أخضر واستجابات للتحديات البيئية العالمية لتجنب تفشي فيروس آخر على نطاق واسع في المستقبل. وبالتالي، أشار البعض إلى ضرورة تسريع الانتقال الطاقي بشكل أسرع. في الواقع، سجل قطاع الطاقة المتجددة نمواً مطرداً على الرغم من الاضطرابات مثل الوباء، وكان عام 2022 عاماً قياسياً لـ

قدرة الطاقة المتجددة، حيث تمت إضافة الطاقة المتجددة بمعدل غير مسبوق. وقد عمقت الغزو الروسي لأوكرانيا التحديات المتعلقة بالطاقة، حيث أعلنت روسيا، كواحدة من أكبر اللاعبين في قطاع الطاقة العالمي، عن قطع إمدادات الطاقة عن أوروبا وأجزاء أخرى من العالم تحت العقوبات الدولية. وقد ارتفعت أسعار الغاز بشكل خاص في أوروبا مع توقف روسيا عن إمداد الغاز عبر خطوط الأنابيب. وقد ارتفعت أسعار مصادر الطاقة الأخرى أيضاً إلى مستويات تاريخية، مما يهدد الشركات

والأسر. ازدادت اضطرابات سلسلة التوريد بعد جائحة كوفيد-19 بشكل أكبر في سياق العالم. لذلك، كانت جائحة كوفيد-19 وحرب أوكرانيا بمثابة صدمات خارجية لنظام الطاقة العالمي. أمن الطاقة، وهو مفهوم كان قديماً في الظل منذ السبعينيات، أزمة النفط، عاد مرة أخرى إلى قمة الأجندة في جميع أنحاء العالم، خاصة بين البلدان التي تعتمد بشكل كبير على إمدادات الطاقة. بدأت الحكومات ووسائل الإعلام في التأكيد على ضرورة الانتعاش السريع لأمن الطاقة

من خلال تأمين إمدادات الطاقة بسرعة للتعامل مع انقطاع التيار الكهربائي ونقص الوقود. في مواجهة وضع انعدام أمن الطاقة، بدأت البلدان، بما في ذلك تلك الموجودة في أوروبا، في استئناف تشغيل محطات الطاقة القديمة التي تعمل بالفحم والنووية كحلول سريعة. ولكن هذه الإجراءات والتدابير لاستعادة أمن الطاقة تثير تساؤلات حول ما إذا كانت ستؤخر الانتقال الطاقي الذي كانت الحكومات حول العالم تسعى إليه لمعالجة أزمة المناخ. بينما يمكن تفهم ذلك نظراً لأزمة الطاقة

والتأثيرات السلبية الواسعة النطاق، فإن مثل هذا السؤال يعكس الشك في أن أمن الطاقة وتغير المناخ ليسا هدفين متوافقين. مثل هذا السؤال أو الشك يشير إلى أن الطاقة المتجددة ليست مرغوبة إذا كان أمن الطاقة هو الأولوية القصوى لحكومتنا. ومع ذلك، أود أن أجادل بأن أمن الطاقة والانتقال الطاقي يمكن التوفيق بينهما في ضوء أزمة المناخ المتفاقمة. وقد سلط المنتدى الاقتصادي العالمي الضوء بالفعل على أهمية التوفيق بين هذه الأهداف، مجادلاً بأن

الانتقال الطاقي الناجح يحتاج إلى ثلاثة عناصر فيما يسمى بـ

على سبيل المثال، اعتمد الاتحاد الأوروبي الصفقة الخضراء في أواخر عام 2019 من أجل التحول الأخضر للمنطقة، وخطة "في 455" التي تهدف إلى خفض الانبعاثات بنسبة 55% عن مستويات عام 1990 بحلول عام 2030. كما أقر القانون الأوروبي للمناخ، الذي يضمن تحقيق الحياد الكربوني بحلول عام 2050. تتضمن جميع هذه السياسات الطاقة المتجددة كعنصر أساسي. ومع ذلك، واجه الاتحاد الأوروبي عقبات في وضعه الأمني للطاقة في أعقاب الوباء والحرب الأوكرانية، حيث ارتفعت أسعار الوقود بعد اندلاع الحرب، وعادت الدول الأوروبية إلى

الفحم والطاقة النووية كإجراءات مؤقتة. أثار هذا التحرك تساؤلات حول ما إذا كانت أهداف الاتحاد الأوروبي المتعلقة بتغير المناخ وانتقال الطاقة ستتعرض للخطر بسبب مخاوف أمن الطاقة. ومع ذلك، بدلاً من التخلي عن أهداف انتقال الطاقة والمناخ الحالية، استجاب الاتحاد الأوروبي بتعزيز أهدافه المتعلقة بتغير المناخ وأمن الطاقة وانتقال الطاقة. أظهر هذا التحرك أنه يمكن متابعة أهداف تغير المناخ وأمن الطاقة معًا إذا كان لدى صانعي السياسات إرادة قوية. اعتمد الاتحاد الأوروبي خطة "إعادة التنشيط للطاقة في أوروبا" (REPowerEU)

في مارس 2020 بهدف تقليل الاعتماد على الغاز الروسي بمقدار الثلث عن مستويات ما قبل الحرب بحلول نهاية عام 2020، والقضاء على الاعتماد بشكل نهائي بحلول عام 2030. هذا إعلان أمريكي للتخلص من إمدادات الطاقة الروسية كحل أساسي لزيادة أمن الطاقة. وبهذا، تهدف خطة REPowerEU، التي أطلقت رسميًا في مايو 2022، إلى مساعدة الاتحاد الأوروبي على توفير الطاقة، وإنتاج طاقة نظيفة، وتنويع إمدادات الطاقة. تتصور خطة REPowerEU نشر مصادر الطاقة المتجددة لتقليل

الطلب على الغاز الطبيعي في قطاع الطاقة على المدى القصير والمتوسط، و كهربة أسطولها لدعم التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، ونشر مضخات الحرارة لتقليل استهلاك الغاز الطبيعي في قطاعيها السكني والتجاري للتدفئة على المدى المتوسط والطويل. تذكر المفوضية الأوروبية أن البرنامج وفر بالفعل ما يقرب من 20% من استهلاك الطاقة في الاتحاد الأوروبي وزاد نشر الطاقة المتجددة إلى الضعف. 39% من الكهرباء المستهلكة في عام 2022 جاءت من مصادر الطاقة المتجددة في الاتحاد الأوروبي. علاوة على ذلك،

تم استبدال 80% من الغاز الروسي عبر خطوط الأنابيب في أقل من ثمانية أشهر. تهدف هذه الإجراءات إلى تعزيز أمن الطاقة في الاتحاد الأوروبي في مواجهة التهديدات الخارجية. وبالتالي، تهدف خطط REPowerEU إلى تسريع الانتقال الأخضر مع تعزيز أمن الطاقة. في غضون عام تقريبًا، تمكن البرنامج من توليد كهرباء من مصادر الرياح والطاقة الشمسية أكثر من الغاز، وحقق رقمًا قياسيًا بلغ 41 جيجاوات من القدرة الجديدة للطاقة الشمسية المركبة، وزاد قدرة الرياح بمقدار 16 جيجاوات. في مارس 2023، وافق الاتحاد الأوروبي على تشريعات أقوى

تشريعات لزيادة قدرتها المتجددة، مما يرفع الهدف الملزم للاتحاد الأوروبي لعام 2030 إلى 42.5% مع الطموح للوصول إلى 45%. سيؤدي ذلك إلى مضاعفة الحصة الحالية من الطاقة المتجددة في منطقة الاتحاد الأوروبي. قد يجادل المرء بأن هذه الأمور كانت ممكنة لأن الاتحاد الأوروبي يضم العديد من الاقتصادات المتقدمة كدول أعضاء، ومع ذلك، حتى في أجزاء أخرى من العالم، كانت الأمور ممكنة. لقد حاولت الدول التوفيق بين الأهداف المناخية واهتمامات أمن الطاقة، على الرغم من وجود بعض.

النكسات في أعقاب جائحة كوفيد-19 والحرب الأوكرانية. تبدو دول آسيا أيضًا أنها لن تتخلى عن سياسة انتقال الطاقة الخاصة بها. على سبيل المثال، تحاول اليابان استعادة قدرتها التنافسية الصناعية من خلال خطة التحول الأخضر (GX) لعام 2022، وهي أيضًا طريقة لتقليل اعتمادها على الطاقة. الهدف طويل الأجل لخطة GX هو إزالة الكربون مع تعزيز أمن الطاقة والمرونة. كما رفعت الصين والهند أهدافهما للطاقة المتجددة،

واستمرت في الترويج للتنقل الأخضر وتقنيات الطاقة النظيفة. تقوم إندونيسيا وماليزيا أيضًا بإغلاق العديد من محطات توليد الطاقة التي تعمل بالفحم لديها للحصول على مساعدة مالية دولية، مثل شراكة انتقال الطاقة العادلة (JETP). لا أقول إنه من السهل تحقيق كل من انتقال الطاقة الخضراء لتغير المناخ وأمن الطاقة. يجب أن تحقق الطاقة المتجددة اقتصاديات الحجم من خلال تحسين القدرة التنافسية للتكلفة. الطاقة المتجددة، مثل الرياح والطاقة الشمسية، تعاملت أيضًا

مع تحديات التقطع والتقلب من خلال تقنية نظام تخزين الطاقة وإدارة أكثر كفاءة لنظام الشبكة. تتطلب هذه الأنواع من التكنولوجيا نشرًا واسع النطاق للموارد المالية والبنية التحتية. بالإضافة إلى ذلك، تتطلب تقنية الطاقة النظيفة، مثل الخلايا الشمسية والبطاريات، إمدادًا مستدامًا بالمواد الخام، بما في ذلك المعادن الحرجة. سلاسل التوريد لهذه المكونات والأجزاء معرضة لخطر التعطيل لأسباب مثل الجغرافيا السياسية و"قومية الموارد"

وما إلى ذلك. ومع ذلك، فإن الوقود الأحفوري التقليدي ليس أفضل من حيث هذه المخاطر والتهديدات المحتملة. مع تزايد إلحاح الاستجابات لتغير المناخ، تحمل محطات الطاقة التي تعمل بالوقود الأحفوري خطر التحول إلى أصول عالقة. مقارنة بمصادر الطاقة المتجددة، يتطلب النفط والفحم والغاز النقل من البلدان الأصلية المستخرجة إلى البلدان المستهلكة عبر الشحن، مما ينطوي على مخاطر وتكاليف. يمكن نشر مصادر الطاقة المتجددة، بالمقارنة، على نطاق صغير للاكتفاء الذاتي من الطاقة

للأسر والقرى. كما هو موضح في أوروبا، تشير دراسات مختلفة إلى أن مصادر الطاقة المتجددة ستستمر في النمو. تذكر دراسة "ماكينزي للطاقة العالمية 2023" أنه من المتوقع أن توفر مصادر الطاقة المتجددة ما بين 45% و 50% من توليد الطاقة العالمي بحلول عام 2040، وما بين 65% و 85% بحلول عام 2050. وفي حين أنها شكلت 20% فقط من إجمالي الاستثمار في عام 2012، فمن المتوقع أن تشكل تقنيات الطاقة المتجددة وإزالة الكربون ما بين 40% و 50% من إجمالي الاستثمار بحلول عام 2040. تعهدت الحكومات المشاركة في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين

بالعمل معًا لزيادة قدرة توليد الطاقة المتجددة في العالم ثلاث مرات إلى 11000 جيجاوات على الأقل بحلول عام 2030. للتلخيص، تم استخدام أمن الطاقة، خاصة منذ نهاية الوباء والحرب الأوكرانية، كمبرر لتأخير انتقال الطاقة النظيفة. ولكن لا يلزم تقويض أمن الطاقة من خلال مصادر الطاقة المتجددة عندما تصل إلى نطاق واسع ويتم متابعتها كمشاريع محلية تلبي احتياجات الطاقة المحلية، فإنها تعمل كمصادر طاقة ثابتة ويمكن الوصول إليها، مما يعزز أمن الطاقة مع المساعدة في تخفيف انبعاثات غازات الاحتب.

بما في ذلك الصدمات التي أدت إلى حدوثها، مثل تلك التي أدت إليها جائحة كوفيد-19 والحرب الأوكرانية، يمكن أن تحدث مرة أخرى في عالم ما بعد كوفيد-19. يجب على المجتمع الدولي بناء نظام طاقة أكثر مرونة مع متابعة انتقال الطاقة منخفض الكربون والخالي من الكربون في عصر أزمة المناخ المتعمقة. شكرا للاستماع. حسنًا، شكرًا لك. لقد أخبرني المنظم للتو أن الجلسة الثانية يجب أن تبدأ الساعة 4:30، لذلك لدينا 15 دقيقة، ربما أقل من 15 دقيقة، لذا أيها المتحدثون الثلاثة، هل يمكنني التكرم بطلب منكم تحديد وقتكم بـ 3 دقائق، حتى نتمكن ربما من تلقي سؤال واحد على الأقل من الحضور؟ آسف، سأخصص مناقشتي لمدة خمس دقائق. سؤال سريع حول تغير المناخ والأمن، ما هي الأسئلة الرئيسية؟ هل سيؤدي تغير المناخ إلى صراعات داخلية أو دولية أو داخلية؟ هل سيقتل تغير المناخ الناس أو يدمر الممتلكات الاقتصادية والبنية التحتية؟

سؤال بسيط هو نعم، ومن المرجح بشكل متزايد. هل تعلم كم مساحة احترقت في عام 2023؟ حرائق الغابات في كندا؟ حوالي 130 ألف كيلومتر مربع. في أستراليا، حوالي 120 ألف كيلومتر مربع. هل تعلم مساحة كوريا الجنوبية؟ حوالي 100 ألف كيلومتر مربع. هذا يعني أن المنطقة المحترقة المتأثرة بحرائق الغابات في كندا وأستراليا أكبر بكثير من مساحة كوريا الجنوبية. لذا، إذا تخيلت أن لديك حريقًا في هذه الغرفة، فسيكون الأمر أكثر سوءًا. إذا كان لديك حريق في هذا المبنى،

سيكون أسوأ. ولكن إذا كان لديك حريق في جميع أنحاء سيول، التي تبلغ مساحتها 600 كيلومتر مربع، فهذا أسوأ بكثير. لكننا نشهد هذه الأضرار في الممتلكات والأماكن المحترقة في جميع أنحاء العالم. وهذا يعني أن تغير المناخ هو قضية أمنية لأنه يقتل الناس ويدمر الممتلكات والبنى التحتية. والأمر لا يتعلق بكندا أو أستراليا فقط، لقد تعرضنا لإعصار هايشن في عام 2022، وكان لدينا حوالي ملياري دولار من الخسائر في منطقة بوهاي. خسائر بوهاي ضخمة، وهناك أيضًا العديد من الضحايا في بوهاي،

ومع ذلك، فإن الأمر لا يتعلق بكندا أو أستراليا فقط، بل يحدث في كوريا الجنوبية أيضًا. ونرى أيضًا أن التأثير الثاني الذي يمكننا النظر فيه هو كيف يؤثر تغير المناخ على الهجرة البشرية. كما تعلمون على الأرجح، هذا العام 2023 في سوريا، كان هناك فيضان، وقُتل أكثر من 7000 شخص بسبب الفيضانات ودمرت منازلهم. وهذا له تأثير خطير على الهجرة البشرية. كيف نتعامل مع هؤلاء اللاجئين؟ هذه قضية أخرى. لذا، يجب علينا التعامل مع

الصراعات الداخلية والدولية، وكذلك الصراعات بين الدول. ويمكننا أن نرى أن هناك الكثير من الجهود لرفع المعايير، وخاصة من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. ربما تكون هذه إشارة جيدة وتأثير إيجابي لتغيير سلوك الشركات والبلدان حول العالم. هذه علامة إيجابية. ومع ذلك، يمكن اعتبار ذلك أيضًا حاجزًا تجاريًا. إذن، كيف نتعامل مع آلية تعديل حدود الكربون (CBAM) الخاصة بالاتحاد الأوروبي وقانون خفض التضخم (IRA) الأمريكي؟ هذا جيد جدًا

إشارة لتغير المناخ، ومع ذلك يمكن أن تلعب دورًا كحاجز تجاري لدول مثل كوريا الجنوبية. فكيف نتعامل مع هذه القضية؟ هذا هو الشيء الذي نحتاج إلى تغطيته أيضًا. مساء الخير، اسمي أونول لي، أنا باحث مشارك في كلية غريتير للطاقة والبيئة بجامعة كوريا. أقدر بشدة هذه الفرصة لتعزيز منظوري فيما يتعلق بالتحديات المتشابكة التي يفرضها تغير المناخ. اقترح الدكتور أوناك كيم نهج "ثلاثة بي" لمعالجة مخاطر سلسلة التوريد الخاصة بـ

الطاقة المتجددة. مساء الخير، اسمي أونول لي، أنا باحث مشارك في كلية غريتير للطاقة والبيئة بجامعة كوريا. أقدر بشدة هذه الفرصة لتعزيز منظوري فيما يتعلق بالتحديات المتشابكة التي يفرضها تغير المناخ. اقترح الدكتور أوناك كيم نهج "ثلاثة بي" لمعالجة مخاطر سلسلة التوريد الخاصة بـ

تعزيز المواد الحيوية بما في ذلك تنويع سلسلة التوريد وتشجيع إعادة التدوير المحلي وزيادة الكفاءة وتنفيذ معايير التكنولوجيا. كما تعزز كوريا الجنوبية قدراتها على الاستجابة للأزمات وتنويع مصادر المواد الخام الحيوية من خلال التعاون الثنائي والمتعدد الأطراف. وكجزء من هذه الاستراتيجية، تعتزم البلاد تنشيط موارد المعادن في الخارج والداخل. تتبع الحكومة نهجًا مختلفًا من خلال تشجيع القطاع الخاص على القيادة.

تطوير هذه الموارد بدلاً من الاستثمار المباشر للدولة كما حدث في الماضي. ستجري الدولة تقييمًا شاملاً لاستكشاف جدوى التطوير، بما في ذلك الجدوى الاقتصادية والدعم المالي. تنفذ كوريا الجنوبية استراتيجيات متنوعة لتأمين المواد الخام الحيوية للتقدم التكنولوجي. الشراكات التعاونية بين الشركات الكورية والصينية مثل SK On و Eoo و LG Chem و Posco Future M تعزز سلسلة التوريد، لا سيما في إنتاج البطاريات. هذه

التحالفات تضمن إمدادًا مستقرًا للمعادن الأساسية لتصنيع البطاريات، بهدف تقليل الاعتماد على الموردين المحدودين وتعزيز مكانتها في التكنولوجيا الخضراء. الشراكة النموذجية مثل تحالف Posco Future M مع Huayou Cobalt تقوم بتوطين إنتاج سلائف البطاريات الثانوية في كوريا، مما يعزز الاعتماد التكنولوجي وسلاسل توريد المواد الحيوية. هذه الشراكات الاستراتيجية تتجاوز الحدود، مما يؤكد التزام كوريا بإمداد مستدام ومتسق من المواد الخام الحيوية للتقدم في

الصناعات التكنولوجية. ومع ذلك، فإن هذا التعديل الذي فرضته الولايات المتحدة والذي يحد من المشاريع المشتركة مع الشركات الصينية سيفرض على الأرجح أعباء مالية على الشركات الكورية حيث تحتاج إلى إعادة التفاوض على العقود للامتثال. كما أن توسيع مبادرات إعادة التدوير هو أيضًا وسيلة لتخفيف ضغوط سلسلة التوريد الأولية وتقليل الاعتماد على استيراد المواد الخام، مما يحد بشكل كبير من البصمة الكربونية. على الرغم من التوسع السريع في القدرة العالمية لإعادة تدوير البطاريات، فإن تأمين الوصول المستقر إلى المواد الخام يظل

ضروريًا للمنافسة. تهيمن الصين وأوروبا والولايات المتحدة على قدرة إعادة تدوير البطاريات، وخاصة الصين بنسبة 73٪ تقريبًا بحلول عام 2023، مما يؤكد أهمية تأمين المواد الخام. الاضطرابات الأخيرة مثل فرض الصين قيودًا على تصدير المواد الأساسية مثل الجرافيت ومحلول اليوريا وماء اليوريا والفوسفات الأمونيوم بدءًا من هذا الشهر تسلط الضوء على التحديات في تحقيق سلاسل توريد مرنة، مما يختبر تدابير بناء المرونة لدى كوريا ضد جاذبية الموارد الصينية الأقل سعرًا. لذا، فإن

النهج متعدد الأوجه لكوريا لتأمين المواد الخام الحيوية يصور مشاركة استباقية. ومع ذلك، فإن التحديات المستمرة تستلزم التكيف المستمر وصقل الاستراتيجيات لضمان سلسلة توريد قوية ومرنة للمستقبل. شكرًا لك. ممتاز، ممتاز. أخيرًا وليس آخرًا، المتحدث الثالث، سأقدم ثلاث دقائق، لقد ضبطت الوقت الآن. حسنًا، شكرًا للعرض التقديمي الرائع وشكرًا للتعليقات الرائعة من اللجنة. لقد كان الأمر ملهمًا للغاية وأعتقد أنني

لدي نقطتان واسعتان فقط لأطرحهما حول الأمن البيئي، عذرًا، أمن الطاقة وقضية تخفيف المناخ. عندما كنت أقرأ الورقة وأستمع إلى العرض التقديمي، فكرت في مدى صلة هذا الموضوع بالمناقشة الأوسع للسياسات والأكاديمية حول النقاش بين الشمال والجنوب أو الدول النامية والمتقدمة. تقليديًا، غالبًا ما تناقش دول الجنوب الطرق التي يمكن بها لبعض تدابير تغير المناخ أن تعيق

فرص التنمية الاقتصادية، في حين تحث الدول الشمالية على ضرورة مساهمتنا جميعًا في معالجة قضايا تغير المناخ. وقد تطور هذا الرأي الثنائي إلى رأي أكثر تعددية الأوجه، مفاده أن الدول الجنوبية تهتم حقًا وتبذل جهودًا لمعالجة تغير المناخ، كما ذكر البروفيسور هان في الهند والصين. ومع ذلك، فإن بعض دول آسيا الوسطى، بما في ذلك أوزبكستان، تعاني من أزمة الطاقة منذ فترة طويلة. لذا أعتقد

أنها ليست مسألة سهلة، ولكن أعتقد أن السؤال المتبقي والحاسم هنا هو كيف يمكننا جعل هذه البلدان تدرك أن هذين الهدفين - التحول في مجال الطاقة / تخفيف جهود تغير المناخ وأمن الطاقة - ليسا هدفين متعارضين. لذا أعتقد أن هذا شيء يمكننا التحدث عنه أو التفكير فيه بينما نمضي قدمًا. والنقطة الثانية تتعلق بالسيادة في مجال الطاقة. نتحدث عن أمن الطاقة، ولكن هناك إضافة أخرى

مفهوم يسمى السيادة في مجال الطاقة. السيادة في مجال الطاقة هي حق الأفراد والمجتمعات والشعوب الواعية في اتخاذ قراراتهم الخاصة بشأن توليد وتوزيع واستهلاك الطاقة بطريقة مناسبة لظروفهم البيئية والاجتماعية والاقتصادية والثقافية، شريطة ألا تؤثر هذه التدابير سلبًا على الآخرين. لذا أعتقد أن هذا المفهوم مهم جدًا عندما نتحدث عن، تحدث البروفيسور كيم عن شمولية أمن الطاقة أيضًا.

لذلك، كدولة ذات اعتماد عالٍ على الطاقة، كيف نتحرك نحو السيادة في مجال الطاقة، متجاوزين أمن الطاقة نفسه؟ هذا هو السؤال الذي طرحته. شكرًا لك. شكرًا لك. هذه نقاط ممتازة. لدينا دقيقتان قبل أن نختتم هذه الجلسة. اسمحوا لي بدعوة سؤال أو سؤالين من الحضور. عندما تطرحون أسئلتكم، يرجى التعريف بأنفسكم، ويمكنكم توجيه سؤالكم إلى متحدث معين. لا يوجد سؤال، أوه، نعم، تفضل إذا كان لديك

ميكروفون. نعم، نعم. TR 800 مليار، أمن الطاقة، المنتدى الاقتصادي العالمي.