[المؤتمر الدولي حول كوريا الشمالية] الجلسة 2. بناء نظام مستقبلي لشبه الجزيرة الكورية

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=E0MemcQJvM8

في الجلسة الثانية من المؤتمر العالمي حول كوريا الشمالية الذي عقد في 10 مايو بمشاركة خبراء أمنيين من كوريا والولايات المتحدة والصين، قدم المتحدثون عروضاً حول مجالات التعاون المستقبلية بين سيول وواشنطن وبكين في القضايا الملحة بما في ذلك منع الانتشار النووي والسلامة النووية. علاوة على ذلك، بالنظر إلى الخلاف الحاد بين الخبراء الأمريكيين والصينيين حول من يتسبب في سباق التسلح النووي في شرق آسيا، دعا المشاركون إلى الحاجة الملحة لمعالجة هذا الصراع في التصورات من أجل تأمين الاستقرار والسلام في شبه الجزيرة الكورية وخارجها.

■ الوقت: 10 مايو 2023 (الأربعاء)، 11:10-12:20

■ المكان: قاعة الأوركيد، فندق ويستين جوزون سيول

■ المشاركون (حسب الترتيب الأبجدي): تشون، تشاي سونغ (رئيس مركز أبحاث الأمن القومي في المعهد الشرقي؛ أستاذ في جامعة سول الوطنية)؛ جيوفانيني، فرانشيسكا (المديرة التنفيذية لمشروع إدارة الذرة، مركز بيلفر)؛ جيا، تشينغقوه (أستاذ في جامعة بكين)؛ كيم، تاي-هيونغ (أستاذ في جامعة سونغسيل)؛ أويانغ، وي (نائب رئيس مؤسسة جراندفيو)؛ سون، يول (رئيس المعهد الشرقي؛ أستاذ في جامعة يونسي)؛ توبي، ويليام (مدير مكتب الأمن القومي والدراسات الدولية، مختبر لوس ألاموس الوطني)

■ مقدم العرض: توبي، ويليام (مدير مختبر لوس ألاموس الوطني)

"مسار للمضي قدماً بشأن منع الانتشار النووي"

• معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (NPT) كانت نظاماً مستقراً ورصيداً قوياً للسلام والأمن الدوليين. في حين تم التنبؤ بموت معاهدة عدم الانتشار مرات عديدة، فقد ثبت أن هذه التنبؤات خاطئة. ومع ذلك، قد تكون هذه المرة مختلفة.

• سيكون للهجوم على نظام معاهدة عدم الانتشار تأثير بعيد المدى على شبه الجزيرة الكورية. منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، توقفت الدبلوماسية لعكس التهديد النووي لكوريا الشمالية.

• تغير العالم في فبراير 2022 عندما انتهكت روسيا النظام الدولي وشوهته. روسيا والصين، وكلاهما عضو في معاهدة عدم الانتشار وعضو دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، يعيدان التفكير بوضوح أو يهاجمان معاهدة عدم الانتشار بشكل مباشر.

• رداً على ذلك، لا يمكن أن يكون المزيد من الانتشار هو الحل. يجب على البلدان المتفقة في الرأي التي تدعم معاهدة عدم الانتشار والقيم المشتركة أن تعمل معاً. يجب عليها إعداد دفاع نشط عن المعايير والقيم والقوانين، وتحقيق دفاع أكثر ملموسية.

• كان الردع الممتد هو السياسة الأكثر نجاحاً في منع الانتشار في مسار التاريخ. أفضل دليل على ذلك هو الفرق بين بولندا وأوكرانيا. لحسن الحظ، كوريا الجنوبية جزء من تحالف المعاهدة الأمريكية ومستفيدة من الردع الأمريكي الممتد. هناك حاجة إلى المزيد من العمل الثنائي والمتعدد الأطراف لمكافحة التهديد لمنع الانتشار.

■ مقدم العرض: أويانغ، وي (نائب رئيس مؤسسة جراندفيو)

"السعي للتعاون وسط معضلة استراتيجية"

• المنافسة بين الصين والولايات المتحدة تتكثف بينما تواصل كوريا الشمالية تطوير أسلحتها، وتصبح سياسة كوريا الجنوبية تجاه كوريا الشمالية أكثر تشدداً في ظل إدارة يون. ومع ذلك، لا تزال أسس ومبادئ التعاون بين البلدان ذات الصلة في شبه الجزيرة الكورية قائمة.

• من غير المرجح أن يتحول النظام الإقليمي في شبه الجزيرة الكورية إلى "حرب باردة جديدة"، حيث لا تزال البلدان ذات الصلة تشترك في مصلحة مشتركة في السلامة النووية والأمن والاستقرار.

• لذلك، لا تزال البلدان لديها مجال للسعي للتعاون. المنافسة بين القوى العظمى لا تعني المواجهة في جميع المجالات. السلامة النووية، الأمن، تجنب الحرب النووية، الاستقرار الإقليمي، والقضايا البيئية المتعلقة بالأسلحة النووية هي بعض المصالح المشتركة ومجالات التعاون المحتملة بين الصين والولايات المتحدة وكوريا الجنوبية.

• غالباً ما تم تعليق النهج المتعددة الأطراف مثل محادثات الستة أطراف، ولكن القواعد والمبادئ الأساسية ليست قديمة. أي حوارات ثنائية أو متعددة الأطراف ممكنة لتعزيز نزع السلاح النووي والأمن والاستقرار يمكن أن تكون ذات مغزى.

■ مقدم العرض: تشون، تشاي سونغ (رئيس مركز أبحاث الأمن القومي في المعهد الشرقي؛ أستاذ في جامعة سول الوطنية)

"التنقل في تحديات الأمن المستقبلية في شبه الجزيرة الكورية: الردع النووي والمشاركة الاستراتيجية"

• قد تكون العلاقات بين الولايات المتحدة والصين عدائية على السطح، ولكن هذا يعتمد على عدم الثقة وسوء الفهم الاستراتيجي الذي يمكن حله. تعتقد الولايات المتحدة أن سعي الصين للتنمية الاقتصادية هو سعي مراجعة بطبيعته، وتعتقد الصين أن الولايات المتحدة تحتجز الصين بشكل غير عادل من خلال تحدي سيادتها الإقليمية وسلامتها على تايوان.

• بعد قمة بالي في نوفمبر 2022، كانت هناك بعض علامات التغيير الإيجابي. لوحظ تفاؤل حذر من الجانب الصيني، وحاولت الولايات المتحدة تقديم رؤية للهدف النهائي لاستراتيجيتها تجاه الصين.

• ومع ذلك، لتحسين موقفها وتعزيز مصداقية هذا الالتزام، يجب على الولايات المتحدة تقديم إطار استراتيجي أكثر وضوحاً يشير إلى أنها ترغب في إدارة المنافسة بطريقة معقولة. لتحقيق علاقات ناضجة، من المهم الانخراط في حوار مستمر ودبلوماسية ومنافسة قائمة على القواعد.

• بالنسبة لكوريا، فإن سباق التسلح بين الولايات المتحدة والصين يمثل تهديداً متزايداً. يجب على كوريا الجنوبية محاولة إيجاد "مساحة استراتيجية" لتعزيز التعاون مع البلدين.

• كان إعلان واشنطن يركز بشكل أكبر على تأكيد الطمأنينة لكوريا الجنوبية. لكن هذا أثار غضب كوريا الشمالية إلى حد ما. نحن بحاجة إلى التواصل مع الخصم وإرسال إشارة إلى كوريا الشمالية بأن الردع الممتد هو دفاعي بطبيعته، وليس هجومي.

■ مناقشة 1: جيا، تشينغقوه

• كما ذكر البروفيسور ويليام توبي، فإن حقيقة أن معاهدة عدم الانتشار تحت التهديد هي مصدر قلق كبير. تواجه معاهدة عدم الانتشار تحديات عديدة. الولايات المتحدة نفسها تتحدى النظام من خلال نشر غواصات نووية في أستراليا، وتناقش واشنطن بنشاط نشر أسلحة نووية تكتيكية في كوريا الجنوبية واليابان.

• السلامة النووية هي مصلحة مشتركة في المنطقة، وهناك حاجة إلى خطوات عملية لضمان ذلك. في هذا الصدد، ترغب كل من الولايات المتحدة والصين في الاستقرار وقد أعربتا بالفعل عن التزام قوي. ومع ذلك، فإن الواقع أكثر تعقيداً بكثير. ومع ذلك، يجب أن يكون لدى الولايات المتحدة والصين منافسة حميدة وأن تتنافسان لتكونا أفضل.

■ مناقشة 2: جيوفانيني، فرانشيسكا

• صحيح أن النظام المستقبلي لشرق آسيا سيتشكل بشكل أساسي من خلال المنافسة والتعاون بين الولايات المتحدة والصين. هذا النظام سيشكل النظام الدولي العام كذلك.

• يمكن تعريف العلاقات بين الولايات المتحدة والصين بأنها "اعتماد متبادل معقد". لا يمكن فهم المنافسة من منظور "ديناميكية أمنية" بحتة. في حين أن الدولتين تشاركان في المنافسة، إلا أن هناك حاجة للتعاون.

• يمكن أن تقدم كوريا الشمالية فرصة قيمة للولايات المتحدة والصين لإظهار للعالم أن التعاون بين القوى العظمى يمكن أن ينجح. الصين لاعب رئيسي، وفاعل مسؤول في التعامل مع شبه الجزيرة الكورية. في هذا السياق، يجب على الصين أن تعترف وتأتي إلى طاولة المفاوضات كما فعلت خلال محادثات الستة أطراف.

• لدى الصين وكوريا الجنوبية والولايات المتحدة وجهات نظر مختلفة تجاه كوريا الشمالية، ولكن هذا يرجع إلى "معضلة التسلسل". تجادل الصين بأنه يجب تحقيق التعاون الاقتصادي أولاً لتقليل انعدام الأمن لدى كوريا الشمالية، بينما تعتقد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة أنه يجب تحقيق الضمان الأمني قبل تحقيق أي تعاون اقتصادي. لذلك، على المدى الطويل، يجب على جميع الأطراف الالتزام بالحوار لسد هذه الفجوة.

■ مناقشة 3: كيم، تاي-هيونغ

• مستقبل معاهدة عدم الانتشار قاتم. تواجه الولايات المتحدة بالفعل تحديات حرجة، مثل توفير الطمأنينة والتحكم الفعال في الأسلحة لحلفائها. في السياسة الدولية الحالية، تتعرض معاهدة عدم الانتشار للتهديد بشكل متزايد، وتقوم الولايات المتحدة وروسيا والصين بتحديث قواتها النووية.

• إذا تحققت التنبؤات المشؤومة، فإن القوى العظمى (خاصة الولايات المتحدة) ستواجه ضغوطاً هائلة فيما يتعلق بالحفاظ على معاهدة عدم الانتشار وتوفير ردع ممتد فعال للحلفاء. لذلك، من الملح والضروري للأطراف المعنية المضي قدماً في محادثات الحد من الأسلحة النووية، التي أثبتت فائدتها لفترة طويلة.

• اليوم، يساعد المستوى الكبير من التقدم التكنولوجي بعض البلدان على بناء قدرة أفضل على مواجهة القوى النووية. ونتيجة لذلك، سيكون لدى بعض القوى النووية ثقة أقل في بقائها، مما قد يؤدي إلى سباق تسلح لتطوير المزيد من الأسلحة. هذا الاتجاه يحدث على مستوى العالم وله تأثير سلبي على الحد من الأسلحة وكذلك على معاهدة عدم الانتشار.

• الردع الممتد مهم لأنه يخفف من تصور كوريا الجنوبية للتهديد تجاه كوريا الشمالية. ومع ذلك، يتم التركيز بشكل كبير على الأسلحة النووية. هذا يمكن أن يعطي انطباعاً خاطئاً بأن الحفاظ على التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والردع ضد التهديد النووي لكوريا الشمالية يتحقق فقط بالأسلحة النووية.

• صحيح أن هناك مصالح مشتركة بين أصحاب المصلحة المعنيين في شبه الجزيرة، لكن كل بلد يفضل إعطاء الأولوية لمصلحته الوطنية. كل بلد يلوم الآخر على الجمود في قضية كوريا الشمالية.

■ مناقشة 4: توبي، ويليام

• يجب تسليط الضوء على توضيحين: وافقت أستراليا بحزم على الخطوات القانونية والمادية التي تضمن عدم استخدام الوقود للغواصات النووية للأسلحة، ولا يفكر أي مسؤول تنفيذي أمريكي في نشر أسلحة نووية تكتيكية في اليابان وكوريا الجنوبية.

• إعادة ظهور المنافسة بين القوى العظمى هو تحد كبير، وهذه القضية أكبر من منع الانتشار. يجب على الاتحاد الأوروبي واليابان وكوريا الجنوبية والولايات المتحدة وغيرها من البلدان المتفقة في الرأي أن تتحد ليس فقط من أجل الأسلحة النووية، بل من أجل الأمن العالمي. هذه البلدان، عند العمل معاً، ستكون قوية للغاية.

■ مناقشة 5: أويانغ، وي

• من المهم ملاحظة أن "السلامة النووية" و "الأمن النووي" هما مفهومان مختلفان. الأول ينطبق أيضاً على قضايا الأمن غير التقليدية.

• بما أن الصين وكوريا الجنوبية جارتان، فلديهما بالفعل قنوات للحوار. الولايات المتحدة تفعل ذلك أيضاً، حيث توجد خطوط ساخنة. لذلك، توجد فرص لإعادة بدء الحوارات الثنائية، ربما من خلال وسائل مثل مسار 1.5.

■ مناقشة 6: تشون، تشاي سونغ

• لمعالجة قلق الصين تجاه التغيير المحتمل في سياسة كوريا الجنوبية تجاه تايوان، تظل السياسة الرسمية لكوريا الجنوبية تجاه تايوان كما هي - فهي تدعم السلام والازدهار والاستقرار في مضيق تايوان. بينما تحترم كوريا الجنوبية سياسة الصين الواحدة، يعتبر مضيق تايوان مهماً لأنه يرتبط مباشرة بتجارة كوريا الجنوبية واستقرارها العسكري.

• ومع ذلك، فإن تساؤل الصين عن التغيير المحتمل في سياسة كوريا الجنوبية مفهوم، لأن الرئيس ووزير الخارجية في كوريا الجنوبية قد رددوا مؤخراً خطاب الولايات المتحدة المعارض للتغيير الأحادي للوضع الراهن. تحتاج سيول إلى بذل المزيد من الجهد لتوضيح ما يعنيه معارضة التغيير في الوضع الراهن بالنسبة لكوريا الجنوبية.

• تتأثر كوريا الجنوبية بشكل كبير بالمنافسة المتزايدة بين الولايات المتحدة والصين وهي معرضة لها. في هذا السياق، تأمل كوريا الجنوبية أن تتمكن من المشاركة في محادثات متعددة الأطراف لمعرفة أين وكيف يمكن لكوريا الجنوبية أن تعبر عن رأيها.

■ تشون، تشاي سونغ هو رئيس مركز الأمن القومي في المعهد الشرقي وأستاذ في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية في جامعة سول الوطنية.

■ جيوفانيني، فرانشيسكاهي المديرة التنفيذية لمشروع إدارة الذرة في مركز بيلفر بمدرسة كينيدي بجامعة هارفارد.

■ جيا، تشينغقوه أستاذ في جامعة بكين.

■ كيم، تاي-هيونغ أستاذ في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سونغسيل.

■ أويانغ، وي هو نائب رئيس اللجنة الأكاديمية لمؤسسة جراندفيو.

■ سون، يول هو رئيس المعهد الشرقي الآسيوي (EAI) وأستاذ في كلية الدراسات العليا للدراسات الدولية وكلية أندروود الدولية بجامعة يونسي.

■ توبي، ويليام هو مدير مكتب الأمن القومي والدراسات الدولية في مختبر لوس ألاموس الوطني وزميل أول في مشروع تجنب حروب القوى العظمى في مركز بيلفر.

■ تمت المعالجة بواسطة جيسو بارك، باحث مشارك

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 208) | jspark@eai.or.kr

نص الفيديو

الجلسة الثانية تستمر في الواقع في جداول أعمال الجلسات السابقة وعنوانها بناء نظام مستقبلي لشبه الجزيرة الكورية، الاتصالات الاستراتيجية، الردع الممتد، والتعاون لمجالات جديدة بما في ذلك عدم الانتشار النووي، هذه هي الموضوعات التي سنناقشها، وهناك عدة أسئلة رئيسية تم تقديمها بالفعل للمشاركين، وتشمل أولاً، آراءكم حول مستقبل شبه الجزيرة الكورية من وجهة نظر الولايات المتحدة والصين وكوريا الجنوبية، هذا سؤال واسع جدًا، ولكن راعينا المشترك، وزارة الوحدة، يريد حقًا سماع آرائكم لأنهم مهتمون جدًا بهذا الموضوع، وثانيًا، بشكل مباشر أكثر لمناقشتنا اليوم، كيف يمكننا بناء الثقة والطمأنينة في ترتيبات الردع الممتد في آسيا؟ يمكننا الاستفادة من عدة أمثلة تاريخية أيضًا، ومناقشة ذلك، لذا فهي قضية الاتصالات الاستراتيجية والشفافية بين الجهات الفاعلة المعنية، وثالثًا،

أعتقد أن هذا هو الهدف النهائي لمؤتمر اليوم، ما هي مجالات التعاون بين الدول الثلاث، الولايات المتحدة والصين وكوريا الجنوبية، مع الأخذ في الاعتبار الاهتمام المشترك، على سبيل المثال، في مجال عدم الانتشار النووي، والسلامة النووية، والأمن النووي، وما شابه ذلك، والتي يمكن أن تكون خطوة نحو مزيد من التعاون ونظام إقليمي سلمي ومزدهر ومتكافل، وبهذا، دعوني أقدم بسرعة، لأنه من أجل الوقت، سأكون موجزًا جدًا، أولاً على يساري، ويليام توبي، وهو خبير رائد في مجال عدم الانتشار النووي والإرهاب وتحديد الأسلحة، لديه مسيرة مهنية مشرقة، لذا يمكنكم القراءة في هذه المداولات، ثم أويانغ وي، دكتوراه في الأمن الدولي، وهو نائب رئيس اللجنة الأكاديمية لمؤسسة جراندفيو، وهو خبير بارز في الأمن القومي، واستراتيجية الدفاع، وإدارة الأزمات، وأمن الحدود في الصين، وثالثًا، المقدم من المعهد الشرقي الآسيوي (EAI) الذي

يرأس برنامج الأمن القومي للمعهد الشرقي الآسيوي (EAI) وهو أيضًا أستاذ في جامعة سيول الوطنية، البروفيسور جيسون هو خبير رائد حرفيًا في مجال العلاقات الدولية في كوريا، وثلاثة مناقشين ممتازين حاضرون مرة أخرى، أنتم مشغولون اليوم، لذا سأتجاوزكم، وبعد ذلك، البروفيسورة فرانشيسكا جيا، مرحبًا بك في كوريا، هي المديرة التنفيذية لمشروع إدارة الذرة في مركز بيلفر بجامعة هارفارد كينيدي، وهي زميلة غير مقيمة

في جامعة ستانفورد، وشغلت منصبًا مهمًا جدًا لسنوات عديدة، وهي خبيرة رائدة في مجال تحديد الأسلحة، وديناميكيات الانتشار النووي الإقليمي، والأمن النووي، والتهديدات الداخلية، وأخيرًا، وليس آخرًا، البروفيسور كيم تاي-هيونغ من جامعة سونغسيل، وهو أيضًا خبير معروف جدًا في الأمن الدولي، والانتشار النووي، والردع، وهو متخصص أيضًا في سياسات القوى الوسطى والصغرى الخارجية، وبهذا،

ستكون إدارة الوقت لدينا هي أن يقدم كل من المقدمين الثلاثة ما لا يزيد عن 12 دقيقة، آسف لذلك، إذا تجاوزتم ذلك، فلن يكون لديكم وقت للرد لاحقًا، ثم ثماني دقائق لكل من المناقشين، وسنذهب بهذا الشكل، لذا، ويليام، تفضل أولاً، شكرًا جزيلاً لكم، إنه لمن دواعي سروري أن أعود إلى كوريا، كانت إحدى آخر رحلاتي قبل بدء كوفيد إلى سيول مع جون بارك، ومن الرائع رؤية العديد من الأصدقاء القدامى، أود أيضًا أن أقول إن الآراء التي سأقدمها هي آراء شخصية ولا تمثل أي مؤسسة أخرى، أود أن أبدأ، سأتحدث بشكل أساسي عن عدم الانتشار ومعاهدة عدم الانتشار، أود أن أبدأ بتقديم بعض السياق لآرائي الخاصة، أنا مؤيد لمعاهدة عدم الانتشار ومتفائل، أعتقد أنه على الرغم من بعض نقاط الضعف، فقد أدت المعاهدة أداءً جيدًا، قبل عدة عقود كان هناك تسع دول تمتلك أسلحة نووية، اليوم هناك تسع دول تمتلك أسلحة نووية، لقد استبدلنا جنوب أفريقيا بكوريا الشمالية، ربما ليست صفقة جيدة،

من جامعة ستانفورد وشغلت منصبًا مهمًا جدًا لسنوات عديدة. وهي الخبيرة الرائدة في مجال مراقبة الأسلحة، وديناميكيات الانتشار النووي الإقليمي، والأمن النووي، والتهديدات الداخلية. وأخيرًا، البروفيسور كيم تاي هيونغ من جامعة صن شاين، وهو أيضًا خبير معروف في الأمن الدولي، والانتشار النووي، والردع، وتخصص أيضًا في السياسة الخارجية للقوى الوسطى والصغرى. وبهذا،

خاصة إذا كنت تعيش هنا، ولكن لا يزال نظامًا مستقرًا كان بالفعل رصيدًا للسلام والأمن الدوليين، على الرغم من كل ذلك، فقد قلق المراقبون من روبرت ماكنمارا فصاعدًا بشأن إمكانية انتشار أكبر وموت معاهدة عدم الانتشار، وقد تم التنبؤ بموت معاهدة عدم الانتشار مرات عديدة، لقد ثبت خطأ جميع هؤلاء المراقبين، أخشى أن يكون هذا الوقت مختلفًا، لماذا؟ هناك قول في مجال السلامة النووية مفاده أن حادثًا في أي مكان هو حادث في كل مكان، أخشى أن الهجمات على

معاهدة عدم الانتشار في أماكن بعيدة عن شبه الجزيرة الكورية سيكون لها آثار بعيدة المدى، بما في ذلك على الشمال، على شبه الجزيرة الكورية، تغير العالم في فبراير 2022 بقدر ما تغير في نوفمبر 1989 وديسمبر 1991 عندما سقط جدار برلين وانهار الاتحاد السوفيتي، نحن في عالم مختلف تمامًا عن آخر مرة كنت فيها في كوريا، روسيا لا تنتهك النظام الدولي فحسب، بل تدمره، لا أقصد التقليل من شأن هذا، ولكن الفرق بين مجرد

تجاوز السرعة وإزالة جميع لافتات تحديد السرعة، إنهم يحاولون تدمير الأعراف والقوانين التي تم بناؤها على مدى عقود، وهذا يشكل تهديدًا مباشرًا لسياسة عدم الانتشار بعدة طرق، من خلال مهاجمة مذكرة بودابست، يهاجمون أمن الدول غير الحائزة للأسلحة النووية في كل مكان، من خلال حماية إيران من الردود على انتهاك طهران ليس فقط لخطة العمل الشاملة المشتركة، بل أيضًا اتفاقية الضمانات الخاصة بها مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية، فإنهم يقوضون معاهدة عدم الانتشار، وأتساءل فقط، هل يعتقد أي شخص

أن إيران تخشى أن تضطر إلى المثول أمام مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة عندما تتلقى روسيا، التي تتمتع بحق النقض، طائرات بدون طيار من إيران؟ من خلال التهديد بالاستخدام النووي، تهاجم روسيا بشكل مباشر معاهدة عدم الانتشار، والأهم من ذلك، من خلال مهاجمة فكرة القانون الدولي نفسها، لا يمكن إلا أن يكون لذلك عواقب على شبه الجزيرة الكورية، كانت روسيا طرفًا في محادثات الستة أطراف، وأود أن أضيف أن تلك الدول التي تفشل في معارضة، أو الأسوأ من ذلك، تدعم ضمنيًا حالة انعدام القانون التي تظهرها روسيا، متواطئة

في تقويض معاهدة عدم الانتشار، كنت سأشير إلى أنه للأسف منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما كانت هناك دبلوماسية نشطة لمحاولة عكس برنامج الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، وحضرت محادثات الستة أطراف التي استضافتها الصين، فإن هذه الدبلوماسية متوقفة أساسًا، وهذا وحده يثير القلق، كنت أكثر قلقًا لسماع البروفيسورة جيا تثير إمكانية أن تتراجع الصين عن دعمها لعدم الانتشار، إذن ما الذي يجب فعله حيال كل هذا؟ نواجه وضعًا حيث اثنان من

الدول الحائزة للأسلحة النووية بموجب معاهدة عدم الانتشار وعضوان دائمان في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قد يعيدان التفكير في سياسة عدم الانتشار أو يهاجمانها مباشرة، لا أعتقد أن الاستجابة الصحيحة هي مزيد من الانتشار، أعتقد بدلاً من ذلك أنه يجب على الدول المتشابهة في التفكير أن تعمل معًا، تلك التي تؤمن بالديمقراطية وحقوق الإنسان وسيادة القانون يجب أن تقف معًا وتدعم هذه القيم، وكذلك عدم الانتشار، هذه القيم المشتركة هي أكبر مصدر لقوتنا

في السعي لتحقيق هذه القيم المشتركة، يجب علينا إعداد دفاع نشط، يجب علينا الدفاع ليس فقط عن الأعراف والقيم والقوانين، ولكن يجب علينا أيضًا أن نكون مستعدين بدفاع أكثر ملموسية، أعتقد أن الردع الممتد كان أنجح سياسة لعدم الانتشار في التاريخ، وأن أفضل دليل على ذلك هو حقيقة أنني أعتقد أن الفرق بين بولندا، وهي عضو في الناتو وبالتالي مستفيدة من الردع الممتد الأمريكي، وأوكرانيا، لم يغب عن المراقبين الآخرين، لحسن الحظ، كوريا الجنوبية حليف معاهدة للولايات المتحدة ومستفيدة من الردع الممتد، ستحتاج كل من الولايات المتحدة وكوريا إلى العمل بشكل أوثق، ولكن أيضًا مع الآخرين في المنطقة والآخرين على مستوى العالم للوقوف في وجه التهديدات لعدم الانتشار، شكرًا لكم، شكرًا جزيلاً لكم، التالي هو الدكتور أوي، شكرًا لك رئيسًا، شكرًا لك على إتاحة الفرصة لي لمشاركة وجهة نظري الشخصية حول هذا الموضوع، وفقًا للاجتماع، وفقًا للموضوع، أرغب في مشاركة

بعض وجهات نظرنا حول السعي لتحقيق التعاون في المعضلة الاستراتيجية، أعتقد أننا نواجه أوقاتًا عصيبة لجميعكم، بما في ذلك العديد من البلدان ذات الصلة حول شبه الجزيرة الكورية، أعتقد أن قضايا الأمن في شبه الجزيرة الكورية، سواء على النطاق العالمي أو منطقة آسيا والمحيط الهادئ، بارزة جدًا ومستوى المخاطر يتزايد بالفعل، ولكن مع الأخذ في الاعتبار مصير البشرية، أعتقد دائمًا أن البشر لديهم حكمتهم ومصالحهم المشتركة من أجل السلام والاستقرار في منطقة آسيا والمحيط الهادئ ومستقبل العالم، يجب على البلدان ذات الصلة التركيز على التغلب على العقبات والسعي للتعاون في مواجهة المعضلة الاستراتيجية، لدينا بالفعل معضلة استراتيجية، وهي الخطأ والصواب والصعوبات، أعتقد أن الأساس والمبادئ للتعاون بين البلدان ذات الصلة بشأن شبه الجزيرة الكورية لا تزال قائمة، في السنوات الأخيرة، مرت البلدان ذات الصلة في شبه الجزيرة الكورية ببعض التغييرات، العديد من التغييرات في استراتيجياتها وقدراتها العسكرية الخاصة،

القوة في السعي لتحقيق تلك القيم المشتركة. يجب علينا إعداد دفاع نشط. يجب علينا ألا ندافع فقط عن المعايير والقيم والقوانين، بل يجب أن نكون مستعدين أيضًا بدفاع ملموس أكثر. أعتقد أن الردع الممتد كان السياسة الأكثر نجاحًا لمنع الانتشار في التاريخ، وأفضل دليل على ذلك هو حقيقة أن الفرق بين بولندا، وهي عضو في الناتو وبالتالي مستفيدة من الردع الممتد الأمريكي، وأوكرانيا لم يغب عن

المراقبين الآخرين. لحسن الحظ، كوريا الجنوبية حليف معاهدة للولايات المتحدة ومستفيدة من الردع الممتد. ستحتاج كل من الولايات المتحدة وكوريا إلى العمل بشكل أوثق، ولكن أيضًا مع الآخرين في المنطقة والآخرين على مستوى العالم للوقوف في وجه التهديدات لمنع الانتشار. شكرًا لك. شكرًا جزيلاً. الدور التالي للدكتور أويل. شكرًا لك سيدي الرئيس. شكرًا لاستضافتي لإتاحة الفرصة لي لمشاركة وجهة نظري الشخصية حول هذا الموضوع. وفقًا للاجتماع، وفقًا للموضوع، أود أن أشارك

تتأثر هذه التغييرات بالمنافسة بين القوى الكبرى، كما ذكر الزملاء سابقًا، والصراعات الأمنية الإقليمية، وترتبط أيضًا باحتياجاتها الاستراتيجية الخاصة، لكل بلد مصالحه الخاصة، إن تطور العلاقات الصينية الأمريكية في أدنى مستوياتها، حيث توقفت حوارات الأمن والدفاع والتبادلات والتعاون بشكل أساسي، لا يوجد أي نوع من المحادثات الرسمية، كثفت الولايات المتحدة الضغط على الصين في المجالات السياسية والاقتصادية والأمنية،

وتشعر الصين بضغط أكبر من الولايات المتحدة، والتنافر بين البلدين في العديد من الجوانب في تزايد، وهذا تأثير سلبي كما ذكرت سابقًا في عدة اجتماعات حول التعاون في القضية النووية والسلام والاستقرار في شبه الجزيرة، تواصل جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية تطوير الأسلحة النووية، وتعتبرها سياسة نووية عادلة كما تحدث بعض الخبراء سابقًا، وقدراتها النووية، وهي تتجاهل الوسائل الاستراتيجية الأساسية، أعتقد أنهم لا يركزون فقط على

الحرب التقليدية، بل الأسلحة النووية هي وسيلة استراتيجية أساسية لأمنهم القومي واستقرار نظامهم، في الوقت نفسه، زادت عمليات إطلاق الصواريخ الباليستية من عدم الاستقرار في شبه الجزيرة وتجعل السلام في شبه الجزيرة أكثر غموضًا، أصبحت سياستنا الحالية تجاه جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية أكثر صرامة، وتمت ترقية تحالف الولايات المتحدة وتوسيع الردع ليصبح ملموسًا، بما في ذلك نقل الأسلحة النووية لاستخدامها في الردع، وحتى محاولة استخدام الأسلحة النووية

للانتقام، أدى تعديل العلاقات الأمنية بين جمهورية كوريا واليابان إلى تسهيل التنسيق والقيادة المشتركة للقوات العسكرية لجمهورية كوريا واليابان والولايات المتحدة، ولكن من الواضح أنها ليست تحالفًا ثلاثيًا متوافقًا تمامًا، بل منسق بشكل أسهل بكثير، لذلك، فإن التركيز الرئيسي هو على شبه الجزيرة والقضايا الأمنية الإقليمية، ولكن من الواضح أنه يزيد الضغط الاستراتيجي على جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، لا أعتقد أنهم استجابوا بوضوح حاليًا، ولكنهم يشعرون حقًا بأنهم يواجهون

ضغطًا كبيرًا أكثر من أي وقت مضى، وتوترًا في شبه الجزيرة الكورية، أدت الحرب الروسية الأوكرانية إلى جعل العلاقات الروسية الأمريكية في حالة عدائية نوعية، شيء مثل العدو، تدهورت العلاقات بين جمهورية كوريا وروسيا، أعتقد أن حكومة كوريا الجنوبية سترسل بعض الذخيرة ربما إلى أوكرانيا، والعلاقات بين روسيا وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، على سبيل المثال، الكثير من التغييرات التي جعلت السياسة الروسية تجاه قضية نزع السلاح النووي في شبه الجزيرة غير مؤكدة، لا أعرف، على الرغم من ذلك، بشكل عام، الأساسي

الموقف للدول ذات الصلة بشأن إعلان شبه الجزيرة الكورية لم يتغير تمامًا، أعتقد أنه مصلحة مشتركة وتوازن استراتيجي شامل في شبه الجزيرة الكورية، ما أعنيه هو أن التوازن الاستراتيجي الشامل هش، هش ولكنه لا يزال قائمًا، لذلك، فإن إمكانية التغيير المفاجئ، أعني الأزمة التي تغير شبه الجزيرة فجأة خلال فترة زمنية معينة، صغيرة نسبيًا، قد يعتقد البعض أنها ستحدث في المرة القادمة، حسنًا، إما بسرعة كبيرة، لا أعتقد ذلك،

والأساس للهيكل الزراعي للأطراف المعنية في شبه الجزيرة، السعي للتعاون لا يزال قائمًا، يجب أن ننظر إلى الجانب الآخر، ثانيًا، النظام الإقليمي في شبه الجزيرة الكورية أقل احتمالًا أن يتحول إلى حرب باردة، يتحدث الكثير من الناس عن حرب باردة جديدة، المبادرة من الولايات المتحدة، تم إنشاء آلية الحوار الوزاري الثلاثي في عام 2010 بهدف تنسيق السياسات تجاه جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، يتميز هذا النظام الثلاثي بشراكة أمنية بقيادة الولايات المتحدة،

ولكنه لا يزال غير مستقر، سيكون هناك مكونات ضمن التعاون الأمني الثلاثي، خاصة فيما يتعلق بالصين، يشعر الكثير من الصينيين بالقلق بشأن ذلك، ولكن التركيز الرئيسي هو على الأزمة المحتملة في شبه الجزيرة الكورية، التحسن الأخير في العلاقات بين اليابان وجمهورية كوريا، يهتم به الكثير من الناس، ويرجع ذلك أساسًا إلى المصالح السياسية والاقتصادية والأمنية المتبادلة للبلدين، نعم، يمكننا التركيز على الأمور الأمنية، ولكن في الوقت نفسه، يجب علينا النظر إلى

القضايا السياسية والاقتصادية، وقد تم إخبار السبب بأن الضغط الأمني المتزايد على جمهورية كوريا واليابان قادم من التوترات في شبه الجزيرة الكورية، في الوقت نفسه، تعديل العلاقات بين جمهورية كوريا واليابان، لدينا أيضًا الولايات المتحدة تنسق السياسات الأمنية للطرفين، من ناحية أخرى، من منظور الحفاظ على النظام العام لشمال شرق آسيا، فإن تطبيع العلاقات بين جمهورية كوريا واليابان، وخاصة نهاية الحرب التجارية، له أيضًا بعض العوامل المساعدة

والمفيدة للاستقرار والازدهار في شمال شرق آسيا، من وجهة نظري الشخصية، يجب تطبيع العلاقات بين الأطراف المعنية، وقد يكون من الممكن بذل بعض الجهود الترويجية لبناء منطقة تجارة حرة،

الحفاظ على علاقات اقتصادية وتجارية صحية ومتوازنة بين الصين واليابان وجمهورية كوريا مفيد لازدهار واستقرار شمال شرق آسيا بشكل عام، على الرغم من أن البلدان ذات الصلة قد مرت ببعض التغييرات الاستراتيجية بسبب العوامل الداخلية والخارجية، ولديهم مصالح متعارضة، إلا أنهم لا يزالون يشاركون نفس المصالح العامة في السلامة والأمن النوويين والاستقرار في شبه الجزيرة، لذلك، في المستقبل، من غير المرجح أن تتخلى البلدان ذات الصلة عن سياسة نزع السلاح النووي والاستقرار الإقليمي، من يريد الاستفادة من هذا والسعي لمواجهة كتلية تؤدي إلى حرب باردة، ثالثًا، في البيئة الدولية المعقدة، لا تزال البلدان تسعى إلى مساحة للتعاون في شبه الجزيرة الكورية، المنافسة بين القوى الكبرى

والنزاعات حول البلدان ذات الصلة في عالم اليوم لا تعني المواجهة في جميع المجالات، طالما لا توجد مواجهة حادة فيما يتعلق بالمصالح الأساسية، أعني المحركات الأساسية، أعتقد أن السيد تشا ذكر للتو أن التعاون في مجالات أخرى ممكن، في شبه الجزيرة الكورية، يجب أن يكون لدى الصين والولايات المتحدة وجمهورية كوريا نفس الفهم العام بشأن حماية السلامة والأمن النوويين، وتجنب الحرب النووية في شبه الجزيرة ومنع الصراع والحرب، أما بالنسبة للصين، فهي تشترك في حدود طويلة مع

كوريا الشمالية، الوضع هو نفسه، إذا كان هناك صراع عسكري أو قضية أمن نووي في شبه الجزيرة الكورية يؤدي إلى حرب نووية، فإن مصالح جميع الأطراف ستتكبد خسائر فادحة، وسيتم قلب الإطار الأمني الإقليمي والدولي، لست متأكدًا مما إذا كان قد تم قلبه بعد أم لا، حتى في حالة المنافسة الاستراتيجية بين الصين والولايات المتحدة، لا يزال من الممكن للصين والولايات المتحدة أو الصين وجمهورية كوريا التعاون في بعض المجالات المتعلقة بشبه الجزيرة، مثل

السلامة النووية والقضايا البيئية ذات الصلة، مثل المساعدة الإنسانية بما في ذلك نقص الغذاء والكوارث واللاجئين، الحوار الثنائي والمتعدد الأطراف حول قضية السلامة النووية في شبه الجزيرة، بما في ذلك الحوادث النووية، التسرب النووي الناجم عن التلوث النووي، الكوارث الجيولوجية الناجمة عن التجارب النووية، إلخ، الأمن النووي والاستقرار الإقليمي، يمكننا التحدث عن ذلك، يجب على جميع الأطراف بذل جهود عملية لخفض التوترات في شبه الجزيرة، يجب ملاحظة أنه على الرغم من أن الحوار الثنائي بين

الولايات المتحدة وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية مهم، إلا أنه لن يحل القضايا النووية والأمنية بالكامل في شبه الجزيرة لأن قضية شبه الجزيرة تشمل مصالح جميع الأطراف، ثالثًا، وأخيرًا، على الرغم من تعليق محادثات الستة أطراف التي تهدف إلى حل السلامة والأمن والاستقرار النوويين في شبه الجزيرة، قال البعض إنها توقفت، وقال البعض إنها فشلت، ولكن القواعد والمبادئ الأساسية لم يتم تحديثها، إذا لم يكن هناك إطار فعال للمحادثات والحوارات المتعددة الأطراف

في الوقت الحالي، من وجهة نظري، أي حوار بيولوجي محتمل، ربما اثنان، ربما ثلاثة، ربما أربعة، ربما خمسة، والحوار المتعدد الأطراف الذي يهدف إلى تعزيز نزع السلاح النووي والأمن والاستقرار في شبه الجزيرة سيكون مفيدًا، شكرًا لكم، شكرًا جزيلاً لكم، التالي هو البروفيسور جون، شكرًا جزيلاً لكم، لدي ورقة، والسؤال الأساسي هو، هل يمكننا إيجاد مساحة للتعاون بين الولايات المتحدة والصين، مما سيعطي كوريا الجنوبية مساحة استراتيجية أفضل لإيجاد مصالحنا الوطنية الخاصة، هذا هو السؤال الأساسي، ومن الرائع عقد مؤتمر ثلاثي هنا بعد عدة سنوات حتى نتمكن من فهم تصور كل قوة عظمى للأخرى، وكيف يمكننا المساهمة، كيف يمكن لكوريا الجنوبية المساهمة في تعزيز التعاون في هذه العلاقة، لذا تتكون الورقة من أربعة أجزاء، سأمر على الحجج الرئيسية واحدة تلو الأخرى، الأول هو حول التقييم العام للعلاقات الأمريكية الصينية، وهو معروف جيدًا، ولكن دعوني أذهب إلى النقاط الأساسية جدًا، أعتقد أن العلاقات الأمريكية الصينية قد تكون تنافسية، ولكنها لا تزال تستند إلى عدم الثقة الاستراتيجية،

التي يمكننا في النهاية حلها، إنها منطق المعضلة الأمنية، قد يكون هناك بعض سوء الفهم لبعضنا البعض، من منظور الولايات المتحدة، من المتوقع أن تتجاوز الصين الولايات المتحدة كأكبر اقتصاد في العالم قريبًا جدًا، لا يزال هناك جدل حول ذروة الصين، ولكن سنرى، وقد زادت الصين من إنفاقها العسكري وتكنولوجيا الأسلحة، لذا تشك الولايات المتحدة في أن قوة الصين الاقتصادية المتزايدة قد تمكن الصين من التفوق عسكريًا، المشكلة الرئيسية هي أن الولايات المتحدة تعتبر الصين دولة مراجعة تسعى لتوسيع

نفوذها العسكري في عدة مجالات، النقاط الساخنة في شرق آسيا، مما يعيق في النهاية خطوط الاتصال البحرية في شرق آسيا، وتوسع الصين نفوذها العسكري من خلال إنشاء قواعد عسكرية في البلدان المنتمية إلى مبادرة الحزام والطريق ودول المحيط الهادئ الأخرى، من ناحية أخرى، ترى الصين أن الولايات المتحدة تحتجز الصين لإحباط تنميتها بشكل غير عادل ومنعها من توسيع نفوذها، لذا فإن مطالبات الصين بالسيادة على الجزر في بحر الصين الجنوبي وبحر الصين الشرقي،

تايوان وهونغ كونغ مشروعة للسكان الصينيين، وتدخل الولايات المتحدة في هذه القضايا هو أعمال غير عادلة لمنع تنمية الصين، ولدينا غزو روسيا كما تحدث مقدمون سابقون بالفعل، وهناك تشابه بين أوكرانيا والصين وتايوان، مما يؤدي إلى تفاقم الوضع الحالي، ولكن بعد اجتماع قمة بالي في نوفمبر الماضي، وجدت بعض التغييرات الإيجابية، لذا كتبت رئيس الوزراء السابق، وانغ يي، لاحظ أنه على الرغم من وجود بعض المواجهات بين البلدين،

إلا أنه يتمتع ببعض التفاؤل الحذر، لذا ذكر أن الصين والولايات المتحدة لا يمكنهما الانفصال أو استعادة سلاسل التوريد في ظل الظروف الجديدة، المصالح المشتركة بين البلدين زادت ولم تنقص، لذا قدمت الصين مبدأ رفض المواجهة الكتلية والمنافسة الصفرية والحفاظ على الاستقرار الاستراتيجي في علاقاتها مع الدول الكبرى الأخرى، من ناحية أخرى، من الجانب الأمريكي، بشكل مثير للاهتمام، اقترح جيك سوليفان، مستشار الأمن، مؤخرًا أن العديد من الأشياء في النظام العالمي للثلاثين عامًا الماضية قد

خلقت مشاكل، والولايات المتحدة تحاول إعادة ترتيب النظام في العديد من المجالات بما في ذلك الأمن والاقتصاد، لذا فهو يحاول تقديم رؤية للهدف النهائي لاستراتيجية الولايات المتحدة والصين، حتى الآن، داخل الولايات المتحدة وكذلك في كوريا الجنوبية، انتقد الكثيرون الافتقار إلى الوضوح في الغرض من استراتيجيات الولايات المتحدة والصين حتى الآن، لذا ما هو الهدف النهائي لاستراتيجية الولايات المتحدة والصين؟ لذا من جانبكم، من الضروري تقديم إطار استراتيجي أكثر وضوحًا على المدى الطويل، لا تريد الولايات المتحدة صراعًا مواجهًا مع الصين، بل تهدف إلى المنافسة.

تايوان وهونغ كونغ شرعيتان للسكان الصينيين، وتدخل الولايات المتحدة في هذه القضايا هو عمل غير عادل لمنع تنمية الصين. ولدينا الغزو الروسي كما تحدث المقدمون السابقون بالفعل، وهناك تشابه بين أوكرانيا والصين وتايوان مما يؤدي إلى تفاقم الوضع الحالي. ولكن بعد اجتماع قمة بالي في نوفمبر من العام الماضي، وجدت بعض التغييرات الإيجابية. لذا، كتبت ملاحظة لرئيس الوزراء الصيني السابق وانغ يي، الذي أشار إلى أنه على الرغم من وجود بعض المواجهات بين البلدين، إلا أن

لديه بعض التفاؤل الحذر للغاية. لذا، فقد ذكر أن الصين والولايات المتحدة لا يمكنهما الانفصال أو إعادة بناء سلاسل التوريد في ظل الظروف الجديدة. المصالح المشتركة بين البلدين قد زادت وليس نقصت. لذا، فقد دفعت الصين بمبدأ رفض المواجهة بين الكتلتين والمنافسة صفرية المجموع والحفاظ على الاستقرار الاستراتيجي فيما يتعلق بالدول الكبرى الأخرى. من ناحية أخرى، من الجانب الأمريكي، وبشكل مثير للاهتمام، اقترح مستشار الأمن جيك سوليفان أن العديد من الأمور في النظام العالمي على مدى الثلاثين عامًا الماضية قد

خلقت مشاكل. تحاول الولايات المتحدة إعادة تنظيم الأنظمة في العديد من المجالات بما في ذلك الأمن والاقتصاد. لذا، حاول تقديم رؤية للهدف النهائي لاستراتيجية الولايات المتحدة والصين. حتى الآن، داخل الولايات المتحدة وكذلك في كوريا الجنوبية، انتقد الكثيرون الافتقار إلى الوضوح في الغرض من استراتيجيات الولايات المتحدة والصين حتى الآن. لذا، ما هو الهدف النهائي لاستراتيجية الولايات المتحدة والصين؟ لذا، من جانبكم، من الضروري تقديم إطار استراتيجي أكثر وضوحًا. على المدى الطويل، لا ترغب الولايات المتحدة في مواجهة صراع مع الصين، بل تهدف إلى التنافس.

بمسؤولية وإدارة هذه المنافسة بطريقة مسؤولة وهو أمر مثير للاهتمام للغاية، فكما قال البروفيسور جار في المقدمة، مفهوم المنافسة، أعتقد أن هذا هو السؤال الأساسي، كيف يمكننا تفسير المنافسة من الثقافة الشرقية مثل كوريا الجنوبية أو الصين، قد تبدو المنافسة غير مريحة بعض الشيء، لكن كوريا الجنوبية بلد رأسمالي ليبرالي جديد أيضًا، نعتقد أن المنافسة مهمة جدًا ومثمرة، لذا بالعودة إلى سوليفان مرة أخرى، لتحقيق نضج

العلاقات، من المهم الانخراط في حوار مستمر واستعادة الدبلوماسية، وهذا أمر جيد، لذا أطلقت على ذلك اسم المنافسة القائمة على القواعد، لذا المنافسة لا بأس بها، ولكن يجب أن تكون ضمن بعض القواعد والأعراف، ويجب أن تُصنع هذه القواعد والأعراف، ليس فقط من قبل بلدين، ولكن أيضًا بمشورة من دول أخرى، دول طرف ثالث مثل كوريا الجنوبية أو دول أخرى متوسطة، دول متوسطة القوة، الاتحاد الأوروبي وما إلى ذلك، لذا وفقًا لسوليفان، لا تهدف هذه السياسات إلى فك الارتباط، بل إلى

تقليل المخاطر وتنويعها كما ذكر البروفيسور جون باتش، لذا هذه النقاط يتردد صداها لدى جانيت يلين، وزيرة الخزانة الأمريكية، لذا هي تشرح الكثير من الأشياء، الحجة الأساسية هي أن الاعتماد الاقتصادي الثنائي مهم جدًا في جميع القطاعات باستثناء التقنيات المتطورة التي لها آثار على الأمن القومي والعسكري، وفك الارتباط الكامل مع الصين مستحيل وغير مفيد، ومع ذلك، نظرًا لأن الصين انخرطت باستمرار في ممارسات اقتصادية غير عادلة تنتهك الأساسيات

الأعراف في ظل نظام التجارة الليبرالي، فإن التوترات بين الولايات المتحدة والصين لا مفر منها حتى يتم حل ذلك، لذا هناك بعض الاختلافات في وجهات النظر، أعتقد بين البلدين، وأين يكمن الرئيس الكوري الجنوبي، تبني مفهوم الهند والمحيط الهادئ كتركيز سياسي مركزي، بالمناسبة، جادلت الصين بأن مفهوم الهند والمحيط الهادئ هو في الأساس لاحتواء الصين، لذا لدينا آراء مختلفة جدًا حول المفهوم السياسي الإقليمي للهند والمحيط الهادئ، لكن حكومتنا أصدرت، كما تعلمون، تقريرًا عن

المحيط الهادئ، وهذا يعطي انطباعًا بأن كوريا الجنوبية ستأخذ السياسة الصينية في هذه المنطقة على محمل الجد، بمعنى سلبي قليلاً، كما يتجلى في الزيارة الرسمية للرئيس يون، تركيزه على القيم، وخاصة قيمة الحرية المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بحقوق الإنسان، من المرجح أن يشجع الولايات المتحدة على توقع موقف أقوى من كوريا الجنوبية تجاه الصين، القضية الأساسية هي ما إذا كان كل من يون وبايدن سيكونان على نفس الصفحة فيما يتعلق بطبيعة التهديد القادم من الصين والهدف النهائي

للسياسة تجاه الصين لكلا البلدين، لكن كوريا الجنوبية حافظت على رؤية أقل إنذارًا لصعود الصين، هناك بالفعل عناصر تساهم في انخفاض التفاؤل تجاه الصين، تزايد تضارب المصالح الاقتصادية بين كوريا الجنوبية والصين، وأيضًا مستوى منخفض جدًا من الشعبية تجاه الصين هذه الأيام بين الكوريين الجنوبيين، وموقف الصين السلبي والمتساهل تجاه الاستفزازات النووية لكوريا الشمالية، ومع ذلك، من الصحيح أيضًا أن الصين لا تشكل تهديدات عسكرية وأمنية مباشرة لـ

كوريا الجنوبية لأن البلدين لا توجد لديهما نزاعات إقليمية، على سبيل المثال، الدعم الدبلوماسي الصيني للتعامل مع كوريا الشمالية لا يزال مهمًا جدًا، لذا في ظل هذه الظروف، سباق التسلح بين الولايات المتحدة والصين يتزايد، المنافسة الاستراتيجية لا تزال قائمة، لذا نحاول العثور على بعض المساحة الاستراتيجية لكوريا الجنوبية لتعزيز التعاون بين البلدين، ولكن المشكلة الحقيقية هي كيف ستؤثر هذه العلاقات الشاملة على العلاقات الأمنية بين الولايات المتحدة والصين، النقطة الثانية، لذا يمكن تقسيم الصراعات الأمنية

بين الولايات المتحدة والصين إلى ثلاثة مجالات: صراعات المنطقة الرمادية، والمنافسة على الأسلحة التقليدية، والمنافسة المتزايدة في قطاع الأسلحة النووية، يركز هذا المشروع على القضية النووية لأن اختلال التوازن النووي بين البلدين هو الخلفية لكل هذه الصراعات في المنطقة الرمادية والأسلحة التقليدية، حتى الآن، حافظنا على اختلال توازن كبير بين الولايات المتحدة والصين في الأسلحة النووية لصالح الولايات المتحدة، ولكن كما نعلم، نرى نموًا سريعًا لقدرات الصين في

الأسلحة النووية وأنظمة الإيصال، لذا كيف سيؤثر ذلك على العلاقات العامة بين الولايات المتحدة والصين ربما في ثلاثينيات القرن الحادي والعشرين وما بعدها سيكون مهمًا جدًا، وحتى الآن، حافظت الولايات المتحدة على عدة استراتيجيات نووية تجاه الصين، يجب أن نسأل المتخصصين الأمريكيين هنا، ولكن إذا استمرت القدرات النووية الصينية في النمو وأجبرت الولايات المتحدة على الاعتراف بالضعف المتبادل، هل هذا الضعف غير المتكافئ، ولكن ربما سنصل إلى نقطة الدمار المتبادل المؤكد في وقت ما

قد تغير الولايات المتحدة سياستها النووية تجاه الصين من استراتيجية تقليل الأضرار، وهي قابلة للنقاش، ولكنها تركز على المزيد من الردع المتبادل، ثم كيف سيؤثر وضع الدمار المتبادل المؤكد هذا على الوضع التقليدي بين البلدين، على سبيل المثال، مفارقة الاستقرار وعدم الاستقرار، حيث لدينا المزيد من المخاطر في الأسلحة التقليدية إذا كانت الصين واثقة من قدرتها النووية للتعامل مع الحذر العسكري الأمريكي أو سياساته، فربما يكون لدينا مواقف حرب تقليدية أكثر عنفًا، لذا يجب علينا التعامل مع ذلك حتى

نصل إلى تلك النقطة، لذا يجب علينا التعامل مع العلاقات الشاملة بين الولايات المتحدة والصين، حتى لا يكون لدينا مثل هذه المواقف النووية العدائية في العقد القادم، الجزء الثالث يتعلق بقضايا كوريا الشمالية النووية التي تعاملنا معها في الجلسة الأولى، لذا سأقدم موجزًا سريعًا جدًا من وجهة نظر كوريا الجنوبية، الحصول على طمأنة من الجانب الأمريكي كان مهمًا جدًا منذ العام الماضي، عقدنا الكثير من المؤتمرات الثنائية بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، ولكن على أساس إعلان واشنطن، أعتقد أن معظم الجزء

تعامل مع الطمأنة، حتى لو تعاملنا مع جزء الردع، لذا لدينا مستوى أعلى من الطمأنة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، ولكن ماذا عن جزء الردع، كما تحدث البروفيسور بيرن، نحن نستفز كوريا الشمالية بمعنى ما، لذا يجب علينا الحفاظ على بعض الاتصالات، العناصر الأساسية للردع هي الحفاظ على الاتصال مع الخصم، لذا يجب علينا إظهار بعض الإشارات لكوريا الشمالية بأننا دفاعيون ونحاول

تعزيز الردع وليس الموقف العدواني، وأيضًا يجب علينا التحدث مع الصينيين حول النوايا الأساسية لتعزيزنا للردع، ولكن لا يزال هناك شك متزايد حول نزع السلاح النووي الكامل لكوريا الشمالية، لدى كوريا الشمالية نية قوية جدًا لزيادة قوتها النووية وأنظمة الإيصال، لذا هذا هو الوقت المناسب ليس فقط للردع الممتد، ولكن أيضًا للتفاوض الممتد أو الدبلوماسية الممتدة مع كوريا الشمالية، لذا يجب علينا أن نأخذ كل الأشياء في الاعتبار

وهو أمر صعب للغاية لأننا ركزنا كثيرًا على الردع والطمأنة، هل يمكننا تغيير الاتجاه نحو دبلوماسية أكثر فعالية ومشاركة مع كوريا الشمالية، لذا هذا هو الوقت المناسب لإعداد خارطة طريق للمفاوضات مع كوريا الشمالية، لقد انتهى وقتي تقريبًا، لذا الجزء الأخير هو هل يمكننا العثور على بعض المساحة للتعاون بين الولايات المتحدة والصين، الموقف الأساسي لكوريا الجنوبية هو أن أهمية النظام الدولي القائم على القواعد متعدد الأطراف أمر مهم جدًا، لذا يجب علينا حث كل من الولايات المتحدة والصين على التعاون وتعزيز

لدينا العديد من القضايا كما تحدث البروفيسور هوي بالفعل، الإرهاب، الأزمات الصحية، كل تلك الأشياء، التقنيات الجديدة غير المنظمة، ولكن الشيء المهم المجرد قليلاً هو أن التسوية والتعاون لا يستبعدان المنافسة، لذا يمكن لكوريا الجنوبية الاستفادة من منافسة صحية بين الولايات المتحدة والصين، لذا المنافسة القائمة على القواعد والمنافسة القائمة على قواعد جديدة ستساهم في نظام جديد في آسيا، لذا نحاول أن نجد، كوريا الجنوبية تحاول أن تجد بعض الفرص

لمساعدة هذين البلدين، وفي هذا الصدد، قضية كوريا الشمالية أو القضايا على المستوى المالي الحالي لديها فرصة للمساهمة في التعاون بين البلدين، لذا كيف يمكن لكوريا الجنوبية المساهمة في هذه القضية سيكون محوريًا جدًا في المستقبل، شكرًا لكم، شكرًا جزيلاً لكم، ثلاثة متحدثين تطرقوا إلى تقييم المستقبل، وخاصة التنافس بين الولايات المتحدة والصين، وأثاروا أيضًا قضية سباق التسلح، سباق التسلح النووي، واحتمال

آثاره على كوريا الجنوبية، شبه الجزيرة الكورية، وتطرقوا أيضًا إلى قضية الردع الممتد، الطاقة، لقد استخدمتموها للتو كالردع الممتد، عدم الانتشار، وبعض القضايا الأخرى، الأجندات البيئية المتعلقة بالسلامة النووية، وناقشنا أيضًا الردع والطمأنة والتفاوض، للأسف، لدينا 15 دقيقة، ربما 20 دقيقة كحد أقصى، لذا هناك حجج وأيضًا أسئلة مطروحة

لذا أنتم، لا أعرف كيف تردون، ولكن يبدو أن لديكم، لكل واحد منكم حوالي سبع دقائق، أقل من سبع دقائق لمناقشة ذلك، آسف جدًا لذلك، نعم، البروفيسور، تبدأ أولاً، سأكون موجزًا جدًا، أتفق مع نقطة البروفيسور توبي بأن معاهدة عدم الانتشار النووي قد نجحت بشكل جيد حتى وقت قريب، إنها مهددة، إنه مصدر قلق كبير في الواقع، إنها نظام جيد جدًا، لقد نجح في الحفاظ على العالم آمنًا

من كارثة نووية، لكن المشكلة هي أننا نواجه الكثير من التحديات، أحد التحديات هو الولايات المتحدة نفسها، إنها تبيع غواصات نووية لأستراليا، كيف تفسر هذا؟ وأيضًا تتحدث بنشاط علنًا عن نشر أسلحة نووية تكتيكية في كوريا الجنوبية وربما في اليابان، لذا، حسنًا، الولايات المتحدة هي أكبر داعم لنظام عدم الانتشار، ولكن بعد ذلك التطور الأخير، كيف نفسر هذا النوع من الأشياء؟

السؤال الثاني موجه إلى أوه نعم، أنت، أتفق أن السلامة النووية هي مصلحة مشتركة في المنطقة، وذكرت أن الخطوات العملية يجب اتخاذها لضمان ذلك، ربما ترغب في توضيح، ما هي الخطوات العملية التي يمكننا اتخاذها الآن لمعالجة المشكلة النووية الحالية؟ وبالنسبة للبروفيسور تشونغ، نعم، كل من الصين والولايات المتحدة تريدان الاستقرار، هذا صحيح، في الواقع، كلاهما أعرب عن التزام قوي بذلك، لكن المشكلة هي أن الواقع أكثر تعقيدًا بكثير

نعم، أتفق معك في أننا يجب أن، في الواقع، أنا شخصياً أعتقد أن المنافسة ليست شيئًا سيئًا، لكن المشكلة هي ربما تلقيت الكثير من التعليم الغربي، أجادل بأننا يجب أن ننافس بشكل حميد بدلاً من المنافسة الخبيثة، المنافسة الحميدة هي التنافس لفعل الخير، لفعل الأفضل لأنفسنا، المنافسة الخبيثة هي التأكد من أن الطرف الآخر لا يستطيع فعل الأشياء، تقويض جهود الآخرين، لذا أعتقد أن الصين والولايات المتحدة يجب أن تشارك في منافسة حميدة

إذا كان علينا ذلك، لكن المشكلة هي كيف نصل إلى هناك، لذا سؤالي للبروفيسور تشونغ هو في زيارته الأخيرة إلى واشنطن، تحدث الرئيس الكوري الجنوبي عن قضية تايوان التي أثارت رد فعل قوي من الصين، لذا هل يمكنك شرح موقف كوريا الجنوبية من ذلك ولماذا، ما هي الخلفية لذلك؟ شكرًا جزيلاً لكم، صباح الخير، هذه هي المرة الأولى التي أتحدث فيها، لذا أود حقًا أن أشكر

معهد شرق آسيا لدعوتي، إنه لأمر رائع دائمًا أن أعود إلى كوريا، آتي كثيرًا، لذا أعتقد أنه عندما يتحدث المرء عن المستقبل، النظام العالمي المستقبلي أو النظام المستقبلي في شرق آسيا، أعتقد أنه يجب طرح سؤالين، أحدهما هو كيف سيتم تصميم هذا النظام الإقليمي في شرق آسيا ومن سيصممه؟ لأن هناك اختلافًا جوهريًا بين نظام إقليمي ينبثق عن منافسة كارثية وحرب، وآخر بدلاً من ذلك، تم إنشاؤه من خلال التكيف والدبلوماسية

وأعتقد أن هذين المسارين ليسا حتميين، لذا في هذه المرحلة، نحن على وشك أحدهما أو الآخر، وهذا هو ما هو على المحك اليوم، صحيح، ومع ذلك، فإن نظام شرق آسيا في رأيي سيشكله بشكل أساسي التعاون والمنافسة بين الولايات المتحدة والصين، ونتيجة لنظام شرق آسيا، سنشكل أيضًا النظام العالمي، لذا يختلف تمامًا عن الحرب الباردة، أعتقد أنه سيكون نظامًا إقليميًا هنا ينشأ، والذي سيكون له في النهاية تداعيات عميقة على المستوى العالمي

أعتقد أنه عندما نتحدث عن العلاقة بين الولايات المتحدة والصين، أعتقد أن الأوراق تسلط الضوء على ديناميكيتين، لكنني أريد التأكيد عليهما، خاصة للطلاب هنا في العلاقات الدولية، أعتقد أنه لا شك في وجود معضلة أمنية، لذا البلدان عالقان، وبالتالي لا يمكنهما زيادة أمنهما دون تقليل أمنهما، ولكن هناك ديناميكية ثانية هنا، وهي ما أسماه بوب كوهين وجوناي بالاعتماد المتبادل المعقد، وهذا ما تحدث عنه جون بارك، لا يمكننا

فهم التعاون والمنافسة بين الصين والولايات المتحدة فقط من منظور المعضلة الأمنية، صحيح أيضًا أن نموهم وثروتهم ومكانتهم في العالم تعتمد بشكل أساسي على مدى نجاح هذا التعاون بين البلدين، لذا هاتان المعضلتان، هذه الدفعات والسحوبات تجعل هذه العلاقة مثيرة للاهتمام وغامضة للغاية، منافسة حادة عميقة وتعاون عميق ضروري، الآن، جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، وأعتقد أن هذا مثير للاهتمام حقًا لأننا هنا في أزمة عميقة، يمكن لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية أن

تقدم فرصة رائعة، إنها في رأيي اختبار رائع لتعاون القوى العظمى، يمكننا النجاح وإظهار أن التكيف والدبلوماسية يمكن أن تنجح، أو يمكننا الفشل، لذا أعتقد أن كوريا الشمالية كأزمة تقدم في الواقع فرصة رائعة للرئيس بايدن والرئيس شي والرئيس الأمريكي المستقبلي، دعني أذكر كيف يحدث هذا، الآن، تستكشف كلتا الورقتين كيف تضع كوريا الشمالية ضغطًا على الردع الممتد، لكنني في الواقع أجادل بأن كوريا الشمالية تضع الكثير من الضغط على الصين أيضًا، ليس لدى الصينيين مصلحة في رؤية

الكوريين الجنوبيين يمتلكون أسلحة نووية أو اليابانيين أو الأستراليين، لذا المشكلة، أزمة كوريا الشمالية لا يمكن تصويرها فقط كمشكلة أمريكية، إنها مشكلة صينية أيضًا، وتضع كوريا الشمالية ضغطًا على ركيزتين مهمتين للنظام النووي، أحدهما هو الردع الممتد، لا شك في ذلك، تم استدعاء الولايات المتحدة، يجب أن تكون أكثر مصداقية، توفر المزيد من التأكيدات، تطور قدرات أفضل، تتصدى لكوريا الشمالية، لكنها تضع الكثير من الضغط على عدم الانتشار النووي

النظام أيضًا، والصين كانت لاعبًا رئيسيًا وقوة مسؤولة في ذلك، لذا كلا البلدين لديهما مصالح حيوية هنا، ليس الأمر أن لدينا مصالح غير متكافئة في التعامل مع كوريا الشمالية، إنها تكافؤ المصالح، وأعتقد أنه من المهم جدًا أن تعترف الصين وتصل إلى طاولة المفاوضات كما فعلت بالمناسبة في المحادثات السداسية، لذا دعنا نغير هذه الرواية، إنها مشكلة أمريكية، هذه قوى عظمى تجلس في نفس المنطقة، لديهم قضية نووية خطيرة على المحك

الآن، دعني أذكر أيضًا ما وجدته مثيرًا للاهتمام في الورقتين هو كيف أعتقد أن المنظور الصيني للأزمة الكورية الشمالية والمنظور الكوري الجنوبي يختلفان، أعتقد أن كلاهما قام بعمل رائع في شرح واستكشاف مدى حدة هذه الأزمة، ولكن هنا لدينا مشكلة تسلسل، أعتقد أن المنظور الصيني هو القول، انظر، لدينا مشكلة أمنية عميقة في كوريا الشمالية، نحتاج إلى المرور عبر زاوية التعاون السياسي والاقتصادي، هذه هي الخطوة الأولى لتقليل انعدام الأمن

أعتقد أن الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية تأتيان من تسلسل مختلف، أولاً الأمن، ثم التعاون السياسي والاقتصادي، وبالمناسبة، هذه المعضلات التسلسلية ليست جديدة، لقد كانت موجودة دائمًا، لقد كنا عالقين في مشكلة تسلسل مع الاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة، هذه الأشياء نعرف كيف نتعامل معها، لكن ذلك يتطلب التزامًا طويل الأمد بالحوار، لحل مشكلة استراتيجية التسلسل هذه أولاً، نرى الأزمة على الأرجح بنفس الطريقة، لكننا نذهب لحلها بطرق مختلفة جدًا

الآن، دعني أطرح ثلاثة أسئلة فقط على المتحدثين الرائعين لدينا، الأول هو أعتقد أننا بحاجة، أعتقد أن الصين والولايات المتحدة بحاجة إلى توضيح معنى الأزمة لبعضهما البعض، لقد كنت في حوارات مع العديد من الباحثين الصينيين وأعتقد أننا في الواقع لا نفهم ما تعنيه الأزمة لكلا البلدين، كيف تبدو؟ هل تحتاج إلى خسائر في الأرواح؟ هل تحتاج إلى تشابكات كبيرة؟ هل تحتاج إلى؟ لأنني أعتقد أنه لا يمكننا التحدث بجدية عن إدارة الأزمات أو منع الأزمات

إذا لم نكن نعرف متى تبدأ الأزمة، لذا أعتقد أن ذلك سيكون مهمًا جدًا، النقطة الثانية، كيف نعزل التعاون عن العوامل المحلية المتجذرة بعمق؟ أعتقد أنه خاصة في كوريا الجنوبية وفي الولايات المتحدة، أصبح الاستقطاب تجاه الصين حادًا بشكل متزايد، لذا حتى لو أراد الناس التعاون مع الصين، فإن تكلفة التعاون هائلة محليًا، لذا كيف نعزل هذا؟ وأخيرًا، ما هو المستوى المناسب للمؤسسات لجلب هذا الحوار؟ أقول في الجلسة التالية

أعتقد أن تعددية الأطراف توفر قناة رائعة، لكنني أود أن أسمع ما إذا كنتم تعتقدون أن التعاون غير الرسمي الرئيسي هو من خلال الأوساط الأكاديمية، البريد الإلكتروني، التعاون، أين يجب أن يتم هذا الحوار؟ شكرًا لكم، كيم، أنا فخور جدًا بوجودي هنا، إنه لشرف كبير لي أن أكون في مثل هذا المؤتمر، طُلب مني التعليق على البروفيسور توبي وأورانغ واي، لذا سأجعل تعليقي قصيرًا، ناقش البروفيسور توبي حول معاهدة عدم الانتشار النووي والوضع الحالي ليس جيدًا جدًا

بسبب الانتهاك الصارخ لروسيا بغزو أوكرانيا، إنه تهديد مباشر للأعراف والقواعد في المجتمع الدولي، وتهديد مباشر أيضًا لمعاهدة عدم الانتشار النووي، وأيضًا تهديد نووي من وقت لآخر، كان ذلك سيئًا لمعاهدة عدم الانتشار النووي وسيئًا أيضًا لشبه الجزيرة الكورية في ظل هذا الوضع الصعب، ما الذي يجب فعله؟ قال البروفيسور توبي إن المزيد من المعلومات ليس حلاً، وأن الردع الممتد كان أنجح سياسة لمعاهدة عدم الانتشار النووي في التاريخ، أنا

أتفق معه تمامًا، لكن يجب أن أقول إنني لست متفائلًا مثل البروفيسور توبي بشأن مستقبل معاهدة عدم الانتشار النووي، يبدو الأمر كذلك، فيما يتعلق بالأسلحة النووية، تواجه الولايات المتحدة بالفعل تحديات هائلة، تحديث القوات النووية، توفير الطمأنينة من خلال الردع الممتد للحلفاء، والتحكم الفعال في الأسلحة النووية، والحفاظ على معاهدة عدم الانتشار النووي، إلخ، ولكن إذا نظرت إلى السياسة الدولية الحالية، فإن اللحظة الأكثر تحديدًا هي المنافسة المتزايدة بين القوى العظمى مرة أخرى

لذا الولايات المتحدة وروسيا والصين، جميعهم يقومون بتحديث قواتهم النووية، الولايات المتحدة تقوم بتحديث قواتها النووية منذ فترة طويلة، تم استثمار جميع أسلحتها النووية الثلاثة في التحديث والترقية للعقود القادمة، وروسيا تقوم بترقية وبناء أنظمة أسلحة جديدة في القوات النووية مثل كينزال أو بوشيدون وما إلى ذلك، والصين، فيما يتعلق بالصين، وفقًا لتقارير البنتاغون، الصين تقوم بشكل كبير

ببناء وزيادة ترسانتها النووية، لذا وفقًا للتقديرات بحلول عام 2030، ستمتلك الصين 1000 سلاح نووي، وبحلول عام 2035، 1500 سلاح نووي، إذا تحقق هذا النوع من المواد المشؤومة، فإن القوى العظمى ستواجه ضغطًا هائلاً، خاصة الولايات المتحدة، خاصة فيما يتعلق بالحفاظ على معاهدة عدم الانتشار النووي، وأيضًا كيفية توفير الردع الممتد لحلفائها، لذا

أعتقد أنه من الملح والضروري للأطراف المعنية المضي قدمًا في محادثات الحد من الأسلحة النووية التي كانت شبه معدومة لفترة طويلة، لأن الوسيلة الوحيدة المتبقية للحد من الأسلحة النووية هي معاهدة ستارت، ومستقبلها لا يزال غير مؤكد، وبما أنني أعتقد أن الحد من الأسلحة النووية بين القوى العظمى ومعاهدة عدم الانتشار النووي يجب أن تسير معًا لتكون أكثر فعالية، يجب أن تبدأ المحادثات في وقت أقرب وليس لاحقًا، وقلق آخر

لدي هو أن التقدم التكنولوجي الكبير الأخير في مثل أنظمة الاستشعار الأكثر دقة، والأنظمة السيبرانية والفضائية، قد وفر قدرة أفضل للقوى النووية على مواجهة القوة، إذا كان الأمر كذلك، فإن القوى النووية الأخرى ستكون أقل ثقة في بقاء أسلحتها النووية، ثم يمكن أن تحدث سلسلة تفاعلية، ستحتاج إلى بناء المزيد من الأسلحة النووية الأفضل، وهذا يعني سباق تسلح أكثر شراسة وانخفاضًا في الاستقرار

الاستراتيجي، لذا أعتقد أن هذا الوضع يحدث للعديد من القوى النووية في العالم في الوقت الحالي، ثم يمكن أن يكون لهذا أيضًا تأثير سلبي جدًا على الحد من الأسلحة وكذلك على معاهدة عدم الانتشار النووي، لذا أود أن أسأل البروفيسور توبي ما رأيك في هذا؟ تنبؤي، بالحديث عن الردع الممتد، الأسبوع الماضي اتفقت كوريا الجنوبية والولايات المتحدة في اجتماع وزاري على إعلان

واشنطن وأعلنتا عن زيادة كبيرة في التشاور والتعاون بين الحلفاء بشأن المسائل النووية، أعتقد أن هذا هو الاتجاه الصحيح، كحلفاء، للتعامل بفعالية أكبر مع تهديد كوريا الشمالية، وأيضًا يمكن أن يساعد في تخفيف بعض المخاوف لدى بعض الكوريين الجنوبيين الذين يرغبون في بناء قدرات نووية خاصة بهم، ولكن عندما رأيت ذلك، كنت قلقًا بعض الشيء من أن هناك تركيزًا كبيرًا جدًا على الأسلحة النووية، لأن هذا المستوى من بروز

الأسلحة النووية هو أنه يمكن أن يعطي انطباعًا خاطئًا بأن الحفاظ على التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، والردع ضد تهديد كوريا الشمالية النووي، يمكن تحقيقه فقط بالأسلحة النووية، هذا ليس جيدًا، خاصة إذا فكرت في هذا النوع من التركيز المفرط على دور ووظيفة الأسلحة النووية، لأنه يمكن أن يعطي تأثيرًا سلبيًا على التحالف نفسه في المستقبل، وأيضًا على الحد من الأسلحة النووية

معاهدة عدم الانتشار النووي، لذا أود أن أسأل البروفيسور توبي عن هذا الوضع أيضًا، وفيما يتعلق بعرض البروفيسور أوين أو يونغ واي، أتفق معك، على الرغم من أن الوضع الحالي سيء للغاية بين دول شرق آسيا، هناك أرضية مشتركة، هناك مصالح مشتركة نتشاركها، حسنًا، لكن شيئًا واحدًا، على الرغم من وجود اختلافات جوهرية، هناك أرضية مشتركة نتفق عليها جميعًا، ولكن كيف نتقدم وما هي الأولويات

سيكون أمرًا صعبًا للغاية، لأنه في النهاية، كلنا، جميع البلدان في المنطقة، نلوم بعضنا البعض، لأننا نحن في هذه الفوضى، لذا ماذا ستفعل؟ نريد هذا، وتقول البلدان الأخرى شيئًا آخر، لبدء الحوار، لذا ما هو ردك لبدء، وكيفية إشراك الفاعل الأكثر عصيانًا مثل كوريا الشمالية في هذا الحوار، وكيفية وضع جدول أعمال لبدء الحوار؟ شكرًا للاستماع،

شكرًا جزيلاً لكم، هذه تعليقات ممتازة، لقد تجاوزنا الوقت، لكن أعتقد أنه سيتعين علينا التمديد لأنكم ستحتاجون إلى الرد على الأسئلة الرائعة، لذا دعني أعطي كل واحد منكم ثلاث دقائق، لذا أعتقد أنني سأمدد 10 دقائق، لذا لماذا لا تبدأ أولاً، شكرًا، يجب أن أوضح أنني لست أستاذًا ولا دكتورًا، كنت محاضرًا مرة واحدة، لكن هذا يبدو سيئًا حتى بالنسبة لي، لذا سأجيب فقط على ثلاث نقاط، تم تقديم العديد من النقاط الجيدة، لكنني اعتقدت أنه يجب علي العودة إلى ثلاث

منها، وافقت أستراليا على خطوات قانونية ومادية تضمن عدم استخدام الوقود في الغواصات لأغراض الأسلحة أبدًا، ولديها أيضًا سجل لا تشوبه شائبة في الامتثال لمعاهدة عدم الانتشار النووي ودعمها، ثانيًا، لا أعرف أي مسؤول تنفيذي أمريكي اقترح نشر أسلحة نووية في اليابان أو جمهورية كوريا، ومع ذلك، لدينا صحافة حرة ونقاش مفتوح بما في ذلك آراء ليست سياسة حكومية رسمية، ثالثًا، أتفق على أن عودة ظهور

المنافسة بين القوى العظمى هو التحدي الأكبر في عصرنا، القضية أكبر من عدم الانتشار، ولهذا السبب أنا حازم في التأكيد على أن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وكوريا الجنوبية واليابان وأستراليا بحاجة إلى الاتحاد ليس فقط لأغراض عدم الانتشار، ولكن لأسباب أمنية أخرى، وأنا واثق جدًا من أننا يمكن أن نكون فعالين، هذه البلدان معًا لديها ناتج محلي إجمالي يتجاوز 48 تريليون دولار، هذا مبلغ هائل من الموارد التي يمكن توجيهها لتوفير

السلام والأمن الدوليين، حسنًا، شكرًا لكم، شكرًا جزيلاً لكم على المناقشات الثلاثة، أسئلة جيدة جدًا ولكن من الصعب جدًا الإجابة عليها، أعتقد أن هذه القضايا من وجهة نظري، يجب أن نقسم القضايا المختلفة، السلامة النووية على سبيل المثال، والأمن النووي، مفاهيم مختلفة، أعتقد أن السلامة النووية هي من بين مشاكلنا الخطيرة جدًا، السلامة النووية تنتمي أيضًا إلى قضايا الأمن غير التقليدية، هل يمكننا البدء في ذلك؟ أعتقد أن المبادرة عرضت ذلك، أعتقد أنكم تجلسون

هنا وتتحدثون عن السلامة النووية، أعتقد أننا حتى كوريا الشمالية نتفق على ذلك، لأنه يتعلق بحياة الناس، نحن نتشارك الحدود مع الشمال، والشمال يتشارك الحدود مع الجنوب، أعتقد أن أي تسرب نووي أو اختبار نووي حول مشاكل البيئة، أعتقد أن مشاكل الإنسان، لذا نحب أن نبدأ بعض الحوار مع الولايات المتحدة، مع كوريا الجنوبية، ربما الأطراف الأخرى، انظروا إلى كارثة فوكوشيما النووية، أعتقد أن الجميع

لاحظ أن ذلك كارثي، لذا إذا حدث شيء في الشمال، كيف سنتعامل معه؟ ثانيًا، يمكننا مشاركة بعض المعلومات العلمية، علميًا، ليست حساسة جدًا، إنها تتجاوز المنافسة بين القوى العظمى، لذا كعلاقات عسكرية، أحب ربما لأننا جيران، شيء مثل الصين وكوريا الجنوبية، لدينا آلية للحوار، خط ساخن، لدينا خط ساخن مع الولايات المتحدة، لدينا خط ساخن في المنطقة الإقليمية والمتبادلة

المنطقة، وثالثًا، أعتقد أنه إيجابي جدًا، هل يمكننا استئناف حواراتنا ثنائياً، ربما في المسار الثاني، ربما في المسار 1.5؟ شكرًا لكم، شكرًا لسؤال البروفيسور عن سياسة كوريا الجنوبية تجاه تايوان، إذا قرأتم بيان القمة، فقد ذكرنا القضايا المتعلقة بمضيق تايوان ثلاث مرات، إنها بالضبط نفس الجملة، نحاول الحفاظ على السلام والازدهار والاستقرار في مضيق تايوان، هذه ليست سياستنا تجاه تايوان، لذا ما زلنا

نحترم سياسة الصين الواحدة، لا نعبر رسميًا عن سياستنا تجاه تايوان ككيان سياسي، نعتقد فقط أن الاستقرار والسلام في مضيق تايوان مهم لأنه يتعلق بتجارتنا واستقرارنا العسكري وما إلى ذلك، لذا موقفنا الرسمي هو نفسه، لكنني أعتقد أنني أعرف لماذا طرح البروفيسور جون هذا السؤال، لأن بياننا يبدو أنه يتغير، على سبيل المثال، ذكر رئيسنا ووزير خارجيتنا أننا نعارض أي جهود لتغيير الوضع الراهن بالقوة

وهي الخطاب الأمريكي، لذا نحن نردد أو نكرر جزءًا من خطاب الولايات المتحدة، لذا يجب أن نعمل على ذلك، ماذا نعني عندما نعارض تغيير الوضع الراهن؟ السؤال الأساسي هو أنه يمكن أن يكون كوريا الشمالية أو يمكن أن يكون دولًا أخرى، ولكن بشكل أساسي، نحن نتأثر بالعلاقات الأمريكية الصينية، لذا نحن في الوسط، نحن في وضع صعب للغاية، وهو ما يتعلق بسؤال فرانشيسكا حول مفهوم الأزمة، لأننا معرضون جدًا لأي مواجهة محتملة بين الولايات المتحدة والصين

يمكن تفسير أي حادث على أنه أزمة للكوريين الجنوبيين، لذا نأمل فقط، كما اقترحتم، أن نتمكن من المشاركة في إطار متعدد الأطراف حيث يمكننا رفع صوتنا بشأن مخاوفنا بشأن العلاقات الأمريكية الصينية