[المؤتمر الدولي حول كوريا الشمالية] الجلسة الأولى. التنافس النووي والتحديات الأمنية في شرق آسيا

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=GcJbyNtnNNU

خلال الجلسة الأولى من المؤتمر العالمي حول كوريا الشمالية الذي عقد في 10 مايو بعنوان "التنافس النووي ومسارات التصعيد في شرق آسيا: وجهات نظر جمهورية كوريا والولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية حول التعاون من أجل مستقبل شبه الجزيرة الكورية"، قدم المتحدثون كل منهم عرضًا حول التهديد النووي المستمر لكوريا الديمقراطية الشعبية، ومستقبل الردع، والتقييم العام للعلاقة بين الولايات المتحدة والصين. وفي حين أقر جميع المشاركين بقصور جهود كل من الولايات المتحدة والصين في السعي إلى تواصل هادف، تبادلت الولايات المتحدة والصين نقاشًا حادًا حول تعريف "المنافسة الاستراتيجية" بين الدولتين. وحث أعضاء اللجنة الولايات المتحدة والصين وجمهورية كوريا وأصحاب المصلحة الرئيسيين الآخرين على الاستفادة بنشاط من الاهتمام المشترك بشبه الجزيرة الكورية للسعي إلى تعاون فعال.

■ الوقت: 10 مايو 2023 (الأربعاء)، 09:30-11:10

■ المكان: قاعة أوركيد، فندق ويستن جوسون سيول

■ المشاركون (حسب الترتيب الأبجدي): ماثيو بان (أستاذ، كلية كينيدي بجامعة هارفارد)؛ يونغ-سون ها (رئيس مجلس إدارة، المعهد الشرقي للدراسات)؛ تشينغ-قوه جيا (أستاذ، جامعة بكين)؛ إن-هان كيم (أستاذ، جامعة إيوا النسائية)؛ جون بارك (مدير، مشروع كوريا، مركز بيلفر)؛ ون غون بارك (رئيس، مركز دراسات كوريا الشمالية بالمعهد الشرقي للدراسات؛ أستاذ، جامعة إيوا النسائية)؛ تو شنغ تشانغ (رئيس، مؤسسة جراندفيو)

■ مقدم العرض: ماثيو بان (أستاذ، كلية كينيدي بجامعة هارفارد)

"الردع دون استفزاز"

• عند اتخاذ الدولة لقرارها الرئيسي، يجب النظر في تداعياتها الأمنية على الخصم ورد فعل الخصم المحتمل. وفي هذا السياق، لتعظيم الأمن، يجب على الدولة تقييم كل من قيمة الردع الدفاعي ومخاطر الاستفزاز.

• ما تعتبره جمهورية كوريا والولايات المتحدة ردعًا ودفاعيًا قد يُنظر إليه على أنه تهديد هجومي لكوريا الديمقراطية الشعبية. وفي أوقات الأزمات، قد تؤدي التصورات الخاطئة الكورية الشمالية لأفعال جمهورية كوريا والولايات المتحدة إلى تصعيد غير مرغوب فيه.

• ترتبط مخاطر التصعيد بالردع ضد الحرب واسعة النطاق والاستفزازات الأصغر. ومن المرجح أن يكون الردع "الأساسي"، أو وقف الحرب الشاملة "فجأة"، قويًا، ولكن الردع ضد الاستفزازات على نطاق أصغر قد يفشل. القلق الكبير بشأن الردع يكمن في الخطوات غير المقصودة التي قد تؤدي إلى الحرب عندما تخرج الصراعات الصغيرة عن السيطرة.

• عند التخطيط للاستجابات للاستفزازات، تحتاج القوات المشتركة لجمهورية كوريا والولايات المتحدة إلى النظر في كل من التأثير على ردع المزيد من الانتهاكات وخطر استفزاز كوريا الديمقراطية الشعبية.

• "الردع دون استفزاز" المعضلة السياسية رقم 1: ترغب جمهورية كوريا والولايات المتحدة في التفوق التقليدي للدفاع والردع، لكن التاريخ يشير إلى أن الجانب الذي يواجه نقصًا تقليديًا يكون أكثر عرضة لاستخدام الأسلحة النووية.

• "الردع دون استفزاز" المعضلة السياسية رقم 2: ترغب جمهورية كوريا والولايات المتحدة في تحسين قدرتهما على استهداف القوات النووية لكوريا الديمقراطية الشعبية، مما يؤدي إلى تفاقم خوف كوريا الديمقراطية الشعبية من مثل هذا الاستهداف. وهذا يزيد من الحافز لبناء المزيد من الأسلحة أو حتى تفويض استخدام الأسلحة النووية مسبقًا.

• إذن كيف نخفف من هذه المعضلات؟ تقليل حدة التوتر، وإدراج مخاطر الاستفزاز بشكل استراتيجي في التخطيط، وتطبيق تدابير بناء الثقة، واستخدام القيود النووية.

■ مقدم العرض: تشينغ-قوه جيا (أستاذ، جامعة بكين)

"المنافسة الاستراتيجية المفروضة: رد الصين وموقفها من البرنامج النووي لكوريا الشمالية"

• مصطلح "المنافسة الاستراتيجية" هو "مفروض" على الصين من قبل الولايات المتحدة، والصين لم تقبل هذا المصطلح قط. وتعتقد الصين أن هذا المصطلح لا يعكس بشكل كافٍ العلاقة الثنائية المعقدة. المنافسة "العلنية" الصريحة غير تقليدية بالنسبة للصينيين - بدلاً من ذلك، يميل الصينيون إلى التنافس تحت الطاولة.

• إن تصميم الولايات المتحدة على الانخراط في "منافسة استراتيجية" أدى إلى نمط سلوك مميز يجعل العلاقة أكثر صعوبة ومواجهة. لقد اتبع كل من ترامب وبايدن فصل التكنولوجيا العالية، وإعادة توجيه سلاسل التوريد، والاستعدادات العسكرية في أماكن تهم الصين.

• من بين جميع إجراءات الولايات المتحدة، فإن الصين قلقة أكثر بشأن تحدي الولايات المتحدة للسيادة الإقليمية وسلامة تايوان. وفي ظل هذه الظروف، تعيد الصين التفكير في استراتيجيتها الوطنية.

• منذ تولي بايدن منصبه، أصبحت سياسة الولايات المتحدة تجاه الصين أقل تقلبًا واستفزازًا صريحًا. ومع ذلك، يمثل الكونغرس المشكلة - فقد أصبح أكثر استباقية بشأن تايوان، حيث يمرر قوانين وقرارات غير مواتية للصين.

• في حين أن سياسة "احتواء" الولايات المتحدة ضد الصين تهدف إلى حرمان الصين من حصتها في النظام الدولي، يجب على الصين أن تكون أقوى وأكثر قدرة على "تخريب [النظام الذي تقوده الولايات المتحدة]" إذا وجدت مصلحة في القيام بذلك. وفي ظل هذه الخلفية، تعيد الصين التفكير في سياستها النووية.

• تستند السياسة النووية الصينية إلى ثلاثة أعمدة: (1) الحد الأدنى من العدد، (2) عدم الاستخدام الأول، و (3) عدم الانتشار. ومع تزايد التهديد الأمريكي، هناك أصوات متزايدة في الصين تدعو إلى موقف أقوى.

• باختصار، يجب على الولايات المتحدة أن تتوقف عن التدخل في شؤون تايوان وأن تتفاعل مع الصين. لم يفت الأوان أبدًا لوقف المواجهة والسعي إلى التعاون.

■ مقدم العرض: ون غون بارك (رئيس، مركز دراسات كوريا الشمالية بالمعهد الشرقي للدراسات؛ أستاذ، جامعة إيوا النسائية)

"مناورات كوريا الشمالية النووية: هل تشير إلى زوال السعي طويل الأمد لنزع السلاح النووي الكامل؟"

• منذ عام 2019 وحتى اليوم، تواصل كوريا الديمقراطية الشعبية الاستفزاز، وتطوير الأسلحة النووية، والسعي وراء سياستها "الاختراق الأمامي". "الاختراق الأمامي" يشمل أربعة مبادئ: (1) الاعتماد على الذات، (2) التلقين الأيديولوجي، (3) سياسة المواجهة تجاه جمهورية كوريا والولايات المتحدة، و (4) تطوير الأسلحة النووية "بأكثر الطرق تطوراً".

• من الواضح أن الهدف النهائي لكوريا الديمقراطية الشعبية هو أن يتم الاعتراف بها من قبل العالم، وخاصة الولايات المتحدة، كدولة نووية بحكم الأمر الواقع. وفي هذا السياق، فإن التفكيك الكامل والقابل للتحقق وغير القابل للعكس (CVID) ونزع السلاح النووي الكامل غير واقعيين إلى حد ما.

• في حين تواصل كوريا الشمالية الاستفزاز، هناك اختلافات واضحة في سلوكها لها آثار خطيرة. بيونغ يانغ تعلن صراحة أن الاستفزازات تستهدف جمهورية كوريا والولايات المتحدة، وتجري اختبارات خلال التدريبات العسكرية المشتركة لجمهورية كوريا والولايات المتحدة، وتنشر صواريخ للحرب الملموسة، وتنوع منصات إطلاق الصواريخ، وتبث استفزازاتها لشعبها.

• في حين أن المجتمع الدولي يجب ألا يتجاهل بشكل كلي إمكانية إجراء اختبار نووي سابع، تواجه كوريا الديمقراطية الشعبية بعض الصعوبات الحرجة. إن تعزيز العلاقات بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة واليابان والتقدم في قطاع التكنولوجيا العالية يمثل عبئًا على كوريا الديمقراطية الشعبية. وفي حين أعلن كيم جونغ أون أن كوريا الديمقراطية الشعبية ستحقق زيادة قدرها 1.4 ضعف في الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2026، فإن هذا شبه مستحيل جزئيًا بسبب إغلاق الحدود الذي فرضته على نفسها.

• من أجل التنمية الاقتصادية الفعالة، يجب على كوريا الشمالية حتمًا أن تأتي إلى طاولة المفاوضات وأن تتخذ خطوات ملموسة لنزع السلاح النووي. وبدون مثل هذه الإجراءات، لا توجد فرصة لتخفيف العقوبات.

• نزع السلاح النووي الجزئي دون هدف واضح وشامل لنزع السلاح النووي الكامل يمكن أن يوفر مجالًا لكوريا الديمقراطية الشعبية لإيجاد طرق للاحتفاظ بترسانتها النووية إلى أجل غير مسمى.

■ مناقشة 1: جون بارك (مدير، مشروع كوريا، مركز بيلفر)

• من منظور التصور مقابل الواقع، نشهد حاليًا ديناميكية مهمة حيث يكون التصور أكبر من الواقع. في الواقع، على عكس هذا المنظور، يظهر الواقع التاريخي أن الولايات المتحدة مرنة وقادرة على التكيف مع النظام المتغير. ويشير أيضًا إلى أن الولايات المتحدة ليست في انحدار لا رجعة فيه.

• إذا كانت المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين "مفروضة" من قبل الولايات المتحدة، كما يقترح البروفيسور جيا تشينغ-قوه، فإن هذا التصور يعكس وجود اختلاف واضح في كيفية تعريف البلدين للمصطلح أو للمصطلح.

■ مناقشة 2: تو شنغ تشانغ (رئيس، مؤسسة جراندفيو)

• ادعاء كيم جونغ أون بأن كوريا الشمالية حققت "إنجازًا نوويًا هامًا" هو "ليس بلا أساس تمامًا، ولكنه مبالغ فيه". يشعر المجتمع الدولي بالقلق بشأن الاختبار النووي المحتمل لكوريا الديمقراطية الشعبية، ولكن يبدو أنه غير ضروري بالنسبة لهم إجراؤه. تمتلك كوريا الديمقراطية الشعبية بالفعل قدرة كافية لردع الولايات المتحدة وجمهورية كوريا واليابان.

• ومع ذلك، قد يكون الصراع النووي بسبب سوء التقدير ممكنًا. في حالة حدوث مواجهة عسكرية خطيرة بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة وكوريا الديمقراطية الشعبية، قد تضرب كوريا الشمالية أولاً أو قد تضرب الولايات المتحدة بشكل استباقي.

• يعتقد بعض الخبراء الصينيين أن امتلاك كوريا الشمالية للأسلحة النووية قلل من احتمالية الصراع في شبه الجزيرة الكورية. ومع ذلك، فقد زاد هذا من خطر الانتشار النووي، مما قد يخلق تأثير الدومينو في المنطقة. قد يوفر تطوير كوريا الشمالية للأسلحة ذريعة للولايات المتحدة لنشر أصول استراتيجية في جمهورية كوريا أو اليابان، مما يشكل تهديدًا أمنيًا هائلاً للصين.

■ مناقشة 3: إن-هان كيم (أستاذ، جامعة إيوا النسائية)

• ذكر البروفيسور بان أن جمهورية كوريا والولايات المتحدة يجب أن تتجنبا الاستفزاز وتقدمان الطمأنينة لضمان الردع. ومع ذلك، يثير هذا سؤالًا مهمًا حول المخاوف الأمنية لجمهورية كوريا من نقص قدرتها على ردع هجوم كوريا الديمقراطية الشعبية "النووي". يجب على جمهورية كوريا والولايات المتحدة إيجاد توازن بين الحفاظ على تحالف قوي وتخفيف مخاوف كوريا الديمقراطية الشعبية الأمنية.

• فيما يتعلق بدعوة البروفيسور بان إلى الحاجة إلى "تقليل حدة التوتر"، يجب على المجتمع الدولي أن يضع في اعتباره أن مختلف الأساليب مثل سياسة أشعة الشمس ومحادثات الستة أطراف قد تم اتخاذها، لكنها كانت غير فعالة.

• بشأن عرض البروفيسور جيا تشينغ-قوه حول المنافسة "المفروضة"، يجب أن يتذكر المرء أن جمهورية كوريا والولايات المتحدة لم تستبعدا الصين أبدًا من الطاولة. يجب على الصين أن تفي بواجبها من خلال رفع صوتها ضد استفزازات كوريا الديمقراطية الشعبية لأن هذه مشكلة صينية أيضًا.

■ مناقشة 4: ماثيو بان

• أحد الجوانب المهمة في ردع كيم جونغ أون عن استخدام الأسلحة النووية هو إقناعه بأن الولايات المتحدة لن تهدد بقاء النظام طالما أنه لا يهاجم (الولايات المتحدة أو حلفاءها في المنطقة).

• لقد فعلت الصين ما يكفي بقدر الولايات المتحدة لـ "فرض" المنافسة الاستراتيجية.

• نظرًا لأن الوزير بلينكن قال رسميًا إنه يأمل في جدولة رحلته إلى الصين، فمن المأمول أن تعود الولايات المتحدة والصين إلى المحادثات. هناك العديد من التحديات العالمية مثل تغير المناخ، والأوبئة المستقبلية، والحرب النووية، والتي تتطلب تعاونًا بين الولايات المتحدة والصين.

■ مناقشة 5: جيا تشينغ-قوه

• تتحمل الصين نصيبها من المسؤولية عن تدهور العلاقة الثنائية. كان بإمكان الصين التعامل بشكل أفضل في بعض الجوانب.

• في الوقت الحالي، تواجه كل من الولايات المتحدة والصين فرصًا واهتمامات مشتركة في استقرار العلاقة الثنائية بل وتحسينها. يتمتع بايدن بالمرونة للتعامل مع العلاقة مع الصين، وتحتاج الصين إلى استعادة النمو الاقتصادي.

■ مناقشة 6: ون غون بارك

• تؤكد كوريا الديمقراطية الشعبية على حقها في البقاء، والذي يشمل وقف التدريبات العسكرية المشتركة ونشر الأصول الاستراتيجية بشكل دائم، وانسحاب القوات الأمريكية في كوريا. وفي الوقت نفسه، تعلم كوريا الديمقراطية الشعبية أن جمهورية كوريا والولايات المتحدة لن تهاجمهما أولاً.

• ومع ذلك، تحتاج كلتا الحكومتين في جمهورية كوريا والولايات المتحدة إلى العمل على الإشارة إلى إمكانية الحوار مع كوريا الشمالية. لا يزال "النهج المعاير والعملي" لإدارة بايدن بعيد المنال.

• في غضون ذلك، من الأهمية بمكان لجمهورية كوريا تعزيز قدرتها الخاصة على الردع بمساعدة الولايات المتحدة واليابان. وبما أن كوريا الجنوبية تحتاج إلى السعي لتحقيق ردع متكامل مع الولايات المتحدة، فليس لديها خيار سوى زيادة تعزيز التعاون الثلاثي بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة واليابان.

■ BUNN, Matthew هو أستاذ جيمس ر. شليسنجر للممارسة في مجال الطاقة والأمن القومي والسياسة الخارجية في كلية كينيدي للحكومة بجامعة هارفارد.

■ HA, Young-Sun هو رئيس مجلس أمناء معهد شرق آسيا والأستاذ الفخري بقسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سول الوطنية.

■ JIA, Qingguo هو أستاذ في جامعة بكين.

■ KIM, Inhan هو أستاذ مشارك في قسم العلوم السياسية بجامعة إيوا النسائية.

■ PARK, John هو مدير مشروع كوريا في مركز بيلفر التابع لكلية كينيدي بجامعة هارفارد.

■ PARK, Won Gon هو رئيس مركز دراسات كوريا الشمالية في معهد شرق آسيا وأستاذ في قسم دراسات كوريا الشمالية بجامعة إيوا النسائية.

■ ZHANG, Tuosheng هو رئيس اللجنة الأكاديمية لمؤسسة غراندفيو وزميل بارز في المؤسسة الصينية للدراسات الاستراتيجية والدولية.

■ تمت المعالجة بواسطة Jisoo Park, باحث مشارك

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 208) | jspark@eai.or.kr

نص الفيديو

دعوني أبدأ بالجلسة الأولى بعنوان المنافسات النووية والتحديات الأمنية في شرق آسيا: سياسات جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، وجمهورية كوريا، والولايات المتحدة، وجمهورية الصين الشعبية، وسيناريوهات المواجهات العسكرية. إنه توقيت مثالي لنا لعقد هذا المؤتمر اليوم. أولاً، على حد علمي، هذا هو أول مؤتمر دولي كبير في سيول بعد إعلان واشنطن الصادر عن قمة جمهورية كوريا والولايات المتحدة. إذا أتيحت لكم فرصة قراءة المواد الأساسية لكوريا الشمالية مثل صحيفة نودل اليومية أو وكالة الأنباء المركزية الكورية، فمن المثير للاهتمام جدًا بالنسبة لكوريا الشمالية

أن تُظهر استجابة مفصلة وجادة لإعلان واشنطن. وثانياً، هو أيضاً أحد المؤتمرات الدولية الثلاثية الأولى بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة والصين في ظل الوضع الصعب لجائحة كوفيد-19، وكذلك الأوضاع الصعبة قليلاً بين الولايات المتحدة والصين. شخصياً، آمل أن يستأنف كبار المسؤولين في كل من الصين والولايات المتحدة الاجتماعات المؤجلة في النصف الثاني من هذا العام. ولتحقيق هذه الأغراض، أعتقد أن

الخطوة الأولى التي يجب علينا اتخاذها هي تطوير فهم أعمق لسياسات ومواقف كل طرف تجاه الخصوم الآخرين. ثالثاً، إنها أيضاً مناسبة نادرة لنا لمناقشة الموضوع. سنجري مناقشة من منظور أطول قليلاً، ربما عقود. يبدو أننا نقترب من طريق مسدود، سواء كان بإمكاننا تطوير استراتيجية جديدة للتعايش أو سنواجه أوضاعاً كارثية أكثر. في هذا الصدد، أعتقد أن الجلسة الأولى مهمة للغاية

بالنسبة لنا لتطوير منظور جديد حول الموضوعات الصعبة لإجراء المناقشات. لقد دعا معهد شرق آسيا ثلاثة علماء وخبراء بارزين عالمياً، وثلاثة مناقشين مشهورين جداً. دعوني أقدم الأشخاص الثلاثة، مقدمي العروض والمناقشين. إلى يساري، ماثيو بيرن، أستاذ في كلية كينيدي للحكومة بجامعة هارفارد، متخصص في قضايا الردع وتحديد الأسلحة والانتشار النووي. كما شغل منصب مستشار لمكتب العلوم والتكنولوجيا، بالإضافة إلى ذلك،

حصل على جائزة مرموقة للغاية، وهو مؤلف لأكثر من 25 كتابًا حول الموضوعات التي سنناقشها اليوم، وأكثر من 150 مقالًا. التالي، البروفيسور جيا تشينغقوه من الصين، وهو أستاذ وعميد سابق لكلية الدراسات الدولية بجامعة بكين. قام بالتدريس في جامعات رئيسية في الولايات المتحدة، وشغل منصبًا في جامعة بكين لفترة طويلة جدًا، وحافظ على علاقات وثيقة جدًا مع معهد شرق آسيا، وكان عضوًا في اللجنة الدائمة

للمؤتمر الاستشاري السياسي للشعب الصيني. وهو أيضًا مدير معهد التبادل بين الشعبين الصيني والأمريكي التابع لوزارة التعليم. كما نشر على نطاق واسع في موضوعات رئيسية بما في ذلك قضايا السلام والأمن في شرق آسيا، وقضايا الولايات المتحدة والصين. والمقدم الثالث سيكون البروفيسور بارك وون غون، أستاذ في قسم دراسات كوريا الشمالية ومدير معهد دراسات التوحيد بجامعة إيوا النسائية. كما شغل منصب رئيس مركز دراسات كوريا الشمالية

في معهد شرق آسيا. وهو أحد أبرز العلماء في جمهورية كوريا في دراسات كوريا الشمالية والعلاقات الدولية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. بالإضافة إلى ذلك، قمنا أيضًا بدعوة ثلاثة مناقشين. أولاً، دعوني أقدم جون بارك، مدير مشروع كوريا في مركز بيلفر التابع لكلية كينيدي بجامعة هارفارد. وهو أيضًا مستشار للمسؤولين وصناع السياسات الذين يركزون على كوريا الشمالية وشمال شرق آسيا في الحكومة الأمريكية. وهو نشط للغاية ونشر منشورات رئيسية، ولعب أيضًا دورًا مهمًا

لتمثيل موقف جمهورية كوريا والقوى ذات الصلة في الكابيتول هيل. والمناقش الثاني هو البروفيسور تشانغ توسنغ، رئيس اللجنة الأكاديمية لمؤسسة غراندفيو وزميل بارز في المؤسسة الصينية للدراسات الاستراتيجية والدولية. سابقًا، كان نائب الملحق الدفاعي في السفارة الصينية في المملكة المتحدة. ومناقش مهم آخر هو الدكتور كيم إنهان، وهو أستاذ مشارك في قسم العلوم السياسية بجامعة إيوا النسائية، وهو

يشغل حاليًا منصب نائب رئيس الشؤون الدولية في الكلية. حصل على درجة الدكتوراه من جامعة فيرجينيا. كما عمل في قضايا رئيسية تتعلق بالسلام والأمن في شبه الجزيرة الكورية، وكذلك في منطقة شرق آسيا ككل. نظرًا لضيق الوقت، أعتقد أن المقدمين الثلاثة سيلخصون المواقف الأساسية في أقل من 12 دقيقة، وبعد العروض التقديمية الثلاثة، يمكن للمناقشين الثلاثة استخدام حوالي سبع أو ثماني دقائق تقريبًا لتقديم تعليقات نقدية على العروض التقديمية. دعوني أدعو

البروفيسور ماثيو بيرن كمقدم أول. نعم، الترجمة إلى بيترز ألحقت بعض الضرر بالتنسيق، لذا آمل ألا يكون سيئًا جدًا. الميكروفون لا يعمل. كيف هذا؟ نعم، يبدو هذا أعلى مما ينبغي. لذا، شكرًا جزيلاً لكم. إنه لمن دواعي سروري أن أكون هنا، ومن دواعي سروري بشكل خاص أن أتمكن من إجراء حوار بين هذه الدول الثلاث المهمة. أنا أتفق تمامًا مع زميلي الصيني الذي سيتحدث بعدي في أنه ما لم نتمكن من إيجاد طرق لبناء التعاون،

بالإضافة إلى أي خلافات لدينا بين الولايات المتحدة والصين، سيكون العالم أسوأ حالًا بكثير. ومع ذلك، تركز ورقتي بشكل أساسي على القضايا هنا في شبه الجزيرة الكورية، ولكن أعتقد أن القضايا التي سأتحدث عنها تنطبق على المنافسين في كل مكان. النقطة الرئيسية التي أحاول طرحها، الشريحة التالية، هي أنه كلما اتخذت قرارًا رئيسيًا، تحتاج إلى التفكير فيما قد يفعله خصمك أو منافسك استجابةً لذلك. لذا، أوتو فون بسمارك، الزعيم الألماني، علق قائلاً:

من الخطير جدًا لعب الشطرنج بحركة واحدة في كل مرة، التفكير فقط في الحركة التي ستقوم بها وليس في الحركة التي سيقوم بها الخصم استجابةً لذلك، وماذا يعني ذلك للعبة. والمشكلة هي سوء التصور، فما قد تراه الولايات المتحدة وجمهورية كوريا على أنه دفاعي تمامًا، قد تراه كوريا الشمالية تهديدًا هجوميًا تحتاج إلى الاستجابة له، وقد تكون هذه الاستجابة تعرض أمننا للخطر. ولذلك، لتعظيم أمننا،

في كل مرة نقوم فيها بشراء أسلحة، أو نضع خطة عسكرية، أو نتخذ إجراءً عسكريًا في أزمة أو صراع، نحتاج إلى التفكير في كيف سيبدو ذلك للطرف الآخر وكيف سيردون، وكيف سيؤثر ذلك على أمننا. الشريحة التالية. لذا، فكروا في أزمة أو كيف قد تتطور إلى صراع. تخيلوا أن كوريا الشمالية ترتكب استفزازًا فظيعًا آخر، قصف جزيرة مرة أخرى أو شيء من هذا القبيل. عذرًا، قد تعتقد كوريا الجنوبية أنه من الضروري والمعقول الرد

لإعادة تأسيس الردع. يمكنكم أن تتخيلوا أن كوريا الشمالية قد ترى ما فعلته قوات الولايات المتحدة وجمهورية كوريا على أنه تصعيد، وقد تستخدم بضعة صواريخ تقليدية مسلحة ربما على قواعد جوية أمريكية للتدخل فيما كنا نفعله كتحذير. ولكن بمجرد أن تبدأ كوريا الشمالية في استخدام الصواريخ، قد تقرر الولايات المتحدة وجمهورية كوريا أنه يجب علينا استهداف صواريخ كوريا الشمالية بنهج سلسلة القتل. هذا يضع كوريا الشمالية في ما يسميه الاستراتيجيون وضع "استخدمها أو افقدها"

حيث إذا لم تستخدم أسلحتها النووية، فقد لا تعود تمتلكها. وقد تبدو حملة البحث عن صواريخ كوريا الشمالية وتدميرها لكوريا الشمالية مشابهة جدًا للحملة التي ستكون مقدمة لغزو كوريا الشمالية. ولذلك، هناك خطر حقيقي قد يؤدي ذلك إلى استفزاز استخدام كوريا الشمالية للأسلحة النووية. الشريحة التالية. ومع ذلك، أعتقد أن الردع الأساسي من المرجح أن يكون قويًا جدًا. يمكن لقوات الولايات المتحدة وجمهورية كوريا مجتمعة بالتأكيد هزيمة غزو كوري شمالي للجنوب إذا

كان تقليديًا فقط، وكوريا الشمالية تعلم أن هناك مخاطر هائلة على بقاء نظامها إذا استخدمت أسلحة نووية. ولذلك، فإنني أقلق أكثر بشأن الخطوات غير المقصودة نحو الحرب عندما تخرج أزمة أو صراع صغير عن السيطرة، الأشياء التي تحدث والتي لم يكن أي من الطرفين يقصدها في البداية قبل بدء الصراع. ولذلك، يجب علينا التفكير في المخاطر التي قد نستفزها بكل إجراء عسكري نتخذه، ودروس أزمات الحرب الباردة، التي كنا نستكشفها بتفصيل أكبر قليلاً في مشروع نسميه "بيانات للردع" في مجموعتنا في هارفارد، هي أن الأزمات صعبة للغاية في إدارتها، وسأتحدث قليلاً عن ذلك في لحظة. الشريحة التالية. الشريحة التالية. آه، ها نحن ذا. حسنًا، لذا جون ف. كينيدي، بعد أزمة الصواريخ الكوبية، استخلص عددًا من الدروس، ولكن اثنين من الدروس المهمة أعتقد أنهما: أولاً، يجب عليك دائمًا أن تمنح خصمك طريقة لإنقاذ ماء الوجه للخروج من الأزمة دون تصعيد الحرب. ثانيًا، في أزمة، الجيوش الحديثة هي منظمات كبيرة وغير مرنة، تحدث جميع أنواع الأشياء التي لم يقصدها أي من القادة فعليًا، كما قال ببراعة، هناك دائمًا واحد ابن عاهرة لا يحصل على الكلمة. الشريحة التالية. لذا، فإن الحاجة إلى الردع دون استفزاز الخصم لفعل المزيد تخلق معضلات صعبة. الولايات المتحدة وجمهورية كوريا بالطبع ترغبان في الحفاظ على التفوق التقليدي على كوريا الشمالية، ومع ذلك، إذا نظرتم إلى أزمات الحرب الباردة هذه، عندما كان أحد الطرفين ضعيفًا تقليديًا للغاية، كانوا أكثر عرضة للتفكير في استخدام الأسلحة النووية

مزيد من التفصيل في مشروع نسميه البيانات لردع، في مجموعتنا في هارفارد، وهو أن الأزمات صعبة للغاية في إدارتها، وسأقول المزيد عن ذلك بعد قليل. الشريحة التالية من فضلك، الشريحة التالية، آه، ها نحن ذا. حسنًا، جون ف. كينيدي، بعد أزمة الصواريخ الكوبية، استخلص عددًا من الدروس، لكن اثنين من الدروس المهمة أعتقد أنهما: أولاً، يجب دائمًا أن تمنح خصمك طريقة لحفظ ماء الوجه للخروج من الأزمة دون تصعيد الحرب. ثانيًا، في أزمة، الجيوش الحديثة كبيرة وغير قابلة للإدارة.

لأن لديهم خيارات غير نووية قليلة. على سبيل المثال، كانت برلين الغربية محاطة بالكامل بقوات سوفيتية أو ألمانية شرقية. لم تكن هناك طريقة للدفاع عنها بالقوات التقليدية وحدها، ولذلك خططت الولايات المتحدة لاستخدام الأسلحة النووية في وقت مبكر من الصراع إذا حاول الاتحاد السوفيتي الاستيلاء على برلين الغربية. لحسن الحظ، هذا المخطط ردع الاتحاد السوفيتي عن محاولة الاستيلاء عليها. وبالمثل، ترغب جمهورية كوريا والولايات المتحدة في الحفاظ على القدرة على تهديد صواريخ كوريا الشمالية، وقيادة كوريا الشمالية، ولكن هذا التهديد يثير بدوره تفكير الكوريين الشماليين بأنني بحاجة إلى المزيد من الصواريخ الأفضل والمختلفة للحفاظ على قوة قابلة للبقاء. وهذه المعضلات ليست فريدة من نوعها لهذه الجزيرة. إنها موجودة بين الولايات المتحدة والصين، وهي موجودة بين الولايات المتحدة وروسيا. هناك بالتأكيد أشياء ترغب الولايات المتحدة وحلف الناتو في القيام بها لمساعدة أوكرانيا في حربها، لكنهم لا يفعلون ذلك لأنهم يخشون أن يؤدي ذلك إلى استفزاز إجراءات روسية تتعارض

مع مصالح أوكرانيا ومصالح الناتو. وبالمثل، هناك العديد من الأشياء التي ترغب روسيا في أن تكون قادرة على القيام بها لمواصلة حربها في أوكرانيا، لكنها لا تفعلها. فهي لا تهاجم، على سبيل المثال، إمدادات الأسلحة إلى أوكرانيا بينما لا تزال في دول الناتو، لأنها تخشى نتيجة استفزاز الناتو. الشريحة التالية. الشريحة التالية. ها نحن ذا. لذا، في نهاية المطاف، يتطلب الردع طمأنة للخصم. كما قال توماس شيلينغ: "توقف وإلا سأطلق النار" يعني "إذا توقفت، فلن أطلق النار". وعليك

أن تقنع الخصم بأنك لن تطلق النار إذا توقف. ولذلك، تصبح الطمأنة جزءًا أساسيًا من الردع الناجح. الشريحة التالية. لذا، ما هي أنواع الأشياء التي يمكننا القيام بها لمحاولة تخفيف بعض هذه المعضلات؟ أعتقد أنه إذا تمكنا من إيجاد طريقة، وحتى الآن ترفض كوريا الشمالية أي تواصل، ولكن إذا تمكنا من إيجاد طريقة لخفض درجة الحرارة والعداء وشدة العداء في شبه الجزيرة، فهذه هي الخطوة الأكثر أهمية التي يمكننا اتخاذها. استمر في الشريحة السابقة. لا، لا.

لمصالح أوكرانيا ومصالح الناتو، وبالمثل، هناك العديد من الأشياء التي تود روسيا أن تكون قادرة على القيام بها لمتابعة حربها في أوكرانيا، لكنها لا تفعلها. على سبيل المثال، لا تهاجم إمدادات الأسلحة إلى أوكرانيا بينما لا تزال في دول الناتو، لأنها تخشى نتيجة استفزاز الناتو. الشريحة التالية من فضلك، الشريحة التالية، ها نحن ذا. لذا، في نهاية المطاف، يتطلب الردع طمأنة الخصم، كما قال توماس شيلينغ: "توقف، وإلا سأطلق النار" يعني "إذا توقفت، فلن أطلق النار" ولديك

ها نحن ذا. حسنًا، لذا جون ف. كينيدي، بعد أزمة الصواريخ الكوبية، استخلص عددًا من الدروس، ولكن اثنين من الدروس المهمة أعتقد أنهما: أولاً، يجب عليك دائمًا أن تمنح خصمك طريقة لإنقاذ ماء الوجه للخروج من الأزمة دون تصعيد الحرب. ثانيًا، في أزمة، الجيوش الحديثة هي منظمات كبيرة وغير مرنة، تحدث جميع أنواع الأشياء التي لم يقصدها أي من القادة فعليًا، كما قال ببراعة، هناك دائمًا واحد ابن عاهرة لا يحصل على الكلمة. الشريحة التالية. لذا، فإن الحاجة إلى الردع دون استفزاز الخصم لفعل المزيد تخلق معضلات صعبة. الولايات المتحدة وجمهورية كوريا بالطبع ترغبان في الحفاظ على التفوق التقليدي على كوريا الشمالية، ومع ذلك، إذا نظرتم إلى أزمات الحرب الباردة هذه، عندما كان أحد الطرفين ضعيفًا تقليديًا للغاية، كانوا أكثر عرضة للتفكير في استخدام الأسلحة النووية

بشكل منهجي، بما في ذلك خطر الاستفزاز في تخطيطنا. يجب أن يكون لدينا فريق وظيفته تقييم مستمر ويكون بمثابة "صوت مخاطر الاستفزاز" بمعنى معين. هناك تدابير لبناء الثقة يمكن اتخاذها، بعضها من جانب واحد حتى لو لم تستجب كوريا الشمالية، وبعضها مشترك إذا تمكنا من العودة إلى المحادثات مع كوريا الشمالية. وفي نهاية المطاف، إذا تمكنا من العودة إلى المحادثات مع كوريا الشمالية، فإنهم لن يتخلوا عن أسلحتهم النووية في أي وقت قريب. يجب أن نحافظ على نزع السلاح النووي كهدف طويل الأجل، ولكن على المدى القصير، يجب أن نركز على قيود معينة نعتقد أنها ستقلل من المخاطر، ونحتاج إلى مزيد من التفكير حول ما سنطلبه بالضبط في هذه الخطوات الأولى وما سنقدمه في المقابل. وسأتوقف عند هذا الحد. شكرًا لكم. حسنًا، شكرًا لك، البروفيسور ها. شكرًا جزيلاً لمعهد شرق آسيا لدعوتي وزملائي. إنه لمن دواعي سروري العمل مع الزملاء في هارفارد. لن أستعرض ورقتي

مرة أخرى، ولكن باختصار سأركز على بعض النقاط. أولاً، كما ذكرت في ورقتي، فإن ما يسمى بالمنافسة الاستراتيجية هو شيء لم تقبله الصين قط. ظهر المصطلح لأول مرة في الواقع خلال إدارة بوش الابن، حوالي الوقت الذي دخل فيه البيت الأبيض، بدأ يقول إن العلاقة بين الصين والولايات المتحدة هي منافسة استراتيجية، ثم جاء 11 سبتمبر، ثم أسقط المصطلح. أعيد استخدام المصطلح مرة أخرى من قبل ترامب بعد توليه منصبه، ولكن

الصين لم تقبل أبدًا مصطلح المنافسة الاستراتيجية لوصف العلاقة. لماذا؟ أولاً، تعتقد الصين أن هذا الوصف سلبي للغاية من منظور الصين. نحن لا نحب، كما تعلمون، وصف علاقتنا بالمنافسة. في الواقع، في التقليد الصيني، نشعر أننا نتنافس تحت الطاولة بدلاً من ذلك في العلن في السياسة. هذا غير تقليدي للغاية من منظور ثقافي. ثانيًا، لا تعتقد الصين أن هذا المصطلح يلتقط العلاقة المعقدة

بين البلدين. بالطبع، لدينا مجالات للمنافسة، ولدينا حتى مجالات للمواجهة، ولكن جانبًا مهمًا جدًا من علاقتنا هو التعاون. نميل إلى نسيان ذلك عندما نتحدث عن المنافسة. ولذلك، كانت الصين مترددة جدًا في قبول المصطلح. أحيانًا تسمعون المسؤولين الصينيين يتحدثون عن منافسة إيجابية أو بناءة مقابل منافسة خبيثة. لقد كتبت مقالًا عن هذا، مقالًا قصيرًا عن هذا قبل بضع سنوات، ولكن مرة أخرى، المنافسة ليست مصطلحًا تريد الحكومة الصينية استخدامه لوصف العلاقة. النقطة الثالثة التي أريد طرحها هي أن تصميم الولايات المتحدة على الانخراط في منافسة استراتيجية مع الصين قد أدى إلى نمط سلوك جعل العلاقة بين البلدين متزايدة الصعوبة والمواجهة. لقد سمعنا، لقد رأينا تعريفات جمركية فرضت خلال إدارة ترامب، لقد رأينا انفصالًا في التكنولوجيا العالية مستمرًا منذ إدارة ترامب، والإدارة الحالية تسرع هذه العملية، وكذلك إعادة توجيه سلاسل التوريد، وهذا جزء من استراتيجية ترامب والإدارة الحالية، وكذلك الاستعدادات العسكرية. لذا، ترون أنه على الرغم من العجز الضخم الذي تواجهه الحكومة الأمريكية، إلا أنها تواجه صعوبة كبيرة في تحديد ما إذا كان ينبغي وضع سقف له في الوقت الحالي. إنهم يزيدون ميزانية الدفاع الأمريكية بشكل كبير، وفوق كل ذلك، يبنون

تحالفات مناهضة للصين. لدينا الرباعي، بالإضافة إلى العديد من التحالفات العسكرية حول الصين. وفوق كل ذلك، الجهود المبذولة لتحدي سلامة أراضي الصين وسيادتها على تايوان. وبالطبع، في نظر الصين، فإن أكثر الأمور هجومية وربما الأكثر خطورة التي تقوم بها الولايات المتحدة هو تحدي سلامة أراضي الصين وسيادتها على تايوان. خلال العقود القليلة الماضية، التزمت الولايات المتحدة، كما نعلم، بالالتزامات الثلاثة التي قطعتها لتطبيع العلاقات بين

قبل سنوات، لكن مرة أخرى، المنافسة ليست مصطلحًا ترغب الحكومة الصينية في استخدامه لوصف العلاقة. النقطة الثالثة التي أريد أن أطرحها هي أن تصميم الولايات المتحدة على الانخراط في منافسة استراتيجية مع الصين قد أدى إلى نمط سلوك جعل العلاقة بين البلدين صعبة ومواجهة بشكل متزايد. لقد سمعنا، لقد رأينا التعريفات الجمركية التي فرضت خلال إدارة ترامب، حيث رأينا فصلًا عالي التقنية كان مستمرًا منذ إدارة ترامب.

البلدين، مما يعني، كما تعلمون، تعليق العلاقات الدبلوماسية. الآن، استعادت الولايات المتحدة الكثير من العلاقات الرسمية مع تايوان، وتعليق معاهدة الدفاع المشترك. الآن، تجدد الولايات المتحدة التزاماتها الدفاعية مع تايوان، وتسحب القوات من تايوان، والآن ترسل الولايات المتحدة المزيد والمزيد من الأفراد العسكريين لتدريب قوات تايوان أو سلطات تايوان. لذا، في ظل هذه الظروف

، تعيد الصين التفكير في استراتيجيتها للتوحيد السلمي. الكونغرس الأمريكي، أعني، بعد وصول بايدن إلى السلطة، أعتقد أن سياسة الولايات المتحدة تجاه تايوان أصبحت أقل تقلبًا، وأقل رسمية، وتتحرك في اتجاه أكثر استفزازًا، لكن الكونغرس أصبح لاعبًا رئيسيًا، وأكثر استباقية بشكل متزايد. لذا، ترون عشرات وعشرات من مشاريع القوانين والقرارات المتعلقة بتايوان تمر في الكونغرس، ومجموعات تلو الأخرى من أعضاء الكونغرس الأمريكي يذهبون إلى تايوان كما لو

أنهم لا يملكون شيئًا آخر ليفعلوه. ورئيسي مجلس النواب، نانسي بيلوسي وكيفن مكارثي، تنافسا في وضع قضية تايوان على عناوين الأخبار على حساب الصين. لذا، فإن سياسة الاحتواء الأمريكية ضد الصين تشكل جهودًا لإخراج حصة الصين من النظام الدولي الحالي قطعة قطعة. لذا، إذا نجحت، إذا حرمت الولايات المتحدة الصين بنجاح من حصتها في النظام الدولي الحالي، فإن ذلك سيعيد الصين إلى الخمسينيات والستينيات عندما لم يكن للصين أي حصة على الإطلاق في النظام الدولي وتعهدت ببذل كل ما في وسعها للإطاحة بهذا النظام. وعلى عكس الأيام الخوالي، فإن الصين أقوى اليوم، لذا لديها قدرة أكبر بكثير على تغيير الوضع إذا وجدت ذلك في مصلحتها. ولذلك، ففي ظل هذه الخلفية، يناقش الصينيون برنامج بلادهم النووي، سياستهم النووية. السياسة النووية الصينية لها ثلاثة مكونات رئيسية: الحد الأدنى من العدد، وعدم الاستخدام الأول، وعدم الانتشار. لذا، بينما تتحدى الولايات المتحدة سلامة أراضي الصين

وسيادتها على تايوان، وجهود الصين لوقف، في السنوات الأخيرة، أصبحت المواجهة العسكرية، بل الحرب بين البلدين حول تايوان، أكثر احتمالاً. ونظرًا للتهديد المتزايد الذي تشكله الولايات المتحدة على الصين، فإن عددًا متزايدًا من الأشخاص في الصين يؤيدون فكرة أن الوقت قد حان للصين لإعادة النظر في سياستها بشأن الأسلحة النووية. يجادل البعض بأن الصين يجب أن تزيد بشكل كبير عدد الأسلحة النووية، مثلما تحدث عن 1000

رأس حربي مقارنة بمئات قليلة، وهناك أشخاص آخرون يجادلون بالمزيد. ويعتقد بعض الأشخاص في الصين أن الصين يجب أن تغير سياسة عدم الاستخدام الأول. الولايات المتحدة لم تلتزم بذلك، وبعض القوى النووية الأخرى لم تلتزم بذلك. لماذا يجب على الصين الالتزام بعدم الاستخدام الأول؟ وبعض الأشخاص الآخرين يعتقدون أنه نظرًا لأن الولايات المتحدة قد غيرت سياستها بشأن عدم الانتشار من خلال تزويد أستراليا بالغواصة النووية وتدرس نشر

الأسلحة النووية، فإن الصين يجب أن تزيد من عدد الأسلحة النووية. وهناك آخرون يعتقدون أن الصين يجب أن تغير سياسة عدم الاستخدام الأول. الولايات المتحدة لم تلتزم بذلك، وبعض القوى النووية الأخرى لم تلتزم بذلك. لماذا يجب على الصين الالتزام بعدم الاستخدام الأول؟ وبعض الأشخاص الآخرين يعتقدون أنه نظرًا لأن الولايات المتحدة قد غيرت سياستها بشأن عدم الانتشار من خلال تزويد أستراليا بالغواصة النووية وتدرس نشر

الأسلحة النووية، فإن الصين يجب أن تزيد من عدد الأسلحة النووية. وهناك آخرون يعتقدون أن الصين يجب أن تغير سياسة عدم الاستخدام الأول. الولايات المتحدة لم تلتزم بذلك، وبعض القوى النووية الأخرى لم تلتزم بذلك. لماذا يجب على الصين الالتزام بعدم الاستخدام الأول؟ وبعض الأشخاص الآخرين يعتقدون أنه نظرًا لأن الولايات المتحدة قد غيرت سياستها بشأن عدم الانتشار من خلال تزويد أستراليا بالغواصة النووية وتدرس نشر

الأسلحة النووية، فإن الصين يجب أن تزيد من عدد الأسلحة النووية. وهناك آخرون يعتقدون أن الصين يجب أن تغير سياسة عدم الاستخدام الأول. الولايات المتحدة لم تلتزم بذلك، وبعض القوى النووية الأخرى لم تلتزم بذلك. لماذا يجب على الصين الالتزام بعدم الاستخدام الأول؟ وبعض الأشخاص الآخرين يعتقدون أنه نظرًا لأن الولايات المتحدة قد غيرت سياستها بشأن عدم الانتشار من خلال تزويد أستراليا بالغواصة النووية وتدرس نشر

الأسلحة النووية التكتيكية في اليابان وكوريا الجنوبية. يجب على الصين أيضًا تغيير سياستها بشأن عدم الانتشار. حسنًا، ما يعنيه ذلك هو أنه إذا قررت الولايات المتحدة تزويد مواد نووية أو أسلحة لدول معادية للصين، فيجب على الصين أن تفعل الشيء نفسه تجاه الولايات المتحدة. حسنًا، هذه هي الحجة التي يقدمها بعض الأشخاص في الصين، وهي تكتسب زخمًا في سياق تدهور العلاقات الأمريكية الصينية في الوقت الحالي. الموقف الرسمي للصين يظل الالتزام بسياستها النووية طويلة الأمد.

ومع ذلك، إذا زاد الضغط الأمريكي على الصين، خاصة فيما يتعلق بمشكلة تايوان، فإن الصين ربما تضطر إلى إعادة النظر في سياستها بشأن الأسلحة النووية. لذا، إذا كان المرء لا يرغب في سباق تسلح نووي، أو انتشار نووي، أو ربما حرب نووية بين الصين والولايات المتحدة، فقد حان الوقت للولايات المتحدة، وخاصة الكونغرس الأمريكي، للتوقف عن العبث بالسلامة الإقليمية والسيادة الصينية على تايوان، والعمل مع الصين لإدارة خلافاتهما والانخراط في التعاون.

حيث تتداخل مصالحهما بين الصين والولايات المتحدة. ويجب على الدول الأخرى مقاومة الضغوط لاتخاذ موقف وممارسة نفوذها لتوضيح أنها تعارض المواجهة الصينية الأمريكية وستتصرف وفقًا لذلك. لم يفت الأوان أبدًا لعمل الخير، لذا دعونا نأمل. شكرًا لكم. شكرًا لك البروفيسور تشينغ. الدور التالي سيكون للبروفيسور باك. إنه لشرف لي وامتياز أن أكون هنا، وفي نفس الوقت على هذه المنصة هناك اثنان من الدكتور باراك وجون وأنا، وكذلك اثنان من الأساتذة من جامعة إيوا للنساء.

الجامعية، وهو أمر نفخر به جدًا. حسنًا، في الواقع، تلقيت ثلاثة أسئلة توجيهية من المنظمين، معهد شرق آسيا، لذا سأتبع هذه الأسئلة الثلاثة. وبما أنني أدرس في قسم دراسات كوريا الشمالية، سأتحدث عن منظور كوريا الشمالية وما هي نواياها وأهدافها في هذه اللحظة بالذات. وربما تعلمون جيدًا الاستفزاز الخطير جدًا لكوريا الشمالية العام الماضي، حيث أطلقت أكثر من 70 صاروخًا، وهو أعلى عدد في تاريخها، وما زالوا يواصلون هذا النوع من الاستفزاز هذا العام أيضًا. وأعتقد أن كوريا الشمالية واصلت ما يسمى بـ "خطها" في اتجاه السياسة الذي تم الإعلان عنه في ديسمبر 2019. أعرف أنكم تعلمون أن عام 2019 هو العام الأكثر أهمية بسبب انهيار قمة هانوي في فبراير، وعادت كوريا الشمالية إلى السياسة القديمة. ووفقًا لخطهم، وهو في الواقع يسمى "خط الاختراق الأمامي"، وهو ترجمة غريبة بعض الشيء، لكن كوريا الشمالية استخدمت هذه الترجمة في كوريا، لكن على أي حال، هناك أربعة مبادئ مهمة جدًا في هذا الاتجاه السياسي.

أولاً، الاكتفاء الذاتي والاعتماد على الذات، وهو موضوع شائع جدًا استخدمته كوريا الشمالية على مدى العقد الماضي. وثانيًا، المواجهة أو الصراع الأيديولوجي، سيعززون التلقين الأيديولوجي لشعبهم. وثالثًا، السياسات المواجهة تجاه كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. وأخيرًا، سيطورون أسلحتهم النووية بأكثر الطرق تطوراً، وسيكون ذلك صراعًا طويل الأمد ضد هذين البلدين. لا أعتقد أن هناك أي تغيير على مدى العامين الماضيين فيما يتعلق بخط السياسة هذا أو اتجاه السياسة أو الخط. لا يزال هنا في عام 2023 مايو في هذه اللحظة، أعتقد أن كوريا الشمالية واصلت هذا النوع من خط السياسة. الهدف النهائي واضح جدًا، وهو أن كوريا الشمالية تريد أن تكون دولة نووية ذات سيادة معترف بها ومعترف بها من قبل العالم بأسره، وخاصة من الولايات المتحدة. وبالتالي، فإن نزع السلاح النووي الكامل لكوريا الشمالية هو هدف غير واقعي للغاية، وهذا ما يريده في هذه اللحظة.

وهذا هو الهدف النهائي في هذه اللحظة. والسؤال التوجيهي الثاني الذي تلقيته من المنظمين هو مسار التصعيد الرئيسي في شبه الجزيرة الكورية وما شابه ذلك. حسنًا، سأتحدث عن الخصائص المميزة لاستفزازات كوريا الشمالية هذا العام، وأعتقد أن هناك اختلافات واضحة بين هذا العام والعام الماضي. أولاً، أعربت كوريا الشمالية عن نية واضحة بأن استفزازات هذا العام تستهدف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. على الرغم من أن كوريا الشمالية لديها هذا العدد الكبير من الاستفزازات الصاروخية العسكرية العام الماضي، إلا أنها لم تذكر بوضوح استهداف كوريا الجنوبية أو الولايات المتحدة. بدلاً من ذلك، تحدثوا عن أن هذا فقط لخطة تطوير أسلحتهم العادية. في عام 2021، عقدت كوريا الشمالية المؤتمر الثامن للحزب وقدمت خطة تطوير الدفاع لمدة خمس سنوات. وبعد أن أجرت كوريا الشمالية عدة اختبارات صاروخية العام الماضي، ذكرت كوريا الشمالية أن هذا هو ما اتبعوه فقط في خطة تطوير الدفاع لمدة خمس سنوات. ولكن هذا العام، في كل مرة أطلقوا فيها صواريخ، يقولون إن هذا ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. وثانيًا، أعتقد أن هذا خطير جدًا، لأن كوريا الشمالية، لأول مرة في تاريخها، في سبتمبر الماضي، أطلقت صاروخًا خلال التدريبات العسكرية المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. خلال هذه التدريبات العسكرية المشتركة، لم تقم كوريا الشمالية أبدًا بأي نوع من الاستفزازات على مدى العقود الماضية. لذا، بالتأكيد، هذا يعكس ثقتهم في قدرتهم النووية. ثم في هذا العام، في مارس، أجرينا، أعني كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، تدريبات عسكرية مشتركة واسعة النطاق، والتي أطلق عليها اسم "درع الحرية". وخلال هذه الفترة، أجرت كوريا الشمالية مرة أخرى اختبارًا صاروخيًا. وثالثًا، نشرت كوريا الشمالية صواريخ للاستخدام الملموس بدلاً من مجرد اختبارات إطلاق. في كل مرة أطلقوا فيها صواريخ هذا العام، قالوا إن هذه ليست مجرد مرحلة تطوير، بل تم نشرها بالفعل في الميدان، وهم يتدربون لهذه التدريبات العسكرية. لذا، هذا اختلاف مهم آخر مقارنة بالعام السابق. ورابعًا، وأعتقد أن البروفيسور فان ذكر ذلك بالفعل قليلاً، كوريا الشمالية تحاول تنويع منصاتها. نرى طرقًا مختلفة لإطلاق الصواريخ، قاذفات متحركة، قطارات، سفن، حتى أنها أطلقت صاروخًا في بحيرة جولف كورس، وهذا يخلق عبئًا هائلاً على كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، لأنني أعتقد أن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لديهما القدرة الكافية لردع هذه الصواريخ الكورية الشمالية وضربها. ولكن إذا واصلت كوريا الشمالية توسيع هذه المنصة، فسوف يخلق ذلك مبلغًا هائلاً من المال للاستعداد لهجوم محتمل من كوريا الشمالية. وأخيرًا، أعتقد أن هذا هو الاختلاف الأكثر أهمية، وهو أن كوريا الشمالية هذا العام تتحدث عن إطلاق صواريخها واستفزازاتها ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لشعبها. العام الماضي، أكثر من 70 صاروخًا، ولكن في مرات قليلة جدًا ذكروا ذلك لشعبهم. ولكن هذا العام، مباشرة بعد إطلاق الصواريخ، قاموا بنشرها في صحفهم الرسمية، وقالوا إن هذا ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. أعتقد أن هذا يعكس الوضع الحالي لكوريا الشمالية. كلنا نعلم أن كوريا الشمالية تواجه صعوبات اقتصادية خطيرة للغاية. لذا، هذه هي طريقتهم النموذجية للاستجابة لهذا النوع من الصعوبات المحلية من خلال خلق التوتر حول شبه الجزيرة الكورية، وهو ما نسميه "الجمود". كوريا الشمالية تواصل القول إنها مجمدة من قبل كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. لذا، بشكل عام، هذا اتجاه جديد جدًا وظاهرة نراها هذا العام، وهي خطيرة جدًا. وفيما يتعلق بإمكانية إجراء اختبار نووي سابع، ما زلت أعتقد أنه لا ينبغي لنا استبعاد إمكانية إجراء اختبار نووي سابع. وأعتقد أن هناك سببين لرغبة كوريا الشمالية في إجراء اختبار نووي سابع، عسكري وتقني وسياسي. لذا، لن أذهب إلى التفاصيل، ولكن علينا الاستعداد لإمكانية إجراء اختبار نووي لكوريا الشمالية. ولكن في نفس الوقت، واجهت كوريا الشمالية أيضًا بعض التحديات الخطيرة العام الماضي. أعني، هناك بعض التداعيات على إصرار كوريا الشمالية الذي لا هوادة فيه بشأن أسلحتها النووية. أولاً، نرى التعاون المتزايد بين ثلاث دول، التعاون الثلاثي بين كوريا الجنوبية واليابان والولايات المتحدة. وأنتم تعلمون أن كوريا الجنوبية، وأخيرًا، تغلبت على الصعوبات الماضية مع اليابان. لماذا لا يحاولون تطبيع العلاقات؟ وفي نفس الوقت، هذا الشهر، سيكون لدينا قمة ثلاثية أخرى بين هذه الدول الثلاث. وقد أجرينا بالفعل تدريبات عسكرية. وهذا نوع من العبء الهائل على كوريا الشمالية، لأن كوريا الشمالية يجب عليها الآن الاستجابة لهذا النوع من الجهد المشترك من قبل ثلاث دول، وهو جهد عسكري. لدينا جميع الأسلحة العسكرية. وفي نفس الوقت، تعاني كوريا الشمالية اقتصاديًا. كلنا نعلم ذلك.

تقنيًا، هذه هي السنة الثالثة التي لا يزالون فيها يغلقون حدودهم. بالطبع، لديهم انفتاح محدود جدًا على روسيا والصين، ولكن ليس مفتوحًا بالكامل على الإطلاق. وفي الوقت نفسه، ذكر كيم جونغ أون نفسه في المؤتمر الثامن للحزب عام 2021 أنه عرض خطة لتطوير اقتصاد بلاده ليصبح أكبر بـ 1.4 مرة بحلول عام 2026. وفي سبتمبر الماضي، عقدت كوريا الشمالية الجمعية الشعبية العليا، وأكد كيم جونغ أون هذا الهدف مرة أخرى. ولكن كلنا نعلم أن هذا هدف مستحيل، لأنه إذا أرادت كوريا الشمالية تطوير اقتصادها ليصبح أكبر بـ 1.4 مرة من السنوات السابقة، فيجب عليها أن تنمو كل عام بنسبة 4٪ على الأقل. ولكن كلنا نعلم أنه في عام 2021، وفقًا لبنك كوريا، نما اقتصاد كوريا الشمالية بنسبة 0.5٪ فقط. ولا أعتقد أن هذا الاتجاه سيتغير أبدًا. ولكننا نرى أنه من أجل تحقيق بعض الإنجازات الاقتصادية، لا مفر من أن تتفاوض كوريا الشمالية على الأقل للقيام ببعض الإجراءات الهادفة لنزع السلاح النووي. ما لم يفعلوا ذلك، فلن يكون هناك أي فرصة لرفع أي نوع من العقوبات. وأخيرًا، سأنتقل إلى السؤال الثالث، وهو يتعلق بتخفيض الأسلحة وهدف الإبادة الجماعية. بالطبع، هناك الكثير من النقاش حول هذا الأمر الآن، خاصة في الولايات المتحدة. وهناك بعض الأشخاص الذين يقولون إن تحقيق نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية غير واقعي تمامًا. لذا، يجب علينا أن ندفع، أعني أن بعض الأشخاص في الولايات المتحدة يقولون إنه يجب علينا إيلاء المزيد من الاهتمام لتجميد تطوير صواريخ باليستية عابرة للقارات لكوريا الشمالية، أو يجب علينا التركيز على نزع السلاح النووي الجزئي بدلاً من نزع السلاح النووي الكامل، وهو تحدٍ خطير للغاية للشعب الكوري الجنوبي. كلنا نعلم أنه في كوريا الجنوبية، لدينا دعم يتراوح بين 60٪ و 80٪ لتسليحنا النووي. آمل أن يقلل إعلان واشنطن هذا النوع من الدعم الشعبي لتسليحنا النووي. ولكن من الصحيح أن الكثير من الناس في كوريا قلقون بشأن هذا التطور النووي لكوريا الشمالية. ولكن هذه الأمور يجب أن نفكر فيها. إذا كانت الولايات المتحدة فقط تتحدث عن نزع السلاح النووي الجزئي دون أي هدف واضح لنزع السلاح النووي الكامل لكوريا الشمالية، فسوف يخلق ذلك مشكلة كبيرة هنا في كوريا. لأنني نفدت الوقت، سأتوقف هنا. في الواقع، سأتحدث عن سياسة كوريا الجنوبية، لكن لا يزال لدي وقت. آمل أن أحصل على فرصة للتحدث لاحقًا. شكرًا جزيلاً على التعليقات. طُلب مني التعليق على ورقة البروفيسور تشينغ وو وكذلك ورقة البروفيسور باك بونغ، لذا سأكون موجزًا. فيما يتعلق بورقة البروفيسور تشينغ، أردت أن أبدأ بالسياق وتشخيص معين. إذا نظرنا إليها من منظور التصور مقابل الواقع، أعتقد أنه من المهم تأطير مناقشاتنا بفحص ثلاثة أحداث رئيسية. الأول كان 11 سبتمبر 2001 وعشر سنوات من الحرب العالمية على الإرهاب، وهي فترة كانت فيها، من منظور الولايات المتحدة، الأولوية العالمية الأولى. هناك العديد من التطورات التي تحدث اليوم والتي تعود جذورها إلى تلك الفترة الزمنية والتي أعتقد أنه يجب علينا التحقيق فيها وفحصها عن كثب. الثاني هو الأزمة المالية العالمية لعام 2007. كانت هذه فترة، خاصة بالنسبة للولايات المتحدة، إذا نظرت إليها من منظور القدرة على الاستجابة لأزمة كانت سريعة للغاية وتطلبت نوعًا غير مسبوق من الإجراءات. إنه شيء كشف عن ضعف الولايات المتحدة في هذا الصدد أيضًا. الثالث هو الأيام الأولى للوباء، ورد فعل الولايات المتحدة عليه، وفي كثير من النواحي، نوع من رد الفعل استغرق وقتًا أطول بكثير، وكان التعلم بالممارسة كما حدث. النقطة التي أردت التأكيد عليها هي أن ما نراه هنا هو ديناميكية مهمة للتصور الذي يفوق الواقع. أعتقد أن هناك عبئًا من هذه الفترات الثلاث بالذات لا يزال يلون الكثير من التحليلات فيما يتعلق بدور الولايات المتحدة وردود فعلها، ولكن الواقع التاريخي هو أن الولايات المتحدة مرنة وقادرة على التكيف. لذا، نحتاج حقًا إلى توسيع نطاق رؤيتنا لكيفية النظر إلى بعض هذه التدفقات، وإلا فإن الافتراض الأساسي للكثير من التحليلات هو أن الولايات المتحدة في عملية، عملية لا رجعة فيها من الانحدار. السجل التاريخي لا يظهر ذلك. النقطة الثانية التي أردت التأكيد عليها هنا، وهذا يؤدي إلى سؤال للبروفيسور تشينغ، مع صياغتك للمنافسة الاستراتيجية المفروضة. أنا، أنت تعلم، هذا رد فعل على الفترة السابقة حيث كان هناك تركيز كبير في الصين على محاولة إنشاء نوع جديد من علاقة القوة الرمادية كما تم تأطيرها في ذلك الوقت. إذا كان هذا هو التشكيل الحالي للولايات المتحدة، كما ذكرت في ورقتك، للمنافسة الاستراتيجية المفروضة والاختلافات الواضحة في التعريف والفهم بين الولايات المتحدة والصين، فكيف ترى الصين تسعى لوضع مسارها الخاص؟ من الواضح أن هذه ليست ديناميكية فيما يتعلق بالمنافسة الاستراتيجية المفروضة. لذا، كيف ترى تشكيل مسار للمضي قدمًا يكون استباقيًا وليس تفاعليًا من الجانب الصيني؟ الثاني، عندما ننظر إليه من منظور الفترة الحالية التي نحن فيها الآن، وهي ليست فترة ستزول قريبًا، التركيز المتزايد على الصناعة الاقتصادية، مع هذا، كما أشرت، البروفيسور جون، هناك الكثير مما يحدث فيما يتعلق باستخدام الولايات المتحدة للصناعة الاقتصادية، خاصة في مجال تقييد الرقائق الدقيقة المتقدمة. ومع ذلك، فإن الأمثلة هنا، الانفصال التكنولوجي العالي كما أشرت، أعتقد أن المراجعة والتكيف فيما يتعلق بالمصطلحات في واشنطن الآن هو "تقليل المخاطر" من جوانبها. ولكن السؤال لك هو كيف ترى ردود الصين على الصناعة الاقتصادية المتزايدة للولايات المتحدة حتى الآن؟ لم نر الكثير من الإجراءات. إذا كان بإمكانك تسليط المزيد من الضوء على بعض المناقشات وبعض الأفكار في الصين المتعلقة بكيفية استجابة الصين للاستخدام المتزايد للصناعة الاقتصادية الأمريكية؟ والتحول إلى البروفيسور باك بونغ، هذا مجال أتساءل فيه كيف ترى المعايير والعوامل الرئيسية، تلك التي تطبقها لتقييم فعالية الردع المعزز الذي يطابق التهديد النووي المتزايد لكوريا الشمالية؟ السؤال الأول، ومن الواضح أن هناك نقطتين رئيسيتين في زيارة الرئيس يون الرسمية إلى واشنطن. الأولى كانت إعلان واشنطن، والثانية كانت المجموعة الاستشارية النووية. التركيز الآن ينصب بشكل كامل على كيفية تنفيذ هذا الأمر. تركيز كبير للمناقشات التي تشارك فيها مجموعات أخرى هو تصميم وتنفيذ هذا النوع من العمليات. لذا، بالنسبة لك، ما هو الأساسي في نظرك عند تصميم هذه العملية؟ من الواضح أن هناك الكثير مما يجب بناؤه، وما هي الأولويات التي تراها؟ وأخيرًا، هذا شيء أتساءل عنه. نسمع الكثير عن القوة الناعمة لكوريا الجنوبية. وإذا كانت زيارة الرئيس يون إلى واشنطن تركز على القوة الصلبة، فعندما استضفنا خطابًا له في منتدى كلية كينيدي، كان هناك تركيز كبير على القوة الناعمة. الرئيس يون وأنا أدرنا الحدث، وفي إحدى ردود الرئيس يون على طلابنا، كان شرح الرئيس يون دقيقًا للغاية فيما يتعلق بالقوة الناعمة. وقال البروفيسور ناي إنه إذا كان الرئيس يون طالبًا في كلية كينيدي، فسيعطيه درجة A. مع هذا السياق، ما هو الدور الذي تراه للقوة الناعمة لكوريا الجنوبية في الردع، خاصة في سرد القصة المعقدة للظروف الحالية لكوريا الجنوبية وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على المجتمع الدولي بشأن الخطوات التالية؟ شكرًا لكم.

والولايات المتحدة، لأنني أعتقد أن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لديهما القدرة الكافية لردع هذه الصواريخ الكورية الشمالية وضربها. ولكن إذا واصلت كوريا الشمالية توسيع هذه المنصة، فسوف يخلق ذلك مبلغًا هائلاً من المال للاستعداد لهجوم محتمل من كوريا الشمالية. وأخيرًا، أعتقد أن هذا هو الاختلاف الأكثر أهمية، وهو أن كوريا الشمالية هذا العام تتحدث عن إطلاق صواريخها واستفزازاتها ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لشعبها. العام الماضي، أكثر من 70 صاروخًا، ولكن في مرات قليلة جدًا ذكروا ذلك لشعبهم. ولكن هذا العام، مباشرة بعد إطلاق الصواريخ، قاموا بنشرها في صحفهم الرسمية، وقالوا إن هذا ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. أعتقد أن هذا يعكس الوضع الحالي لكوريا الشمالية. كلنا نعلم أن كوريا الشمالية تواجه صعوبات اقتصادية خطيرة للغاية. لذا، هذه هي طريقتهم النموذجية للاستجابة لهذا النوع من الصعوبات المحلية من خلال خلق التوتر حول شبه الجزيرة الكورية، وهو ما نسميه "الجمود". كوريا الشمالية تواصل القول إنها مجمدة من قبل كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. لذا، بشكل عام، هذا اتجاه جديد جدًا وظاهرة نراها هذا العام، وهي خطيرة جدًا. وفيما يتعلق بإمكانية إجراء اختبار نووي سابع، ما زلت أعتقد أنه لا ينبغي لنا استبعاد إمكانية إجراء اختبار نووي سابع. وأعتقد أن هناك سببين لرغبة كوريا الشمالية في إجراء اختبار نووي سابع، عسكري وتقني وسياسي. لذا، لن أذهب إلى التفاصيل، ولكن علينا الاستعداد لإمكانية إجراء اختبار نووي لكوريا الشمالية. ولكن في نفس الوقت، واجهت كوريا الشمالية أيضًا بعض التحديات الخطيرة العام الماضي. أعني، هناك بعض التداعيات على إصرار كوريا الشمالية الذي لا هوادة فيه بشأن أسلحتها النووية. أولاً، نرى التعاون المتزايد بين ثلاث دول، التعاون الثلاثي بين كوريا الجنوبية واليابان والولايات المتحدة. وأنتم تعلمون أن كوريا الجنوبية، وأخيرًا، تغلبت على الصعوبات الماضية مع اليابان. لماذا لا يحاولون تطبيع العلاقات؟ وفي نفس الوقت، هذا الشهر، سيكون لدينا قمة ثلاثية أخرى بين هذه الدول الثلاث. وقد أجرينا بالفعل تدريبات عسكرية. وهذا نوع من العبء الهائل على كوريا الشمالية، لأن كوريا الشمالية يجب عليها الآن الاستجابة لهذا النوع من الجهد المشترك من قبل ثلاث دول، وهو جهد عسكري. لدينا جميع الأسلحة العسكرية. وفي نفس الوقت، تعاني كوريا الشمالية اقتصاديًا. كلنا نعلم ذلك.

كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. على الرغم من أن كوريا الشمالية لديها هذا العدد الكبير من الاستفزازات الصاروخية العسكرية العام الماضي، إلا أنها لم تذكر بوضوح استهداف كوريا الجنوبية أو الولايات المتحدة. بدلاً من ذلك، تحدثوا عن أن هذا فقط لخطة تطوير أسلحتهم العادية. في عام 2021، عقدت كوريا الشمالية المؤتمر الثامن للحزب وقدمت خطة تطوير الدفاع لمدة خمس سنوات. وبعد أن أجرت كوريا الشمالية عدة اختبارات صاروخية العام الماضي، ذكرت كوريا الشمالية أن هذا هو ما اتبعوه فقط في خطة تطوير الدفاع لمدة خمس سنوات. ولكن هذا العام، في كل مرة أطلقوا فيها صواريخ، يقولون إن هذا ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. وثانيًا، أعتقد أن هذا خطير جدًا، لأن كوريا الشمالية، لأول مرة في تاريخها، في سبتمبر الماضي، أطلقت صاروخًا خلال التدريبات العسكرية المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. خلال هذه التدريبات العسكرية المشتركة، لم تقم كوريا الشمالية أبدًا بأي نوع من الاستفزازات على مدى العقود الماضية. لذا، بالتأكيد، هذا يعكس ثقتهم في قدرتهم النووية. ثم في هذا العام، في مارس، أجرينا، أعني كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، تدريبات عسكرية مشتركة واسعة النطاق، والتي أطلق عليها اسم "درع الحرية". وخلال هذه الفترة، أجرت كوريا الشمالية مرة أخرى اختبارًا صاروخيًا. وثالثًا، نشرت كوريا الشمالية صواريخ للاستخدام الملموس بدلاً من مجرد اختبارات إطلاق. في كل مرة أطلقوا فيها صواريخ هذا العام، قالوا إن هذه ليست مجرد مرحلة تطوير، بل تم نشرها بالفعل في الميدان، وهم يتدربون لهذه التدريبات العسكرية. لذا، هذا اختلاف مهم آخر مقارنة بالعام السابق. ورابعًا، وأعتقد أن البروفيسور فان ذكر ذلك بالفعل قليلاً، كوريا الشمالية تحاول تنويع منصاتها. نرى طرقًا مختلفة لإطلاق الصواريخ، قاذفات متحركة، قطارات، سفن، حتى أنها أطلقت صاروخًا في بحيرة جولف كورس، وهذا يخلق عبئًا هائلاً على كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، لأنني أعتقد أن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لديهما القدرة الكافية لردع هذه الصواريخ الكورية الشمالية وضربها. ولكن إذا واصلت كوريا الشمالية توسيع هذه المنصة، فسوف يخلق ذلك مبلغًا هائلاً من المال للاستعداد لهجوم محتمل من كوريا الشمالية. وأخيرًا، أعتقد أن هذا هو الاختلاف الأكثر أهمية، وهو أن كوريا الشمالية هذا العام تتحدث عن إطلاق صواريخها واستفزازاتها ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لشعبها. العام الماضي، أكثر من 70 صاروخًا، ولكن في مرات قليلة جدًا ذكروا ذلك لشعبهم. ولكن هذا العام، مباشرة بعد إطلاق الصواريخ، قاموا بنشرها في صحفهم الرسمية، وقالوا إن هذا ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. أعتقد أن هذا يعكس الوضع الحالي لكوريا الشمالية. كلنا نعلم أن كوريا الشمالية تواجه صعوبات اقتصادية خطيرة للغاية. لذا، هذه هي طريقتهم النموذجية للاستجابة لهذا النوع من الصعوبات المحلية من خلال خلق التوتر حول شبه الجزيرة الكورية، وهو ما نسميه "الجمود". كوريا الشمالية تواصل القول إنها مجمدة من قبل كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. لذا، بشكل عام، هذا اتجاه جديد جدًا وظاهرة نراها هذا العام، وهي خطيرة جدًا. وفيما يتعلق بإمكانية إجراء اختبار نووي سابع، ما زلت أعتقد أنه لا ينبغي لنا استبعاد إمكانية إجراء اختبار نووي سابع. وأعتقد أن هناك سببين لرغبة كوريا الشمالية في إجراء اختبار نووي سابع، عسكري وتقني وسياسي. لذا، لن أذهب إلى التفاصيل، ولكن علينا الاستعداد لإمكانية إجراء اختبار نووي لكوريا الشمالية. ولكن في نفس الوقت، واجهت كوريا الشمالية أيضًا بعض التحديات الخطيرة العام الماضي. أعني، هناك بعض التداعيات على إصرار كوريا الشمالية الذي لا هوادة فيه بشأن أسلحتها النووية. أولاً، نرى التعاون المتزايد بين ثلاث دول، التعاون الثلاثي بين كوريا الجنوبية واليابان والولايات المتحدة. وأنتم تعلمون أن كوريا الجنوبية، وأخيرًا، تغلبت على الصعوبات الماضية مع اليابان. لماذا لا يحاولون تطبيع العلاقات؟ وفي نفس الوقت، هذا الشهر، سيكون لدينا قمة ثلاثية أخرى بين هذه الدول الثلاث. وقد أجرينا بالفعل تدريبات عسكرية. وهذا نوع من العبء الهائل على كوريا الشمالية، لأن كوريا الشمالية يجب عليها الآن الاستجابة لهذا النوع من الجهد المشترك من قبل ثلاث دول، وهو جهد عسكري. لدينا جميع الأسلحة العسكرية. وفي نفس الوقت، تعاني كوريا الشمالية اقتصاديًا. كلنا نعلم ذلك.

كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. على الرغم من أن كوريا الشمالية لديها هذا العدد الكبير من الاستفزازات الصاروخية العسكرية العام الماضي، إلا أنها لم تذكر بوضوح استهداف كوريا الجنوبية أو الولايات المتحدة. بدلاً من ذلك، تحدثوا عن أن هذا فقط لخطة تطوير أسلحتهم العادية. في عام 2021، عقدت كوريا الشمالية المؤتمر الثامن للحزب وقدمت خطة تطوير الدفاع لمدة خمس سنوات. وبعد أن أجرت كوريا الشمالية عدة اختبارات صاروخية العام الماضي، ذكرت كوريا الشمالية أن هذا هو ما اتبعوه فقط في خطة تطوير الدفاع لمدة خمس سنوات. ولكن هذا العام، في كل مرة أطلقوا فيها صواريخ، يقولون إن هذا ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. وثانيًا، أعتقد أن هذا خطير جدًا، لأن كوريا الشمالية، لأول مرة في تاريخها، في سبتمبر الماضي، أطلقت صاروخًا خلال التدريبات العسكرية المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. خلال هذه التدريبات العسكرية المشتركة، لم تقم كوريا الشمالية أبدًا بأي نوع من الاستفزازات على مدى العقود الماضية. لذا، بالتأكيد، هذا يعكس ثقتهم في قدرتهم النووية. ثم في هذا العام، في مارس، أجرينا، أعني كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، تدريبات عسكرية مشتركة واسعة النطاق، والتي أطلق عليها اسم "درع الحرية". وخلال هذه الفترة، أجرت كوريا الشمالية مرة أخرى اختبارًا صاروخيًا. وثالثًا، نشرت كوريا الشمالية صواريخ للاستخدام الملموس بدلاً من مجرد اختبارات إطلاق. في كل مرة أطلقوا فيها صواريخ هذا العام، قالوا إن هذه ليست مجرد مرحلة تطوير، بل تم نشرها بالفعل في الميدان، وهم يتدربون لهذه التدريبات العسكرية. لذا، هذا اختلاف مهم آخر مقارنة بالعام السابق. ورابعًا، وأعتقد أن البروفيسور فان ذكر ذلك بالفعل قليلاً، كوريا الشمالية تحاول تنويع منصاتها. نرى طرقًا مختلفة لإطلاق الصواريخ، قاذفات متحركة، قطارات، سفن، حتى أنها أطلقت صاروخًا في بحيرة جولف كورس، وهذا يخلق عبئًا هائلاً على كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، لأنني أعتقد أن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لديهما القدرة الكافية لردع هذه الصواريخ الكورية الشمالية وضربها. ولكن إذا واصلت كوريا الشمالية توسيع هذه المنصة، فسوف يخلق ذلك مبلغًا هائلاً من المال للاستعداد لهجوم محتمل من كوريا الشمالية. وأخيرًا، أعتقد أن هذا هو الاختلاف الأكثر أهمية، وهو أن كوريا الشمالية هذا العام تتحدث عن إطلاق صواريخها واستفزازاتها ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لشعبها. العام الماضي، أكثر من 70 صاروخًا، ولكن في مرات قليلة جدًا ذكروا ذلك لشعبهم. ولكن هذا العام، مباشرة بعد إطلاق الصواريخ، قاموا بنشرها في صحفهم الرسمية، وقالوا إن هذا ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. أعتقد أن هذا يعكس الوضع الحالي لكوريا الشمالية. كلنا نعلم أن كوريا الشمالية تواجه صعوبات اقتصادية خطيرة للغاية. لذا، هذه هي طريقتهم النموذجية للاستجابة لهذا النوع من الصعوبات المحلية من خلال خلق التوتر حول شبه الجزيرة الكورية، وهو ما نسميه "الجمود". كوريا الشمالية تواصل القول إنها مجمدة من قبل كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. لذا، بشكل عام، هذا اتجاه جديد جدًا وظاهرة نراها هذا العام، وهي خطيرة جدًا. وفيما يتعلق بإمكانية إجراء اختبار نووي سابع، ما زلت أعتقد أنه لا ينبغي لنا استبعاد إمكانية إجراء اختبار نووي سابع. وأعتقد أن هناك سببين لرغبة كوريا الشمالية في إجراء اختبار نووي سابع، عسكري وتقني وسياسي. لذا، لن أذهب إلى التفاصيل، ولكن علينا الاستعداد لإمكانية إجراء اختبار نووي لكوريا الشمالية. ولكن في نفس الوقت، واجهت كوريا الشمالية أيضًا بعض التحديات الخطيرة العام الماضي. أعني، هناك بعض التداعيات على إصرار كوريا الشمالية الذي لا هوادة فيه بشأن أسلحتها النووية. أولاً، نرى التعاون المتزايد بين ثلاث دول، التعاون الثلاثي بين كوريا الجنوبية واليابان والولايات المتحدة. وأنتم تعلمون أن كوريا الجنوبية، وأخيرًا، تغلبت على الصعوبات الماضية مع اليابان. لماذا لا يحاولون تطبيع العلاقات؟ وفي نفس الوقت، هذا الشهر، سيكون لدينا قمة ثلاثية أخرى بين هذه الدول الثلاث. وقد أجرينا بالفعل تدريبات عسكرية. وهذا نوع من العبء الهائل على كوريا الشمالية، لأن كوريا الشمالية يجب عليها الآن الاستجابة لهذا النوع من الجهد المشترك من قبل ثلاث دول، وهو جهد عسكري. لدينا جميع الأسلحة العسكرية. وفي نفس الوقت، تعاني كوريا الشمالية اقتصاديًا. كلنا نعلم ذلك.

كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. على الرغم من أن كوريا الشمالية لديها هذا العدد الكبير من الاستفزازات الصاروخية العسكرية العام الماضي، إلا أنها لم تذكر بوضوح استهداف كوريا الجنوبية أو الولايات المتحدة. بدلاً من ذلك، تحدثوا عن أن هذا فقط لخطة تطوير أسلحتهم العادية. في عام 2021، عقدت كوريا الشمالية المؤتمر الثامن للحزب وقدمت خطة تطوير الدفاع لمدة خمس سنوات. وبعد أن أجرت كوريا الشمالية عدة اختبارات صاروخية العام الماضي، ذكرت كوريا الشمالية أن هذا هو ما اتبعوه فقط في خطة تطوير الدفاع لمدة خمس سنوات. ولكن هذا العام، في كل مرة أطلقوا فيها صواريخ، يقولون إن هذا ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. وثانيًا، أعتقد أن هذا خطير جدًا، لأن كوريا الشمالية، لأول مرة في تاريخها، في سبتمبر الماضي، أطلقت صاروخًا خلال التدريبات العسكرية المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. خلال هذه التدريبات العسكرية المشتركة، لم تقم كوريا الشمالية أبدًا بأي نوع من الاستفزازات على مدى العقود الماضية. لذا، بالتأكيد، هذا يعكس ثقتهم في قدرتهم النووية. ثم في هذا العام، في مارس، أجرينا، أعني كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، تدريبات عسكرية مشتركة واسعة النطاق، والتي أطلق عليها اسم "درع الحرية". وخلال هذه الفترة، أجرت كوريا الشمالية مرة أخرى اختبارًا صاروخيًا. وثالثًا، نشرت كوريا الشمالية صواريخ للاستخدام الملموس بدلاً من مجرد اختبارات إطلاق. في كل مرة أطلقوا فيها صواريخ هذا العام، قالوا إن هذه ليست مجرد مرحلة تطوير، بل تم نشرها بالفعل في الميدان، وهم يتدربون لهذه التدريبات العسكرية. لذا، هذا اختلاف مهم آخر مقارنة بالعام السابق. ورابعًا، وأعتقد أن البروفيسور فان ذكر ذلك بالفعل قليلاً، كوريا الشمالية تحاول تنويع منصاتها. نرى طرقًا مختلفة لإطلاق الصواريخ، قاذفات متحركة، قطارات، سفن، حتى أنها أطلقت صاروخًا في بحيرة جولف كورس، وهذا يخلق عبئًا هائلاً على كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، لأنني أعتقد أن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لديهما القدرة الكافية لردع هذه الصواريخ الكورية الشمالية وضربها. ولكن إذا واصلت كوريا الشمالية توسيع هذه المنصة، فسوف يخلق ذلك مبلغًا هائلاً من المال للاستعداد لهجوم محتمل من كوريا الشمالية. وأخيرًا، أعتقد أن هذا هو الاختلاف الأكثر أهمية، وهو أن كوريا الشمالية هذا العام تتحدث عن إطلاق صواريخها واستفزازاتها ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لشعبها. العام الماضي، أكثر من 70 صاروخًا، ولكن في مرات قليلة جدًا ذكروا ذلك لشعبهم. ولكن هذا العام، مباشرة بعد إطلاق الصواريخ، قاموا بنشرها في صحفهم الرسمية، وقالوا إن هذا ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. أعتقد أن هذا يعكس الوضع الحالي لكوريا الشمالية. كلنا نعلم أن كوريا الشمالية تواجه صعوبات اقتصادية خطيرة للغاية. لذا، هذه هي طريقتهم النموذجية للاستجابة لهذا النوع من الصعوبات المحلية من خلال خلق التوتر حول شبه الجزيرة الكورية، وهو ما نسميه "الجمود". كوريا الشمالية تواصل القول إنها مجمدة من قبل كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. لذا، بشكل عام، هذا اتجاه جديد جدًا وظاهرة نراها هذا العام، وهي خطيرة جدًا. وفيما يتعلق بإمكانية إجراء اختبار نووي سابع، ما زلت أعتقد أنه لا ينبغي لنا استبعاد إمكانية إجراء اختبار نووي سابع. وأعتقد أن هناك سببين لرغبة كوريا الشمالية في إجراء اختبار نووي سابع، عسكري وتقني وسياسي. لذا، لن أذهب إلى التفاصيل، ولكن علينا الاستعداد لإمكانية إجراء اختبار نووي لكوريا الشمالية. ولكن في نفس الوقت، واجهت كوريا الشمالية أيضًا بعض التحديات الخطيرة العام الماضي. أعني، هناك بعض التداعيات على إصرار كوريا الشمالية الذي لا هوادة فيه بشأن أسلحتها النووية. أولاً، نرى التعاون المتزايد بين ثلاث دول، التعاون الثلاثي بين كوريا الجنوبية واليابان والولايات المتحدة. وأنتم تعلمون أن كوريا الجنوبية، وأخيرًا، تغلبت على الصعوبات الماضية مع اليابان. لماذا لا يحاولون تطبيع العلاقات؟ وفي نفس الوقت، هذا الشهر، سيكون لدينا قمة ثلاثية أخرى بين هذه الدول الثلاث. وقد أجرينا بالفعل تدريبات عسكرية. وهذا نوع من العبء الهائل على كوريا الشمالية، لأن كوريا الشمالية يجب عليها الآن الاستجابة لهذا النوع من الجهد المشترك من قبل ثلاث دول، وهو جهد عسكري. لدينا جميع الأسلحة العسكرية. وفي نفس الوقت، تعاني كوريا الشمالية اقتصاديًا. كلنا نعلم ذلك.

كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. على الرغم من أن كوريا الشمالية لديها هذا العدد الكبير من الاستفزازات الصاروخية العسكرية العام الماضي، إلا أنها لم تذكر بوضوح استهداف كوريا الجنوبية أو الولايات المتحدة. بدلاً من ذلك، تحدثوا عن أن هذا فقط لخطة تطوير أسلحتهم العادية. في عام 2021، عقدت كوريا الشمالية المؤتمر الثامن للحزب وقدمت خطة تطوير الدفاع لمدة خمس سنوات. وبعد أن أجرت كوريا الشمالية عدة اختبارات صاروخية العام الماضي، ذكرت كوريا الشمالية أن هذا هو ما اتبعوه فقط في خطة تطوير الدفاع لمدة خمس سنوات. ولكن هذا العام، في كل مرة أطلقوا فيها صواريخ، يقولون إن هذا ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. وثانيًا، أعتقد أن هذا خطير جدًا، لأن كوريا الشمالية، لأول مرة في تاريخها، في سبتمبر الماضي، أطلقت صاروخًا خلال التدريبات العسكرية المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. خلال هذه التدريبات العسكرية المشتركة، لم تقم كوريا الشمالية أبدًا بأي نوع من الاستفزازات على مدى العقود الماضية. لذا، بالتأكيد، هذا يعكس ثقتهم في قدرتهم النووية. ثم في هذا العام، في مارس، أجرينا، أعني كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، تدريبات عسكرية مشتركة واسعة النطاق، والتي أطلق عليها اسم "درع الحرية". وخلال هذه الفترة، أجرت كوريا الشمالية مرة أخرى اختبارًا صاروخيًا. وثالثًا، نشرت كوريا الشمالية صواريخ للاستخدام الملموس بدلاً من مجرد اختبارات إطلاق. في كل مرة أطلقوا فيها صواريخ هذا العام، قالوا إن هذه ليست مجرد مرحلة تطوير، بل تم نشرها بالفعل في الميدان، وهم يتدربون لهذه التدريبات العسكرية. لذا، هذا اختلاف مهم آخر مقارنة بالعام السابق. ورابعًا، وأعتقد أن البروفيسور فان ذكر ذلك بالفعل قليلاً، كوريا الشمالية تحاول تنويع منصاتها. نرى طرقًا مختلفة لإطلاق الصواريخ، قاذفات متحركة، قطارات، سفن، حتى أنها أطلقت صاروخًا في بحيرة جولف كورس، وهذا يخلق عبئًا هائلاً على كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، لأنني أعتقد أن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لديهما القدرة الكافية لردع هذه الصواريخ الكورية الشمالية وضربها. ولكن إذا واصلت كوريا الشمالية توسيع هذه المنصة، فسوف يخلق ذلك مبلغًا هائلاً من المال للاستعداد لهجوم محتمل من كوريا الشمالية. وأخيرًا، أعتقد أن هذا هو الاختلاف الأكثر أهمية، وهو أن كوريا الشمالية هذا العام تتحدث عن إطلاق صواريخها واستفزازاتها ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لشعبها. العام الماضي، أكثر من 70 صاروخًا، ولكن في مرات قليلة جدًا ذكروا ذلك لشعبهم. ولكن هذا العام، مباشرة بعد إطلاق الصواريخ، قاموا بنشرها في صحفهم الرسمية، وقالوا إن هذا ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. أعتقد أن هذا يعكس الوضع الحالي لكوريا الشمالية. كلنا نعلم أن كوريا الشمالية تواجه صعوبات اقتصادية خطيرة للغاية. لذا، هذه هي طريقتهم النموذجية للاستجابة لهذا النوع من الصعوبات المحلية من خلال خلق التوتر حول شبه الجزيرة الكورية، وهو ما نسميه "الجمود". كوريا الشمالية تواصل القول إنها مجمدة من قبل كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. لذا، بشكل عام، هذا اتجاه جديد جدًا وظاهرة نراها هذا العام، وهي خطيرة جدًا. وفيما يتعلق بإمكانية إجراء اختبار نووي سابع، ما زلت أعتقد أنه لا ينبغي لنا استبعاد إمكانية إجراء اختبار نووي سابع. وأعتقد أن هناك سببين لرغبة كوريا الشمالية في إجراء اختبار نووي سابع، عسكري وتقني وسياسي. لذا، لن أذهب إلى التفاصيل، ولكن علينا الاستعداد لإمكانية إجراء اختبار نووي لكوريا الشمالية. ولكن في نفس الوقت، واجهت كوريا الشمالية أيضًا بعض التحديات الخطيرة العام الماضي. أعني، هناك بعض التداعيات على إصرار كوريا الشمالية الذي لا هوادة فيه بشأن أسلحتها النووية. أولاً، نرى التعاون المتزايد بين ثلاث دول، التعاون الثلاثي بين كوريا الجنوبية واليابان والولايات المتحدة. وأنتم تعلمون أن كوريا الجنوبية، وأخيرًا، تغلبت على الصعوبات الماضية مع اليابان. لماذا لا يحاولون تطبيع العلاقات؟ وفي نفس الوقت، هذا الشهر، سيكون لدينا قمة ثلاثية أخرى بين هذه الدول الثلاث. وقد أجرينا بالفعل تدريبات عسكرية. وهذا نوع من العبء الهائل على كوريا الشمالية، لأن كوريا الشمالية يجب عليها الآن الاستجابة لهذا النوع من الجهد المشترك من قبل ثلاث دول، وهو جهد عسكري. لدينا جميع الأسلحة العسكرية. وفي نفس الوقت، تعاني كوريا الشمالية اقتصاديًا. كلنا نعلم ذلك.

كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، لأنني أعتقد أن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لديهما القدرة الكافية لردع هذه الصواريخ الكورية الشمالية وضربها. ولكن إذا واصلت كوريا الشمالية توسيع هذه المنصة، فسوف يخلق ذلك مبلغًا هائلاً من المال للاستعداد لهجوم محتمل من كوريا الشمالية. وأخيرًا، أعتقد أن هذا هو الاختلاف الأكثر أهمية، وهو أن كوريا الشمالية هذا العام تتحدث عن إطلاق صواريخها واستفزازاتها ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لشعبها. العام الماضي، أكثر من 70 صاروخًا، ولكن في مرات قليلة جدًا ذكروا ذلك لشعبهم. ولكن هذا العام، مباشرة بعد إطلاق الصواريخ، قاموا بنشرها في صحفهم الرسمية، وقالوا إن هذا ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. أعتقد أن هذا يعكس الوضع الحالي لكوريا الشمالية. كلنا نعلم أن كوريا الشمالية تواجه صعوبات اقتصادية خطيرة للغاية. لذا، هذه هي طريقتهم النموذجية للاستجابة لهذا النوع من الصعوبات المحلية من خلال خلق التوتر حول شبه الجزيرة الكورية، وهو ما نسميه "الجمود". كوريا الشمالية تواصل القول إنها مجمدة من قبل كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. لذا، بشكل عام، هذا اتجاه جديد جدًا وظاهرة نراها هذا العام، وهي خطيرة جدًا. وفيما يتعلق بإمكانية إجراء اختبار نووي سابع، ما زلت أعتقد أنه لا ينبغي لنا استبعاد إمكانية إجراء اختبار نووي سابع. وأعتقد أن هناك سببين لرغبة كوريا الشمالية في إجراء اختبار نووي سابع، عسكري وتقني وسياسي. لذا، لن أذهب إلى التفاصيل، ولكن علينا الاستعداد لإمكانية إجراء اختبار نووي لكوريا الشمالية. ولكن في نفس الوقت، واجهت كوريا الشمالية أيضًا بعض التحديات الخطيرة العام الماضي. أعني، هناك بعض التداعيات على إصرار كوريا الشمالية الذي لا هوادة فيه بشأن أسلحتها النووية. أولاً، نرى التعاون المتزايد بين ثلاث دول، التعاون الثلاثي بين كوريا الجنوبية واليابان والولايات المتحدة. وأنتم تعلمون أن كوريا الجنوبية، وأخيرًا، تغلبت على الصعوبات الماضية مع اليابان. لماذا لا يحاولون تطبيع العلاقات؟ وفي نفس الوقت، هذا الشهر، سيكون لدينا قمة ثلاثية أخرى بين هذه الدول الثلاث. وقد أجرينا بالفعل تدريبات عسكرية. وهذا نوع من العبء الهائل على كوريا الشمالية، لأن كوريا الشمالية يجب عليها الآن الاستجابة لهذا النوع من الجهد المشترك من قبل ثلاث دول، وهو جهد عسكري. لدينا جميع الأسلحة العسكرية. وفي نفس الوقت، تعاني كوريا الشمالية اقتصاديًا. كلنا نعلم ذلك.

العام الماضي، أكثر من 70 صاروخًا، ولكن في مرات قليلة جدًا ذكروا ذلك لشعبهم. ولكن هذا العام، مباشرة بعد إطلاق الصواريخ، قاموا بنشرها في صحفهم الرسمية، وقالوا إن هذا ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. أعتقد أن هذا يعكس الوضع الحالي لكوريا الشمالية. كلنا نعلم أن كوريا الشمالية تواجه صعوبات اقتصادية خطيرة للغاية. لذا، هذه هي طريقتهم النموذجية للاستجابة لهذا النوع من الصعوبات المحلية من خلال خلق التوتر حول شبه الجزيرة الكورية، وهو ما نسميه "الجمود". كوريا الشمالية تواصل القول إنها مجمدة من قبل كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. لذا، بشكل عام، هذا اتجاه جديد جدًا وظاهرة نراها هذا العام، وهي خطيرة جدًا. وفيما يتعلق بإمكانية إجراء اختبار نووي سابع، ما زلت أعتقد أنه لا ينبغي لنا استبعاد إمكانية إجراء اختبار نووي سابع. وأعتقد أن هناك سببين لرغبة كوريا الشمالية في إجراء اختبار نووي سابع، عسكري وتقني وسياسي. لذا، لن أذهب إلى التفاصيل، ولكن علينا الاستعداد لإمكانية إجراء اختبار نووي لكوريا الشمالية. ولكن في نفس الوقت، واجهت كوريا الشمالية أيضًا بعض التحديات الخطيرة العام الماضي. أعني، هناك بعض التداعيات على إصرار كوريا الشمالية الذي لا هوادة فيه بشأن أسلحتها النووية. أولاً، نرى التعاون المتزايد بين ثلاث دول، التعاون الثلاثي بين كوريا الجنوبية واليابان والولايات المتحدة. وأنتم تعلمون أن كوريا الجنوبية، وأخيرًا، تغلبت على الصعوبات الماضية مع اليابان. لماذا لا يحاولون تطبيع العلاقات؟ وفي نفس الوقت، هذا الشهر، سيكون لدينا قمة ثلاثية أخرى بين هذه الدول الثلاث. وقد أجرينا بالفعل تدريبات عسكرية. وهذا نوع من العبء الهائل على كوريا الشمالية، لأن كوريا الشمالية يجب عليها الآن الاستجابة لهذا النوع من الجهد المشترك من قبل ثلاث دول، وهو جهد عسكري. لدينا جميع الأسلحة العسكرية. وفي نفس الوقت، تعاني كوريا الشمالية اقتصاديًا. كلنا نعلم ذلك.

العام الماضي، أكثر من 70 صاروخًا، ولكن في مرات قليلة جدًا ذكروا ذلك لشعبهم. ولكن هذا العام، مباشرة بعد إطلاق الصواريخ، قاموا بنشرها في صحفهم الرسمية، وقالوا إن هذا ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. أعتقد أن هذا يعكس الوضع الحالي لكوريا الشمالية. كلنا نعلم أن كوريا الشمالية تواجه صعوبات اقتصادية خطيرة للغاية. لذا، هذه هي طريقتهم النموذجية للاستجابة لهذا النوع من الصعوبات المحلية من خلال خلق التوتر حول شبه الجزيرة الكورية، وهو ما نسميه "الجمود". كوريا الشمالية تواصل القول إنها مجمدة من قبل كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. لذا، بشكل عام، هذا اتجاه جديد جدًا وظاهرة نراها هذا العام، وهي خطيرة جدًا. وفيما يتعلق بإمكانية إجراء اختبار نووي سابع، ما زلت أعتقد أنه لا ينبغي لنا استبعاد إمكانية إجراء اختبار نووي سابع. وأعتقد أن هناك سببين لرغبة كوريا الشمالية في إجراء اختبار نووي سابع، عسكري وتقني وسياسي. لذا، لن أذهب إلى التفاصيل، ولكن علينا الاستعداد لإمكانية إجراء اختبار نووي لكوريا الشمالية. ولكن في نفس الوقت، واجهت كوريا الشمالية أيضًا بعض التحديات الخطيرة العام الماضي. أعني، هناك بعض التداعيات على إصرار كوريا الشمالية الذي لا هوادة فيه بشأن أسلحتها النووية. أولاً، نرى التعاون المتزايد بين ثلاث دول، التعاون الثلاثي بين كوريا الجنوبية واليابان والولايات المتحدة. وأنتم تعلمون أن كوريا الجنوبية، وأخيرًا، تغلبت على الصعوبات الماضية مع اليابان. لماذا لا يحاولون تطبيع العلاقات؟ وفي نفس الوقت، هذا الشهر، سيكون لدينا قمة ثلاثية أخرى بين هذه الدول الثلاث. وقد أجرينا بالفعل تدريبات عسكرية. وهذا نوع من العبء الهائل على كوريا الشمالية، لأن كوريا الشمالية يجب عليها الآن الاستجابة لهذا النوع من الجهد المشترك من قبل ثلاث دول، وهو جهد عسكري. لدينا جميع الأسلحة العسكرية. وفي نفس الوقت، تعاني كوريا الشمالية اقتصاديًا. كلنا نعلم ذلك.

أولاً، نرى التعاون المتزايد بين ثلاث دول، التعاون الثلاثي بين كوريا الجنوبية واليابان والولايات المتحدة. وأنتم تعلمون أن كوريا الجنوبية، وأخيرًا، تغلبت على الصعوبات الماضية مع اليابان. لماذا لا يحاولون تطبيع العلاقات؟ وفي نفس الوقت، هذا الشهر، سيكون لدينا قمة ثلاثية أخرى بين هذه الدول الثلاث. وقد أجرينا بالفعل تدريبات عسكرية. وهذا نوع من العبء الهائل على كوريا الشمالية، لأن كوريا الشمالية يجب عليها الآن الاستجابة لهذا النوع من الجهد المشترك من قبل ثلاث دول، وهو جهد عسكري. لدينا جميع الأسلحة العسكرية. وفي نفس الوقت، تعاني كوريا الشمالية اقتصاديًا. كلنا نعلم ذلك.

السنوات الماضية مع اليابان. لماذا لا يحاولون تطبيع العلاقات؟ وفي نفس الوقت، هذا الشهر، سيكون لدينا قمة ثلاثية أخرى بين هذه الدول الثلاث. وقد أجرينا بالفعل تدريبات عسكرية. وهذا نوع من العبء الهائل على كوريا الشمالية، لأن كوريا الشمالية يجب عليها الآن الاستجابة لهذا النوع من الجهد المشترك من قبل ثلاث دول، وهو جهد عسكري. لدينا جميع الأسلحة العسكرية. وفي نفس الوقت، تعاني كوريا الشمالية اقتصاديًا. كلنا نعلم ذلك.

تقنيًا، هذه هي السنة الثالثة التي لا يزالون فيها يغلقون حدودهم. بالطبع، لديهم انفتاح محدود جدًا على روسيا والصين، ولكن ليس مفتوحًا بالكامل على الإطلاق. وفي الوقت نفسه، ذكر كيم جونغ أون نفسه في المؤتمر الثامن للحزب عام 2021 أنه عرض خطة لتطوير اقتصاد بلاده ليصبح أكبر بـ 1.4 مرة بحلول عام 2026. وفي سبتمبر الماضي، عقدت كوريا الشمالية الجمعية الشعبية العليا، وأكد كيم جونغ أون هذا الهدف مرة أخرى. ولكن كلنا نعلم أن هذا هدف مستحيل، لأنه إذا أرادت كوريا الشمالية تطوير اقتصادها ليصبح أكبر بـ 1.4 مرة من السنوات السابقة، فيجب عليها أن تنمو كل عام بنسبة 4٪ على الأقل. ولكن كلنا نعلم أنه في عام 2021، وفقًا لبنك كوريا، نما اقتصاد كوريا الشمالية بنسبة 0.5٪ فقط. ولا أعتقد أن هذا الاتجاه سيتغير أبدًا. ولكننا نرى أنه من أجل تحقيق بعض الإنجازات الاقتصادية، لا مفر من أن تتفاوض كوريا الشمالية على الأقل للقيام ببعض الإجراءات الهادفة لنزع السلاح النووي. ما لم يفعلوا ذلك، فلن يكون هناك أي فرصة لرفع أي نوع من العقوبات. وأخيرًا، سأنتقل إلى السؤال الثالث، وهو يتعلق بتخفيض الأسلحة وهدف الإبادة الجماعية. بالطبع، هناك الكثير من النقاش حول هذا الأمر الآن، خاصة في الولايات المتحدة. وهناك بعض الأشخاص الذين يقولون إن تحقيق نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية غير واقعي تمامًا. لذا، يجب علينا أن ندفع، أعني أن بعض الأشخاص في الولايات المتحدة يقولون إنه يجب علينا إيلاء المزيد من الاهتمام لتجميد تطوير صواريخ باليستية عابرة للقارات لكوريا الشمالية، أو يجب علينا التركيز على نزع السلاح النووي الجزئي بدلاً من نزع السلاح النووي الكامل، وهو تحدٍ خطير للغاية للشعب الكوري الجنوبي. كلنا نعلم أنه في كوريا الجنوبية، لدينا دعم يتراوح بين 60٪ و 80٪ لتسليحنا النووي. آمل أن يقلل إعلان واشنطن هذا النوع من الدعم الشعبي لتسليحنا النووي. ولكن من الصحيح أن الكثير من الناس في كوريا قلقون بشأن هذا التطور النووي لكوريا الشمالية. ولكن هذه الأمور يجب أن نفكر فيها. إذا كانت الولايات المتحدة فقط تتحدث عن نزع السلاح النووي الجزئي دون أي هدف واضح لنزع السلاح النووي الكامل لكوريا الشمالية، فسوف يخلق ذلك مشكلة كبيرة هنا في كوريا. لأنني نفدت الوقت، سأتوقف هنا. في الواقع، سأتحدث عن سياسة كوريا الجنوبية، لكن لا يزال لدي وقت. آمل أن أحصل على فرصة للتحدث لاحقًا. شكرًا جزيلاً على التعليقات. طُلب مني التعليق على ورقة البروفيسور تشينغ وو وكذلك ورقة البروفيسور باك بونغ، لذا سأكون موجزًا. فيما يتعلق بورقة البروفيسور تشينغ، أردت أن أبدأ بالسياق وتشخيص معين. إذا نظرنا إليها من منظور التصور مقابل الواقع، أعتقد أنه من المهم تأطير مناقشاتنا بفحص ثلاثة أحداث رئيسية. الأول كان 11 سبتمبر 2001 وعشر سنوات من الحرب العالمية على الإرهاب، وهي فترة كانت فيها، من منظور الولايات المتحدة، الأولوية العالمية الأولى. هناك العديد من التطورات التي تحدث اليوم والتي تعود جذورها إلى تلك الفترة الزمنية والتي أعتقد أنه يجب علينا التحقيق فيها وفحصها عن كثب. الثاني هو الأزمة المالية العالمية لعام 2007. كانت هذه فترة، خاصة بالنسبة للولايات المتحدة، إذا نظرت إليها من منظور القدرة على الاستجابة لأزمة كانت سريعة للغاية وتطلبت نوعًا غير مسبوق من الإجراءات. إنه شيء كشف عن ضعف الولايات المتحدة في هذا الصدد أيضًا. الثالث هو الأيام الأولى للوباء، ورد فعل الولايات المتحدة عليه، وفي كثير من النواحي، نوع من رد الفعل استغرق وقتًا أطول بكثير، وكان التعلم بالممارسة كما حدث. النقطة التي أردت التأكيد عليها هي أن ما نراه هنا هو ديناميكية مهمة للتصور الذي يفوق الواقع. أعتقد أن هناك عبئًا من هذه الفترات الثلاث بالذات لا يزال يلون الكثير من التحليلات فيما يتعلق بدور الولايات المتحدة وردود فعلها، ولكن الواقع التاريخي هو أن الولايات المتحدة مرنة وقادرة على التكيف. لذا، نحتاج حقًا إلى توسيع نطاق رؤيتنا لكيفية النظر إلى بعض هذه التدفقات، وإلا فإن الافتراض الأساسي للكثير من التحليلات هو أن الولايات المتحدة في عملية، عملية لا رجعة فيها من الانحدار. السجل التاريخي لا يظهر ذلك. النقطة الثانية التي أردت التأكيد عليها هنا، وهذا يؤدي إلى سؤال للبروفيسور تشينغ، مع صياغتك للمنافسة الاستراتيجية المفروضة. أنا، أنت تعلم، هذا رد فعل على الفترة السابقة حيث كان هناك تركيز كبير في الصين على محاولة إنشاء نوع جديد من علاقة القوة الرمادية كما تم تأطيرها في ذلك الوقت. إذا كان هذا هو التشكيل الحالي للولايات المتحدة، كما ذكرت في ورقتك، للمنافسة الاستراتيجية المفروضة والاختلافات الواضحة في التعريف والفهم بين الولايات المتحدة والصين، فكيف ترى الصين تسعى لوضع مسارها الخاص؟ من الواضح أن هذه ليست ديناميكية فيما يتعلق بالمنافسة الاستراتيجية المفروضة. لذا، كيف ترى تشكيل مسار للمضي قدمًا يكون استباقيًا وليس تفاعليًا من الجانب الصيني؟ الثاني، عندما ننظر إليه من منظور الفترة الحالية التي نحن فيها الآن، وهي ليست فترة ستزول قريبًا، التركيز المتزايد على الصناعة الاقتصادية، مع هذا، كما أشرت، البروفيسور جون، هناك الكثير مما يحدث فيما يتعلق باستخدام الولايات المتحدة للصناعة الاقتصادية، خاصة في مجال تقييد الرقائق الدقيقة المتقدمة. ومع ذلك، فإن الأمثلة هنا، الانفصال التكنولوجي العالي كما أشرت، أعتقد أن المراجعة والتكيف فيما يتعلق بالمصطلحات في واشنطن الآن هو "تقليل المخاطر" من جوانبها. ولكن السؤال لك هو كيف ترى ردود الصين على الصناعة الاقتصادية المتزايدة للولايات المتحدة حتى الآن؟ لم نر الكثير من الإجراءات. إذا كان بإمكانك تسليط المزيد من الضوء على بعض المناقشات وبعض الأفكار في الصين المتعلقة بكيفية استجابة الصين للاستخدام المتزايد للصناعة الاقتصادية الأمريكية؟ والتحول إلى البروفيسور باك بونغ، هذا مجال أتساءل فيه كيف ترى المعايير والعوامل الرئيسية، تلك التي تطبقها لتقييم فعالية الردع المعزز الذي يطابق التهديد النووي المتزايد لكوريا الشمالية؟ السؤال الأول، ومن الواضح أن هناك نقطتين رئيسيتين في زيارة الرئيس يون الرسمية إلى واشنطن. الأولى كانت إعلان واشنطن، والثانية كانت المجموعة الاستشارية النووية. التركيز الآن ينصب بشكل كامل على كيفية تنفيذ هذا الأمر. تركيز كبير للمناقشات التي تشارك فيها مجموعات أخرى هو تصميم وتنفيذ هذا النوع من العمليات. لذا، بالنسبة لك، ما هو الأساسي في نظرك عند تصميم هذه العملية؟ من الواضح أن هناك الكثير مما يجب بناؤه، وما هي الأولويات التي تراها؟ وأخيرًا، هذا شيء أتساءل عنه. نسمع الكثير عن القوة الناعمة لكوريا الجنوبية. وإذا كانت زيارة الرئيس يون إلى واشنطن تركز على القوة الصلبة، فعندما استضفنا خطابًا له في منتدى كلية كينيدي، كان هناك تركيز كبير على القوة الناعمة. الرئيس يون وأنا أدرنا الحدث، وفي إحدى ردود الرئيس يون على طلابنا، كان شرح الرئيس يون دقيقًا للغاية فيما يتعلق بالقوة الناعمة. وقال البروفيسور ناي إنه إذا كان الرئيس يون طالبًا في كلية كينيدي، فسيعطيه درجة A. مع هذا السياق، ما هو الدور الذي تراه للقوة الناعمة لكوريا الجنوبية في الردع، خاصة في سرد القصة المعقدة للظروف الحالية لكوريا الجنوبية وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على المجتمع الدولي بشأن الخطوات التالية؟ شكرًا لكم.

أن تنمو كل عام بنسبة 4٪ على الأقل. ولكن كلنا نعلم أنه في عام 2021، وفقًا لبنك كوريا، نما اقتصاد كوريا الشمالية بنسبة 0.5٪ فقط. ولا أعتقد أن هذا الاتجاه سيتغير أبدًا. ولكننا نرى أنه من أجل تحقيق بعض الإنجازات الاقتصادية، لا مفر من أن تتفاوض كوريا الشمالية على الأقل للقيام ببعض الإجراءات الهادفة لنزع السلاح النووي. ما لم يفعلوا ذلك، فلن يكون هناك أي فرصة لرفع أي نوع من العقوبات. وأخيرًا، سأنتقل إلى السؤال الثالث، وهو يتعلق بتخفيض الأسلحة وهدف الإبادة الجماعية. بالطبع، هناك الكثير من النقاش حول هذا الأمر الآن، خاصة في الولايات المتحدة. وهناك بعض الأشخاص الذين يقولون إن تحقيق نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية غير واقعي تمامًا. لذا، يجب علينا أن ندفع، أعني أن بعض الأشخاص في الولايات المتحدة يقولون إنه يجب علينا إيلاء المزيد من الاهتمام لتجميد تطوير صواريخ باليستية عابرة للقارات لكوريا الشمالية، أو يجب علينا التركيز على نزع السلاح النووي الجزئي بدلاً من نزع السلاح النووي الكامل، وهو تحدٍ خطير للغاية للشعب الكوري الجنوبي. كلنا نعلم أنه في كوريا الجنوبية، لدينا دعم يتراوح بين 60٪ و 80٪ لتسليحنا النووي. آمل أن يقلل إعلان واشنطن هذا النوع من الدعم الشعبي لتسليحنا النووي. ولكن من الصحيح أن الكثير من الناس في كوريا قلقون بشأن هذا التطور النووي لكوريا الشمالية. ولكن هذه الأمور يجب أن نفكر فيها. إذا كانت الولايات المتحدة فقط تتحدث عن نزع السلاح النووي الجزئي دون أي هدف واضح لنزع السلاح النووي الكامل لكوريا الشمالية، فسوف يخلق ذلك مشكلة كبيرة هنا في كوريا. لأنني نفدت الوقت، سأتوقف هنا. في الواقع، سأتحدث عن سياسة كوريا الجنوبية، لكن لا يزال لدي وقت. آمل أن أحصل على فرصة للتحدث لاحقًا. شكرًا جزيلاً على التعليقات. طُلب مني التعليق على ورقة البروفيسور تشينغ وو وكذلك ورقة البروفيسور باك بونغ، لذا سأكون موجزًا. فيما يتعلق بورقة البروفيسور تشينغ، أردت أن أبدأ بالسياق وتشخيص معين. إذا نظرنا إليها من منظور التصور مقابل الواقع، أعتقد أنه من المهم تأطير مناقشاتنا بفحص ثلاثة أحداث رئيسية. الأول كان 11 سبتمبر 2001 وعشر سنوات من الحرب العالمية على الإرهاب، وهي فترة كانت فيها، من منظور الولايات المتحدة، الأولوية العالمية الأولى. هناك العديد من التطورات التي تحدث اليوم والتي تعود جذورها إلى تلك الفترة الزمنية والتي أعتقد أنه يجب علينا التحقيق فيها وفحصها عن كثب. الثاني هو الأزمة المالية العالمية لعام 2007. كانت هذه فترة، خاصة بالنسبة للولايات المتحدة، إذا نظرت إليها من منظور القدرة على الاستجابة لأزمة كانت سريعة للغاية وتطلبت نوعًا غير مسبوق من الإجراءات. إنه شيء كشف عن ضعف الولايات المتحدة في هذا الصدد أيضًا. الثالث هو الأيام الأولى للوباء، ورد فعل الولايات المتحدة عليه، وفي كثير من النواحي، نوع من رد الفعل استغرق وقتًا أطول بكثير، وكان التعلم بالممارسة كما حدث. النقطة التي أردت التأكيد عليها هي أن ما نراه هنا هو ديناميكية مهمة للتصور الذي يفوق الواقع. أعتقد أن هناك عبئًا من هذه الفترات الثلاث بالذات لا يزال يلون الكثير من التحليلات فيما يتعلق بدور الولايات المتحدة وردود فعلها، ولكن الواقع التاريخي هو أن الولايات المتحدة مرنة وقادرة على التكيف. لذا، نحتاج حقًا إلى توسيع نطاق رؤيتنا لكيفية النظر إلى بعض هذه التدفقات، وإلا فإن الافتراض الأساسي للكثير من التحليلات هو أن الولايات المتحدة في عملية، عملية لا رجعة فيها من الانحدار. السجل التاريخي لا يظهر ذلك. النقطة الثانية التي أردت التأكيد عليها هنا، وهذا يؤدي إلى سؤال للبروفيسور تشينغ، مع صياغتك للمنافسة الاستراتيجية المفروضة. أنا، أنت تعلم، هذا رد فعل على الفترة السابقة حيث كان هناك تركيز كبير في الصين على محاولة إنشاء نوع جديد من علاقة القوة الرمادية كما تم تأطيرها في ذلك الوقت. إذا كان هذا هو التشكيل الحالي للولايات المتحدة، كما ذكرت في ورقتك، للمنافسة الاستراتيجية المفروضة والاختلافات الواضحة في التعريف والفهم بين الولايات المتحدة والصين، فكيف ترى الصين تسعى لوضع مسارها الخاص؟ من الواضح أن هذه ليست ديناميكية فيما يتعلق بالمنافسة الاستراتيجية المفروضة. لذا، كيف ترى تشكيل مسار للمضي قدمًا يكون استباقيًا وليس تفاعليًا من الجانب الصيني؟ الثاني، عندما ننظر إليه من منظور الفترة الحالية التي نحن فيها الآن، وهي ليست فترة ستزول قريبًا، التركيز المتزايد على الصناعة الاقتصادية، مع هذا، كما أشرت، البروفيسور جون، هناك الكثير مما يحدث فيما يتعلق باستخدام الولايات المتحدة للصناعة الاقتصادية، خاصة في مجال تقييد الرقائق الدقيقة المتقدمة. ومع ذلك، فإن الأمثلة هنا، الانفصال التكنولوجي العالي كما أشرت، أعتقد أن المراجعة والتكيف فيما يتعلق بالمصطلحات في واشنطن الآن هو "تقليل المخاطر" من جوانبها. ولكن السؤال لك هو كيف ترى ردود الصين على الصناعة الاقتصادية المتزايدة للولايات المتحدة حتى الآن؟ لم نر الكثير من الإجراءات. إذا كان بإمكانك تسليط المزيد من الضوء على بعض المناقشات وبعض الأفكار في الصين المتعلقة بكيفية استجابة الصين للاستخدام المتزايد للصناعة الاقتصادية الأمريكية؟ والتحول إلى البروفيسور باك بونغ، هذا مجال أتساءل فيه كيف ترى المعايير والعوامل الرئيسية، تلك التي تطبقها لتقييم فعالية الردع المعزز الذي يطابق التهديد النووي المتزايد لكوريا الشمالية؟ السؤال الأول، ومن الواضح أن هناك نقطتين رئيسيتين في زيارة الرئيس يون الرسمية إلى واشنطن. الأولى كانت إعلان واشنطن، والثانية كانت المجموعة الاستشارية النووية. التركيز الآن ينصب بشكل كامل على كيفية تنفيذ هذا الأمر. تركيز كبير للمناقشات التي تشارك فيها مجموعات أخرى هو تصميم وتنفيذ هذا النوع من العمليات. لذا، بالنسبة لك، ما هو الأساسي في نظرك عند تصميم هذه العملية؟ من الواضح أن هناك الكثير مما يجب بناؤه، وما هي الأولويات التي تراها؟ وأخيرًا، هذا شيء أتساءل عنه. نسمع الكثير عن القوة الناعمة لكوريا الجنوبية. وإذا كانت زيارة الرئيس يون إلى واشنطن تركز على القوة الصلبة، فعندما استضفنا خطابًا له في منتدى كلية كينيدي، كان هناك تركيز كبير على القوة الناعمة. الرئيس يون وأنا أدرنا الحدث، وفي إحدى ردود الرئيس يون على طلابنا، كان شرح الرئيس يون دقيقًا للغاية فيما يتعلق بالقوة الناعمة. وقال البروفيسور ناي إنه إذا كان الرئيس يون طالبًا في كلية كينيدي، فسيعطيه درجة A. مع هذا السياق، ما هو الدور الذي تراه للقوة الناعمة لكوريا الجنوبية في الردع، خاصة في سرد القصة المعقدة للظروف الحالية لكوريا الجنوبية وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على المجتمع الدولي بشأن الخطوات التالية؟ شكرًا لكم.

النووي. ما لم يفعلوا ذلك، فلن يكون هناك أي فرصة لرفع أي نوع من العقوبات. وأخيرًا، سأنتقل إلى السؤال الثالث، وهو يتعلق بتخفيض الأسلحة وهدف الإبادة الجماعية. بالطبع، هناك الكثير من النقاش حول هذا الأمر الآن، خاصة في الولايات المتحدة. وهناك بعض الأشخاص الذين يقولون إن تحقيق نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية غير واقعي تمامًا. لذا، يجب علينا أن ندفع، أعني أن بعض الأشخاص في الولايات المتحدة يقولون إنه يجب علينا إيلاء المزيد من الاهتمام لتجميد تطوير صواريخ باليستية عابرة للقارات لكوريا الشمالية، أو يجب علينا التركيز على نزع السلاح النووي الجزئي بدلاً من نزع السلاح النووي الكامل، وهو تحدٍ خطير للغاية للشعب الكوري الجنوبي. كلنا نعلم أنه في كوريا الجنوبية، لدينا دعم يتراوح بين 60٪ و 80٪ لتسليحنا النووي. آمل أن يقلل إعلان واشنطن هذا النوع من الدعم الشعبي لتسليحنا النووي. ولكن من الصحيح أن الكثير من الناس في كوريا قلقون بشأن هذا التطور النووي لكوريا الشمالية. ولكن هذه الأمور يجب أن نفكر فيها. إذا كانت الولايات المتحدة فقط تتحدث عن نزع السلاح النووي الجزئي دون أي هدف واضح لنزع السلاح النووي الكامل لكوريا الشمالية، فسوف يخلق ذلك مشكلة كبيرة هنا في كوريا. لأنني نفدت الوقت، سأتوقف هنا. في الواقع، سأتحدث عن سياسة كوريا الجنوبية، لكن لا يزال لدي وقت. آمل أن أحصل على فرصة للتحدث لاحقًا. شكرًا جزيلاً على التعليقات. طُلب مني التعليق على ورقة البروفيسور تشينغ وو وكذلك ورقة البروفيسور باك بونغ، لذا سأكون موجزًا. فيما يتعلق بورقة البروفيسور تشينغ، أردت أن أبدأ بالسياق وتشخيص معين. إذا نظرنا إليها من منظور التصور مقابل الواقع، أعتقد أنه من المهم تأطير مناقشاتنا بفحص ثلاثة أحداث رئيسية. الأول كان 11 سبتمبر 2001 وعشر سنوات من الحرب العالمية على الإرهاب، وهي فترة كانت فيها، من منظور الولايات المتحدة، الأولوية العالمية الأولى. هناك العديد من التطورات التي تحدث اليوم والتي تعود جذورها إلى تلك الفترة الزمنية والتي أعتقد أنه يجب علينا التحقيق فيها وفحصها عن كثب. الثاني هو الأزمة المالية العالمية لعام 2007. كانت هذه فترة، خاصة بالنسبة للولايات المتحدة، إذا نظرت إليها من منظور القدرة على الاستجابة لأزمة كانت سريعة للغاية وتطلبت نوعًا غير مسبوق من الإجراءات. إنه شيء كشف عن ضعف الولايات المتحدة في هذا الصدد أيضًا. الثالث هو الأيام الأولى للوباء، ورد فعل الولايات المتحدة عليه، وفي كثير من النواحي، نوع من رد الفعل استغرق وقتًا أطول بكثير، وكان التعلم بالممارسة كما حدث. النقطة التي أردت التأكيد عليها هي أن ما نراه هنا هو ديناميكية مهمة للتصور الذي يفوق الواقع. أعتقد أن هناك عبئًا من هذه الفترات الثلاث بالذات لا يزال يلون الكثير من التحليلات فيما يتعلق بدور الولايات المتحدة وردود فعلها، ولكن الواقع التاريخي هو أن الولايات المتحدة مرنة وقادرة على التكيف. لذا، نحتاج حقًا إلى توسيع نطاق رؤيتنا لكيفية النظر إلى بعض هذه التدفقات، وإلا فإن الافتراض الأساسي للكثير من التحليلات هو أن الولايات المتحدة في عملية، عملية لا رجعة فيها من الانحدار. السجل التاريخي لا يظهر ذلك. النقطة الثانية التي أردت التأكيد عليها هنا، وهذا يؤدي إلى سؤال للبروفيسور تشينغ، مع صياغتك للمنافسة الاستراتيجية المفروضة. أنا، أنت تعلم، هذا رد فعل على الفترة السابقة حيث كان هناك تركيز كبير في الصين على محاولة إنشاء نوع جديد من علاقة القوة الرمادية كما تم تأطيرها في ذلك الوقت. إذا كان هذا هو التشكيل الحالي للولايات المتحدة، كما ذكرت في ورقتك، للمنافسة الاستراتيجية المفروضة والاختلافات الواضحة في التعريف والفهم بين الولايات المتحدة والصين، فكيف ترى الصين تسعى لوضع مسارها الخاص؟ من الواضح أن هذه ليست ديناميكية فيما يتعلق بالمنافسة الاستراتيجية المفروضة. لذا، كيف ترى تشكيل مسار للمضي قدمًا يكون استباقيًا وليس تفاعليًا من الجانب الصيني؟ الثاني، عندما ننظر إليه من منظور الفترة الحالية التي نحن فيها الآن، وهي ليست فترة ستزول قريبًا، التركيز المتزايد على الصناعة الاقتصادية، مع هذا، كما أشرت، البروفيسور جون، هناك الكثير مما يحدث فيما يتعلق باستخدام الولايات المتحدة للصناعة الاقتصادية، خاصة في مجال تقييد الرقائق الدقيقة المتقدمة. ومع ذلك، فإن الأمثلة هنا، الانفصال التكنولوجي العالي كما أشرت، أعتقد أن المراجعة والتكيف فيما يتعلق بالمصطلحات في واشنطن الآن هو "تقليل المخاطر" من جوانبها. ولكن السؤال لك هو كيف ترى ردود الصين على الصناعة الاقتصادية المتزايدة للولايات المتحدة حتى الآن؟ لم نر الكثير من الإجراءات. إذا كان بإمكانك تسليط المزيد من الضوء على بعض المناقشات وبعض الأفكار في الصين المتعلقة بكيفية استجابة الصين للاستخدام المتزايد للصناعة الاقتصادية الأمريكية؟ والتحول إلى البروفيسور باك بونغ، هذا مجال أتساءل فيه كيف ترى المعايير والعوامل الرئيسية، تلك التي تطبقها لتقييم فعالية الردع المعزز الذي يطابق التهديد النووي المتزايد لكوريا الشمالية؟ السؤال الأول، ومن الواضح أن هناك نقطتين رئيسيتين في زيارة الرئيس يون الرسمية إلى واشنطن. الأولى كانت إعلان واشنطن، والثانية كانت المجموعة الاستشارية النووية. التركيز الآن ينصب بشكل كامل على كيفية تنفيذ هذا الأمر. تركيز كبير للمناقشات التي تشارك فيها مجموعات أخرى هو تصميم وتنفيذ هذا النوع من العمليات. لذا، بالنسبة لك، ما هو الأساسي في نظرك عند تصميم هذه العملية؟ من الواضح أن هناك الكثير مما يجب بناؤه، وما هي الأولويات التي تراها؟ وأخيرًا، هذا شيء أتساءل عنه. نسمع الكثير عن القوة الناعمة لكوريا الجنوبية. وإذا كانت زيارة الرئيس يون إلى واشنطن تركز على القوة الصلبة، فعندما استضفنا خطابًا له في منتدى كلية كينيدي، كان هناك تركيز كبير على القوة الناعمة. الرئيس يون وأنا أدرنا الحدث، وفي إحدى ردود الرئيس يون على طلابنا، كان شرح الرئيس يون دقيقًا للغاية فيما يتعلق بالقوة الناعمة. وقال البروفيسور ناي إنه إذا كان الرئيس يون طالبًا في كلية كينيدي، فسيعطيه درجة A. مع هذا السياق، ما هو الدور الذي تراه للقوة الناعمة لكوريا الجنوبية في الردع، خاصة في سرد القصة المعقدة للظروف الحالية لكوريا الجنوبية وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على المجتمع الدولي بشأن الخطوات التالية؟ شكرًا لكم.

غير واقعي تمامًا. لذا، يجب علينا أن ندفع، أعني أن بعض الأشخاص في الولايات المتحدة يقولون إنه يجب علينا إيلاء المزيد من الاهتمام لتجميد تطوير صواريخ باليستية عابرة للقارات لكوريا الشمالية، أو يجب علينا التركيز على نزع السلاح النووي الجزئي بدلاً من نزع السلاح النووي الكامل، وهو تحدٍ خطير للغاية للشعب الكوري الجنوبي. كلنا نعلم أنه في كوريا الجنوبية، لدينا دعم يتراوح بين 60٪ و 80٪ لتسليحنا النووي. آمل أن يقلل إعلان واشنطن هذا النوع من الدعم الشعبي لتسليحنا النووي. ولكن من الصحيح أن الكثير من الناس في كوريا قلقون بشأن هذا التطور النووي لكوريا الشمالية. ولكن هذه الأمور يجب أن نفكر فيها. إذا كانت الولايات المتحدة فقط تتحدث عن نزع السلاح النووي الجزئي دون أي هدف واضح لنزع السلاح النووي الكامل لكوريا الشمالية، فسوف يخلق ذلك مشكلة كبيرة هنا في كوريا. لأنني نفدت الوقت، سأتوقف هنا. في الواقع، سأتحدث عن سياسة كوريا الجنوبية، لكن لا يزال لدي وقت. آمل أن أحصل على فرصة للتحدث لاحقًا. شكرًا جزيلاً على التعليقات. طُلب مني التعليق على ورقة البروفيسور تشينغ وو وكذلك ورقة البروفيسور باك بونغ، لذا سأكون موجزًا. فيما يتعلق بورقة البروفيسور تشينغ، أردت أن أبدأ بالسياق وتشخيص معين. إذا نظرنا إليها من منظور التصور مقابل الواقع، أعتقد أنه من المهم تأطير مناقشاتنا بفحص ثلاثة أحداث رئيسية. الأول كان 11 سبتمبر 2001 وعشر سنوات من الحرب العالمية على الإرهاب، وهي فترة كانت فيها، من منظور الولايات المتحدة، الأولوية العالمية الأولى. هناك العديد من التطورات التي تحدث اليوم والتي تعود جذورها إلى تلك الفترة الزمنية والتي أعتقد أنه يجب علينا التحقيق فيها وفحصها عن كثب. الثاني هو الأزمة المالية العالمية لعام 2007. كانت هذه فترة، خاصة بالنسبة للولايات المتحدة، إذا نظرت إليها من منظور القدرة على الاستجابة لأزمة كانت سريعة للغاية وتطلبت نوعًا غير مسبوق من الإجراءات. إنه شيء كشف عن ضعف الولايات المتحدة في هذا الصدد أيضًا. الثالث هو الأيام الأولى للوباء، ورد فعل الولايات المتحدة عليه، وفي كثير من النواحي، نوع من رد الفعل استغرق وقتًا أطول بكثير، وكان التعلم بالممارسة كما حدث. النقطة التي أردت التأكيد عليها هي أن ما نراه هنا هو ديناميكية مهمة للتصور الذي يفوق الواقع. أعتقد أن هناك عبئًا من هذه الفترات الثلاث بالذات لا يزال يلون الكثير من التحليلات فيما يتعلق بدور الولايات المتحدة وردود فعلها، ولكن الواقع التاريخي هو أن الولايات المتحدة مرنة وقادرة على التكيف. لذا، نحتاج حقًا إلى توسيع نطاق رؤيتنا لكيفية النظر إلى بعض هذه التدفقات، وإلا فإن الافتراض الأساسي للكثير من التحليلات هو أن الولايات المتحدة في عملية، عملية لا رجعة فيها من الانحدار. السجل التاريخي لا يظهر ذلك. النقطة الثانية التي أردت التأكيد عليها هنا، وهذا يؤدي إلى سؤال للبروفيسور تشينغ، مع صياغتك للمنافسة الاستراتيجية المفروضة. أنا، أنت تعلم، هذا رد فعل على الفترة السابقة حيث كان هناك تركيز كبير في الصين على محاولة إنشاء نوع جديد من علاقة القوة الرمادية كما تم تأطيرها في ذلك الوقت. إذا كان هذا هو التشكيل الحالي للولايات المتحدة، كما ذكرت في ورقتك، للمنافسة الاستراتيجية المفروضة والاختلافات الواضحة في التعريف والفهم بين الولايات المتحدة والصين، فكيف ترى الصين تسعى لوضع مسارها الخاص؟ من الواضح أن هذه ليست ديناميكية فيما يتعلق بالمنافسة الاستراتيجية المفروضة. لذا، كيف ترى تشكيل مسار للمضي قدمًا يكون استباقيًا وليس تفاعليًا من الجانب الصيني؟ الثاني، عندما ننظر إليه من منظور الفترة الحالية التي نحن فيها الآن، وهي ليست فترة ستزول قريبًا، التركيز المتزايد على الصناعة الاقتصادية، مع هذا، كما أشرت، البروفيسور جون، هناك الكثير مما يحدث فيما يتعلق باستخدام الولايات المتحدة للصناعة الاقتصادية، خاصة في مجال تقييد الرقائق الدقيقة المتقدمة. ومع ذلك، فإن الأمثلة هنا، الانفصال التكنولوجي العالي كما أشرت، أعتقد أن المراجعة والتكيف فيما يتعلق بالمصطلحات في واشنطن الآن هو "تقليل المخاطر" من جوانبها. ولكن السؤال لك هو كيف ترى ردود الصين على الصناعة الاقتصادية المتزايدة للولايات المتحدة حتى الآن؟ لم نر الكثير من الإجراءات. إذا كان بإمكانك تسليط المزيد من الضوء على بعض المناقشات وبعض الأفكار في الصين المتعلقة بكيفية استجابة الصين للاستخدام المتزايد للصناعة الاقتصادية الأمريكية؟ والتحول إلى البروفيسور باك بونغ، هذا مجال أتساءل فيه كيف ترى المعايير والعوامل الرئيسية، تلك التي تطبقها لتقييم فعالية الردع المعزز الذي يطابق التهديد النووي المتزايد لكوريا الشمالية؟ السؤال الأول، ومن الواضح أن هناك نقطتين رئيسيتين في زيارة الرئيس يون الرسمية إلى واشنطن. الأولى كانت إعلان واشنطن، والثانية كانت المجموعة الاستشارية النووية. التركيز الآن ينصب بشكل كامل على كيفية تنفيذ هذا الأمر. تركيز كبير للمناقشات التي تشارك فيها مجموعات أخرى هو تصميم وتنفيذ هذا النوع من العمليات. لذا، بالنسبة لك، ما هو الأساسي في نظرك عند تصميم هذه العملية؟ من الواضح أن هناك الكثير مما يجب بناؤه، وما هي الأولويات التي تراها؟ وأخيرًا، هذا شيء أتساءل عنه. نسمع الكثير عن القوة الناعمة لكوريا الجنوبية. وإذا كانت زيارة الرئيس يون إلى واشنطن تركز على القوة الصلبة، فعندما استضفنا خطابًا له في منتدى كلية كينيدي، كان هناك تركيز كبير على القوة الناعمة. الرئيس يون وأنا أدرنا الحدث، وفي إحدى ردود الرئيس يون على طلابنا، كان شرح الرئيس يون دقيقًا للغاية فيما يتعلق بالقوة الناعمة. وقال البروفيسور ناي إنه إذا كان الرئيس يون طالبًا في كلية كينيدي، فسيعطيه درجة A. مع هذا السياق، ما هو الدور الذي تراه للقوة الناعمة لكوريا الجنوبية في الردع، خاصة في سرد القصة المعقدة للظروف الحالية لكوريا الجنوبية وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على المجتمع الدولي بشأن الخطوات التالية؟ شكرًا لكم.

ولكن من الصحيح أن الكثير من الناس في كوريا قلقون بشأن هذا التطور النووي لكوريا الشمالية. ولكن هذه الأمور يجب أن نفكر فيها. إذا كانت الولايات المتحدة فقط تتحدث عن نزع السلاح النووي الجزئي دون أي هدف واضح لنزع السلاح النووي الكامل لكوريا الشمالية، فسوف يخلق ذلك مشكلة كبيرة هنا في كوريا. لأنني نفدت الوقت، سأتوقف هنا. في الواقع، سأتحدث عن سياسة كوريا الجنوبية، لكن لا يزال لدي وقت. آمل أن أحصل على فرصة للتحدث لاحقًا. شكرًا جزيلاً على التعليقات. طُلب مني التعليق على ورقة البروفيسور تشينغ وو وكذلك ورقة البروفيسور باك بونغ، لذا سأكون موجزًا. فيما يتعلق بورقة البروفيسور تشينغ، أردت أن أبدأ بالسياق وتشخيص معين. إذا نظرنا إليها من منظور التصور مقابل الواقع، أعتقد أنه من المهم تأطير مناقشاتنا بفحص ثلاثة أحداث رئيسية. الأول كان 11 سبتمبر 2001 وعشر سنوات من الحرب العالمية على الإرهاب، وهي فترة كانت فيها، من منظور الولايات المتحدة، الأولوية العالمية الأولى. هناك العديد من التطورات التي تحدث اليوم والتي تعود جذورها إلى تلك الفترة الزمنية والتي أعتقد أنه يجب علينا التحقيق فيها وفحصها عن كثب. الثاني هو الأزمة المالية العالمية لعام 2007. كانت هذه فترة، خاصة بالنسبة للولايات المتحدة، إذا نظرت إليها من منظور القدرة على الاستجابة لأزمة كانت سريعة للغاية وتطلبت نوعًا غير مسبوق من الإجراءات. إنه شيء كشف عن ضعف الولايات المتحدة في هذا الصدد أيضًا. الثالث هو الأيام الأولى للوباء، ورد فعل الولايات المتحدة عليه، وفي كثير من النواحي، نوع من رد الفعل استغرق وقتًا أطول بكثير، وكان التعلم بالممارسة كما حدث. النقطة التي أردت التأكيد عليها هي أن ما نراه هنا هو ديناميكية مهمة للتصور الذي يفوق الواقع. أعتقد أن هناك عبئًا من هذه الفترات الثلاث بالذات لا يزال يلون الكثير من التحليلات فيما يتعلق بدور الولايات المتحدة وردود فعلها، ولكن الواقع التاريخي هو أن الولايات المتحدة مرنة وقادرة على التكيف. لذا، نحتاج حقًا إلى توسيع نطاق رؤيتنا لكيفية النظر إلى بعض هذه التدفقات، وإلا فإن الافتراض الأساسي للكثير من التحليلات هو أن الولايات المتحدة في عملية، عملية لا رجعة فيها من الانحدار. السجل التاريخي لا يظهر ذلك. النقطة الثانية التي أردت التأكيد عليها هنا، وهذا يؤدي إلى سؤال للبروفيسور تشينغ، مع صياغتك للمنافسة الاستراتيجية المفروضة. أنا، أنت تعلم، هذا رد فعل على الفترة السابقة حيث كان هناك تركيز كبير في الصين على محاولة إنشاء نوع جديد من علاقة القوة الرمادية كما تم تأطيرها في ذلك الوقت. إذا كان هذا هو التشكيل الحالي للولايات المتحدة، كما ذكرت في ورقتك، للمنافسة الاستراتيجية المفروضة والاختلافات الواضحة في التعريف والفهم بين الولايات المتحدة والصين، فكيف ترى الصين تسعى لوضع مسارها الخاص؟ من الواضح أن هذه ليست ديناميكية فيما يتعلق بالمنافسة الاستراتيجية المفروضة. لذا، كيف ترى تشكيل مسار للمضي قدمًا يكون استباقيًا وليس تفاعليًا من الجانب الصيني؟ الثاني، عندما ننظر إليه من منظور الفترة الحالية التي نحن فيها الآن، وهي ليست فترة ستزول قريبًا، التركيز المتزايد على الصناعة الاقتصادية، مع هذا، كما أشرت، البروفيسور جون، هناك الكثير مما يحدث فيما يتعلق باستخدام الولايات المتحدة للصناعة الاقتصادية، خاصة في مجال تقييد الرقائق الدقيقة المتقدمة. ومع ذلك، فإن الأمثلة هنا، الانفصال التكنولوجي العالي كما أشرت، أعتقد أن المراجعة والتكيف فيما يتعلق بالمصطلحات في واشنطن الآن هو "تقليل المخاطر" من جوانبها. ولكن السؤال لك هو كيف ترى ردود الصين على الصناعة الاقتصادية المتزايدة للولايات المتحدة حتى الآن؟ لم نر الكثير من الإجراءات. إذا كان بإمكانك تسليط المزيد من الضوء على بعض المناقشات وبعض الأفكار في الصين المتعلقة بكيفية استجابة الصين للاستخدام المتزايد للصناعة الاقتصادية الأمريكية؟ والتحول إلى البروفيسور باك بونغ، هذا مجال أتساءل فيه كيف ترى المعايير والعوامل الرئيسية، تلك التي تطبقها لتقييم فعالية الردع المعزز الذي يطابق التهديد النووي المتزايد لكوريا الشمالية؟ السؤال الأول، ومن الواضح أن هناك نقطتين رئيسيتين في زيارة الرئيس يون الرسمية إلى واشنطن. الأولى كانت إعلان واشنطن، والثانية كانت المجموعة الاستشارية النووية. التركيز الآن ينصب بشكل كامل على كيفية تنفيذ هذا الأمر. تركيز كبير للمناقشات التي تشارك فيها مجموعات أخرى هو تصميم وتنفيذ هذا النوع من العمليات. لذا، بالنسبة لك، ما هو الأساسي في نظرك عند تصميم هذه العملية؟ من الواضح أن هناك الكثير مما يجب بناؤه، وما هي الأولويات التي تراها؟ وأخيرًا، هذا شيء أتساءل عنه. نسمع الكثير عن القوة الناعمة لكوريا الجنوبية. وإذا كانت زيارة الرئيس يون إلى واشنطن تركز على القوة الصلبة، فعندما استضفنا خطابًا له في منتدى كلية كينيدي، كان هناك تركيز كبير على القوة الناعمة. الرئيس يون وأنا أدرنا الحدث، وفي إحدى ردود الرئيس يون على طلابنا، كان شرح الرئيس يون دقيقًا للغاية فيما يتعلق بالقوة الناعمة. وقال البروفيسور ناي إنه إذا كان الرئيس يون طالبًا في كلية كينيدي، فسيعطيه درجة A. مع هذا السياق، ما هو الدور الذي تراه للقوة الناعمة لكوريا الجنوبية في الردع، خاصة في سرد القصة المعقدة للظروف الحالية لكوريا الجنوبية وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على المجتمع الدولي بشأن الخطوات التالية؟ شكرًا لكم.

شكرًا جزيلاً على التعليقات. طُلب مني التعليق على ورقة البروفيسور تشينغ وو وكذلك ورقة البروفيسور باك بونغ، لذا سأكون موجزًا. فيما يتعلق بورقة البروفيسور تشينغ، أردت أن أبدأ بالسياق وتشخيص معين. إذا نظرنا إليها من منظور التصور مقابل الواقع، أعتقد أنه من المهم تأطير مناقشاتنا بفحص ثلاثة أحداث رئيسية. الأول كان 11 سبتمبر 2001 وعشر سنوات من الحرب العالمية على الإرهاب، وهي فترة كانت فيها، من منظور الولايات المتحدة، الأولوية العالمية الأولى. هناك العديد من التطورات التي تحدث اليوم والتي تعود جذورها إلى تلك الفترة الزمنية والتي أعتقد أنه يجب علينا التحقيق فيها وفحصها عن كثب. الثاني هو الأزمة المالية العالمية لعام 2007. كانت هذه فترة، خاصة بالنسبة للولايات المتحدة، إذا نظرت إليها من منظور القدرة على الاستجابة لأزمة كانت سريعة للغاية وتطلبت نوعًا غير مسبوق من الإجراءات. إنه شيء كشف عن ضعف الولايات المتحدة في هذا الصدد أيضًا. الثالث هو الأيام الأولى للوباء، ورد فعل الولايات المتحدة عليه، وفي كثير من النواحي، نوع من رد الفعل استغرق وقتًا أطول بكثير، وكان التعلم بالممارسة كما حدث. النقطة التي أردت التأكيد عليها هي أن ما نراه هنا هو ديناميكية مهمة للتصور الذي يفوق الواقع. أعتقد أن هناك عبئًا من هذه الفترات الثلاث بالذات لا يزال يلون الكثير من التحليلات فيما يتعلق بدور الولايات المتحدة وردود فعلها، ولكن الواقع التاريخي هو أن الولايات المتحدة مرنة وقادرة على التكيف. لذا، نحتاج حقًا إلى توسيع نطاق رؤيتنا لكيفية النظر إلى بعض هذه التدفقات، وإلا فإن الافتراض الأساسي للكثير من التحليلات هو أن الولايات المتحدة في عملية، عملية لا رجعة فيها من الانحدار. السجل التاريخي لا يظهر ذلك. النقطة الثانية التي أردت التأكيد عليها هنا، وهذا يؤدي إلى سؤال للبروفيسور تشينغ، مع صياغتك للمنافسة الاستراتيجية المفروضة. أنا، أنت تعلم، هذا رد فعل على الفترة السابقة حيث كان هناك تركيز كبير في الصين على محاولة إنشاء نوع جديد من علاقة القوة الرمادية كما تم تأطيرها في ذلك الوقت. إذا كان هذا هو التشكيل الحالي للولايات المتحدة، كما ذكرت في ورقتك، للمنافسة الاستراتيجية المفروضة والاختلافات الواضحة في التعريف والفهم بين الولايات المتحدة والصين، فكيف ترى الصين تسعى لوضع مسارها الخاص؟ من الواضح أن هذه ليست ديناميكية فيما يتعلق بالمنافسة الاستراتيجية المفروضة. لذا، كيف ترى تشكيل مسار للمضي قدمًا يكون استباقيًا وليس تفاعليًا من الجانب الصيني؟ الثاني، عندما ننظر إليه من منظور الفترة الحالية التي نحن فيها الآن، وهي ليست فترة ستزول قريبًا، التركيز المتزايد على الصناعة الاقتصادية، مع هذا، كما أشرت، البروفيسور جون، هناك الكثير مما يحدث فيما يتعلق باستخدام الولايات المتحدة للصناعة الاقتصادية، خاصة في مجال تقييد الرقائق الدقيقة المتقدمة. ومع ذلك، فإن الأمثلة هنا، الانفصال التكنولوجي العالي كما أشرت، أعتقد أن المراجعة والتكيف فيما يتعلق بالمصطلحات في واشنطن الآن هو "تقليل المخاطر" من جوانبها. ولكن السؤال لك هو كيف ترى ردود الصين على الصناعة الاقتصادية المتزايدة للولايات المتحدة حتى الآن؟ لم نر الكثير من الإجراءات. إذا كان بإمكانك تسليط المزيد من الضوء على بعض المناقشات وبعض الأفكار في الصين المتعلقة بكيفية استجابة الصين للاستخدام المتزايد للصناعة الاقتصادية الأمريكية؟ والتحول إلى البروفيسور باك بونغ، هذا مجال أتساءل فيه كيف ترى المعايير والعوامل الرئيسية، تلك التي تطبقها لتقييم فعالية الردع المعزز الذي يطابق التهديد النووي المتزايد لكوريا الشمالية؟ السؤال الأول، ومن الواضح أن هناك نقطتين رئيسيتين في زيارة الرئيس يون الرسمية إلى واشنطن. الأولى كانت إعلان واشنطن، والثانية كانت المجموعة الاستشارية النووية. التركيز الآن ينصب بشكل كامل على كيفية تنفيذ هذا الأمر. تركيز كبير للمناقشات التي تشارك فيها مجموعات أخرى هو تصميم وتنفيذ هذا النوع من العمليات. لذا، بالنسبة لك، ما هو الأساسي في نظرك عند تصميم هذه العملية؟ من الواضح أن هناك الكثير مما يجب بناؤه، وما هي الأولويات التي تراها؟ وأخيرًا، هذا شيء أتساءل عنه. نسمع الكثير عن القوة الناعمة لكوريا الجنوبية. وإذا كانت زيارة الرئيس يون إلى واشنطن تركز على القوة الصلبة، فعندما استضفنا خطابًا له في منتدى كلية كينيدي، كان هناك تركيز كبير على القوة الناعمة. الرئيس يون وأنا أدرنا الحدث، وفي إحدى ردود الرئيس يون على طلابنا، كان شرح الرئيس يون دقيقًا للغاية فيما يتعلق بالقوة الناعمة. وقال البروفيسور ناي إنه إذا كان الرئيس يون طالبًا في كلية كينيدي، فسيعطيه درجة A. مع هذا السياق، ما هو الدور الذي تراه للقوة الناعمة لكوريا الجنوبية في الردع، خاصة في سرد القصة المعقدة للظروف الحالية لكوريا الجنوبية وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على المجتمع الدولي بشأن الخطوات التالية؟ شكرًا لكم.

الإرهاب، وهي فترة كانت فيها، من منظور الولايات المتحدة، الأولوية العالمية الأولى. هناك العديد من التطورات التي تحدث اليوم والتي تعود جذورها إلى تلك الفترة الزمنية والتي أعتقد أنه يجب علينا التحقيق فيها وفحصها عن كثب. الثاني هو الأزمة المالية العالمية لعام 2007. كانت هذه فترة، خاصة بالنسبة للولايات المتحدة، إذا نظرت إليها من منظور القدرة على الاستجابة لأزمة كانت سريعة للغاية وتطلبت نوعًا غير مسبوق من الإجراءات. إنه شيء كشف عن ضعف الولايات المتحدة في هذا الصدد أيضًا. الثالث هو الأيام الأولى للوباء، ورد فعل الولايات المتحدة عليه، وفي كثير من النواحي، نوع من رد الفعل استغرق وقتًا أطول بكثير، وكان التعلم بالممارسة كما حدث. النقطة التي أردت التأكيد عليها هي أن ما نراه هنا هو ديناميكية مهمة للتصور الذي يفوق الواقع. أعتقد أن هناك عبئًا من هذه الفترات الثلاث بالذات لا يزال يلون الكثير من التحليلات فيما يتعلق بدور الولايات المتحدة وردود فعلها، ولكن الواقع التاريخي هو أن الولايات المتحدة مرنة وقادرة على التكيف. لذا، نحتاج حقًا إلى توسيع نطاق رؤيتنا لكيفية النظر إلى بعض هذه التدفقات، وإلا فإن الافتراض الأساسي للكثير من التحليلات هو أن الولايات المتحدة في عملية، عملية لا رجعة فيها من الانحدار. السجل التاريخي لا يظهر ذلك. النقطة الثانية التي أردت التأكيد عليها هنا، وهذا يؤدي إلى سؤال للبروفيسور تشينغ، مع صياغتك للمنافسة الاستراتيجية المفروضة. أنا، أنت تعلم، هذا رد فعل على الفترة السابقة حيث كان هناك تركيز كبير في الصين على محاولة إنشاء نوع جديد من علاقة القوة الرمادية كما تم تأطيرها في ذلك الوقت. إذا كان هذا هو التشكيل الحالي للولايات المتحدة، كما ذكرت في ورقتك، للمنافسة الاستراتيجية المفروضة والاختلافات الواضحة في التعريف والفهم بين الولايات المتحدة والصين، فكيف ترى الصين تسعى لوضع مسارها الخاص؟ من الواضح أن هذه ليست ديناميكية فيما يتعلق بالمنافسة الاستراتيجية المفروضة. لذا، كيف ترى تشكيل مسار للمضي قدمًا يكون استباقيًا وليس تفاعليًا من الجانب الصيني؟ الثاني، عندما ننظر إليه من منظور الفترة الحالية التي نحن فيها الآن، وهي ليست فترة ستزول قريبًا، التركيز المتزايد على الصناعة الاقتصادية، مع هذا، كما أشرت، البروفيسور جون، هناك الكثير مما يحدث فيما يتعلق باستخدام الولايات المتحدة للصناعة الاقتصادية، خاصة في مجال تقييد الرقائق الدقيقة المتقدمة. ومع ذلك، فإن الأمثلة هنا، الانفصال التكنولوجي العالي كما أشرت، أعتقد أن المراجعة والتكيف فيما يتعلق بالمصطلحات في واشنطن الآن هو "تقليل المخاطر" من جوانبها. ولكن السؤال لك هو كيف ترى ردود الصين على الصناعة الاقتصادية المتزايدة للولايات المتحدة حتى الآن؟ لم نر الكثير من الإجراءات. إذا كان بإمكانك تسليط المزيد من الضوء على بعض المناقشات وبعض الأفكار في الصين المتعلقة بكيفية استجابة الصين للاستخدام المتزايد للصناعة الاقتصادية الأمريكية؟ والتحول إلى البروفيسور باك بونغ، هذا مجال أتساءل فيه كيف ترى المعايير والعوامل الرئيسية، تلك التي تطبقها لتقييم فعالية الردع المعزز الذي يطابق التهديد النووي المتزايد لكوريا الشمالية؟ السؤال الأول، ومن الواضح أن هناك نقطتين رئيسيتين في زيارة الرئيس يون الرسمية إلى واشنطن. الأولى كانت إعلان واشنطن، والثانية كانت المجموعة الاستشارية النووية. التركيز الآن ينصب بشكل كامل على كيفية تنفيذ هذا الأمر. تركيز كبير للمناقشات التي تشارك فيها مجموعات أخرى هو تصميم وتنفيذ هذا النوع من العمليات. لذا، بالنسبة لك، ما هو الأساسي في نظرك عند تصميم هذه العملية؟ من الواضح أن هناك الكثير مما يجب بناؤه، وما هي الأولويات التي تراها؟ وأخيرًا، هذا شيء أتساءل عنه. نسمع الكثير عن القوة الناعمة لكوريا الجنوبية. وإذا كانت زيارة الرئيس يون إلى واشنطن تركز على القوة الصلبة، فعندما استضفنا خطابًا له في منتدى كلية كينيدي، كان هناك تركيز كبير على القوة الناعمة. الرئيس يون وأنا أدرنا الحدث، وفي إحدى ردود الرئيس يون على طلابنا، كان شرح الرئيس يون دقيقًا للغاية فيما يتعلق بالقوة الناعمة. وقال البروفيسور ناي إنه إذا كان الرئيس يون طالبًا في كلية كينيدي، فسيعطيه درجة A. مع هذا السياق، ما هو الدور الذي تراه للقوة الناعمة لكوريا الجنوبية في الردع، خاصة في سرد القصة المعقدة للظروف الحالية لكوريا الجنوبية وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على المجتمع الدولي بشأن الخطوات التالية؟ شكرًا لكم.

شيء كشف عن ضعف الولايات المتحدة في هذا الصدد أيضًا. الثالث هو الأيام الأولى للوباء، ورد فعل الولايات المتحدة عليه، وفي كثير من النواحي، نوع من رد الفعل استغرق وقتًا أطول بكثير، وكان التعلم بالممارسة كما حدث. النقطة التي أردت التأكيد عليها هي أن ما نراه هنا هو ديناميكية مهمة للتصور الذي يفوق الواقع. أعتقد أن هناك عبئًا من هذه الفترات الثلاث بالذات لا يزال يلون الكثير من التحليلات فيما يتعلق بدور الولايات المتحدة وردود فعلها، ولكن الواقع التاريخي هو أن الولايات المتحدة مرنة وقادرة على التكيف. لذا، نحتاج حقًا إلى توسيع نطاق رؤيتنا لكيفية النظر إلى بعض هذه التدفقات، وإلا فإن الافتراض الأساسي للكثير من التحليلات هو أن الولايات المتحدة في عملية، عملية لا رجعة فيها من الانحدار. السجل التاريخي لا يظهر ذلك. النقطة الثانية التي أردت التأكيد عليها هنا، وهذا يؤدي إلى سؤال للبروفيسور تشينغ، مع صياغتك للمنافسة الاستراتيجية المفروضة. أنا، أنت تعلم، هذا رد فعل على الفترة السابقة حيث كان هناك تركيز كبير في الصين على محاولة إنشاء نوع جديد من علاقة القوة الرمادية كما تم تأطيرها في ذلك الوقت. إذا كان هذا هو التشكيل الحالي للولايات المتحدة، كما ذكرت في ورقتك، للمنافسة الاستراتيجية المفروضة والاختلافات الواضحة في التعريف والفهم بين الولايات المتحدة والصين، فكيف ترى الصين تسعى لوضع مسارها الخاص؟ من الواضح أن هذه ليست ديناميكية فيما يتعلق بالمنافسة الاستراتيجية المفروضة. لذا، كيف ترى تشكيل مسار للمضي قدمًا يكون استباقيًا وليس تفاعليًا من الجانب الصيني؟ الثاني، عندما ننظر إليه من منظور الفترة الحالية التي نحن فيها الآن، وهي ليست فترة ستزول قريبًا، التركيز المتزايد على الصناعة الاقتصادية، مع هذا، كما أشرت، البروفيسور جون، هناك الكثير مما يحدث فيما يتعلق باستخدام الولايات المتحدة للصناعة الاقتصادية، خاصة في مجال تقييد الرقائق الدقيقة المتقدمة. ومع ذلك، فإن الأمثلة هنا، الانفصال التكنولوجي العالي كما أشرت، أعتقد أن المراجعة والتكيف فيما يتعلق بالمصطلحات في واشنطن الآن هو "تقليل المخاطر" من جوانبها. ولكن السؤال لك هو كيف ترى ردود الصين على الصناعة الاقتصادية المتزايدة للولايات المتحدة حتى الآن؟ لم نر الكثير من الإجراءات. إذا كان بإمكانك تسليط المزيد من الضوء على بعض المناقشات وبعض الأفكار في الصين المتعلقة بكيفية استجابة الصين للاستخدام المتزايد للصناعة الاقتصادية الأمريكية؟ والتحول إلى البروفيسور باك بونغ، هذا مجال أتساءل فيه كيف ترى المعايير والعوامل الرئيسية، تلك التي تطبقها لتقييم فعالية الردع المعزز الذي يطابق التهديد النووي المتزايد لكوريا الشمالية؟ السؤال الأول، ومن الواضح أن هناك نقطتين رئيسيتين في زيارة الرئيس يون الرسمية إلى واشنطن. الأولى كانت إعلان واشنطن، والثانية كانت المجموعة الاستشارية النووية. التركيز الآن ينصب بشكل كامل على كيفية تنفيذ هذا الأمر. تركيز كبير للمناقشات التي تشارك فيها مجموعات أخرى هو تصميم وتنفيذ هذا النوع من العمليات. لذا، بالنسبة لك، ما هو الأساسي في نظرك عند تصميم هذه العملية؟ من الواضح أن هناك الكثير مما يجب بناؤه، وما هي الأولويات التي تراها؟ وأخيرًا، هذا شيء أتساءل عنه. نسمع الكثير عن القوة الناعمة لكوريا الجنوبية. وإذا كانت زيارة الرئيس يون إلى واشنطن تركز على القوة الصلبة، فعندما استضفنا خطابًا له في منتدى كلية كينيدي، كان هناك تركيز كبير على القوة الناعمة. الرئيس يون وأنا أدرنا الحدث، وفي إحدى ردود الرئيس يون على طلابنا، كان شرح الرئيس يون دقيقًا للغاية فيما يتعلق بالقوة الناعمة. وقال البروفيسور ناي إنه إذا كان الرئيس يون طالبًا في كلية كينيدي، فسيعطيه درجة A. مع هذا السياق، ما هو الدور الذي تراه للقوة الناعمة لكوريا الجنوبية في الردع، خاصة في سرد القصة المعقدة للظروف الحالية لكوريا الجنوبية وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على المجتمع الدولي بشأن الخطوات التالية؟ شكرًا لكم.

الولايات المتحدة مرنة وقادرة على التكيف. لذا، نحتاج حقًا إلى توسيع نطاق رؤيتنا لكيفية النظر إلى بعض هذه التدفقات، وإلا فإن الافتراض الأساسي للكثير من التحليلات هو أن الولايات المتحدة في عملية، عملية لا رجعة فيها من الانحدار. السجل التاريخي لا يظهر ذلك. النقطة الثانية التي أردت التأكيد عليها هنا، وهذا يؤدي إلى سؤال للبروفيسور تشينغ، مع صياغتك للمنافسة الاستراتيجية المفروضة. أنا، أنت تعلم، هذا رد فعل على الفترة السابقة حيث كان هناك تركيز كبير في الصين على محاولة إنشاء نوع جديد من علاقة القوة الرمادية كما تم تأطيرها في ذلك الوقت. إذا كان هذا هو التشكيل الحالي للولايات المتحدة، كما ذكرت في ورقتك، للمنافسة الاستراتيجية المفروضة والاختلافات الواضحة في التعريف والفهم بين الولايات المتحدة والصين، فكيف ترى الصين تسعى لوضع مسارها الخاص؟ من الواضح أن هذه ليست ديناميكية فيما يتعلق بالمنافسة الاستراتيجية المفروضة. لذا، كيف ترى تشكيل مسار للمضي قدمًا يكون استباقيًا وليس تفاعليًا من الجانب الصيني؟ الثاني، عندما ننظر إليه من منظور الفترة الحالية التي نحن فيها الآن، وهي ليست فترة ستزول قريبًا، التركيز المتزايد على الصناعة الاقتصادية، مع هذا، كما أشرت، البروفيسور جون، هناك الكثير مما يحدث فيما يتعلق باستخدام الولايات المتحدة للصناعة الاقتصادية، خاصة في مجال تقييد الرقائق الدقيقة المتقدمة. ومع ذلك، فإن الأمثلة هنا، الانفصال التكنولوجي العالي كما أشرت، أعتقد أن المراجعة والتكيف فيما يتعلق بالمصطلحات في واشنطن الآن هو "تقليل المخاطر" من جوانبها. ولكن السؤال لك هو كيف ترى ردود الصين على الصناعة الاقتصادية المتزايدة للولايات المتحدة حتى الآن؟ لم نر الكثير من الإجراءات. إذا كان بإمكانك تسليط المزيد من الضوء على بعض المناقشات وبعض الأفكار في الصين المتعلقة بكيفية استجابة الصين للاستخدام المتزايد للصناعة الاقتصادية الأمريكية؟ والتحول إلى البروفيسور باك بونغ، هذا مجال أتساءل فيه كيف ترى المعايير والعوامل الرئيسية، تلك التي تطبقها لتقييم فعالية الردع المعزز الذي يطابق التهديد النووي المتزايد لكوريا الشمالية؟ السؤال الأول، ومن الواضح أن هناك نقطتين رئيسيتين في زيارة الرئيس يون الرسمية إلى واشنطن. الأولى كانت إعلان واشنطن، والثانية كانت المجموعة الاستشارية النووية. التركيز الآن ينصب بشكل كامل على كيفية تنفيذ هذا الأمر. تركيز كبير للمناقشات التي تشارك فيها مجموعات أخرى هو تصميم وتنفيذ هذا النوع من العمليات. لذا، بالنسبة لك، ما هو الأساسي في نظرك عند تصميم هذه العملية؟ من الواضح أن هناك الكثير مما يجب بناؤه، وما هي الأولويات التي تراها؟ وأخيرًا، هذا شيء أتساءل عنه. نسمع الكثير عن القوة الناعمة لكوريا الجنوبية. وإذا كانت زيارة الرئيس يون إلى واشنطن تركز على القوة الصلبة، فعندما استضفنا خطابًا له في منتدى كلية كينيدي، كان هناك تركيز كبير على القوة الناعمة. الرئيس يون وأنا أدرنا الحدث، وفي إحدى ردود الرئيس يون على طلابنا، كان شرح الرئيس يون دقيقًا للغاية فيما يتعلق بالقوة الناعمة. وقال البروفيسور ناي إنه إذا كان الرئيس يون طالبًا في كلية كينيدي، فسيعطيه درجة A. مع هذا السياق، ما هو الدور الذي تراه للقوة الناعمة لكوريا الجنوبية في الردع، خاصة في سرد القصة المعقدة للظروف الحالية لكوريا الجنوبية وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على المجتمع الدولي بشأن الخطوات التالية؟ شكرًا لكم.

المنافسة الاستراتيجية المفروضة والاختلافات الواضحة في التعريف والفهم بين الولايات المتحدة والصين، فكيف ترى الصين تسعى لوضع مسارها الخاص؟ من الواضح أن هذه ليست ديناميكية فيما يتعلق بالمنافسة الاستراتيجية المفروضة. لذا، كيف ترى تشكيل مسار للمضي قدمًا يكون استباقيًا وليس تفاعليًا من الجانب الصيني؟ الثاني، عندما ننظر إليه من منظور الفترة الحالية التي نحن فيها الآن، وهي ليست فترة ستزول قريبًا، التركيز المتزايد على الصناعة الاقتصادية، مع هذا، كما أشرت، البروفيسور جون، هناك الكثير مما يحدث فيما يتعلق باستخدام الولايات المتحدة للصناعة الاقتصادية، خاصة في مجال تقييد الرقائق الدقيقة المتقدمة. ومع ذلك، فإن الأمثلة هنا، الانفصال التكنولوجي العالي كما أشرت، أعتقد أن المراجعة والتكيف فيما يتعلق بالمصطلحات في واشنطن الآن هو "تقليل المخاطر" من جوانبها. ولكن السؤال لك هو كيف ترى ردود الصين على الصناعة الاقتصادية المتزايدة للولايات المتحدة حتى الآن؟ لم نر الكثير من الإجراءات. إذا كان بإمكانك تسليط المزيد من الضوء على بعض المناقشات وبعض الأفكار في الصين المتعلقة بكيفية استجابة الصين للاستخدام المتزايد للصناعة الاقتصادية الأمريكية؟ والتحول إلى البروفيسور باك بونغ، هذا مجال أتساءل فيه كيف ترى المعايير والعوامل الرئيسية، تلك التي تطبقها لتقييم فعالية الردع المعزز الذي يطابق التهديد النووي المتزايد لكوريا الشمالية؟ السؤال الأول، ومن الواضح أن هناك نقطتين رئيسيتين في زيارة الرئيس يون الرسمية إلى واشنطن. الأولى كانت إعلان واشنطن، والثانية كانت المجموعة الاستشارية النووية. التركيز الآن ينصب بشكل كامل على كيفية تنفيذ هذا الأمر. تركيز كبير للمناقشات التي تشارك فيها مجموعات أخرى هو تصميم وتنفيذ هذا النوع من العمليات. لذا، بالنسبة لك، ما هو الأساسي في نظرك عند تصميم هذه العملية؟ من الواضح أن هناك الكثير مما يجب بناؤه، وما هي الأولويات التي تراها؟ وأخيرًا، هذا شيء أتساءل عنه. نسمع الكثير عن القوة الناعمة لكوريا الجنوبية. وإذا كانت زيارة الرئيس يون إلى واشنطن تركز على القوة الصلبة، فعندما استضفنا خطابًا له في منتدى كلية كينيدي، كان هناك تركيز كبير على القوة الناعمة. الرئيس يون وأنا أدرنا الحدث، وفي إحدى ردود الرئيس يون على طلابنا، كان شرح الرئيس يون دقيقًا للغاية فيما يتعلق بالقوة الناعمة. وقال البروفيسور ناي إنه إذا كان الرئيس يون طالبًا في كلية كينيدي، فسيعطيه درجة A. مع هذا السياق، ما هو الدور الذي تراه للقوة الناعمة لكوريا الجنوبية في الردع، خاصة في سرد القصة المعقدة للظروف الحالية لكوريا الجنوبية وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على المجتمع الدولي بشأن الخطوات التالية؟ شكرًا لكم.

المنافسة الاستراتيجية المفروضة والاختلافات الواضحة في التعريف والفهم بين الولايات المتحدة والصين، فكيف ترى الصين تسعى لوضع مسارها الخاص؟ من الواضح أن هذه ليست ديناميكية فيما يتعلق بالمنافسة الاستراتيجية المفروضة. لذا، كيف ترى تشكيل مسار للمضي قدمًا يكون استباقيًا وليس تفاعليًا من الجانب الصيني؟ الثاني، عندما ننظر إليه من منظور الفترة الحالية التي نحن فيها الآن، وهي ليست فترة ستزول قريبًا، التركيز المتزايد على الصناعة الاقتصادية، مع هذا، كما أشرت، البروفيسور جون، هناك الكثير مما يحدث فيما يتعلق باستخدام الولايات المتحدة للصناعة الاقتصادية، خاصة في مجال تقييد الرقائق الدقيقة المتقدمة. ومع ذلك، فإن الأمثلة هنا، الانفصال التكنولوجي العالي كما أشرت، أعتقد أن المراجعة والتكيف فيما يتعلق بالمصطلحات في واشنطن الآن هو "تقليل المخاطر" من جوانبها. ولكن السؤال لك هو كيف ترى ردود الصين على الصناعة الاقتصادية المتزايدة للولايات المتحدة حتى الآن؟ لم نر الكثير من الإجراءات. إذا كان بإمكانك تسليط المزيد من الضوء على بعض المناقشات وبعض الأفكار في الصين المتعلقة بكيفية استجابة الصين للاستخدام المتزايد للصناعة الاقتصادية الأمريكية؟ والتحول إلى البروفيسور باك بونغ، هذا مجال أتساءل فيه كيف ترى المعايير والعوامل الرئيسية، تلك التي تطبقها لتقييم فعالية الردع المعزز الذي يطابق التهديد النووي المتزايد لكوريا الشمالية؟ السؤال الأول، ومن الواضح أن هناك نقطتين رئيسيتين في زيارة الرئيس يون الرسمية إلى واشنطن. الأولى كانت إعلان واشنطن، والثانية كانت المجموعة الاستشارية النووية. التركيز الآن ينصب بشكل كامل على كيفية تنفيذ هذا الأمر. تركيز كبير للمناقشات التي تشارك فيها مجموعات أخرى هو تصميم وتنفيذ هذا النوع من العمليات. لذا، بالنسبة لك، ما هو الأساسي في نظرك عند تصميم هذه العملية؟ من الواضح أن هناك الكثير مما يجب بناؤه، وما هي الأولويات التي تراها؟ وأخيرًا، هذا شيء أتساءل عنه. نسمع الكثير عن القوة الناعمة لكوريا الجنوبية. وإذا كانت زيارة الرئيس يون إلى واشنطن تركز على القوة الصلبة، فعندما استضفنا خطابًا له في منتدى كلية كينيدي، كان هناك تركيز كبير على القوة الناعمة. الرئيس يون وأنا أدرنا الحدث، وفي إحدى ردود الرئيس يون على طلابنا، كان شرح الرئيس يون دقيقًا للغاية فيما يتعلق بالقوة الناعمة. وقال البروفيسور ناي إنه إذا كان الرئيس يون طالبًا في كلية كينيدي، فسيعطيه درجة A. مع هذا السياق، ما هو الدور الذي تراه للقوة الناعمة لكوريا الجنوبية في الردع، خاصة في سرد القصة المعقدة للظروف الحالية لكوريا الجنوبية وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على المجتمع الدولي بشأن الخطوات التالية؟ شكرًا لكم.

المنافسة الاستراتيجية المفروضة والاختلافات الواضحة في التعريف والفهم بين الولايات المتحدة والصين، فكيف ترى الصين تسعى لوضع مسارها الخاص؟ من الواضح أن هذه ليست ديناميكية فيما يتعلق بالمنافسة الاستراتيجية المفروضة. لذا، كيف ترى تشكيل مسار للمضي قدمًا يكون استباقيًا وليس تفاعليًا من الجانب الصيني؟ الثاني، عندما ننظر إليه من منظور الفترة الحالية التي نحن فيها الآن، وهي ليست فترة ستزول قريبًا، التركيز المتزايد على الصناعة الاقتصادية، مع هذا، كما أشرت، البروفيسور جون، هناك الكثير مما يحدث فيما يتعلق باستخدام الولايات المتحدة للصناعة الاقتصادية، خاصة في مجال تقييد الرقائق الدقيقة المتقدمة. ومع ذلك، فإن الأمثلة هنا، الانفصال التكنولوجي العالي كما أشرت، أعتقد أن المراجعة والتكيف فيما يتعلق بالمصطلحات في واشنطن الآن هو "تقليل المخاطر" من جوانبها. ولكن السؤال لك هو كيف ترى ردود الصين على الصناعة الاقتصادية المتزايدة للولايات المتحدة حتى الآن؟ لم نر الكثير من الإجراءات. إذا كان بإمكانك تسليط المزيد من الضوء على بعض المناقشات وبعض الأفكار في الصين المتعلقة بكيفية استجابة الصين للاستخدام المتزايد للصناعة الاقتصادية الأمريكية؟ والتحول إلى البروفيسور باك بونغ، هذا مجال أتساءل فيه كيف ترى المعايير والعوامل الرئيسية، تلك التي تطبقها لتقييم فعالية الردع المعزز الذي يطابق التهديد النووي المتزايد لكوريا الشمالية؟ السؤال الأول، ومن الواضح أن هناك نقطتين رئيسيتين في زيارة الرئيس يون الرسمية إلى واشنطن. الأولى كانت إعلان واشنطن، والثانية كانت المجموعة الاستشارية النووية. التركيز الآن ينصب بشكل كامل على كيفية تنفيذ هذا الأمر. تركيز كبير للمناقشات التي تشارك فيها مجموعات أخرى هو تصميم وتنفيذ هذا النوع من العمليات. لذا، بالنسبة لك، ما هو الأساسي في نظرك عند تصميم هذه العملية؟ من الواضح أن هناك الكثير مما يجب بناؤه، وما هي الأولويات التي تراها؟ وأخيرًا، هذا شيء أتساءل عنه. نسمع الكثير عن القوة الناعمة لكوريا الجنوبية. وإذا كانت زيارة الرئيس يون إلى واشنطن تركز على القوة الصلبة، فعندما استضفنا خطابًا له في منتدى كلية كينيدي، كان هناك تركيز كبير على القوة الناعمة. الرئيس يون وأنا أدرنا الحدث، وفي إحدى ردود الرئيس يون على طلابنا، كان شرح الرئيس يون دقيقًا للغاية فيما يتعلق بالقوة الناعمة. وقال البروفيسور ناي إنه إذا كان الرئيس يون طالبًا في كلية كينيدي، فسيعطيه درجة A. مع هذا السياق، ما هو الدور الذي تراه للقوة الناعمة لكوريا الجنوبية في الردع، خاصة في سرد القصة المعقدة للظروف الحالية لكوريا الجنوبية وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على المجتمع الدولي بشأن الخطوات التالية؟ شكرًا لكم.

المعايير والعوامل الرئيسية، تلك التي تطبقها لتقييم فعالية الردع المعزز الذي يطابق التهديد النووي المتزايد لكوريا الشمالية؟ السؤال الأول، ومن الواضح أن هناك نقطتين رئيسيتين في زيارة الرئيس يون الرسمية إلى واشنطن. الأولى كانت إعلان واشنطن، والثانية كانت المجموعة الاستشارية النووية. التركيز الآن ينصب بشكل كامل على كيفية تنفيذ هذا الأمر. تركيز كبير للمناقشات التي تشارك فيها مجموعات أخرى هو تصميم وتنفيذ هذا النوع من العمليات. لذا، بالنسبة لك، ما هو الأساسي في نظرك عند تصميم هذه العملية؟ من الواضح أن هناك الكثير مما يجب بناؤه، وما هي الأولويات التي تراها؟ وأخيرًا، هذا شيء أتساءل عنه. نسمع الكثير عن القوة الناعمة لكوريا الجنوبية. وإذا كانت زيارة الرئيس يون إلى واشنطن تركز على القوة الصلبة، فعندما استضفنا خطابًا له في منتدى كلية كينيدي، كان هناك تركيز كبير على القوة الناعمة. الرئيس يون وأنا أدرنا الحدث، وفي إحدى ردود الرئيس يون على طلابنا، كان شرح الرئيس يون دقيقًا للغاية فيما يتعلق بالقوة الناعمة. وقال البروفيسور ناي إنه إذا كان الرئيس يون طالبًا في كلية كينيدي، فسيعطيه درجة A. مع هذا السياق، ما هو الدور الذي تراه للقوة الناعمة لكوريا الجنوبية في الردع، خاصة في سرد القصة المعقدة للظروف الحالية لكوريا الجنوبية وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على المجتمع الدولي بشأن الخطوات التالية؟ شكرًا لكم.

النووية. التركيز الآن ينصب بشكل كامل على كيفية تنفيذ هذا الأمر. تركيز كبير للمناقشات التي تشارك فيها مجموعات أخرى هو تصميم وتنفيذ هذا النوع من العمليات. لذا، بالنسبة لك، ما هو الأساسي في نظرك عند تصميم هذه العملية؟ من الواضح أن هناك الكثير مما يجب بناؤه، وما هي الأولويات التي تراها؟ وأخيرًا، هذا شيء أتساءل عنه. نسمع الكثير عن القوة الناعمة لكوريا الجنوبية. وإذا كانت زيارة الرئيس يون إلى واشنطن تركز على القوة الصلبة، فعندما استضفنا خطابًا له في منتدى كلية كينيدي، كان هناك تركيز كبير على القوة الناعمة. الرئيس يون وأنا أدرنا الحدث، وفي إحدى ردود الرئيس يون على طلابنا، كان شرح الرئيس يون دقيقًا للغاية فيما يتعلق بالقوة الناعمة. وقال البروفيسور ناي إنه إذا كان الرئيس يون طالبًا في كلية كينيدي، فسيعطيه درجة A. مع هذا السياق، ما هو الدور الذي تراه للقوة الناعمة لكوريا الجنوبية في الردع، خاصة في سرد القصة المعقدة للظروف الحالية لكوريا الجنوبية وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على المجتمع الدولي بشأن الخطوات التالية؟ شكرًا لكم.

النووية. وقال البروفيسور ناي إنه إذا كان الرئيس يون طالبًا في كلية كينيدي، فسيعطيه درجة A. مع هذا السياق، ما هو الدور الذي تراه للقوة الناعمة لكوريا الجنوبية في الردع، خاصة في سرد القصة المعقدة للظروف الحالية لكوريا الجنوبية وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على المجتمع الدولي بشأن الخطوات التالية؟ شكرًا لكم.

شكرًا لكم. أولاً، أود أن أشارككم وجهة نظري بشأن القدرة النووية لكوريا الشمالية وتهديدها. في عام 2017، وصلت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية إلى القدرة الأولية للضربة النووية. منذ ذلك الحين، في ظل تدهور العلاقات الصينية الأمريكية، وخاصة اندلاع الحرب الروسية الأوكرانية، حصلت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية على فرصة نادرة لتطوير قدرتها النووية وتوسيع ترسانتها النووية. منذ العام الماضي، كانت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية تطور جميع أنواع الصواريخ ويبدو أنها أصبحت قوة صاروخية. في مؤتمر حزب العمال في يناير 2021، قال كيم جونغ أون إن جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية حققت إنجازًا كبيرًا في برنامجها النووي. بناءً على ذلك، في المستقبل، ستطور جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية مجموعة متنوعة من الأسلحة النووية التكتيكية، وستدفع قدمًا في إنتاج رؤوس حربية نووية فائقة الحجم لتعزيز القدرة القتالية الفعلية. ما قاله مبالغ فيه إلى حد ما، ولكنه ليس بلا أساس تمامًا. منذ العام الماضي، كان المجتمع الدولي قلقًا للغاية بشأن الاختبار النووي السابع المحتمل لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، لكن كوريا الشمالية لم تجريه حتى الآن. لا أعتقد أن إجراء اختبار نووي جديد ضروري لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية. أجرت الهند وباكستان ستة أو خمسة اختبارات نووية لكل منهما، ولا شك أن القدرة النووية لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية كافية الآن لردع الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية. على الرغم من أنها لا تملك القدرة النووية على مهاجمة البر الرئيسي للولايات المتحدة، واختبار قنبلتها الهيدروجينية لم ينجح. في العام الماضي، أصدرت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية مرسومًا جديدًا لسياسة القوة النووية، والذي غير سياسة عدم الاستخدام الأول للأسلحة النووية التي تم اقتراحها قبل عدة سنوات، وحدد خمس ظروف يمكنها بموجبها استخدام الأسلحة النووية. أولاً، هذا يزيد بوضوح من مخاطر الصراع النووي. أحد الاحتمالات هو أن سوء تقدير جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية يمكن أن يؤدي إلى صراع نووي. احتمال آخر هو أنه في حالة وجود صراع عسكري خطير بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، ستستخدم جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية الأسلحة النووية أولاً من أجل بقائها. الاحتمال الثالث هو أن الولايات المتحدة يمكن أن تشن ضربة نووية استباقية ضد جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية إذا اعتقدت أن جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية يمكن أن تستخدم الأسلحة النووية أولاً. بالإضافة إلى ذلك، لدى بعض الخبراء الصينيين تفكير مختلف قليلاً. يعتقدون أن امتلاك جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية للأسلحة النووية قد يقلل من احتمالية الصراع في شبه الجزيرة، ولكن في الوقت نفسه، قد تزداد مخاطر الانتشار النووي بشكل كبير. هذا العام، قال الرئيس الكوري الجنوبي إن كوريا الجنوبية ستنظر في تطوير أسلحة نووية. إذا أصبحت كوريا الجنوبية نووية، فماذا عن اليابان؟ إذا استمر الوضع على هذا النحو، فسيكون هناك تأثير دومينو نووي في آسيا، وسيتبع ذلك زيادة خطيرة في مخاطر الأمن والسلامة النووية. سيمنح تطوير القوات النووية لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية الولايات المتحدة أفضل ذريعة لنشر صواريخ متوسطة المدى برية في شرق آسيا، مما يعيق نشر أنظمة الدفاع الصاروخي ويزيد من نشر الأصول الاستراتيجية في شبه الجزيرة، مما يشكل تهديدًا خطيرًا لأمن الصين. لذا، لدي دقيقة واحدة فقط. سأقول فقط عن القضية الثانية، ما هي مسارات التصعيد الرئيسية في شبه الجزيرة الكورية؟ أعتقد أن هناك سبعة مسارات. أولاً، تواصل جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية تطوير قدراتها القتالية الفعلية النووية بنشاط. ثانيًا، تعزز الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية بشكل أكبر التدريبات المشتركة واسعة النطاق، وتعزز الولايات المتحدة الردع الممتد وتجري المزيد من الأنشطة المتكررة لأصولها الاستراتيجية في شبه الجزيرة والمياه المحيطة بها. ثالثًا، اندلاع طارئ مشابه لحادثة كينان ووشيب ويونغ بينغ آيلاند. رابعًا، تتخلى الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية عن نشر ثاد في كوريا الجنوبية. خامسًا، تعيد الولايات المتحدة نشر أسلحة نووية تكتيكية في كوريا الجنوبية أو توافق على تقاسم نووي مع كوريا الجنوبية واليابان. سادسًا، تقرر كوريا الجنوبية تطوير أسلحتها النووية. سابعًا، تظهر الاختبارات النووية والصاروخية لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية أنها ستمتلك قريبًا القدرة على مهاجمة البر الرئيسي للولايات المتحدة. سأتوقف هنا. شكرًا لكم. حسنًا، بالأمس طُلب مني تقديم تعليقات تركز على البروفيسور بان والبروفيسور جيا. لذا، سأركز على ذلك اليوم. لذا، فإن العرض التقديمي للبروفيسور بان، أتفق معك أولاً وقبل كل شيء. لا أحد سيختلف على أننا بحاجة إلى منع التصعيد في شبه الجزيرة الكورية. لا أحد يحب أن تسوء الأمور. لذا، أتفق تمامًا مع ما قلته في عرضك التقديمي وورقتك بأن تجنب الاستفزازات الجديدة غير الضرورية هو جزء أساسي من الردع الناجح. والجزء الثاني الذي أتفق معه هو أن الردع ينطوي على حسابات معقدة للغاية، خاصة في السياق الكوري. نحن لا نتعامل فقط مع كوريا الشمالية. الولايات المتحدة، في واشنطن، تتعامل مع بيونغ يانغ، ولكن في نفس الوقت، يجب عليها التفكير في ردود أو ردود أفعال الجهات الفاعلة الرئيسية بما في ذلك بكين وموسكو وطوكيو. حسنًا، أتفق مع وجهة نظرك. ولكن نعم، عندما فكرت في عرضك التقديمي وورقتك، استمررت في التفكير في هذا. انطباعي من عرضك التقديمي هو أن الحجة الرئيسية الأخرى هي أنه لا يتعين علينا دفع بيونغ يانغ إلى الزاوية، ويجب علينا أن نفعل كل شيء لتجنب استفزاز كوريا الشمالية، لأن كوريا الشمالية، إذا شعرت بالتهديد من حيث الأمن ولديها أسلحة نووية، يمكن أن تخرج الأمور عن السيطرة. ولكن هناك شيء مفقود من العرض التقديمي، وهو المخاوف الأمنية لكوريا الجنوبية. هذا ما أردت أن أسأل عنه، وهذا ما أريد التركيز عليه. من المهم تخفيف المخاوف الأمنية لكوريا الشمالية، ولكن الشيء هو، أخشى أن أي إجراءات نتخذها قد تقوض أمن كوريا الجنوبية. لذا، من أجل الردع الناجح، ذكرت أننا بحاجة إلى تجنب الاستفزازات غير الضرورية وغير المبررة، وفي نفس الوقت، الطمأنة مهمة. أتفق، ولكن الشيء هو، يجب أن نفكر في فكرة أن الشرط الأول والأهم للردع الناجح هو القدرات القوية للردع ضد هجوم من كوريا الشمالية. لذا، فإن الأشياء الأخرى هي سيناريوهات ذكرتها في نهاية ورقتك وعرضك التقديمي. وعندما فكرت فيها، يجب أن نفكر في المفاضلات بين تحالف قوي بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية مقابل الأشياء الأخرى. السيناريوهات التي ذكرتها. التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية قوي. إنه قوي بسبب التدريبات العسكرية المنتظمة، والتمارين المشتركة، والتدريب. إنه قوي بسبب أنظمة الأسلحة التي نعتمدها من الولايات المتحدة، والعقائد التشغيلية التي طورتها البلدان معًا. ولكن، حسنًا، كوريا الشمالية تظهر دائمًا علامات على أنها مهووسة بما فعلناه حتى الآن. لذا، فهم يكرهون ذلك. لذا، فإن الأشياء الأخرى التي يجب أن أستمر في التفكير فيها هي كيفية الموازنة بين الحفاظ على تحالفنا قويًا مع واشنطن مقابل تخفيف المخاوف الأمنية لكوريا الشمالية. هذا هو الشيء الآخر الذي يجب أن نفكر فيه. وثانيًا، بالعودة إلى السيناريوهات التي ذكرتها، مثل خفض درجة الحرارة والطمأنة في وقت السلم. هناك شيء واحد أريد ذكره هو أننا كنا هناك. لقد كنا هناك منذ التسعينيات، فترة الشمس المشرقة، وطوال عملية المحادثات السداسية الأطراف. حتى أن الولايات المتحدة قدمت نوعًا من التأكيدات الأمنية السلبية لكوريا الشمالية، ولكن النتيجة كانت نفسها. لقد شاهدنا فقط كوريا الشمالية وهي تتصرف بشكل جامح واستفزازي. لذا، ماذا ستقول عن الدروس التي تعلمناها على مدى ثلاثة عقود من التعامل مع كوريا الشمالية؟ لقد جربنا كل شيء تقريبًا، الدبلوماسية والعقوبات وأحيانًا الإكراه، لكننا ما زلنا هنا. لذا، ما الذي ستقوله عن الدروس التي تعلمناها؟ هذا هو السؤال الآخر الذي لدي. وفيما يتعلق بالبروفيسور جيا، أتفق معك في أن المنافسة المتزايدة بين واشنطن وبكين تجعل فرصة نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية ضئيلة. ولكن، أنت تعلم، هذا هو الشيء. التطور الأخير، حتى لو كانت الصين قلقة بشأن هذا، والذهاب بعيدًا جدًا نحو واشنطن. ولكن الشيء هو أنني أريد أن أذكرك بحقيقة أن واشنطن وسول لم تستبعدا بكين من العملية برمتها. فكر في الأمر. في إعلان واشنطن الأسبوع الماضي، توصلوا إلى ردع موسع لكندا. ولكن الشيء هو أنك تقول أيضًا أن واشنطن وسول استشارتا بكين عن كثب وأبلغتاها بأننا نجري هذا التقدم الموسع لكندا. أردنا أن نبقى على اطلاع. لذا، أعتقد أن التعاون لا يزال ممكنًا بين واشنطن وبكين، بما في ذلك كوريا. والشيء الآخر هو أن بكين أفضل، استيقظت، قضية اليوم، الاستفزازات الكورية الشمالية المذكورة سابقًا، صوت التسليح النووي لا يزال قويًا هناك. على الرغم من أن الوعد بالردع الممتد في إعلان واشنطن هذه المرة قد يخفف الصوت مؤقتًا، إلا أنه يعتمد على ما يحدث مع كوريا الشمالية وفي الوقت نفسه، ما يحدث مع بكين بشأن كبح كوريا الشمالية وبرامجها النووية أو الصاروخية. يمكن أن يعود الصوت في أي وقت. لذا، لا ينبغي للصين أن تستبعد، أعني أن الصين لا ينبغي أن تقول، أنت تعلم، لن أفعل شيئًا أو يمكنني فعل أي شيء بسبب المنافسة الأكبر بين الولايات المتحدة والصين. أعتقد أن هذا ليس جيدًا للمصلحة الوطنية للصين. لذا، الشيء الوحيد الذي أريد قوله هو أن العامل الرئيسي الذي يحدد مسافة كوريا الجنوبية عن واشنطن كان بالتأكيد كوريا الشمالية. وأيضًا المسافة غير المحددة لكوريا الجنوبية عن اليابان. لذا، دعني ألخص تعليقي بالملاحظات الختامية للبروفيسور جيا. ذكرت أن الصين، لم يفت الأوان أبدًا لعمل الخير، دعونا نأمل. الوقت يقارب الانتهاء، لكن دعني أضف سؤالاً قصيرًا جدًا لثلاثة مقدمين. الأول، فيما يتعلق بالبروفيسور ماثيو بان، فعالية الردع الممتد. ذكرت بإيجاز أن كوريا الشمالية، كيم جونغ أون، انتقدت بشكل موسع كلمة واحدة محددة من الموقف الأمريكي والكوري الجنوبي، وهي أن أي استخدام للأسلحة النووية سيؤدي إلى نهاية النظام الكوري الشمالي. كيف ستقيم هذا النوع من تبادل وجهات النظر حول الردع الممتد من وجهة نظرك؟ والثاني، البروفيسور تشار تشينغ. من الواضح أنك متشائم للغاية بشأن مستقبل العلاقات الأمريكية الصينية على المدى القصير، ولكن كيف ستقيم المنظور طويل الأجل للعلاقات الأمريكية الصينية؟ بعد قمة فالداي بين الرئيسين، كانت هناك فترة قصيرة من الذوبان. استخدم بلينكن كلمة "التنسيق"، وقال وانغ يي أيضًا إن هناك إمكانية "للاستكشاف". كيف تتوقع أن يلتقي الرئيسان مرة أخرى قريبًا؟ ولكن السؤال الأخير، قضايا الضمانات الأمنية بناءً على إعلان واشنطن. الخطوة التالية هي أننا بحاجة إلى إعطاء إشارة إيجابية لكوريا الشمالية للعودة إلى الحوار. في هذه الحالة، قد تكون القضايا الحاسمة هي الضمانات الأمنية. ولكن من وجهة نظرنا لنزع السلاح النووي، يمكننا تقديم ضمانات أمنية للقيادة غير النووية، ولكن من الصعب جدًا علينا تقديم ضمانات أمنية للقيادة النووية. كيف يمكننا حل هذا المعضلة؟ نظرًا لضيق الوقت، أعتقد أن مقدمي الأوراق الثلاثة سيردون بإيجاز شديد على التعليقات والتعليقات الشخصية. حوالي دقيقتين أو ثلاث دقائق. أولاً، أود أن أشكر جميع المعلقين على أفكارهم وأسئلتهم المثيرة للاهتمام. صحيح تمامًا أن ورقتي ركزت بشكل أقل على بناء قدرات التحالف، بل على التفكير فيما قد تعنيه هذه القدرات، لأنني شعرت أن بناء القدرات كان بالفعل محور التركيز. والفكرة الجديدة التي أردت إدخالها هي المزيد من التفكير في كيفية استجابة الخصم. ولكنك على حق تمامًا، هناك حاجة للحفاظ على القدرة للردع، وهذا ما يجعل المعضلة الأمنية معضلة. فيما يتعلق بالسؤال حول انتقاد كيم جونغ أون لموقف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية بأن أي استخدام للأسلحة النووية سيؤدي إلى نهاية النظام الكوري الشمالي. هدفه الأساسي هو الحفاظ على النظام الكوري الشمالي. لذا، بالطبع، سوف ينتقد هذا الموقف. إنه يريد ردعنا عن فعل أي شيء يهدد نظامه، تمامًا كما نريد ردعه عن استخدام الأسلحة النووية. ولكن أعتقد أن جزءًا من جهودنا لردعه عن استخدام الأسلحة النووية هو إقناعه بأن نظامه لن يتعرض للتهديد منا طالما أنه لا يهاجم كوريا الجنوبية، ويستخدم الأسلحة النووية، وما إلى ذلك. حسنًا، إذا كان بإمكاني التعليق بجملة أو اثنتين على ورقة البروفيسور تشينغ المفيدة، أود أن أقول إن وجهة نظر الولايات المتحدة ستكون أن الصين فعلت أشياء كثيرة لفرض المنافسة على الولايات المتحدة بقدر ما فعلت الولايات المتحدة لفرض المنافسة على الصين. وأعتقد أن كل من الصين والولايات المتحدة يفشلان في رؤية المعضلة الأمنية التي كنت أتحدث عنها، ويفشلان في التفكير في أنه إذا فعلنا هذا، فكيف سيُنظر إليه في العاصمة الأخرى، وكيف سيؤدي ذلك إلى استفزاز. أنا متفائل جدًا بأننا سنعود إلى التحدث مع بعضنا البعض على مستوى رفيع. وقد قال وزير الخارجية بلينكن بالفعل إنه يأمل في جدولة رحلته إلى الصين قريبًا. وأعتقد، كما قلت، أن هناك العديد من التحديات التي يواجهها العالم والتي لا يمكن حلها إلا إذا عملت الصين والولايات المتحدة معًا. أعني، شبه الجزيرة الكورية، ولكن عالميًا، يمكن للمرء أن يفكر على الفور في ثلاثة تحديات هائلة لا يمكن حلها إلا إذا عملت بلداننا معًا: تجنب الحرب النووية، وتجنب تغير المناخ الكارثي، وتجنب الأوبئة العالمية الكارثية، وكلها تواجهها المجتمعات العالمية حاليًا، كما نتحدث. لذا، أشاطركم رغبتكم في أن تعمل بلداننا معًا.

قال كيم جونغ أون في مؤتمر حزب العمال في يناير 2021 إن جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية حققت إنجازًا هائلاً في برنامجها النووي. وبناءً على ذلك، ستطور جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية في المستقبل مجموعة متنوعة من الأسلحة النووية التكتيكية وتدفع بإنتاج رؤوس حربية نووية فائقة الحجم لتعزيز القدرة القتالية الفعلية. ما قاله هو مبالغ فيه إلى حد ما، ولكنه ليس عديم الأساس تمامًا. فمنذ العام الماضي، كان المجتمع الدولي قلقًا للغاية بشأن احتمال قيام جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية بإجراء اختبار نووي سابع.

لكن كوريا الشمالية لم تقم بذلك حتى الآن. لا أعتقد أنه من الضروري لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية إجراء اختبار نووي جديد. لقد أجرت الهند وباكستان ستة أو خمسة اختبارات نووية لكل منهما، وهذا هراء. إن القدرة النووية لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية كافية الآن لردع الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية، على الرغم من أنها لا تملك القدرة النووية لمهاجمة البر الرئيسي للولايات المتحدة، ولم ينجح اختبار قنبلتها الهيدروجينية. في العام الماضي، أصدرت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية مرسومًا جديدًا لسياسة القوة النووية غيّر سياسة الاستخدام الأول للقوة النووية.

الأسلحة المقترحة قبل عدة سنوات وحددت خمس ظروف يمكنها فيها استخدام الأسلحة النووية. أولاً، هذا يزيد بوضوح من مخاطر الصراع النووي. أحد الاحتمالات هو أن يؤدي سوء تقدير من قبل جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية إلى صراع نووي. احتمال آخر هو أنه في حالة حدوث صراع عسكري خطير بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، فإن جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية ستستخدم الأسلحة النووية أولاً من أجل بقائها. الاحتمال الثالث هو أن الولايات المتحدة قد تشن ضربة نووية استباقية ضد جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية إذا اعتقدت أن جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية

قد تستخدم الأسلحة النووية أولاً. بالإضافة إلى ذلك، لدى بعض الخبراء الصينيين تفكير مختلف قليلاً. فهم يعتقدون أن امتلاك جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية للأسلحة النووية قد يقلل من احتمالية الصراع والحرب في شبه الجزيرة، ولكن في الوقت نفسه، قد تزداد مخاطر الانتشار النووي بشكل كبير. هذا العام، قال ممثلون كوريون جنوبيون إن كوريا الجنوبية ستعتبر تطوير أسلحة نووية. إذا أصبحت كوريا الجنوبية نووية، فماذا عن اليابان؟ إذا استمر الوضع على هذا النحو، فهل

سيكون هناك تأثير دومينو نووي في آسيا، وسيتبع ذلك زيادة خطيرة في مخاطر الأمن والسلامة النووية. إن تطوير القوات النووية لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية سيعطي الولايات المتحدة أفضل ذريعة لنشر صواريخ متوسطة المدى برية في شرق آسيا، مما يعزز نشر أنظمة الدفاع المضادة للصواريخ ويزيد من نشر الأصول الاستراتيجية في شبه الجزيرة، مما يشكل تهديدًا خطيرًا لأمن الصين. لذلك، لدي دقيقة واحدة فقط. لذلك، سأقول فقط الشيء الثاني حول القضية الثانية، ما هي المسارات الرئيسية

للتصعيد في شبه الجزيرة الكورية؟ أعتقد أن هناك سبعة مسارات. أولاً، تواصل جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية تطوير قدراتها القتالية الفعلية النووية بنشاط. ثانيًا، تعزز الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية بشكل أكبر القدرة المشتركة واسعة النطاق على الاستخدام، وتعزز الولايات المتحدة الردع الممتد وتجري أنشطة أكثر تكرارًا لأصولها الاستراتيجية في شبه الجزيرة الكورية والمياه المحيطة بها. ثالثًا، اندلاع طارئ مشابه لحادثتي كينان وويونغبيونغ. رابعًا، تتخلى الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية عن نشر ثاد في كوريا الجنوبية. خامسًا، تعيد الولايات المتحدة نشر أسلحة نووية تكتيكية في كوريا الجنوبية أو توافق على تقاسم نووي مع كوريا الجنوبية واليابان. سادسًا، تقرر كوريا الجنوبية تطوير أسلحتها النووية الخاصة. سابعًا، تظهر الاختبارات النووية والصاروخية لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية أنها ستمتلك قريبًا القدرة على مهاجمة البر الرئيسي للولايات المتحدة. سأتوقف هنا. شكرًا لكم. حسنًا، بالأمس طُلب مني تقديم تعليقات تركز على البروفيسور بان والبروفيسور جيا،

لذا سأذهب في هذا الاتجاه. وطُلب مني تقديم بعض وجهات النظر الكورية حول القضية اليوم، لذا هذا هو تركيزي اليوم. لذا، بناءً على عرض البروفيسور بان التقديمي في ورقتك، فإن ما أتفق معك فيه أولاً، أولاً، لا أحد يختلف على أننا بحاجة إلى منع التصعيد في شبه الجزيرة الكورية. لا أحد يحب أن تسوء الأمور. لذا أتفق تمامًا معك في قولك في عرضك التقديمي وفي ورقتك أن تجنب الاستفزازات غير الضرورية هو جزء أساسي من

الردع الناجح. ثانيًا، أتفق على أن الردع يتضمن حسابات معقدة للغاية، خاصة في السياق الكوري. نحن لا نتعامل فقط مع كوريا الشمالية. فالولايات المتحدة في واشنطن، وهم يتعاملون مع بيونغ يانغ، ولكن في الوقت نفسه، عليهم التفكير في ردود أو ردود أفعال من جهات فاعلة رئيسية بما في ذلك بكين وموسكو وطوكيو. حسنًا، أتفق مع وجهة نظرك، ولكن نعم، يجب أن أفكر عندما فكرت في عرضك التقديمي وورقتك، فقد كنت أفكر باستمرار في هذا الأمر، وهو أنه

الانطباع الذي لدي من خلال عرضك التقديمي هو أن الحجة الرئيسية الأخرى هي أنه لا يتعين علينا دفع بيونغ يانغ إلى الزاوية، ويجب علينا فعل كل شيء لعدم استفزاز كوريا الشمالية، لأن كوريا الشمالية، إذا شعرت بالتهديد من حيث الأمن ولديها أسلحة نووية، فقد تسوء الأمور. لكن هناك شيء مفقود من العرض التقديمي وهو مخاوف كوريا الجنوبية الأمنية، وهذا ما أردت أن أسأله، وهذا

ما أريد التركيز عليه. لذا من المهم تخفيف المخاوف الأمنية لكوريا الشمالية، ولكن الشيء هو أنني أخشى أن أي إجراء نتخذه قد يقوض أمن كوريا الجنوبية. لذا، من أجل ردع ناجح، ذكرت أننا بحاجة إلى تجنب الاستفزازات غير الضرورية وغير المبررة، وفي الوقت نفسه، فإن الطمأنة مهمة، وأنا أتفق. ولكن الشيء هو، حسنًا، يجب أن نفكر في فكرة أن الشرط الأول والأهم للردع الناجح هو القدرات، القدرات القوية لـ

ردع الهجوم من كوريا الشمالية. لذا، فإن الأشياء الأخرى هي نوع من السيناريوهات التي ذكرتها في نهاية الورقة والعرض التقديمي. لقد قدمت خمسة سيناريوهات. وعندما فكرت فيها، يجب أن نفكر في المفاضلات بين تحالف قوي بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية مقابل الأشياء الأخرى. السيناريوهات التي ذكرتها، التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، أعني أن التحالف قوي. إنه قوي بسبب التدريبات المنتظمة والتمارين العسكرية، ونحن نتقاسم التدريب والتمارين، وهو قوي بسبب أنظمة الأسلحة

التي اعتمدناها من الولايات المتحدة والعقائد التشغيلية التي بنتها وطورتها البلدان معًا. ولكن، حسنًا، كوريا الشمالية تظهر دائمًا علامات على أنها مهووسة بما فعلناه حتى الآن. لذا فهم يكرهون ذلك. لذا، فإن الأشياء الأخرى التي يجب أن أستمر في التفكير فيها هي كيفية الموازنة بين الحفاظ على تحالفنا قويًا مع واشنطن مقابل تخفيف المخاوف الأمنية لكوريا الشمالية. لذا، هذا هو نوع من الشيء الأول الذي يجب أن نفكر فيه.

والثاني هو، بالعودة إلى السيناريوهات التي ذكرتها، مثل خفض درجة الحرارة والطمأنة في وقت السلم. شيء واحد أريد أن أقوله هو أننا كنا هناك، لقد كنا هناك منذ التسعينيات، فترة أشعة الشمس، وطوال عملية محادثات الستة أطراف، حتى عندما قدمت واشنطن نوعًا من الضمانات الأمنية السلبية لكوريا الشمالية، كانت النتيجة فقط أننا شاهدنا كوريا الشمالية تتصرف بتهور واستفزاز. لذا، ما الذي ستقوله حول الدروس التي تعلمناها خلال

ثلاثة عقود من التعامل مع كوريا الشمالية؟ لقد جربنا كل شيء تقريبًا: الدبلوماسية، العقوبات، وأحيانًا الإكراه، لكننا ما زلنا هنا. لذا، ما الذي ستقوله حول الدروس التي تعلمناها؟ هذا هو السؤال الثاني الذي لدي. وبالنسبة للبروفيسور جيا، أتفق معك على أنه مع التنافس المتزايد بين واشنطن وبكين، فإن فرصة التعاون لنزع السلاح النووي من كوريا الشمالية تتقلص. ولكن، كما تعلمون، هذا هو الشيء، وهو تطور حديث. حتى لو كانت كندا قلقة بشأن هذا، وأنها تقترب كثيرًا من واشنطن، ولكن الشيء هو أنني أريد أن أذكركم بحقيقة أن واشنطن وسول لم تستبعدا بكين من العملية برمتها. فكروا في الأمر: في إعلان واشنطن الأسبوع الماضي، توصلوا إلى اتفاق بشأن الردع الممتد، ولكن الشيء هو أنكم قلتم أيضًا إن واشنطن وسول تشاورتا بشكل وثيق مع بكين وأعلمتاها بأننا

نتقدم في هذا الردع الممتد، لذا أردنا أن نبقى على اطلاع. حسنًا، إذن أعتقد أن التعاون لا يزال ممكنًا بين واشنطن وبكين، بما في ذلك كوريا. والشيء الآخر هو أننا، حتى لو استيقظت بكين على قضية اليوم في كوريا، فإن دعوة كوريا الشمالية إلى التسلح النووي لا تزال قوية هناك. على الرغم من أن وعد الردع الممتد في إعلان واشنطن هذه المرة قد

يخفف الصوت مؤقتًا، ولكن اعتمادًا على ما يحدث مع كوريا الشمالية في الوقت نفسه، واعتمادًا على ما يحدث مع بكين بشأن كبح كوريا الشمالية وبرامجها النووية أو الصاروخية، يمكن أن يعود الصوت في أي وقت. لذا، لا ينبغي للصين أن تستبعد، أعني أن الصين لا ينبغي أن تقول، كما تعلمون، لن أفعل شيئًا أو يمكنني فعل أي شيء بسبب قضايا أكبر مثل التنافس بين الولايات المتحدة والصين. أعتقد أن هذا ليس جيدًا للمصلحة الوطنية الصينية. لذا، شيء واحد أريد أن أقوله هو

أن العامل الرئيسي الذي يحدد مسافة كوريا الجنوبية مع واشنطن هو بالتأكيد كوريا الشمالية، وكذلك المسافة غير المحددة التي تمتلكها كوريا الجنوبية مع اليابان. لذا، دعني ألخص تعليقاتي بالملاحظات الختامية للبروفيسور جيا. ذكرت، لذا، الصين، لم يفت الأوان أبدًا لفعل الشيء الصحيح. دعنا نأمل. حسنًا، الوقت قد انتهى تقريبًا، ولكن دعني أضيف بإيجاز شديد سؤالًا قصيرًا جدًا للمقدمين الثلاثة. الأول هو

البروفيسور ماثيو بيرن، حول فعالية الردع الممتد. كما ذكرت بإيجاز، انتقدت كوريا الشمالية بشكل مكثف كلمة واحدة محددة من القيادة الكورية الشمالية. إذا استخدمت كوريا الشمالية الأسلحة النووية التكتيكية، فكيف ستقيمون هذا النوع من تبادل الآراء حول الردع الممتد من وجهة نظركم؟ ثانيًا، البروفيسور تشار تشينغ، من الواضح جدًا أنكم متشائمون للغاية بشأن مستقبل العلاقات الأمريكية الصينية على المدى القصير، ولكن

كيف ستقيمون المنظور طويل الأجل للعلاقات الأمريكية الصينية؟ بعد قمة بالي مباشرة بين الرئيسين، كانت هناك فترة وجيزة من الذوبان. استخدم بلينكن كلمة أن الولايات المتحدة ستبدأ مكتب تنسيق الصين، وذكر وانغ يي أيضًا أن هناك إمكانية لفترة استكشاف. كيف تتوقعون أن يكون هناك اجتماع آخر بين الاثنين عاجلاً أم آجلاً؟ لكن السؤال الأخير، حول قضايا الضمانات الأمنية بناءً على

إعلان واشنطن، ستكون الخطوة التالية هي أننا يجب أن نعطي إشارة إيجابية لكوريا الشمالية للعودة إلى الحوار. في هذه الحالات، قد تكون القضايا الحاسمة هي الضمانات الأمنية. ولكن من وجهة نظرنا لنزع السلاح النووي، يمكننا تقديم ضمانات أمنية للقيادة غير النووية، ولكن من الصعب جدًا علينا تقديم ضمانات أمنية للقيادة النووية. كيف يمكننا حل هذا المعضلة؟ نظرًا لضيق الوقت، أعتقد أن مقدمي الأوراق الثلاثة سيجيبون بإيجاز شديد على التعليقات والتعليقات الشخصية الخاصة بي، وسأكون في حدود دقيقتين أو ثلاث دقائق. لذا، أولاً، أريد أن أشكر جميع المعلقين على أفكارهم وأسئلتهم المثيرة للاهتمام. من الصحيح تمامًا أن ورقتي ركزت بشكل أقل على بناء قدرات التحالف وأكثر على التفكير فيما قد تعنيه، لأنني شعرت أن بناء القدرات كان بالفعل هو التركيز، والفكرة الجديدة التي أردت إدخالها كانت المزيد من التفكير في كيفية استجابة الخصم. ولكن أنت

تتوقعون لقاء آخر بين الاثنين عاجلاً أم آجلاً؟ لكن السؤال الأخير، حول قضايا الضمانات الأمنية بناءً على

إعلان واشنطن، ستكون الخطوة التالية هي أننا يجب أن نعطي إشارة إيجابية لكوريا الشمالية للعودة إلى الحوار. في هذه الحالات، قد تكون القضايا الحاسمة هي الضمانات الأمنية. ولكن من وجهة نظرنا لنزع السلاح النووي، يمكننا تقديم ضمانات أمنية للقيادة غير النووية، ولكن من الصعب جدًا علينا تقديم ضمانات أمنية للقيادة النووية. كيف يمكننا حل هذا المعضلة؟ نظرًا لضيق الوقت، أعتقد أن مقدمي الأوراق الثلاثة سيجيبون بإيجاز شديد على التعليقات والتعليقات الشخصية الخاصة بي، وسأكون في حدود دقيقتين أو ثلاث دقائق. لذا، أولاً، أريد أن أشكر جميع المعلقين على أفكارهم وأسئلتهم المثيرة للاهتمام. من الصحيح تمامًا أن ورقتي ركزت بشكل أقل على بناء قدرات التحالف وأكثر على التفكير فيما قد تعنيه، لأنني شعرت أن بناء القدرات كان بالفعل هو التركيز، والفكرة الجديدة التي أردت إدخالها كانت المزيد من التفكير في كيفية استجابة الخصم. ولكن أنت

تتوقعون لقاء آخر بين الاثنين عاجلاً أم آجلاً؟ لكن السؤال الأخير، حول قضايا الضمانات الأمنية بناءً على

وجهة نظر الولايات المتحدة ستكون أن الصين فعلت أشياء كثيرة لفرض المنافسة على الولايات المتحدة بقدر ما فعلت الولايات المتحدة لفرض المنافسة على الصين. وأعتقد أن كل من الصين والولايات المتحدة يفشلان في رؤية المعضلة الأمنية التي كنت أتحدث عنها، ويفشلان في التفكير في أنه إذا فعلنا هذا، فكيف سيُنظر إليه في العاصمة الأخرى، وكيف سيؤدي ذلك إلى استفزاز. أنا متفائل جدًا بأننا سنعود إلى التحدث مع بعضنا البعض على مستوى رفيع. وقد قال وزير الخارجية بلينكن بالفعل إنه يأمل في جدولة رحلته إلى الصين قريبًا. وأعتقد، كما قلت، أن هناك العديد من التحديات التي يواجهها العالم والتي لا يمكن حلها إلا إذا عملت الصين والولايات المتحدة معًا. أعني، شبه الجزيرة الكورية، ولكن عالميًا، يمكن للمرء أن يفكر على الفور في ثلاثة تحديات هائلة لا يمكن حلها إلا إذا عملت بلداننا معًا: تجنب الحرب النووية، وتجنب تغير المناخ الكارثي، وتجنب الأوبئة العالمية الكارثية، وكلها تواجهها المجتمعات العالمية حاليًا، كما نتحدث. لذا، أشاطركم رغبتكم في أن تعمل بلداننا معًا.

وجهة نظر الولايات المتحدة ستكون أن الصين فعلت أشياء كثيرة لفرض المنافسة على الولايات المتحدة بقدر ما فعلت الولايات المتحدة لفرض المنافسة على الصين. وأعتقد أن كل من الصين والولايات المتحدة يفشلان في رؤية المعضلة الأمنية التي كنت أتحدث عنها، ويفشلان في التفكير في أنه إذا فعلنا هذا، فكيف سيُنظر إليه في العاصمة الأخرى، وكيف سيؤدي ذلك إلى استفزاز. أنا متفائل جدًا بأننا سنعود إلى التحدث مع بعضنا البعض على مستوى رفيع. وقد قال وزير الخارجية بلينكن بالفعل إنه يأمل في جدولة رحلته إلى الصين قريبًا. وأعتقد، كما قلت، أن هناك العديد من التحديات التي يواجهها العالم والتي لا يمكن حلها إلا إذا عملت الصين والولايات المتحدة معًا. أعني، شبه الجزيرة الكورية، ولكن عالميًا، يمكن للمرء أن يفكر على الفور في ثلاثة تحديات هائلة لا يمكن حلها إلا إذا عملت بلداننا معًا: تجنب الحرب النووية، وتجنب تغير المناخ الكارثي، وتجنب الأوبئة العالمية الكارثية، وكلها تواجهها المجتمعات العالمية حاليًا، كما نتحدث. لذا، أشاطركم رغبتكم في أن تعمل بلداننا معًا.

وجهة نظر الولايات المتحدة ستكون أن الصين فعلت أشياء كثيرة لفرض المنافسة على الولايات المتحدة بقدر ما فعلت الولايات المتحدة لفرض المنافسة على الصين. وأعتقد أن كل من الصين والولايات المتحدة يفشلان في رؤية المعضلة الأمنية التي كنت أتحدث عنها، ويفشلان في التفكير في أنه إذا فعلنا هذا، فكيف سيُنظر إليه في العاصمة الأخرى، وكيف سيؤدي ذلك إلى استفزاز. أنا متفائل جدًا بأننا سنعود إلى التحدث مع بعضنا البعض على مستوى رفيع. وقد قال وزير الخارجية بلينكن بالفعل إنه يأمل في جدولة رحلته إلى الصين قريبًا. وأعتقد، كما قلت، أن هناك العديد من التحديات التي يواجهها العالم والتي لا يمكن حلها إلا إذا عملت الصين والولايات المتحدة معًا. أعني، شبه الجزيرة الكورية، ولكن عالميًا، يمكن للمرء أن يفكر على الفور في ثلاثة تحديات هائلة لا يمكن حلها إلا إذا عملت بلداننا معًا: تجنب الحرب النووية، وتجنب تغير المناخ الكارثي، وتجنب الأوبئة العالمية الكارثية، وكلها تواجهها المجتمعات العالمية حاليًا، كما نتحدث. لذا، أشاطركم رغبتكم في أن تعمل بلداننا معًا.

وجهة نظر الولايات المتحدة ستكون أن الصين فعلت أشياء كثيرة لفرض المنافسة على الولايات المتحدة بقدر ما فعلت الولايات المتحدة لفرض المنافسة على الصين. وأعتقد أن كل من الصين والولايات المتحدة يفشلان في رؤية المعضلة الأمنية التي كنت أتحدث عنها، ويفشلان في التفكير في أنه إذا فعلنا هذا، فكيف سيُنظر إليه في العاصمة الأخرى، وكيف سيؤدي ذلك إلى استفزاز. أنا متفائل جدًا بأننا سنعود إلى التحدث مع بعضنا البعض على مستوى رفيع. وقد قال وزير الخارجية بلينكن بالفعل إنه يأمل في جدولة رحلته إلى الصين قريبًا. وأعتقد، كما قلت، أن هناك العديد من التحديات التي يواجهها العالم والتي لا يمكن حلها إلا إذا عملت الصين والولايات المتحدة معًا. أعني، شبه الجزيرة الكورية، ولكن عالميًا، يمكن للمرء أن يفكر على الفور في ثلاثة تحديات هائلة لا يمكن حلها إلا إذا عملت بلداننا معًا: تجنب الحرب النووية، وتجنب تغير المناخ الكارثي، وتجنب الأوبئة العالمية الكارثية، وكلها تواجهها المجتمعات العالمية حاليًا، كما نتحدث. لذا، أشاطركم رغبتكم في أن تعمل بلداننا معًا.

إيجاد طرق للبدء في العودة إلى علاقات أكثر إنتاجية، حسنًا، شكرًا لك، شكرًا جزيلاً لك على تعليقاتك المفيدة. في الأساس، أريد أن أقول إن النقطة 2.1 هي، حسنًا، الصين تتحمل نصيبها من المسؤوليات عن تدهور العلاقة، هذا مؤكد. يمكننا التعامل مع الأمر بشكل أفضل إذا كان لدينا، إذا كان بإمكاننا القيام بذلك في وقت آخر، لكن من المؤسف أننا لا نستطيع. النقطة الثانية التي أريد التأكيد عليها هي أنه ربما نواجه في الوقت الحالي فرصة لتحقيق الاستقرار وربما حتى تحسين

العلاقة. الانتخابات النصفية في الولايات المتحدة بعد الانتخابات النصفية، لم يعد بايدن بحاجة إلى الأصوات لتمرير التشريعات للأغراض المحلية، لأنه لا يستطيع، صحيح؟ لذلك لديه مرونة أكبر فيما يتعلق بالتعامل مع مشكلة الصين، قضية الصين، حسنًا، علاقتها بالصين، حسنًا، مثل التعريفات الجمركية، كما تعلم، فرض ترامب على الولايات المتحدة من الصين من الصين، هذا لا معنى له، إنه يساهم في تضخم الولايات المتحدة، كان ينبغي عليهم فعل شيء حيال ذلك، وأيضًا في الصين لدينا التسعة

المؤتمر الوطني العشرين للحزب، حسنًا، ولديك وجوه جديدة في القمة مخلصون للأمين العام الحالي للحزب، لذا حان وقت التنفيذ، حسنًا، وبعد ثلاث سنوات من كوفيد والوضع الاقتصادي ليس النمو منخفضًا جدًا، لذا حان وقت استعادة النمو الاقتصادي، وعلى الصعيد المحلي نريد تشجيع رواد الأعمال الخاصين على لعب دور أكبر، على الصعيد الخارجي نحتاج إلى بيئة دولية مستقرة، مفتاح هذه البيئة هو الولايات المتحدة، نحتاج إلى العمل على علاقة مع

الولايات المتحدة، لذا كلا الجانبين بحاجة إلى فعل شيء لتحقيق الاستقرار في العلاقة، لكن المشكلة التي لدينا هي، كما تعلم، مشكلة تايوان هذه، الكونغرس الذي لا يملك، والذي لا يخضع لسيطرته الخاصة ولا يمكنه السيطرة على نفسه، لذا فهو يدفع مشكلة تايوان هذه أمامنا، حسنًا، لذا فإن مشكلة تايوان هي مصلحة الصين الأساسية، لا يمكن للصين أن تتنازل، لذا، حسنًا، لدينا الآن وضع فظيع وهو أن كلا الجانبين يقولان إنهما بحاجة إلى مستوى عالٍ و

حوارات مباشرة حكومية، ومن المفترض أن يأتي بلينكن إلى الصين، لكن المشكلة هي، كما تعلم، الكونغرس يمرر هذا القانون وهذا التشريع، يزور هذا، يرسل الناس إلى تايوان ويحاول بيع الأسلحة لتايوان، وما إلى ذلك، فماذا يمكنك أن تفعل، حسنًا؟ لذا نحن نواجه هذه المشكلة، كما تعلم، الأمر أشبه بأن الصين ترسل أسلحة إلى تكساس، كما تعلم، تدعم وتجادل بأن حكومة الولايات المتحدة وتكساس يجب أن يكون لديهما تسوية سلمية، كما تعلم، هذا لا يصدق، لذا شيء ما

حدث، كما تعلم، ستشعر بالإهانة إذا كنت أمريكيًا إذا فعلت الصين ذلك، حسنًا، دعني أتوقف هنا، شكرًا جزيلاً لك، طرح البروفيسور هول سؤالًا صعبًا للغاية، وكيف نقدم ضمانًا سريًا لكوريا الشمالية؟ أولاً وقبل كل شيء، تريد كوريا الشمالية ما يسمى بحقها في البقاء، وهذا هو أحد الشروط التي ستجري بها كوريا الشمالية حوارًا ذا مغزى مع الولايات المتحدة، ثم يقولون إن حق البقاء يشمل أولاً وقبل كل شيء، الدائم

للتمارين العسكرية المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، وفي نفس الوقت، تعليق دائم لنشر الأصول الاستراتيجية للولايات المتحدة في شبه الجزيرة الكورية، وهذا يحدث بالفعل، الجزء الأخير هو انسحاب القوات الأمريكية الجنوبية من كوريا، وبالنسبة لي، لا أعتقد أن كوريا الشمالية ستكون، أعني أن القيادة العليا لكوريا الشمالية لديها تهديد أمني حقيقي من كوريا الجنوبية أو الولايات المتحدة، أعتقد أن كوريا الشمالية تدرك جيدًا أن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لا تملكان

أي خطط لضرب كوريا الشمالية بشكل استباقي أو إجبارها، نحن، أعني كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لدينا خطة عملياتية 515 وسنقوم بتعديلها إلى 5022، ولا توجد طريقة لضرب كوريا الشمالية أولاً، ما لم يكن لدى كوريا الشمالية إشارة واضحة جدًا بأنها على وشك إطلاق صواريخها النووية، فهذا نوع من الحق الدولي والدفاع عن النفس أيضًا، لدينا ضربة استباقية لهذه الصواريخ، ولكن بخلاف ذلك، لا توجد طريقة لضرب أولاً أو بدء الحرب ضد كوريا الشمالية،

سياسيًا، لا أعتقد أن أي رئيس ينتخب من الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية سيبدأ حربًا ضد كوريا الشمالية، أعتقد أن كوريا الشمالية تعرف هذه الحقيقة جيدًا، لذا، هذا سؤال صعب للغاية، وفي نفس الوقت، علينا أن نتحدث عن قضيتها الأمنية وفي نفس الوقت علينا أن نتحدث عن قضيتها الاقتصادية أيضًا، ولكن في هذه اللحظة بالذات، وخاصة الولايات المتحدة، أنا محبط للغاية لأنهم لم يضعوا قضية كوريا الشمالية على أي جدول أعمال رئيسي في سياستهم الخارجية على الإطلاق، لا يزال

الإقامة الخاصة في إندونيسيا، ثم، وخاصة واشنطن تتحدث وتشاهد إعلان واشنطن، القمة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة قبل بضعة أيام، لم يذكر الرئيسان على الإطلاق أي إمكانية للحوار مع كوريا الشمالية على الإطلاق، حتى لو ذكروا في بيان مشترك أن الحوار والدبلوماسية هما الحل الوحيد، الحل الدائم لمشكلة شبه الجزيرة الكورية، لكنهم لم يذكروا على الإطلاق، وخاصة الرئيس بايدن، وفي نفس الوقت، ما زلت

لا أعرف ما هو النهج المعاير والعملي تجاه كوريا الشمالية الذي تتبعه إدارة بايدن، لذا ما أحاول قوله هو أن الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، بالطبع بمساعدة الصين، يجب أن تبذلا المزيد بنشاط لمتابعة نوع من الحوار أو الجبهة الدبلوماسية في هذه اللحظة، ولكن في نفس الوقت، سؤالك الأول مهم وأساسي وهو أن كوريا الجنوبية بحاجة إلى تعزيز قدرتها الردعية بالتعاون مع الولايات المتحدة واليابان، وهناك ما يسمى بالردع المتكامل الذي

تم تقديمه من قبل الولايات المتحدة العام الماضي، استراتيجية الدفاع الوطني، أعتقد أن هذه طريقة حيوية جدًا لتعزيز قدرتنا الردعية، لذا تسعى كوريا الجنوبية بنشاط إلى هذا الردع المتكامل مع الولايات المتحدة، وفي نفس الوقت، كما ذكرت بالفعل، ليس لدينا خيار سوى المزيد من التعاون الثلاثي بين الدول الثلاث، حسنًا، سأتوقف هنا، حسنًا، دعنا نرى، من المفترض أن يبدأ التالي، دعني أقول عشرة، لذا من المستحيل تقريبًا بالنسبة لي فتح المجال، لكنني أود دعوة

سؤال واحد موجز جدًا من الجمهور، إنه لشرف عظيم أن أتحدث، لدي سؤال لجون بارك، وقد شرحت عدم فعالية العقوبات الاقتصادية ضد كوريا الشمالية كظاهرة فائقة، وبافتراض أن العقوبات ضد كوريا الشمالية هي مضادات حيوية، هناك أشكال مختلفة من العقوبات مثل تجميد الأصول، تعليق المساعدات، والعقوبات المالية، وأعتقد أن التعليقات المالية فعالة نسبيًا مقارنة بالتدابير الأخرى، ومع ذلك، فإن العقبة أمام التمديد المالي هي الأطراف الخارجية التي

توفر مخرجًا لكوريا الشمالية مثل الصين، وسوف أسأل جون بارك ما رأيك في إقناع هذه الأطراف الخارجية مثل الصين بفرض عقوبات مالية فعالة وردع، شكرًا لك، شكرًا جزيلاً لك على سؤالك، دعني أكون موجزًا، النقطتان الرئيسيتان اللتان تظهران فيما يتعلق بتطبيق الدولة الاقتصادية، أعتقد أن الكثير من الدراسات تظهر أن العقوبات فعالة عندما تكون أداة سياسية مدمجة في استراتيجية أكبر، وكما سمعنا الآن في التعامل مع كوريا الشمالية، هناك

الكثير من الجمود، الأمور متوقفة، أصبحت العقوبات بشكل متزايد في بعض الحالات الاستراتيجية نفسها، لذلك مع ذلك، هناك بعض العناصر المهمة وهناك أنواع مختلفة من العقوبات، تلك التي تركز على محاولة إعاقة النمو المستقبلي لبرنامج الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، أعتقد أنها أولوية للجميع، كما سمعنا من البروفيسور بون، هناك مجالات مشتركة للتعاون في هذا الصدد، الحاجة إلى العقوبات وتطبيقها المتزايد لهذا الغرض المحدد، أعتقد أنه أمر مشترك

مجال للتعاون العالمي، الشيء الثاني الذي أردت ذكره يتعلق بنقطتك حول العقوبات تحت العنوان الأوسع للدولة الاقتصادية، المنطق، سبب طرحي للسؤال على البروفيسور تشاو حول الطريقة التي تناقش بها الصين وتفكر في الاستجابة للدولة الاقتصادية الأمريكية، هو عدد كبير من القضايا الأمنية التي سمعناها من مختلف المتحدثين تتكشف، وهناك نقاش أكبر حول الاستعدادات أيضًا، الخطوة التالية فيما يتعلق بالاقتصاد

الدولة يمكن أن تخبر لماذا هي دقيقة أم لا، أنواع مختلفة من تصورات التهديد ويمكن أن تضخم وتسرع، لذا أعتقد أن المرحلة الحرجة والمجال المهم للتعاون بالنسبة لنا هو التفكير في المنافسة الاقتصادية وقطعة الدولة الاقتصادية بعناية فائقة لأنها يمكن أن تثير ردود فعل تعتمد على المسار والتي يمكن أن يكون من الصعب جدًا احتوائها، ولذا أتفق مع جميع أعضاء اللجنة هنا فيما يتعلق بالتركيز على الجانب الأمني، ولكن بينما نركز على ذلك، فإن المجال

الذي نحتاج إلى إدارته بعناية فائقة هو قطعة الدولة الاقتصادية، شكرًا على سؤالك