[تعاون ديمقراطي] مشاركة تجربة الديمقراطية الكورية الجنوبية مع المجتمع الدولي مقابلة II. تايكييونغ ها

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=jqsd1U-zwiQ

أجرى معهد شرق آسيا مقابلة مع تايكييونغ ها، عضو حزب القوة الشعبية، حول موضوع “مشاركة تجربة الديمقراطية الكورية الجنوبية مع المجتمع الدولي”. تم تصوير هذه المقابلة لفحص حالة نجاح ودروس الديمقراطية الكورية. يؤكد النائب ها أن استقلال القضاء والمستوى التعليمي المرتفع للمواطنين هما عاملان مهمان أسهما في نجاح الديمقراطية الكورية.

تم إجراء هذه المقابلة كجزء من مشروع رواية قصة الديمقراطية الكورية بدعم من المعهد الوطني للديمقراطية (NDI).

■ إعداد: ها إيون يونباحثة مساعدة

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 208) | hyoon@eai.or.kr

نص الفيديو

لقد فكرت كثيرًا في هذا الأمر لفترة طويلة. غالبًا ما تكون السياسة الداخلية صاخبة ومليئة بالمشاكل، ولكن عند النظر إليها عالميًا، أرى أن كوريا الجنوبية، التي غالبًا ما تُقارن بدول أخرى، هي دولة مغامرة ليس فقط في النمو الاقتصادي ولكن أيضًا في الديمقراطية. وعند مقارنتها حتى بالدول الأكثر تقدمًا ديمقراطيًا، أتساءل لماذا. لقد فكرت كثيرًا في هذا الأمر، وخلصت إلى أن هناك سببين رئيسيين: الأول هو أن السلطة القضائية مستقلة تمامًا، والثاني هو أن متوسط مستوى تعليم المواطنين مرتفع جدًا، أي أن مستوى حضارة المواطنين مرتفع.

اعتقدت أن هذين الأمرين مهمان. لماذا؟ لأن لدينا حصنًا أخيرًا يحمي العدالة، وهو ما سمح لنا بتحقيق كل من النمو الاقتصادي والديمقراطية. إنه مجتمع حيث تحصل على مكافأتك إذا عملت بجد، وحيث يمكنك حل المظالم إذا تعرضت للظلم. والأهم من ذلك، أن الأشخاص السيئين للغاية لديهم احتمال كبير للعقاب. هذه الأمور تعتبر أمورًا بديهية في توقعات الناس. في الداخل، لماذا؟ لأن السلطة القضائية تحظى بثقة الشعب الكوري منذ تأسيس حكومة كوريا الجنوبية. وبالطبع، لم تخلُ من بعض الأخطاء الصغيرة، ولكن بالنظر إلى الاتجاه العام، فإنها تفصل بشكل جيد بين الصواب والخطأ.

تفصل بشكل جيد بين الصواب والخطأ. في هذا الصدد، على عكس دول العالم الثالث، حيث قد تخضع السلطة القضائية لضغوط من السلطة، أو تصبح مذنبًا حتى لو لم تفعل شيئًا خاطئًا، أو تُبرأ حتى لو فعلت شيئًا خاطئًا، فإنه لا يوجد سبب للعمل بجد. بل على العكس، تصبح الديمقراطية فاسدة، ويتدهور الاقتصاد بدلاً من النمو. في كوريا، كانت استقلالية القضاء صارمة حتى في ظل الحكومات العسكرية السابقة، وبعد التحول الديمقراطي، تم الحفاظ على استقلالية القضاء بشكل صارم، وأعتقد أن هذا هو العامل الأكثر أهمية.

ثم، ثانيًا، ارتفاع مستوى تعليم المواطنين يعني أن مستوى حضارة كوريا الجنوبية ككل مرتفع. في الآونة الأخيرة، في ميانمار، بعد التحول الديمقراطي، وقع انقلاب عسكري. لكننا نعتبر عام 1987 عامًا مهمًا في كوريا، حيث كانت هناك ثقة ديمقراطية وطنية شاملة. وكنت طالبًا جامعيًا في ذلك الوقت، ولم تظهر الدبابات أبدًا. لذلك، حدث تغيير سلمي للسلطة، وأصبحت الديمقراطية بعد ذلك طبيعية كالطعام والشراب. حتى الجنود في كوريا الجنوبية كانوا جنودًا متعقلين إلى حد ما.

على الأقل، كان لديهم حد أدنى من التعليم والثقافة فيما يتعلق بالحرية والمساواة وحقوق الإنسان. لذلك، أثناء حركة الديمقراطية وحركة الطلاب في الثمانينيات، تم القبض عليّ من قبل وكالة المخابرات الوطنية آنذاك وتعرضت للضرب قليلاً. ولكن بالنظر إلى الوراء الآن، أدرك أن المحققين لديهم أيضًا قيم مشتركة. أنا الشخص الذي يتم استجوابه، وهم المحققون. في النهاية، يجب أن تزدهر كوريا الجنوبية، ونحن أشخاص متصلون بشبكة واحدة داخل كوريا الجنوبية، وليس أعداء يجب أن يقتل بعضهم بعضًا.

كانت هناك قيم مشتركة مثل كوريا الجنوبية، وهذه القيم أقوى مقارنة بمجتمعات أخرى أو دول العالم الثالث. ما يمكننا تقديمه هو، مؤخرًا، بعد رؤية الوضع في ميانمار، أعتقد أنه من الضروري تقديم دعم ملموس للدول التي تعاني من آلام الديمقراطية، مثل كوريا الجنوبية. على وجه الخصوص، بالنسبة للمنظمات غير الحكومية التي تناضل من أجل الديمقراطية وحقوق الإنسان، فقد قدمت مشروع قانون للدعم المالي، ويعمل أعضاء البرلمان عليه أيضًا، وأعتقد أنه سيتم تمريره. يتعلق الأمر بدعم المواهب التي تعمل على تعزيز حقوق الإنسان في جميع أنحاء العالم. لذلك، آمل أن يتم تنشيط هذه الأنشطة، وخاصة في غوانغجو، لا تقتصر على الداخل، بل تدعم حقوق الإنسان في كوريا الشمالية، وتدعم ميانمار، وتتوسع تدريجيًا.

أولاً، آمل أن تنتشر النجاحات في آسيا إلى العالم. أعتقد أن هذا هو المكان الذي يلعب فيه دور الرئيس دورًا مهمًا. لماذا من المهم للرئيس أن يذهب إلى غوانغجو وينشر روح غوانغجو عالميًا؟ لم تكن هناك هذه العقلية من قبل. الديمقراطية الكورية، التي يُقال إنها ديمقراطية الجيل 86، لها لون مناهض للأجانب إلى حد ما. لذلك، أصبحت ديمقراطية مغلقة نسبيًا مثل مناهضة الولايات المتحدة ومناهضة اليابان. وفي هذا الصدد، هناك حاجة إلى بعض التفكير من جيلنا، الذي ينتمي إلى الجيل 86، وربما الجيل الأقدم. لقد اكتسب جيلنا خبرة كبيرة من خلال الأنشطة التجارية والأنشطة المدنية.

لقد اكتسبنا خبرة عالمية، وأعتقد أن هناك الكثير من الأشخاص الذين يتفقون على أن النخب يجب أن تعمل على نشر الدعم عالميًا. إذا شددت الحكومة على هذه النقاط، فسيكون هناك إنجازات عظيمة. والآن، جيل 2030 هو جيل عالمي تمامًا. يمكن لهذا الجيل أن يساهم في توسيع نطاق أنشطته ورؤيته، والمساهمة في دعم الديمقراطية العالمية من خلال أنشطة متنوعة. وفي هذا الصدد، أقول إنني سأبذل قصارى جهدي. أعتقد أن أزمة الديمقراطية الكورية تتماشى مع الأزمة العالمية الحالية.

إنها رفض الخبراء. في كوريا الجنوبية واليابان وهونغ كونغ وسنغافورة، كانت هذه التنانين الآسيوية الأربعة قادرة على التطور بسرعة لأن الخبراء كانوا يحترمونهم وكانوا يعاملونهم جيدًا. ولكن مع تحول السياسة إلى شعبية، وانتشار المعلومات عبر وسائل التواصل الاجتماعي، وعندما تتصادم قوة الأغلبية مع أقلية من الخبراء، فإن الخرافات غالبًا ما تنتصر على الحقائق. مؤخرًا، حتى في الولايات المتحدة، التي يُقال إنها الأكثر تطوراً ديمقراطياً، حدثت مواجهة بين الرئيس والخرافات، مما أدى إلى حظر حسابات وسائل التواصل الاجتماعي. في كوريا الجنوبية، على الرغم من أنها أقل حدة من الولايات المتحدة، إلا أن قوة الأغلبية التي ترفض الخبراء تم تأكيدها خلال قضية جنون البقر. لذلك، أصبح كيف نحتوي هذه الظواهر مشكلة مهمة في تطور الديمقراطية في كل بلد، ومن الممكن تمامًا أن تقود الجماهير الدولة. يجب تعزيز البنية التحتية التعليمية، ولماذا تعتبر أخلاقيات التحقق من الحقائق مهمة جدًا؟

يجب تعزيز البنية التحتية التعليمية، وفي حد ذاتها، يجب التحقق من الحقائق على وسائل التواصل الاجتماعي، ويجب إغلاق الحسابات التي تنشر الخرافات باستمرار. وفيما يتعلق بالإعلام، فإن ما تروج له حاليًا المعارضة في كوريا هو قانون صارم للغاية للسيطرة على وسائل الإعلام من قبل الحزب الحاكم. ومع ذلك، هناك بعض الحالات التي تنشر فيها وسائل الإعلام عمدًا معلومات غير صحيحة، وهناك العديد من المنصات التي تفعل ذلك. أعتقد أن هناك حاجة إلى تعزيز العقوبات على هذه الأمور. لذلك، فإن حرية التعبير التي تسمح بنشر الخرافات دون قلق، وحرية لا تتحمل المسؤولية، وحرية لا تسبب ضررًا للآخرين، ليست حرية، بل هي ديمقراطية جماهيرية. كيف يمكننا احتواء الجوانب السلبية لتطور الديمقراطية الشعبية؟ يجب تنشيط المناقشات حول هذا الموضوع. لذلك، على الرغم من وجود الكثير من الأبحاث حول هذه المخاطر الجديدة للديمقراطية،

إنها قضية ملحة، وإلا فقد نخسر الريادة العالمية للدول غير الديمقراطية. أعتقد أن هذه النقطة ستعزز. لذلك، بينما يجب أن نقلق بشأن تراجع الديمقراطية، يجب علينا أيضًا الانتباه إلى الجوانب التي تعيق بها الديمقراطية نفسها التقدم الاجتماعي، ويجب علينا وضع تدابير لذلك.