[تعاون ديمقراطي] مشاركة تجربة الديمقراطية الكورية الجنوبية مع المجتمع الدولي مقابلة مع يي هي-يونغ جانغ

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=A2UcMC3Ov7s

أجرى معهد شرق آسيا مقابلة مع هي-يونغ جانغ، عضوة حزب العدالة، حول موضوع "مشاركة تجربة الديمقراطية الكورية الجنوبية مع المجتمع الدولي". تم تصوير هذه المقابلة لفحص حالة نجاح الديمقراطية الكورية ودروسها المستفادة. تؤكد النائبة جانغ أن المشاركة المدنية النشطة هي العامل الأكثر أهمية الذي أدى إلى نجاح الديمقراطية الكورية.

تم إجراء هذه المقابلة كجزء من مشروع سرد قصص الديمقراطية الكورية بدعم من المعهد الوطني للديمقراطية (NDI).

■ إعداد: ها إيون يونباحثة مساعدة

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 208) | hyoon@eai.or.kr

نص الفيديو

إذا كان عليّ أن أصف نجاح الديمقراطية الكورية في جملة واحدة، فسأقول إنها قصة انتصار بعدم التخلي عن النضال من أجل الشعب. أعتقد أن الأحداث التي شكلت مسار كوريا نحو دولة حديثة وديمقراطية كانت في الواقع سلسلة من المواجهات مع قمع شديد. كان هناك أولاً النضال من أجل الاستقلال عن الحكم الاستعماري للإمبراطورية اليابانية، وبمجرد تحقيق الاستقلال بصعوبة، واجهنا وضع الانقسام في ظل السياسة الدولية، وبعد الانقسام، كان هناك الاستبداد. لذلك، في سياق نضال المواطنين المتحدين ضد هذا الاستبداد، تقدمنا من حكم خارجي قمعي إلى حكم قائم على سيادة الشعب. استغرق هذا الأمر فترة طويلة، لكننا نجحنا أخيرًا في ترسيخ مجتمعنا كجمهورية ديمقراطية من خلال الإصلاح الديمقراطي المؤسسي الذي تحقق في عام 1987. أعتقد أن هذا كان أكبر نجاح.

هناك العديد من العوامل التي ساهمت في هذا الزخم، ولكن الأهم هو إصرار المواطنين على الاتحاد والنضال وعدم الاستسلام. حتى لو فشل نضال واحد، كان المواطنون يعيدون تنظيم أنفسهم للمضي قدمًا، سواء كانوا طلابًا أو موظفين أو أساتذة أو حتى الفئات الضعيفة في المجتمع. لم يتخلوا عن السعي لتحقيق مجتمع تتحقق فيه مبادئ سيادة الشعب. أعتقد أن هذا هو المعنى الأهم الذي يمكننا من خلاله تقييم نجاح الديمقراطية الكورية اليوم.

أعتقد أن بعض القرارات التي استغلت زخم النمو الاقتصادي الكوري كانت بالتأكيد عاملاً مهمًا منع الديمقراطية من التراجع بسبب النمو الاقتصادي. بينما ينسب البعض هذا إلى الاقتصاد الموجه للتصدير الذي ازدهر خلال فترات الحكم الاستبدادي، لا أعتقد أنه كان ممكنًا بالكامل دون جهود على المستوى الشعبي. كانت هناك قرارات استراتيجية مهمة، وفي إطار هذه القرارات، عمل الشعب بجد ورغبة في العيش بشكل أفضل والتقدم كدولة متقدمة، وتحملوا الأزمات الوطنية معًا. لم يتركوا الأمر للمسؤولين وحدهم، بل كان لديهم وعي بالمشاركة في إيجاد الحلول.

لذلك، كان التطور الاقتصادي، والنضالات المستمرة من أجل الديمقراطية، والجهات الفاعلة التي دعت إلى هذه النضالات - سواء كانت حركات عمالية أو طلابية أو نسائية - بالإضافة إلى الدعم الواسع من المواطنين العاديين، كلها عوامل أساسية. أعتقد أننا يجب أن نستلهم من تجربة 5.18. على الرغم من أن 5.18 كانت عملاً عنيفًا كبيرًا من قبل النظام العسكري كان من الممكن نسيانه، إلا أن شجاعة الصحفي الألماني يورغن هينز بنز، بالتعاون مع المواطنين، سمحت بفضح هذه الفظائع للعالم بأسره. أعتقد أن هذا جلب قوة تضامنية مهمة لديمقراطيتنا الكورية. لذلك، فيما يتعلق بتراجع الديمقراطية في أجزاء مختلفة من آسيا، أعتقد أن الحكومة الكورية، وخاصة المجتمع المدني ووسائل الإعلام، بحاجة إلى الاهتمام المستمر بهذه القضايا والربط بها وتجنب العزلة.

أعتقد أن هناك حاجة ماسة إلى تعاون وتضامن واسعين. من المهم خلق بيئة تسمح لمواطني العالم بمعرفة ما يحدث باستمرار والاهتمام به. نظرًا لأن كوريا مرت بتجربة التنمية السريعة والمكثفة، وقد انتقلت دراماتيكيًا إلى دولة ديمقراطية في فترة قصيرة، أعتقد أن هناك حاجة إلى مزيد من الوقت لبناء علاقاتنا كدولة تطلب المساعدة إلى دولة تقدم الدعم وتتضامن مع الآخرين.

لا يوجد الكثير من التاريخ في هذا الصدد. ومع ذلك، في الدورة الحادية والعشرين للجمعية الوطنية، عندما وقعت مشكلة كبيرة في أفغانستان، اجتمع جميع عضوات الجمعية الوطنية بشكل مشترك وأصدرن إعلانًا مفاده أن الجمعية الوطنية الكورية يجب أن تتدخل لحماية حقوق الإنسان للنساء الأفغانيات. أعتقد أنه من خلال بناء إجراءات عملية على مستوى الجمعية الوطنية في قضايا محددة، يمكننا بناء نظام سياسي أقوى.

في الواقع، أنا أميل إلى التحدث عن جوانب القصور في الديمقراطية الكورية أكثر من الحديث عن نقاط قوتها. نظرًا لتركيزي على السياسة الداخلية، أعتقد أن التحدي الحقيقي للديمقراطية الكورية يكمن في ما إذا كنا نحقق الديمقراطية في حياة المواطنين اليومية بشكل جيد، على الرغم من انتصارنا الفعال في النضال من أجل الشعب. عندما دخلت الجمعية الوطنية، طرحت هذا السؤال في خطابي الأول في الجلسة العامة للجمعية الوطنية:

هل يمكن لديمقراطيتنا أن تتغلب بنجاح على عدم المساواة والتمييز وأزمة المناخ التي نواجهها؟ لطالما كانت السياسة الكورية، على الرغم من أنها ليست نظامًا ثنائي الحزب، نظامًا سياسيًا يهيمن عليه حزبان كبيران. وبسبب هذا النظام الذي استمر لفترة طويلة، حيث أصبح معارضة الحزب الآخر هو هويته، فإن العديد من القضايا التي كان ينبغي مناقشتها بعقلانية أصبحت مستقطبة، مما أدى إلى عدم القدرة على اتخاذ قرارات سليمة بعد مناقشات عقلانية. أعتقد أن هذا يسبب قلقًا هيكليًا في المجتمع الكوري. لذلك، لحل هذه المشاكل، أعتقد أنه يجب تهيئة بيئة سياسية كورية متعددة الأوجه تسمح بمناقشة معقولة لآراء متنوعة كنظام متعدد الأحزاب.

أعتقد أن الرمز الأكثر رمزية للديمقراطية في الحياة اليومية هو قانون حظر التمييز. ينص الدستور الكوري بوضوح على حق جميع المواطنين في المساواة وعدم التعرض للتمييز، ولكن هل يتم الالتزام بذلك في حياة المواطنين اليومية؟ لا يزال هناك تمييز متنوع في كل مكان. لذلك، تم سن قوانين المساواة أو قوانين حظر التمييز في العديد من البلدان كقوانين أساسية لحماية المواطنين من هذا التمييز. في كوريا، تم إعداد مسودة للقانون لأول مرة في عام 2007 على مستوى الحكومة. ومع ذلك، بسبب المعارضة من بعض الجهات، خاصة لأسباب دينية ضد التمييز على أساس التوجه الجنسي، وبسبب استماع السياسيين المفرط لهذه الأصوات، لم يتم سن القانون حتى الآن بعد مرور 14 عامًا.

أؤكد بشدة على أن حق المواطنين في الحصول على الاحترام في حياتهم اليومية هو قضية أساسية للديمقراطية في الحياة اليومية، ويجب أن نتجاوز ذلك في هذه الدورة من الجمعية الوطنية. نعم.