[ندوة عبر الإنترنت لمعهد شرق آسيا] “كوريا الشمالية في عصر جديد من الشراكة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية”

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=R6Cv-OMkW_4

عقد معهد شرق آسيا (الرئيس يول سوهن) الندوة عبر الإنترنت العاشرة ضمن سلسلة "كوفيد-19 والنظام العالمي الجديد"، بعنوان "كوريا الشمالية في عصر جديد من الشراكة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية"، بالاشتراك مع مركز سياسات شرق آسيا في مؤسسة بروكينغز. تناولت الوثيقة المشتركة بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا في مايو 2021 توسيع تحالف الولايات المتحدة مع كوريا الجنوبية لمعالجة الأمن الإقليمي، مما يمثل حقبة جديدة من الشراكة الموسعة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. في هذا السياق، كيف ستتابع الدولتان سياسة كوريا الشمالية؟ خلال هذه الندوة، سيناقش خبراء من الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية الوضع الحالي للنزع الكامل للسلاح النووي في كوريا الشمالية، وآفاق جهود إدارتي بايدن ومون لاستئناف المحادثات، والتعاون بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا وإعلان نهاية الحرب، وسياسة كوريا الشمالية في ظل إدارة كورية جديدة.

الوقت والتاريخ: 7 ديسمبر (الخميس) 22:30-23:30 (بتوقيت كوريا الجنوبية)

المتحدثون: جيهوان هوانغ (أستاذ، جامعة سيول)، جينا كيم (أستاذة، جامعة هانكوك للدراسات الأجنبية)، سو كيم (محللة سياسات، مؤسسة راند)، سو مي تيري (مديرة مركز هيونداي موتور-مؤسسة كوريا لتاريخ كوريا والسياسة العامة، مركز ويلسون)

الميسرون: أندرو يو (كرسي هيونداي موتور-مؤسسة كوريا لدراسات كوريا، مؤسسة بروكينغز)

كلمة افتتاحية: يول سوهن (رئيس معهد شرق آسيا)

أولاً: العلاقات بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا وسياسة كوريا الشمالية

الوضع الحالي لجدول أعمال نزع السلاح النووي

• إن جهود التفاوض بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية بشأن اتفاق لنزع السلاح النووي في طريق مسدود – فقد مرت أكثر من سنتين منذ آخر لقاء بين زعيمي البلدين. ومن المرجح أن يواصل كيم جونغ أون الاستثمار في برنامج أسلحة كوريا الشمالية النووية نظرًا لأن ترسانته النووية هي مفتاح بقاء النظام.
• تذكر السيدة سو كيم، محللة السياسات في مؤسسة راند، أنه بينما يجب على الولايات المتحدة الاستمرار في الإشارة إلى استعدادها للتفاوض، يجب أن يتم ذلك في شكل عقوبات مالية، وانتقادات تضر بسمعة كوريا الشمالية، وتعزيز التحالفات من أجل ترك كيم يتفاوض من أجل البقاء.
• تذكر الأستاذة جينا كيم في جامعة هانكوك للدراسات الأجنبية أن بايدن سيفضل الحفاظ على الوضع الراهن بدلاً من السعي للتغيير إذا استمرت كوريا الشمالية في عدم الاستجابة لاستئناف الحوار. تجادل الأستاذة كيم بأن مثل هذا الوضع قد يؤدي إلى أن تصبح السيطرة على الأسلحة خيارًا أكثر إقناعًا لإدارة الأزمات من السيطرة على الأسلحة.
• تؤكد الأستاذة كيم أن كوريا الشمالية من المرجح أن تركز على التحديث العسكري وتشارك في تنافس مماثل إذا كانت تسعى إلى توازن جديد في شبه الجزيرة الكورية. ستتجنب كوريا الشمالية التصعيد غير الضروري بالانسحاب من التزامها السابق بالوقف المؤقت لاختبار الأسلحة النووية والصواريخ الباليستية العابرة للقارات، مما يثير القلق بشأن مفارقة الاستقرار وعدم الاستقرار.

آفاق التنسيق بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا بشأن إعلان نهاية الحرب

• تدعي الدكتورة سو مي تيري، مديرة مركز هيونداي موتور-مؤسسة كوريا لتاريخ كوريا والسياسة العامة في مركز ويلسون، أن الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية ليستا على نفس الصفحة فيما يتعلق بإعلان نهاية الحرب. وفي حين يُتوقع أن تتضمن المسودة بنودًا تشير إلى أن الإعلان لن يؤثر على وضع الهدنة بين الكوريتين، فلن يكون من السهل الحصول على دعم أمريكي محلي نظرًا لأن كوريا الشمالية لم تظهر أي ميل لنزع السلاح النووي.
• تضيف الدكتورة تيري أنه إذا مضى بايدن قدمًا في الإعلان، فسيتعين عليه طمأنة الجمهور الأمريكي بأن التحالف بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا لا يزال قويًا كما كان دائمًا، مما يقلل من جاذبية الإعلان لكوريا الشمالية.
• تذكر السيدة كيم أنه بينما واشنطن على استعداد لمناقشة الإعلان، يجب عليها التساؤل عما إذا كان الإعلان مستدامًا في ظل اختبارات الصواريخ والتطوير النووي في كوريا الشمالية والانتقال القيادي في كوريا الجنوبية – فهو ليس في توقيت مناسب. تؤكد السيدة كيم أن الإعلان يحمل أيضًا خطر النفور بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا وتتساءل عن وجود القوات الأمريكية في شبه الجزيرة.

العودة إلى الصبر الاستراتيجي؟

• تذكر الأستاذة كيم أن العودة إلى الصبر الاستراتيجي ليست فكرة جيدة؛ فالحفاظ على الوضع الراهن لا يضمن الاستقرار. قد يكون غياب المحادثات حول بناء الثقة مفيدًا لاختيار سباق التسلح كمسار عمل وطني. تؤكد الأستاذة كيم أن الحكومة الجديدة تحتاج إلى وقت – قد تختبر كوريا الشمالية المياه إذا لم توفر الإدارة الجديدة آليات مؤسسية لمواصلة المحادثات مع كوريا الشمالية.
• تقول السيدة كيم إن الظروف الحالية مواتية للنظام الكوري – ومن غير المرجح أن تساعد القمم والمفاوضات الولايات المتحدة على استعادة اليد العليا. وفي حين أن هذا لا يعني أن الولايات المتحدة يجب أن تستبعد خيار الدبلوماسية، يجب على الولايات المتحدة أن تأخذ في الاعتبار أن الجهود السابقة للمشاركة لم تخلق سوى فرص للنظام الكوري لكسب الوقت وبناء ترسانة نووية أكبر وأكثر قدرة.

ثانياً: تداعيات الانتخابات الرئاسية لعام 2022 على سياسة كوريا الشمالية في كوريا الجنوبية

الاختلافات الرئيسية بين المرشحين لي ويون

• يشرح الأستاذ جيهوان هوانغ في جامعة سيول أنه بينما يمكن وصف سياسة لي بأنها "سياسة سلام أولاً"، تعتبر سياسة يون "سياسة متشددة" – ومن المرجح أن يرث كلا المرشحين سياسات أسلافهما. تركز سياسات لي على إعادة السلام إلى شبه الجزيرة الكورية بناءً على الاعتقاد بأن انهيار نظام كوريا الشمالية أو عدم استقراره لن يؤدي مباشرة إلى الوحدة أو السلام في شبه الجزيرة الكورية. من ناحية أخرى، تركز سياسات يون على الضغط على بيونغ يانغ للتخلي عن برنامجها للأسلحة النووية والتنسيق بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية بشأن العقوبات.
• يضيف الأستاذ هوانغ أن كلا المرشحين يتفقان على أهمية التحالف بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا، على الرغم من أن الاختلافات قد توجد في كيفية إدراكهما لدوره في الحفاظ على التحالف الثلاثي بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا واليابان.
• تذكر الدكتورة تيري أن انتخاب أي من المرشحين ينطوي على فرص وتحديات. تشمل المخاطر في ظل إدارة لي المحتملة الخلاف بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، ولكن يمكن العثور على فرص إذا كانت كوريا الشمالية منفتحة على الحوار. من ناحية أخرى، قد تؤثر إدارة يون المحتملة سلبًا على العلاقات بين الكوريتين.

التحديات السياسية الخارجية والمحلية للإدارة القادمة

• تشرح الدكتورة تيري أن أكبر مصدر قلق تواجهه كوريا الجنوبية فيما يتعلق بالتحالف بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا هو "التخلي مقابل الوقوع في الفخ". إن كيفية تعامل كوريا الجنوبية مع هذا الأمر في ظل التوترات بين الولايات المتحدة والصين هو موضع تساؤل. وتشير إلى أن كوريا الجنوبية مستعدة لرسم مسارها الخاص وأن عليها التعامل مع الصين التي تمثل نسبة عالية من التجارة وكوريا الشمالية.
• يذكر الأستاذ هوانغ أن البيئة السياسية المحلية التي سيواجهها الرئيس الكوري القادم ستكون غير مواتية بالتأكيد. ويشير إلى أن الاستقطاب السياسي، سواء من حيث التوجه السياسي أو الفجوات بين الأجيال، هو مصدر قلق محلي رئيسي.
• فيما يتعلق بالصين، يدعي الأستاذ هوانغ أنه بغض النظر عن الفائز في الانتخابات، ستظل السياسة تجاه الصين متشابهة. تم توجيه إطار السياسة الخارجية لكوريا الجنوبية نحو تعزيز التحالف بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا وتحسين الشراكة مع الصين في وقت واحد. ويؤكد أن هناك مجالًا استراتيجيًا للحكومة الكورية الجنوبية للمناورة في شرق آسيا. 

ثالثاً: السير الذاتية للمتحدثين والمناقشين والميسرين

■ جيهوان هوانغهو أستاذ في قسم العلاقات الدولية بجامعة سيول. تشمل اهتمامات الدكتور هوانغ البحثية السياسة الدبلوماسية والعلاقة بين كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية. وقد نشر مقالات منها "مفارقة دبلوماسية توحيد كوريا الجنوبية: ما وراء النهج الذي يركز على الدولة"، و"الكوريتان بعد أحادية القطب الأمريكية: بحثًا عن سياسة جديدة لكوريا الشمالية"، و"الآثار السياسية للسياسة العسكرية الأمريكية في كوريا: التعلم من الأدلة النظرية والتجريبية" وما إلى ذلك. حصل على بكالوريوس في الدبلوماسية من جامعة سيول الوطنية وماجستير في العلوم السياسية من جامعة سيول الوطنية وجامعة كولورادو. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة كولورادو.

■ جينا كيمهي أستاذة في قسم اللغة والدبلوماسية بجامعة هانكوك للدراسات الأجنبية. سابقًا، شغلت منصب رئيسة قسم جيش كوريا الشمالية في معهد كوريا لتحليلات الدفاع وأستاذة زائرة في كلية الدراسات الدولية العليا بجامعة يونسي. وهي عضو في مجالس استشارية متعددة للمكتب الوطني للأمن في البيت الأزرق لجمهورية كوريا، ووزارة الخارجية، ووزارة الوحدة، والمجلس الاستشاري للوحدة السلمية. كما شغلت منصب عضو في المجلس الاستشاري للقيادة المشتركة الأمريكية-الكورية و عضو في لجنة تقييم السياسات لمكتب رئيس الوزراء. حصلت على درجة الدكتوراه في العلاقات الدولية من كلية فليتشر للقانون والدبلوماسية، جامعة تافتس، ودرجة الماجستير في الدراسات الدولية من كلية الدراسات الدولية العليا بجامعة يونسي.

■ سو كيمهي محللة سياسات في مؤسسة راند ومحاضرة زائرة في الجامعة الأمريكية. تشمل اهتماماتها البحثية شبه الجزيرة الكورية، وروسيا، واستراتيجية المحيطين الهندي والهادئ، والمنافسة بين الأقران، واتخاذ القرار، والدعاية، والمجتمع الاستخباراتي. شغلت منصب محللة في وكالة المخابرات المركزية (CIA) وعملت أيضًا في وزارة الأمن الداخلي (DHS). حصلت كيم على درجة الماجستير في العلاقات الدولية/الدراسات الاستراتيجية من كلية الدراسات الدولية المتقدمة (SAIS) بجامعة جونز هوبكنز، ودرجة البكالوريوس في اللغة الفرنسية من جامعة ييل.

■ سو مي تيريهي مديرة مركز هيونداي موتور-مؤسسة كوريا لتاريخ كوريا والسياسة العامة. قبل انضمامها إلى مركز ويلسون، شغلت الدكتورة تيري مجموعة من الأدوار السياسية الهامة المتعلقة بكوريا والمنطقة المحيطة بها. شغلت سابقًا منصب زميلة بارزة في كرسي كوريا في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، وعملت كمحللة بارزة لشؤون كوريا في وكالة المخابرات المركزية (CIA). (2001-2008) حصلت على درجة الدكتوراه (2001) ودرجة الماجستير (1998) في العلاقات الدولية من كلية فليتشر للقانون والدبلوماسية بجامعة تافتس، ودرجة البكالوريوس في العلوم السياسية من جامعة نيويورك (1993). ولدت في سيول ونشأت في هاواي وشمال فيرجينيا.

■ أندرو يوهو كرسي هيونداي موتور-مؤسسة كوريا لدراسات كوريا في مركز سياسات شرق آسيا بمؤسسة بروكينغز. وهو أيضًا أستاذ في العلوم السياسية ومدير الدراسات الآسيوية في الجامعة الكاثوليكية الأمريكية في واشنطن العاصمة. أحدث كتبه المنشورة هو "الدولة والمجتمع والأسواق في كوريا الشمالية" مع مطبعة جامعة كامبريدج. حصل يو على درجة الدكتوراه في الحكومة من جامعة كورنيل، ودرجة البكالوريوس في علم النفس والدراسات الدولية بامتياز مع مرتبة الشرف من جامعة نورث وسترن.

■ تمت المراجعة بواسطة سيونغ يون لي زميلة باحثة

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 205) | slee@eai.or.kr

نص الفيديو

تحياتي للجميع، أنا يول سوهن، رئيس معهد شرق آسيا (EAI) وأستاذ في جامعة يونسي. إنه لشرف عظيم أن أدعو المتحدثين والضيوف المتميزين إلى هذه الندوة عبر الإنترنت بعنوان "كوريا الشمالية في عصر جديد من الشراكة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية"، والتي نستضيفها بالاشتراك مع مركز سياسات شرق آسيا في مؤسسة بروكينغز. لقد طورت المؤسستان شراكة على مر السنين، بما في ذلك مؤتمر عبر الإنترنت عُقد في نوفمبر الماضي تحت عنوان

"آفاق جديدة للتعاون بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية في عصر المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين"، والذي ضم في الواقع علماء من كلا الجانبين. هذه المرة، نأتي لمناقشة كوريا الشمالية في عصر جديد مرة أخرى من الشراكة الموسعة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. هنا، أصبحت أهداف ومهام شراكات التحالف معقدة ومتعددة الأبعاد بشكل متزايد. تمتد العلاقات من شبه الجزيرة إلى الشؤون الإقليمية، ومن الأمن التقليدي العسكري إلى مجموعة واسعة من القضايا بما في ذلك

التجارة، والتكنولوجيا المتقدمة، وتغير المناخ، والجائحة. في ظل الديناميكيات المتغيرة لعلاقات التحالف في هذه المجالات، ستناقش هذه الندوة كيف تتنقل الدولتان في مصالحهما الاستراتيجية بشأن نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية، وتأثير المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين على جهود نزع السلاح النووي، وآفاق التحالف بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا وسياسة كوريا الشمالية في سياق الانتخابات الرئاسية القادمة لجمهورية كوريا. مع اهتمام كبير وحماس للنقاش،

اسمحوا لي أن أقدم لكم الميسر لهذا اليوم، الدكتور أندرو يو. أندرو هو كرسي هيونداي موتور-مؤسسة كوريا لدراسات كوريا في مركز سياسات شرق آسيا بمؤسسة بروكينغز. وهو أيضًا أستاذ في العلوم السياسية في الجامعة الكاثوليكية الأمريكية في واشنطن العاصمة، ومؤلف الكتاب القادم "الدولة والمجتمع والأسواق في كوريا الشمالية" من مطبعة جامعة كامبريدج. لقد عمل أندرو عن كثب مع معهد شرق آسيا لسنوات عديدة، وأنا متحمس لانتقاله إلى بروكينغز، وآمل أن نعمل معًا بشكل أوثق. ونقدم أربعة علماء متميزين في مجال شؤون كوريا الشمالية: السيدة سو كيم، والدكتورة جينا كيم، والدكتور جيهوان هوانغ، والدكتورة سو مي تيري. شكرًا جزيلاً لكم على مشاركتكم وقتكم معنا، واسمحوا لي أن أقدم المزيد من التعريف الفردي بمتحدثي اليوم. أولاً، السيدة سو كيم، وهي محللة سياسات في مؤسسة راند وأستاذة زائرة في الجامعة الأمريكية. شغلت سابقًا منصب محللة في وكالة المخابرات المركزية وعملت أيضًا في وزارة الأمن الداخلي. وهي

خبيرة في شبه الجزيرة الكورية. تشمل اهتماماتها البحثية أيضًا روسيا، واستراتيجية أمريكا في المحيطين الهندي والهادئ، والمنافسة بين الأقران، واتخاذ القرار، والدعاية، والمجتمع الاستخباراتي. تاليًا، لدينا الدكتورة جينا كيم، وهي أستاذة في قسم اللغة والدبلوماسية بجامعة هانكوك للدراسات الأجنبية. سابقًا، شغلت منصب رئيسة قسم جيش كوريا الشمالية في معهد كوريا لتحليلات الدفاع (KIDA) وأستاذة زائرة في كلية الدراسات الدولية العليا بجامعة يونسي.

التي أنتمي إليها، والدكتورة كيم خبيرة في العلاقات الأمريكية-الكورية الشمالية، وعدم الانتشار النووي، وأمن شمال شرق آسيا. تاليًا، الدكتور جيهوان هوانغ، وهو أستاذ في العلاقات الدولية بجامعة سيول. وهو أحد أبرز العلماء في مجال الدراسات الأمنية في كوريا. وقد نشر الدكتور هوانغ مجموعة واسعة من المقالات بما في ذلك "مفارقة دبلوماسية توحيد كوريا الجنوبية" و"الكوريتان بعد أحادية القطب الأمريكية" والعديد غيرها. وأخيرًا،

الدكتورة سو مي تيري، مديرة مركز هيونداي موتور-مؤسسة كوريا لتاريخ كوريا والسياسة العامة في مركز ويلسون. وهي خبيرة بارزة في شؤون كوريا الشمالية، شغلت سابقًا منصب زميلة بارزة في كرسي كوريا في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، ومحللة بارزة لشؤون كوريا في وكالة المخابرات المركزية (CIA). مقالتها الأخيرة هي "العائلة النووية لكوريا الشمالية: كيف حصل الكيم على القنبلة ولماذا لن يتخلوا عنها"، والتي ظهرت في مجلة "فورين أفيرز" هذا العام. وبهذه المجموعة الرائعة، أندرو، الكلمة لك الآن.

شكرًا لك دكتور سوهن، صباح الخير أو مساء الخير لجمهورنا العالمي، وشكرًا مرة أخرى دكتور سوهن على كلماتك الافتتاحية. أود أيضًا أن أشكر معهد شرق آسيا على تنظيم واستضافة هذه الندوة عبر الإنترنت بالاشتراك مع مركز سياسات شرق آسيا في مؤسسة بروكينغز. تتيح لنا شراكتنا الاستفادة من رؤى الخبراء في كوريا والولايات المتحدة، مما يضمن وجهات نظر أوسع وأكثر توازنًا حول التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. لدينا ساعة واحدة فقط، لذا أريد أن أبدأ مباشرة بموضوعنا لهذا اليوم،

كوريا الشمالية في عصر جديد من الشراكة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. ولتحقيق أقصى استفادة من وقتنا مع ضيوفنا المتميزين، سأذكر فقط أن ندوتنا منظمة في نصفين أو حلقتين مصغرتين مترابطتين. في النصف الأول، سينضم إلينا السيدة سو كيم من مؤسسة راند والدكتورة جينا كيم من جامعة هانكوك للدراسات الأجنبية لمناقشة الجهود الحالية لإدارة مون في السعي للتفاوض، بما في ذلك إعلان نهاية الحرب الذي نوقش كثيرًا. ثم في النصف الثاني، الدكتور جيهوان

هوانغ...

فانغ من جامعة سيول والدكتورة سو تيري من مركز ويلسون، لذا كدت أن أقول مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية مرة أخرى، لذا ستتناول الدكتورة سو تيري من مركز ويلسون سياسة كوريا الشمالية في سياق الانتخابات القادمة في كوريا الجنوبية والحكومة الحالية الجديدة العام المقبل، لذا سنتحدث عن سياسة كوريا الشمالية في السياق الحالي ثم ننتقل إلى الحكومة الكورية الجنوبية القادمة وكذلك القضايا الأخرى التي قد تتعلق بالتحالف الأمريكي الكوري الجنوبي، لذا دون مزيد من الإطالة، اسمحوا لي أولاً أن أسلم الكلمة

لسو كيم من راند لمعالجة مجموعتنا الافتتاحية من الأسئلة. سو، هل يمكنك أن تقدمي لجمهورنا هنا لمحة عامة عن الوضع الحالي فيما يتعلق بخطوات نزع السلاح النووي في كوريا الشمالية؟ وبينما نحن هنا، كيف تقيمين نهج إدارة بايدن تجاه كوريا الشمالية حتى الآن؟ بالتأكيد، شكراً أندرو. صباح الخير يا واشنطن ومساء الخير لزملائنا في سيول. فقط لبدء الحديث، سأتطرق إلى المحادثات النووية من كوريا الشمالية ونهج الإدارة تجاه كيم جونغ أون حتى الآن، وأخيراً نهجنا تجاه موضوع اليوم وإعلان إنهاء الحرب. لذا، أين نحن فيما يتعلق بالمحادثات النووية؟ لقد مرت بالفعل سنتان، بل ثلاث سنوات، منذ أن انسحب ترامب وكيم من قمة هانوي دون اتفاق. وبالطبع، تواصل كوريا الشمالية بجدية تطوير أسلحتها النووية وأنظمة إيصال الصواريخ. لذا، أود أن أقول إن التهديد هو في الواقع ثابت لا يتغير، ونحن نعلم أن كيم جونغ أون سيواصل استثمار مئات الملايين

إن لم يكن مليارات الدولارات في تحسين وتنويع برنامج أسلحته النووية. لن يتم ردعه بسهولة طالما أن نظام الأسلحة يظل مرتبطًا بشكل جوهري بوجود النظام وبقاء كيم بالطبع. وحتى لو كانت القدرات العسكرية للولايات المتحدة وكوريا الجنوبية متفوقة وأكثر تقدمًا من كوريا الشمالية، فإن فتك أسلحة كوريا الديمقراطية الشعبية النووية والصواريخ، بالإضافة إلى، على حد تعبيري، نية استخدامها تجاه المنطقة والولايات المتحدة، هو قضية ستكون

مؤكدة. وأعتقد أن ما يثير القلق بنفس القدر هو انتشار الأنشطة غير المشروعة لكوريا الديمقراطية الشعبية. لذا، نحن نتحدث عن الزحف الإجرامي المتزايد باستمرار في الفضاء السيبراني، وانتهاكات حقوق الإنسان، وسلوكيات أخرى تتعارض بالفعل مع الأعراف الدولية. وتريدون رؤية قرارات تصبح أكثر وأكثر رسوخًا وعمقًا في كيان كوريا الديمقراطية الشعبية. وهذا يجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لنا لمعالجة مشكلة كوريا الديمقراطية الشعبية، بدءًا بالطبع من

الأسلحة النووية. لذا، في هذا الصدد، كلما أسرعنا في معالجة القضية النووية كان ذلك أفضل، بالطبع. ولكن في الوقت الحالي، لم نسمع عن أي اتصال بين الولايات المتحدة ومفاوضي كوريا الديمقراطية الشعبية. ولكني لا أعتقد أن هذا أمر سيء للغاية. بدلاً من الكشف عن جميع أوراقنا أمام الكوريين الشماليين لإبرام اتفاق، يجب أن نستمر في الإشارة إلى استعدادنا للحوار مع تطبيق الحوافز المناسبة لإعادة الكوريين الشماليين إلى طاولة المفاوضات. وبالحوافز،

من الناحية المثالية، ستكون أقل في شكل تنازلات تكافئ وتؤكد سلوك كيم، بل تضغط على نظام كيم ماليًا من خلال العقوبات، وتؤثر على سمعته بفضح وإهانة انتهاكات حقوق الإنسان الفظيعة التي يرتكبها كيم، ودبلوماسيًا من خلال تعزيز استراتيجية تحالفنا تجاه كوريا الديمقراطية الشعبية وكذلك المناطق الأوسع نطاقًا التي تربطها، مما يترك لكيم خيارًا سوى التفاوض من أجل البقاء. ومؤخرًا، هيمن موضوعان على الخطاب في سيول، أحدهما بالطبع هو الانتخابات القادمة

والثاني هو إعلان إنهاء الحرب. لذا، فإن توقيت ومنطق الإعلان يبدو أنه يتماشى أكثر مع فكرة ربط السلام بالواقع، وهذا يبدو بعيدًا جدًا عن أن يكون مثمرًا فيما يتعلق بالإعلان. بالإضافة إلى اختبار الأسلحة، لا يبدو أن بيونغ يانغ لديها شهية لهذا الاقتراح، والذي يمكن بالطبع أن يكون جزءًا من الاستراتيجية. إنه يجعل سيول أكثر قلقًا وإصرارًا وإلحاحًا على تحقيق الإعلان. وواشنطن، من جانبها،

أعربت عن استعدادها لمناقشة هذا الموضوع. ولكن أعتقد أنه يجب أن نسأل أنفسنا هنا ما إذا كان الإعلان الآن في خضم الاختبار المستمر، كما تعلمون، تصميمه على الاحتفاظ بأسلحته النووية وعلى أعتاب انتقال القيادة في كوريا الجنوبية، سيكون مستدامًا بالفعل. لذا، سواء من منظور التنفيذ، وكذلك التطبيقات الأمنية المحتملة للتحالف والتطبيقات الإقليمية لاندفاع متسرع نحو إعلان إنهاء الحرب، لا يبدو أنه

في توقيت مناسب. لذا، فإن حقيقة الأمر هي أن مؤيدي ومعارضي إعلان إنهاء الحرب يدركون جيدًا أن هذا سيكون له آثار أوسع. لذا، هذه ليست مجرد وثيقة رمزية، إنها لن، إنها ستضع شبه الجزيرة الكورية ومنطقة شمال شرق آسيا الأوسع على مسار مختلف. لذا، فهي تحمل آثارًا على التحالف الذي يرتكز على أسس التهديد الكوري الشمالي المشترك، ولكنها تسعى أيضًا إلى التقدم

إلى ما هو أبعد من ذلك، للعمل معًا على القيم السياسية والأيديولوجية المشتركة بين التهديدات الإقليمية المشتركة بما في ذلك عدوان الصين والتحديات الجديدة بما في ذلك اضطرابات سلسلة التوريد، الوباء، إلخ، إلخ. لذا، أعتقد بالنسبة لكوريا الشمالية، سيساعد إعلان إنهاء الحرب كيم على الاقتراب تدريجيًا من معالم أخرى بما في ذلك ابتعاد العلاقات الأمريكية الكورية الجنوبية، وتقليل القوات الأمريكية الكورية الجنوبية أو حتى طردها من شبه الجزيرة، مما سيضعف بالتالي قبضة سيول ومكانتها

وسيجعل سيول تحت سيطرة كورية شمالية أقوى. سيعكس التقدم السياسي والاقتصادي والاجتماعي الذي أحرزته على مدى العقود السبعة الماضية. لذا، هناك الكثير للتفكير فيه، وما هو إعلان إنهاء الحرب من ناحية، ثم الأسلحة النووية من ناحية أخرى. أعتقد أنه سيجعله في وضع أقوى حتى لخضوع الجنوب. لذا، هذا مكان جيد لي للتوقف، وسأتطلع إلى زملائي في اللجنة وإلى المناقشة. شكرًا جزيلاً لك يا سو، ولقد سبقتني في الكلام

لأنني كنت سأطرح سؤالًا متابعًا حول ما إذا كان إعلان إنهاء الحرب قد ساعد في بناء أي زخم نحو السلام الكوري، ولكن يبدو أنك تعتقدين أنه بطرق معينة قد يكون له تأثير معاكس، بل وربما يزعزع استقرار المنطقة. لذا، أعرف أن بعض مستمعينا قد تكون لديهم أسئلة حول ذلك أو آراء مختلفة. ولكن نعم، دعنا ننتقل الآن إلى الدكتورة جينا كيم. جينا، لذا دعني أسلم الكلمة لك لتقديم بعض الملاحظات. كما تعلمون، أشار الرئيس مون بوضوح إلى اهتمامه بالتعامل مع كوريا الشمالية، وإدارة

بايدن صرحت أيضًا بأنها مستعدة للقاء كوريا الشمالية في أي وقت وفي أي مكان. ما هو الدافع وراء موقف كيم جونغ أون النقدي تجاه جهود بايدن ومون لاستئناف المحادثات؟ لأنه يبدو أن الرئيس مون بالتأكيد، وحتى إدارة بايدن، منفتحتان على نوع من المفاوضات، لكن كيم جونغ أون أعطى بالفعل كلا الحكومتين برودًا. لذا، هل يمكنك وصف ما تعتقدين أنه يحدث وراء الكواليس لدى كوريا الشمالية

ومنطقهم؟ حسنًا، أود أن أشكر بروكينغز ومعهد شرق آسيا على منحي هذه الفرصة لمشاركة أفكاري مع خبراء متميزين آخرين في قضايا شبه الجزيرة الكورية. حسنًا، يتخذ العديد من الباحثين آراء متشككة بشأن التراجع عن البرنامج النووي لكوريا الديمقراطية الشعبية لأن تسلحها النووي يهدف إلى تحسين الدفاع عن النفس خارجيًا وتثبيت سلطتها داخليًا. وعلى وجه الخصوص، يجادل خبراء مراقبة الأسلحة النووية بأن كوريا الديمقراطية الشعبية تفتقر إلى سبب لاختيار نزع السلاح النووي.

بالإضافة إلى ذلك، فإن وسائل الضغط محدودة للغاية. وبصرف النظر عن القيادة في بيونغ يانغ، لا يمكن أن تكون محصنة تمامًا من التكلفة السياسية للاجتماعات رفيعة المستوى التي فشلت مرة واحدة. من الواضح أن كوريا الديمقراطية الشعبية تمتنع ظاهريًا عن اتخاذ خطوات يمكن أن تؤدي إلى تصعيد التوترات على شبه الجزيرة الكورية. ومع ذلك، فإن حقيقة أن كوريا الديمقراطية الشعبية تظل غير مستجيبة للرسائل المستمرة لاستئناف الحوار من إدارة بايدن، كما قلت، تثير بعض المخاوف لدى العديد من مراقبي كوريا الديمقراطية الشعبية.

في غياب رد من كوريا الديمقراطية الشعبية، ستفضل إدارة بايدن على المدى الطويل الحفاظ على الوضع الراهن بدلاً من تقديم حوافز جذرية للتفاوض مع كوريا الديمقراطية الشعبية. وفي رأيي، إذا استمر هذا الوضع، فإن فكرة إدارة الأزمات من خلال الحد من التسلح بدلاً من نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية ستصبح مقنعة بشكل متزايد. هذا شيء قد ترغب كوريا الديمقراطية الشعبية في انتظاره ورؤيته. علاوة على ذلك، في وضع تتزايد فيه المنافسة بين الولايات المتحدة والصين،

ستزداد بالتأكيد دوافع كوريا الديمقراطية الشعبية والصين لتعزيز علاقاتهما الاستراتيجية. وهذا سيثير القلق على الأقل بين الكوريين الجنوبيين بشأن فقدان النفوذ على كوريا الشمالية، وستحاول سيول بنشاط الانخراط مع بيونغ يانغ. بعد ذلك، في كلتا الحالتين، لن تعتقد كوريا الديمقراطية الشعبية أنها تخسر لعبة بالحفاظ على حجم الخطوات الصغيرة والمتصلبة. وهذا سيمنح كوريا الديمقراطية الشعبية ميزة تفاوضية. ستتظاهر كوريا الديمقراطية الشعبية بأنها لا تهتم حقًا بأي تكلفة ناتجة عن عدم وجود اتفاق.

إذا كانت كوريا الديمقراطية الشعبية تسعى إلى مصلحة قصيرة الأجل في تنشيط الظروف الاقتصادية، فإن هدفها الفوري هو العودة إلى المحادثات بنية مناقشة ما تم عرضه سابقًا من قبل الكوريين الشماليين في فبراير 2019، وهو تخفيف جزئي للعقوبات مقابل إعلان جزئي لبرنامجها النووي. وستكون استراتيجية كوريا الديمقراطية الشعبية هي تجنب التوترات غير الضرورية على شبه الجزيرة الكورية، وبشكل واضح، العمل مقابل العمل هو مبدأ تلتزم به كوريا الديمقراطية الشعبية منذ عقود عديدة. إذا اعتقدت كوريا الديمقراطية الشعبية أنها تستطيع النمذجة

من خلال ذلك، فمن المرجح أن تسعى إلى توازن جديد على شبه الجزيرة الكورية من خلال التحديث العسكري في تنافس متبادل مع كوريا الجنوبية. في هذه الحالة، ستتجنب كوريا الديمقراطية الشعبية أيضًا التصعيد غير الضروري، ولكن سيكون هناك قلق أكبر بشأن عدم الاستقرار، وعدم الاستقرار، والمفارقة. لإكمال دورة البحث والتطوير المخطط لها مسبقًا، ستحتاج كوريا الديمقراطية الشعبية إلى اختبار نظام أسلحة جديد قبل نشره لأسباب فنية. استراتيجية كوريا الديمقراطية الشعبية لرفع الرهان لتحقيق تسوية سياسية ولها

الاعتراف بها كدولة حائزة للأسلحة النووية ستكون السيناريو الأسوأ في رأيي. ثم تحتاج بيونغ يانغ إلى تسريع الجهود لإظهار قدرات ردع موثوقة. لكن هذه الاستراتيجية ليست خالية من المخاطر. تأكيد التزامها بالاستثمار أكثر في تعزيز القوة يساعد القيادة في بيونغ يانغ على زيادة تكلفة الجمهور داخليًا، وبالتالي إظهار خارجيًا أن الكوريين الشماليين ليسوا في وضع يسمح لهم بتقديم تنازلات أو التفاوض بمرونة مع الولايات المتحدة. ومع ذلك، فإن التصعيد إلى درجة

يمكن لبيونغ يانغ من خلالها زيادة الاهتمام بما يكفي لجذب الانتباه الدولي بطريقة لا تزعج بكين وموسكو ستكون تحديًا لكوريا الديمقراطية الشعبية. حاليًا، أكدت إدارة مون مرارًا وتكرارًا أنها ستسعى على الأقل إلى الهدف الأدنى، وهو إعادة خلق الظروف لبدء الحوار خلال فترة ولايتها. يبدو أن الحكومة الكورية الجنوبية قلقة من نفاد الوقت، وبالتالي تحاول الضغط بقوة لإعلان إنهاء الحرب على شبه الجزيرة الكورية

التي ليس لها أي آثار قانونية، على أمل خلق زخم للمحادثات. لذا، السؤال هو، وأنا أتساءل أيضًا عما إذا كان لدينا أي خيار بديل في الوقت الحالي. من الواضح أن الاعتراف بكوريا الشمالية كدولة حائزة للأسلحة النووية بحكم الأمر الواقع سيكون ضربة قوية لاتفاق جنيف ومحادثات ستة أطراف والاتفاقيات المشتركة بين الكوريتين، لأن كل هذه تستند إلى الإعلان المشترك لعام 1991 بشأن نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية. حسنًا، قد لا يكون العودة إلى الصبر الاستراتيجي فكرة جيدة، لأن الوضع الراهن المتصور لا يعني بالضرورة الاستقرار، لأنه في غياب المحادثات بشأن تدابير بناء الثقة، يمكن أن يكون سباق التسلح مسارًا طبيعيًا بين الكوريتين. والانتخابات الرئاسية في كوريا الجنوبية قادمة، وستحتاج الحكومة الجديدة إلى وقت لمراجعة سياسة كوريا الشمالية السابقة. ثم قد ترغب كوريا الديمقراطية الشعبية في اختبار المياه والامتناع عن تقديم أي اقتراحات لمزيد من الحوارات. إذا لم يكن لدينا أي آلية مؤسسية لمواصلة

المحادثات مع كوريا الديمقراطية الشعبية بشكل منفصل عن الأحداث السياسية المحلية، فسيكون الطريق وعرًا إذا ربطنا إعلان إنهاء الحرب بنزع السلاح النووي فقط. عندها ستقاوم كوريا الديمقراطية الشعبية، وقد وضعت كوريا الديمقراطية الشعبية شرطًا مسبقًا لإعلان إنهاء الحرب، وهو حل قضية السياسة الأمريكية تجاه كوريا الشمالية. حسنًا، لأن سياسة العداء تشمل قضايا شاملة سياسية واقتصادية وعسكرية، لذا نحتاج إلى التفكير مسبقًا في كيفية تشديد الربط بين القضايا الرئيسية التي تعتزم جميع الأطراف المعنية معالجتها.

حسنًا، سأتوقف هنا وأتطلع إلى مزيد من المناقشات. شكرًا. حسنًا، ممتاز. الآن يا سو وجينا، يبدو أن كلاكما يميل إلى الشك أكثر من التفاؤل، إذا سألت عما إذا كانت حكومة مون ستتمكن من إحراز أي تقدم نحو السلام الكوري قبل نهاية فترة ولايتها. ولكن أردت أن ألتقط خيطًا تناولتماه كلاكما مباشرة لجينا وبشكل غير مباشر لسو، وهو فكرة الصبر

الاستراتيجي. وكما نعلم جميعًا، بالنسبة لكوريا الشمالية في أرض الخيارات السيئة، يعتقد البعض أن الصبر الاستراتيجي في هذا الوقت قد يكون أفضل من الدفع نحو المشاركة. ولكن يا جينا، ذكرت للتو أن الصبر الاستراتيجي قد لا يكون مثاليًا لأنه قد يؤدي بنا إلى سباق تسلح. في حالتك، بدا أنك تميل نحو الحجة القائلة بأن الصبر الاستراتيجي هو كل ما يمكننا فعله في الوقت الحالي، لأنه، كما تعلمون مرة أخرى، لا توجد

خيارات رائعة، والآن ليس الوقت المناسب للدفع بشيء مثل إعلان إنهاء الحرب. لذا، إذا كان بإمكان أي منكما المتابعة قليلاً حول ما إذا كنتما تعتقدان أن الصبر الاستراتيجي، نظرًا للمخاطر التي ينطوي عليها، هو الخيار الوحيد المتاح لنا، أم أن هناك شيئًا آخر يجب أن نحاوله؟ وأعتقد أن هذا هو المكان الذي يأتي فيه إعلان إنهاء الحرب. لدي آراء خاصة بي حول هذا الأمر، ولكني سأضعها جانبًا، ولكني كنت أتساءل عما إذا كان

بإمكانكما قول شيء عن الصبر الاستراتيجي كونه الخيار الوحيد، أو ما إذا كان يجب علينا محاولة المضي قدمًا في المشاركة. لذا، لا أعرف من يريد أن يبدأ أولاً؟ ربما سأعود إلى سو. بالتأكيد. أعتقد أنه عندما، أعتقد أن نقطة حديثي هي أننا لا نجلس ولا نفعل شيئًا. إنه فقط أننا كلما حاولنا دفع الأمور عندما لا تكون الظروف مواتية لاتفاق ودي، بل مجرد مجموعة منتجة من المحادثات مع كوريا الشمالية ومفاوضات ستكون

بناءة، لا أرى أن ذلك موجود، ليس فقط من منظور كوريا الشمالية، ولكن أيضًا من منظور الحكومة الكورية الجنوبية. مرة أخرى، الأجواء ليست مناسبة حقًا للدعوة إلى إنهاء الحرب للحرب الكورية وبناء خطوات نحو تعايش سلمي بين الكوريتين عندما يمتلك كيم جونغ أون بالفعل الأسلحة، وعندما لا تكون لديه النية لأن يكون ودودًا، فما الذي نحاول الحصول عليه في المقابل؟ سنسمح فقط للأمور بين الولايات المتحدة

وكوريا الجنوبية بأن تنقسم أكثر، حيث سنذهب، هناك الكثير من العوامل التي لا أعتقد أننا نأخذها في الاعتبار لأننا نفكر في هذا الهدف السياسي الذي سيترك أي إدارة تأتي مع مجموعة أكبر من المشاكل للتعامل معها. لذا، أعتقد أنه عندما يتعلق الأمر بالصبر الاستراتيجي، فالأمر لا يتعلق بالجلوس وعدم فعل أي شيء. يمكنك، يمكنك الإشارة، تمامًا كما نفعل، نحن نشير إلى الاستعداد للحوار، ونحن أيضًا نحافظ على

عين ساهرة على ما تفعله كوريا الشمالية والاستجابة بطرق لن تضع الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية في موقف نعرض فيه للخطر. علينا أساسًا أن ننجر إلى مفاوضات دون معرفة ما نريد توقعه من كوريا الشمالية وما نحن على استعداد لتقديمه وأخذه. وأعتقد أن هذه هي المشكلة التي أراها. قبل أن أسلم الكلمة لجينا، أود أيضًا أن أشجع أعضاء الجمهور إذا كان لديهم سؤال، يمكنهم استخدام وظيفة الأسئلة والأجوبة لطرح سؤال، ولكن

نظرًا لعدم رؤية أي شيء هناك الآن، جينا، إذا كان بإمكاني أن أسلم الكلمة لك، وإذا كان بإمكاني إضافة سؤال واحد إلى هذه السلسلة من الأفكار، فقد ذكرت أيضًا الحد من التسلح كبديل، وأعلم أن هذا ليس شيئًا تدعمينه، خاصة إذا فكرنا في مخاطر الانتشار. ولكن على الرغم من هذه المخاطر، هل تعتقدين أنه يجب إيلاء المزيد من الاهتمام الجاد لهذا الخيار نظرًا للجمود في النظر إلى الحد من التسلح كخطوة وسيطة؟ سأطرح أيضًا

هذا السؤال. لذا، جينا، تفضلي. حسنًا، حاليًا، تُركت إدارة بايدن مع كيفية كسر الجمود على شبه الجزيرة الكورية، وفي رأيي، تظهر سياسة الولايات المتحدة تجاه كوريا الديمقراطية الشعبية بعض المرونة فيما يتعلق بكيفية التفاوض، ولكن ليس فيما يجب التفاوض عليه مع كوريا الديمقراطية الشعبية. وحتى الرئيس ترامب لم يتمكن من تغيير المطالب والأولويات وشروط المقايضة الأساسية. وبالتأكيد، ستعرف كوريا الشمالية ذلك طالما أن الصين تساعد كوريا الشمالية، أعتقد أن كوريا الشمالية يمكنها كسب الوقت. لذا، كيف نحقق اختراقًا؟

القضية هي أن إعلان إنهاء الحرب يختلف كثيرًا عن توقيع معاهدة سلام. ربما تريد كوريا الشمالية وثيقة ملزمة قانونًا لإنهاء معاهدة الهدنة، وليس بيانًا سياسيًا، لأن كوريا الشمالية تؤكد على الأمور التي لا رجعة فيها. ولكن ما تحاول كوريا الجنوبية تحقيقه في هذه اللحظة ليس معاهدة بل زخرفة ذات معنى رمزي. إذا تم استبدال معاهدة الهدنة بمعاهدة سلام، فستصبح وثيقة ميتة. وفي حالة الأساس لـ

وجود القيادة المشتركة للأمم المتحدة في شبه الجزيرة الكورية وقاعدة القيادة المشتركة للأمم المتحدة في اليابان تصبح موضع تساؤل، لأن القيادة المشتركة للأمم المتحدة تستند إلى معاهدة الهدنة. لذا، سيكون تحديًا كبيرًا للولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، مع الأخذ في الاعتبار وضع الدفاع المشترك في هذه المنطقة. لذلك، أعتقد أنه يجب أن يكون لدينا نهج مرحلي مشروط تجاه كوريا الشمالية. يمكننا التحدث عن محتويات معاهدة السلام، ولكن يمكننا توقيعها لاحقًا بمجرد أن تكمل كوريا الشمالية

نزع السلاح النووي. هناك العديد من الطرق الإبداعية للتعامل مع الأمر، وكوريا الديمقراطية الشعبية من المرجح جدًا أن تسعى إلى استراتيجية بقاء طويلة الأجل من خلال الانضمام إلى الصين بدلاً من الدخول في مفاوضات نزع السلاح النووي مع مخاطر سياسية. لذا، الحل البديل، كما أخبرتك، للمشكلة هو تبادل مكافآت مشروطة بحيث يمكن لكوريا الديمقراطية الشعبية أن ترى فوائد نزع السلاح النووي من خلال آلية تحقق شاملة تقلل من احتمالية الانشقاق عن إطار متفق عليه من خلال زيادة تكلفة

عدم الامتثال. وعلى المدى الطويل، يمكن للكوريتين التحدث عن بناء الثقة وحتى الحد من التسلح. ربما يمكننا البدء في الحديث عن الحد من التسلح التشغيلي، ثم الانتقال إلى مناقشة الحد من التسلح الهيكلي. كل هذا يمكن تضمينه في حزمة كبيرة من التنفيذ المرحلي المشروط من قبل كلا الجانبين في رأيي. حسنًا، شكرًا يا جينا. يبدو أن الحد من التسلح، إذا تم وضعه بعناية كجزء من جهد مشروط، فقد يكون هناك احتمال

لهذا الخيار. وبالطبع، الحد من التسلح ليس الهدف النهائي، تريدون التحرك نحو نزع السلاح النووي. لذا، هذه بعض الأفكار. لدي سؤال أخير فقط قبل أن ننتقل إلى النصف الثاني من حديثنا، ولكن يا جينا، في تعليقاتك التي أرسلتها لي، بدا أنه مع الوباء، بمجرد انتهاء الوباء، لدى كيم جونغ أون جدوله الزمني الخاص به وقد يستأنف الجدول الزمني لتحقيق أي أهداف يريد تحقيقها.

هل، بالنظر إلى هذا من منظور النظام، هل تعتقدين أنه من الأفضل محاولة عقد نوع من الاتفاق أو التفاوض بينما كوريا الشمالية ضعيفة جدًا بطرق معينة؟ إنها ضعيفة بسبب كوفيد-19 بسبب إغلاق الحدود، وهل هذا يمنح الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية أي نفوذ وهي في هذه الحالة؟ ولكن في وقت سابق كانت هناك محادثات حول تقديم لقاحات أو نوع من المساعدة الإنسانية. لذا، هل هذه فرصة أفضل الآن خلال الوباء لـ

محاولة إشراك كوريا الشمالية، أم سيكون من المنطقي الانتظار حتى انتهاء الوباء، مع العلم أن كوريا الشمالية ليست مستعدة حقًا لفعل الكثير أو الخروج من قوقعتها؟ حسنًا، ما تعاني منه كوريا الشمالية ليس مجرد الوباء، بل وضع الأمن الغذائي لديها مظلم حقًا ومؤسف هذا العام. ومن أجل تنشيط اقتصادها بالفعل، تحتاج كوريا الشمالية أيضًا إلى المساعدة الخارجية، وكل هذا يجب أن يتم، يمكن أن يتم خلال الوباء أو بعد الوباء. يجب أن يكون هناك استراتيجية

قرار يجب أن تتخذه القيادة في بيونغ يانغ. ولكن أعتقد أن ما تفعله كوريا الشمالية هو مجرد البحث عن الوقت المناسب للانفتاح، للانفتاح على إجراء جولة أخرى من الحوار. لأنه يبدو لي أنه على الأقل في نظر الكوريين الشماليين في بيونغ يانغ، هناك الكثير من عدم اليقين. وكما أخبرتك، الانتخابات الرئاسية في كوريا الجنوبية ستكون متغيرًا آخر في أذهان الكوريين الشماليين. لذا، علينا أن ننتظر ونرى. حسنًا، رائع. في سبيل الوقت، سأنتقل

إلى النصف الثاني من حلقتنا حيث نناقش التعاون الأمريكي الكوري الجنوبي وسياسة كوريا الشمالية في ظل الحكومة الكورية الجنوبية القادمة. وكما يعلم معظم مستمعينا، هناك انتخابات رئيسية قادمة في مارس في كوريا الجنوبية. لذا، دعني أسلم الكلمة للدكتور جيهوان فونغ، الذي في سيول، ليقدم لنا لمحة عامة عن كيفية تعامل المرشحين الرئاسيين الرئيسيين في كوريا الجنوبية مع كوريا الشمالية. لذا، جيهوان، إذا كان بإمكاننا أن نسلم الكلمة لك، كيف تصف لصناع السياسة الأمريكيين

الاختلافات الرئيسية بين المرشحين الرئاسيين الرئيسيين في كوريا الجنوبية فيما يتعلق بسياسة كوريا الشمالية؟ لذا، الدكتورة بونغ. حسنًا، حسنًا، حسنًا، نعم. شكرًا لك، أندرو، وشكرًا على استضافتي هنا. في الواقع، دعني أتحدث عن الانتخابات الرئاسية وسياسة كوريا الشمالية أولاً. كما تعلمون، المرشحان الرئاسيان الرئيسيان في كوريا الجنوبية، جي ميونغ يونغ سونغ يون، أعتقد أن لديهما نفس الموقف تقريبًا من سابقيهما.

كما تعلمون، يام من كيم داي جونغ، روه مو هيون، والرئيس الحالي مون جاي إن، ويونغ من الرئيس السابقين، الرئيس السابقين، وسياساتهما، سياسات كوريا الشمالية تستند إلى الاختلافات الأيديولوجية، أعتقد بين المحافظين والتقدميين. المرشح. أعتقد أن إيزام يونغ يدعم سياسة الانخراط تجاه كوريا الشمالية، وأعتقد أنه يمكن وصف سياسته بأنها سلام

أولاً. أعني، أن التركيز على إعادة السلام أولاً على شبه الجزيرة الكورية، تمامًا كما دعم كيم داي جونغ، روه مو هيون، والرئيس الحالي مون جاي إن. وأعتقد أن إنجرمينت يؤمن بأن انهيار وعدم استقرار النظام الكوري الشمالي لن يؤدي مباشرة إلى الوحدة ولا إلى السلام على شبه الجزيرة الكورية. لذا، أصر على أن فوائد سياسة وآلية الانخراط وبناء السلام تفوق

التكاليف. ولكن على العكس من ذلك، أعتقد أن المرشح يون سانغ ييه يدعم النظام المعاقب على كوريا الشمالية. وأعتقد أنه يمكن وصف سياسته بأنها سياسة الخط الساخن، كما تعلمون، التركيز على الضغط لفرض، الضغط لفرض على بيونغ يانغ، كيم جونغ أون للتخلي عن برنامجه للأسلحة النووية. لذا، قد توصف سياسته أيضًا بأنها سياسة الوحدة، سياسة النظام المعاقب، والتي تجادل بأن

الوحدة ستؤدي إلى السلام، تمامًا كما سعى الرئيسان المحافظان السابقان، إيمين باك وباك. لذا، يبدو أن يوسيمايت يعتقد أن الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية يجب أن تتعاونا للحفاظ على العقوبات، والاستمرار في الضغط، والعقوبات والضغط، من أجل إجبار بيونغ يانغ على التراجع. لذا، حتى لو كانت السياسة الرئيسية من جانبه قد تزعزع استقرار الوضع المحلي في كوريا الشمالية

إلى درجة الانهيار. ولكن إيزام، كما تعلمون، يبدو أنهم يعتقدون أن العقوبات قد تزعزع استقرار الوضع المحلي في كوريا الشمالية وقد تكون خطيرة جدًا، بل وتؤدي إلى كارثة إنسانية ووظيفية نظامية. لذا، فإن الشعب الكوري الجنوبي، كما يعتقد، يجب أن يعمل على استراتيجية انخراط طويلة الأجل تجاه بيونغ يانغ من خلال رفع، بالطبع، العقوبات المشروطة وتعزيز التعاون الاقتصادي الكوري.

لذا، يعتقد أن الوحدة تأتي، وتأتي تدريجيًا، فقط عندما يعاد السلام أولاً إلى شبه الجزيرة الكورية. ولكن المرشح يون سانغ ييه، كما تعلمون، يعتقد، مثل العديد من المجموعات المحافظة في حزبه، حزب القوة الشعبية، أن الوحدة فقط ستؤدي إلى كارثة، ولكنها ستحل العديد من المشاكل الفورية، مثل القضايا النووية والفوضى الداخلية والأزمات الإنسانية، إلخ. وسيؤدي ذلك، كما يعتقد، إلى فوائد اقتصادية واجتماعية هائلة لشبه الجزيرة الكورية وكذلك لشمال شرق آسيا. لذا، يبدو لي أننا من المرجح أن نرى سياستهم تتكرر في المستقبل القريب، تمامًا كما رأينا في الانتخابات الرئاسية السابقة، لأننا رأينا بالفعل أن هناك نقاشًا جادًا بين المجموعات المحافظة و

المجموعات التقدمية حول كيفية التعامل مع قضايا كوريا الشمالية. ولكن أعتقد أنهم اتفقوا على كيفية الحصول على الدعم من الولايات المتحدة. لأنه في هذا الصدد، رؤية يون سانغ ريّا وإيزام ليسا مختلفتين حقًا، لأن كلاهما يؤكد على أهمية، كما تعلمون، تعزيز التحالف الكوري الأمريكي في التعامل مع قضية كوريا الشمالية. على الرغم من أنه قد يكون هناك بعض الاختلاف في كيفية

الجمع بين العلاقات والتعاون الكوري الأمريكي، بما في ذلك العلاقات الثلاثية مع الولايات المتحدة وكوريا واليابان. ولكن في الغالب، أعتقد أن نهجهم تجاه قضايا التحالف مختلف حقًا، وربما مختلف قليلاً في التعامل مع قضايا كوريا الشمالية. ولكن في الغالب، أعتقد أنهم اتفقوا على هذه القضايا المتعلقة بكيفية تحسين التعاون بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية بشأن سياسة كوريا الشمالية. دعني أتوقف هنا.

حسنًا، شكرًا جيهان. سأنتقل إلى الدكتورة سو تيري على سبيل المثال، فقط في سبيل الوقت، ولكن جيهان، فقط لجعلك تفكر خلال المناقشة المعتدلة، ما نوع البيئة السياسية المحلية التي سيواجهها الرئيس الكوري الجنوبي القادم في التعامل مع قضايا كوريا الشمالية؟ لأنني أعتقد أن هذا شيء قد لا يفهمه أولئك الموجودون في واشنطن أو في الولايات المتحدة، السياسات، الفضاء السياسي المحلي في كوريا الجنوبية، وخاصة إذا كان هناك نهج انخراط. لذا، إذا كان بإمكانك فقط

التفكير في ذلك. ولكن الآن، دعني أسلم الكلمة للدكتورة سو تيري لتقديم بعض المنظور من واشنطن. في ضوء ما قاله جيهان للتو، سو، ما هي التحديات أو الفرص التي ستواجهها إدارة بايدن بشأن سياسة كوريا الشمالية إذا فاز أي من المرشحين الرئيسيين المحافظين أو التقدميين في الانتخابات في مارس؟ لذا، سو، الكلمة لك. نعم، شكرًا أندرو. هذه حقًا سباق مثير للاهتمام لأن لدينا مرشحين غير تقليديين. وليس لديهم خبرة في السياسة الخارجية أو أو

لذا، سيكون ذلك مثيرًا للاهتمام بشأن مسألة كوريا الشمالية على وجه التحديد. دعني أتحدث عن ذلك أولاً. كما قال الدكتور هوانغ، من الواضح أن إيجيبت ستواصل التركيز الحالي للحزب الحاكم على الانخراط مع كوريا الشمالية. وقد قال لي إن نهجه تجاه كوريا الشمالية سيكون عمليًا دون اعتبارات أيديولوجية، على الأقل هذا ما يقوله، أليس كذلك؟ والكلمة عملية جيدة بما أن إدارة بايدن تقول إن نهجها عملي أيضًا. ولكن ما يقلقني هو

حتى الآن، بصراحة، لا أعتقد أن واشنطن وسيول على نفس الصفحة بالضبط في نهجهما تجاه كوريا الشمالية، على الرغم من أنهما يقولان إنهما ينسقان عن كثب جدًا، وهما كذلك، لصالحهما. ومع ذلك، فهما ليسا على نفس الصفحة بالضبط. أعني، خذوا فقط إعلان إنهاء الحرب هذا الذي انتهيتم للتو من مناقشته. لقد طلبت إدارة مون من إدارة بايدن النظر فيه. لذا، قالت إدارة بايدن، حسنًا، سنفعل ذلك، بما أنكم حليف مقرب وتطلبون منا النظر فيه،

لخلق هذا الجمود الحالي مع كوريا الشمالية. ويفترض أن مسودتهم في المرحلة النهائية من التنسيق والتفاوض مع واشنطن. لذا، سيكون هناك الكثير من ذلك أيضًا، وهو أمر مثير للاهتمام بالنسبة لي، بالمناسبة، لأننا ننسق عن كثب، ولكن ليس لدينا فكرة عما سيقوله الكوريون الشماليون. ولكن لا يزال، والمسودة ستتضمن، من المتوقع أن تتضمن جميع أنواع البنود حول كيفية عدم تأثير ذلك على القيادة المشتركة للأمم المتحدة، ولن يؤثر على الولايات المتحدة مقابل كوريا، وسوف يخففون

لغتهم، ولكن بعد ذلك سيقلل من جاذبيتها لكوريا الشمالية، أليس كذلك؟ لذا، بالنسبة لي، فإن إدارة بايدن تفعل هذا بشكل أكبر كممارسة لإدارة التحالف، وليس حقًا بالذهاب بكامل قوتها. إنهم ينجرون إليه نوعًا ما، وهم يفعلون ذلك، ولكنه بالنسبة لي مرة أخرى، هو في الغالب ممارسة لإدارة التحالف. إنهم يعرفون أن هذا ليس ما سيقبله الكوريون الشماليون على الأرجح، وهم يعرفون أيضًا أنه سيكون من الصعب بيعه محليًا في الولايات المتحدة نظرًا لأن كوريا الشمالية

لم تتخذ خطوة واحدة نحو التدهور، وبالنظر إلى حملة الاختبار الأخيرة، فإن الكوريين الشماليين كانوا، كما تعلمون، في جهودهم لتنويع ترسانتهم الصاروخية. لذا، فإن إعلان السلام في هذه المرحلة عندما لم يفعل الكوريون الشماليون شيئًا قد يترك إدارة بايدن، والجمهوريون سيتهمون إدارة بايدن بأنها ضعيفة في كوريا الشمالية وما إلى ذلك. لذا، مرة أخرى، أنا، وأعتقد أن هذا سيكون التحدي الرئيسي مع لي إذا فاز.

لإنهاء هذا الجمود الحالي مع كوريا الشمالية، ويُزعم أن مسودتهم في المرحلة النهائية من التنسيق والتفاوض مع واشنطن، لذا فإن الكثير سيكون مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي أيضًا، لأننا ننسق عن كثب ولكن ليس لدينا فكرة عما ستقوله كوريا الشمالية، ولكن لا يزال، ومن المتوقع أن تتضمن المسودة جميع أنواع البنود حول كيف لن يؤثر هذا على قيادة الأمم المتحدة، ولن يؤثر على العلاقات الأمريكية الكورية، وسوف يخففون

لغتهم، ولكن بعد ذلك سيقلل من جاذبيتها لكوريا الشمالية، صحيح؟ لذا بالنسبة لي، فإن إدارة بايدن تقوم بهذا كنوع من تمرين إدارة التحالفات، وليس حقًا بقوة كاملة، إنهم يُجرون إليها نوعًا ما، وهم يفعلون ذلك، ولكنه مرة أخرى بالنسبة لي هو تمرين إدارة تحالفات أكثر، فهم يعرفون أن كوريا الشمالية على الأرجح لن تقبل هذا، وهم يعرفون أيضًا أنه سيكون من الصعب بيعه محليًا في الولايات المتحدة نظرًا لأن كوريا الشمالية

لم تتخذ خطوة واحدة نحو التدهور، وبالنظر إلى حملة الاختبار الأخيرة، فإن كوريا الشمالية كانت، كما تعلم، في جهودها لتنويع ترسانتها الصاروخية، لذا فإن إعلان السلام في هذه المرحلة عندما لم تفعل كوريا الشمالية شيئًا يمكن أن يترك إدارة بايدن، كما تعلم، سيتهم الجمهوريون إدارة بايدن بأنها ضعيفة تجاه كوريا الشمالية وما إلى ذلك، لذا مرة أخرى، أعتقد أن هذا سيكون التحدي الرئيسي لـ لي إذا حصل على

يتم انتخابه مرة أخرى ليكون على نفس الصفحة بين واشنطن وسول، الرئيس لي، إذا تم انتخابه، أعتقد أنه سيكون أكثر ميلاً نحو كوريا الشمالية وأكثر استعدادًا لاستيعاب كوريا الشمالية من إدارة بايدن. وقد رأيت هذا في العام الماضي، أندرو، كما تعلم، كانت واشنطن غير راضية عن هذا التشريع الذي أصدرته كوريا الجنوبية بتجريم نشر بالونات الدعاية ضد كوريا الشمالية على سبيل المثال، وهذا مجرد مثال آخر. ولكن هذا هو التحدي فيما يتعلق بالفرصة، أعتقد حقًا أنه إذا كانت كوريا الشمالية مهتمة بالتفاوض والعودة إلى الحوار وإبرام أي نوع من الصفقة مع واشنطن، فهناك فرصة لأن الجميع سيكونون مع ذلك، أليس كذلك؟ لا توجد سول ستضع حدًا لذلك. لذلك أعتقد أن هذه يمكن أن تكون فرصة محتملة وربما يمكن تجنب تدهور العلاقة مع كوريا الشمالية في ظل حكم يون. أعتقد أن هناك إمكانية لتنسيق أوثق.

التحدي فيما يتعلق بالفرصة، أعتقد حقًا أنه إذا كانت كوريا الشمالية مهتمة بالتفاوض والعودة إلى الحوار وإبرام أي نوع من الصفقة مع واشنطن، فهناك فرصة لأن الجميع سيكونون مع ذلك، أليس كذلك؟ لا توجد سول ستضع حدًا لذلك. لذلك أعتقد أن هذه يمكن أن تكون فرصة محتملة وربما يمكن تجنب تدهور العلاقة مع كوريا الشمالية في ظل حكم يون. أعتقد أن هناك إمكانية لتنسيق أوثق.

انتقد يون حملة إدارة مون لإعلان نهاية الحرب هذا، وقد أشار إلى أنه سيحدث انقطاعًا عن النهج الحالي. يُتوقع سياسة أكثر صرامة تجاه كوريا الشمالية كما سمعت من الدكتور هوانغ. ولكن أعتقد أن إدارة فاينل ستكون على ما يرام مع ذلك، على ما يرام مع كون سول أقل تحفظًا بشأن انتهاكات حقوق الإنسان في كوريا الشمالية، أو كونها أكثر صراحة بشأن دور الصين في انتهاكات عقوبات كوريا الشمالية، وما إلى ذلك. وهكذا، تعهد يون أيضًا بـ

تعزيز الردع الممتد للولايات المتحدة وروك، وهو خبر سار للولايات المتحدة. كما تعلم، قوة تحالف الولايات المتحدة وروك وكل ذلك. آه، الخطر الوحيد، كنت تسألني عن التفكير في الفرص والتحديات، أحد المخاطر الواضحة في ظل حكم يون هو أن العلاقة بين الشمال والجنوب يمكن أن تتدهور وتتصاعد، وقد رأينا هذا في إيمو باخ على سبيل المثال، كان عام 2010 عامًا صعبًا بشكل خاص أو العام العاشر بين الكوريتين مع قصف تشونان ويامشانغ وما إلى ذلك. لذلك أعتقد أن هذه

هي بعض التحديات والفرص التي يمكنك التفكير فيها مع الانتخابات الرئاسية ونتائجها. حسنًا، شكرًا لك يا سو، ومرة أخرى لجمهورنا، إذا كان لديك سؤال للدكتور تيري أو الدكتور هونغ، فلا تتردد في طرح سؤالك في مربع الدردشة للأسئلة والأجوبة، ولكن يا جيهان، إذا أمكننا العودة إلى البيئة السياسية الداخلية في كوريا الجنوبية وما يتعين على الرئيس الكوري الجنوبي التعامل معه فيما يتعلق بقضية كوريا الشمالية النووية والقضايا المتعلقة بالسلام، هل يمكنك فقط أن تعطينا

تعليقًا موجزًا حول شكل المشهد السياسي وما هي التحديات التي قد يواجهها الرئيس الكوري الجنوبي القادم في محاولة معالجة كوريا الشمالية أو السلام بين الكوريتين؟ حسنًا، أعتقد أن المشهد السياسي في كوريا الجنوبية العام المقبل، بعد الانتخابات الرئاسية، لن يكون مواتياً جداً للرئيس الكوري. لأنك أولاً، هناك استقطاب سياسي خطير للغاية داخل كوريا الجنوبية، تمامًا مثل الولايات المتحدة،

هناك أمريكا الزرقاء وأمريكا الحمراء، ومثل الولايات المتحدة في كوريا الجنوبية، هناك كوريا الجنوبية المحافظة وكوريا الجنوبية التقدمية، ولا أعتقد أن أي مرشح رئاسي سيفوز بنصر ساحق، حتى لو فاز بالانتخابات في مارس المقبل. لذا، فإن هذا النوع من الاستقطاب السياسي سيجعل الأمر صعبًا للغاية على أي مرشح رئاسي،

مهما كان الفائز في الانتخابات، من الصعب جدًا التعامل مع قضية كوريا الشمالية والقضايا النووية وجميع القضايا المتعلقة بالسلام. القضية الثانية تتعلق بفجوة الأجيال. هناك فجوة أجيال خطيرة جدًا في كوريا الجنوبية، ومعظم الكوريين في الثلاثينيات والأربعينيات من العمر هم أكثر عرضة لدعم النظام، بينما الخمسينيات والستينيات هم أكثر عرضة لدعم المرشح المحافظ يون جونغ،

المرشح المحافظ. لكن الأمر المهم هو أن الشعب الكوري في العشرينات من عمره. الأبحاث تقول في كوريا أن اختيار جيل الشباب (MJ) مهم حقًا في تحديد نتيجة الانتخابات الرئاسية القادمة. لكن الشيء هو أنهم غير مهتمين حقًا بالتعامل مع قضايا كوريا الشمالية، بل هم أكثر اهتمامًا بالحصول على وظيفة وكيفية شراء شقة في سيول، لأن الوضع الاقتصادي المحلي الكوري ليس مواتياً حقًا لهذا الجيل. لذلك أعتقد أن هاتين القضيتين مهمتان حقًا في العام المقبل حتى عند التعامل مع كوريا الشمالية والأمور المتعلقة بالسلام في العام المقبل. لذلك أعتقد أن المشهد السياسي العام المقبل لن يكون جيدًا حقًا للرئيس الكوري القادم. شكرًا لك. شكرًا جيهان. وأعلم أننا ركزنا كثيرًا على كوريا الشمالية هنا، ولكن بالطبع، قضية كوريا الشمالية موجودة ضمن سياق أوسع في شرق آسيا وفي منطقة المحيطين الهندي والهادئ. لذلك أردت أولاً العودة إلى الدكتورة تيري وأسألك، بعيدًا عن كوريا الشمالية، ما هي القضايا الأخرى المتعلقة بمنطقة المحيطين الهندي والهادئ الأوسع التي ستظل مهمة لتحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية في المستقبل؟ حسنًا، أندريا، أعتقد أن أولاً وقبل كل شيء هو الصين، الصين، الصين، وكيف ستتعامل كوريا الجنوبية مع هذه المنافسة والصراع بين الولايات المتحدة والصين. أعتقد أنه من العدل القول، أعتقد أن بالنسبة للكوريين،

الوضع ليس مواتياً بالفعل للقيام بذلك الجيل، لذا أعتقد أن هاتين القضيتين مهمتان حقاً في العام المقبل، حتى عندما نتعامل مع كوريا الشمالية والأمور المتعلقة بالسلام في العام المقبل. لذا أعتقد أن المشهد السياسي في العام المقبل لن يكون جيداً حقاً للرئيس الكوري القادم. شكراً لك. حسناً، شكراً جيهان، وأعلم أننا ركزنا كثيراً على كوريا الشمالية هنا، ولكن بالطبع كوريا الشمالية

أولاً وقبل كل شيء، الخوفان الكبيران فيما يتعلق بالتحالف مع الولايات المتحدة كانا دائمًا إما التخلي أو الاحتجاز. وسيناريو الكابوس هو أن تتدهور المنافسة بين الولايات المتحدة والصين بشكل أكبر، وربما إذا حدث صراع في مضيق تايوان، فهذا حقًا سيناريو كابوس للكوريين. لذلك أعتقد أن الصين ستكون عاملاً ضخمًا يجب أخذه في الاعتبار في العلاقة التحالفية. بالطبع، الثاني هو أيضًا، أعتقد أنه يرتبط باليابان. كما تعلم، تدهورت العلاقات بين كوريا الجنوبية واليابان في السنوات القليلة الماضية، وإدارة بايدن تريد حقًا تحسين هذا. وهنا أعتقد أنه عندما تنظر إلى يون أو لي، أعتقد أن موقف يون على الأقل يبدو أكثر ملاءمة للولايات المتحدة، لأن الحزب التقدمي الشعبي ويون كانا يقولان إنهما يريدان استعادة العلاقات أو سيحاولان على الأقل. أعتقد أنهم قالوا شيئًا مثل استعادة العلاقات. لذا كان يون أكثر انتقادًا لبكين فيما يتعلق بالمرشحين،

كونه أكثر صراحة بشأن التحالف مع الولايات المتحدة واستعادة العلاقات مع اليابان. ولكن أعتقد أن هذا سيكون مثيرًا للاهتمام للمشاهدة، كيف ستتعامل كوريا الجنوبية مع الصين واليابان. كما انتقد يون نهج التحوط للرئيس مون، الذي يشعر بالقلق بشأن انتهاكات حقوق الإنسان في الصين في هونغ كونغ وشينجيانغ. كما تحدثوا عن انضمام كوريا الجنوبية إلى الرباعية. لم أسمع يونغ يتحدث عن هذا. لذلك أعتقد أن هذه القضايا ستكون بعض الأشياء التي ستكون ذات أهمية للولايات المتحدة. نحن نراقب كل شيء. رأينا أن الحاكم لي اجتمع مع السفير الصيني لدى كوريا الجنوبية وتحدث عن العلاقات مع الصين. لذا كل هذه الأمور أعتقد أنها ستكون مهمة لنا. ولكن لأكون صريحًا جدًا، سأطرح هذه النقطة. لقد أثرت هذه النقطة سابقًا بشأن نقص الخبرة في السياسة الخارجية لدى كل من يون وكلا المرشحين، أعتقد أن هذا قد يكون مصدر قلق لإدارة بايدن.

وفيما يتعلق بالصين، أيًا كان المرشح الرئاسي الذي سيفوز في مارس، فإننا نعلم أن الولايات المتحدة تتصرف، وتعرف أن هناك حدًا جوهريًا لما يمكن لكوريا الجنوبية فعله مع الصين، لأن الحقيقة التي لم تتغير هي أن كوريا الجنوبية لديها تجارة أكثر مع الصين مما لديها مع الولايات المتحدة واليابان مجتمعتين، ولا تزال كوريا الجنوبية بحاجة إلى التعامل مع الصين في سياق علاقتها مع كوريا الشمالية وما إلى ذلك. لذلك لا تزال هناك حدود لما يمكن للرئيس الكوري الجنوبي أن يذهب إليه حقًا في مواجهة الصين. هذا يعني أن كوريا الجنوبية لا تريد أن تكون بيدق، سواء مع بكين أو تريد رسم مسارها الخاص في السياسة التكنولوجية والاقتصادية، وكذلك استراتيجيًا. لذا، نحن نرى، ولكن هذه بعض القضايا الأخرى التي سيراقبونها عن كثب. شكرًا لك يا سو، ومن المثير للاهتمام أنك ذكرت أن نقص الخبرة في السياسة الخارجية قد يكون مصدر قلق، ولذلك على الأقل بالنسبة لنا في واشنطن، سو وأنا، أعتقد أننا

يجب أن نستعد مع اقتراب الانتخابات، ستكون هناك المزيد من الرحلات من كوريا الجنوبية إلى واشنطن فقط لمعرفة الوضع العام بشأن تحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية وقضايا السياسة الخارجية. ولكن يا جيهان، أريد أيضًا أن أتوجه إليك إذا كانت لديك أي أفكار حول القضايا أو المخاوف الأوسع التي قد تكون ذات أهمية لتحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، بخلاف كوريا الشمالية، وبالطبع ذكرت الدكتورة تيري الصين، الصين، الصين، وهذا هو نفس الشيء تمامًا بالنسبة لإدارة بايدن. ولكن مرة أخرى، إذا كنت سأطرح السياسة الداخلية، هل هناك المزيد من التقارب في السياسة الداخلية الكورية الجنوبية بشأن بعض هذه القضايا مثل الصين؟ أعرف أننا رأينا أرقام استطلاعات تشير إلى أن الكوريين الجنوبيين أيضًا حذرون أو قلقون ولديهم تصورات سلبية للغاية عن الصين، ولا أعرف ما إذا كان ذلك سيغير موقف شخص مثل يو جين يونغ بشأن كيفية تعامله مع الصين. لذا، يا جيهان، أي أفكار؟ حسنًا، تعلم أن أرقام استطلاعات الرأي تظهر أنه حتى عام 2015، كان موقف الشعب الكوري الجنوبي تجاه الصين مواتياً للغاية. كما أتذكر، ربما كان ثلثا الشعب الكوري لديهم صور إيجابية للصين. ولكن بعد قضية ثاد، تدهورت صورة الشعب الكوري بشكل كبير. إلى درجة أن صورة الشعب الكوري ربما تكون مثل كوريا الشمالية أو اليابان، وهي منخفضة جدًا. لذا ربما يؤثر هذا الرأي العام بشكل كبير على سياسة كل من يون ميونغ و يونغ تجاه الصين. ولكن أعتقد أن لدي رأيًا مختلفًا قليلاً. لأنه بغض النظر عمن يتولى السلطة، أعتقد أن سياستهم تجاه الصين ستكون متشابهة حقًا. لأن الحكومة الاستشارية والتقدمية مثل كيم داي جونغ وهيون، وكذلك الحكومة الكورية الجنوبية، كان إطار السياسة الخارجية للحكومة الكورية الجنوبية هو كيفية تعزيز تحالف كوريا والولايات المتحدة وتحسين الشراكة بين كوريا والصين في نفس الوقت. وكذلك يونغ انتقد مؤخرًا الصين بقول بعض الأشياء غير المواتية عن الصين أيضًا. ولكنه أيضًا اجتمع مؤخرًا مع السفير الصيني لدى كوريا وتحدث عن قضية كوريا والصين. لذا لا أرى فرقًا حقيقيًا بين يونغ ويونغ في كيفية التعامل مع قضية الصين. أعرف أن قضية الصين تمثل تحديًا حقيقيًا لكوريا. ولكن أعتقد أن هناك بعض الغرف الاستراتيجية للحكومة الكورية للمناورة في شرق آسيا بعد الانتخابات الرئاسية القادمة. حسنًا، شكرًا جيهان. وبالتأكيد، ستتطلع إدارة بايدن إلى كوريا الجنوبية لدعمها وتعاونها عندما يتعلق الأمر بالمنافسة بين الولايات المتحدة والصين. لذا ستكون هذه قضية كبيرة أخرى تواجه تحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. الآن، بدأنا بالحديث عن كوريا الشمالية وانتهينا بقضايا أوسع في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. ولكننا في الواقع نفد الوقت. أعتقد أنها كانت ندوة موجزة جدًا ومضغوطة، ولا توجد إجابات سهلة حقًا، خاصة فيما يتعلق بكوريا الشمالية. ولكن أود أن أشكر الدكتورة سو تيري والدكتور تشوان هوانغ والدكتورة جينا كيم والسيدة سو كيم على مساعدتنا في فهم أفضل لمكاننا وما قد نتوقعه فيما يتعلق بكوريا الشمالية ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ وتحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. قبل أن نختتم، سأكون ممتنًا إذا كان بإمكانك ملء استبيان موجز قبل الخروج من الندوة. سيتم استخدام ردود الاستبيان لتخطيط ندوات مستقبلية مصممة خصيصًا لاهتمامات الجمهور. نيابة عن EAI ونيابة عن معهد شرق آسيا ومؤسسة بروكينغز، أود أن أقول ليلة سعيدة لجمهورنا في كوريا وإندونيسيا، ويومًا سعيدًا لجميع من في الولايات المتحدة. لذا شكرًا مرة أخرى للانضمام إلينا ونتطلع إلى رؤية الجميع شخصيًا في المرة القادمة. شكرًا لكم.

ستكون هناك أمور تهم الولايات المتحدة. نحن نراقب كل شيء، أليس كذلك؟ رأينا أن الحاكم لي اجتمع مع السفير الصيني لدى كوريا الجنوبية وتحدث عن العلاقات مع الصين. لذا كل هذه الأمور أعتقد أنها ستكون مهمة بالنسبة لنا، ولكن لأكون صريحاً جداً، سأطرح هذه النقطة. لقد أثرت هذه النقطة سابقاً، ونقص الخبرة في السياسة الخارجية لدى كل من المرشح يون والمرشح لي أعتقد أنه قد يكون مصدر قلق للإدارة

وفيما يتعلق بالصين، أيًا كان المرشح الرئاسي الذي سيفوز في مارس، فإننا نعلم أن الولايات المتحدة تدرك أن هناك حداً جوهرياً لما يمكن لكوريا الجنوبية فعله مع الصين، لأننا لم نغير حقيقة أن كوريا الجنوبية لديها تجارة أكبر مع الصين مما لديها مع الولايات المتحدة واليابان مجتمعتين، ولا تزال كوريا الجنوبية بحاجة إلى التعامل مع الصين في سياق علاقتها مع كوريا الشمالية وما إلى ذلك. لذا ستظل هناك حدود لمدى قدرة الرئيس الكوري الجنوبي على الذهاب

في مواجهة الصين. هذا يعني أن كوريا الجنوبية لا تريد أن تكون بيدقاً لبكين وتريد أن ترسم مسارها الخاص في المنافسة التكنولوجية والسياسة الاقتصادية والاستراتيجية. لذا، نعم، هذه بعض القضايا الأخرى التي سنراقبها عن كثب. شكراً لك سو. ومن المثير للاهتمام أنك ذكرت أن نقص الخبرة في السياسة الخارجية قد يكون مصدر قلق، على الأقل بالنسبة لنا في واشنطن، سو وأنا، أعتقد

يجب أن نستعد مع اقتراب الانتخابات. ستكون هناك المزيد من الرحلات من كوريا الجنوبية إلى واشنطن فقط لمعرفة الوضع العام بشأن التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية وقضايا السياسة الخارجية. لكن جيهان، أريد أن أتحول إليك أيضاً إذا كانت لديك أي أفكار حول ما قد تكون القضايا أو المخاوف الأوسع نطاقاً بخلاف كوريا الشمالية ذات أهمية للتحالف بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، وبالطبع ذكر الدكتور تيري الصين والصين والصين، وهذا هو نفس الشيء تماماً بالنسبة لإدارة بايدن. ولكن مرة أخرى، إذا أردت طرح قضايا محلية

شكرًا لكم. وداعًا.

شكرًا لكم. وداعًا.

شكرًا لكم. وداعًا.

شكرًا لكم. وداعًا.

شكرًا لكم. وداعًا.

شكرًا لكم. وداعًا.

شكرًا لكم. وداعًا.

شكرًا لكم. وداعًا.