[الندوة الثانية لاستراتيجية الدبلوماسية بين MBN و EAI] استراتيجية السياسة الخارجية للإدارة القادمة
رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=TgTx15-VqRM
عقد معهد شرق آسيا (الرئيس يول سوهن) و MBN بالاشتراك الندوة الثانية لاستراتيجية الدبلوماسية بين MBN و EAI في 30 نوفمبر (الثلاثاء) في فندق جلاد، يودو. في كل جلسة، ناقش المشاركون المهام الرئيسية الأربع للدبلوماسية الرائدة: سياسات الولايات المتحدة والصين، ونزع السلاح النووي لكوريا الشمالية والحل القرن الحادي والعشرين لقضية كوريا الشمالية، والدبلوماسية الجديدة بين كوريا الجنوبية واليابان والدبلوماسية بعد كوفيد-19.
عقدت هذه الندوة بصيغة هجينة بمشاركة مشاركين مسجلين مسبقًا حضوريًا، وتم بثها مباشرة للجمهور عبر الإنترنت.
البرنامج
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
| البرنامج | |||
| 8:40-9:00 | كلمة افتتاحية | يول سوهن | رئيس معهد شرق آسيا (EAI)؛ أستاذ في جامعة يونسي |
| كلمة ترحيبية | هو جيل ريو | الرئيس التنفيذي لـ MBN | |
| تهنئة | إن يونغ لي | وزير الوحدة | |
| دووب كيم | كبير صانعي السياسات في حزب سلطة الشعب | ||
| كوانغ جاي لي | رئيس لجنة الشؤون الخارجية والتوحيد، الجمعية الوطنية | ||
| 9:00-9:15 | نتيجة استطلاع الرأي العام | يول سوهن | رئيس معهد شرق آسيا (EAI)؛ أستاذ في جامعة يونسي |
| 9:20-10:35 | الجلسة 1 | ||
| مدير الجلسة | يول سوهن | رئيس معهد شرق آسيا (EAI)؛ أستاذ في جامعة يونسي | |
| تشانغوون جونغ | رئيس قسم الأخبار في MBN | ||
| عضو لجنة | سونغلاك وي | رئيس لجنة الدبلوماسية العملية، لجنة استطلاعات الانتخابات للحزب الديمقراطي الكوري؛ سفير كوريا السابق لدى روسيا | |
| سونغهان كيم | مستشار الأمن الدبلوماسي لحزب سلطة الشعب؛ أستاذ في جامعة كوريا؛ نائب وزير الخارجية السابق | ||
| 10:35-10:45 | استراحة قهوة | ||
| 10:45-12:00 | الجلسة 2 | ||
| مدير الجلسة | يونغ-سون ها | رئيس مجلس أمناء معهد شرق آسيا (EAI)؛ أستاذ فخري في جامعة سيول الوطنية | |
| عضو لجنة | تشايسونغ تشون | مدير المركز الوطني للأمن في معهد شرق آسيا؛ أستاذ في جامعة سيول الوطنية | |
| وون-غون بارك | أستاذ في جامعة إيوا للنساء | ||
| يونغهو تاي | عضو في حزب سلطة الشعب الكوري | ||
| إيهك-بيو هونغ | عضو في الحزب الديمقراطي الكوري | ||
| - | كلمة ختامية | يونغ-سون ها | رئيس مجلس أمناء معهد شرق آسيا (EAI)؛ أستاذ فخري في جامعة سيول الوطنية |
영상 스크립트
أيها الحضور الكريم، السلام عليكم. نبدأ الآن الندوة الاستراتيجية لسياسات الحكومة القادمة، والتي تستضيفها MBN ومعهد دراسات شرق آسيا بشكل مشترك. أنا لي دام، مذيعة MBN، وسأقوم بإدارة الندوة اليوم. يسعدني أن أرحب بكم. نظرًا لظروف جائحة كورونا، فقد حضرتم اليوم بعدد كبير من المشاركين الذين سجلوا مسبقًا. كما يتم بث الندوة مباشرة عبر يوتيوب.
자 그럼 첫번째 순서로 손 12가 시아 연구원 원장님께서 게 회사를 해주시겠습니까 다 뜨거운 박수로 맞이해 주시기 바랍니다 안녕하세요 방금 소개받은 동아시아연구원 원장 소녀 니다 아 저희 연구원과 mba 인 이 공동 주최하는 외교 전략 쑨 보지요 아 차기 정부 대외 정책은 내 첨가 해 주신 여러분들께 감사 드립니다 아 먼저 오늘 회의를 함께 준비해 주신 적이 파트너 기관 입니다 mbn 의 유혹 1 사장님 아 이하 여러 관계자분들께 감사를 드리고 아 또 축하를 해 주시기 위해서 어 아침을 찍어주신 인형 장관님 아 그리고 이 광 제 국회 통일 외교 통일 을 위원장님 김 더욱 국민의 힘 정책위원장 님 아 그리고 패널로 점사 억을 해주신 김성환 교수님 위성 악대 사 님 아 태 영 어 의원님 홍익표 위원님 그리고 끝으로 이 ai 를 대표해서 어 하 영선이 사장님 그리고 전재성 소장님 아 박 원권 교수님들 참석을 해주셔서 대단히 감사하다는 말씀 드립니다
تتأثر كوريا الجنوبية بشكل كبير بالعوامل الخارجية نظرًا لموقعها الجغرافي وطبيعة نظامها. فالواقع المنقسم، والموقع الجيوسياسي المحاط بالقوى العظمى، وهيكل الاقتصاد المعتمد على التجارة، كلها عوامل تجعلنا عرضة لأمواج السياسة الدولية والاقتصاد العالمي دون حماية. لهذا السبب، غالبًا ما يلاحظ الرؤساء المنتخبون أن ما يقرب من 40-50٪ من مهامهم تتعلق بالشؤون الخارجية. وبالتالي، يحتاج الرئيس إلى فهم القضايا الدبلوماسية والأمنية الرئيسية التي تحدث باستمرار.
يجب على الرئيس أن يكون على دراية بالقضايا الدبلوماسية والأمنية الرئيسية وأن يحدد الاتجاه الاستراتيجي في خضم سيل من التقارير. وهذا يتطلب تعلمًا وتدريبًا كبيرين قبل توليه المنصب. ومع ذلك، غالبًا ما لا تحظى القضايا الدبلوماسية، على الرغم من أهميتها، باهتمام كبير خلال عملية الانتخابات الرئاسية أو الانتخابات التمهيدية. وهذا ينطبق على معظم البلدان، حتى الولايات المتحدة، التي تدير شؤون العالم، نادرًا ما شهدت انتخابات رئاسية حسمتها قضايا السياسة الخارجية.
ينطبق الشيء نفسه على الانتخابات الرئاسية في كوريا الجنوبية. ونتيجة لذلك، فإن التحقق من مؤهلات ومعرفة المرشحين أو فرقهم غالبًا ما يكون سطحيًا. باستثناء عدد قليل من الرؤساء السابقين، فقد تم انتخاب العديد منهم بمعرفة محدودة نسبيًا في الشؤون الخارجية والأمنية، مما أدى في بعض الأحيان إلى اتخاذ قرارات سياسية بناءً على ما تعلموه بعد توليهم المنصب. هذا أشبه بأن يصبح شخص ما الرئيس التنفيذي الأعلى لقطاع لم يسبق له العمل فيه. ولا أعتقد أن الانتخابات الرئاسية الحالية تختلف كثيرًا.
لذا، من ناحية ما، أعتقد أن دور هؤلاء الأشخاص الذين يساعدون رئيسًا قد يُعتبر نسبيًا غير كافٍ هو أمر بالغ الأهمية، وأيضًا أرى أن الوعود السياسية مهمة جدًا. لذلك، اليوم، نحن هنا لمساعدة المرشح الحزبي في منطقة هويانغ دونغ، وقد استضفنا بعض الأشخاص الهادئين في مجال الدبلوماسية والأمن. يمكن القول إن هؤلاء الأشخاص يمثلون العلاقات. مع هذين الشخصين، سيقوم معهد دراسات شرق آسيا وmbn اليوم بتقديم لمحة عن اتجاهات الرأي العام المتعلقة بالدبلوماسية الوطنية، وسنستعرض القضايا المهمة التي تم اختيارها، وسنستمع إلى سياسات الجانبين، ونرغب في إجراء مناقشة.
이어서 동아시아연구원 이 출간한 신정부 정책 제언 집이 있습니다 202 신정부 외교정책 체 허니 라고 하는 그 정책지원 집에 내용을 중심으로 해서 아 토론을 이어가고자 합니다 대 손 후보와 캠프 는 사실은 그 당선에 그 집중하기 때문에 당선 이후에 대통령의 성공 조건 에 대해서 면밀하게 준비하기가 쉽지 않은 것이 현실입니다 그러나 당선 과정에서 경선 과정에서 그 외교 정책 목표와 0 여기 상대적으로 좀 솔잎 소리 근 형태가 된다면 아 또 실천하기 굉장히 어려운 공약을 내외의 건다고 하면 나중에 실행하는 데 상당한 어려움을 갖게 되고 그렇게 되면 정부와 대통령의 권위에 상처를 주는 그런 그 상황이 발생할 수가 있고 독이 5년 단임 제 현행 제도 하에서는 출범 의 정책이 잘 정비된 데에 정비된 속에서 출범 하지 않으면 상당한 어려움을 따른다는 것을 우리가 역사를 통해서 이해를 하고 있습니다
لذا، أعتقد أن حصول مرشحي الحزبين، وكذلك حملاتهم، على وعود سياسية مصقولة بشكل جيد هو حقًا في مصلحة البلاد. آمل أن تسهم هذه الجلسة في تحقيق ذلك. شكرًا جزيلاً لكم. أطلب منكم أن تتفضلوا بالتصفيق. شكرًا لكم على كلماتكم. لقد تم تسليط الضوء على أهمية الكلاب الأليفة، كما تم تقديم محتوى عام عن النقطة العاشرة. الآن، سيتحدث المدير التنفيذي لشركة ليونغ، وسنرحب به بتصفيق حار. كما أود أن أعتذر عن تقديم مقدمة مكررة، حيث قدم المدير السابق بعض المعلومات التي كنت قد أعددتها. سأكون سعيدًا إذا جلست هنا معكم، أيها الوزراء، ورؤساء اللجان، وأعضاء المجلس، وجميع الضيوف الكرام.
أود أن أشكر بشكل خاص المدير السابق الذي أعد هذا الحدث، وكذلك جميع المعنيين في معهد دراسات شرق آسيا. مع اقتراب الانتخابات الرئاسية، ما هي القضايا الرئيسية التي ستواجه الحكومة القادمة؟ أعتقد أن هناك العديد من القضايا الدبلوماسية التي قد تظهر حول شبه الجزيرة الكورية. يبدو أن هذا هو السبب في إعداد هذا الندوة. مؤخرًا، واجهنا أزمة نقص في مادة اليوريا، كما أن هناك مخاطر مرتبطة بالصين. كما أن الوضع حول إعلان انتهاء الحرب الذي تم بناؤه خلال حكومة مون جاي إن يتغير بشكل كبير، حتى لو لم نتمكن من رؤيته، لكننا نشعر بتغيرات كبيرة.
يبدو أن الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين ستشتد في المستقبل، ومع ذلك، فإن الاقتصاد الكوري، فضلاً عن جميع مجالات الدبلوماسية والأمن، سيواجه المزيد من المفترقات التي يتعين علينا اتخاذ قرارات بشأنها. لا يمكننا تجاهل قضية القضايا أيضًا. العلاقات بين كوريا الجنوبية واليابان، التي كانت في أسوأ حالاتها، تحتاج إلى اختراق بأي شكل من الأشكال، وهذا يتطلب قرارًا سياسيًا جريئًا. هذه الأصوات تتزايد في الوقت الحالي. في هذا الحدث، يجتمع العقول الرئيسية في حملات المرشحين الرئاسيين من الحزبين لمناقشة جميع الموضوعات. لذلك، هناك توقعات كبيرة اليوم. ما هي الاستراتيجيات التي يجب أن يتبناها الرئيس القادم لتحقيق النجاح في مجال الدبلوماسية؟ وكيف ستتطور الأمور بعد كورونا؟ يبدو أن هذه ستكون مواضيع مهمة اليوم.
آمل أن تكون هذه فرصة قيمة. شكرًا لكم. أود أن أشكر المدير التنفيذي هنا الذي قدم لنا لمحة عن الندوة. الآن، سنستمع إلى كلمات الترحيب من الضيوف الذين حضروا اليوم. أولاً، سنستمع إلى كلمة تهنئة من وزير الوحدة. أرجو منكم الترحيب به بتصفيق حار. مرحبًا بكم جميعًا. أنا وزير الوحدة. أود أن أهنئكم بصدق على إقامة الندوة الثانية حول استراتيجيات الدبلوماسية.
أود أن أشكر أيضًا رئيس معهد دراسات شرق آسيا، وكذلك المدير التنفيذي لشركة mbn، على توفير هذه الفرصة القيمة. كما أود أن أشكر رئيس لجنة الشؤون الخارجية والتوحيد، وكذلك رئيس لجنة السياسة الوطنية، على حضورهم. وأود أن أشكر أيضًا السفير السابق، وكيم سونغ هان، ومدير المعهد، وأساتذة الجامعات، وأعضاء البرلمان، وكل من حضر.
كما تعلمون، يواجه النظام العالمي حاليًا تحولًا كبيرًا. في ظل استمرار المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، بالإضافة إلى جائحة كورونا وتغير المناخ، يتم اختبار الإرادة والقدرات المشتركة للبشرية. في ظل هذه التغيرات، يجب أن نتعامل مع قضية شبه الجزيرة الكورية بشكل جاد، وأن نضع استراتيجية جديدة لبناء مستقبل جديد لكوريا.
إنها قضية تتعلق بالعلاقات بين الكوريتين، ولكنها أيضًا قضية دولية، ويجب أن نواجهها بناءً على توافق داخلي. لذلك، أعتقد أنه يجب علينا العمل على تعزيز الأسس الثلاثة التي يجب أن نضعها كمعايير ثابتة. يجب أن نعمل على تنفيذ الاتفاقات بين الكوريتين على أساس الحوار والثقة. إن البيانات المشتركة بين الكوريتين، مثل إعلان 7.4، وإعلان 91، وإعلان 6.15، وإعلان بانمونجوم، وإعلان بيونغ يانغ في سبتمبر، هي نتائج مهمة تم تحقيقها بصعوبة من قبل الحكومات السابقة.
저는 그 자체로 존중되고 이행 되어야 한다고 생각합니다 물론 어느 일방에 책무가 아 주어지는 것이 아니라 당연히 부축 또 함께 해야 할 밥으로 서 남 북 은 대화를 통해서 합의 이행 과일을 통한 상호 신뢰 구축을 위해서 일반 된 노력을 기울여야 한다 이렇게 말씀드리고 싶습니다 둘째 지속가능한 평화와 통일 정책 수립을 위한 국민적 합의와 공감대가 필요하다고 생각합니다 그 하나의 노력으로 우리 시민 사회는 지난 4년 동안 보수 중도 친북 그리고 종교계가 참여하는 사회적 대화 를 진행한 바 있고 다양한 국민의 생각을 통일 국민 협약 아니라는 합의만 합의 문으로 담아 냄 받으러 있습니다
يجب على الحكومة والسلطات السياسية أن تأخذ هذه الجهود التكاملية على محمل الجد، وأن تتقبلها بشكل نشط، وأن تطبقها كسياسات. إذا كانت هذه الجهود تستند إلى توافق شعبي، فإنها ستعطي بالتأكيد الأمل والتوقعات لشعبنا في مناقشات السلام والوحدة.
돌아보면 지난 2000년 또 2018년 과 같이 남북대화의 구심력이 마련될 때 또 커져 나갈 때 우리는 국제적 공조 속에서 한반도 평화 정세를 주도할 수도 있었습니다 역으로 남북관계가 후퇴 했을 때 한반도 문제에서 우리가 소외되거나 한반도와 그 주변에 평화 정세는 약화되고 또 나빠지고 긴장이 고조 되기도 했었습니다 따라서 남북 의대와 협력이 복원될 때 최근 심화되는 미 중에 전략 경쟁 속에서도 한 번 돈은 대립의 무대가 아니라 평화를 위해 함께 나아가는 또 함께 기여하는 협력과 어 공전의 공간으로서 더욱 확고하게 자리잡을 나갈 수 있다고 저는 생각합니다
من خلال هذه العملية، يمكن أن تمتد السلام في شبه الجزيرة الكورية إلى منطقة شمال شرق آسيا وأوراسيا، مما يخلق رؤية مشتركة وإبداع جريء يمكننا تقديمه بشكل أكثر إقناعًا للمجتمع الدولي. منذ بداية حكومة 2017، كانت حكومتنا تبحث بنشاط عن تطوير شامل ومتزامن للعلاقات بين الكوريتين، ونزع السلاح، ونظام السلام.
حاليًا، يتم مناقشة إعلان انتهاء الحرب والتعاون الإنساني مع كوريا الشمالية بشكل مشترك، وتؤكد الولايات المتحدة أنها لا تحمل أي نية عدائية تجاه الشمال، مما يفتح المجال لمزيد من الحوار غير المشروط وحلول نزع السلاح.
بشكل عام، أعتقد أن الوضع في شبه الجزيرة الكورية قد يكون في بداية مرحلة جديدة من التغيير. أعتقد أنه يتعين علينا أن نكون حذرين في تعزيز الزخم للحوار، وأن نعمل على تحقيق دورة أكبر من السلام، أو أن نواجه توترات جديدة في شمال شرق آسيا. أعتقد أن ذلك يعتمد بالكامل على جهودنا. لذلك، أود أن أستمع بعناية إلى ما ستقوله اليوم.
على الرغم من أن الطبيعة قد لا تكون لطيفة، إلا أنني أؤمن بأن تاريخ شبه الجزيرة الكورية سيتقدم في الاتجاه الصحيح. لن نتسرع، ولكن إذا كان هناك عمل يتعين علينا القيام به خلال فترة ولايتنا المتبقية، فسنبذل كل جهد ممكن لتحقيق السلام في شبه الجزيرة الكورية.
آمل أن نتمكن من البحث عن استراتيجيات يمكن أن تثق بها المجتمع الدولي، وتكون مقبولة من قبل الشعب، وتكون قادرة على الاستجابة من قبل الشمال.
أود أن أرحب بكم جميعًا. أنا كيم دو ووك، رئيس لجنة السياسات في حزب القوة الشعبية. أود أن أهنئكم بصدق على عقد هذا الندوة حول استراتيجيات الدبلوماسية الخارجية.
أعتقد أن العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية قد أصبحت أكثر قوة. هل تعتقدون أن العلاقات بين كوريا الجنوبية واليابان قد تحسنت؟ هل تعتقدون أن التعاون بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية قد تم تحديده في ظل التوترات الحالية؟ إن القضايا الدبلوماسية التي نواجهها الآن أكثر تعقيدًا من أي وقت مضى.
أعتقد أنه حان الوقت لنكون أكثر عقلانية وموضوعية. يجب علينا تحليل العلاقات بين الكوريتين، والتحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، والعلاقات بين كوريا الجنوبية والصين واليابان، بدقة.
يجب أن نعتبر هذه الفرصة فرصة لتعزيز التعاون مع المجتمع الدولي. لقد تم تصنيف كوريا الجنوبية الآن كواحدة من أكبر 10 اقتصادات في العالم، مما يعني أنه يجب علينا أن نكون مستعدين للذهاب في طرق جديدة.
예 항상 그 우물을 먹기 전에는 우물 판 사람을 잊지 말라고 했는데 우리 그 동아 시 연골의 우리 하영선 이선생 선열 원장님 그 다음에 mbn 가족 여러분한테 우리 큰 박수를 부탁드립니다 음 자 조금 회장 단순한 축사 보다는 한번쯤 생각을 한번 해 봤으면 하는 되어서 30 말씀을 드리려고 합니다 봐요 우리는 그 꿈을 가지고 사는 민족 일까요 라는 문제에서 우리가 mi 보니 그 전국시대를 끝낸 독과 예 아서 이게 없었으면 아마 그리고 명치 의식이 없으면 아마 오늘의 일본이 없을 겁니다 우리가 독일도 10분이 비스마르크의 5 내 귀와 코 레 두 번에 걸친 독일의 통일이 없으면 오늘에도 길이 없을 것입니다
영국도 마찬가지로 주변국가 a 결국 우리 새로운 주변 국가의 통합하는 게 없으면 오늘의 영국이 없었을 겁니다 미국 땀을 링컨 대통령이 에서 연방을 만들지 않았다면 13개 주에 쪼개진 나라의 불과했을 겁니다 그럼 과연 우리는 이 나라를 정말 이 한반도를 하나로 통일 하고자 하는 열망을 갖고 있는 지도자들이 있고 그런 꿈을 갖고 리가 살아가는가 에 대해서 우리 한번쯤 생각해봐야 될 문제라고 봅니다 국가의 목표를 좀 분명 해야죠 두번째로는 전에 현재 이 산업혁명 후의 기술 혁명 의 세계 질 사치 평 기 와 비슷한 지금 시기를 맞고 있다고 봅니다
그럼 세계 질서 의 전환의 기본 축의 밑바탕은 전 마친 스핑크스의 문제를 푸는 자에게 기회가 오는 건데 문제를 수수께끼 뭐 불면 인간은 죽는 거죠 근데 결국 우리한테 도전하고 있는 건 디지털 선도 국가가 누가 될 거냐 말 거냐 두번째는 대한민국의 기후 악당 국가에서 기우 선도 국가가 될 거냐 말 거냐 떠나는 미국 중국 의 앞으로 50년 동안 이 경쟁에서 팡이 흔들리는데 여기서 어떻게 생존할 거냐 또 하나는 수명 120세 인간이 나왔기 때문에 61 60 5 4대 청년을 하고 나면 60 60 년 동안 뭘 먹고 살 건지 기존 사회 복지 시스템 자체를 근본적으로 바꾸는 새로운 질서를 만들어 내는 자가 정신력 문명의 주인공이 될 거라고 봅니다
그것이 어떤 나라가 올지는 알 수가 없죠 4자 까탈 이는 분명 얘기 하기 위한 미국의 시대는 갔고 유럽의 시대가 오지 않을 거고 아시아에서 어딘가에 올 텐데 그 도시가 어딜 지는 모르겠다 고 얘기하고 있죠 우린 과연 이런 문명의 주인공이 될 만한 이 동일한 전세기가 이 펜더 맵을 비롯한 이 동일한 시험문제를 누가 먼저 풀어나갈 거냐 라는 그 이거 게 세계 질서의 재편 기회 의 주인공이 어떻게 될 것인가를 생각해 봐야 된다고 봅니다 또 하나는 평화 언행의 문젠데 이에 결국은 우리가 임진왜란 청일 전쟁 6.25 전쟁 때 세 번의 전쟁을 보게 되면 세계 항상 최첨단 무기가 등장했습니다
지금도 이 한반도 주변을 둘러싸고 있는 무기 체계는 세계 최첨단의 모든 무기가 다 모여 있습니다 평화 라고 하는 것이 얼마나 절실하고 중대한 문제인가 우리가 사실은 북핵 문제를 김영상 정부 부터 시작해서 6개의 정보 해결을 못했습니다 미국의 정부 드 4번의 정부가 지났습니다 그럼 이게 과연 평화의 문제를 어떻게 정착시킬 건가 라는 부분에서 좀 근본적인 생각할 필요가 있겠다 두번째로는 남북 분단의 문제는 임진왜란 때도 이미 조선 분 언론이 나왔던 고 청일전쟁 태도 조선 분할로 4 영국 외교문서 에서 등장하게 됐든 거고 지금도 마찬가지죠 그럼 우리 지도자들이 정말 이것을 어떻게 평화의 문제를 근본 으로 삼고 우리가 평화 통일로 나아갈 지를 한번 생각해봤으면 좋겠습니다
그러면서 저는 한 가지 방 기분 그 아 유엔 사무총장의 저한테 자 영감을 얻었는데 유엔 사무총장의 되고 보니까 아프리카 정상회의 도 있고 중동 정상위 도 있고 남미 정상 의 도 있고 다 보든 정상회의가 있는데 유동이 동북아에서 만 정상회의가 없다 한국 중국 일본 정상 외에도 기본적으로 잘 안 열리고 있는 거죠 그런 면에서 동북아 걸고 우리가 미래를 무르 풀어 나가려면 은 그 미국 중국 일본 러시아 북한 몽골 7개 나라가 모이는 동북아 정상회의 라는 걸 우리가 그런 틀을 만들어야 될 필요가 있다는 게 유엔 사무총장의 반기문 총장의 생각이었습니다
그 다음에 또 하나는 우리가 정전 선을 넘어서 평화체제로 넘어가지만 어느 일정한 시간에 는 우리가 남북한 fta 를 생각해야 된다 그 노무현 대통령은 한미 fta 뜻은 남북한 fta 이다 그래서 김정일 위원장 한테 남북한 fta 를 하자고 하니까 ft 가 뭐냐고 김정일 위원장이 물어봤죠 결국은 하나는 북한의 체제를 어떻게 보장할 것이냐 라는 문제로 또 하나는 부각 북한이 핵을 포기했을 때 누가 언제 어떻게 얼마를 내서 북한을 경제를 제거시켜 줄 거냐 핵을 포기하게 되면 5천 볼을 만들어주겠다 라고 말로만 할 것이 아니라 무슨 재건 프로그램을 갖고 있느냐 우린 j 의 마샬 같은 플랜을 가지고 과연 북한을 설득하고 있느냐 라고 하는 문제에서 생각해본다면 남북한 fta 도 한번 고려해 봤으면 좋겠습니다
기술 전쟁 시기가 왔습니다 미국 중국은 원천기술이 강합니다 그러면서 저는 이런 제안을 해봅니다 우리가 전세계에 적어도 아시아인이 모이는 세계적인 기술 경진대회 를 한국에서 개최할 필요가 있다 그래서 한국의 삼성이나 대규모 자본과 네이버나 카카 전부 보여서 적어도 아시아의 기술 경진대회 를 해서 여기서 기술의 획기적인 진화를 깰 필요가 있겠다고 다집니다 두번째로는 알이 100이라는 지 앞으로 신재생에너지를 써야만 물품을 구매하게 따는 것이 마이크로소프트사가 세계적인 그 회사들의 전략입니다 그러면 저는 알이 맥 대회를 한국에서 유치할 필요가 있다
그렇게 해서 전 세계 일류 기업들을 한국의 보여서 왜 인류가 기회 얘기를 극복해야 되는거고 이기우 에게 을 극복하는 기술 경진대회 에서 한국이 앞서나가는 나라라는 이것을 만들 필요가 있다고 봅니다 또 하나는 현재 한국에서 가장 유명한 사람은 bt 했읍니다 우린 아마 유엔의 평화유지 군을 넘어서 이제 인류는 기후 이기에 대응하는 군대를 만들 필요가 때가 왔다고 봐줍니다 그러면서 얼마전 국회에서 비트에서 방탄소년단 을 우리가 병역 음료를 해야되냐 말해 되는 논쟁이 있었습니다
우리 과거 몇 십 년 전에 이병주 작가가 우리가 스페인의 말은 마리아 칼라스 하고 이미 작의 차이가 뭐냐고 글을 쓴 적이 있습니다 우리가 클래식에서 성공한 사람들은 병 요금 일 해제됩니다 그런 우리가 bds 라는 대중음악을 한장을 열은 그 분들에 대해서도 동일한 규제를 가질 필요가 있다고 봅니다 그러나 국민들은 국방의 의무를 중요시 한다면 저는 우리가 기후 이게 대응 부분을 만들어서 우리가 참여하면 군생활을 하면서 우리 군의 도 군악대가 있지 않습니까
그러면 전 세계에 다니면서 우리가 기후 얘기를 극복하는 단 이런 메세지를 우리 방탄소년단 에 내면 우리나라를 전 세계에 우리 대한민국을 사랑하는 친구를 많이 만날 수도 있습니다 우리 과거의 비틀즈 라는 그 그룹이 전세계 수많은 젊은이들에게 반전 사상을 일으키는 새로운 문화 혁명을 이룬 기억이 있습니다 우리는 그 bts 를 우리가 이런 면에서 한번 해보면 좋겠다고 생각합니다 마지막에는 인도 태평양 전략도 좋고 다 좋은데 우리의 전략이 무엇입니까 그렇게 본다면 앞으로 북극에 높고 있죠 그렇게 되면은 결국 우리가 유럽까지 가는 우리가 북극 항로 라는 게 열리게 되고 rs 타이 얼음이 녹아서 우리가 캐나다와 미국 까지 갈 수 있는 북동 항로가 열리게 됩니다
이것은 인류사에 최초로 실크로드는 중국과 로마를 연결하는 길이었고 컬럼 벗에게 로운 유럽과 이 아메리카 대륙을 연결하는 길이 였다면 지금은 인터넷이라는 것이 전세계 하나의 길을 연결하는 것은 또 하나의 길이라고 보면 저는 북동 항우와 북극 항로가 연결되는 이 새로운 길이 인류 전체를 대륙을 하나로 연결하는 길이라고 봅니다 그러면 이 길이 열리면 미국 중국 일본 서쪽 러시아는 동적 배 테라스 브로크 가 아니고 오른쪽 블라디보스톡 미국으로 봐서는 캐나다와 알레스카 를 개발할 수 있는 새로운 경제 엔진이 생깁니다
그러면 그 경제 엔진을 만들어 내려면 북한을 평화의 문제로 만들어내지 않으면 이 길은 열리지 않습니다 따라서 우리는 이런 나비 프로젝트 라는 거대한 우리의 담론을 가지고 주병 까를 경제적 이익으로 설득하고 일본은 전부 동경의 나 오른쪽 태평양 연합을 발전 되어 있기 때문에 일본에서 쪽은 미 발 달 지역이고 대한민국 또 동쪽 이미 발 달 지역입니다 그러면서 이런 우리가 이런 나비 프로젝트 라는 프로젝트를 내서 주변 국가를 선택해서 우리의 전략으로 한 번 도전하는 그런 꿈을 갖는 나라가 됐으면 좋겠습니다
أطلب من جميع الحضور الذين شاركوا اليوم أن يفتحوا هذه الفرصة معًا. شكرًا لكم. أود أن أشكر الجميع على حضورهم. لقد كانت كلماتكم مليئة بالمعاني.
나머지 3000개 4000개 는 싱가폴과 홍콩 과 두꺼워서 있습니다 그 다국적 본부와 세계적인 연구소가 이것 한국의 땅에 올 때 우리의 자존 도 지켜지고 우리의 국력 또 만들어지고 세계 속의 사랑하는 나라 보는 것이 저는 비로서 세계 전략이라고 볼 수 있고 단순한 국제정치 전략이 아니고 이제는 경제와 기술 없는 외교는 존재하지 않는다 그런 새로운 나라를 함께 건설해 나갔으면 좋겠습니다 고맙습니다 네 말씀 감사드립니다 이건 제 국회 외교통일위원회 장님의 축 쌓였습니다
바로 이어서 기념사진 촬영을 하겠습니다 나라의 외교 안보 정책을 논하는 귀한 자리이니 만큼 규빗 여러분 모시고 무대 앞에서 잠시 기념사진 촬영 하겠읍니다 잠시 앞으로 보시겠습니다 규빗 여러분께서는 잠시 앞으로 나아 주시고요 4 기념사진 촬영 하겠읍니다 먼저 아이들을 쓰고 온 착용한 채로 한번 촬영을 하고요 한번은 복권이 있군요 얻었죠 착용하고 나오시면 되겠습니다 으 오오오 too we 5 으 note 아 으 love note 으 으 으 네놈 으 er 으 222 으 으 으 으 으 5 operator 으 바로 이어서 기조 발표가 이어질 텐데요 잠시 자리에 주시면 감사하겠습니다
اليوم، ستقوم السيدة سونغ، مديرة معهد دراسات شرق آسيا، بتقديم نتائج استطلاع الرأي.
سنقوم بمناقشة نتائج استطلاع الرأي حول القضايا السياسية.
أود أن أختتم بالتأكيد على أهمية التعاون الدولي في مواجهة التحديات العالمية. شكرًا لكم.
أود أن أشارك بعض النتائج المثيرة للاهتمام من استطلاع الرأي.
بشكل عام، يجب أن نكون مستعدين لمواجهة التحديات العالمية، بما في ذلك التغير المناخي، والأوبئة، والمنافسة التجارية، والتكنولوجيا المتقدمة.
아 당면하는 위협은 빨리좀 진행을 하자면 어 상당히 흥미로운 것이 억 코로나 19 와 감염병 확산 이라고 하는 복원 위기 혹은 건강에 대한 위기 가 가장 높게 나왔습니다 물론 근소한 차이를 합니다만 그리고 두번째로 미중 전략 경쟁 아 세번째로는 거의 비슷하게 어 무역 첨단 기술 경쟁 이런 것들 그 다음에 어 전통적인 이슈 줘 북핵 은 상대적으로 34% 로 나와 있구요 기후 변화 환경에 대해서도 상당히 여기서 기구 변화는 저희가 설문 할 때 과로 해서 미세먼지를 넣었습니다
아 그래서 이것을 보시면 당면한 위협 유인이 그 국민들은 언어 1 북핵 이라든지 이렇게 보지 않고 상당히 다 면적으로 즉 보고 있다 여러 그 다양한 위협 의식을 갖고 있다는 걸 우리가 알 수가 있겠고요 그런 것이 이 최우선 외교 과제의 차기 정부의 최우선 외교 과제의 드러나 있습니다 여기 보시면 어 역시 먹고 사는 문제에 제일 관심이 많으실 것 같습니다 경제 외교를 강화 해야 된다 여기에 경제 외교 는 전페이지 에 나왔던 무역이나 첨단 기술 경쟁 이런 것에 대한 그 우려감 이런 것들이 다 반영되어 있는 것이고요
أود أن أشارك بعض النتائج المثيرة للاهتمام من استطلاع الرأي.
أود أن أشارك بعض النتائج المثيرة للاهتمام من استطلاع الرأي.
이것은 그 어느 한쪽으로 편중되지 않고 결과적으로는 이 세계를 같이 움직여야 된다라는 그 국민의 뜻이 역의 배출되는 것이 아닌가 생각이 들고요 아데미 이는 동맹이 역시 가장과 앞서 있고 어 그러나 그 대 미 동맹 군사동맹 뿐만 아니라 경제 및 첨단 기술 협력 그러니까 아까 계속 나오고 있습니다 많은 경제문제에 경제 외교에 대한 그 국민들의 어떤 그 희망이 여기 담겨져 있구요 어 특히 그 진보 진영에서는 대 이미 수평적 관계 구축을 상당히 가 강조하는 것을 우리가 읽을 수가 있었습니다
데일은 마찬가지로 어 두 가지입니다 첫 번째는 역사문제 현안을 해결을 해야 된다 라는 것이 40% 좀 놀랐습니다 많은 경제 기술 안보환경 등 미래지향적 협력을 우선적으로 추진해야 된다 라는 것이 35% 로 사실은 역사 문제의 해법과 거의 비슷하게 나와 있습니다 이것도 현재의 국민들의 의식의 흐름을 우리가 읽을 수 있는 것이라고 볼 수가 있겠습니다 마지막으로 대중 정책의 우선순위 인데 대중 정체 우선 순위도 어느 하는거는 어느 하는 것이 한 그 이슈가 어 이렇게 그 눈에 띄지 않습니다
أظهر استطلاع الرأي أن هناك ارتفاعًا كبيرًا في التعاطف مع الولايات المتحدة، بينما انخفض التعاطف مع الصين بشكل كبير. هذا يشير إلى أن هناك مشاعر سلبية تجاه الصين في المجتمع الكوري، مما قد يؤثر على السياسة الخارجية.
중국의 부상을 위협으로 압도적으로 위협으로 생각을 하고 향후 세계의 질서를 주도하는 국가도 중국을 별로 곱지 않습니다 심지어는 경제 패권 이게 그 차길영 뭐 끝날 때쯤 되면 은 뒤 dp 측면에서 미 중이 거의 6 비슷해 지지 않습니까 그것이 싹튼 데 그럼에도 불구하고 10년 후에 세계의 패권은 여전히 미국이 장악할 것이다 라고 한국 사람들은 지금 보고 있고 중국 내에 인권 탄압에 대해서 감격하게 대처 될지 대응을 해야 된다라는 한국 국민이 무료 61% 를 차지하고 있습니다 이것은 일본이 그 전 세계에서 뭐 중국에 대한 그 비판적인 시각을 가장 많이 갖고 있는 국가라고 우리가 얘기를 하는데 일본 국민의 비해서도 굉장히 높은 이런 것들을 아 보고 있습니다 그래서 그 시간이 마땅치 않아서요 두 가지 포인트만 간단하게 진짜 더 지적을 하겠습니다
يجب أن نكون مستعدين لمواجهة التحديات المتعددة الأبعاد، وأن نكون مستعدين للتعامل مع القضايا المختلفة بشكل شامل. يجب أن نكون قادرين على معالجة القضايا التاريخية والاقتصادية والتكنولوجية والأمنية بشكل متوازن.
أعتقد أن هناك حاجة ملحة لتعزيز التعاون بين الأجيال الشابة والقديمة، وأن نكون مستعدين لمواجهة التحديات التي تواجهنا.
그것이 그 저기에 보면은 코로나 와 기후변화 이렇게 나와 있고요 아 또 그 무역 첨단 기술 마찰에 대한 민감도 상당히 높게 나와 있습니다 따라서 극이 성의신 세대와 mg 세대와의 이런 그 안보 인식에 있어서 에 어 차이 이런 것들도 이번에 그 저희가 발견할 수 있었다 라는 말씀을 드리면서 어매 까지 그 결론적으로 말씀드릴 것이 있는데 이것은 토론 과정에서 어 좀 그 반영을 하는 걸로 하고 저 여기서 제 그 발표는 마치겠습니다 대단히 감사합니다 네 감사합니다 오늘 논의할 내용에 대해서 집 기본적인 국민의 인식을 여러 주사를 통해서 이야기를 좀 해 주셨습니다
سنبدأ الآن الجلسة الرئيسية. الموضوع الأول هو "كيف تنجح كرئيس في مجال الدبلوماسية؟" سنستمع إلى استراتيجيات الأمن والدبلوماسية من الحملات الانتخابية. أولاً، سأقدم المتحدثين في هذه الجلسة، وهم: جونغ تشانغ وون، نائب رئيس mbn، وسون 10، مدير معهد دراسات شرق آسيا. أرجو منكم الترحيب بهم.
هل الميكروفون يعمل؟ نعم، لقد انتهى للتو من إلقاء كلمته. سأقوم بتقديم ضيفين مميزين بينما يستريح المدير قليلاً. أولاً، لدينا عضو اللجنة الاستشارية للحزب الديمقراطي، السيد وي سونغ-ناك، الذي يرأس لجنة الدبلوماسية البراغماتية كسفير سابق لدى روسيا. مرحباً بك. وثانياً، لدينا الأستاذ كيم سونغ-هان من جامعة كوريا، الذي شغل منصب نائب وزير الخارجية وعضو اللجنة الاستشارية للشؤون الخارجية والأمن والتوحيد في لجنة حملة الحزب الشعبي، السيدة كيم سونغ-هان. مرحباً بك.
مع بقاء 99 يومًا فقط على الانتخابات الرئاسية المقبلة، أعتقد أن الوقت قد حان لجميع الأحزاب، بغض النظر عن انتمائهم السياسي، للعثور على أرضية مشتركة من أجل المصلحة الوطنية. وبهذا المعنى، فإنني أتطلع إلى ما سيقوله ضيفانا اليوم. نظرًا لضيق الوقت، سأنتقل مباشرة إلى السؤال الأول. بعد تولي الرئيس بايدن منصبه، عُقد أول اجتماع قمة بين الولايات المتحدة والصين في 16 يونيو. ألم ينته الاجتماع بشكل أكثر برودة مما كان متوقعًا في الأصل؟ لدرجة أن تصريحات مقاطعة الألعاب الأولمبية في بكين صدرت على الفور. في ظل التوترات بين الولايات المتحدة والصين، فإن خياراتنا تثير فضولنا. كيف ترون اجتماع القمة الأخير بين الولايات المتحدة والصين؟
الأستاذ لي سونغ-نام، تفضل بالإجابة. المنافسة بين الولايات المتحدة والصين ليست عادية، أليس كذلك؟ المنافسة الحالية بين الولايات المتحدة والصين تختلف كثيرًا عن الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي، لكنها لا تزال تؤثر بشكل كبير على نطاق عالمي وشامل. لقد أصبحت بيئة خارجية تؤثر بشكل كبير على دبلوماسية كوريا. علاوة على ذلك، فإن إدارة بايدن تفرض رقابة أقوى على الصين، لذلك كان هذا الاجتماع محل اهتمام كبير. ثم عقدت الولايات المتحدة قمة، وأعتقد أنها كانت نتيجة جيدة إلى حد ما، أفضل مما كنا نتوقع.
لأنني أعتقد أن كلا الجانبين أجريا محادثات بنية تجنب الصدام قدر الإمكان مع التنافس والتعاون. وعلى وجه الخصوص، من خلال إنشاء هيئات تشاورية لتنظيم العلاقات المستقبلية، يمكننا اكتشاف نبرة إيجابية نسبية. وهذا يشمل أيضًا قضايا نووية مثل قضية كوريا الشمالية النووية والقضية النووية الإيرانية. هذا أمر مثير للتوقع، وفيما يتعلق بقضية تايوان، التي تثير اهتمامًا كبيرًا، رأينا أيضًا إرادة وجهودًا لتجنب أي احتمالات متطرفة. لذلك، على الرغم من أنني لا أعتبرها نتيجة جيدة بشكل استثنائي، إلا أنها خففت عنا.
وأدركت أن كلا الجانبين لديهما إرادة لإدارة العلاقة بضبط النفس. لقد تحدثت أيضًا عن الانتخابات الرئاسية. المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين ليست عادية، أليس كذلك؟ صحيح. حقيقة أن قادة الولايات المتحدة والصين عقدوا اجتماعًا مؤخرًا تشير إلى وجود إرادة لإدارة العلاقات الثنائية من خلال الحوار، وهو أمر إيجابي. ومع ذلك، خلال اجتماع القمة، نظرت الولايات المتحدة إلى الصين من منظور قيم عالمية، وصورتها كدولة غير ديمقراطية. لم يستطع شي جين بينغ إخفاء استيائه الشديد من ذلك. وفي الوقت نفسه، يمكننا أيضًا تأكيد أن المنافسة بين البلدين في مجالات مثل التكنولوجيا العسكرية والاقتصادية والتكنولوجيا الجديدة تتكشف بشكل مكثف من خلال اجتماع القمة. بعد ذلك، أشار الرئيس بايدن أيضًا إلى مقاطعة الألعاب الأولمبية في بكين. بشكل عام، هناك جانب سلبي في العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، لذلك تم عقد اجتماع القمة. ومع ذلك، فإن المزاج العام في الولايات المتحدة، كما ذكرت السيدة وي، هناك مشاعر قوية مناهضة للصين. في ذروتها، وصلت إلى ما يقرب من 80٪. في الآونة الأخيرة، تتراوح بين 60٪ و 70٪. لذلك، لا يمكننا تجاهل انعكاس هذا الشعور العام. من وجهة نظرنا، يجب علينا مراقبة العلاقات بين الولايات المتحدة والصين عن كثب، ويجب أن تكون استراتيجياتنا لكل قضية مصممة بدقة.
أعتقد أنه يجب أن تكون لدينا استراتيجيات مصممة بدقة. سأطرح سؤالًا إضافيًا بعد الاستماع إلى ما قاله كلاكما. في ظل المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، فإن المشكلة الكبيرة التي تواجه كوريا في المستقبل، كما هي الحال الآن، هي أن أحد الاستراتيجيات الرئيسية للصين هو توسيع وتعزيز شبكة التحالف والشراكة الأمريكية. وفي هذا الصدد، في الآونة الأخيرة، في تصريح لكامبل في CSIS، قال إنه يجب علينا بنشاط توسيع شبكات مثل التحالفات و Quad و AUKUS، وفي هذا السياق، ستكون كوريا شريكًا مهمًا للغاية. في حالة Quad، و AUKUS، فهي بنية مفتوحة يمكن لأي شخص الانضمام إليها. لذلك، عندما تطلب الحكومة الأمريكية ذلك، كيف يجب أن تستجيب الحكومة الكورية؟ هذه القضية، التي تشير إليها الولايات المتحدة أيضًا، هي أن توسيع التحالف هو بالضبط ما يخشاه شي جين بينغ. بمعنى آخر، هذا هو الشيء الذي تشعر الصين بحساسية شديدة تجاهه. في ظل هذه المنافسة الحساسة بين الولايات المتحدة والصين، كيف يجب على الحكومة المقبلة التعامل مع هذه القضية؟ أود أن أسمع آراء كلاكما. نعم، أعتقد أن كيفية التعامل مع المنافسة بين الولايات المتحدة والصين هي القضية الأكثر أهمية في دبلوماسيتنا. إنها قضية أكثر أهمية من قضية كوريا الشمالية النووية. في الماضي، كانت هناك عدة وجهات نظر في الداخل: هل من الأفضل الانحياز إلى حليفنا، الولايات المتحدة، أم إلى الصين الصاعدة؟ أو هل من الأفضل تعظيم المصلحة الوطنية لكل قضية؟ أعتقد أن الحكومة قد اتبعت نهجًا لتعظيم المصلحة الوطنية لكل قضية، ولكن نتيجة لذلك، زادت القوى التي تجذبنا من كلا الجانبين، ومع اشتداد المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، أصبحنا تحت ضغط أكبر. لذلك، أعتقد أننا نخاطر بجذب المزيد من الضغط إذا كنا حساسين لضغوط كلا الجانبين. بدلاً من ذلك، أعتقد أن البدء من مبدأ بسيط ومباشر سيكون أفضل.
الولايات المتحدة هي حليفنا، والصين هي شريكنا. لذلك، يمكن القول إن التحالف أقرب. هذا هو نقطة البداية البسيطة. هناك أيضًا قضية القيم. لدينا قيم مشتركة أكثر مع الولايات المتحدة مما لدينا مع الصين. في الواقع، على مدار المائة عام الماضية، حققنا إنجازات هائلة من خلال السعي وراء قيم الديمقراطية واقتصاد السوق المشتركة مع الولايات المتحدة. لا توجد دولة في العالم بدأت من مستعمرة وأصبحت دولة ديمقراطية متقدمة اقتصاديًا سوى كوريا. إذا كنا سنتبع سياسة خارجية تستند إلى هذه القيم والهوية، فأعتقد أنه لا مفر من أن نحدد إحداثيات واتجاهًا أقرب إلى الولايات المتحدة. ومع ذلك، لا يمكننا الحفاظ على علاقة بعيدة جدًا مع الصين، التي تصعد وتجاورنا، ولدينا الكثير من الروابط الاقتصادية معها، ولها تأثير كبير على السلام والاستقرار والتوحيد في شبه الجزيرة الكورية. لأننا يجب أن نحافظ دائمًا على علاقة جيدة مع الصين، يجب علينا التعامل معها بإحداثيات قريبة من الولايات المتحدة وليست بعيدة جدًا عن الصين.
وبالتالي، إذا تعاملنا مع التوسيع الحالي للتحالفات الأمريكية، وقضايا Quad و AUKUS، وما إلى ذلك، فإن اتجاه استجابة كوريا سيكون دائمًا متسقًا، وله أساس، ويمكن التنبؤ به. بدلاً من التأرجح بين الولايات المتحدة والصين، أعتقد أن التحرك في اتجاه معين سيكون أفضل لكل من العلاقات الأمريكية والعلاقات الصينية الصحية، وسيكون بمثابة دليل مهم لجميع المشاركين في صنع السياسات.
كما تعلمون جميعًا، ذكر المرشح يون سوك-يول مرارًا وتكرارًا أننا سنطور العلاقات الكورية الصينية على أساس الاحترام المتبادل، مع التركيز على التحالف بين كوريا والولايات المتحدة. هناك العديد من المحتويات في ذلك. كما تعلمون جميعًا، قد لا يكون هناك فرق كبير إذا قارنا الولايات المتحدة والصين بمفردهما، لكن ما يجعل الولايات المتحدة أقوى هو شبكة تحالفاتها. الولايات المتحدة لديها تحالفات مع العديد من البلدان، ولم تظهر بعد دول تقول إنها لا تستطيع التحالف مع الولايات المتحدة. يمكن اعتبار ذلك قوة هائلة تمتلكها الولايات المتحدة ولا تمتلكها الصين. لذلك، من الاستراتيجي أن نتغلب على هذه القيود الجغرافية السياسية من خلال التحالفات وشبكاتها. إذا أصبح المرشح يون سوك-يول مسؤولاً عن الحكومة المقبلة، فقد أعلن مرارًا وتكرارًا أننا سنعمق علاقات التعاون في إطار تحالف استراتيجي شامل بين كوريا والولايات المتحدة، والاحترام المتبادل، وفصل الاحترام. سنواصل العمل.
وفيما يتعلق بـ Quad و AUKUS، فقد أشار إلى نهج تدريجي. كما تعلمون جميعًا، تم إنشاء لجنتين في Quad. في لجنتي PEF والمناخ والتكنولوجيا المتقدمة، ستشارك كوريا بنشاط في وضع الأجندة والتعبير عن وجهات نظرها، وسيتم الاعتراف بها كوجود ضروري لسلام وأمن المنطقة. وعندما يتم تفعيل Quad بالكامل، سننظر بنشاط في دور كوريا. هذا هو الموقف التدريجي الذي يتبناه.
أما بالنسبة لـ AUKUS، فلم يكن الأمر مجرد حديث عن AUKUS في المؤتمر الصحفي. كما ذكرت السيدة وي، فإنها تتبنى موقفًا يتمثل في أنها هيئة تشاورية مفتوحة، لكنها لم تبذل جهودًا رسمية لتشجيع الدول الأخرى على المشاركة بنشاط. ومع ذلك، أعتقد أن الحكومة المقبلة ستسعى جاهدة للحفاظ على علاقة تعاونية مع شبكات الولايات المتحدة مثل AUKUS وتعظيم المصالح الوطنية لكوريا. سأقدم توضيحًا إضافيًا واحدًا فقط نظرًا لأن المناقشة قد دخلت في قضايا محددة. يتعلق الأمر بـ Quad وكيف يجب على كوريا التعامل معها. ما هو موقف المرشح لي جاي-ميونغ؟ لقد أعرب عن رأيه بأننا يجب أن نبحث عن طرق للتعاون مع Quad، وأننا قادرون على إيجادها. هل لا تفعل الهند ذلك؟ لقد أثار هذه القضية. الهند ليست حليفًا للولايات المتحدة. لا يوجد سبب يمنع كوريا، وهي حليف، من القيام بما تفعله الولايات المتحدة مع الهند. هذا يعكس إدراكه لأهمية التحالف. وفي الوقت نفسه، يؤكد باستمرار على امتنانه للولايات المتحدة على المساعدة والدعم المقدمين لكوريا، التي بدأت من مستعمرة وأصبحت دولة متقدمة اقتصاديًا، في كل مرة يلتقي فيها بالمسؤولين الأمريكيين. لذلك، لديه شعور بالتحالف، وفي الوقت نفسه، لديه موقف يتمثل في تطوير شراكة استراتيجية مع الصين، مع تنسيق العلاقات مع الصين بشكل جيد، على أساس التحالف بين كوريا والولايات المتحدة.
وبالتالي، إذا تعاملنا مع مختلف الجهود التي تسعى إليها الولايات المتحدة حاليًا، كما ذكر المضيف، مثل تعزيز التحالفات، وقضايا Quad، و AUKUS، وما إلى ذلك، فإن اتجاه استجابة كوريا سيكون دائمًا متسقًا، وله أساس، ويمكن التنبؤ به. بدلاً من التأرجح بين الولايات المتحدة والصين، أعتقد أن التحرك في اتجاه معين سيكون أفضل لكل من العلاقات الأمريكية والعلاقات الصينية الصحية، وسيكون بمثابة دليل مهم لجميع المشاركين في صنع السياسات.
كما تعلمون جميعًا، ذكر المرشح يون سوك-يول مرارًا وتكرارًا أننا سنطور العلاقات الكورية الصينية على أساس الاحترام المتبادل، مع التركيز على التحالف بين كوريا والولايات المتحدة. هناك العديد من المحتويات في ذلك. كما تعلمون جميعًا، قد لا يكون هناك فرق كبير إذا قارنا الولايات المتحدة والصين بمفردهما، لكن ما يجعل الولايات المتحدة أقوى هو شبكة تحالفاتها. الولايات المتحدة لديها تحالفات مع العديد من البلدان، ولم تظهر بعد دول تقول إنها لا تستطيع التحالف مع الولايات المتحدة. يمكن اعتبار ذلك قوة هائلة تمتلكها الولايات المتحدة ولا تمتلكها الصين. لذلك، من الاستراتيجي أن نتغلب على هذه القيود الجغرافية السياسية من خلال التحالفات وشبكاتها. إذا أصبح المرشح يون سوك-يول مسؤولاً عن الحكومة المقبلة، فقد أعلن مرارًا وتكرارًا أننا سنعمق علاقات التعاون في إطار تحالف استراتيجي شامل بين كوريا والولايات المتحدة، والاحترام المتبادل، وفصل الاحترام. سنواصل العمل.
وفيما يتعلق بـ Quad و AUKUS، فقد أشار إلى نهج تدريجي. كما تعلمون جميعًا، تم إنشاء لجنتين في Quad. في لجنتي PEF والمناخ والتكنولوجيا المتقدمة، ستشارك كوريا بنشاط في وضع الأجندة والتعبير عن وجهات نظرها، وسيتم الاعتراف بها كوجود ضروري لسلام وأمن المنطقة. وعندما يتم تفعيل Quad بالكامل، سننظر بنشاط في دور كوريا. هذا هو الموقف التدريجي الذي يتبناه. أما بالنسبة لـ AUKUS، فلم يكن الأمر مجرد حديث عن AUKUS في المؤتمر الصحفي. كما ذكرت السيدة وي، فإنها تتبنى موقفًا يتمثل في أنها هيئة تشاورية مفتوحة، لكنها لم تبذل جهودًا رسمية لتشجيع الدول الأخرى على المشاركة بنشاط. ومع ذلك، أعتقد أن الحكومة المقبلة ستسعى جاهدة للحفاظ على علاقة تعاونية مع شبكات الولايات المتحدة مثل AUKUS وتعظيم المصالح الوطنية لكوريا. سأقدم توضيحًا إضافيًا واحدًا فقط نظرًا لأن المناقشة قد دخلت في قضايا محددة. يتعلق الأمر بـ Quad وكيف يجب على كوريا التعامل معها. ما هو موقف المرشح لي جاي-ميونغ؟ لقد أعرب عن رأيه بأننا يجب أن نبحث عن طرق للتعاون مع Quad، وأننا قادرون على إيجادها. هل لا تفعل الهند ذلك؟ لقد أثار هذه القضية. الهند ليست حليفًا للولايات المتحدة. لا يوجد سبب يمنع كوريا، وهي حليف، من القيام بما تفعله الولايات المتحدة مع الهند. هذا يعكس إدراكه لأهمية التحالف. وفي الوقت نفسه، يؤكد باستمرار على امتنانه للولايات المتحدة على المساعدة والدعم المقدمين لكوريا، التي بدأت من مستعمرة وأصبحت دولة متقدمة اقتصاديًا، في كل مرة يلتقي فيها بالمسؤولين الأمريكيين. لذلك، لديه شعور بالتحالف، وفي الوقت نفسه، لديه موقف يتمثل في تطوير شراكة استراتيجية مع الصين، مع تنسيق العلاقات مع الصين بشكل جيد، على أساس التحالف بين كوريا والولايات المتحدة.
أما بالنسبة لـ AUKUS، فلم يكن الأمر مجرد حديث عن AUKUS في المؤتمر الصحفي. كما ذكرت السيدة وي، فإنها تتبنى موقفًا يتمثل في أنها هيئة تشاورية مفتوحة، لكنها لم تبذل جهودًا رسمية لتشجيع الدول الأخرى على المشاركة بنشاط. ومع ذلك، أعتقد أن الحكومة المقبلة ستسعى جاهدة للحفاظ على علاقة تعاونية مع شبكات الولايات المتحدة مثل AUKUS وتعظيم المصالح الوطنية لكوريا. سأقدم توضيحًا إضافيًا واحدًا فقط نظرًا لأن المناقشة قد دخلت في قضايا محددة. يتعلق الأمر بـ Quad وكيف يجب على كوريا التعامل معها. ما هو موقف المرشح لي جاي-ميونغ؟ لقد أعرب عن رأيه بأننا يجب أن نبحث عن طرق للتعاون مع Quad، وأننا قادرون على إيجادها. هل لا تفعل الهند ذلك؟ لقد أثار هذه القضية. الهند ليست حليفًا للولايات المتحدة. لا يوجد سبب يمنع كوريا، وهي حليف، من القيام بما تفعله الولايات المتحدة مع الهند. هذا يعكس إدراكه لأهمية التحالف. وفي الوقت نفسه، يؤكد باستمرار على امتنانه للولايات المتحدة على المساعدة والدعم المقدمين لكوريا، التي بدأت من مستعمرة وأصبحت دولة متقدمة اقتصاديًا، في كل مرة يلتقي فيها بالمسؤولين الأمريكيين. لذلك، لديه شعور بالتحالف، وفي الوقت نفسه، لديه موقف يتمثل في تطوير شراكة استراتيجية مع الصين، مع تنسيق العلاقات مع الصين بشكل جيد، على أساس التحالف بين كوريا والولايات المتحدة.
أما بالنسبة لـ AUKUS، فلم يكن الأمر مجرد حديث عن AUKUS في المؤتمر الصحفي. كما ذكرت السيدة وي، فإنها تتبنى موقفًا يتمثل في أنها هيئة تشاورية مفتوحة، لكنها لم تبذل جهودًا رسمية لتشجيع الدول الأخرى على المشاركة بنشاط. ومع ذلك، أعتقد أن الحكومة المقبلة ستسعى جاهدة للحفاظ على علاقة تعاونية مع شبكات الولايات المتحدة مثل AUKUS وتعظيم المصالح الوطنية لكوريا. سأقدم توضيحًا إضافيًا واحدًا فقط نظرًا لأن المناقشة قد دخلت في قضايا محددة. يتعلق الأمر بـ Quad وكيف يجب على كوريا التعامل معها. ما هو موقف المرشح لي جاي-ميونغ؟ لقد أعرب عن رأيه بأننا يجب أن نبحث عن طرق للتعاون مع Quad، وأننا قادرون على إيجادها. هل لا تفعل الهند ذلك؟ لقد أثار هذه القضية. الهند ليست حليفًا للولايات المتحدة. لا يوجد سبب يمنع كوريا، وهي حليف، من القيام بما تفعله الولايات المتحدة مع الهند. هذا يعكس إدراكه لأهمية التحالف. وفي الوقت نفسه، يؤكد باستمرار على امتنانه للولايات المتحدة على المساعدة والدعم المقدمين لكوريا، التي بدأت من مستعمرة وأصبحت دولة متقدمة اقتصاديًا، في كل مرة يلتقي فيها بالمسؤولين الأمريكيين. لذلك، لديه شعور بالتحالف، وفي الوقت نفسه، لديه موقف يتمثل في تطوير شراكة استراتيجية مع الصين، مع تنسيق العلاقات مع الصين بشكل جيد، على أساس التحالف بين كوريا والولايات المتحدة.
سأقدم توضيحًا إضافيًا واحدًا فقط نظرًا لأن المناقشة قد دخلت في قضايا محددة. يتعلق الأمر بـ Quad وكيف يجب على كوريا التعامل معها. ما هو موقف المرشح لي جاي-ميونغ؟ لقد أعرب عن رأيه بأننا يجب أن نبحث عن طرق للتعاون مع Quad، وأننا قادرون على إيجادها. هل لا تفعل الهند ذلك؟ لقد أثار هذه القضية. الهند ليست حليفًا للولايات المتحدة. لا يوجد سبب يمنع كوريا، وهي حليف، من القيام بما تفعله الولايات المتحدة مع الهند. هذا يعكس إدراكه لأهمية التحالف. وفي الوقت نفسه، يؤكد باستمرار على امتنانه للولايات المتحدة على المساعدة والدعم المقدمين لكوريا، التي بدأت من مستعمرة وأصبحت دولة متقدمة اقتصاديًا، في كل مرة يلتقي فيها بالمسؤولين الأمريكيين. لذلك، لديه شعور بالتحالف، وفي الوقت نفسه، لديه موقف يتمثل في تطوير شراكة استراتيجية مع الصين، مع تنسيق العلاقات مع الصين بشكل جيد، على أساس التحالف بين كوريا والولايات المتحدة.
لذلك، لديه شعور بالتحالف، وفي الوقت نفسه، لديه موقف يتمثل في تطوير شراكة استراتيجية مع الصين، مع تنسيق العلاقات مع الصين بشكل جيد، على أساس التحالف بين كوريا والولايات المتحدة. سأقدم توضيحًا إضافيًا واحدًا فقط نظرًا لأن المناقشة قد دخلت في قضايا محددة. يتعلق الأمر بـ Quad وكيف يجب على كوريا التعامل معها. ما هو موقف المرشح لي جاي-ميونغ؟ لقد أعرب عن رأيه بأننا يجب أن نبحث عن طرق للتعاون مع Quad، وأننا قادرون على إيجادها. هل لا تفعل الهند ذلك؟ لقد أثار هذه القضية. الهند ليست حليفًا للولايات المتحدة. لا يوجد سبب يمنع كوريا، وهي حليف، من القيام بما تفعله الولايات المتحدة مع الهند. هذا يعكس إدراكه لأهمية التحالف. وفي الوقت نفسه، يؤكد باستمرار على امتنانه للولايات المتحدة على المساعدة والدعم المقدمين لكوريا، التي بدأت من مستعمرة وأصبحت دولة متقدمة اقتصاديًا، في كل مرة يلتقي فيها بالمسؤولين الأمريكيين. لذلك، لديه شعور بالتحالف، وفي الوقت نفسه، لديه موقف يتمثل في تطوير شراكة استراتيجية مع الصين، مع تنسيق العلاقات مع الصين بشكل جيد، على أساس التحالف بين كوريا والولايات المتحدة. شكرًا جزيلاً لك. من السؤال الأول، قدمت إجابات صريحة حول قضايا حساسة. شكرًا لك.
حسنًا، يبدو أن هناك آراء مختلفة حول مسألة Quad. فيما يتعلق بالانضمام إلى Quad، يبدو أن هناك مراجعة إيجابية، ولكن يجب مراعاة العلاقة مع الصين فيما يتعلق بنهج الانضمام وسرعته. هل يمكنني فهم ذلك على هذا النحو؟ حسنًا، نظرًا لضيق الوقت، هناك الكثير لنتحدث عنه اليوم. دعنا ننتقل إلى الموضوع الثاني. أود أن أسأل عن إعلان وقف إطلاق النار بين الكوريتين. حكومة مون جيه-إن تروج حاليًا لإعلان وقف إطلاق النار بين الكوريتين.
وتقول إن لها معنى سياسي، وأنها لن تؤدي إلى حل قيادة التحالف بين كوريا والولايات المتحدة، كما يزعم البعض. ومع ذلك، يبدو أن هناك تفسيرات مختلفة بين الأطراف. أود أن أسمع آراء كلاكما حول إعلان وقف إطلاق النار بين الكوريتين. قبل الاستماع إلى آرائكما حول إعلان وقف إطلاق النار، أود أن أبدأ بالحديث عن نزع السلاح النووي. من خلال خبرتي في المفاوضات النووية، لا يمكننا تجاهل قضية السلام عند السعي لتحقيق نزع السلاح النووي. وذلك لأن أسباب مشكلة كوريا الشمالية النووية معقدة، وتشمل انعدام الأمن والعديد من العوامل الأخرى. لذلك، من الصعب التنبؤ بمستقبل نزع السلاح النووي دون مناقشة قضايا السلام والأمن. ومع ذلك، فإن إعلان وقف إطلاق النار هو جزء من عملية السلام. إنه جزء من حركة جزئية لتحسين عملية نزع السلاح النووي من خلال السلام والأمن، وتحقيق تآزر دوراني من خلال التقدم في عملية السلام. لذلك، في المرحلة الحالية من الترويج، أعتقد أنه يجب علينا الترويج لعملية نزع السلاح النووي وعملية السلام بأكملها. يبدو أن اتجاه المناقشة بين كوريا والولايات المتحدة هو نفسه. يجب أن يكون قادرًا على دفع عملية نزع السلاح النووي وعملية السلام بشكل جيد، ويجب أن يكون قادرًا على التعامل مع أي آثار جانبية قد تنجم عن ذلك.
ومع ذلك، لكي يصبح إعلان وقف إطلاق النار ساري المفعول، يجب على جميع الأطراف الموافقة. أولاً، يجب أن يكون هناك اتفاق يشمل كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية والولايات المتحدة والصين. ومع ذلك، فإن موقف كوريا الشمالية صارم للغاية. إذا كنت تريد إعلان وقف إطلاق النار ونزع السلاح النووي، فيجب عليك إنهاء سياسات العداء. هذه معايير عالية جدًا، ولا يبدو الأمر سهلاً. علاوة على ذلك، ليس لدينا الكثير من الوقت. لم يتبق الكثير من الوقت في فترة ولاية الحكومة الحالية، وموقف كوريا الشمالية قوي للغاية. لذلك، لست متفائلاً بشأن احتمالية أن يصبح إعلان وقف إطلاق النار حقيقة واقعة. ومع ذلك، كجزء من عملية نزع السلاح النووي والسلام، سنواصل الترويج لها. نأمل أن تكون عملية دورانية جيدة. هذا هو رأيي.
إعلان وقف إطلاق النار هو، كما يوحي اسمه، إعلان لإنهاء الحرب. أعتقد أنه لا يوجد مواطن كوري يعارض ضرورة إنهاء الحرب في شبه الجزيرة الكورية. هناك العديد من الجهود المبذولة لترسيخ سلام دائم في شبه الجزيرة الكورية، ولكن أكبر عقبة لا تزال نزع السلاح النووي. لكي يتحقق إعلان وقف إطلاق النار، يجب على كوريا الشمالية التخلي عن تطوير الأسلحة النووية. ومع ذلك، فإن العلاقة معكوسة. أعتقد أن إعلان وقف إطلاق النار قيد المراجعة كمدخل لنزع السلاح النووي. بمعنى آخر، إذا تم إعلان وقف إطلاق النار، فإن احتمالية نزع السلاح النووي تزداد. ومع ذلك، كما تعلمون جميعًا، لم توقف كوريا الشمالية تطويرها النووي، ولم توافق على تجميدها النووي، ولم توافق على خارطة طريق لنزع السلاح النووي. لذلك، فإن موقف المرشح يون سوك-يول هو أننا لا ننكر ضرورة وقف إطلاق النار الذي نتوق إليه جميعًا، ولكن هناك نقص في التفسير الواضح لسبب ضرورة إعلان وقف إطلاق النار الآن.
هذا هو موقفه. هل إعلان وقف إطلاق النار هو مجرد وسيلة لجذب كوريا الشمالية إلى الحوار، بدلاً من استخلاص موقف كوريا الشمالية بشأن نزع السلاح النووي؟ إذا كان الأمر كذلك، فهل يمكن أن يكون هناك تكافؤ في هذه العلاقة؟ الولايات المتحدة تدعو إلى استئناف الحوار غير المشروط، لكن كوريا الشمالية تطلب مطالب ملموسة بدلاً من إعلان وقف إطلاق النار. كما ذكرت السيدة وي، هل هذا ليس معيارًا مزدوجًا؟ هل إطلاق كوريا الشمالية للصواريخ الباليستية يعتبر استفزازًا، بينما يعتبر إطلاق كوريا الجنوبية للصواريخ الباليستية تقدمًا؟ ما هو السبب؟ كما تعلمون جميعًا، لا يُسمح لكوريا الشمالية بإطلاق صواريخ باليستية بموجب قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. هذا هو السبب. وتقول كوريا الشمالية أيضًا إنها تريد إنهاء سياسات العداء من خلال تخفيف العقوبات. لماذا لا تظهر ذلك بشكل ملموس؟
من هذا المنظور، أليس من الأفضل استخدامه كوسيلة لتسهيل التقدم الفعلي في نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية؟ هناك تقارير تفيد بأن إعلان وقف إطلاق النار لن يمس اتفاق الهدنة. هذا مثل القول: سنقيم حفل زفاف، لكننا لن نسجل الزواج. إذا أقمنا حفل زفاف، فيجب أن نعيش معًا كزوجين. لذلك، تحدث مواقف متناقضة للغاية، مما يربك الجمهور. من هذا المنظور، يجب أن نكون أكثر حذرًا، مع التركيز على نزع السلاح النووي، ويجب على الحكومة أن تبذل جهودًا لإبلاغ الجمهور بعمليات ومفاوضات شفافة. هذا ما أطلبه.
هل لديك أي رد، السيدة وي؟ إذا لم يكن لديك رد، حسنًا، الأستاذ كيم سونغ-هان، لقد استخدمت تشبيهًا مثيرًا للاهتمام. ما أشعر به هو أنه بدلاً من تشبيه الزواج أو عدم الزواج، هذا ليس زواجًا ثنائيًا، بل هو استمرار للمواعدة. أعتقد أننا نفهم ذلك على أنه محاولة لحل المشاكل من خلال المواعدة، والتقدم أكثر في مرحلة المواعدة هذه.
لقد تحدثت عن هذا. لقد أثرتما كلاكما قضية نزع السلاح النووي. ما هي استراتيجية نزع السلاح النووي للحكومة المقبلة؟ كيف تستعد حملتكم لذلك؟ أود أن أسمع عن ذلك. أولاً، الأستاذ كيم، تفضل. نظرًا لأن الأستاذ لي قد أجاب أولاً، سأتحدث لفترة وجيزة. استراتيجية نزع السلاح النووي ليست سهلة. ومع ذلك، إذا نظرت إلى الرسائل التي أرسلها المرشح يون عبر قنوات مختلفة، فإن الضغط الدولي، وخاصة العقوبات ضد كوريا الشمالية، يجب أن يستمر لجذب كوريا الشمالية إلى الحوار. وفي الوقت نفسه، يجب تقديم حوافز ملموسة يمكن تقديمها لكوريا الشمالية إذا اتخذت خطوات فعلية لنزع السلاح النووي. وبهذه الطريقة، سيقدم خريطة طريق في بداية فترة ولايته. هذا يعني أنه سيجمع بين الضغط والمكافآت لجعل كوريا الشمالية تتخذ خطوات ملموسة لنزع السلاح النووي. على سبيل المثال، تجميد الأسلحة النووية، أو قبول فريق التحقق، أو المشاركة في مفاوضات لوضع إطار عام لخارطة طريق نزع السلاح النووي. حتى لو لم نتمكن من تحقيق مستوى كامل من التحقق الفوري، يجب أن يكون هناك تقدم تدريجي نحو نزع السلاح النووي الفعلي.
ومع ذلك، لا يمكن تحقيق ذلك من خلال حوافز أحادية الجانب. لا يكفي إغراء كوريا الشمالية بشكل أحادي. يجب أن تدرك كوريا الشمالية، في ظل الحفاظ على العقوبات الصارمة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة التي تم التوصل إليها بشق الأنفس، أن الاحتفاظ بالأسلحة النووية لا يشكل عبئًا على أمنها القومي فحسب، بل حتى على أمن نظام كيم جونغ أون. عندها فقط سيتعين عليها اتخاذ خطوة، حتى لو كانت مجرد تظاهر بالتخلي عنها. هذه هي الطريقة التي سنقود بها. وهذا ما تم تقديمه أيضًا في تعهدات 22 سبتمبر. إن آلية الحوار المستمر مهمة للغاية. لذلك، نعتقد أنه من الضروري إنشاء إطار مؤسسي لتبادل الرسائل بين الكوريتين من خلال مكتب الاتصال المشترك. إذا لزم الأمر، يمكننا أيضًا إنشاء مكتب اتصال في بانمونجوم إذا أرادت كوريا الشمالية ذلك. أعتقد أنه يمكن تحقيق تقدم تدريجي نحو نزع السلاح النووي من خلال الجمع بين هذه الجهود الشاملة والجهود الدقيقة، والجمع بين الضغط والحوافز.
ومع ذلك، لا يمكن تحقيق ذلك من خلال حوافز أحادية الجانب. لا يكفي إغراء كوريا الشمالية بشكل أحادي. يجب أن تدرك كوريا الشمالية، في ظل الحفاظ على العقوبات الصارمة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة التي تم التوصل إليها بشق الأنفس، أن الاحتفاظ بالأسلحة النووية لا يشكل عبئًا على أمنها القومي فحسب، بل حتى على أمن نظام كيم جونغ أون. عندها فقط سيتعين عليها اتخاذ خطوة، حتى لو كانت مجرد تظاهر بالتخلي عنها. هذه هي الطريقة التي سنقود بها. وهذا ما تم تقديمه أيضًا في تعهدات 22 سبتمبر. إن آلية الحوار المستمر مهمة للغاية. لذلك، نعتقد أنه من الضروري إنشاء إطار مؤسسي لتبادل الرسائل بين الكوريتين من خلال مكتب الاتصال المشترك. إذا لزم الأمر، يمكننا أيضًا إنشاء مكتب اتصال في بانمونجوم إذا أرادت كوريا الشمالية ذلك. أعتقد أنه يمكن تحقيق تقدم تدريجي نحو نزع السلاح النووي من خلال الجمع بين هذه الجهود الشاملة والجهود الدقيقة، والجمع بين الضغط والحوافز.
ومع ذلك، لا يمكن تحقيق ذلك من خلال حوافز أحادية الجانب. لا يكفي إغراء كوريا الشمالية بشكل أحادي. يجب أن تدرك كوريا الشمالية، في ظل الحفاظ على العقوبات الصارمة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة التي تم التوصل إليها بشق الأنفس، أن الاحتفاظ بالأسلحة النووية لا يشكل عبئًا على أمنها القومي فحسب، بل حتى على أمن نظام كيم جونغ أون. عندها فقط سيتعين عليها اتخاذ خطوة، حتى لو كانت مجرد تظاهر بالتخلي عنها. هذه هي الطريقة التي سنقود بها. وهذا ما تم تقديمه أيضًا في تعهدات 22 سبتمبر. إن آلية الحوار المستمر مهمة للغاية. لذلك، نعتقد أنه من الضروري إنشاء إطار مؤسسي لتبادل الرسائل بين الكوريتين من خلال مكتب الاتصال المشترك. إذا لزم الأمر، يمكننا أيضًا إنشاء مكتب اتصال في بانمونجوم إذا أرادت كوريا الشمالية ذلك. أعتقد أنه يمكن تحقيق تقدم تدريجي نحو نزع السلاح النووي من خلال الجمع بين هذه الجهود الشاملة والجهود الدقيقة، والجمع بين الضغط والحوافز.
ومع ذلك، لا يمكن تحقيق ذلك من خلال حوافز أحادية الجانب. لا يكفي إغراء كوريا الشمالية بشكل أحادي. يجب أن تدرك كوريا الشمالية، في ظل الحفاظ على العقوبات الصارمة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة التي تم التوصل إليها بشق الأنفس، أن الاحتفاظ بالأسلحة النووية لا يشكل عبئًا على أمنها القومي فحسب، بل حتى على أمن نظام كيم جونغ أون. عندها فقط سيتعين عليها اتخاذ خطوة، حتى لو كانت مجرد تظاهر بالتخلي عنها. هذه هي الطريقة التي سنقود بها. وهذا ما تم تقديمه أيضًا في تعهدات 22 سبتمبر. إن آلية الحوار المستمر مهمة للغاية. لذلك، نعتقد أنه من الضروري إنشاء إطار مؤسسي لتبادل الرسائل بين الكوريتين من خلال مكتب الاتصال المشترك. إذا لزم الأمر، يمكننا أيضًا إنشاء مكتب اتصال في بانمونجوم إذا أرادت كوريا الشمالية ذلك. أعتقد أنه يمكن تحقيق تقدم تدريجي نحو نزع السلاح النووي من خلال الجمع بين هذه الجهود الشاملة والجهود الدقيقة، والجمع بين الضغط والحوافز.
لذلك، يمكننا تحقيق تقدم تدريجي نحو نزع السلاح النووي من خلال الجمع بين هذه الجهود الشاملة والجهود الدقيقة، والجمع بين الضغط والحوافز. ومع ذلك، فإن الحكومة الحالية، في عامي 2018 و 2019، فتحت لأول مرة قمة سلام بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة. لقد ساهمت بشكل كبير في ذلك. أود أن أمنحها درجات عالية من حيث الجرأة السياسية والحماس. ومع ذلك، لم تؤد هذه العملية إلى تقدم فعلي في نزع السلاح النووي والسلام. على الرغم من تزايد التوقعات للتعاون بين الكوريتين وتحسين العلاقات مع الولايات المتحدة وبناء الثقة، فقد دخلنا في حالة من الجمود طويل الأمد منذ فشل هانوي. والوضع الحالي قد يزداد سوءًا اعتمادًا على تحركات كوريا الشمالية المستقبلية. في هذا الوقت، هناك عملية انتخابية رئاسية، وسيتم تشكيل حكومة جديدة. في ظل هذا الإدراك للوضع، فإن المرشح لي جاي-ميونغ يعتبر قضية الأسلحة النووية والصواريخ لكوريا الشمالية تهديدًا أمنيًا خطيرًا. ولديه رغبة قوية في تحقيق تقدم في هذه القضية وتمهيد الطريق. خلال الحملة الانتخابية والمشاورات الداخلية، قدم المرشح لي جاي-ميونغ اتجاهين رئيسيين. الأول هو أن قضية الأسلحة النووية والصواريخ لكوريا الشمالية لها أسباب وجذور معقدة. لذلك، يجب أن تكون التدابير المضادة معقدة أيضًا. هذا هو الاتجاه الأساسي الذي قدمه. ما يعنيه التعقيد هو أن السبب قد يكون عدم الثقة في كوريا الشمالية، أو انعدام الأمن الذي تشعر به كوريا الشمالية، أو استخدام كوريا الشمالية للتهديدات ضدنا أو ضد الولايات المتحدة لتحقيق أهدافها، أو قد يكون ذلك بسبب مفاوضات. هناك العديد من العوامل. لذلك، يجب أن تكون تدابيرنا المضادة معقدة أيضًا. والاتجاه الآخر هو أنه عند التفاوض والتعامل مع كوريا الشمالية، يجب أن نبدأ بطريقة مرنة، ولكننا لن نتردد في قول إننا مخطئون إذا ارتكبنا خطأ. هذا هو الإحداثي الثاني الذي ذكره. مع وضع هذين الموقفين الأساسيين في الاعتبار، يمكننا استكشاف العديد من الخيارات. تشمل هذه الخيارات تدابير معقدة، وعند الضرورة، اتخاذ موقف صارم. لذلك، يجب أن نقدم أيضًا تدابير عقابية. بالإضافة إلى ذلك، كما ذكرت سابقًا، من الصعب تحقيق نتائج في قيادة عملية نزع السلاح النووي دون قيادة عملية السلام. في الواقع، من الصعب تحقيق نتائج. لذلك، يجب أن نعمل على دمج الاثنين بشكل جيد لتحقيق تآزر. إذا لم يتم تشغيلها بشكل صحيح، فقد يعيق كل منهما الآخر. لذلك، هناك قضية كيفية دمج نزع السلاح النووي والسلام بشكل دوراني لقيادة المفاوضات. هناك أيضًا عامل معقد يتمثل في التعاون الدولي والحوار بين الكوريتين. لحل قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، يعد التعاون الدولي أمرًا ضروريًا. إن تشغيل العقوبات في مجلس الأمن هو جزء من التعاون الدولي، والعمل مع حليفنا، الولايات المتحدة، في خطوة مشتركة لقيادة المفاوضات هو أيضًا جزء من التعاون الدولي. وكذلك الصين وروسيا واليابان. ومع ذلك، فإن الحوار بين الكوريتين هو أيضًا آلية تفاوض مهمة. لذلك، من المهم كيفية دمج الاثنين بشكل جيد. بالنظر إلى النتائج العملية، يجب علينا حل المشكلة تدريجيًا. ومع ذلك، إذا استغرق الأمر وقتًا طويلاً في الحل التدريجي، فقد يتم استغلال التكتيكات. لذلك، يجب علينا أيضًا النظر في طرق لتجنب استغلال التكتيكات. لذلك، أقترح أن نحاول تحقيق اتفاقيات في قطع أكبر بدلاً من قطع أصغر. هذه هي الطريقة التي نفكر بها في الحلول مع مراعاة جميع العوامل المعقدة.
أود أن أطرح سؤالًا واحدًا فقط. أعتقد أن العديد من الناس مهتمون أيضًا بعقد قمة بين الكوريتين. كيف تفكر حملتاكم في عقد قمة بين الكوريتين؟ أولاً، أعتقد أن كوريا الشمالية ستضع شروطًا مختلفة. بغض النظر عن هذه الشروط، هل يجب علينا عقد قمة لمناقشة الأمور، أم يجب علينا عقدها فقط بعد تلبية شروط معينة، لأن الاجتماع دون استعداد مسبق لن يؤدي إلى أي نتائج؟ أود أن أسمع آراءكما. الأستاذ كيم سونغ-هان، تفضل بالإجابة أولاً. لقد عبر المرشح يون سوك-يول عن رأيه عدة مرات خلال المناظرات التلفزيونية حول عقد قمة بين الكوريتين. وقال إنه سيحضر قمة بين الكوريتين إذا لزم الأمر. ومع ذلك، فإن المعيار المهم، أو ربما المعيار، هو القدرة على التنبؤ. إذا اجتمع الكوريون الشماليون والجنوبيون بشكل عشوائي دون استعداد مسبق، فقد لا تكون هناك نتائج. لذلك، إذا كان من الممكن تحقيق نتائج ملموسة من خلال اجتماع بعد إجراء مشاورات كافية على المستوى العملي، فلا يوجد سبب لرفض قمة بين الكوريتين. هذا هو رأيه.
أعتقد أن هذا واقعي. وهذا يعني أن الخبراء غالبًا ما يستخدمون تعبيرًا. هل هو نهج من أعلى إلى أسفل أم من أسفل إلى أعلى؟ نهج من أعلى إلى أسفل هو عندما يجتمع القادة ويتوصلون إلى اتفاق. نهج من أسفل إلى أعلى هو عندما يتم التوصل إلى اتفاق على المستوى العملي ثم يتم رفعه إلى الأعلى. لا أعتقد أنه يجب الاختيار بين هذين. إذا لزم الأمر، أعتقد أنه من الضروري بذل جهود لتعزيز المشكلة من خلال قمة بين الكوريتين، بدءًا من نهج من أسفل إلى أعلى. أعتقد أن هذا هو النهج الصحيح.
المرشح لي جاي-ميونغ لديه موقف منفتح تجاه عقد قمة بين الكوريتين. التفاعل على مستوى القمة مفيد ومهم عند إجراء مفاوضات معقدة مع دولة ذات نظام فريد مثل كوريا الشمالية. ومع ذلك، أعتقد أن هذا ينطبق أيضًا على الدبلوماسية العادية. من الصعب حل المشاكل من خلال التفاعل المستمر على مستوى القمة. لقد أظهرت هانوي وسنغافورة ذلك. يمكن أن يساعد النهج من أعلى إلى أسفل في تحقيق اختراق في لحظة معينة، ولكن بعد ذلك، يجب إبرام الاتفاقيات من خلال المفاوضات على المستوى العملي، ويجب رفعها مرة أخرى إلى الأعلى. لذلك، يجب تشغيل هاتين العمليتين، من أعلى إلى أسفل ومن أسفل إلى أعلى، بشكل جيد لتحقيق تآزر. لا يمكن تحقيق نتائج من خلال نهج من أعلى إلى أسفل فقط. ومع ذلك، هناك فائدة معينة للنهج من أعلى إلى أسفل. لذلك، يجب أن نجمع بين الاثنين. غالبًا ما أستخدم تشبيهًا: في لعبة التنس، الأمر أشبه بضربات الإرسال والاستقبال. يجب تشغيل كليهما للفوز باللعبة. لا يمكن حل المشكلة فقط من خلال نهج من أعلى إلى أسفل، أو فقط من خلال نهج من أسفل إلى أعلى. في الواقع، تم تجربة نهج من أسفل إلى أعلى منذ محادثات الستة أطراف، لذلك فهو غير شائع بعض الشيء. ومع ذلك، فإن الاعتقاد بأن المشكلة يمكن حلها فقط من خلال نهج من أعلى إلى أسفل ليس معقولاً أيضًا. لذلك، من المهم تحقيق التوازن والتنسيق بين الاثنين. ومع ذلك، نعترف بفائدة فتح آفاق جديدة من خلال نهج من أعلى إلى أسفل. لذلك، على الرغم من أننا سنعقد قمة إذا سنحت الفرصة، إلا أنه من المهم الاستعداد جيدًا من خلال التحضير العملي لتحقيق نتائج ملموسة. هذا ما أود قوله.
لذلك، لا يمكن تحقيق نتائج من خلال نهج من أعلى إلى أسفل فقط. ومع ذلك، هناك فائدة معينة للنهج من أعلى إلى أسفل. لذلك، يجب أن نجمع بين الاثنين. غالبًا ما أستخدم تشبيهًا: في لعبة التنس، الأمر أشبه بضربات الإرسال والاستقبال. يجب تشغيل كليهما للفوز باللعبة. لا يمكن حل المشكلة فقط من خلال نهج من أعلى إلى أسفل، أو فقط من خلال نهج من أسفل إلى أعلى. في الواقع، تم تجربة نهج من أسفل إلى أعلى منذ محادثات الستة أطراف، لذلك فهو غير شائع بعض الشيء. ومع ذلك، فإن الاعتقاد بأن المشكلة يمكن حلها فقط من خلال نهج من أعلى إلى أسفل ليس معقولاً أيضًا. لذلك، من المهم تحقيق التوازن والتنسيق بين الاثنين. ومع ذلك، نعترف بفائدة فتح آفاق جديدة من خلال نهج من أعلى إلى أسفل. لذلك، على الرغم من أننا سنعقد قمة إذا سنحت الفرصة، إلا أنه من المهم الاستعداد جيدًا من خلال التحضير العملي لتحقيق نتائج ملموسة. هذا ما أود قوله. سأطرح سؤالًا واحدًا فقط. أعتقد أن العديد من الناس مهتمون أيضًا بعقد قمة بين الكوريتين. كيف تفكر حملتاكم في عقد قمة بين الكوريتين؟ أولاً، أعتقد أن كوريا الشمالية ستضع شروطًا مختلفة. بغض النظر عن هذه الشروط، هل يجب علينا عقد قمة لمناقشة الأمور، أم يجب علينا عقدها فقط بعد تلبية شروط معينة، لأن الاجتماع دون استعداد مسبق لن يؤدي إلى أي نتائج؟ أود أن أسمع آراءكما. الأستاذ كيم سونغ-هان، تفضل بالإجابة أولاً. لقد عبر المرشح يون سوك-يول عن رأيه عدة مرات خلال المناظرات التلفزيونية حول عقد قمة بين الكوريتين. وقال إنه سيحضر قمة بين الكوريتين إذا لزم الأمر. ومع ذلك، فإن المعيار المهم، أو ربما المعيار، هو القدرة على التنبؤ. إذا اجتمع الكوريون الشماليون والجنوبيون بشكل عشوائي دون استعداد مسبق، فقد لا تكون هناك نتائج. لذلك، إذا كان من الممكن تحقيق نتائج ملموسة من خلال اجتماع بعد إجراء مشاورات كافية على المستوى العملي، فلا يوجد سبب لرفض قمة بين الكوريتين. هذا هو رأيه.
لذلك، لا يمكن تحقيق نتائج من خلال نهج من أعلى إلى أسفل فقط. ومع ذلك، هناك فائدة معينة للنهج من أعلى إلى أسفل. لذلك، يجب أن نجمع بين الاثنين. غالبًا ما أستخدم تشبيهًا: في لعبة التنس، الأمر أشبه بضربات الإرسال والاستقبال. يجب تشغيل كليهما للفوز باللعبة. لا يمكن حل المشكلة فقط من خلال نهج من أعلى إلى أسفل، أو فقط من خلال نهج من أسفل إلى أعلى. في الواقع، تم تجربة نهج من أسفل إلى أعلى منذ محادثات الستة أطراف، لذلك فهو غير شائع بعض الشيء. ومع ذلك، فإن الاعتقاد بأن المشكلة يمكن حلها فقط من خلال نهج من أعلى إلى أسفل ليس معقولاً أيضًا. لذلك، من المهم تحقيق التوازن والتنسيق بين الاثنين. ومع ذلك، نعترف بفائدة فتح آفاق جديدة من خلال نهج من أعلى إلى أسفل. لذلك، على الرغم من أننا سنعقد قمة إذا سنحت الفرصة، إلا أنه من المهم الاستعداد جيدًا من خلال التحضير العملي لتحقيق نتائج ملموسة. هذا ما أود قوله. سأطرح سؤالًا واحدًا فقط. أعتقد أن العديد من الناس مهتمون أيضًا بعقد قمة بين الكوريتين. كيف تفكر حملتاكم في عقد قمة بين الكوريتين؟ أولاً، أعتقد أن كوريا الشمالية ستضع شروطًا مختلفة. بغض النظر عن هذه الشروط، هل يجب علينا عقد قمة لمناقشة الأمور، أم يجب علينا عقدها فقط بعد تلبية شروط معينة، لأن الاجتماع دون استعداد مسبق لن يؤدي إلى أي نتائج؟ أود أن أسمع آراءكما. الأستاذ كيم سونغ-هان، تفضل بالإجابة أولاً. لقد عبر المرشح يون سوك-يول عن رأيه عدة مرات خلال المناظرات التلفزيونية حول عقد قمة بين الكوريتين. وقال إنه سيحضر قمة بين الكوريتين إذا لزم الأمر. ومع ذلك، فإن المعيار المهم، أو ربما المعيار، هو القدرة على التنبؤ. إذا اجتمع الكوريون الشماليون والجنوبيون بشكل عشوائي دون استعداد مسبق، فقد لا تكون هناك نتائج. لذلك، إذا كان من الممكن تحقيق نتائج ملموسة من خلال اجتماع بعد إجراء مشاورات كافية على المستوى العملي، فلا يوجد سبب لرفض قمة بين الكوريتين. هذا هو رأيه.
لذلك، لا يمكن تحقيق نتائج من خلال نهج من أعلى إلى أسفل فقط. ومع ذلك، هناك فائدة معينة للنهج من أعلى إلى أسفل. لذلك، يجب أن نجمع بين الاثنين. غالبًا ما أستخدم تشبيهًا: في لعبة التنس، الأمر أشبه بضربات الإرسال والاستقبال. يجب تشغيل كليهما للفوز باللعبة. لا يمكن حل المشكلة فقط من خلال نهج من أعلى إلى أسفل، أو فقط من خلال نهج من أسفل إلى أعلى. في الواقع، تم تجربة نهج من أسفل إلى أعلى منذ محادثات الستة أطراف، لذلك فهو غير شائع بعض الشيء. ومع ذلك، فإن الاعتقاد بأن المشكلة يمكن حلها فقط من خلال نهج من أعلى إلى أسفل ليس معقولاً أيضًا. لذلك، من المهم تحقيق التوازن والتنسيق بين الاثنين. ومع ذلك، نعترف بفائدة فتح آفاق جديدة من خلال نهج من أعلى إلى أسفل. لذلك، على الرغم من أننا سنعقد قمة إذا سنحت الفرصة، إلا أنه من المهم الاستعداد جيدًا من خلال التحضير العملي لتحقيق نتائج ملموسة. هذا ما أود قوله. سأطرح سؤالًا واحدًا فقط. أعتقد أن العديد من الناس مهتمون أيضًا بعقد قمة بين الكوريتين. كيف تفكر حملتاكم في عقد قمة بين الكوريتين؟ أولاً، أعتقد أن كوريا الشمالية ستضع شروطًا مختلفة. بغض النظر عن هذه الشروط، هل يجب علينا عقد قمة لمناقشة الأمور، أم يجب علينا عقدها فقط بعد تلبية شروط معينة، لأن الاجتماع دون استعداد مسبق لن يؤدي إلى أي نتائج؟ أود أن أسمع آراءكما. الأستاذ كيم سونغ-هان، تفضل بالإجابة أولاً. لقد عبر المرشح يون سوك-يول عن رأيه عدة مرات خلال المناظرات التلفزيونية حول عقد قمة بين الكوريتين. وقال إنه سيحضر قمة بين الكوريتين إذا لزم الأمر. ومع ذلك، فإن المعيار المهم، أو ربما المعيار، هو القدرة على التنبؤ. إذا اجتمع الكوريون الشماليون والجنوبيون بشكل عشوائي دون استعداد مسبق، فقد لا تكون هناك نتائج. لذلك، إذا كان من الممكن تحقيق نتائج ملموسة من خلال اجتماع بعد إجراء مشاورات كافية على المستوى العملي، فلا يوجد سبب لرفض قمة بين الكوريتين. هذا هو رأيه.
لذلك، لا يمكن تحقيق نتائج من خلال نهج من أعلى إلى أسفل فقط. ومع ذلك، هناك فائدة معينة للنهج من أعلى إلى أسفل. لذلك، يجب أن نجمع بين الاثنين. غالبًا ما أستخدم تشبيهًا: في لعبة التنس، الأمر أشبه بضربات الإرسال والاستقبال. يجب تشغيل كليهما للفوز باللعبة. لا يمكن حل المشكلة فقط من خلال نهج من أعلى إلى أسفل، أو فقط من خلال نهج من أسفل إلى أعلى. في الواقع، تم تجربة نهج من أسفل إلى أعلى منذ محادثات الستة أطراف، لذلك فهو غير شائع بعض الشيء. ومع ذلك، فإن الاعتقاد بأن المشكلة يمكن حلها فقط من خلال نهج من أعلى إلى أسفل ليس معقولاً أيضًا. لذلك، من المهم تحقيق التوازن والتنسيق بين الاثنين. ومع ذلك، نعترف بفائدة فتح آفاق جديدة من خلال نهج من أعلى إلى أسفل. لذلك، على الرغم من أننا سنعقد قمة إذا سنحت الفرصة، إلا أنه من المهم الاستعداد جيدًا من خلال التحضير العملي لتحقيق نتائج ملموسة. هذا ما أود قوله. سأطرح سؤالًا واحدًا فقط. أعتقد أن العديد من الناس مهتمون أيضًا بعقد قمة بين الكوريتين. كيف تفكر حملتاكم في عقد قمة بين الكوريتين؟ أولاً، أعتقد أن كوريا الشمالية ستضع شروطًا مختلفة. بغض النظر عن هذه الشروط، هل يجب علينا عقد قمة لمناقشة الأمور، أم يجب علينا عقدها فقط بعد تلبية شروط معينة، لأن الاجتماع دون استعداد مسبق لن يؤدي إلى أي نتائج؟ أود أن أسمع آراءكما. الأستاذ كيم سونغ-هان، تفضل بالإجابة أولاً. لقد عبر المرشح يون سوك-يول عن رأيه عدة مرات خلال المناظرات التلفزيونية حول عقد قمة بين الكوريتين. وقال إنه سيحضر قمة بين الكوريتين إذا لزم الأمر. ومع ذلك، فإن المعيار المهم، أو ربما المعيار، هو القدرة على التنبؤ. إذا اجتمع الكوريون الشماليون والجنوبيون بشكل عشوائي دون استعداد مسبق، فقد لا تكون هناك نتائج. لذلك، إذا كان من الممكن تحقيق نتائج ملموسة من خلال اجتماع بعد إجراء مشاورات كافية على المستوى العملي، فلا يوجد سبب لرفض قمة بين الكوريتين. هذا هو رأيه.
لقد عبر المرشح يون سوك-يول عن رأيه عدة مرات خلال المناظرات التلفزيونية حول عقد قمة بين الكوريتين. وقال إنه سيحضر قمة بين الكوريتين إذا لزم الأمر. ومع ذلك، فإن المعيار المهم، أو ربما المعيار، هو القدرة على التنبؤ. إذا اجتمع الكوريون الشماليون والجنوبيون بشكل عشوائي دون استعداد مسبق، فقد لا تكون هناك نتائج. لذلك، إذا كان من الممكن تحقيق نتائج ملموسة من خلال اجتماع بعد إجراء مشاورات كافية على المستوى العملي، فلا يوجد سبب لرفض قمة بين الكوريتين. هذا هو رأيه. أعتقد أن هذا واقعي. وهذا يعني أن الخبراء غالبًا ما يستخدمون تعبيرًا. هل هو نهج من أعلى إلى أسفل أم من أسفل إلى أعلى؟ نهج من أعلى إلى أسفل هو عندما يجتمع القادة ويتوصلون إلى اتفاق. نهج من أسفل إلى أعلى هو عندما يتم التوصل إلى اتفاق على المستوى العملي ثم يتم رفعه إلى الأعلى. لا أعتقد أنه يجب الاختيار بين هذين. إذا لزم الأمر، أعتقد أنه من الضروري بذل جهود لتعزيز المشكلة من خلال قمة بين الكوريتين، بدءًا من نهج من أسفل إلى أعلى. أعتقد أن هذا هو النهج الصحيح.
أعتقد أن هذا واقعي. وهذا يعني أن الخبراء غالبًا ما يستخدمون تعبيرًا. هل هو نهج من أعلى إلى أسفل أم من أسفل إلى أعلى؟ نهج من أعلى إلى أسفل هو عندما يجتمع القادة ويتوصلون إلى اتفاق. نهج من أسفل إلى أعلى هو عندما يتم التوصل إلى اتفاق على المستوى العملي ثم يتم رفعه إلى الأعلى. لا أعتقد أنه يجب الاختيار بين هذين. إذا لزم الأمر، أعتقد أنه من الضروري بذل جهود لتعزيز المشكلة من خلال قمة بين الكوريتين، بدءًا من نهج من أسفل إلى أعلى. أعتقد أن هذا هو النهج الصحيح.
المرشح لي جاي-ميونغ لديه موقف منفتح تجاه عقد قمة بين الكوريتين. التفاعل على مستوى القمة مفيد ومهم عند إجراء مفاوضات معقدة مع دولة ذات نظام فريد مثل كوريا الشمالية. ومع ذلك، أعتقد أن هذا ينطبق أيضًا على الدبلوماسية العادية. من الصعب حل المشاكل من خلال التفاعل المستمر على مستوى القمة. لقد أظهرت هانوي وسنغافورة ذلك. يمكن أن يساعد النهج من أعلى إلى أسفل في تحقيق اختراق في لحظة معينة، ولكن بعد ذلك، يجب إبرام الاتفاقيات من خلال المفاوضات على المستوى العملي، ويجب رفعها مرة أخرى إلى الأعلى. لذلك، يجب تشغيل هاتين العمليتين، من أعلى إلى أسفل ومن أسفل إلى أعلى، بشكل جيد لتحقيق تآزر. لا يمكن تحقيق نتائج من خلال نهج من أعلى إلى أسفل فقط. ومع ذلك، هناك فائدة معينة للنهج من أعلى إلى أسفل. لذلك، يجب أن نجمع بين الاثنين. غالبًا ما أستخدم تشبيهًا: في لعبة التنس، الأمر أشبه بضربات الإرسال والاستقبال. يجب تشغيل كليهما للفوز باللعبة. لا يمكن حل المشكلة فقط من خلال نهج من أعلى إلى أسفل، أو فقط من خلال نهج من أسفل إلى أعلى. في الواقع، تم تجربة نهج من أسفل إلى أعلى منذ محادثات الستة أطراف، لذلك فهو غير شائع بعض الشيء. ومع ذلك، فإن الاعتقاد بأن المشكلة يمكن حلها فقط من خلال نهج من أعلى إلى أسفل ليس معقولاً أيضًا. لذلك، من المهم تحقيق التوازن والتنسيق بين الاثنين. ومع ذلك، نعترف بفائدة فتح آفاق جديدة من خلال نهج من أعلى إلى أسفل. لذلك، على الرغم من أننا سنعقد قمة إذا سنحت الفرصة، إلا أنه من المهم الاستعداد جيدًا من خلال التحضير العملي لتحقيق نتائج ملموسة. هذا ما أود قوله.
لذلك، لا يمكن تحقيق نتائج من خلال نهج من أعلى إلى أسفل فقط. ومع ذلك، هناك فائدة معينة للنهج من أعلى إلى أسفل. لذلك، يجب أن نجمع بين الاثنين. غالبًا ما أستخدم تشبيهًا: في لعبة التنس، الأمر أشبه بضربات الإرسال والاستقبال. يجب تشغيل كليهما للفوز باللعبة. لا يمكن حل المشكلة فقط من خلال نهج من أعلى إلى أسفل، أو فقط من خلال نهج من أسفل إلى أعلى. في الواقع، تم تجربة نهج من أسفل إلى أعلى منذ محادثات الستة أطراف، لذلك فهو غير شائع بعض الشيء. ومع ذلك، فإن الاعتقاد بأن المشكلة يمكن حلها فقط من خلال نهج من أعلى إلى أسفل ليس معقولاً أيضًا. لذلك، من المهم تحقيق التوازن والتنسيق بين الاثنين. ومع ذلك، نعترف بفائدة فتح آفاق جديدة من خلال نهج من أعلى إلى أسفل. لذلك، على الرغم من أننا سنعقد قمة إذا سنحت الفرصة، إلا أنه من المهم الاستعداد جيدًا من خلال التحضير العملي لتحقيق نتائج ملموسة. هذا ما أود قوله.
لذلك، لا يمكن تحقيق نتائج من خلال نهج من أعلى إلى أسفل فقط. ومع ذلك، هناك فائدة معينة للنهج من أعلى إلى أسفل. لذلك، يجب أن نجمع بين الاثنين. غالبًا ما أستخدم تشبيهًا: في لعبة التنس، الأمر أشبه بضربات الإرسال والاستقبال. يجب تشغيل كليهما للفوز باللعبة. لا يمكن حل المشكلة فقط من خلال نهج من أعلى إلى أسفل، أو فقط من خلال نهج من أسفل إلى أعلى. في الواقع، تم تجربة نهج من أسفل إلى أعلى منذ محادثات الستة أطراف، لذلك فهو غير شائع بعض الشيء. ومع ذلك، فإن الاعتقاد بأن المشكلة يمكن حلها فقط من خلال نهج من أعلى إلى أسفل ليس معقولاً أيضًا. لذلك، من المهم تحقيق التوازن والتنسيق بين الاثنين. ومع ذلك، نعترف بفائدة فتح آفاق جديدة من خلال نهج من أعلى إلى أسفل. لذلك، على الرغم من أننا سنعقد قمة إذا سنحت الفرصة، إلا أنه من المهم الاستعداد جيدًا من خلال التحضير العملي لتحقيق نتائج ملموسة. هذا ما أود قوله. حسنًا، بعد مناقشة قضايا الولايات المتحدة والصين وكوريا الشمالية، سأطرح سؤالًا حول قضية اليابان.
كما رأينا في استطلاعات الرأي، يعتقد 40٪ من الجمهور أننا يجب أن نحل قضايا مثل العمالة القسرية مع اليابان، بينما يعتقد 36٪، وهو رقم مماثل، أننا يجب أن نسعى للتعاون المستقبلي في مجالات مثل الاقتصاد والتكنولوجيا والأمن وكوفيد-19. ومع ذلك، تواصل الحكومة اليابانية الحالية الحفاظ على موقف مفاده أنه من الصعب تحقيق تعاون مستقبلي ما لم يكن هناك حل مقبول لقضية العمالة القسرية، وخاصة قضية التاريخ. يتوقع الخبراء أن يستمر هذا الموقف حتى الحكومة المقبلة. إذن، كيف يجب على الحكومة المقبلة حل هذه المشكلة؟ الأستاذ كيم، تفضل بالإجابة أولاً. لدى المرشح لي جاي-ميونغ أيضًا رغبة في تحسين العلاقات الكورية اليابانية. لقد صرح بذلك علنًا عدة مرات. العلاقات الكورية اليابانية ليست ضرورية على المستوى الثنائي فحسب، بل هي أيضًا مهمة للتعاون بين كوريا واليابان، وهي ضرورية لكوريا للاستجابة بشكل مناسب للتغيرات في الديناميكيات الإقليمية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. إن تحسين العلاقات الكورية اليابانية سيساعد أيضًا كوريا على توسيع مكانتها ودورها على المستوى الإقليمي والعالمي. لذلك، من الضروري بالطبع المضي قدمًا في هذا الاتجاه.
ومع ذلك، كما ذكر الأستاذ سون، هناك عقبات، وكيفية التعامل معها هي المفتاح. على الرغم من أنه من الصعب تقديم خريطة طريق محددة في هذا المكان، إلا أنني سأذكر الاتجاه العام فقط. أعتقد أنه يجب على كلا الجانبين التحرك بمرونة أكبر قليلاً فيما يتعلق بالقضايا الحالية، بما في ذلك قضية النساء المتعة. ويجب أن يكون هناك استجابة لحركة أحد الجانبين من قبل الجانب الآخر لخلق زخم. وبهذه الطريقة، يجب علينا التحرك خطوة بخطوة، ويجب على اليابان أيضًا التحرك، وإذا كانت هناك عقبات تم إنشاؤها في الماضي، فيجب علينا إزالتها، ويجب على اليابان أيضًا إزالة العقبات، وخلق هيكل استجابة. وبهذه الطريقة، يجب علينا المضي قدمًا. كما يقول الجميع، فإن إعلان كيم داي جونغ-أوبوتشي هو نموذج جيد. تم إجراؤه في الأصل من قبل الرئيس كيم داي جونغ من حزبنا، ولكن لحسن الحظ، أيده المرشح يون سوك-يول أيضًا في شكله الأصلي. هذا أمر مرحب به للغاية. سنمضي قدمًا في العلاقات الكورية اليابانية وفقًا لروحه. ومع ذلك، فإن إعلان كيم داي جونغ-أوبوتشي يتضمن مهامًا لكلا الجانبين. أحدها هو موقف اليابان تجاه قضايا الماضي، والآخر هو موقفنا للمضي قدمًا. يجب علينا حل هذه القضايا من خلال ربط الإجراءات من كلا الجانبين لتحقيق التوازن.
كما يقول الجميع، فإن إعلان كيم داي جونغ-أوبوتشي هو نموذج جيد. تم إجراؤه في الأصل من قبل الرئيس كيم داي جونغ من حزبنا، ولكن لحسن الحظ، أيده المرشح يون سوك-يول أيضًا في شكله الأصلي. هذا أمر مرحب به للغاية. سنمضي قدمًا في العلاقات الكورية اليابانية وفقًا لروحه. ومع ذلك، فإن إعلان كيم داي جونغ-أوبوتشي يتضمن مهامًا لكلا الجانبين. أحدها هو موقف اليابان تجاه قضايا الماضي، والآخر هو موقفنا للمضي قدمًا. يجب علينا حل هذه القضايا من خلال ربط الإجراءات من كلا الجانبين لتحقيق التوازن.
أعلن المرشح يون سوك-يول عن إعلان كيم داي جونغ-أوبوتشي 2.0 في 22 سبتمبر. كما ذكر السفير لي، أعرب المرشح لي جاي-ميونغ أيضًا عن تعبير مماثل في مؤتمر صحفي مع وسائل الإعلام الأجنبية الأسبوع الماضي. هذا يعني أن إعلان كيم داي جونغ-أوبوتشي يحظى بدعم عبر الأحزاب. لماذا يحظى بدعم عبر الأحزاب؟ لأنه يقايض الاعتذار بالمستقبل. اعتذار صادق من اليابان، وعلى هذا الأساس، ستفتح كوريا المستقبل مع اليابان. يمكن اعتبار هذا تفاعلًا كيميائيًا. ومع ذلك، منذ عام 1998، ساءت العلاقات بين البلدين بشكل مستمر. يمكن أن يُعزى ذلك إلى خطأ السياسيين في كلا البلدين الذين يستخدمون الدبلوماسية للقضايا السياسية الداخلية. في ظل هذه الظروف، ساءت العلاقات إلى أقصى حد. لقد وصلنا إلى أدنى مستوى للعلاقات الكورية اليابانية منذ فترة ما بعد الحرب، لدرجة أنه يمكن القول إن هناك قبوًا تحت القاع. لذلك، يجب أن نضع جميع القضايا على الطاولة ونتعامل معها بمنظور واسع. هذا هو الموقف الذي يتبناه المرشح لي. لذلك، على الرغم من أن طريقة العمل خطوة بخطوة لها منطقها، إلا أنه عندما لا يكون هناك أمل في حل المشكلة، قد نحتاج إلى نهج جريء، حتى لو كان ذلك يعني تضخيم المشكلة. رئيس الوزراء كيشيدا وحكومته الجديدة، هايashi، يعتبران من المتشددين. لذلك، إذا استمر الموقف المتصلب الحالي لليابان، فلن يكون الحل المبتكر ممكنًا. لذلك، فإن المرشح لي يدعو أيضًا إلى استعادة الدبلوماسية. قد يذهب وزير الخارجية أو رئيس مكتب الأمن أو نائب الوزير كل يومين لتبادل وجهات النظر على المستوى العملي. إذا تم ذلك، فقد لا يكون الأمر مستحيلاً. من هذا المنظور، يمكنني تقديم وجهة نظري. لا أعتقد أن المواقف المحددة لكل حملة حول كل قضية يجب الكشف عنها علنًا لأسباب تتعلق باستراتيجية التفاوض. لقد قدم العديد من الخبراء بالفعل حلولًا جيدة. لذلك، سنحتاج إلى التفاوض بشكل مكثف مع الأخذ في ذلك في الاعتبار. لذلك، في هذه المناسبة، أود أن أشرح لماذا يعتقد المرشح لي أن العلاقات الكورية اليابانية مهمة جدًا، ولماذا يسعى إلى حل يتجاوز المشاعر المعادية لليابان. أهمية العلاقات الكورية اليابانية. غالبًا ما كان هناك اتجاه للتفكير في أن الحكومات التقدمية تركز على العلاقات الكورية الأمريكية، بينما تعكس الحكومات المحافظة العلاقات الكورية اليابانية. ما هو رد الفعل؟ الولايات المتحدة تفكر دائمًا في التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان. لذلك، إذا لم تكن العلاقات مع اليابان جيدة، حتى لو كانت العلاقات مع الولايات المتحدة جيدة، فلن يكون رد فعل الولايات المتحدة قويًا، وسيكون الشعور مختلفًا. أعتقد أن اليابان هي نفسها. إذا كانت العلاقات الكورية اليابانية جيدة فقط، فهذا لا يكفي. إذا لم تكن العلاقات الكورية اليابانية جيدة، فلن تقيم الولايات المتحدة تحالفها مع اليابان بشكل صحيح. من منظور الصين، فإنها تراقب ما إذا كان التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان يعمل بشكل صحيح، وليس كيفية عمل العلاقات الكورية الأمريكية أو تحالف الولايات المتحدة واليابان. لذلك، عندما لا يعمل بشكل صحيح، هناك احتمال كبير أن تتجاهلنا الصين أو تتخذ موقفًا غير تعاوني. لذلك، يؤكد المرشح لي على التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، والتعاون بين كوريا والصين واليابان، وتحقيق تآزر بينهما. لذلك، لا ينبغي لنا التقليل من أهمية العلاقات الكورية اليابانية. إذا تمكنا من التفاوض بقوة للحصول على تعاون اليابان وفتح المستقبل معًا، فيمكننا تحقيق تعاون ليس فقط في قضايا الأمن، ولكن أيضًا في قضايا الأمن الاقتصادي، كما نوقش اليوم. وبهذه الطريقة، يمكن تحقيق مصالح كوريا الوطنية حقًا.
أعلن المرشح يون سوك-يول عن إعلان كيم داي جونغ-أوبوتشي 2.0 في 22 سبتمبر. كما ذكر السفير لي، أعرب المرشح لي جاي-ميونغ أيضًا عن تعبير مماثل في مؤتمر صحفي مع وسائل الإعلام الأجنبية الأسبوع الماضي. هذا يعني أن إعلان كيم داي جونغ-أوبوتشي يحظى بدعم عبر الأحزاب. لماذا يحظى بدعم عبر الأحزاب؟ لأنه يقايض الاعتذار بالمستقبل. اعتذار صادق من اليابان، وعلى هذا الأساس، ستفتح كوريا المستقبل مع اليابان. يمكن اعتبار هذا تفاعلًا كيميائيًا. ومع ذلك، منذ عام 1998، ساءت العلاقات بين البلدين بشكل مستمر. يمكن أن يُعزى ذلك إلى خطأ السياسيين في كلا البلدين الذين يستخدمون الدبلوماسية للقضايا السياسية الداخلية. في ظل هذه الظروف، ساءت العلاقات إلى أقصى حد. لقد وصلنا إلى أدنى مستوى للعلاقات الكورية اليابانية منذ فترة ما بعد الحرب، لدرجة أنه يمكن القول إن هناك قبوًا تحت القاع. لذلك، يجب أن نضع جميع القضايا على الطاولة ونتعامل معها بمنظور واسع. هذا هو الموقف الذي يتبناه المرشح لي. لذلك، على الرغم من أن طريقة العمل خطوة بخطوة لها منطقها، إلا أنه عندما لا يكون هناك أمل في حل المشكلة، قد نحتاج إلى نهج جريء، حتى لو كان ذلك يعني تضخيم المشكلة. رئيس الوزراء كيشيدا وحكومته الجديدة، هايashi، يعتبران من المتشددين. لذلك، إذا استمر الموقف المتصلب الحالي لليابان، فلن يكون الحل المبتكر ممكنًا. لذلك، فإن المرشح لي يدعو أيضًا إلى استعادة الدبلوماسية. قد يذهب وزير الخارجية أو رئيس مكتب الأمن أو نائب الوزير كل يومين لتبادل وجهات النظر على المستوى العملي. إذا تم ذلك، فقد لا يكون الأمر مستحيلاً. من هذا المنظور، يمكنني تقديم وجهة نظري. لا أعتقد أن المواقف المحددة لكل حملة حول كل قضية يجب الكشف عنها علنًا لأسباب تتعلق باستراتيجية التفاوض. لقد قدم العديد من الخبراء بالفعل حلولًا جيدة. لذلك، سنحتاج إلى التفاوض بشكل مكثف مع الأخذ في ذلك في الاعتبار. لذلك، في هذه المناسبة، أود أن أشرح لماذا يعتقد المرشح لي أن العلاقات الكورية اليابانية مهمة جدًا، ولماذا يسعى إلى حل يتجاوز المشاعر المعادية لليابان. أهمية العلاقات الكورية اليابانية. غالبًا ما كان هناك اتجاه للتفكير في أن الحكومات التقدمية تركز على العلاقات الكورية الأمريكية، بينما تعكس الحكومات المحافظة العلاقات الكورية اليابانية. ما هو رد الفعل؟ الولايات المتحدة تفكر دائمًا في التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان. لذلك، إذا لم تكن العلاقات مع اليابان جيدة، حتى لو كانت العلاقات مع الولايات المتحدة جيدة، فلن يكون رد فعل الولايات المتحدة قويًا، وسيكون الشعور مختلفًا. أعتقد أن اليابان هي نفسها. إذا كانت العلاقات الكورية اليابانية جيدة فقط، فهذا لا يكفي. إذا لم تكن العلاقات الكورية اليابانية جيدة، فلن تقيم الولايات المتحدة تحالفها مع اليابان بشكل صحيح. من منظور الصين، فإنها تراقب ما إذا كان التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان يعمل بشكل صحيح، وليس كيفية عمل العلاقات الكورية الأمريكية أو تحالف الولايات المتحدة واليابان. لذلك، عندما لا يعمل بشكل صحيح، هناك احتمال كبير أن تتجاهلنا الصين أو تتخذ موقفًا غير تعاوني. لذلك، يؤكد المرشح لي على التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، والتعاون بين كوريا والصين واليابان، وتحقيق تآزر بينهما. لذلك، لا ينبغي لنا التقليل من أهمية العلاقات الكورية اليابانية. إذا تمكنا من التفاوض بقوة للحصول على تعاون اليابان وفتح المستقبل معًا، فيمكننا تحقيق تعاون ليس فقط في قضايا الأمن، ولكن أيضًا في قضايا الأمن الاقتصادي، كما نوقش اليوم. وبهذه الطريقة، يمكن تحقيق مصالح كوريا الوطنية حقًا.
ومع ذلك، منذ عام 1998، ساءت العلاقات بين البلدين بشكل مستمر. يمكن أن يُعزى ذلك إلى خطأ السياسيين في كلا البلدين الذين يستخدمون الدبلوماسية للقضايا السياسية الداخلية. في ظل هذه الظروف، ساءت العلاقات إلى أقصى حد. لقد وصلنا إلى أدنى مستوى للعلاقات الكورية اليابانية منذ فترة ما بعد الحرب، لدرجة أنه يمكن القول إن هناك قبوًا تحت القاع. لذلك، يجب أن نضع جميع القضايا على الطاولة ونتعامل معها بمنظور واسع. هذا هو الموقف الذي يتبناه المرشح لي. لذلك، على الرغم من أن طريقة العمل خطوة بخطوة لها منطقها، إلا أنه عندما لا يكون هناك أمل في حل المشكلة، قد نحتاج إلى نهج جريء، حتى لو كان ذلك يعني تضخيم المشكلة. رئيس الوزراء كيشيدا وحكومته الجديدة، هايashi، يعتبران من المتشددين. لذلك، إذا استمر الموقف المتصلب الحالي لليابان، فلن يكون الحل المبتكر ممكنًا. لذلك، فإن المرشح لي يدعو أيضًا إلى استعادة الدبلوماسية. قد يذهب وزير الخارجية أو رئيس مكتب الأمن أو نائب الوزير كل يومين لتبادل وجهات النظر على المستوى العملي. إذا تم ذلك، فقد لا يكون الأمر مستحيلاً. من هذا المنظور، يمكنني تقديم وجهة نظري. لا أعتقد أن المواقف المحددة لكل حملة حول كل قضية يجب الكشف عنها علنًا لأسباب تتعلق باستراتيجية التفاوض. لقد قدم العديد من الخبراء بالفعل حلولًا جيدة. لذلك، سنحتاج إلى التفاوض بشكل مكثف مع الأخذ في ذلك في الاعتبار. لذلك، في هذه المناسبة، أود أن أشرح لماذا يعتقد المرشح لي أن العلاقات الكورية اليابانية مهمة جدًا، ولماذا يسعى إلى حل يتجاوز المشاعر المعادية لليابان. أهمية العلاقات الكورية اليابانية. غالبًا ما كان هناك اتجاه للتفكير في أن الحكومات التقدمية تركز على العلاقات الكورية الأمريكية، بينما تعكس الحكومات المحافظة العلاقات الكورية اليابانية. ما هو رد الفعل؟ الولايات المتحدة تفكر دائمًا في التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان. لذلك، إذا لم تكن العلاقات مع اليابان جيدة، حتى لو كانت العلاقات مع الولايات المتحدة جيدة، فلن يكون رد فعل الولايات المتحدة قويًا، وسيكون الشعور مختلفًا. أعتقد أن اليابان هي نفسها. إذا كانت العلاقات الكورية اليابانية جيدة فقط، فهذا لا يكفي. إذا لم تكن العلاقات الكورية اليابانية جيدة، فلن تقيم الولايات المتحدة تحالفها مع اليابان بشكل صحيح. من منظور الصين، فإنها تراقب ما إذا كان التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان يعمل بشكل صحيح، وليس كيفية عمل العلاقات الكورية الأمريكية أو تحالف الولايات المتحدة واليابان. لذلك، عندما لا يعمل بشكل صحيح، هناك احتمال كبير أن تتجاهلنا الصين أو تتخذ موقفًا غير تعاوني. لذلك، يؤكد المرشح لي على التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، والتعاون بين كوريا والصين واليابان، وتحقيق تآزر بينهما. لذلك، لا ينبغي لنا التقليل من أهمية العلاقات الكورية اليابانية. إذا تمكنا من التفاوض بقوة للحصول على تعاون اليابان وفتح المستقبل معًا، فيمكننا تحقيق تعاون ليس فقط في قضايا الأمن، ولكن أيضًا في قضايا الأمن الاقتصادي، كما نوقش اليوم. وبهذه الطريقة، يمكن تحقيق مصالح كوريا الوطنية حقًا.
لذلك، يجب أن نضع جميع القضايا على الطاولة ونتعامل معها بمنظور واسع. هذا هو الموقف الذي يتبناه المرشح لي. لذلك، على الرغم من أن طريقة العمل خطوة بخطوة لها منطقها، إلا أنه عندما لا يكون هناك أمل في حل المشكلة، قد نحتاج إلى نهج جريء، حتى لو كان ذلك يعني تضخيم المشكلة. رئيس الوزراء كيشيدا وحكومته الجديدة، هايashi، يعتبران من المتشددين. لذلك، إذا استمر الموقف المتصلب الحالي لليابان، فلن يكون الحل المبتكر ممكنًا. لذلك، فإن المرشح لي يدعو أيضًا إلى استعادة الدبلوماسية. قد يذهب وزير الخارجية أو رئيس مكتب الأمن أو نائب الوزير كل يومين لتبادل وجهات النظر على المستوى العملي. إذا تم ذلك، فقد لا يكون الأمر مستحيلاً. من هذا المنظور، يمكنني تقديم وجهة نظري. لا أعتقد أن المواقف المحددة لكل حملة حول كل قضية يجب الكشف عنها علنًا لأسباب تتعلق باستراتيجية التفاوض. لقد قدم العديد من الخبراء بالفعل حلولًا جيدة. لذلك، سنحتاج إلى التفاوض بشكل مكثف مع الأخذ في ذلك في الاعتبار. لذلك، في هذه المناسبة، أود أن أشرح لماذا يعتقد المرشح لي أن العلاقات الكورية اليابانية مهمة جدًا، ولماذا يسعى إلى حل يتجاوز المشاعر المعادية لليابان. أهمية العلاقات الكورية اليابانية. غالبًا ما كان هناك اتجاه للتفكير في أن الحكومات التقدمية تركز على العلاقات الكورية الأمريكية، بينما تعكس الحكومات المحافظة العلاقات الكورية اليابانية. ما هو رد الفعل؟ الولايات المتحدة تفكر دائمًا في التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان. لذلك، إذا لم تكن العلاقات مع اليابان جيدة، حتى لو كانت العلاقات مع الولايات المتحدة جيدة، فلن يكون رد فعل الولايات المتحدة قويًا، وسيكون الشعور مختلفًا. أعتقد أن اليابان هي نفسها. إذا كانت العلاقات الكورية اليابانية جيدة فقط، فهذا لا يكفي. إذا لم تكن العلاقات الكورية اليابانية جيدة، فلن تقيم الولايات المتحدة تحالفها مع اليابان بشكل صحيح. من منظور الصين، فإنها تراقب ما إذا كان التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان يعمل بشكل صحيح، وليس كيفية عمل العلاقات الكورية الأمريكية أو تحالف الولايات المتحدة واليابان. لذلك، عندما لا يعمل بشكل صحيح، هناك احتمال كبير أن تتجاهلنا الصين أو تتخذ موقفًا غير تعاوني. لذلك، يؤكد المرشح لي على التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، والتعاون بين كوريا والصين واليابان، وتحقيق تآزر بينهما. لذلك، لا ينبغي لنا التقليل من أهمية العلاقات الكورية اليابانية. إذا تمكنا من التفاوض بقوة للحصول على تعاون اليابان وفتح المستقبل معًا، فيمكننا تحقيق تعاون ليس فقط في قضايا الأمن، ولكن أيضًا في قضايا الأمن الاقتصادي، كما نوقش اليوم. وبهذه الطريقة، يمكن تحقيق مصالح كوريا الوطنية حقًا.
لذلك، يجب أن نضع جميع القضايا على الطاولة ونتعامل معها بمنظور واسع. هذا هو الموقف الذي يتبناه المرشح لي. لذلك، على الرغم من أن طريقة العمل خطوة بخطوة لها منطقها، إلا أنه عندما لا يكون هناك أمل في حل المشكلة، قد نحتاج إلى نهج جريء، حتى لو كان ذلك يعني تضخيم المشكلة. رئيس الوزراء كيشيدا وحكومته الجديدة، هايashi، يعتبران من المتشددين. لذلك، إذا استمر الموقف المتصلب الحالي لليابان، فلن يكون الحل المبتكر ممكنًا. لذلك، فإن المرشح لي يدعو أيضًا إلى استعادة الدبلوماسية. قد يذهب وزير الخارجية أو رئيس مكتب الأمن أو نائب الوزير كل يومين لتبادل وجهات النظر على المستوى العملي. إذا تم ذلك، فقد لا يكون الأمر مستحيلاً. من هذا المنظور، يمكنني تقديم وجهة نظري. لا أعتقد أن المواقف المحددة لكل حملة حول كل قضية يجب الكشف عنها علنًا لأسباب تتعلق باستراتيجية التفاوض. لقد قدم العديد من الخبراء بالفعل حلولًا جيدة. لذلك، سنحتاج إلى التفاوض بشكل مكثف مع الأخذ في ذلك في الاعتبار. لذلك، في هذه المناسبة، أود أن أشرح لماذا يعتقد المرشح لي أن العلاقات الكورية اليابانية مهمة جدًا، ولماذا يسعى إلى حل يتجاوز المشاعر المعادية لليابان. أهمية العلاقات الكورية اليابانية. غالبًا ما كان هناك اتجاه للتفكير في أن الحكومات التقدمية تركز على العلاقات الكورية الأمريكية، بينما تعكس الحكومات المحافظة العلاقات الكورية اليابانية. ما هو رد الفعل؟ الولايات المتحدة تفكر دائمًا في التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان. لذلك، إذا لم تكن العلاقات مع اليابان جيدة، حتى لو كانت العلاقات مع الولايات المتحدة جيدة، فلن يكون رد فعل الولايات المتحدة قويًا، وسيكون الشعور مختلفًا. أعتقد أن اليابان هي نفسها. إذا كانت العلاقات الكورية اليابانية جيدة فقط، فهذا لا يكفي. إذا لم تكن العلاقات الكورية اليابانية جيدة، فلن تقيم الولايات المتحدة تحالفها مع اليابان بشكل صحيح. من منظور الصين، فإنها تراقب ما إذا كان التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان يعمل بشكل صحيح، وليس كيفية عمل العلاقات الكورية الأمريكية أو تحالف الولايات المتحدة واليابان. لذلك، عندما لا يعمل بشكل صحيح، هناك احتمال كبير أن تتجاهلنا الصين أو تتخذ موقفًا غير تعاوني. لذلك، يؤكد المرشح لي على التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، والتعاون بين كوريا والصين واليابان، وتحقيق تآزر بينهما. لذلك، لا ينبغي لنا التقليل من أهمية العلاقات الكورية اليابانية. إذا تمكنا من التفاوض بقوة للحصول على تعاون اليابان وفتح المستقبل معًا، فيمكننا تحقيق تعاون ليس فقط في قضايا الأمن، ولكن أيضًا في قضايا الأمن الاقتصادي، كما نوقش اليوم. وبهذه الطريقة، يمكن تحقيق مصالح كوريا الوطنية حقًا.
لذلك، لا ينبغي لنا التقليل من أهمية العلاقات الكورية اليابانية. إذا تمكنا من التفاوض بقوة للحصول على تعاون اليابان وفتح المستقبل معًا، فيمكننا تحقيق تعاون ليس فقط في قضايا الأمن، ولكن أيضًا في قضايا الأمن الاقتصادي، كما نوقش اليوم. وبهذه الطريقة، يمكن تحقيق مصالح كوريا الوطنية حقًا. لا أعتقد أن المواقف المحددة لكل حملة حول كل قضية يجب الكشف عنها علنًا لأسباب تتعلق باستراتيجية التفاوض. لقد قدم العديد من الخبراء بالفعل حلولًا جيدة. لذلك، سنحتاج إلى التفاوض بشكل مكثف مع الأخذ في ذلك في الاعتبار. لذلك، في هذه المناسبة، أود أن أشرح لماذا يعتقد المرشح لي أن العلاقات الكورية اليابانية مهمة جدًا، ولماذا يسعى إلى حل يتجاوز المشاعر المعادية لليابان. أهمية العلاقات الكورية اليابانية. غالبًا ما كان هناك اتجاه للتفكير في أن الحكومات التقدمية تركز على العلاقات الكورية الأمريكية، بينما تعكس الحكومات المحافظة العلاقات الكورية اليابانية. ما هو رد الفعل؟ الولايات المتحدة تفكر دائمًا في التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان. لذلك، إذا لم تكن العلاقات مع اليابان جيدة، حتى لو كانت العلاقات مع الولايات المتحدة جيدة، فلن يكون رد فعل الولايات المتحدة قويًا، وسيكون الشعور مختلفًا. أعتقد أن اليابان هي نفسها. إذا كانت العلاقات الكورية اليابانية جيدة فقط، فهذا لا يكفي. إذا لم تكن العلاقات الكورية اليابانية جيدة، فلن تقيم الولايات المتحدة تحالفها مع اليابان بشكل صحيح. من منظور الصين، فإنها تراقب ما إذا كان التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان يعمل بشكل صحيح، وليس كيفية عمل العلاقات الكورية الأمريكية أو تحالف الولايات المتحدة واليابان. لذلك، عندما لا يعمل بشكل صحيح، هناك احتمال كبير أن تتجاهلنا الصين أو تتخذ موقفًا غير تعاوني. لذلك، يؤكد المرشح لي على التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، والتعاون بين كوريا والصين واليابان، وتحقيق تآزر بينهما. لذلك، لا ينبغي لنا التقليل من أهمية العلاقات الكورية اليابانية. إذا تمكنا من التفاوض بقوة للحصول على تعاون اليابان وفتح المستقبل معًا، فيمكننا تحقيق تعاون ليس فقط في قضايا الأمن، ولكن أيضًا في قضايا الأمن الاقتصادي، كما نوقش اليوم. وبهذه الطريقة، يمكن تحقيق مصالح كوريا الوطنية حقًا.
لذلك، لا ينبغي لنا التقليل من أهمية العلاقات الكورية اليابانية. إذا تمكنا من التفاوض بقوة للحصول على تعاون اليابان وفتح المستقبل معًا، فيمكننا تحقيق تعاون ليس فقط في قضايا الأمن، ولكن أيضًا في قضايا الأمن الاقتصادي، كما نوقش اليوم. وبهذه الطريقة، يمكن تحقيق مصالح كوريا الوطنية حقًا. غالبًا ما كان هناك اتجاه للتفكير في أن الحكومات التقدمية تركز على العلاقات الكورية الأمريكية، بينما تعكس الحكومات المحافظة العلاقات الكورية اليابانية. ما هو رد الفعل؟ الولايات المتحدة تفكر دائمًا في التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان. لذلك، إذا لم تكن العلاقات مع اليابان جيدة، حتى لو كانت العلاقات مع الولايات المتحدة جيدة، فلن يكون رد فعل الولايات المتحدة قويًا، وسيكون الشعور مختلفًا. أعتقد أن اليابان هي نفسها. إذا كانت العلاقات الكورية اليابانية جيدة فقط، فهذا لا يكفي. إذا لم تكن العلاقات الكورية اليابانية جيدة، فلن تقيم الولايات المتحدة تحالفها مع اليابان بشكل صحيح. من منظور الصين، فإنها تراقب ما إذا كان التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان يعمل بشكل صحيح، وليس كيفية عمل العلاقات الكورية الأمريكية أو تحالف الولايات المتحدة واليابان. لذلك، عندما لا يعمل بشكل صحيح، هناك احتمال كبير أن تتجاهلنا الصين أو تتخذ موقفًا غير تعاوني. لذلك، يؤكد المرشح لي على التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، والتعاون بين كوريا والصين واليابان، وتحقيق تآزر بينهما. لذلك، لا ينبغي لنا التقليل من أهمية العلاقات الكورية اليابانية. إذا تمكنا من التفاوض بقوة للحصول على تعاون اليابان وفتح المستقبل معًا، فيمكننا تحقيق تعاون ليس فقط في قضايا الأمن، ولكن أيضًا في قضايا الأمن الاقتصادي، كما نوقش اليوم. وبهذه الطريقة، يمكن تحقيق مصالح كوريا الوطنية حقًا.
لذلك، يؤكد المرشح لي على التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، والتعاون بين كوريا والصين واليابان، وتحقيق تآزر بينهما. لذلك، لا ينبغي لنا التقليل من أهمية العلاقات الكورية اليابانية. إذا تمكنا من التفاوض بقوة للحصول على تعاون اليابان وفتح المستقبل معًا، فيمكننا تحقيق تعاون ليس فقط في قضايا الأمن، ولكن أيضًا في قضايا الأمن الاقتصادي، كما نوقش اليوم. وبهذه الطريقة، يمكن تحقيق مصالح كوريا الوطنية حقًا. أعتقد أن هناك جانبًا إيجابيًا في حقيقة أن كلا المرشحين، لي جاي-ميونغ ويون سوك-يول، يتحدثان عن إعلان كيم داي جونغ-أوبوتشي، وأن كلاهما لديهما نفس الرأي بشأن ضرورة تحسين العلاقات الكورية اليابانية. هذا يعني أنه في حالة انتخاب المرشح لي، سيكون هناك أساس لتجاوز الحساسيات السياسية المتعلقة بتحسين العلاقات الكورية اليابانية، على الرغم من وجود قضايا وطنية حساسة. أعتقد أن هذا يخلق فرصة لتجاوز المشكلة بشكل ثنائي. أعتقد أنه يمكننا توسيع أرضية التفاهم بين الأحزاب السياسية المختلفة والعمل معًا لتحسين العلاقات الكورية اليابانية. أعتقد أن هذا جانب إيجابي.
أعتقد أن هناك جانبًا إيجابيًا في حقيقة أن كلا المرشحين، لي جاي-ميونغ ويون سوك-يول، يتحدثان عن إعلان كيم داي جونغ-أوبوتشي، وأن كلاهما لديهما نفس الرأي بشأن ضرورة تحسين العلاقات الكورية اليابانية. هذا يعني أنه في حالة انتخاب المرشح لي، سيكون هناك أساس لتجاوز الحساسيات السياسية المتعلقة بتحسين العلاقات الكورية اليابانية، على الرغم من وجود قضايا وطنية حساسة. أعتقد أن هذا يخلق فرصة لتجاوز المشكلة بشكل ثنائي. أعتقد أنه يمكننا توسيع أرضية التفاهم بين الأحزاب السياسية المختلفة والعمل معًا لتحسين العلاقات الكورية اليابانية. أعتقد أن هذا جانب إيجابي. سأطرح سؤالًا واحدًا فقط. في حين أننا نتحدث عن العلاقات مع الولايات المتحدة والصين، هناك من يجادل بأن كوريا تركز كثيرًا على دبلوماسية القوى الأربع الكبرى. في حكومة لي ميونغ باك السابقة، كانت هناك دعوة لـ "دبلوماسية الدول المتوسطة"، مثل أستراليا وإندونيسيا، للعمل مع دول ذات حجم مماثل. وفي حكومة مون جيه-إن، كانت هناك دعوة لـ "الدبلوماسية الجنوبية"، والتي لاقت ردود فعل إيجابية من دول جنوب شرق آسيا. ومع ذلك، تخشى هذه الدول من أن يتم التخلي عن سياسات الدبلوماسية السابقة مع الحكومة المقبلة. أود أن أسأل كلاكما: بخلاف دبلوماسية القوى الأربع الكبرى، هل هناك أي استراتيجيات دبلوماسية أخرى تركز عليها حملتكم؟ أولاً، الأستاذ لي. صحيح أن دبلوماسية كوريا تميل بشدة نحو القوى الأربع الكبرى. يجب علينا تنويعها وتوسيعها. لم تكن الحكومة الحالية تفتقر إلى الوعي بذلك، وقد حققت بعض النجاحات في "الدبلوماسية الجنوبية". يجب أن نستمر في هذه النجاحات. يجب علينا توسيع علاقاتنا مع دول الآسيان، وإلى حد أبعد، الهند، فهي شركاء مهمون. في الواقع، هناك منطقة لم ننجح فيها على الرغم من جهودنا، وهي المنطقة الشمالية، بما في ذلك روسيا، وكذلك الدول الأوروبية. غالبًا ما لا يتم تنشيط دبلوماسية كوريا تجاه الدول الأوروبية. هناك دول أوروبية هي أعضاء دائمون في مجلس الأمن، بالإضافة إلى دول مهمة أخرى مثل ألمانيا وإيطاليا وإسبانيا. تلعب بعض هذه الدول دورًا كبيرًا في الاتحاد الأوروبي وفي الساحة العالمية. يجب علينا إنشاء طبقة متعددة الأوجه من العلاقات، بالإضافة إلى العلاقات مع القوى الأربع الكبرى، مثل الآسيان، وأوروبا، وأوراسيا، وأمريكا اللاتينية. وبهذه الطريقة، يمكننا إثراء دبلوماسية كوريا. وبهذه الطريقة، يمكن لدولة تعتمد على التجارة مثل كوريا أن تستمر في الازدهار في جميع أنحاء العالم، ويمكنها ممارسة دبلوماسية متقدمة تتناسب مع مكانتها كدولة من بين أكبر 10 اقتصادات في العالم.
صحيح أن دبلوماسية القوى الأربع الكبرى مهمة، ولا يمكننا التقليل من أهميتها نظرًا لتأثيرها المباشر على مصالحنا الوطنية، مما يتطلب استثمار قدر كبير من الطاقة فيها. ومع ذلك، لا أعتقد أنها المجال الوحيد. أحد الانتقادات الرئيسية التي وجهت إلى الحكومة الحالية هو أنها ركزت بشكل مفرط على دبلوماسية كوريا الشمالية، مما أدى إلى تضييق نطاق دبلوماسيتها. يُقال إن هذا يتعارض مع اتجاه العصر. ومع ذلك، في مؤتمر صحفي مع وسائل الإعلام الأجنبية في 12 نوفمبر، أكد المرشح يون سوك-يول على "الدبلوماسية المساهمة" التي تتناسب مع مكانة كوريا.
صحيح أن دبلوماسية كوريا تميل بشدة نحو القوى الأربع الكبرى. يجب علينا تنويعها وتوسيعها. لم تكن الحكومة الحالية تفتقر إلى الوعي بذلك، وقد حققت بعض النجاحات في "الدبلوماسية الجنوبية". يجب أن نستمر في هذه النجاحات. يجب علينا توسيع علاقاتنا مع دول الآسيان، وإلى حد أبعد، الهند، فهي شركاء مهمون. في الواقع، هناك منطقة لم ننجح فيها على الرغم من جهودنا، وهي المنطقة الشمالية، بما في ذلك روسيا، وكذلك الدول الأوروبية. غالبًا ما لا يتم تنشيط دبلوماسية كوريا تجاه الدول الأوروبية. هناك دول أوروبية هي أعضاء دائمون في مجلس الأمن، بالإضافة إلى دول مهمة أخرى مثل ألمانيا وإيطاليا وإسبانيا. تلعب بعض هذه الدول دورًا كبيرًا في الاتحاد الأوروبي وفي الساحة العالمية. يجب علينا إنشاء طبقة متعددة الأوجه من العلاقات، بالإضافة إلى العلاقات مع القوى الأربع الكبرى، مثل الآسيان، وأوروبا، وأوراسيا، وأمريكا اللاتينية. وبهذه الطريقة، يمكننا إثراء دبلوماسية كوريا. وبهذه الطريقة، يمكن لدولة تعتمد على التجارة مثل كوريا أن تستمر في الازدهار في جميع أنحاء العالم، ويمكنها ممارسة دبلوماسية متقدمة تتناسب مع مكانتها كدولة من بين أكبر 10 اقتصادات في العالم.
صحيح أن دبلوماسية كوريا تميل بشدة نحو القوى الأربع الكبرى. يجب علينا تنويعها وتوسيعها. لم تكن الحكومة الحالية تفتقر إلى الوعي بذلك، وقد حققت بعض النجاحات في "الدبلوماسية الجنوبية". يجب أن نستمر في هذه النجاحات. يجب علينا توسيع علاقاتنا مع دول الآسيان، وإلى حد أبعد، الهند، فهي شركاء مهمون. في الواقع، هناك منطقة لم ننجح فيها على الرغم من جهودنا، وهي المنطقة الشمالية، بما في ذلك روسيا، وكذلك الدول الأوروبية. غالبًا ما لا يتم تنشيط دبلوماسية كوريا تجاه الدول الأوروبية. هناك دول أوروبية هي أعضاء دائمون في مجلس الأمن، بالإضافة إلى دول مهمة أخرى مثل ألمانيا وإيطاليا وإسبانيا. تلعب بعض هذه الدول دورًا كبيرًا في الاتحاد الأوروبي وفي الساحة العالمية. يجب علينا إنشاء طبقة متعددة الأوجه من العلاقات، بالإضافة إلى العلاقات مع القوى الأربع الكبرى، مثل الآسيان، وأوروبا، وأوراسيا، وأمريكا اللاتينية. وبهذه الطريقة، يمكننا إثراء دبلوماسية كوريا. وبهذه الطريقة، يمكن لدولة تعتمد على التجارة مثل كوريا أن تستمر في الازدهار في جميع أنحاء العالم، ويمكنها ممارسة دبلوماسية متقدمة تتناسب مع مكانتها كدولة من بين أكبر 10 اقتصادات في العالم.
صحيح أن دبلوماسية كوريا تميل بشدة نحو القوى الأربع الكبرى. يجب علينا تنويعها وتوسيعها. لم تكن الحكومة الحالية تفتقر إلى الوعي بذلك، وقد حققت بعض النجاحات في "الدبلوماسية الجنوبية". يجب أن نستمر في هذه النجاحات. يجب علينا توسيع علاقاتنا مع دول الآسيان، وإلى حد أبعد، الهند، فهي شركاء مهمون. في الواقع، هناك منطقة لم ننجح فيها على الرغم من جهودنا، وهي المنطقة الشمالية، بما في ذلك روسيا، وكذلك الدول الأوروبية. غالبًا ما لا يتم تنشيط دبلوماسية كوريا تجاه الدول الأوروبية. هناك دول أوروبية هي أعضاء دائمون في مجلس الأمن، بالإضافة إلى دول مهمة أخرى مثل ألمانيا وإيطاليا وإسبانيا. تلعب بعض هذه الدول دورًا كبيرًا في الاتحاد الأوروبي وفي الساحة العالمية. يجب علينا إنشاء طبقة متعددة الأوجه من العلاقات، بالإضافة إلى العلاقات مع القوى الأربع الكبرى، مثل الآسيان، وأوروبا، وأوراسيا، وأمريكا اللاتينية. وبهذه الطريقة، يمكننا إثراء دبلوماسية كوريا. وبهذه الطريقة، يمكن لدولة تعتمد على التجارة مثل كوريا أن تستمر في الازدهار في جميع أنحاء العالم، ويمكنها ممارسة دبلوماسية متقدمة تتناسب مع مكانتها كدولة من بين أكبر 10 اقتصادات في العالم.
صحيح أن دبلوماسية كوريا تميل بشدة نحو القوى الأربع الكبرى. يجب علينا تنويعها وتوسيعها. لم تكن الحكومة الحالية تفتقر إلى الوعي بذلك، وقد حققت بعض النجاحات في "الدبلوماسية الجنوبية". يجب أن نستمر في هذه النجاحات. يجب علينا توسيع علاقاتنا مع دول الآسيان، وإلى حد أبعد، الهند، فهي شركاء مهمون. في الواقع، هناك منطقة لم ننجح فيها على الرغم من جهودنا، وهي المنطقة الشمالية، بما في ذلك روسيا، وكذلك الدول الأوروبية. غالبًا ما لا يتم تنشيط دبلوماسية كوريا تجاه الدول الأوروبية. هناك دول أوروبية هي أعضاء دائمون في مجلس الأمن، بالإضافة إلى دول مهمة أخرى مثل ألمانيا وإيطاليا وإسبانيا. تلعب بعض هذه الدول دورًا كبيرًا في الاتحاد الأوروبي وفي الساحة العالمية. يجب علينا إنشاء طبقة متعددة الأوجه من العلاقات، بالإضافة إلى العلاقات مع القوى الأربع الكبرى، مثل الآسيان، وأوروبا، وأوراسيا، وأمريكا اللاتينية. وبهذه الطريقة، يمكننا إثراء دبلوماسية كوريا. وبهذه الطريقة، يمكن لدولة تعتمد على التجارة مثل كوريا أن تستمر في الازدهار في جميع أنحاء العالم، ويمكنها ممارسة دبلوماسية متقدمة تتناسب مع مكانتها كدولة من بين أكبر 10 اقتصادات في العالم.
كوريا الجنوبية، من حيث حجم اقتصادها، برزت كدولة قوية تقع ضمن أكبر 10 اقتصادات في العالم. وكما تتذكرون، في عام 2010، انضممنا إلى لجنة المساعدة الإنمائية التابعة لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، فانتقلنا من دولة تتلقى المساعدات إلى دولة تقدمها. لذلك، أعتقد أنه ينبغي توسيع نطاق ومجالات مساهمة كوريا الجنوبية في المجتمع الدولي من منظور التعاون الإنمائي. وفي هذا الصدد، عندما كنت في منصب نائب وزير الخارجية في إدارة الرئيس السابق، كانت إحدى مهامنا الهامة التركيز بشكل كبير على الدبلوماسية المتعددة الأطراف، وخاصة دبلوماسية القوى العظمى. ولقد قضيت وقتًا عصيبًا للغاية خلال تلك الفترة.
فيما يتعلق بدبلوماسية القوى العظمى التي تفضلتم بذكرها، بل أبعد من ذلك، هل تعبير "دبلوماسية القوى العظمى" لا يزال مناسبًا لكوريا الجنوبية اليوم، أم أنه ينبغي تسميتها "دبلوماسية الدول المتقدمة"؟ هذا ما يطرحه الخبراء. ولكن الأهم هو عدم الانغماس في دبلوماسية القوى العظمى، بل المساهمة في الشؤون العالمية بما يتناسب مع قوة كوريا. وقضايا مثل تغير المناخ، والصحة الدولية، وانتشار الأوبئة التي نواجهها حاليًا، وقضايا حقوق الإنسان، والقضاء على الفقر، وأهداف التنمية المستدامة التي قدمها الأمين العام السابق للأمم المتحدة بان كي مون، ينبغي أن تنعكس بعمق في دبلوماسيتنا. وهذا ما أعتقده.
في الوقت الحاضر، تتولى الشركات زمام المبادرة في تنفيذ إجراءات تتماشى مع أهداف التنمية المستدامة وبرنامج الأمم المتحدة للمستوطنات البشرية (UN-Habitat). ومع ذلك، فإن الحكومة مترددة للغاية في هذا الصدد. لذلك، إذا وصل مرشح رئاسي إلى السلطة، فمن المتوقع أن يتم تنشيط دبلوماسية الشركات بشكل كبير بما يتماشى مع مكانة كوريا. هل يجب أن نختتم الآن؟ نعم، لدي سؤال واحد متبقٍ، يمكنني التخلي عن هذا السؤال.
نظرًا لضيق الوقت، أود أن أذكر بعض النقاط. سيتم مناقشة التقييم العام بشكل مكثف في القسم التالي. إن الخبراء رفيعي المستوى الذين أمامنا حاليًا يتحدثون، وبعد الاستماع إلى أقوالهم، أشعر أن المخاوف التي عبر عنها الشعب في استطلاعات الرأي تتجلى بوضوح. أولاً، فيما يتعلق بتحديات الدبلوماسية، هل يحتاج الشعب إلى توازن في مختلف القضايا الدبلوماسية؟ هل يجب الابتعاد عن الدبلوماسية التي تميل بشكل مفرط إلى جانب واحد، مثل دبلوماسية القوى العظمى أو الدبلوماسية التي تعطي الأولوية لكوريا الشمالية؟ إنها مسألة تتعلق بنوع من الشعور بالتوازن. لقد قدم المتحدثان تفسيرات جيدة للغاية في هذا الصدد. ثانيًا، كما هو واضح من الرأي العام، كان هناك فجوة كبيرة بين المحافظين والتقدميين في قضايا السياسة الخارجية. اليوم، تم تناول أربع قضايا رئيسية، ولكن بناءً على أقوال المتحدثين حول هذه القضايا الأربع،
أعتقد أنهم أقرب مما كنت أتوقع، وهذا أمر مطمئن. لذلك، أعتقد أن تلميع هذه السياسات القيمة التي ذكرتموها، ووضعها موضع التنفيذ من خلال الأطر الدبلوماسية، هو مهمة قيمة للغاية. ومع ذلك، سأختتم تعليقي هنا. شكرًا جزيلاً لكم. سننهي الجلسة الأولى هنا.
نختتم الجلسة الأولى حول "كيف تنجح الدبلوماسية الرئاسية؟". تفضلوا، أيها الخبراء. شكراً جزيلاً. الآن، بينما يتم تجهيز المسرح للجلسة الثانية، سيتم تقديم القهوة في الردهة. لمن يرغب في تناول القهوة، يمكنه الاستفادة منها في الردهة. سنبدأ تجهيز الجلسة الثانية. For example, for the purposes of this example, a typical user might ask for the translation of "Hello, how are you?" into Arabic. The expected output would be: {
موضوع الجلسة الثانية هو إعادة بناء دبلوماسية التعايش للحكومة الجديدة. وقد استضفنا خبيرين أكاديميين في مجال الأمن والدبلوماسية، بالإضافة إلى عضوين من الحزبين الحاكم والمعارض. سنواصل الحديث الذي لم نكمله في الجلسة الأولى. أود أن أقدم رئيس معهد دراسات شرق آسيا، ها يونج سون، الذي سيدير الجلسة الثانية. تفضلوا بالتصفيق له. الجلسة الثانية ستُعقد تحت عنوان "إعادة بناء دبلوماسية التعايش للحكومة الجديدة". بعد الاستماع إلى الاتجاه العام لسياسة الوحدة لكلا المرشحين للسنوات الخمس المقبلة في الجلسة الأولى، سننتقل إلى تقييم وتعليقات الخبراء الأربعة.
أولاً، نطلب من المشاركين الأربعة تقديم أنفسهم قبل البدء بالحديث. سنقدمهم بترتيب أبجدي عكسي (لا، دا، را). أولاً، نقدم عضو حزب الديمقراطيين الموحد، هونج بيو هونج. كما تعلمون جيدًا، شغل مناصب رئيسية في حزب الديمقراطيين الموحد، مثل رئيس اللجنة السياسية أو رئيس معهد السياسات في الحزب. وقبل كل شيء، غالبًا ما كان يشارك في منتديات مثل MBN أو EAI. لقد كان بمثابة العقل المدبر لحزب الديمقراطيين الموحد وشارك في المناقشات.
ثانياً، نقدم عضو حزب الشعب، تاي وو لي. لا نحتاج إلى تقديم طويل لأنه معروف جيدًا في الداخل والخارج. لقد عمل كدبلوماسي في كوريا الشمالية لفترة طويلة، وهو حاليًا عضو في البرلمان في دائرة جانجنام الحادية والعشرين. ثالثاً، البروفيسور جاي سونغ جون، أستاذ العلوم السياسية في جامعة سيول، وشغل لفترة طويلة منصب مدير مركز أمن الدولة الوطني. في الأوساط الأكاديمية، لا يحتاج إلى تقديم. وهو حاليًا رئيس جمعية العلوم السياسية الدولية لهذا العام، وأحد الأساتذة البارزين الذين يمثلون مجال العلوم السياسية الدولية.
أخيراً، نقدم البروفيسور وون جون بارك من جامعة كوريا. عمل في مجال الدفاع الوطني لمدة 10 سنوات، وهو أيضًا أستاذ بارز في الأوساط الأكاديمية، وقد شغل مؤخرًا منصب أستاذ في قسم الدراسات الكورية الشمالية. كما يتضح من خبرته، فقد مر بكل من الجانبين النظري والعملي، وهو أستاذ مهم ينشط في قضايا كوريا الشمالية. سنتابع النقاش على هذا المنوال مع الخبراء الأربعة. كانت مناقشات الجلسة الأولى متطورة للغاية، ويمكن القول إنها جرت بشكل متطور للغاية.
من الناحية العملية أو المتوازنة، ولكن أعتقد أنه كان هناك أربعة مواضيع رئيسية قد تظهر بشكل دقيق للغاية في السنوات الخمس المقبلة. لذلك، على المدى القصير، قد لا تظهر هذه القضايا بحدة بسبب مشاكل مثل الركود الاقتصادي والتضخم خلال الانتخابات الرئاسية، لكن في الواقع، خلال السنوات الخمس المقبلة، قد تتجاوز هذه القضايا القضايا الداخلية الرئيسية وتصل إلى مستوى الأزمات الأربع، وما إذا كنا سنتمكن من قيادة سفينة كوريا بأمان من خلال خطط الاستجابة التي يقدمها المحافظون والتقدميون ستظل قضية ملحة للغاية.
سيتم عقد المناقشة على هذا النحو، وسيتم تخصيص حوالي 70 دقيقة. سنخصص حوالي 10 دقائق لكل مشارك لمناقشة أربع قضايا أزمة. أعتقد شخصياً أنه لا يتعين علينا تقديم تعليقات على الأربعة جميعاً. بل من الأكثر فعالية التركيز على أهم القضايا. قد يكون ذلك مفيدًا للحكومة القادمة، سواء كانت محافظة أو تقدمية. لذا، بعد أن يناقش المشاركون لمدة 10 دقائق لكل منهم، 40 دقيقة، في الجولة الثانية، سأحاول تضييق المشكلة أكثر وتقديم أسئلة قد تكون أكثر حدة، ربما لمدة 5 دقائق لكل منهم. وإذا سمح الوقت في النهاية، وإذا التزم المشاركون بالوقت، ستكون هناك فرصة لتقديم تعليقات قصيرة جدًا على الأسئلة التي ترد من الجمهور.
هذا ما سنقدمه، أقترح أن نبدأ بالترتيب الذي تم تقديمه. هل يبدو هذا جيدًا؟ أعتقد أن أفضل طريقة للمضي قدمًا هي البدء بالسيناتور هونغ إيك بيو. إنه لمن دواعي سروري أن ألتقي بك مرة أخرى، أيها الرئيس. كما ذكرت سابقًا، أقيمت العديد من الأحداث مثل هذه، حوالي 200 حدث. ولكن ما زلت سعيدًا لرؤيتك. معهد الدراسات الشرقية هو مؤسسة فكرية رائدة في كوريا، متخصصة في قضايا السياسة الخارجية والأمن. إنه يتمتع بشبكة بحثية قوية، ويمكننا القول إنه أحد أفضل المعاهد الفكرية في كوريا، مع خبراء في مجال السياسة الخارجية والأمن، بما في ذلك الرئيس سونغ، والعديد من الأشخاص الذين يعتبرون خبراء في هذا المجال في كوريا.
أنا ممتن جدًا للدعوة إلى هذا الحدث. في الجلسات السابقة، استضفنا ممثلين رفيعي المستوى من حملتي المرشحين يون سوك يول ولي جاي ميونغ، وكلاهما يعملان في مجال السياسة الخارجية. أعتقد أنهم تحدثوا بوضوح عن الفروقات الدقيقة أو حتى الكبيرة بين المرشحين. نظرًا لأن البروفيسور كيم سونغ هان لديه خبرة طويلة في الأوساط الأكاديمية وشغل منصب نائب وزير الخارجية في إدارة بارك جيون هاي، فإن السفير وي سونغ ناب قد خدم في وزارة الخارجية لفترة طويلة. لذلك، أعتقد أن هؤلاء الخبراء، الذين يمثلون المرشحين، قد قدموا أفكارهم بوضوح أكبر مما قد يعتقده المرشحون أنفسهم.
آمل أن تنعكس أفكار هذين الشخصين في سياسات الرئيس المستقبلي. أعتقد أن كوريا الجنوبية تحتاج إلى سياسة خارجية أكثر استقرارًا، بدلاً من تغييرات جذرية. هذا مشابه للسياسات الاقتصادية والاجتماعية الأخرى، ولكن في مجال السياسة الخارجية والأمن، أعتقد أننا بحاجة إلى تغيير مسارنا كما لو كنا سفينة حربية، بدلاً من سيارة. لقد شهدنا الآثار السلبية للمشاكل الناجمة عن تغييرات السياسة الخارجية بشكل متكرر خلال التغييرات الحكومية السابقة.
أعتقد أن قضايا السياسة الخارجية التي تواجه مجتمعنا حاليًا صعبة للغاية، خاصة فيما يتعلق بالصين. في الواقع، هناك العديد من القضايا التي يصعب علينا قيادتها بالنظر إلى قدراتنا الدبلوماسية ومستوى استعدادنا. الصراع بين الولايات المتحدة والصين هو تحدٍ لنا، فهل يمكننا تعديل أو دمج هذا الصراع؟ هذا يكاد يكون مستحيلاً. إن الصراع الاقتصادي بين الولايات المتحدة والصين لا يقتصر حاليًا على الهيمنة العسكرية، بل يشمل أيضًا قضايا الاتصالات مثل أشباه الموصلات والجيل الخامس، بالإضافة إلى العلوم والتكنولوجيا. يمكن القول إنها حرب شاملة على مستوى الدولة.
ومع ذلك، ما زلت أعتقد أن هناك إمكانية للتعاون بين الولايات المتحدة والصين، وهو ما يتوافق مع فكرة فريدمان بأن "الأرض مسطحة". أعتقد أن الفوائد التي يمكن أن تجنيها هاتان الدولتان من التعاون لا تزال أكبر من الفوائد التي يمكن أن تجنيها من الصراع. صحيح أن عوامل الصراع قد ازدادت مقارنة بالثمانينيات والتسعينيات، ولكن لا تزال هاتان الدولتان تعتقدان أنه من الأفضل الحفاظ على الوضع الراهن بدلاً من قلب الطاولة تمامًا وقطع العلاقات، مما قد يؤدي إلى خسائر أكبر.
أعتقد أن القمة الأخيرة بين الرئيس بايدن والرئيس شي جين بينغ، التي انتهت بنوع من التفاهم أو تبادل الآراء، قد عكس هذا الوضع. فماذا يجب أن نفعل؟ كما ذكرت سابقًا، لا يمكننا قيادة الصراع بين الولايات المتحدة والصين. لذلك، يجب علينا مراقبة التغييرات في مسار هاتين الدولتين عن كثب. بالإضافة إلى ذلك، عندما نتحدث عن الصراع بين الولايات المتحدة والصين، بدلاً من القفز في خضم هذا الصراع، أعتقد أنه من الضروري أن نوسع علاقاتنا التعاونية مع الدول المماثلة لنا مثل اليابان وكوريا الجنوبية، حسب الأجندة. في الماضي، كان هناك مفهوم "الاعتماد على الولايات المتحدة في الأمن والاقتصاد على الصين". أعتقد أن هذا المفهوم لم يعد مناسبًا للواقع الحالي. بالنظر إلى وضع كوريا الجنوبية الحالي، فإن "الأمن هو الولايات المتحدة والاقتصاد هو الولايات المتحدة".
هذا هو الواقع الذي لا مفر منه. بالطبع، هذا لا يعني أننا يجب أن نتجاهل الصين. ولكن إذا اضطررنا إلى اتخاذ خيار متطرف، فأعتقد أننا سنضطر إلى اختيار الولايات المتحدة. ومع ذلك، فإن أفضل خيار لمصلحتنا الوطنية هو منع حدوث ذلك. أعتقد أن الصين تدرك أيضًا أنه من الصعب على كوريا الجنوبية أن تتخلى عن تحالفها مع الولايات المتحدة، ولن تتخلى الصين عن كوريا الجنوبية في نهاية المطاف. وهذا يتماشى مع مصالح الصين. لذلك، في حين نحافظ على الإطار التقليدي لعلاقاتنا مع الولايات المتحدة في مجالي الأمن والاقتصاد، يجب علينا إيجاد أرضية مشتركة لتقليل الاحتكاك مع الصين. أعتقد أن هذه مهمة صعبة للغاية للحكومة القادمة، بغض النظر عما إذا كانت تقدمية أو محافظة.
لذلك، أعتقد أنه في علاقاتنا مع الولايات المتحدة والصين، نحتاج إلى قنوات متنوعة. إلى جانب الدبلوماسية الحكومية، وهي مهمة جدًا، نحتاج أيضًا إلى التعاون بين البرلمان، والدبلوماسية العامة، وغيرها من القنوات المتنوعة. أعتقد أننا بحاجة إلى هيئة يمكنها التعامل مع قضايا السياسة الخارجية والأمن الوطنية، تجمع بين القطاع الخاص والقطاع الحكومي والخبراء الأكاديميين، بما في ذلك القطاع الاقتصادي.
بالإضافة إلى ذلك، سأذكر نقطتين أخريين تتعلقان بالعلاقات مع اليابان وكوريا الشمالية. فيما يتعلق بالعلاقات مع اليابان، ستتغير حكومتنا بعد الحكومة الحالية، وستتشكل حكومة جديدة في اليابان. لذلك، سيكون من الصعب جدًا على الحكومة القادمة التعامل مع هذه القضية. ومع ذلك، نظرًا لأن العلاقات مع اليابان تشمل قضايا وطنية وشعبية، بالإضافة إلى المشاعر الوطنية والقضايا التاريخية، سيكون من الصعب على الحكومة اتخاذ قرارات. خاصة وأن حكومة كيشيدا لا تزال في وضع سياسي غير مستقر، ومن غير المرجح أن تتوصل إلى اتفاقية تسمح لليابان بالاستسلام بسهولة لكوريا. لذلك، في المستقبل المنظور، أي لمدة 3 سنوات، بدلًا من تفاقم العلاقات مع اليابان، أعتقد أنه من الأفضل الحفاظ على الوضع الراهن.
بدلًا من تحسينها بشكل جذري، فإن الحفاظ على التعاون الأدنى في ظل الوضع الراهن هو الخيار الأكثر واقعية. وفيما يتعلق بالعلاقات مع كوريا الشمالية، على الرغم من وجود العديد من القضايا، فإن سياسة الحكومة القادمة تجاه كوريا الشمالية ستتأثر بشكل مباشر بالعلاقات بين الولايات المتحدة والصين والعلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. لا أعرف ما هي الخيارات التي ستتخذها الحكومة القادمة. ومع ذلك، حتى لو تغيرت الحكومة، أعتقد أنه من الواقعي أن تبني الحكومة القادمة على إنجازات الحكومة الحالية عند اتخاذ قراراتها. إن تجاهل الإنجازات السابقة يمكن أن يؤدي إلى مخاطر أخرى أو اضطرابات في العلاقات بين الكوريتين. حتى لو قللنا من شأن إنجازات الحكومة الحالية، أعتقد أننا حققنا تقدمًا كبيرًا مقارنة بعام 2017، حيث قللنا من خطر الحرب، ولم تعد كوريا الشمالية تجري تجارب نووية وصاروخية، وهناك قنوات حوار مفتوحة.
أعتقد أن الحكومة الحالية قد حققت نجاحًا كبيرًا مقارنة بالوقت الذي تولت فيه السلطة في عام 2017. لذلك، أعتقد أنه من الضروري أن تبني الحكومة القادمة على هذه الإنجازات وتشق طريقها في العلاقات بين الكوريتين. هذا كل ما لدي. شكرًا لكم. الآن، دعونا ننتقل إلى الجلسة التالية. نعم، سررت بالدعوة. أولًا، أعتقد أن عنوان الجلسة الثالثة قد تم اختياره بعناية. هناك مصطلح "التعايش وإعادة البناء" الذي يلفت انتباهنا. عندما نفكر في "إعادة البناء"، أعتقد أن هذا يثير قضايا مثل اختيار الشريك، والرئيس، والشركة المنفذة، والوقت، وعملية البناء، وما إلى ذلك، لحل المشاكل. هذا هو ما أعتقد أنه يثير القضايا.
ما أريد قوله في البداية هو أنني، في الجلسة الثانية، قارنت موقف المرشح يون سوك يول وموقف المرشح لي جاي ميونغ. لم أقم بزيارة مقر حملة المرشح يون سوك يول أو التحدث معه مباشرة حول السياسة الخارجية أو سياسة كوريا الشمالية. لذلك، ما سأقوله اليوم قد لا يتوافق مع سياسة يون سوك يول الخارجية والأمنية أو سياسة حزبنا. ومع ذلك، بصفتي دبلوماسيًا سابقًا في كوريا الشمالية، وكنت أعمل في مجال السياسة الخارجية والأمن لعقود من الزمان، أود أن أقدم مساهمة في هذه الجلسة بناءً على خبرتي. كما تعلمون، فإن قضايا السياسة الخارجية والأمن والتوحيد هي مجالات إدارية.
لذلك، من الصعب جدًا إجراء تغييرات سياسية كبيرة في هذه المجالات. وخاصة في قضايا السياسة الخارجية، على الرغم من وجود العديد من الوزارات المعنية في كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية، فإن وزارة الخارجية هي الأكثر انسجامًا مع المجتمع الدولي، ولكنها أيضًا الأكثر مقاومة للتغيير. لذلك، أود أن أقول إنها منطقة لا تتغير بسهولة. فيما يتعلق بالجلسة الثانية، والتي ناقشت ما إذا كان يجب على الحكومة القادمة الحفاظ على سياسات خارجية استمرارية أم إبداع، فإنني أعتقد أن الحكومة القادمة ستحتاج إلى استمرارية أكثر من التغيير، على عكس الحكومات السابقة. هذا ما أعتقده.
في كوريا الجنوبية، شهدت سياسات السياسة الخارجية والتوحيد والأمن تغييرات كبيرة مع كل تغيير في الحكومة، من المحافظين إلى التقدميين والعكس. ومع ذلك، إذا أصبح المرشح يون سوك يول رئيسًا، أعتقد أن الحكومة القادمة ستركز على الاستمرارية بدلاً من التغييرات السياسية الكبيرة. أحد الأسباب هو أنه، كما ذكرت سابقًا، على الرغم من أن المرشح لي جاي ميونغ والمرشح يون سوك يول قد أشارا إلى "إعلان كيم داي جونغ - أوبوتشي" فيما يتعلق بالعلاقات مع اليابان، إلا أنني بصفتي شخصًا من خارج الأوساط السياسية، يجب أن أفكر في سبب إشارة كلا المرشحين من الحزبين الرئيسيين إلى "إعلان كيم داي جونغ - أوبوتشي" كمعيار للعلاقات مع اليابان. "إعلان كيم داي جونغ - أوبوتشي" يحتوي على محتوى مهم جدًا.
ويذكر الإعلان أننا سنلتزم بروح "التوحيد 6.25" التي حدثت في عهد نظام بارك تشونغ هي في عام 1965. كما تعلمون، تعرض الرئيس كيم داي جونغ للاضطهاد الشديد في عهد النظام الاستبدادي، لكنه أعرب عن استعداده لمواصلة التقاليد والاتفاقيات الجيدة مع الحكومات السابقة في قضايا السياسة الخارجية. لذلك، أعتقد أن "إعلان كيم داي جونغ - أوبوتشي" مهم جدًا. لهذا السبب، إذا كنا نتطلع إلى علاقات مستقبلية مع اليابان، أعتقد أنه من الضروري أن نواصل الالتزام بالاتفاقيات الحكومية السابقة التي توصلت إليها جميع الحكومات السابقة مع اليابان. وإذا تحدثنا عن العلاقات مع الصين، أعتقد أن حكومة مون جيه قد وضعت اتجاهًا مهمًا فيما يتعلق بالعلاقات مع الصين. في البيان المشترك لاجتماع القمة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة في نوفمبر 2021،
في هذا البيان المشترك، تم التوصل إلى اتفاق بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة حول اتجاه التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، وموقفنا تجاه الصين في شرق آسيا، وما إلى ذلك. لذلك، بغض النظر عن الحكومة التي ستتولى السلطة، أعتقد أنه يجب علينا الحفاظ على روح ومبادئ اجتماع القمة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة الذي عقده الرئيس مون جيه والرئيس بايدن في نوفمبر 2021. هذا ما أود قوله.
في الجلسة الثانية، تمت مناقشة سياسة كوريا الشمالية. هناك مسألة إعلان نهاية الحرب، وهي قضية مثيرة للجدل إلى حد ما بين المرشحين وبين الأحزاب. كما ذكر ممثلو الحملات، لا يوجد خلاف بين الأحزاب في البرلمان بشأن ضرورة إعلان نهاية الحرب. إن إعلان نهاية الحرب هو بالتأكيد خطوة ضرورية نحو نظام السلام. ومع ذلك، فإن القضية المثيرة للجدل هي مكان وضع هذه الخطوة، وما إذا كانت ستكون فخًا إذا لم يتم وضعها بشكل صحيح. هناك العديد من الأسئلة حول ما هي المشاكل التي يجب حلها لوضع هذه الخطوة بشكل صحيح. ومع ذلك، فإن إعلان نهاية الحرب ليس شيئًا يمكننا القيام به من جانب واحد، بل يجب أن يتم بالتشاور مع الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. إعلان مثل هذا يتطلب فهم أفكار الطرف الآخر، والتنسيق بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. أعتقد أن هذا أمر مهم للغاية. حاليًا، هناك خلاف كبير بين الكوريتين بشأن إعلان نهاية الحرب. قال الرئيس مون جيه إن إعلان نهاية الحرب هو مجرد إعلان سياسي لا يؤثر على التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة أو وضعنا الأمني. ومع ذلك، ترى كوريا الشمالية أن إعلان نهاية الحرب هو بداية لإنهاء حرب 6.25 والانتقال إلى اتفاق سلام. لذلك، ترى كوريا الشمالية أن إعلان نهاية الحرب يجب أن يُنظر إليه في سياق إنهاء حرب 6.25 والانتقال إلى اتفاق سلام. لهذا السبب، عندما ناقش الرئيس مون جيه قضية إعلان نهاية الحرب في الأمم المتحدة في سبتمبر 2018، رفضت كوريا الشمالية ذلك بوضوح. وقالت كوريا الشمالية إن إعلان نهاية الحرب ليس مسألة مقايضة مع نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية. نزع السلاح النووي هو نزع السلاح النووي، وإعلان نهاية الحرب هو إعلان نهاية الحرب. هذا هو الموقف الأول لكوريا الشمالية. ثانيًا، ما تعتبره كوريا الشمالية مهمًا الآن هو "الاحترام المتبادل"، والذي يتضمن "وقف سياسات العداء". بعبارة أخرى، "الاحترام المتبادل" هو قضية مهمة للغاية في العلاقات بين الكوريتين. ومع ذلك، فيما يتعلق بقضية إعلان نهاية الحرب، والتي تهدف إلى إنهاء حالة الحرب، أعتقد أنه من الصعب جدًا التوصل إلى اتفاق بشأن "الاحترام المتبادل" حاليًا. كما تعلمون، وافقت الولايات المتحدة والصين على "الاحترام المتبادل" في "البيان المشترك لشنغهاي" في عام 1972. على الرغم من أن هذا كان إعلانًا سياسيًا، إلا أنه لم يكن ملزمًا قانونًا. لذلك، لم تتمكن الولايات المتحدة من مطالبة الصين بالتخلي عن ترسانتها النووية. لذلك، أعتقد أن هناك فجوة كبيرة بين ما يمكننا تضمينه في التفاصيل التي تطلبها كوريا الشمالية بشأن إعلان نهاية الحرب. فيما يتعلق بالولايات المتحدة، استنادًا إلى ما سمعته، فإن الرئيس بايدن والإدارة قد طرحوا ثلاث قضايا: ما هي الشروط، متى سيتم ذلك، وما هو محتوى الإعلان؟ لذلك، أعتقد أن إعلان نهاية الحرب ليس مجرد إعلان سياسي، بل هو اتفاقية أو بيان، وبالتأكيد هناك نية لإنهاء الماضي، ولكن يجب أن نرى الاتجاه الذي نتحرك فيه نحو المستقبل.
لذلك، أعتقد أنه من المهم للغاية وضع محتوى محدد لإعلان نهاية الحرب بشكل واضح، سواء خلال الفترة المتبقية من فترة ولاية الرئيس الحالي أو للحكومة القادمة. أخيرًا، نظرًا لنفاذ الوقت، سأذكر نقطة واحدة أخرى. كانت هناك مناقشات حول كيفية التفاعل مع كوريا الشمالية، سواء من خلال الحوار أو العقوبات. قالت حملة لي جاي ميونغ إنها ستكون منفتحة على الحوار، وأنها لن تتقيد بالبروتوكول أو العقوبات، بل ستخلق وضعًا يمكن فيه للحوار أن يزدهر. من ناحية أخرى، أكدت حملة يون سوك يول على نهجها الخاص. ومع ذلك، بصفتي شخصًا عمل في كوريا الشمالية لفترة طويلة، أود أن أقدم نصيحة. لقد سارت عملية بانمونجوم وسينغافور بشكل جيد في عام 2018، لكنها انهارت فجأة في عام 2019 بسبب قمة هانوي، ولا يزال الوضع على ما هو عليه. لذلك، ما يمكننا أن نتعلمه من ذلك هو أن الحكومة القادمة يجب أن تتبع نهجًا مخصصًا للحوار مع كوريا الشمالية، يتناسب مع خصائص كوريا الشمالية. وهذا النهج المخصص هو "التواصل التدريجي".
في عملية عام 2018، أخطأ كيم يونغ تشول وربما الرئيس ترامب أيضًا في شيء واحد: لقد أفرطوا في التركيز على "التواصل التدريجي"، واعتقدوا أنهم يستطيعون حل المشاكل. أعتقد أن هذا أدى إلى فشل اجتماع آخر بسبب عدم كفاية الإعداد. لذلك، أعتقد أن الحكومة القادمة، على الرغم من أنها ستكون تحت قيادة الرئيس، يجب أن تبني علاقاتنا مع كوريا الشمالية بشكل تدريجي، كما لو كنا نبني جدارًا بالطوب. هذا ما أود قوله. شكرًا لكم.
أعتقد أنه من الضروري وضع محتوى محدد لإعلان نهاية الحرب بشكل واضح، سواء خلال الفترة المتبقية من فترة ولاية الرئيس الحالي أو للحكومة القادمة. أخيرًا، نظرًا لنفاذ الوقت، سأذكر نقطة واحدة أخرى. كانت هناك مناقشات حول كيفية التفاعل مع كوريا الشمالية، سواء من خلال الحوار أو العقوبات. قالت حملة لي جاي ميونغ إنها ستكون منفتحة على الحوار، وأنها لن تتقيد بالبروتوكول أو العقوبات، بل ستخلق وضعًا يمكن فيه للحوار أن يزدهر. من ناحية أخرى، أكدت حملة يون سوك يول على نهجها الخاص. ومع ذلك، بصفتي شخصًا عمل في كوريا الشمالية لفترة طويلة، أود أن أقدم نصيحة. لقد سارت عملية بانمونجوم وسينغافور بشكل جيد في عام 2018، لكنها انهارت فجأة في عام 2019 بسبب قمة هانوي، ولا يزال الوضع على ما هو عليه. لذلك، ما يمكننا أن نتعلمه من ذلك هو أن الحكومة القادمة يجب أن تتبع نهجًا مخصصًا للحوار مع كوريا الشمالية، يتناسب مع خصائص كوريا الشمالية. وهذا النهج المخصص هو "التواصل التدريجي".
في عملية عام 2018، أخطأ كيم يونغ تشول وربما الرئيس ترامب أيضًا في شيء واحد: لقد أفرطوا في التركيز على "التواصل التدريجي"، واعتقدوا أنهم يستطيعون حل المشاكل. أعتقد أن هذا أدى إلى فشل اجتماع آخر بسبب عدم كفاية الإعداد. لذلك، أعتقد أن الحكومة القادمة، على الرغم من أنها ستكون تحت قيادة الرئيس، يجب أن تبني علاقاتنا مع كوريا الشمالية بشكل تدريجي، كما لو كنا نبني جدارًا بالطوب. هذا ما أود قوله. شكرًا لكم.
في عملية عام 2018، أخطأ كيم يونغ تشول وربما الرئيس ترامب أيضًا في شيء واحد: لقد أفرطوا في التركيز على "التواصل التدريجي"، واعتقدوا أنهم يستطيعون حل المشاكل. أعتقد أن هذا أدى إلى فشل اجتماع آخر بسبب عدم كفاية الإعداد. لذلك، أعتقد أن الحكومة القادمة، على الرغم من أنها ستكون تحت قيادة الرئيس، يجب أن تبني علاقاتنا مع كوريا الشمالية بشكل تدريجي، كما لو كنا نبني جدارًا بالطوب. هذا ما أود قوله. شكرًا لكم.
في عملية عام 2018، أخطأ كيم يونغ تشول وربما الرئيس ترامب أيضًا في شيء واحد: لقد أفرطوا في التركيز على "التواصل التدريجي"، واعتقدوا أنهم يستطيعون حل المشاكل. أعتقد أن هذا أدى إلى فشل اجتماع آخر بسبب عدم كفاية الإعداد. لذلك، أعتقد أن الحكومة القادمة، على الرغم من أنها ستكون تحت قيادة الرئيس، يجب أن تبني علاقاتنا مع كوريا الشمالية بشكل تدريجي، كما لو كنا نبني جدارًا بالطوب. هذا ما أود قوله. شكرًا لكم.
نعم، سأقدم ملاحظاتي. أولًا، أعتقد أن ما قاله البروفيسور جيونغ في الجلسة الثانية، بالإضافة إلى نتائج استطلاع الرأي التي قدمها الرئيس سونغ في وقت سابق، مهم للغاية. بشكل عام، أعتقد أن كلا المرشحين قد قدما محتوى يتوافق جيدًا مع الإطار العام لـ "دبلوماسية التعايش وإعادة البناء" الذي روج له معهد الدراسات الشرقية، وكانت هناك نقاط مشتركة في العديد من الجوانب.
على المستوى الموضوعي، فيما يتعلق بالعلاقات بين الولايات المتحدة والصين، غالبًا ما تحتل قضايا السياسة الخارجية والأمن مرتبة منخفضة في الانتخابات الرئاسية مقارنة بالقضايا المحلية الأخرى. ومع ذلك، بمجرد تشكيل الحكومة، تصبح قضايا السياسة الخارجية والأمن ذات أهمية كبيرة. لذلك، أعتقد أن المناقشات المتعمقة حول قضايا السياسة الخارجية والأمن ضرورية. لم يذكر كلا المتحدثين ذلك مباشرة، لكنهما أشارا ضمنيًا إلى أن العلاقات بين الولايات المتحدة والصين قد تكون أكثر أهمية من قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية.
ومع ذلك، عندما ننظر إلى المناقشات الرئاسية التي جرت حتى الآن، فإن حجم قضايا السياسة الخارجية والأمن ليس كبيرًا، وعلى الرغم من أن قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية تتم مناقشتها إلى حد ما، إلا أن العلاقات بين الولايات المتحدة والصين لم تتم مناقشتها بشكل ملموس من منظور السياسة. إذا كانت هذه قضية ستحدد مستقبل كوريا الجنوبية على مدى السنوات الخمس أو أكثر القادمة، أعتقد أنه من المهم جدًا تقديمها إلى الجمهور في شكل نقاش سياسي. كما أشار البروفيسور سون في تقريره، يعتقد عامة الناس أن قضية المنافسة بين الولايات المتحدة والصين هي القضية الثانية أو الثالثة الأكثر أهمية، ولكن لم يتم تناولها على هذا النحو في المناقشات. لذلك، أعتقد أنه من الضروري إبراز هذه القضية بشكل أكبر خلال فترة الحملة الانتخابية المتبقية البالغة 100 يوم تقريبًا.
أعتقد أنه من المهم للغاية تطوير خطاب أو سرد حول كيفية رؤية العلاقات بين الولايات المتحدة والصين خلال الحملة الانتخابية الرئاسية. يفضل البعض استخدام مصطلح "المنافسة بين الولايات المتحدة والصين"، بينما يستخدم البعض الآخر مصطلح "المنافسة الاستراتيجية". أظهرت القمة الأخيرة بين الولايات المتحدة والصين قبل أسبوعين تفاصيل أكثر تعقيدًا. تحدد الولايات المتحدة العلاقات بين الولايات المتحدة والصين على أنها مرحلة منافسة كاملة، بينما تحدد الصينها على أنها علاقة احترام متبادل وتعاون. لذلك، نظرًا لاختلاف طريقة تحديد البلدين للعلاقات بين الولايات المتحدة والصين، أعتقد أنه من الضروري أن نبدأ بمناقشة كيفية تحديد كوريا للعلاقات بين الولايات المتحدة والصين. بمعنى آخر، نحتاج إلى عملية تعريف لمستوى المنافسة، وهل يمكن معالجتها بشكل كافٍ في المنافسة على الوعود الانتخابية القادمة؟
يعد الإطار الزمني للمنافسة بين الولايات المتحدة والصين أمرًا مهمًا أيضًا. قد تدخل الولايات المتحدة والصين في منافسة كاملة في المستقبل القريب، ولكن قد يكون من الصعب الوصول إلى حرب أو صراع متطرف على المدى الطويل، كما هو موضح في هذا التقرير. ومع ذلك، فإن قضايا مثل البيئة قد تجبر الولايات المتحدة والصين على التعاون. لذلك، لا يمكننا وضع استراتيجية للعلاقات بين الولايات المتحدة والصين بناءً على فرضية المنافسة قصيرة المدى بين الولايات المتحدة والصين فقط.
لذلك، أعتقد أنه من الأفضل مناقشة ما يجب أن نفعله الآن مع الأخذ في الاعتبار خارطة الطريق الشاملة للعلاقات بين الولايات المتحدة والصين على مدى السنوات الخمس المقبلة أو أكثر. مدى قدرة المرشحين وحملتيهما على إجراء مثل هذه المناقشات أمر بالغ الأهمية. ثانيًا، نحتاج إلى مناقشة مبادئنا للتغلب على هذه المنافسة بين الولايات المتحدة والصين. ذكرت سابقًا استراتيجية التوازن المتبع أو استراتيجية التركيز على أحد الجانبين، وهي بالطبع مهمة للغاية.
ومع ذلك، نحتاج إلى استراتيجية أكثر شمولاً لمواجهة المنافسة الكاملة بين الولايات المتحدة والصين. أولاً، كما ذكرت سابقًا، نحتاج إلى استراتيجية زمنية، وهي استراتيجية طويلة الأجل تمتد لأكثر من خمس سنوات. عادةً ما تتغير الاستراتيجيات مع تغير الحكومات، ولكن نظرًا لأن الأفق الزمني للمنافسة بين الولايات المتحدة والصين يمتد لأكثر من خمس سنوات، فقد نحتاج إلى استراتيجية طويلة الأجل يمكن أن تتفق عليها الأحزاب الحاكمة والمعارضة. نظرًا لأن هذه قضية تتجاوز السياسة المحلية وتتطلب أفقًا زمنيًا مختلفًا، فإن كيفية إدارتها أمر مهم. وبهذا المعنى، قد تبدو المنافسة بين الولايات المتحدة والصين وكأنها منافسة بين قوتين عظميين، لكن الولايات المتحدة لديها نقاط ضعف داخلية كبيرة، كما تعلمون، مثل انهيار الطبقة الوسطى. والصين لديها أيضًا مشاكل كبيرة في نظامها السياسي.
لذلك، على الرغم من أننا قد نقارنها بالحرب الباردة، إلا أن المنافسة بين الولايات المتحدة والصين قد تتكشف بطرق مختلفة تمامًا عن الحرب الباردة أو المنافسات الدولية المعتادة. لذلك، من المهم وضع استراتيجياتنا بناءً على فهم دقيق لهذه المنافسة. في السنوات الخمس الماضية، وخاصة بعد حادثة ثاد، واجهت استراتيجيتنا للعلاقات بين الولايات المتحدة والصين صعوبات. في مثل هذه الحالات، تمت مناقشة حلول بسيطة مثل "الاختيار الاستراتيجي بين الولايات المتحدة والصين". ومع ذلك، أعتقد أنه من المهم خلال الحملة الانتخابية أن نناقش حلولًا أكثر تعقيدًا بدلاً من الحلول البسيطة.
ثالثًا، على الرغم من أن الخلافات بين التقدميين والمحافظين لم تظهر بوضوح في المناقشات، إلا أنه وفقًا لتقرير الرئيس سونغ، يرى المحافظون أنه يجب تعزيز التحالف العسكري، بينما يرى التقدميون أنه يجب أن يكون التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة علاقة متوازنة. ومع ذلك، لا يبدو أن هذه الآراء تعكس الرأي العام بشكل كافٍ. ولكن كما ذكر الرئيس ها يونغ سون، بمجرد تشكيل الحكومة، يجب أن تعكس السياسات بالضرورة الرأي العام. لذلك، أعتقد أن الانقسامات في الرأي العام ستظل واضحة.
لذلك، من الطبيعي أن نقول إنه يجب تعزيز التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والسعي لتحسين العلاقات مع الصين. ومع ذلك، نظرًا لوجود اختلافات واضحة في الرأي العام بين المحافظين والتقدميين، فإن كيفية عكس هذه الاختلافات والتوفيق بينها أمر مهم للغاية. فيما يتعلق بقضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، إعلان نهاية الحرب هو قضية الحكومة الحالية، بينما نزع السلاح النووي هو قضية الحكومة القادمة التي ستستمر لمدة خمس سنوات. لذلك، هناك حاجة إلى اقتراحات تتجاوز هذين الأمرين. الحملة الانتخابية هي عملية يمكن فيها تقديم اقتراحات جريئة وإبداعية بشأن قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، حيث لا يتحمل المرشحون مسؤولية الحكم. ومع ذلك، لا يوجد عرض لخارطة طريق واضحة لنزع السلاح النووي لكوريا الشمالية. في هذا السياق، نحتاج إلى أفكار أكثر تحديدًا وواقعية لتعزيز الضغط والعروض، والتي تمثل استراتيجية العروض المزدوجة.
فيما يتعلق بذلك، حققت حكومة مون جيه الحالية نجاحًا كبيرًا في قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية وعملية السلام. تم طرح أسئلة مثيرة للجدل في بعض الأحيان، مثل ما إذا كان يجب معالجة قضية كوريا الشمالية أولاً أم القضايا الدولية أولاً. ومع ذلك، حتى مع تغير الحكومة، قد يتصادم تفضيل الدبلوماسية الخارجية أو الدبلوماسية تجاه كوريا الشمالية من قبل الجناح التقدمي مع تفضيل الدبلوماسية الخارجية والعلاقات الدولية من قبل الجناح المحافظ. لذلك، على الرغم من أننا ناقشنا هذه القضايا بشكل منفصل، إلا أن قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية وقضية العلاقات بين الولايات المتحدة والصين مرتبطان ارتباطًا وثيقًا. لذلك، نحتاج إلى صيغة تربط بينهما. نحتاج أيضًا إلى مناقشة هذا الأمر.
أخيرًا، قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية هي في الأساس قضية دولية، لذلك فإن العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية مهمة للغاية. ومع ذلك، فإن قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية ليست ذات أولوية قصوى في أولويات السياسة الخارجية والأمنية للولايات المتحدة. لذلك، على الرغم من أننا نتعامل مع قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية من منظورنا، إلا أننا بحاجة إلى النظر في كيفية رؤية الولايات المتحدة والصين لقضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية. وبهذا المعنى، هناك احتمال كبير ألا يتم حلها على مدى خمس سنوات. ما الذي يمكننا فعله بشكل واقعي خلال خمس سنوات؟ بالطبع، خلال الحملة الانتخابية، نحتاج إلى تقديم اقتراحات أكثر طموحًا، ولكن نحتاج أيضًا إلى اقتراح بدائل أكثر منطقية من الناحية السياسية.
شكرًا جزيلاً لكم على دعوتكم لي مرة أخرى إلى هذا الحدث المهم بعد العام الماضي. لقد عملت مع الرئيس ها يونغ سون والمدير سونغ لسنوات عديدة في معهد الدراسات الشرقية، ولدي أيضًا علاقات عديدة مع MBN. لذلك، أعتقد أنني تلقيت هذه الدعوة القيمة بسبب هذين السببين. سأتحدث بصراحة. أنا لست تابعًا لأي من الحملتين. عندما أجلس هنا، قد يبدو أنني أنتمي إلى حزب القوة الشعبية. ومع ذلك، على حد علمي، فإن أساتذة الجامعات الآخرين هنا ليسوا كذلك.
لذلك، فكرت مليًا في كيفية التحدث براحة، ولكن نظرًا لأن الرئيس ها يونغ سون قال إننا سنركز على أربع قضايا، سأقدم نقدًا بناءً من منظور نقدي لكلا الحملتين. أعتقد أن الجلسات كانت مصاغة بشكل جيد للغاية، ولكن بصراحة، كانت مملة. بشكل عام، لم تكن ممتعة.
من ناحية أخرى، تحدث البروفيسور كيم سونغ هان والسفير وي سونغ ناب، وكلاهما خبير في هذا المجال لسنوات عديدة. في الواقع، ما قالوه يبدو وكأنه الإجابة الصحيحة في الوقت الحالي. ومع ذلك، هل سيتم عكسه حقًا عندما يصبح أحد المرشحين، يون سوك يول أو لي جاي ميونغ، رئيسًا؟ أنا لا أعتقد ذلك. على وجه الخصوص، ما قاله السفير وي سونغ ناب، الذي يبدو أكثر تحفظًا من الجناح المحافظ، عكس بدقة مواقف الجناح المحافظ. ومع ذلك، فإن السؤال هو ما إذا كان هذا هو الموقف السائد في الحزب الديمقراطي. لقد قدمت إجابات صحيحة للغاية من منظور المبادئ، لدرجة أنني كنت أتمنى لو كان بإمكاني طرح أسئلة. أرغب في طرح بعض النقاط. أولاً، أعتقد أنه ربما لم تكن هناك فرصة، ولكن إذا كان الأمر مهمًا حقًا، لكان كلا المرشحين قد تحدثا.
كان يجب عليهم تقديم استراتيجية السياسة الخارجية الشاملة لحملة حزب القوة الشعبية والحزب الديمقراطي. ومع ذلك، لم يظهر ذلك في الجلسة الأولى. على الرغم من مناقشة بعض التفاصيل في الجلسات اللاحقة، إلا أن المنافسة بين الولايات المتحدة والصين هي أكبر تحول في السياسة العالمية. وفي خضم هذا التحول، يجب أن تظهر صورة أكبر للمبادئ التي يجب على كوريا الجنوبية اتباعها. وبهذا المعنى، أعتقد أن السفير وي سونغ ناب قدم المزيد من المبادئ. على سبيل المثال، أهمية القيم،
وأهمية الهوية. لقد فوجئت عندما سمعت ذلك. يقول الجناح المحافظ إن كوريا الجنوبية كدولة ديمقراطية ليبرالية يجب أن تحافظ على هويتها. على حد علمي، فإن موقف السفير وي سونغ ناب هو "الواقعية البراغماتية". سؤالي الأول هو، إذا كان هنا، كيف ستوفق بين القيم والبراغماتية، وهل هذه هي السياسة الأساسية التي يفكر فيها الحزب الديمقراطي؟ وبالمقابل، ما قاله البروفيسور كيم سونغ هان هو: "أليست هذه هي الأمور التي كنا نسمعها دائمًا؟" إعطاء الأولوية للحليف، الولايات المتحدة، وتحسين العلاقات مع الصين، وتعزيز العلاقات مع الصين. لقد فعلنا ذلك على مدى العقود الماضية. هل هذا مناسب في الوضع الحالي؟ أعتقد أننا بحاجة إلى التفكير مليًا في ذلك. بغض النظر عن أي شيء، هناك حديث عن حرب السنوات الخمس بين الولايات المتحدة والصين، وأن كوريا، جنبًا إلى جنب مع دول التحالف، تتعرض لضغوط لاختيار أحد الجانبين.
في مثل هذا الوضع، هل استراتيجيتنا السابقة، والتي ربما كانت نوعًا من "المناورة الاستراتيجية"، مناسبة في الوضع الحالي؟ أعتقد أننا بحاجة إلى التفكير في ذلك. التحالف مهم. أنا أيضًا شخص يبحث في أهمية التحالفات، بالطبع، أعتقد أنها مهمة. ومع ذلك، خلال السنوات الأربع من إدارة ترامب، شهدنا تغييرات في سياسات التحالف بسبب الهزات التي أحدثها ترامب. ولا نعرف ما سيحدث في الانتخابات النصفية في الولايات المتحدة، أو ما إذا كان ترامب أو "ترامب 2.0" سيظهر مرة أخرى في الانتخابات الرئاسية الأمريكية بعد ثلاث سنوات. هل يمكننا الاعتماد فقط على التحالف؟ أعتقد أن هناك حاجة إلى التفكير في هذا الأمر، ولكن للأسف، لم ترد مثل هذه التعليقات. لذلك، أنا فضولي بشأن مدى تفكير الحملات في هذا الأمر.
ثانيًا، قضية إعلان نهاية الحرب. لقد قال السفير وي سونغ ناب كل ما يجب قوله، لذلك ليس لدي الكثير لأضيفه. ومع ذلك، فإن ما قاله السفير وي سونغ ناب بأن إعلان نهاية الحرب يستحق المتابعة يشير إلى أنه إذا عاد الحزب الديمقراطي إلى السلطة، فسيستمر في المضي قدمًا. وبهذا المعنى، هناك بالتأكيد مخاوف. هذه القضية تتعلق بترتيب الأمور، كما ذكر البروفيسور كيم سونغ هان. أنا لا أعارض إعلان نهاية الحرب نفسه، ولكن السؤال هو ما إذا كان من المناسب في الوضع الحالي. لا تزال كوريا الشمالية تعلن في مؤتمر حزب العمال الثامن أنها دولة نووية، وتطالب بإلغاء سياسات العداء. وهذا يعني أنها تطلب منا الاعتراف بها كدولة نووية. في مثل هذا الوضع، هل من المناسب طرح مسألة إعلان نهاية الحرب دون أن تفعل كوريا الشمالية شيئًا؟ هذا هو السؤال الأول. السؤال الثاني هو: هل تم التشاور مع الولايات المتحدة، وهل تم التوصل إلى اتفاق؟ سمعت أن الصياغة قد تم الانتهاء منها تقريبًا. ولكن ما رأي إدارة بايدن حقًا في إعلان نهاية الحرب؟ اسمحوا لي أن أشارككم تجربة شخصية. لقد تلقيت اتصالًا من صديق في واشنطن يقول: "في واشنطن، لا يهتم أحد بإعلان نهاية الحرب. لماذا تهتم كوريا الجنوبية بهذا الأمر؟ هل فاتني شيء؟"
بمعنى آخر، إعلان نهاية الحرب له أهمية سياسية ورمزية. الحدث السياسي هو المهم. وهذا يعني أن الرئيس بايدن يجب أن يلتقي بكيم جونغ أون. إذا اجتمع قادة كوريا الشمالية والجنوبية، أو حتى قادة الولايات المتحدة والصين، فمن غير المحتمل أن يحدث ذلك في الواقع. إدارة بايدن تتعرض لانتقادات شديدة بسبب سياستها الخارجية، وشعبيتها تتراجع. لقاء كيم جونغ أون هو سياسة غير شعبية للغاية في الولايات المتحدة. لذلك، أعتقد أنه من المستحيل بالنسبة له أن يخاطر بسمعته السياسية. إذن، لماذا نفعل هذا الآن، في هذا الوقت؟ هناك قلق متزايد بشأن سبب هذا الترويج عندما يكون هناك انقسام كبير في الرأي العام بين المؤيدين والمعارضين. وإذا كان هذا شيئًا يستحق المتابعة، فهل سيستمر الحزب الديمقراطي في المضي قدمًا في ذلك عند عودته إلى السلطة؟ أنا متشائم للغاية بشأن ذلك.
ثالثًا، يتعلق هذا بنزع السلاح النووي. ما لم يتم ذكره في الجلسة هو أننا يجب أن نركز على هذا الأمر. بالإضافة إلى استراتيجية نزع السلاح النووي، يجب علينا أيضًا التفكير في كيفية الاستجابة لتهديدات كوريا الشمالية. إنه تهديد حالي، ومستوى التهديد يتزايد. إذا نظرنا إلى المؤتمر الثامن لحزب العمال الكوري، فقد أعلن كيم جونغ أون عن تطوير أسلحة نووية تكتيكية، وهو يواصل تنفيذ ذلك. وهو يعرض باستمرار صواريخ KN-23 و KN-24، ويقدم أيضًا صواريخ كروز. الأسلحة التي ذكرتها يمكن تحميلها على أسلحة نووية تكتيكية. ووفقًا لخصائص صاروخ KN-23، فإنه قادر على المناورة لتجنب الاعتراض، ولا يمكن اعتراضه بأنظمة الدفاع الصاروخي الحالية لكوريا الجنوبية أو الولايات المتحدة. لذلك، ستواصل كوريا الشمالية المضي قدمًا في هذا الاتجاه. إذا أردنا إجراء حوار، فيجب أن نمتلك القدرة على الردع الأمني. إن قدرتنا على الردع تتآكل، ونحن نعتمد على "الردع الموسع" للولايات المتحدة، والذي يعتمد على الأسلحة النووية الأمريكية. ومع ذلك، فإن التزام الولايات المتحدة النووي يتآكل. وسمعت أن حملة يون سوك يول تهدف إلى تعزيز وتنظيم الردع الموسع. ومع ذلك، لم أسمع شيئًا عن هذا من حملة لي جاي ميونغ.
إذن، كيف سنتحاور مع كوريا الشمالية مع الحفاظ على الردع؟ أعتقد أن هذا يجب أن ينعكس بوضوح في الحوار. كلا الجانبين يتحدثان عن نزع السلاح النووي، لكنه مجرد مبدأ. لقد جربنا كل شيء، وليس هناك شيء جديد. لكن هل ستتخلى كوريا الشمالية عن أسلحتها النووية إذا فعلنا ذلك؟ هذه هي الحقيقة المزعجة التي نواجهها. هل ستتخلى كوريا الشمالية عن أسلحتها النووية، مهما بذلنا من جهد؟ بالطبع، لا يمكننا التوقف عن الجهود الدبلوماسية. ولكن هل هذا ممكن في الواقع؟ بالعودة إلى المنافسة بين الولايات المتحدة والصين والتغيرات في النظام العالمي، هل يجب أن يكون لدينا تفكير منفصل؟
هل يجب أن نستعد لحالة طوارئ قد تحدث لنا؟ هل يجب أن تكون هناك هذه الحالة الطارئة؟ هل تمتلك كلا الحملتين هذا الشعور بالإلحاح؟ أخيرًا، سأتحدث عن قضية اليابان. كما ذكر السفير وي سونغ ناب، يجب حلها الآن، ويجب أن تكون مرنة. ولكن هل سيتحرك الحزب الديمقراطي على هذا النحو؟ وكذلك حزب القوة الشعبية. هناك مشاعر وطنية. كيف سنتعامل مع هذا؟ ما تريده اليابان واضح.
ما تريده اليابان واضح. هل يجب أن نسعى لتحقيق ذلك؟
نعم، لا بد من حلها. إن الموقف الذي تريده اليابان بوضوح هو "تطبيق قوانين الاستئناف". هل يجب علينا السعي لتحقيق ذلك؟
وهذا الدواء الذي يُقال إنه مفيد، وكذلك قضية العمال المجندين قسراً، سألتهم مرة أخرى، وطلبنا منهم تشريع ذلك. الحزب الديمقراطي الذي لديه 180 مقعدًا لم يشرع ذلك بعد. منذ ديسمبر الماضي، عندما أصبح الرئيس مون في منصبه، أعلنت اليابان موقفًا تقدميًا للغاية، لكن لم يحدث أي تغيير. سواء فاز الحزب الديمقراطي أو حزب قوة الشعب بالسلطة في المستقبل، فإن هذه سياسة غير شعبية للغاية لدى الجمهور. هل هذا ممكن حقًا؟ أعتقد أن مجرد الحديث عن المبادئ لن يحل المشكلة. لقد نفد الوقت، لذا سأتوقف هنا.
نعم، قدم الأساتذة الأربعة آراءهم، مثل تقييم الأستاذ سكوت. سأواصل على هذا النحو. لكي ننتقل إلى الجولة التالية، إذا أردنا تجنب تلقي تقييمات مثل "بصراحة، الجلسة الأولى لم تكن ممتعة، والجلسة الثانية لم تكن ممتعة أيضًا"، كما قال الأستاذ كانغ في الجلسة الأولى، أعتقد أننا بحاجة إلى الانتقال إلى شكل من أشكال النقاش. لذلك، سأطرح ثلاثة أو أربعة أسئلة باختصار، وأطلب منكم اختيار واحد منها ومناقشته قليلاً في الجلسة الثانية. في الجلسة الأولى، ناقشنا كيف ستكون سياسة كوريا تجاه الصين والولايات المتحدة خلال السنوات الخمس المقبلة. أعتقد أن هناك أمرين يجب أن نقلق بشأنهما.
ما نناقشه اليوم هو أن المشاكل التي ستواجهها الحكومة التقدمية أو المحافظة في السنوات الخمس المقبلة ستواجه عقبتين كبيرتين في رأيي. أولاً، من غير المرجح أن يتم حل العلاقات بين الصين والولايات المتحدة بالسرعة التي توقعناها. أنا أيضًا أتطلع إلى عام 2035 أو 2050، والصين تتحرك في هذا الاتجاه، لذلك ستكون الدبلوماسية المستقبلية صعبة للغاية. لذلك، سيتعين علينا اتخاذ قرارات صعبة. من السهل القول إننا سنلتزم بالمبادئ، لكن من الصعب اختيار مسار متسق. ولكن في حالة وجود مطالب أكثر بكثير من الولايات المتحدة مما كنا نتوقعه، أو استياء أكبر بكثير من الصين، فكيف سنتعامل مع ذلك؟ يجب أن يكون لدينا استعداد محدد لهذا. والأمر المثير للدهشة هو أنه وفقًا لاستطلاعات الرأي الأخرى، فإن المشاعر العامة معادية للصين بنسبة تزيد عن 70٪. ما يثير فضولي هو، انظروا إلى أعضاء البرلمان. هل المشاعر في البرلمان مختلفة عن ذلك؟ كيف سنتعامل مع هذا؟ من أين يأتي هذا؟
هذه مشكلة يجب أن نفكر فيها. كيف يمكننا تعديل الفجوة بين المشاعر في البيت الأزرق والبرلمان والشعب؟ أعتقد أن هذه ستكون العقبتين في السنوات الخمس المقبلة. ثانيًا، فيما يتعلق بالعلاقات بين الكوريتين، تم طرح مسألة إعلان نهاية الحرب. ومع ذلك، أعتقد أن المشكلة الرئيسية في السنوات الخمس المقبلة ستظل إعلان نهاية الحرب، وهو أمر صعب للغاية أن يكون له معنى فعلي لأنه يتضمن عمليات سلام مختلفة. لذلك، ستظل المعضلة الرئيسية للحكومة التالية هي نزع السلاح النووي. أحد الانتقادات المهمة لنزع السلاح النووي هو أنه تم طرحه في الجلسة الأولى بمستوى من المشاركة أو العقوبات. لكن مؤخرًا، أعلن نظام شي جين بينغ في الصين، على الرغم من أنه كان من أجل الحفاظ على السلطة المحلية، عن قرار تاريخي في الذكرى المئوية للحزب الشيوعي الصيني.
بالنظر إلى المائة عام الماضية والتطلع إلى المائة عام القادمة، هناك حاجة إلى قرار تاريخي. قال بعض الناس إن ما قرره الشمال في ذلك الوقت كان نزع السلاح النووي الجزئي، وليس نزع السلاح النووي الكامل. لذلك، قد يكون هناك حاجة إلى قرار تاريخي. ما رأيكم في هذا؟ وفي الوقت نفسه، كما أشار الأستاذ بارك، إذا كان قرار نزع السلاح النووي الكامل صعبًا، فما هي خطط الاستجابة؟ هناك نقاشات غير منظمة محليًا حول خطط الاستجابة للحكومات التقدمية والمحافظة، ولكنها لا تحظى بالقبول دوليًا على الإطلاق. ماذا سنفعل إذا طورنا قدراتنا بأنفسنا؟ ماذا سنفعل مع الردع الموسع؟ كيف سنتوصل إلى اتفاق بشأن هذه الأمور؟ ألا ينبغي علينا تحسينها من خلال التبادل، بدلاً من الالتزام بخطة مرحلية؟ إذا لم يكن ذلك ممكنًا، فماذا سنفعل؟ ما مدى التنازلات الأحادية التي يمكننا تقديمها؟
في مثل هذه الحالات، كيف يمكننا التوفيق بين ذلك وبين المشاعر المحلية؟ إذا كنا نتحرك خطوة بخطوة بسبب المشاعر المحلية، فلن نتحرك خطوة بخطوة. إذا لم نتحرك خطوة بخطوة، فسيتعين علينا التخلي عن العلاقات اليابانية الكورية، ليس فقط في القضايا الاقتصادية والدبلوماسية والأمنية، ولكن أيضًا لأنها مرتبطة بمنطقة آسيا والمحيط الهادئ بأكملها. لذلك، فإن حسابات الربح والخسارة ستكون أكبر بكثير مما هو متوقع. كيف سنتعامل مع هذا؟ أخيرًا، على الرغم من عدم وجود وقت كافٍ لمناقشة كل شيء، إلا أن القضية الثالثة، التي لا تقل أهمية عن القضايا الأخرى، هي إعادة الإعمار بالمعنى الحقيقي. بالنسبة لنا، فإن فيروس كورونا الذي يظهر حديثًا سيختفي في النهاية. إذن، ما هو الدور الذي يمكن أن تلعبه كوريا في عالم ما بعد فيروس كورونا؟ في ظل فشل الولايات المتحدة والصين، ما هو المسار الذي يمكن أن تقوده كوريا؟ على الرغم من وجود هذه المشاكل الأربع الكبرى، إلا أنه من الصعب علينا العثور على حلول سهلة. من بين هذه القضايا، أود أن تختاروا واحدة وتتحدثوا عنها.
لدينا شعار. في هذا السياق، كيف سنتعامل مع قضية نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية؟ هذا هو أهم شيء. من الناحية العملية، لا يوجد بديل واضح أو طريقة عملية لإقناع كوريا الشمالية بنزع سلاحها النووي. ومع ذلك، إذا كان هناك فرق بيننا وبين الحزب الديمقراطي، فإذا كان تقييمي خاطئًا، فسوف تصححه على الفور. إذا نظرنا إلى الأمر من منظور اقتصادي، وهو ما يستخدمه الاقتصاديون كثيرًا، فمن الضروري أن نظهر باستمرار لكوريا الشمالية أنه لا يمكنها تحقيق التنمية إذا لم تتخل عن أسلحتها النووية. هذا هو تكلفة الفرصة البديلة. إذن، ما هي الطريقة؟ في نهاية المطاف، الطريقة الوحيدة التي يمكننا اختيارها في الوقت الحالي هي الاستمرار في فرض العقوبات على كوريا الشمالية.
إذا كان هناك سبب للحفاظ عليها، فإن سياسة كوريا الشمالية نفسها تهدف إلى تحقيق النووي والاقتصاد معًا، وهذا هو خط الاقتصاد. وإذا لم تتغير هذه السياسة في النهاية، فلا يمكن التخلي عن الأسلحة النووية. إذن، ما هي الطريقة الوحيدة لتغيير هذه السياسة؟ هي أن كوريا الشمالية التي تملك أسلحة نووية لا يمكنها تحقيق التنمية أبدًا. إما أن تتوقف في الوقت الحالي أو أن تنهار. الطريقة الوحيدة لإعلامهم بذلك هي من خلال العقوبات الاقتصادية. ما هي الطريقة الأخرى؟ لذلك، من حيث التكلفة، إذا لم تتخذ كوريا الشمالية تدابير لنزع السلاح النووي، فسوف نستمر في الذهاب. من منظورنا، إذا كان الحزب الحاكم وحزب الأغلبية لهما موقف مختلف، فمن المهم أيضًا إظهار تآزر من خلال تخفيف العقوبات على كوريا الشمالية جزئيًا، وإذا تخلت عن الأسلحة النووية، يمكننا تقديم المساعدة. أعتقد أن هذا هو الاختلاف. بعد ذلك، هناك اختلاف في توقعات الأرباح الأساسية.
لذلك، فإن الاختلاف الأساسي بيننا الآن هو في قضية التعاون الاقتصادي وتقديم المساعدة الإنسانية لكوريا الشمالية. من جانبنا، نقول إنه لا يمكن أن يكون هناك تعاون إنمائي طالما أن كوريا الشمالية تحتفظ بأسلحتها النووية. هذا هو موقفنا. ويجب أن نزيد المساعدة الإنسانية أكثر من ذي قبل. هذا هو موقف حزبنا. ومن ناحية أخرى، يعتقد الحزب الحاكم أنه يجب أن يكون هناك تعاون إنمائي مثل السكك الحديدية والطرق، بالإضافة إلى المساعدة الإنسانية. هذا هو موقف الحزب الحاكم، على حد علمي. ومع ذلك، أعتقد أن التعاون الإنمائي والمساعدة الإنسانية لا ينبغي أن يكونا منفصلين. لماذا؟ لأننا إذا امتلكنا أسلحة نووية، فيجب علينا التخلي عنها حتى نتمكن من تقديم المساعدة. إذا قدمنا تعاونًا إنمائيًا ومساعدة إنسانية، فقد نعطي انطباعًا بأننا نستطيع الحصول على كليهما، الأسلحة النووية والاقتصاد. لذلك، بدلاً من الفصل، يجب ألا يكون هناك تعاون إنمائي قبل التخلي عن الأسلحة النووية، مثل البنية التحتية للنقل والسكك الحديدية والطرق.
مثل هذه الأشياء. أما بالنسبة للمساعدة الإنسانية، فأعتقد أنه يجب علينا الاقتراب منها من منظور إظهار الأرباح المتوقعة التي يمكن أن نحصل عليها أكثر من ذي قبل. على سبيل المثال، إذا أخذنا مشكلة فيروس كورونا كمثال، فكيف يمكننا تقديم المساعدة الطبية في إطار التعاون مع كوريا الشمالية؟ في الواقع، إذا ذهبنا إلى كوريا الشمالية، هل يمكن للسكان المحليين في كوريا الشمالية الحصول على اللقاحات التي نقدمها؟ لكي يتمكنوا من الحصول عليها، كما تعلمون، يتطلب الأمر بنية تحتية ضخمة لتطعيم اللقاحات. لكن كوريا الشمالية ليست دولة لديها بنية تحتية لتطعيم سكانها باللقاحات في المناطق الريفية. لذلك، لا نحتاج فقط إلى اللقاحات، بل نحتاج أيضًا إلى معدات التطعيم، مثل مولدات الكهرباء لإنتاج الكهرباء. أعتقد أنه فقط عندما نقدم مجموعة كاملة من المساعدة، يمكننا إظهار صدقنا لكوريا الشمالية، ويمكن لكوريا الشمالية حقًا قبول المساعدة الإنسانية.
حتى الآن، على سبيل المثال، إذا كنت تعاني من اضطراب في المعدة، فهل يمكنك تناول الطعام العادي؟ يجب أن تتناول العصيدة. هل استراتيجية الدعم لكوريا الشمالية تفتقر إلى هذا النوع من التفكير؟ أود أن أقول ذلك فيما يتعلق بقضية كوريا الشمالية. يرجى الاستماع. أولاً، لا يوجد فرق كبير في ما قاله الأستاذ. لقد كنت في المعهد منذ فترة طويلة، وعملت في الحكومة خلال فترة إمبارك وبارك. تم التعامل مع تلك التقارير مؤخرًا، ويبدو أن أعضاء الحزب الديمقراطي قد ارتكبوا خطيئة أصلية تجاه كوريا الشمالية، وتم نشر تقارير تفيد بأنهم قدموا مساعدات. لقد فعلت ذلك خلال فترة حكومة إمبارك.
أعتقد أن الاختلاف ليس كبيرًا. هناك فرق في النقطة. عندما نقول "إذا تم نزع السلاح النووي"، متى سيحدث ذلك؟ عندما تبدأ عملية نزع السلاح النووي، سنقدم المساعدة المناسبة في ذلك الوقت. مساعدة إنسانية، تعاون إنمائي، دعم. ومع ذلك، في حالة عدم وجود تقدم في عملية نزع السلاح النووي على الإطلاق، سيكون من الصعب التفكير في تعاون إنمائي واسع النطاق ومكثف. على سبيل المثال، ذكر الأستاذ شي بشكل جيد، عندما كنت مهتمًا وبحثت في مشاريع المساعدة الإنمائية في الماضي، مثل مشروع المساعدة الإنمائية الخارجية، كان المشروع الأكثر فعالية مع منغوليا هو مشروع المحاقن.
في الواقع، في البلدان الصعبة، هناك نقص مطلق في المحاقن والمستلزمات الطبية الأساسية مثل الأدوية، لذلك فهي تساهم بشكل كبير في الصحة العامة والوقاية من الأمراض. الأشعة السينية ليست مشكلة. في بعض الأحيان. لذلك، من هذا المنظور، عندما نتحدث عن المساعدة الإنسانية لكوريا الشمالية كتعاون إنمائي، فإن المساعدة الإنسانية والتعاون الإنمائي لا ينفصلان تقريبًا. في المساعدة الإنمائية الخارجية، تذهب المساعدة الإنسانية والتعاون الإنمائي معًا. لذلك، من هذا المنظور، بدلاً من مجرد تقديم الأرز والأدوية كمساعدة إنسانية، دعونا ننشئ نظامًا يمكن أن يكون مستدامًا. إذا كان ذلك ممكنًا، فهل نبدأ مشروع تعاون إنمائي مستدام في مجال الصحة والرعاية الطبية، أو في مجال المساعدة الإنسانية للفئات الضعيفة مثل النساء والأطفال؟ هذه هي الطريقة التي يجب أن نتعامل بها قبل أن يتم حل العلاقات بين الكوريتين بشكل أساسي.
أعتقد هذا. نظرًا لأنه يتعلق بالحكومة التالية، أعتقد أن أجندة وزارة الخارجية الكورية مقسمة إلى ثلاثة مجالات. الأول هو المجالات التقليدية، أي العلاقات التقليدية مثل التحالف الكوري الجنوبي الأمريكي، والعلاقات الكورية الصينية، والعلاقات الكورية اليابانية. يمكن تسميتها تقليدية. يشمل ذلك السياسة والاقتصاد. المجال الثاني هو العلاقات بين الكوريتين وقضية شبه الجزيرة الكورية، بما في ذلك نزع السلاح النووي. يرتبط هذا ارتباطًا وثيقًا بالتحالف الكوري الجنوبي الأمريكي، ولكنه يمثل أيضًا كتلة منفصلة تسمى قضية كوريا الشمالية. والثالث هو ما ظهر حديثًا في الاتجاهات الحديثة، مثل الاستجابة للأمراض المعدية العالمية مثل اللقاحات، والأوبئة، أو قضايا حقوق الإنسان، أو تغير المناخ، والطاقة، والحياد الكربوني، وما إلى ذلك. لذلك، أعتقد أن هناك حاجة إلى حوكمة جديدة لهذه القضايا في الحكومة التالية، وقد تغيرت أولوياتي بشكل كبير.
إذا كانت الحوكمة التقليدية، فكان هناك فرق بين ما إذا كانت وزارة الخارجية تقود أو الرئاسة تقود، اعتمادًا على الحكومة. فيما يتعلق بهذه القضية، مثل البندول، في بعض الحكومات، كانت وزارة الخارجية هي التي تقود، وفي حكومات أخرى، كانت الرئاسة هي التي تقود. على سبيل المثال، في حكومة مون جاي إن الأخيرة، يمكن القول إنها كانت حكومة قادتها الرئاسة. في الماضي، مثل حكومة بارك جيون هاي أو حكومة لي ميونغ باك قبلها، كانت هناك فترات كانت فيها وزارة الخارجية أكثر قيادة.
لذلك، أعتقد أنه من الصعب أن تتقدم سياساتنا الخارجية بهذه الطريقة، حيث يتأرجح البندول بين وزارة الخارجية والرئاسة. وإذا لم نقم ببناء نظام حوكمة جديد، بما في ذلك الجمعية الوطنية، أعتقد أنه سيكون من الصعب على الحكومة التالية، سواء كانت تقدمية أو محافظة، استيعاب الأجندة. لذلك، أعتقد أن هناك حاجة إلى تغيير جذري في نظام الحوكمة. أخيرًا، فيما يتعلق بسؤال الأستاذ هونغ يون، سأجيب على الجزء الأوسط. الوضع الحالي صعب، وأعتقد أن هناك حاجة إلى قرارات صعبة.
كما ذكرت في البداية، من الممكن أن نكون على علاقات جيدة مع الولايات المتحدة والصين، ولكن من منظورنا، الرسالة الواضحة هي أنه من الصعب جدًا الخروج عن إطار العلاقات الأمريكية الصينية، بالنظر إلى إطار العلاقات السياسية والاقتصادية والعلاقات الدولية. لذلك، يجب أن نلتزم بالإطار الأساسي للعلاقات الأمريكية الصينية، ولكن على العكس من ذلك، نظرًا لأهمية العلاقات الأمريكية الصينية، هناك فرق في درجة الحرارة بين السياسيين والجمهور العام. لذلك، لا يمكننا إلا أن نميل أكثر نحو العلاقات الصينية. لذلك، عندما نصل إلى لحظة حاسمة، لا يمكننا إلا أن نتخلى عن الولايات المتحدة. لذلك، من الأفضل أن نحاول مراعاة الصين قدر الإمكان في الأوقات العادية من خلال لغة دبلوماسية مختلفة أو دبلوماسية أو طرق مختلفة. أعتقد أن نظام كوريا الذي تم إنشاؤه على مدى السبعين عامًا الماضية، عندما يصل إلى مفترق طرق، سيكون من الصعب جدًا تجميعها دون قطع العلاقات مع الولايات المتحدة. أعتقد أن هذا ليس فقط في كوريا، ولكن أيضًا في اليابان. لذلك، من هذا المنظور، آمل ألا يأتي هذا الموقف، وأن ندير الدبلوماسية بحيث لا يأتي هذا الصراع. وبالتأكيد،
بدلاً من هذا التقليدي، أعتقد أنه سيكون من المهم جدًا للحكومة التالية استخدام أجندات دبلوماسية جديدة ومتنوعة للاستفادة من القضايا التقليدية، مثل "تخفيف" القضايا التقليدية، وتطوير العلاقات الكورية الصينية. لذلك، أعتقد أن تحديد الأجندة بشكل جيد وبناء هيكل حوكمة مناسب لهذه الأجندة هو أمر ملح للغاية في الوقت الحالي. لم يتبق الكثير من الوقت المجدول، ولكن إذا قمت بتعديله بشكل مناسب، هل يمكنك التحدث عن العلاقات بين الكوريتين؟
نعم، عندما تصبح أستاذًا، يمكنك فقط الانتقاد. لا أعتقد أن هناك حاجة لتقديم حلول. عندما جئت إلى هنا، عملت في المعهد الكوري للدراسات الدفاعية لمدة 18 عامًا. لذلك، كنت مهتمًا فقط بتقديم اقتراحات السياسة، وليس النظريات والتاريخ. لذلك، تم تدريبي على ذلك. لقد انتقدت الجزء السابق، ولكن ما هو الحل الذي تفكر فيه في وقت قصير؟ سأقدم لك بعض الحلول.
فيما يتعلق بالسياسة تجاه الصين، أعتقد أننا بحاجة إلى مراقبة الوضع. أنا أتفق تمامًا مع ما قاله السفير لي سانغ. بصفتها دولة ديمقراطية ليبرالية، يجب أن نستجيب للعلاقات بين الولايات المتحدة والصين وفقًا لمبادئها الدولية، مثل التجارة الحرة، وسيادة القانون، وحقوق الإنسان، والقيم العالمية. أعتقد أن البيان المشترك الذي أصدرته الولايات المتحدة وكوريا في 22 مايو هو الإجابة الصحيحة. أعتقد أن محتواه جيد جدًا. لم يذكر الصين أو كوريا الشمالية بشكل مباشر، لكنه يتضمن بوضوح إرادة الولايات المتحدة وكوريا في الدفاع عن النظام الدولي الليبرالي. بالإضافة إلى ذلك، يتضمن إعادة تشكيل سلاسل التوريد وإنشاء معايير للصناعات المتقدمة. لسوء الحظ، ذكرت حكومتنا قبل أن يجف الحبر أن هذا لم يكن موجهاً ضد الصين. لذلك، من خلال خداع الصين، لماذا لا تتصرف الولايات المتحدة بهذه الطريقة عندما وافقت كوريا؟
لقد تعرضنا لضرر كبير. أعتقد أن الحكومة التالية يجب أن تبني على ذلك في 21 مايو. وهذا يربط السؤال الثالث الذي طرحه الرئيس يو سوك يونغ. ما الذي يمكن أن تقوده كوريا بعد كوفيد-19؟ أعتقد أن الولايات المتحدة تتراجع نسبيًا. لا نعرف ما سيحدث بعد أربع سنوات. حتى إدارة بايدن تواجه صعوبات كبيرة. لذلك، بدلاً من ترك النظام الدولي الليبرالي للولايات المتحدة، يجب على كوريا، بما في ذلك الدول الصديقة التي نتحدث عنها كثيرًا، أن تتحمل المسؤولية وتدفع التكاليف. لدينا القوة الاقتصادية الحادية عشرة في العالم والقوة العسكرية السابعة. لذلك، أعتقد أنه يجب علينا تحمل المسؤولية والسعي بنشاط لتحقيق هذا النظام.
من هذا المنظور، أعتقد أن التعاون مع اليابان مهم جدًا. مع الدول التي تشاركنا نفس القيم، إذا كانت الولايات المتحدة تواجه صعوبة، فيجب علينا أن نقود. لذلك، أعتقد أننا يجب أن نكون مستعدين لدفع التكاليف. فيما يتعلق بقضية نزع السلاح النووي في العلاقات بين الكوريتين، كما ذكرت سابقًا، أعتقد أن نزع السلاح النووي الكامل مستحيل. لذلك، أعتقد أن لدينا خيارين. الأول هو ترسيخ الردع الموسع للولايات المتحدة. لقد كتبت مقالًا، لذلك أقترح تعديل معاهدة الدفاع المتبادل بين الولايات المتحدة وكوريا وإدراج الردع الموسع فيها. أعتقد أن هذا هو الطريق.
ومع ذلك، فإن أولئك الذين يتخذون موقفًا أكثر وضوحًا من الجانب الآخر يتحدثون عن التسلح النووي التكتيكي أو الكوري. لا أعتقد أن هذه هي الطريقة. ومع ذلك، أعتقد أنه يجب حل هذه القضية بهذا القدر من التصميم. شكرًا لك. الأستاذ جيون جاي سونغ، من فضلك. 4 نظرًا لضيق الوقت، سأتابع ما قاله الأستاذ هونغ يون في النهاية فيما يتعلق بموقفنا من العلاقات بين الولايات المتحدة والصين. قد تواجه الحكومة التالية مشاكل في ذلك. لأن الولايات المتحدة تعني المنافسة، والمنافسة هي بالضرورة نظام. هناك من لديه وآخر ليس لديه. اعتمادًا على الموقف الذي تتخذه كوريا في سياستها الاقتصادية تجاه الصين، قد يكون رد فعل الولايات المتحدة والصين مؤلمًا للغاية. على الرغم من أننا نريد أن نحظى بمعاملة خاصة، أعتقد أنه من المهم توقع البطاقات والألعاب التي يمكن استخدامها في نظام المنافسة بين الولايات المتحدة والصين بدقة.
في حالة الولايات المتحدة، لدينا حليف قيم شامل جيد، ولدينا الحد الأدنى مثل سحب القوات الأمريكية، ولكن هناك في الواقع العديد من الأطياف بينهما. هناك العديد من السياسات التي يمكن للولايات المتحدة اتخاذها إذا لم تكن كوريا في نظام المنافسة، مثل التراخي في قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية، أو التراخي في تقديم حرية الملاحة في مناطق مثل بحر الصين الجنوبي، أو تفضيل اليابان على كوريا. هناك العديد من الوسائل الأمريكية، والصين لديها أيضًا إجراءات قوية مثل العقوبات الاقتصادية، وكما رأينا في قضية يوسو، فإن هناك أيضًا موقفًا متراخيًا في قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية. لذلك، أعتقد أن من المهم توقع المشاكل التي قد تنشأ على الفور. أولاً،
أعتقد أنه من الصعب جدًا التعامل مع هذه الأمور المجردة مع الشعب. على سبيل المثال، سيشعر المواطنون الذين يعانون من العقوبات الاقتصادية الصينية على الفور. لذلك، أعتقد أن هناك حدودًا للإقناع بالمنطق المجرد والكلي. لذلك، أعتقد أنه من الضروري إعداد بدائل ملموسة بأشكال مختلفة، مثل تقاسم الأعباء أو طلب ضمانات معينة من الولايات المتحدة. 5 لا يبدو أن هناك أي أسئلة خاصة مطروحة حاليًا.
نظرًا لأن الوقت قد انتهى تقريبًا، أود أن أقول شيئًا أخيرًا، مثل كلمة طارئة لمدة دقيقة. إذا كان لديك أي شيء تريد قوله أخيرًا، نعم. لقد تم انتقاد المرشح يون سوك يول من قبل الأستاذ بارك وون سون، قائلًا إن الاستراتيجية الدبلوماسية أو الرؤية التي يسعى إليها فريق المرشح لي جاي ميونغ لا تظهر بوضوح. لذلك، اسمحوا لي أن أشرح قليلاً. من وجهة نظري، ما هو الاختلاف الكبير؟ في حالة المرشح يون سوك يول، أعتقد أنه سيقدم دبلوماسية قائمة على الاستراتيجية الواضحة، مثل اليابان. ومن ناحية أخرى، بناءً على التصريحات التي صدرت حتى الآن، فإن المرشح لي جاي ميونغ يتحدث كثيرًا عن الغموض الاستراتيجي القائم على إلغاء الأيديولوجيا وإلغاء القيم.
لذلك، في النهاية، هل هو إلغاء الأيديولوجيا أم دبلوماسية قائمة على الأيديولوجيا؟ هل هو إلغاء القيم أم دبلوماسية قائمة على القيم؟ هل هي استراتيجية واضحة أم غموض استراتيجي؟ أعتقد أن هذا هو الاختلاف الأساسي من نقطة البداية. ثم، إذا كان لدي كلمة واحدة لأقولها حول الغموض الاستراتيجي أو إلغاء الأيديولوجيا والقيم للمرشح لي جاي ميونغ من منظور حزب القوة الشعبية، فإن هذه الوعود أو الشعارات رائعة. ومع ذلك، في الممارسة العملية للدبلوماسية، من المستحيل تمامًا لكوريا الجنوبية أن تنتهج مثل هذا الغموض الاستراتيجي أو الدبلوماسية التي تتجاوز الأيديولوجيا والقيم. على سبيل المثال، نظرًا لأننا لدينا تحالف عسكري مع الولايات المتحدة، فمن المستحيل تقريبًا تطبيق دبلوماسية الغموض الاستراتيجي القائمة على هذا التحالف العسكري. إذا كنا في وضع مثل فنلندا أو السويد في أوروبا، فيمكننا ممارسة الغموض الاستراتيجي ووضع خطة وظيفية.
لذلك، أود أن أوضح هذا الاختلاف. نعم، أعتقد أنك قلت ذلك. لذلك، آمل ألا تنتقد المعارضة السياسة الخارجية والأمنية المتحيزة للأيديولوجيا. نحن نمارس دبلوماسية تجريبية وغير أيديولوجية. أعتقد أن هذا هو الصحيح. نظرًا لأن هناك اتجاهًا متزايدًا نحو الدبلوماسية التي تتجاوز الأيديولوجيا، أعتقد أن السؤال هو أي منها يمكن أن يتحمل مسؤولية مستقبل كوريا الجنوبية. أعتقد أن الدبلوماسية هي أيضًا حياة.
لذلك، أود أن أوضح هذا الاختلاف. نعم، أعتقد أنك قلت ذلك. لذلك، آمل ألا تنتقد المعارضة السياسة الخارجية والأمنية المتحيزة للأيديولوجيا. نحن نمارس دبلوماسية تجريبية وغير أيديولوجية. أعتقد أن هذا هو الصحيح. نظرًا لأن هناك اتجاهًا متزايدًا نحو الدبلوماسية التي تتجاوز الأيديولوجيا، أعتقد أن السؤال هو أي منها يمكن أن يتحمل مسؤولية مستقبل كوريا الجنوبية. أعتقد أن الدبلوماسية هي أيضًا حياة.
لقد مرت حوالي ساعتين. بعد الانتهاء من الجلستين الأولى والثانية، سأقول شيئين فقط. أولاً، أعتقد أنه كان يجب أن يحضر شخصان إلى هذا الحدث. أحدهما هو المرشح لي جاي ميونغ، والآخر هو المرشح يون سوك يول. لماذا أعتقد ذلك؟ أولاً، كما أشرت مرارًا وتكرارًا، فإن الأزمة الرباعية التي نتحدث عنها ليست مجرد أزمة عقارية أو اقتصادية نشعر بها، بل هي أزمة يمكن أن نواجه فيها إمكانية مواجهة أزمة. ثانيًا، لسوء الحظ، أعتقد أن هذين المرشحين هما الأكثر ضعفًا في هذه المجالات التي أشرت إليها. لذلك، إذا كانوا قد شاركوا في هذه الجلسات الأولى والثانية، أعتقد أن ذلك كان سيساهم بشكل كبير في جمع الأصوات. أعتقد أن رؤساء المستقبل، الذين يفتقرون إلى ما يفتقرون إليه، ويستمعون بعناية حتى في الأحداث الصغيرة التي تبدو غير مهمة، من أجل تعظيم الفائدة لمواطنينا البالغ عددهم 50 مليونًا خلال السنوات الخمس المقبلة، أعتقد أن هذا الموقف هو أمر مؤسف.
لذلك، أعتقد أنه عند اختيار مرشح الرئاسة التالي، يجب علينا اختيار مرشح لديه القدرة على حضور مثل هذه الأحداث. ثانيًا، لقد أشرت بشكل صحيح إلى مشكلة الحوكمة الصعبة. إذن، لماذا لا يتم التعامل مع هذه المشكلة المهمة بشكل جيد؟ يبدو أن الجميع يقولون أشياء متشابهة. لا تقلقوا كثيرًا. انغمسوا في حياتكم المهنية، وسنتعامل مع الأمر. ومع ذلك، من منظور شخص نظر إلى السياسة الدولية في كوريا عن كثب لمدة 50 عامًا، أعتقد أن المشكلة هي أننا لا نستطيع رؤية الصورة الكاملة للوحة البايوك. نحن لا نزال ننظر إلى لوحة البايوك كما لو كنا ننظر إلى لعبة الأوماك بين الدول المحيطة التي تلعب لعبة البايوك طويلة الأمد. فكيف يمكننا كسر هذا؟ أعتقد أن هناك حاجة إلى حل من قبل الجمعية الوطنية، على الرغم من أن الأمر مهم. لا أقصد بالضرورة تعزيز المعاهد الفكرية، ولكن في الولايات المتحدة، نرى دائمًا أن المعاهد الفكرية مثل Brookings أو RAND أو CSIS تعمل على هذا العمل لمدة أربع أو ثماني سنوات. لذلك، بمعنى ما، لا نحتاج إلى معسكرات حملة. لذلك،
أعتقد أن مشكلة الأستاذ هونغ يون، التي كنت قلقًا بشأنها، سيتم حلها تلقائيًا. هذا هو السؤال حول كيفية حل هذه المشاكل المستمرة بين المحافظين والتقدميين. طالما أن هذه الدورة الخبيثة مستمرة، فإن مرشحي الرئاسة نادرًا ما يحضرون هذه الأحداث، وحتى لو أحضرنا ممثلين من كلا المعسكرين، يمكننا فقط سماع محادثات جميلة. لذلك، في الواقع، على مدى السنوات الخمس، هناك دائمًا احتمال أن تكون السنوات الخمس باردة. أقدم هذه الكلمات المؤسفة ككلمات ختامية. أود أن أشكر عضوي البرلمان والأستاذين اللذين حضرا الجلسة وأختتم الجلسة. شكرًا لك. 4
لذلك، أعتقد أن مشكلة الأستاذ هونغ يون، التي كنت قلقًا بشأنها، سيتم حلها تلقائيًا. هذا هو السؤال حول كيفية حل هذه المشاكل المستمرة بين المحافظين والتقدميين. طالما أن هذه الدورة الخبيثة مستمرة، فإن مرشحي الرئاسة نادرًا ما يحضرون هذه الأحداث، وحتى لو أحضرنا ممثلين من كلا المعسكرين، يمكننا فقط سماع محادثات جميلة. لذلك، في الواقع، على مدى السنوات الخمس، هناك دائمًا احتمال أن تكون السنوات الخمس باردة. أقدم هذه الكلمات المؤسفة ككلمات ختامية. أود أن أشكر عضوي البرلمان والأستاذين اللذين حضرا الجلسة وأختتم الجلسة. شكرًا لك. 4
لذلك، أعتقد أن مشكلة الأستاذ هونغ يون، التي كنت قلقًا بشأنها، سيتم حلها تلقائيًا. هذا هو السؤال حول كيفية حل هذه المشاكل المستمرة بين المحافظين والتقدميين. طالما أن هذه الدورة الخبيثة مستمرة، فإن مرشحي الرئاسة نادرًا ما يحضرون هذه الأحداث، وحتى لو أحضرنا ممثلين من كلا المعسكرين، يمكننا فقط سماع محادثات جميلة. لذلك، في الواقع، على مدى السنوات الخمس، هناك دائمًا احتمال أن تكون السنوات الخمس باردة. أقدم هذه الكلمات المؤسفة ككلمات ختامية. أود أن أشكر عضوي البرلمان والأستاذين اللذين حضرا الجلسة وأختتم الجلسة. شكرًا لك. 4
4 بهذا، نختتم الندوة حول "الاستراتيجية الخارجية للحكومة التالية" التي عقدها معهد الدراسات الاستراتيجية الكوري ومعهد دراسات شرق آسيا. شكرًا جزيلاً لكم جميعًا على حضوركم حتى النهاية. شكرًا لك. 5 أوه أوه أوه أوه أوه
*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الإنجليزية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.