[ندوة المعهد الشرقي عبر الإنترنت] “ما التالي لشراكة الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية؟ التعاون الأمني والاقتصادي في عصر جديد

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=M3hjdKrzsPs

عقد معهد شرق آسيا (الرئيس يول سوهن) الندوة التاسعة عبر الإنترنت ضمن سلسلة "كوفيد-19 والنظام العالمي الجديد"، بعنوان "ما التالي لشراكة الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية؟ التعاون الأمني والاقتصادي في عصر جديد"، بالاشتراك مع مركز والتر إتش شورنشتاين لأبحاث آسيا والمحيط الهادئ بجامعة ستانفورد. وقد زادت البيانات المشتركة بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة وبين الولايات المتحدة واليابان من التوقعات لتوسع محتمل في التعاون الأمني والاقتصادي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان. ومع ذلك، فإن المنافسة الاستراتيجية المتزايدة بين الولايات المتحدة والصين، بالإضافة إلى التحديات المستمرة في المنطقة مثل التوترات التاريخية وتهديد كوريا الشمالية، قد عقدت الحسابات الاستراتيجية لكوريا الجنوبية واليابان. وفي ظل هذه الظروف، يجب على كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان تحديد مصالحهما الاقتصادية والأمنية والبحث عن سبل للحفاظ على علاقات ودية بين الدول الثلاث. ناقشت هذه الندوة التعاون الأمني والاقتصادي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان في عصر المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين.

الوقت والتاريخ: 19 نوفمبر (الجمعة) 09:00-11:00 (بتوقيت كوريا الجنوبية)

المتحدثون: جون وو بارك (الرئيس السابق لمعهد سيجونغ)، توميكو إيتشيكاوا (المديرة العامة لمعهد الشؤون الدولية الياباني)، فنسنت بروكس (القائد السابق للقوات الأمريكية في كوريا)، يونغ جا باي (أستاذة، جامعة كونكوك)، كيمورا فوكوناري (أستاذ، جامعة كيئو)، أندرو غروتو (مدير برنامج الجغرافيا السياسية والتكنولوجيا والحوكمة، جامعة ستانفورد)

الميسرون: يونغ-سون ها (رئيس معهد شرق آسيا؛ أستاذ فخري، جامعة سول الوطنية)، توماس فينجار (زميل شورنشتاين APARC، جامعة ستانفورد)

كلمات افتتاحية: يول سوهن (رئيس معهد شرق آسيا؛ أستاذ، جامعة يونسي)، جي-ووك شين (مدير مركز والتر إتش شورنشتاين لأبحاث آسيا والمحيط الهادئ بجامعة ستانفورد)

تجاوز المصالح المتباينة:

بناء إطار عمل عملي لـ

التعاون الأمني والاقتصادي الثلاثي

أولاً: الجلسة الأولى: التعاون الأمني الثلاثي بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا واليابان

العلاقات بين جمهورية كوريا واليابان ومستقبل التعاون الثلاثي

• تلتزم الولايات المتحدة بتعزيز التعاون مع كوريا الجنوبية واليابان لتعزيز النظام الدولي القائم على القواعد في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. وبالمثل، تركز اليابان أيضًا بشكل متزايد على إطار المحيطين الهندي والهادئ الحر والمفتوح. ولتحقيق هذا الهدف، من الضروري أن تحافظ كوريا الجنوبية واليابان على علاقات متناغمة.
• يشير السفير جون وو بارك، الرئيس السابق لمعهد سيجونغ، إلى أن تحسين العلاقات بين جمهورية كوريا واليابان قد يكون صعبًا في ظل إدارة مون، حيث أن رئيس الوزراء الياباني الجديد كيشيدا ورث خط السياسة الخارجية لأبي - ويبدو أن اليابان غير مبالية بالإيماءات التي قام بها الرئيس مون. الأمر متروك للقادة المستقبليين لتحسين العلاقات.
• وفقًا للجنرال فنسنت ك. بروكس، القائد السابق للقوات الأمريكية في كوريا، فإن نظام التحالف يستفيد من المصالح المشتركة مثل التعاون الاقتصادي والدفاع المتبادل. ويدعي أن الفرص المتاحة للإدارات الجديدة في الولايات المتحدة واليابان وجمهورية كوريا ستشمل فرصة للبناء على نظام التحالف الحالي وتعزيزه من خلال ضمان عمل الديمقراطيات في منطقة المحيطين الهندي والهادئ بتناغم.
• تذكر توميكو إيتشيكاوا، المديرة العامة لمعهد الشؤون الدولية الياباني، أن الحلفاء يجب أن يتعاونوا خارج نطاق التحالف العسكري. على سبيل المثال، الرباعية ليست مجرد تحالف عسكري، بل في الواقع لديها العديد من المجموعات الصغيرة المتعددة الأطراف لأغراض مختلفة مثل توفير اللقاحات وأنظمة البنية التحتية. لزيادة المشاركة بين دول المحيطين الهندي والهادئ، قد تصبح هذه الأنواع من التجمعات المؤقتة لـ "الأصدقاء" أكثر أهمية في هذه المنطقة.
• فيما يتعلق بقضية الردع الموسع للولايات المتحدة، أكد الجنرال بروكس أن الردع الموسع يتطلب القدرة، ولكنه يعمل بشكل أكثر أهمية على فرضية الثقة. إذا تآكلت الثقة في الولايات المتحدة، فإن رغبة كوريا الجنوبية واليابان في تحقيق التوازن في الترسانة العسكرية بالنسبة لممتلكات كوريا الشمالية ستزداد. وأكد أن قدرة الولايات المتحدة على الردع الموسع "موجودة دائمًا" وأن الوصول إلى مستويات أعلى من الثقة يتطلب عملاً دبلوماسياً قوياً وبناء ثقة على مستويات متعددة.

صعود التهديد الصيني

• لقد جلب صعود الصين، الذي تم تحديده من خلال رأسماليتها التي تسيطر عليها الدولة واقتصادها التوسعي، تحديًا جديدًا للديمقراطيات ذات السوق الحرة. ولحماية المصالح الاقتصادية والأمنية، تبذل إدارة بايدن جهودًا لتعزيز التعاون مع حلفائها. وستستضيف الولايات المتحدة، في جهودها لمواجهة الصين الاستبدادية، "قمة الديمقراطية" في ديسمبر.
• وفقًا للسفير بارك، عززت اليابان التدريبات العسكرية مع الولايات المتحدة وحلفائها. وقد تم في الواقع إجراء أنشطة المراقبة المتبادلة، التي صممت في البداية لاستهداف الشحن غير القانوني للسفن الكورية الشمالية، للتحقق من الأنشطة العسكرية المتزايدة للصين في بحر الشرق وبحر الصين الجنوبي.
• كما أكد الجنرال بروكس أن التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة لا ينبغي اعتباره بناءً أمريكيًا، بل بناءً حديثًا يربط بين العديد من أقوى الاقتصادات في العالم، والديمقراطيات الليبرالية، والدول ذات القدرات العسكرية.

التعامل مع متغير جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية والحفاظ على السلام في شبه الجزيرة الكورية

• على الرغم من الصعوبات الاقتصادية الناجمة عن تشديد العقوبات الاقتصادية، وجائحة كوفيد-19، والكوارث الطبيعية، أظهرت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية تصميمًا مستمرًا نحو بناء ترسانة نووية.
• بينما يمكن تفسير نهاية محادثات الستة أطراف على أنها تخلي عن الإطار الأمريكي-الكوري الشمالي، تذكر السيدة إيتشيكاوا أن هذا كان مجرد انقطاع؛ استمرت الدبلوماسية على أعلى مستوى بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية حتى خلال إدارة ترامب. يجب الحفاظ على هذه المحادثات رفيعة المستوى مع جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية.
• نظرًا لأن إدارة بايدن قد تواصلت بالفعل مع جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، تدعي السيدة إيتشيكاوا أن الأمر متروك الآن لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية لتقرر ما إذا كانت ستشارك في المفاوضات أم لا. ومع ذلك، من الصعب الادعاء بأن جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية هي إحدى أولويات بايدن الخارجية العليا.
• فيما يتعلق بإعلان الرئيس مون لإنهاء الحرب، يشير الجنرال فنسنت ك. بروكس إلى أن هناك مخاطر مرتبطة بالإعلان، ولكنه يضيف أيضًا أن الحفاظ على الوضع الراهن (الهدنة) لن يكون سوى حل مؤقت. عند مناقشة إعلان إنهاء الحرب، يجب أن تكون كوريا حذرة من السياسات المشحونة سياسياً وأن تمتنع عن ربط الإعلان بتقليل القوات الأمريكية أو قوات الأمم المتحدة في شبه الجزيرة الكورية. يؤكد الجنرال بروكس أن السياسات "لا يمكن أن تتم لأسباب شعبوية بدلاً من أسباب عملية".

ثانياً: الجلسة الثانية: التعاون الاقتصادي بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا واليابان

المنافسة التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين

• لقد أدت المنافسة بين الولايات المتحدة والصين والتوتر الجيوسياسي في منطقة آسيا والمحيط الهادئ إلى زعزعة استقرار بيئة الأعمال في شرق آسيا بشكل متزايد. أكد أندرو غروتو، مدير برنامج الجغرافيا السياسية والتكنولوجيا والحوكمة في مركز ستانفورد لسياسات الإنترنت، أن التنافس بين الولايات المتحدة والصين لا ينبغي تبسيطه على أنه تنافس قوى عظمى. وبدلاً من ذلك، ينبغي النظر إليه على أنه تنافس بين نظامين: نظام دولي ليبرالي قائم على القواعد ورأسمالية تقودها الدولة بخصائص استبدادية.
• ومع ذلك، فإن "الفصل" في الواقع لم يتم تنفيذه إلا جزئيًا. وفقًا للأستاذ فوكوناري، لم يؤثر الفصل إلا على الصناعات في التقنيات الحساسة، والمعادن الأرضية النادرة، وفي بعض السلع الطبية/الأساسية.
• يؤكد السيد غروتو أن الفصل واختيار الأطراف ليس حلاً قابلاً للتطبيق في خضم الصراع بين الولايات المتحدة والصين. ويدعي أن الفصل ليس فقط خياليًا بسبب الطبيعة المعقدة والمتشابكة لسلسلة التوريد العالمية، ولكنه أيضًا غير منتج لأن الولايات المتحدة وحلفاءها يستفيدون من نظام المزايا النسبية.
• السوق الصينية مهمة لكل من اليابان وكوريا. في حالة كوريا الجنوبية، تعد الولايات المتحدة واحدة من أكبر أسواق تصدير أشباه الموصلات لكوريا، بينما تمثل الصين أكثر من نصف صادرات أشباه الموصلات لكوريا. تذكر يونغ جا باي، أستاذة في جامعة كونكوك، أن الحلفاء يجب أن يبحثوا عن المسار الأمثل للتعاون؛ وفي الوقت نفسه، لا ينبغي للولايات المتحدة أن تضع ضغطًا كبيرًا على علاقات الحلفاء مع الصين نظرًا للوضع الحالي.

السعي للتعاون الثلاثي والإقليمي

• تشرح الأستاذة باي أن تقريرًا صادرًا عن جمعية صناعة أشباه الموصلات يذكر أنه في حالة الولايات المتحدة، فإن الاكتفاء الذاتي سيزيد تكاليف الإنتاج بنسبة 35-60٪. وفي ضوء ذلك، تشير إلى أنه ليس من المرغوب فيه ولا الممكن للولايات المتحدة وغيرها من البلدان السعي لتحقيق الاكتفاء الذاتي في سلاسل القيمة العالمية لأشباه الموصلات.
• دخلت الولايات المتحدة واليابان وتايوان في تعاون ديناميكي في تأمين سلسلة التوريد. طلبت الولايات المتحدة من TSMC وسامسونج بناء مرافق لتصنيع أشباه الموصلات داخل الولايات المتحدة؛ وشجعت اليابان على بناء مرافق تصنيع TSMC في اليابان. تذكر الأستاذة باي أن كوريا الجنوبية تتخلف عن الركب وسط ظهور تحالف جديد في قطاع أشباه الموصلات.

تجاوز العلاقات الكورية الجنوبية اليابانية المقطوعة

• أدى امتداد الاحتكاك الدبلوماسي بين كوريا واليابان إلى قطاع أشباه الموصلات في عام 2019 إلى إضعاف التعاون بين شركات أشباه الموصلات الكورية واليابانية. في حين تفتقر كوريا الجنوبية إلى شركات قوية في المواد والمعدات، تفتقر اليابان إلى شركات أشباه موصلات يابانية قوية في الوقت الحالي. لذلك، من مصلحة البلدين التعاون. ومع ذلك، لا تملك الحكومتان حاليًا سياسات لبناء أساس للتعاون، على الرغم من أن الأمن الاقتصادي هو أحد أولوياتهما العليا.
• يعد الأمن الاقتصادي أحد أهم جداول أعمال السياسة لحكومة كيشيدا، كما يتضح من إنشاء وزارة الاقتصاد والأمن. وفي حين تخطط الحكومة اليابانية لتسن قانون جديد للأمن الاقتصادي، وتعزيز اللوائح المتعلقة بتسرب التكنولوجيا إلى الصين، فإن استراتيجية الأمن الاقتصادي اليابانية لا تذكر التعاون مع كوريا حتى الآن. تذكر الأستاذة باي أن كوريا الجنوبية واليابان يجب أن تحاولا إيجاد طريقة لتعزيز التعاون في قطاع التكنولوجيا حتى يتمكنوا من تجاوز موجات التنافس التكنولوجي بين الولايات المتحدة والصين. 

■ بارك جون وو_ هو رئيس سابق لمعهد سيجونغ وسكرتير أول سابق للرئيس للشؤون السياسية، وكان دبلوماسيًا محترفًا خدم 33 عامًا في وزارة الخارجية والتجارة. شغل منصب سفير لدى الاتحاد الأوروبي ولدى سنغافورة. وشملت مهامه الخارجية واشنطن العاصمة وطوكيو وبكين وهلسنكي. بعد تقاعده في يوليو 2011، تم تعيينه زميلًا في معهد كورت في مركز والتر شورنشتاين لأبحاث آسيا والمحيط الهادئ بجامعة ستانفورد بالولايات المتحدة، حيث قام بتدريس فصل دراسي جامعي حول "السياسة الخارجية الكورية في مرحلة انتقالية: العلاقات الثنائية لكوريا مع جيرانها الرئيسيين". في سبتمبر 2012، تم تعيينه أستاذًا زائرًا في معهد حوكمة الدولة بجامعة يونسي. من أغسطس 2013 إلى يونيو 2014، تم تعيين السفير بارك سكرتيرًا أول للرئيس بارك غيون هي للشؤون السياسية. لاحقًا، شغل منصب رئيس معهد سيجونغ، وهو معهد فكري مستقل رائد في كوريا، لمدة ثلاث سنوات منذ فبراير 2015.

■ فنسنت ك. بروكس_ هو ضابط جيش محترف تقاعد مؤخرًا من الخدمة الفعلية بصفته جنرالًا بأربع نجوم وقائدًا لجميع القوات الأمريكية في كوريا، حيث قاد بالتزامن قيادة الأمم المتحدة - التي تخدم باستمرار منذ عام 1950 وقادها في البداية الجنرال دوغلاس ماكارثر؛ وقيادة القوات المشتركة لجمهورية كوريا والولايات المتحدة التي تضم أكثر من 625 ألف كوري وأمريكي مسلحين. تشمل مجالات خبرته الأمن القومي، والسياسة، والاستراتيجية، والعلاقات الدولية، والعمليات العسكرية، ومكافحة الإرهاب، ومكافحة انتشار أسلحة الدمار الشامل، والتنوع والشمول، والقيادة في المنظمات المعقدة، وقيادة الأزمات، وبناء فرق متماسكة قائمة على الثقة. وهو محارب قديم وعضو في مجلس العلاقات الخارجية.

■ توميكو إيتشيكاوا_ هي المديرة العامة في معهد الشؤون الدولية الياباني (JIIA). تولت المنصب الحالي في يوليو 2020. انضمت إلى وزارة الخارجية عام 1985. وشملت مناصبها في اليابان إدارة قسم أوروبا الغربية، وقسم التكامل الاقتصادي (الاتحاد الأوروبي)، وقسم منع الانتشار والعلوم والطاقة النووية، وكذلك قسم السياسة الاقتصادية. وشملت التعيينات الخارجية السفارة اليابانية في المملكة المتحدة والبعثة الدائمة لليابان لدى المنظمات الدولية في فيينا. كما شغلت مناصب في المنظمات الدولية كموظفة للشؤون السياسية في قوة الأمم المتحدة للحماية (عملية حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة في يوغوسلافيا السابقة) ومساعدة خاصة للمدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA). شاركت السيدة إيتشيكاوا في محادثات الستة أطراف (ديسمبر 2006-ديسمبر 2008)، وواصلت متابعة قضية كوريا الشمالية النووية في البعثة الدائمة في فيينا (2011-2014) والوكالة الدولية للطاقة الذرية (2014-2020). حصلت على درجة البكالوريوس في القانون من جامعة طوكيو ودرجة الماجستير في العلاقات الدولية والحرب المعاصرة من كينجز كوليدج لندن، المملكة المتحدة.

■ يونغ جا باي_ هي أستاذة في قسم العلوم السياسية والدبلوماسية في جامعة كونكوك. حصلت الدكتورة باي على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة نورث كارولينا في تشابل هيل بالولايات المتحدة وتشغل عضوية لجنة الاستشارات السياسية لوزارة الخارجية الكورية الجنوبية ونائبة رئيس الجمعية الكورية للدراسات الدولية. كانت باحثة زائرة في جامعة تايوان الوطنية في إطار زمالة تايوان. تشمل اهتماماتها البحثية الرئيسية السياسة الدولية والعلوم والتكنولوجيا، ودبلوماسية العلوم، والاقتصاد السياسي الدولي. تشمل أوراقها الرئيسية "لوائح الاستثمار الأجنبي المباشر والأمن القومي"، "المنافسة بين الولايات المتحدة والصين والابتكار في العلوم والتكنولوجيا" و "دبلوماسية العلوم والتكنولوجيا كدبلوماسية عامة: فهم نظري".

■ أندرو ج. غروتو_ هو زميل ويليام ج. بيري للأمن الدولي في مركز السياسات السيبرانية وزميل باحث في مؤسسة هوفر، وكلاهما في جامعة ستانفورد. تتركز اهتمامات غروتو البحثية على الأبعاد الأمنية الوطنية والاقتصادية الدولية للقيادة الأمريكية العالمية في ابتكار تكنولوجيا المعلومات، واعتمادها المتزايد على هذا الابتكار لحياتها الاقتصادية والاجتماعية. قبل مجيئه إلى ستانفورد، شغل غروتو منصب المدير الأول لسياسات الأمن السيبراني في البيت الأبيض في كل من إدارتي أوباما وترامب. سابقًا، شغل غروتو منصب مستشار أول لسياسات التكنولوجيا لوزيرة التجارة بيني بريتزكر. لديه أيضًا خبرة واسعة في الكابيتول هيل، حيث شغل منصب عضو في الموظفين المهنيين للجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ. حصل غروتو على درجة الدكتوراه في القانون من جامعة كاليفورنيا في بيركلي، ودرجة الماجستير في الإدارة العامة من جامعة هارفارد، ودرجة البكالوريوس من جامعة كنتاكي.

■ فوكوناري كيمورا_ هو أستاذ في الاقتصاد بجامعة كيو وكبير الاقتصاديين في المعهد البحثي الاقتصادي لدول الآسيان وشرق آسيا (ERIA). حصل على بكالوريوس في القانون من كلية الحقوق بجامعة طوكيو عام 1982. ثم حصل على درجتي الماجستير والدكتوراه من قسم الاقتصاد بجامعة ويسكونسن-ماديسون عامي 1990 و 1991 على التوالي. عمل سابقًا في قسم الاقتصاد بجامعة ولاية نيويورك في ألباني كأستاذ مساعد في الفترة 1991-1994. وبشكل خاص، كان نشطًا مؤخرًا في كتابة كتب ومقالات أكاديمية وشبه أكاديمية حول شبكات الإنتاج الدولية والتكامل الاقتصادي في شرق آسيا.

■ يونغ-سون ها_ هو رئيس مجلس أمناء معهد شرق آسيا. وهو أيضًا أستاذ فخري في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سول الوطنية. يشغل الدكتور ها عضوية المجموعة الاستشارية العليا للجنة التحضير لمحادثات القمة بين الكوريتين (2018-). كما شغل منصب عضو في المجموعة الاستشارية للأمن القومي الرئاسي (2008-2016)، والرئيس المشارك لمشروع البحث المشترك بين كوريا واليابان لعصر جديد (2009-2013)، ومدير مركز الدراسات الدولية ومعهد الدراسات الأمريكية بجامعة سول الوطنية، ورئيس جمعية دراسات السلام الكورية، وزميل باحث في مركز الدراسات الدولية بجامعة برينستون، ومعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام في ستوكهولم. حصل على البكالوريوس والماجستير من جامعة سول الوطنية، وحصل على درجة الدكتوراه في السياسة الدولية من جامعة واشنطن.

■ توماس فينجار_ هو زميل باحث في معهد شورينشتاين APARC في معهد فريمان سبوغلي للدراسات الدولية بجامعة ستانفورد. كان الزميل المتميز الأول في أوكسنبرغ-روهلين من عام 2010 إلى 2015 ومحاضر باين المتميز في ستانفورد عام 2009. من عام 2005 إلى 2008، شغل منصب أول نائب لمدير الاستخبارات الوطنية للتحليل، وبشكل متزامن، رئيس مجلس الاستخبارات الوطني. شغل فينجار سابقًا منصب مساعد وزير مكتب الاستخبارات والأبحاث بوزارة الخارجية (2000-2001 و 2004-2005)، ونائب مساعد الوزير الرئيسي (2001-2003)، ونائب مساعد الوزير للتحليل (1994-2000)، ومدير مكتب التحليل لشرق آسيا والمحيط الهادئ (1989-1994)، ورئيس قسم الصين (1986-1989). بين عامي 1975 و 1986، شغل عددًا من المناصب في جامعة ستانفورد، بما في ذلك زميل باحث أول في مركز الأمن الدولي ومكافحة التسلح. فينجار خريج جامعة كورنيل (بكالوريوس في الحكومة والتاريخ، 1968)، وجامعة ستانفورد (ماجستير، 1969 ودكتوراه، 1977 كلاهما في العلوم السياسية).

■ تمت الطباعة بواسطة سيونغ يون لي | باحثة مساعدة

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 205) | slee@eai.or.kr

نص الفيديو

تحياتي للجميع اسمي سون جيال رئيس معهد شرق آسيا. يشرفني ويسعدني دعوة المتحدثين والميسرين المتميزين إلى هذه الندوة عبر الإنترنت بعنوان "ما التالي للشراكة بين الولايات المتحدة واليابان وكوريا؟ التعاون الأمني والاقتصادي في عصر جديد". هذا الحدث تستضيفه بالاشتراك مع مركز أبحاث آسيا والمحيط الهادئ بجامعة ستانفورد. أتوجه بخالص الشكر للبروفيسور ومدير مركز أبحاث آسيا والمحيط الهادئ كيوكوشين على صداقته ودعمه وتعاون المستمرين مع معهد شرق آسيا.

عند الإعلان عن البيانين المشتركين من اجتماعات قمة العراق والولايات المتحدة واجتماع قمة الولايات المتحدة واليابان على التوالي التي عقدت في واشنطن العاصمة في وقت سابق من هذا العام، توقع الأكاديميون وقادة الرأي توسعًا محتملاً في التعاون الأمني والاقتصادي بين كوريا الجنوبية واليابان والولايات المتحدة. ومع ذلك، فإن التوترات الجيوسياسية الناشئة عن المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين والعلاقات الثنائية المقطوعة بين اليابان وكوريا الجنوبية، من بين أمور أخرى، قد عقدت الحسابات الاستراتيجية للولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية.

مع تحول الولايات المتحدة بشكل أساسي إلى منافسة ندية مع الصين، تظهر تساؤلات: هل ستصبح كوريا الشمالية أولوية أقل للولايات المتحدة، أم أن موقعها وعلاقاتها بالصين تزيد من رغبة الولايات المتحدة في فتح حوار وتشجيع علاقات أوثق بين الكوريتين؟ هل ستتمكن كوريا الجنوبية واليابان والولايات المتحدة من استعادة وزيادة تعاونها الأمني الثلاثي بشأن عدة قضايا، وهل يمكن لليابان وكوريا الجنوبية تحسين علاقتهما الثنائية المتدهورة بشدة في المستقبل القريب؟

كيف يبدو مستقبل الشركات الكورية الجنوبية والأمريكية واليابانية؟ هل يمكن للدول الثلاث بالفعل تعزيز بنية اقتصادية مفتوحة وليبرالية وشاملة في المنطقة؟ مع هذه الأسئلة وفي ظل هذه الظروف، يجب على كوريا الجنوبية واليابان والولايات المتحدة تحديد مصالحها الاقتصادية والأمنية والسعي إلى سبل للحفاظ على علاقات ودية فيما بينها. ستناقش هذه الندوة التعاون الأمني، مع التركيز على قضايا

نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية والتوتر الجيوسياسي الناجم عن المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين. كما سيناقش المتحدثون التعاون الاقتصادي في مجال اتجاهات التكنولوجيا المستقبلية وسياسات التجارة للدول الثلاث والأمن الاقتصادي المتعلق بسلسلة التوريد العالمية. شكرًا لكم جميعًا، وآمل أن تحفز ندوة اليوم حوارًا عمليًا وثاقبًا بين صناع السياسات التجارية في الأوساط الأكاديمية. سأسلم الآن الميكروفون إلى البروفيسور كيوكوشين، أصدقائنا الأعزاء

في اليابان وكوريا وأماكن أخرى في آسيا، لقد قمنا ببعض البرامج المشتركة مع معهد شرق آسيا من قبل، ويسعدنا ويشرفنا حقًا أن نقوم بذلك مرة أخرى اليوم. كما ذكر الدكتور سون بالفعل وحدد القضايا الرئيسية التي سنتناولها اليوم، وأعتقد أنه إذا كان هناك أي جانب إيجابي للوباء، فهو أننا نستطيع القيام بالمزيد من البرامج الثقافية بنشاط مثل هذه. كما تعلمون، في الولايات المتحدة، لدينا ما يقرب من عام مع إدارة بايدن الجديدة، وفي اليابان لديك رئيس وزراء جديد للتو، و

حكومة، وكوريا الجنوبية الآن في خضم حملة رئاسية، لذا فهي فترة صعبة للغاية ومليئة بعدم اليقين. وفي الوقت نفسه، قد تكون هناك بعض الفرص في الأشهر والسنوات القادمة. لذا، لدينا اليوم قائمة ممتازة من المتحدثين من العالمين الأكاديمي والنقدي. وفي الواقع، داخل مركزنا، هذا برنامج مشترك بين البرنامج الكوري والبرنامج الياباني، لذا، بشكل عام، يظهر هذا تعاونًا رائعًا بين اليابان وكوريا والولايات المتحدة. نأمل أن نتمكن من القيام بـ

تعاون مماثل في مجال السياسات أيضًا. لذا، مرة أخرى، أشكركم على انضمامكم إلينا اليوم، ودون مزيد من اللغط، دعوني أسلم الكلمة إلى الدكتور ها، الذي سيدير الجلسة الأولى. كما تعلمون، كان الدكتور ها أستاذًا في جامعة سول الوطنية، وهو الآن رئيس معهد شرق آسيا. الدكتور ها خبير رائد في السياسة الخارجية والأمن القومي في كوريا، لذا، إنه لمن دواعي سروري حقًا استضافة الدكتور وجميع المتحدثين في مناقشة اليوم. لذا، دكتور ها، شكرًا لك. أيها البروفيسور سون، إنه لمن دواعي سروري أن أدير الجلسة الأولى من الندوة عبر الإنترنت لمعهد شرق آسيا ومركز أبحاث آسيا والمحيط الهادئ حول

مستقبل الشراكة بين الولايات المتحدة واليابان وجمهورية كوريا في عصر جديد. نحن نواجه الآن أربعة مستويات مختلفة من العصر الجديد، أولاً، الولايات المتحدة والصين بدأت في الدخول في فترة منافسة على مسرح الاقتصاد والتكنولوجيا والمعايير والعسكرية. ثانيًا، هناك مخاطر مستمرة للمواجهات الإقليمية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، مثل قضايا كوريا الشمالية النووية، وتايوان، وبحر الصين الجنوبي. ثالثًا، نشهد قيادة سياسية جديدة في المنطقة. ورابعًا، علينا أن نتجاوز بنجاح

كوفيد-19. في مواجهة هذا العصر الجديد، نحتاج إلى نوع جديد من التعاون الأمني والاقتصادي بين الدول الشريكة الثلاث. لمناقشتنا الفعالة، أعد البرنامج خمسة أسئلة أساسية لهذه الجلسة. أولاً، كيف ستحدد كوريا الجنوبية مصالحها الاستراتيجية في المحيط الهادئ؟ ثانيًا، في ظل المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، ما نوع العلاقات الثلاثية التي نتوقعها بين الولايات المتحدة والصين وكوريا الشمالية؟ ثالثًا، هل يمكن لجمهورية كوريا واليابان، في ظل القيادة الجديدة، تحسين

العلاقة الثنائية المتدهورة بشدة؟ رابعًا، كيف يمكننا تنسيق المواقف المختلفة بشأن تسلسل الاستراتيجية ذات المسارين لنزع السلاح الكامل والضمان الأمني الكامل بين كوريا الشمالية والدول الأخرى ذات الصلة؟ خامسًا، كيف يمكننا تطوير قوة الضمان الأمني الأمريكي تجاه كوريا الجنوبية واليابان ضد التهديد المتزايد لقدرات كوريا الشمالية النووية المتنامية بسرعة؟ تدعو الجلسة الأولى من هذه الندوة ثلاثة متحدثين بارزين من ثلاث دول.

دعوني أقدم أولاً السفير باك جانو، الرئيس السابق لمعهد سيجونغ، والسكرتير الأول السابق للرئيس للشؤون السياسية. كان دبلوماسيًا محترفًا خدم لمدة 33 عامًا في وزارة الخارجية، بما في ذلك سفيرًا لدى الاتحاد الأوروبي وسنغافورة. ثم الجنرال فنسنت بروكس، القائد السابق للقوات المتحدة في كوريا، الذي تقاعد مؤخرًا من الخدمة الفعلية برتبة جنرال بأربع نجوم وقائد لجميع القوات الأمريكية في كوريا، وقيادة الأمم المتحدة، وقيادة القوات المشتركة لجمهورية كوريا والولايات المتحدة. و

توميكو إيشيكاوا، المدير العام السابق، والمدير العام الحالي في المعهد الياباني للشؤون الدولية. انضمت إلى وزارة الخارجية اليابانية عام 1985. شملت مناصبها إدارة قسم أوروبا الغربية وقسم علوم الانتشار النووي والطاقة النووية. شاركت في المحادثات السداسية وواصلت متابعة قضايا كوريا الشمالية النووية في البعثة الدائمة في فيينا والوكالة الدولية للطاقة الذرية لمدة 10 سنوات. دعوني أسلم الميكروفون إلى السفير

السفير بارك، سيلقي كلمته لمدة 10 دقائق تقريبًا حول القضايا التي سنناقشها. السفير، شكرًا لك أيها البروفيسور ها على مقدمتك اللطيفة والكريمة. أود أيضًا أن أشكر البروفيسور شين والبروفيسور على منحي هذه الفرصة القيمة للانضمام إلى هذه الندوة عبر الإنترنت اليوم. يسعدني جدًا أن ألتقي افتراضيًا بالمتحدثين الآخرين، المدير العام إيشيكاوا والجنرال بروكس، وخاصة زميلي القديم توم فينجار من مركز أبحاث آسيا والمحيط الهادئ. كما أوضح البروفيسور ها للتو، فإن موضوع اليوم، التعاون الثلاثي بين الولايات المتحدة

اليابان وكوريا، كان الآلية الرئيسية في التعامل مع استفزازات كوريا الشمالية منذ أن بدأت كوريا الشمالية تطويرها النووي في أوائل التسعينيات. منذ تنصيب إدارة بايدن، تعزز الولايات المتحدة هذا التعاون الثلاثي في جهودها لمواجهة تزايد حزم الصين. مع تعمق اعتماد كوريا على الصين في التجارة وإمدادات المواد الخام الأساسية للصناعة، واستمرار ميل حكومة مون الحالية نحو الصين، ليس من السهل على كوريا وحكومة مون الحالية

الانخراط بنشاط في التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة ضد الصين. علاقة كوريا واليابان ازدادت سوءًا بسبب النزاعات المطولة حول القضايا الإقليمية والتاريخية، مما يعيق أيضًا مشاركة كوريا النشطة في التعاون الثلاثي. هناك قول مأثور: "السلسلة لا تكون أقوى من أضعف حلقاتها". مع تدهور علاقات كوريا واليابان وبقائها عند أسوأ مستوياتها، أصبحت الحلقة الأضعف في التعاون الذي تقوده الولايات المتحدة. نظرًا لأن لدي 10 دقائق فقط، سأضطر إلى التركيز بشكل أساسي على هذه القضية.

عندما تم تنصيب إدارة بايدن في يناير الماضي، كانت التوقعات عالية في كوريا لاستعادة شراكة كوريا واليابان تحت قيادة الولايات المتحدة. يتذكر العديد من الكوريين أنه عندما واجهت حكومة باك جون هي صعوبة في تسوية قضية نساء المتعة في زمن الحرب مع اليابان، لعب نائب الرئيس آنذاك بايدن دورًا مهمًا في عملية التقارب بين زعيمي كوريا واليابان. زار الحليفين الرئيسيين للولايات المتحدة في شرق آسيا وتوسط بين الزعيمين. بعد مفاوضات استمرت عامًا، توصلت كوريا و

اليابان إلى اتفاق نساء المتعة في ديسمبر 2015. منذ ذلك الحين، توسع التعاون بين كوريا واليابان ليشمل مجالات أخرى، بما في ذلك الأمن. في نوفمبر 2016، وقعت كوريا واليابان اتفاقية مهمة للمعلومات العسكرية. كان ذلك متأخرًا بسبب تردد كوريا في الانخراط في تعاون أمني مع اليابان. استؤنف التعاون بين كوريا واليابان مع تنصيب حكومة مون في مايو 2017.

ألغت حكومة مون الأساس للمصالحة والشفاء الذي تم إنشاؤه بأموال أولية قدمتها الحكومة اليابانية بموجب اتفاقية نساء المتعة. ردت اليابان بغضب على قرار الحكومة الكورية هذا. توترت العلاقات بين البلدين عندما استهدفت سفينة بحرية كورية سفينة دورية يابانية بطائرة تحكم في الرادار في ديسمبر 2018.

في غضون ذلك، أدت سلسلة من الأحكام القضائية الكورية بشأن نساء المتعة والعمال القسريين خلال الحكم الاستعماري الياباني إلى تفاقم العلاقات الثنائية، وردت اليابان بفرض قيود تصدير على المواد الكيميائية الحيوية لتصنيع أشباه الموصلات الكورية. يؤثر تدهور العلاقة بين كوريا واليابان على التعاون الثلاثي بقيادة الولايات المتحدة. تمتد سياسة إدارة بايدن لمواجهة التحديات الصينية عالميًا في جميع الاتجاهات وتشمل جميع مناطق شرق آسيا والمحيط الهادئ.

أحيت الولايات المتحدة التعاون الرباعي مع اليابان وأستراليا والهند. اتفقوا على أهمية أن تكون منطقة المحيطين الهندي والهادئ حرة ومفتوحة، وأن تكون مرتبطة بنظام قائم على القواعد. دعوا إلى حرية الملاحة في المنطقة، متحدين بذلك بشكل واضح مطالبات الصين الإقليمية في بحر الصين الجنوبي. في سبتمبر، أطلقت الولايات المتحدة شراكة أمنية ثلاثية جديدة مع المملكة المتحدة وأستراليا تسمى أوكوس. وعدت الولايات المتحدة بتزويد أستراليا بالتكنولوجيا لبناء أسطول من الغواصات التي تعمل بالطاقة النووية.

على هامش قمة مجموعة العشرين في روما في نهاية أكتوبر، استضاف الرئيس بايدن اجتماعًا حول مرونة سلسلة التوريد العالمية حضرته 14 دولة حليفة للولايات المتحدة. كانت إدارة بايدن تحلل بشكل نادر لإعادة تشكيل سلسلة التوريد العالمية وأن تكون أقل اعتمادًا على الصين. في 9 و 10 ديسمبر، سيستضيف الرئيس بايدن قمة للديمقراطية، وهي قمة افتراضية لقادة من أكثر من 100 دولة ديمقراطية، في تحدٍ واضح للصين الاستبدادية. كل هذه المبادرات من قبل الولايات المتحدة

منذ تولي بايدن الرئاسة، تهدف إلى مواجهة الطموحات التحديّة للصين وكبح نفوذ الصين العالمي المتزايد. بالتعاون مع الولايات المتحدة، عززت اليابان أيضًا استعدادها العسكري من خلال تعزيز التدريبات العسكرية المشتركة مع الولايات المتحدة وحلفاء الولايات المتحدة الآخرين في أوقيانوسيا وأوروبا. أرسلت أستراليا ونيوزيلندا والمملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا سفنًا حربية وطائرات دورية للانضمام إلى أنشطة المراقبة التي تتحقق من انتهاك كوريا الشمالية للعقوبات التي فرضتها الأمم المتحدة. يُقال إن هذه الأنشطة العسكرية غير العادية

تستهدف الشحن غير القانوني لسفن كوريا الشمالية، ولكنها في الواقع تستهدف التحقق من الأنشطة العسكرية المتزايدة للصين في بحار شرق وجنوب الصين واحتوائها. أكد رئيس الوزراء الياباني الجديد كيشيدا أنه سيعمل عن كثب مع الولايات المتحدة من أجل السلام والاستقرار في المنطقة وتحقيق محيط هندي هادئ ومفتوح. منذ أن تولى شي جين بينغ قيادة الصين في نوفمبر 2012، كثفت الصين من حزمها بدءًا من مبادرة الحزام والطريق.

الصين وعدت بإنفاق حوالي تريليون دولار على بناء البنية التحتية في البلدان النامية بشكل أساسي حول العالم. في الذكرى المئوية لتأسيس الحزب الشيوعي الصيني في الأول من يوليو هذا العام، حذر من أن أي تعدٍ على سيادة الصين سيقابل بسور فولاذي. وأعلن أن الصين لن تتسامح مع الوعظ من الآخرين، وأن الوحدة التي ظلت تايوان ملتزمة بها بشكل لا يتزعزع للحزب الشيوعي الصيني. التوترات عبر مضيق تايوان مرتفعة للغاية بسبب استعراض الصين لقوتها العسكرية في الجو والبحر، بل إن أسطول الصين أجرى تدريبًا مشتركًا مع الأسطول الروسي عبر المضائق الدولية تسوجارو وأوسمي في الأراضي اليابانية، مما أثار قلقًا بشأن التهديد الصيني بين الشعب الياباني. مع كل هذه التطورات المحيطة بشبه الجزيرة الكورية، يبدو من الواضح أن الولايات المتحدة واليابان مصممتان على تعزيز وتوسيع التعاون بين الدول الثلاث بما في ذلك كوريا. دانيال برينك، مساعد وزير الخارجية لشؤون شرق آسيا والشؤون الشخصية

مرتفعة للغاية بسبب استعراض الصين لقوتها العسكرية في الجو، بل إن الأسطول الصيني في بحر الصين الجنوبي أجرى تدريبات مشتركة مع الأسطول الروسي عبر مضيقي تسوغارو وأوسومي الدوليين في الأراضي اليابانية، مما أثار قلق الشعب الياباني بشأن التهديد الصيني. مع كل هذه التطورات المحيطة بشبه الجزيرة الكورية، يبدو واضحًا أن الولايات المتحدة واليابان عازمتان على تعزيز وتوسيع التعاون بين الدول الثلاث، بما في ذلك كوريا، ودانيال برينك، مساعد وزير الخارجية لشؤون شرق آسيا، والشخصي

الذي زار اليابان وكوريا مؤخرًا، أفادت التقارير أنه ناقش مع نظرائه كيف يمكن لتحالفهم المساهمة في تعزيز النظام الدولي القائم على القواعد في منطقة المحيطين الهندي والهادئ وخارجها. وقال أيضًا إن الدول الثلاث ستكون أكثر أمانًا وازدهارًا عندما تتعاون كوريا واليابان من أجل المستقبل. بالتركيز على المصالح المشتركة، اتخذ الرئيس مون، في عامه الأخير في الرئاسة، إيماءات للحوار مع اليابان خلال المؤتمر الصحفي للسنة الجديدة في

يناير هذا العام. قال الرئيس مون إنه يقر باتفاق نساء المتعة لعام 2015 باعتباره اتفاقًا رسميًا بين الحكومتين. وعرض الحوار من خلال خطابه بمناسبة الذكرى المئوية لحركة الاستقلال في الأول من مارس. كان رد فعل اليابان قاسيًا ومصرًا على مطالبة كوريا باتخاذ إجراءات لتنفيذ الاتفاق بالكامل. يبدو أن اليابان غير مبالية بأي عروض وإيماءات من الرئيس مون وتنتظر الوقت الذي تنتهي فيه فترة حكم مون وتتم تنصيب حكومة كورية جديدة.

من المتوقع أن تكون الحكومة اليابانية الجديدة بقيادة رئيس الوزراء كيشيدا أكثر انفتاحًا على الحفاظ على علاقات ودية مع كوريا. أعرب وزير الخارجية هاياشي عن استعداده لتكثيف الحوار مع كوريا لتحسين علاقاتهما المتوترة. بالنظر إلى الانتخابات الرئاسية الكورية القادمة في مارس، فإن فرص حدوث أي اختراق خلال فترة حكم مون المتبقية ضئيلة. يبدو أن الرئيس مون يميل أكثر إلى لقاء نظيره في الشمال وإعلان نهاية الحرب الكورية بشكل مشترك. بالإضافة إلى ذلك،

مع اقتراب الحملة الانتخابية الرئاسية واشتدادها، يكاد يكون من المستحيل على الرئيس مون تقديم تنازلات وتحسين العلاقة مع اليابان. بالنظر إلى كل هذه الجوانب، يبدو من الواقعي أكثر العمل على تحسين العلاقة بين كوريا واليابان عند تنصيب حكومة جديدة في كوريا في مايو المقبل. سيواجه الرئيس الجديد، بغض النظر عن الفائز، المهام الأكثر صعوبة في إدارة العلاقات مع اليابان والانضمام إلى التعاون الثلاثي المعزز مع موازنة المصالح الوطنية لكوريا

بين الولايات المتحدة والصين. تحتاج السياسة الخارجية للحاكم الجديد إلى أن تكون براغماتية، مع الأخذ في الاعتبار ميل حكومة مون نحو كوريا الشمالية والصين، وهو موقف خيب أمل العديد من الكوريين. ستحتاج اليابان أيضًا إلى أن تكون مرنة وأن تبقي الباب مفتوحًا للتسوية مع الحكومة الكورية الجديدة. إذا كانت إدارة بايدن تعتبر كوريا لا غنى عنها لحماية المصالح الحيوية للولايات المتحدة في صراعها مع الصين، فيجب عليها أن تلعب دورًا أكبر بطريقة هادئة وبناءة. شكرًا لكم على

الاستماع. شكرًا لك أيها السفير بارك. ألقى السفير بارك كلمته مع التركيز بشكل خاص على العلاقات بين جمهورية كوريا واليابان. سيكون المتحدث التالي لدينا هو الجنرال فنسنت بروكس. أيها الجنرال بروكس، هل يمكنك البدء في كلمتك؟ بالتأكيد، وآمل أن يتمكن الجميع من سماعي بوضوح. نعم، حسنًا. حسنًا، أولاً، أود أن أشكر المنظمين من معهد شرق آسيا ومن مركز أبحاث آسيا والمحيط الهادئ على ترتيب هذا المؤتمر، وخاصة على إشراكي فيه. يشرفني جدًا الانضمام إلى هذه

المنصة المتميزة. سأبدأ بالقول إنني أعتقد أن نظام التحالف الذي صاغته الولايات المتحدة، خاصة في أعقاب الحرب العالمية الثانية، يخضع للاختبار بالفعل، وهذه فترة اختبار يجب أن نلاحظها ونستجيب لها. إنها تثير تساؤلات مثل: ما هي القيمة الحالية للتحالفات للأطراف المعنية؟ ما هو نظام التحالف في منطقة المحيطين الهندي والهادئ؟ هل سيكتسب قوة تحت ضغوط الحقائق المتغيرة التي تنشأ عن تصرفات الصين

لإعادة تشكيل النظام الإقليمي، وكذلك من وجهات النظر المتنافسة للمصلحة الذاتية؟ أود أن أقدم أن نظام التحالف، الذي يتميز بشكل خاص، كما نتحدث الليلة، بالتحالف بين الولايات المتحدة وكوريا، والتحالف بين الولايات المتحدة واليابان، والتحالف بين الولايات المتحدة وأستراليا، هو مهم الآن، إن لم يكن أكثر أهمية مما كان عليه في أي وقت مضى. يستفيد نظام التحالف من المصالح المشتركة والانتماءات المتشابهة في التفكير. في هذه الحالة، تتمتع الدول الديمقراطية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ بمصالح مشتركة في

التعاون الاقتصادي، كما سنناقش بالتأكيد، وفي الدفاع المتبادل. هذان الركنان، تمامًا كما تم تأطير مناقشتنا الليلة، هذان الركنان قد دعما بالفعل الرخاء الاستثنائي والمجتمعات المزدهرة للدول المتحالفة. النظام الديمقراطي، في رأيي، تم اختباره مرارًا وتكرارًا على مدى السنوات الـ 70 الماضية. هذا ليس الاختبار الأول الذي نواجهه، وقد أظهر مرارًا وتكرارًا المرونة والقيمة. لذا، في الوقت الحاضر، هناك فترة اختبار أخرى، كما سنناقش بالتأكيد مرات عديدة

اليوم. صعود الصين، الذي يقدم نظامًا سياسيًا مختلفًا في الأساس، يتمحور حول الحزب الشيوعي الصيني الذي يوجه رأسمالية خاضعة لسيطرة الدولة واقتصادًا توسعيًا، يمثل تحديًا جديدًا للديمقراطيات ذات السوق الحرة. لذا، فإن الحفاظ على نظام تحالف صحي يحافظ على بدائل للنموذج الصيني الذي يتم تصديره حول العالم. المصالح الاقتصادية، في رأيي، لها الأولوية. المصالح الأمنية تتبع. لقد تحدثت مرات عديدة عن

العلاقة بين كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية والصين وروسيا واليابان والولايات المتحدة، وقد وصفتها بأنها تشبه اليد، مع كوريا الشمالية في راحة اليد والدول الأخرى على كل إصبع. لذا، على سبيل المثال، إذا كانت هذه هي الصين وروسيا وكوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، فإن تضامن التحالف يربط إصبعين معًا، ومع زيادة التعاون، ثلاثة معًا. وأنا أشير بالطبع إلى التعاون بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان. التحالفان يعملان بتناغم، وليس بالضرورة تحالفًا. أعتقد

أن هذه خطوة تتجاوز النطاق الحالي، ولكن العمل بتناغم ليس خارج النطاق. كوريا الشمالية ستسعى دائمًا إلى فصل الأصابع، وكذلك الصين وروسيا، اللتان تفضلان أن يعمل كل إصبع بشكل مستقل. وهذا تصميم للضعف، في حين أن التضامن والدعم المتبادل يمثلان تصميمًا للقوة. لذا، لا ينبغي النظر إلى نظام التحالف على أنه بناء أمريكي يمثل نظامًا دوليًا سابقًا، بل يجب النظر إليه على أنه بناء حديث

يجمع بين العديد من أقوى الاقتصادات في العالم، والديمقراطيات الليبرالية، والدول القادرة عسكريًا. وأيها السيدات والسادة، أعتقد أن نقطتي الرئيسية هي أن التعاون مهم. الفرص المتاحة للإدارات الجديدة في الولايات المتحدة واليابان وجمهورية كوريا، وسأتعامل معها جميعًا على أنها جديدة، حيث سيكون لكل منها 18 شهرًا أو أقل في المنصب بحلول منتصف عام 2022، ستشمل فرصة للبناء على نظام التحالف الحالي وتعزيزه من خلال ضمان أن

الديمقراطيات في منطقة المحيطين الهندي والهادئ تعمل بتناغم. لكل بلد تاريخه الخاص، ولكل بلد مصالحه الخاصة، ولكن النجاح سيأتي في التعرف على القواسم المشتركة والبناء عليها، مع الاعتراف بالتأكيد أيضًا بالمنظورات الفريدة التي يتم تقديمها في أي قضية. الحقيقة هي أن التحالفات تتغذى على موازنة المصلحة الذاتية مع المصلحة الجماعية. لا ينبغي لوجهة نظر واحدة أن تفوز طوال الوقت، ويحدوني الأمل في أن جمهورية كوريا والولايات المتحدة واليابان، كتحالفات في

شمال شرق آسيا، ستبحث عن فرص لتعزيزها وستدرك قيمة العلاقات المتناغمة. سيكون لدى القيادة في كل بلد التزام بالتواصل حول قيمة التحالفات محليًا، وإظهار قيمة التحالفات دوليًا. أنا على رأي بأن التعاون يعزز الأمن. سيتطلب بعض المخاطر السياسية لتحسين الثقة داخل الثالوث المكون من كوريا والولايات المتحدة واليابان. الثقة ليست كافية في الوقت الحالي. خلال فترة خدمتي في كوريا،

شهدت بشكل مباشر قيود العمل دون اتصالات مباشرة بين حلفاء الولايات المتحدة. وقد تجلى ذلك بشكل خاص في التجارب التي مررت بها خلال عمليات إطلاق الصواريخ في عام 2016، خاصة مع استمرار كوريا الشمالية في اختبار مجموعة متزايدة من الصواريخ ذات المدى والقدرات التي تهدد الولايات المتحدة وكذلك الحليفين في شمال شرق آسيا. أود أن أضيف، لهذا السبب، أستراليا أيضًا، ولكن خاصة بين هؤلاء الثلاثة. ومع قيام كوريا الشمالية بتلك الاختبارات والعروض والاستفزازات، فإن الاختبارات ستؤدي إلى أنظمة استشعار وإنذار في كل من الدول الثلاث، وفي الواقع كان لكل منها مجموعة مختلفة من قطع الألغاز. سأشير إلى هذا بشكل مجازي، بالنظر إلى نفس اللغز. الولايات المتحدة، كحليف مشترك، كان لديها اتصال مباشر والصورة الكاملة للغز لأنها كانت لديها صورتها الخاصة وكان لديها معلومات كورية ويابانية. لكن الاثنين الآخرين، كوريا واليابان، دون اتصال مباشر مع

بعضهما البعض، كانا محبطين مرارًا وتكرارًا لأن الولايات المتحدة، امتثالًا لقيود ومتطلبات أمن المعلومات التي وضعها كل حليف، لم تتمكن من مشاركة الوعي الكامل أو كان عليها نقل المعلومات التي سمح بمشاركتها عبر حدود التحالف. كان الأمر بطيئًا، وأدى إلى إحباط غير ضروري، مع التأثير أيضًا على جودة الاستجابات. كما ذكرنا سابقًا، فإن اتفاقية تأمين المعلومات العسكرية العامة في عام 2016 أنشأت قناة للتغلب على هذه القيود.

لم تكن الولايات المتحدة هي الوسيط، وبدأت الثقة في الارتفاع بين الحكومتين الكورية واليابانية، حتى في ظل ضغوط كبيرة. كان لا بد من تحمل بعض المخاطر السياسية لإنشاء اتفاقية GSOMIA، وكان لا بد من تحمل مخاطر سياسية للحفاظ عليها عندما بدا أن حل اتفاقية GSOMIA وشيك. مشاركة المعلومات العسكرية هي الحد الأدنى من التعاون. يمكن فعل المزيد، ويجب فعله. لقد تحدت كل من الصين وروسيا جودة التحالفات ومرونتها،

وقد استغلتا بشكل روتيني الثغرات والنقاط الحساسة. على سبيل المثال، مناطق الدفاع الجوي المتداخلة لليابان والصين وكوريا الجنوبية، حيث تطير كل من روسيا والصين لتحدي ليس فقط رسمية المناطق، ولكن أيضًا الاستجابات لاختراق المناطق. أو نقطة أكثر حساسية من ذلك، وهي الصخور المتنازع عليها تاكاشيما أو ليانكورت، أيهما تختار تسميتها، مما يزيد من تفاقم الحساسيات السياسية القائمة. ونرى كيف

أن ذلك حساس حتى اليوم، وهو يعقد الاستجابات العسكرية ويمكن أن يؤدي إلى بعض نقاط الاحتكاك التي تم تسليط الضوء عليها بالفعل. هذا، في رأيي، وضع قائم غير مقبول لأنه يعمل لصالح نظام التحالف. أود أن أقدم لكم أن التدريبات، سواء كانت صغيرة وهادئة أو مناقشات على طاولة مستديرة، أو بدلاً من ذلك، إجراءات عسكرية واسعة النطاق ومنسقة دوليًا لإعادة التدريب وتطبيع إجراءات التفاعل، فإن هذه التدريبات ستحدث تحسنًا كبيرًا

حساسة حتى اليوم، وهذا يعقد الاستجابات العسكرية ويمكن أن يؤدي إلى بعض نقاط الاحتكاك التي تم تسليط الضوء عليها بالفعل. هذا، في رأيي، وضع قائم غير مقبول لأنه يعمل ضد مصلحة النظام التحالفي. أود أن أقدم لكم أن التدريبات، سواء كانت صغيرة وهادئة أو مناقشات على طاولة مستديرة أو بدلاً من ذلك إجراءات عسكرية واسعة النطاق ومنسقة دوليًا لإعادة التدريب وتطبيع إجراءات التفاعل، فإن هذه التدريبات ستحدث فرقًا كبيرًا

في الأمن وفي ردع المغامرة الصينية والروسية، مع بناء جسور من الثقة بين الديمقراطيات في شمال شرق آسيا. وهذا مجرد مثال واحد من بين العديد من الفرص. أخيرًا، دعني أقول فقط إن كل بلد يجب أن يرى نفسه كخيوط في نسيج العلاقات الدولية وأن يسعى إلى فرص تكميلية لتعزيز النظام الإقليمي والدولي على أساس مجموعات نظام التحالف مثل الرباعية (Quad)، لقد سمعنا ذلك بالفعل، وحتى الاتفاقيات

مثل أوكوس، التي سمعنا عنها أيضًا، وهي أحدث ما تم إنشاؤه. هذه انعكاسات لوعي يتطلع إلى الخارج. التعاون بين الديمقراطيات في منطقة المحيطين الهندي والهادئ هو بالتأكيد في مصلحة كل منها، والتآزر الناتج سيكون أكبر من مجموع أجزائه لأي ترتيب تعاوني. سيكون عاملاً حاسمًا في تشكيل النظام الدولي لعصر جديد، عصر يشمل ويؤثر أيضًا على الصين الناشئة القادرة جدًا والتي تدفع بنظام معاكس.

إن وجود الثقة يمنع استغلال الثغرات بينما غياب الثقة هدف جذاب للاستغلال. بناء الثقة لا يمكن أن يحدث في لحظة، بينما يمكن أن يحدث انهيار الثقة في حادث واحد. لذا حان الوقت الآن للديمقراطيات في منطقة المحيطين الهندي والهادئ وحلفاء الولايات المتحدة لبناء الثقة اللازمة لتشكيل النظام الناشئ. فيما تبقى من هذا المقال، هذه هي أفكاري الافتتاحية وأتطلع إلى بقية الحوار والمناقشة. شكراً جزيلاً.

شكراً جزيلاً. نعم، شكراً جزيلاً. أولاً وقبل كل شيء، أود أن أشكر معهد شرق آسيا وجامعة ستانفورد على تنظيم هذا الحدث، ويشرفني ويسعدني الانضمام إلى هذه الفرصة لمناقشة جدول أعمال مثير للاهتمام ومهم للغاية. سأقدم ربما نقطتين أو ثلاث نقاط هنا، ربما لتقديم منظور أطول قليلاً لوضع كوريا الشمالية النووي، وكذلك التعاون الثلاثي بين الولايات المتحدة واليابان وجمهورية كوريا، بناءً على تجربتي الخاصة. أولاً، الوضع النووي لكوريا الشمالية.

والسياسة الأمريكية. أعتقد أن السؤال الذي طُرح هو ما إذا كانت الإدارة الأمريكية الحالية بقيادة الرئيس بايدن تعطي الأولوية للصين ولا تعطي الأولوية لكوريا الشمالية. أعتقد أنه من الواضح أن إدارة بايدن أوضحت بنفسها أن أولويتها الأولى هي المنافسة الاستراتيجية مع الصين، وسمعنا أن إدارة بايدن أكملت مراجعة سياستها بشأن كوريا الشمالية وقالت إنها تنتظر قرار كوريا الشمالية بشأن الانخراط في المفاوضات من عدمه. من الخارج،

لا يبدو للمراقبين أن الولايات المتحدة تضع الأولوية حقًا من حيث التوقيت للانخراط مع كوريا الشمالية. من ناحية أخرى، لا أعتقد أن معالجة قضية الأسلحة النووية والصاروخية لكوريا الشمالية ذات أولوية منخفضة للولايات المتحدة، لأنني أعتقد أن الجنرال بروكس يمكنه، وهو يخبرنا بالفعل، ويمكنه أن يخبرنا المزيد ربما عن مدى أهمية معالجة التهديد المتزايد لقدرات كوريا الشمالية الصاروخية عندما تعلم أنها يمكن أن تقترن بقدراتها النووية.

وتبدو كوريا الشمالية مصممة على مواصلة أنشطتها لتطوير الأسلحة النووية والصاروخية على الرغم من جميع الصعوبات التي تواجهها. ذكر الجنرال بروكس للتو تجربته مع اختبارات الصواريخ الكورية الشمالية في عام 2016. هذا العام نشهد مرة أخرى العديد من الاختبارات الصاروخية من قبل كوريا الشمالية، ربما من أنواع مختلفة جدًا. هذا يعني أن كوريا الشمالية لم تجرِ حتى الآن اختبارات صواريخ باليستية عابرة للقارات أو صواريخ طويلة المدى أو اختبارات نووية. ربما تراقب كوريا الشمالية أيضًا نهج إدارة بايدن وسياساتها.

لسنا متأكدين تمامًا كيف قد تتفاعل كوريا الشمالية في المستقبل القريب عندما ترى عدم وجود آفاق أو آفاق ضئيلة لتحسين علاقاتها مع كوريا الشمالية، عفواً، مع الولايات المتحدة في المستقبل القريب. لذلك، سيتعين علينا أن نرى كيف قد تتطور السياسات على جانبي الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. نقطتي الثانية هي حول التعاون الثلاثي بين الولايات المتحدة واليابان وجمهورية كوريا، وفي هذا الصدد، أود أن أقدم جدولًا زمنيًا أطول قليلاً من مجرد التركيز على الوقت الحالي، لأنه في الواقع في أواخر التسعينيات، التسعينيات، عندما مرت كوريا الشمالية بما يسمى فترة المسيرة الشاقة والمشقة، وبعد فترة وجيزة من إبرام الاتفاق الأول بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، كان ذلك في أواخر التسعينيات عندما بدأت الولايات المتحدة واليابان وجمهورية كوريا بالفعل في مناقشة جدول أعمال كوريا الشمالية على وجه التحديد على مستوى كبار المسؤولين الحكوميين في اجتماع ثلاثي.

عُقد الاجتماع الثلاثي الأول من هذا القبيل في الواقع في هاواي في يناير 1996، وفي الواقع، بصفتي دبلوماسيًا شابًا، كنت جزءًا من الوفد الياباني هناك. لذلك، منذ ذلك الحين، استمرت هذه الاجتماعات الثلاثية، أحيانًا على مستوى وزراء الخارجية، وأحيانًا، وبشكل أكثر تكرارًا، على مستوى المسؤولين الحكوميين رفيعي المستوى، حتى اليوم. كما رأينا، أعتقد قبل يومين فقط، أفهم أن الجانب العام لهذا الحدث تأثر بالعلاقات الثنائية، ولكن من ناحية أخرى، عقد الاجتماع الثلاثي نفسه على هذا المستوى الرفيع، على مستوى مسؤول حكومي رفيع جدًا، وهو ما أعتقد أنه مهم للاستمرار.

لذلك، أعتقد أن هناك جانبين في هذا الأمر. لا يمكننا أن نرى العلاقات اليابانية الكورية الحالية على أنها صعبة، أعتقد أنه لا يمكن لأحد أن ينكر ذلك. من ناحية أخرى، هناك مناقشات وتعاون مستمر على هذه المستويات، وهو ما أعتقد أنه جدير بالملاحظة أيضًا. لذلك، يتعين علينا ربما الاستمرار في هذا النوع من الحوار، وخاصة الحوارات التجريبية. وفي الواقع، أرى العديد من الاجتماعات هذا العام، ربما استجابةً للعديد من الاختبارات الصاروخية الكورية الشمالية، ولكن المناقشات بين هذه البلدان على هذا المستوى مستمرة، وأعتقد أن هذا مهم جدًا للملاحظة. أنا لست خبيرًا أمنيًا، ولكن فقط للإشارة، فقط للرد على ما أعتقد

أن السيد بارك والجنرال بروكس ذكرا كلاهما بشأن الرباعي (Quad) والأوكوس (AUKUS) والوضع الأمني في المنطقة. أعتقد من وجهة النظر اليابانية، من المهم أيضًا لليابان أن تفكر حقًا في سياستها وإطارها الأمني ومسار سياستها المستقبلي في ظل الحكومة اليابانية الجديدة برئاسة كيشيدا. ونحن نتفهم أن رئيس الوزراء كيشيدا أعلن بالفعل عن نيته مراجعة الإطار الأمني الوطني الحالي لليابان كحزمة شاملة، وليس فقط الوضع الدفاعي،

بل سياسة الأمن القومي نفسها، وهو ما أعتقد أنه في الوقت المناسب وضروري في ظل الوضع الأمني الحالي في هذه المنطقة. وفيما يتعلق بالرباعي (Quad) والأوكوس (AUKUS)، فإن اليابان تروج بقوة لمفهوم المحيطين الهندي والهادئ الحر والمفتوح، وضمن هذا الإطار، فإن مجموعة الرباعي (Quad) هي إطار تعاوني مهم جدًا لليابان، وكما ذكر المتحدثان قبلي، أعلنت الولايات المتحدة عن هذا الإطار التعاوني الجديد للأوكوس (AUKUS) مع أستراليا والمملكة المتحدة. أعتقد بالإضافة إلى التحالفات الأمنية الراسخة جيدًا،

فإن العديد من المجموعات الصغيرة، التي يمكن تسميتها "مجموعات عسكرية" أو مجموعات صغيرة لأغراض مختلفة، بطريقة مرنة ومتكيفة، ستعزز بالتأكيد التعاون في هذه المنطقة. وأعتقد أن اليابان تركز حقًا على تعزيز مفهوم المحيطين الهندي والهادئ الحر والمفتوح، والرباعي (Quad) هو في الواقع قطعة مركزية مهمة جدًا في ذلك، ولكن ليس فقط ذلك. أعتقد أن إشراك العديد من البلدان الأخرى في هذه المنطقة، بما في ذلك وخاصة دول الآسيان، سيكون مهمًا أيضًا في معالجة الوضع الأمني الحالي في هذه المنطقة. ربما أتوقف هنا عند ملاحظاتي الأولية، وأتطلع إلى المناقشات. شكراً جزيلاً للمتحدثين الثلاثة الذين قدموا لنا عروضًا مثيرة للاهتمام للغاية حول القضايا التي سنناقشها بشكل أكبر في جولتنا الثانية من المناقشات. سأطرح أسئلة موجزة جدًا على كل متحدث، وسنواصل الجولة الثانية من المناقشات. هناك أيضًا بعض الأسئلة من الجمهور. سأدرج هذه الأسئلة للمتحدثين أولاً.

السفير بارك، بناءً على خبرتك الجديدة كدبلوماسي مهني وكبير مساعد للرئيس، كيف توصي بالخطوة الأولى للحكومة الجديدة للرئيس القادم في الانتخابات الرئاسية لتحسين العلاقات بين كوريا واليابان؟ وكيف تتوقع فرص تحسين العلاقات الكورية اليابانية خلال الإدارة القادمة؟ هذه هي النقطة الأولى. النقطة الثانية، إذا كان لديك وقت أو إذا لم تمانع، هل يمكنك تقديم المزيد من التعليقات حول

الوضع الأمني في هذه المنطقة، ربما أتوقف هنا كملاحظاتي الأولية، وأتطلع إلى المناقشات. شكراً جزيلاً للمحاضرين الثلاثة الذين قدموا لنا عروضاً شيقة للغاية حول القضايا. لمناقشتنا في الجولة الثانية، سأقدم أسئلة موجزة لكل محاضر وسنواصل الجولة الثانية من المناقشات. هناك أيضاً عدد من الأسئلة من الجمهور، وسأدرج هذه الأسئلة للمحاضرين أولاً.

الموقف الأساسي للحكومة القادمة بشأن المعضلة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين؟ هذه هي الأسئلة الأولى للسفير بارك. والزوج التالي من الأسئلة لمساعدنا الجنرال بروكس. السؤال الثاني هو سؤال من الجمهور. كانت هناك آراء متباينة حول إعلان نهاية الحرب، وكان آخرها تصريح القائد السابق لقوات الولايات المتحدة في كوريا، أبرامز، بأن ذلك قد يفتح الباب أمام الأعمال العدائية على شبه الجزيرة. ما هي أفكارك حول آفاق

الإعلان؟ والسؤال الثاني لي، يتعلق بوجود بعض المناقشات والجمهورية الكورية. كيف يجب أن نستجيب للتطور المستمر للقدرات النووية لكوريا الشمالية من هذا المنظور؟ اشرح قليلاً عن فعالية الردع الممتد أو تعزيز قدرة الردع الممتد تجاه هذه القدرات النووية الكورية الشمالية. وأخيرًا، إلى توميكو إيشيكاوا، كما ذكرت بإيجاز، والأسئلة الأساسية.

يبدو أن هناك أنواعًا مختلفة من السياسات ذات المسارين لكوريا الشمالية، والولايات المتحدة، والصين، وحتى جمهورية كوريا. كيف يمكننا إدارة هذين النوعين المختلفين من السياسات ذات المسارين؟ أحدهما هو نزع السلاح النووي الكامل، والآخر هو ضمان أمني كامل. كيف يمكننا إدارة تسلسل هذين النقطتين الأساسيتين؟ هذا هو السؤال الأول. والسؤال الثاني، قضايا الربع (Quad). كلنا نعلم أن الصين تشكو من إمكانية وجود شراكة مناهضة للصين في سياق الرباعي (Quad). كيف يمكننا

إدارة نجاح فعالية الرباعي (Quad) بنجاح، ليس فقط كشراكة عسكرية، ولكن أيضًا كشراكة غير عسكرية، وكيف يمكن استيعاب هذه المعضلة؟ هذه هي القضايا. سأقوم بتسليم الميكروفون إلى السفير بارك. هل تبدأ بالأسئلة؟ حسنًا، ليس من السهل التنبؤ بكيفية تصرف الحكومة الكورية الجديدة القادمة. لدينا الآن 110 أيام تقريبًا حتى الانتخابات الرئاسية في أوائل مارس من العام المقبل. لم يحدد كل من المرشحين في الحزب الحاكم والمعارضة بعد تعهداتهم الانتخابية بشأن السياسة الخارجية، ولكن هناك شيء واحد واضح، كما ذكرت بالفعل في بياني، وهو أن ميل حكومة مون نحو كوريا الشمالية والصين قد خيب أمل العديد من الكوريين، حتى الحلفاء. لذلك، يجب أن تكون الحكومة القادمة، بغض النظر عن هويتها، براغماتية. بعض الدبلوماسيين الذين انضموا إلى معسكرات كل من المرشحين في الحزب الحاكم والمعارضة، لقد أعربوا بالفعل عن خط السياسة بأن الحكومة الجديدة ستكون براغماتية في نهجها الدبلوماسي. لذلك، آمل أن تكون الحكومة الجديدة، بغض النظر عن انتخابها،

براغماتية لإصلاح العلاقات مع اليابان. قبل 23 عامًا، عندما تولى كيم داي جونغ منصبه في عام 1998، كنت في ذلك الوقت مديرًا للشؤون اليابانية في وزارة الخارجية. عملت على استعادة العلاقات الثنائية لمدة عام تقريبًا عندما تولى الرئيس كيم داي جونغ منصبه. ألغت اليابان اتفاقية مصايد الأسماك مع كوريا، لذلك كانت العلاقات في أدنى مستوياتها. لذلك، كانت مهمة عاجلة للحكومة الجديدة لاستعادة العلاقة في ذلك الوقت. كيم داي جونغ ورئيس الوزراء الياباني

أوبوتشي وثقا ببعضهما البعض، وبعد ما يقرب من عام من المفاوضات، أصدرنا إعلانًا مشتركًا من قبل كيم داي جونغ. لذلك، آمل أن تتعلم الحكومة الجديدة في كوريا درسًا من إعلان كيم داي جونغ وأن تحقق تقدمًا مع رئيس الوزراء الياباني الجديد كيشيدا. وفيما يتعلق بالتعاون الأمني بين اليابان وكوريا، كان ذلك من المحرمات بالنسبة للشعب الكوري التعاون في القضايا الأمنية مع اليابان. بدأ ذلك فقط قبل حوالي 20 عامًا، كما ذكر الجنرال بروكس. من المهم جدًا ليس فقط للولايات المتحدة، ولكن لكوريا واليابان لتبادل المعلومات العسكرية في التعامل مع الاستفزازات الكورية الشمالية. آمل أنه عندما تتغلب كوريا واليابان على الصعوبات وتحل النزاعات الحالية، يمكنهما التكاتف في مواجهة المخاطر الإقليمية والاستفزازات الكورية الشمالية. شكراً جزيلاً. التالي، الجنرال فنسنت.

حسنًا، شكرًا لك، دكتور ها. الأسئلة مثيرة للاهتمام للغاية، وسأحاول أن أكون موجزًا إلى حد ما في ردي. أولاً، أود أن أقول فيما يتعلق بإعلان نهاية الحرب، أعرف أنه بالتأكيد موضوع ساخن أصبح مشحونًا سياسيًا، ولذلك بالتأكيد أريد أن أكون حذرًا بشأن ذلك لأنه ليس من نيتي تأجيج الظروف على الإطلاق. أود أولاً أن أقول، مع ملاحظة ما علق به الجنرال أبرامز، أن هناك مخاطر كبيرة بالتأكيد لإعلان نهاية الحرب. أعتقد أيضًا، مع ذلك، أن هناك مخاطر كبيرة للحفاظ على الوضع الراهن. من الممكن الحفاظ على الهدنة لفترة طويلة جدًا، كما كان الحال بالفعل منذ عام 1953،

ولكن الهدنة كانت دائمًا تهدف إلى أن تكون شرطًا مؤقتًا حتى يتم تحقيق سلام دائم. إنه رأيي أن السلام الدائم لن يأتي من استمرار الهدنة، وأن ذلك لا يؤدي إلى السلام ما لم يكن هناك شيء آخر هو خطوة أكثر تفردًا، ربما حتى خطوة مزعزعة للاستقرار للوصول إلى هناك، وعدم الوقوف في طريق رد المديرة العامة إيشيكاوا الذي سيأتي هنا في لحظة، ولكن سؤال التسلسل الذي طرحته عليها ذو صلة هنا أيضًا.

مرة أخرى، أنا آخذ هذا كرأيي، بالتأكيد ليس أي وجهة نظر رسمية، ولكن أعتقد أن هناك ما أسميته "معضلة ثقافية". وجهة النظر في الغرب حول كيفية حدوث تسلسل الإجراءات في العلاقة بين علاقة الثقة ونزع السلاح النووي، من بين هذه الثلاثة، وجهة النظر الغربية كانت بالتأكيد لسنوات عديدة: أظهر إجراءات نزع السلاح النووي، إجراءات ملموسة حقيقية، ثم يمكن بناء الثقة، ثم يمكن أن تتغير العلاقة. ولكن انطباعي من كوريا الشمالية هو أن هذا ليس ما يسعون إليه.

أعتقد أنهم سيتخلون عن حيازتهم للأسلحة النووية. لا يتفق معي الجميع في ذلك. إنها طريق طويل قبل أن يحدث ذلك، ولكنه سيبدأ بتغيير في العلاقة. لذا، فهو عكس وجهة النظر الغربية تمامًا. تغيير العلاقة يأتي أولاً، مما يبني الثقة، ثم ستكون هناك إجراءات لنزع السلاح النووي عندما يتم الوصول إلى عمق ضمانات أمنية لم يتم الوصول إليه من قبل. لذلك، أعتقد أن هذا يتعلق أساسًا

بالأمن الاقتصادي لكوريا الشمالية وكذلك الأمن المادي، والمناقشات السطحية ستبدأ دائمًا بالأمن المادي. لذلك، فإن إعلان نهاية الحرب، أعتقد أن له قيمة وله أيضًا مخاطر كبيرة، بعضها تحدثنا عنه، إذا أصبح مشحونًا سياسيًا وأصبح مساويًا لسبب تقليل وجود القوات الأمريكية في شبه الجزيرة الكورية أو القضاء على قيادة الأمم المتحدة بشكل مفاجئ. هذه أخطاء سترتكبها أي قيادة سياسية إذا اتبعت هذا المسار. هذه أخطاء، ليست

مرتبطة أساسًا بإعلان نهاية الحرب، ولكن إذا سُمح بربطها، فسيكون ذلك خطأ. لذلك، فإن خطر المضي قدمًا في إعلان نهاية الحرب هو خطر مدفوع في الغالب بالتفكير في النهج، ولا يمكن أن يكون، لا يمكن أن تهبه الرياح السياسية بطريقة كبيرة جدًا بحيث يتم ذلك لأسباب شعبوية بدلاً من أسباب براغماتية. هذا هو رأيي في ذلك. الآن، فيما يتعلق بسؤال الردع الممتد، الردع الممتد بالنسبة لي هو أولاً

القدرة، ولكن الأهم من ذلك الثقة. هل المستفيد من الردع الممتد في هذه الحالة، اليابان وكوريا الجنوبية، هل تعتقد هاتان الدولتان أن الولايات المتحدة ستفي بالتزاماتها وتقدم الردع الممتد بحيث لا تحتاج أي من الدولتين إلى قدرة نووية خاصة بها؟ إذا تآكلت هذه الثقة، وأعتقد أنها تآكلت وقد تستمر في التآكل، فإن المصلحة الوطنية تبدأ في الارتفاع، ورغبة في تحقيق توازن في القدرات التي تمتلكها كل دولة

نسبة إلى كوريا الشمالية تبدأ في الارتفاع مرة أخرى. لذلك، نجري هذه المناقشات. لقد أتيحت لي الفرصة، وسأنهي هذه النقطة، لمحاولة نقل حقائق الردع الممتد، والتي يصعب القيام بها بسبب طبيعة الأنظمة المستخدمة لتقديم هذا الردع الممتد. لكننا أخذنا بعض أعضاء الجمعية الوطنية الكورية ورئيس هيئة الأركان المشتركة الكورية إلى متن غواصة نووية تحمل صواريخ باليستية، وأريناهم حقيقة ما

تقدمه الولايات المتحدة. إنها دائمًا في الجوار، لذلك لمجرد أنك لا تراها لا يعني أنها غير موجودة. ومحاولة الوصول إلى مستوى الثقة الذي يجعل من الممكن الاعتراف بوجودها وأن العلاقات بين البلدان ستحدد طبيعة استخدامها. ولكن القدرة موجودة بالتأكيد ولا ينبغي الشك فيها أبدًا. هذا أسهل في القول من الفعل ويتطلب عملًا دبلوماسيًا قويًا وبناء ثقة على مستويات متعددة من أجل محاولة إعادة الردع الممتد إلى حيث

ينتمي. حوار مفتوح حول التأمين الممتد أعتقد أنه ضروري للغاية بين الإدارات الثلاث الجديدة. حسنًا، شكرًا لك، السيدة إيشيكاوا. هل ستردين على الأسئلة؟ نعم، شكرًا جزيلاً. أولاً، أود أن أشكر السفير بارك على تذكيري بالوقت الذي عملنا فيه معًا على العلاقات الثنائية. وفي الواقع، فيما يتعلق بالسؤال الأول المطروح حول الضمان الأمني، فقد قدم الجنرال بروكس بالفعل ملاحظات مهمة ومثيرة للاهتمام للغاية من منظور أمني

عسكري، لذلك أود أن أضيف نقطة أو نقطتين فقط من منظور دبلوماسي وعدم الانتشار. أعتقد من وجهة نظري ومن وجهة نظر الحكومة اليابانية، أنه بغض النظر عن طريقة أو إطار زمني للمفاوضات أو الاتفاق في المستقبل، أعتقد أن الشيء المهم هو عدم إغفال الهدف الذي يجب تحقيقه من حيث نزع السلاح النووي، لأنه في كثير من الأحيان في الماضي، على الرغم من أن كوريا الشمالية، ربما ليس الآن، التزمت بنزع السلاح النووي الكامل

لشبه الجزيرة الكورية، عندما دخلنا في مفاوضات ملموسة بشأن الخطوات التي يجب اتخاذها، كانت هناك العديد من الخطوات الصغيرة التي كانت قابلة للعكس والتي التزمت بها كوريا الشمالية واتخذتها. ولكن في النهاية، نرى جميعًا أين نحن الآن، لأننا أسوأ بكثير من حيث القدرات النووية لكوريا الشمالية والتهديد للمنطقة والبلدان في المنطقة وكذلك البلدان خارج المنطقة. إذا قارنا الوضع الحالي بما كنا عليه عندما، على سبيل المثال،

تم التخلي عن اتفاق الإطار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، وكذلك عندما انتهت محادثات الأطراف الستة. لم نعتقد في ذلك الوقت، حيث كنت أشارك في الهند، آخر اجتماع لمحادثات الأطراف الستة في ديسمبر 2008، لم نعتقد أبدًا أنه ستكون نهاية محادثات الأطراف الستة. كنا جميعًا نعتقد أنها مجرد انقطاع قصير، ولكن منذ ذلك الحين، لم يتم إحياء محادثات الأطراف الستة أبدًا. ولكن الآن، حاولت الولايات المتحدة طريقة أخرى للقيام بذلك، خاصة في ظل إدارة ترامب، لقد انخرطت في أعلى مستوى،

لقد أجرت دبلوماسية على أعلى مستوى مع السيد كيم جونغ أون، ولكن مرة أخرى، انتهى بنا الأمر بتقدم قليل جدًا أو لا شيء على الجبهة النووية، وتواصل كوريا الشمالية تطوير قدراتها النووية والصاروخية. لذلك، بغض النظر عن طريقة المفاوضات، أعتقد أن نقطة النهاية هذه تحتاج إلى جانب أمني من منظور أوسع. ولكن في ظل العلاقات الثنائية الحالية بين الولايات المتحدة والصين وروسيا، ربما يكون من الصعب بعض الشيء التفكير في هذا النوع من الإطار متعدد الأطراف. ليس لدي الكثير من الوقت، لذلك سأتناول فقط مسألة الرباعي (Quad).

في الواقع، الرباعي (Quad) هو مجموعة مثيرة للاهتمام، خاصة مع مشاركة الهند. وهي ليست تحالفًا على الإطلاق، وليست مقيدة جدًا بالأمن العسكري، لأنه في اجتماعات الرباعي (Quad) هذا العام، كانوا يتحدثون عن اللقاحات المؤقتة أو تقديم المساعدة في البنية التحتية عالية الجودة. لذلك، فهي أوسع بكثير من الأمن، وهي ليست تحالفًا، وهي بالتأكيد ليست "ناتو آسيوي"، ولكنها مجموعة مثيرة للاهتمام جدًا من البلدان الديمقراطية الرئيسية والمهمة في المنطقة، وهو ما أعتقد أنه ميزة خاصة جدًا

للرباعي (Quad). وهذا النوع من التجميع المرن والمؤقت للأصدقاء بدلاً من التحالفات العسكرية الصارمة قد يصبح أكثر أهمية في هذه المنطقة في السنوات والعقود القادمة. هذا هو انطباعي. شكرًا لك. انتهى الوقت للجلسة الأولى، ولكن هناك سؤال عاجل من توماس فينجر: لماذا يبدو أنه لا يوجد اتفاق حول ما يجب اعتباره التحدي الأكثر أهمية في شرق آسيا؟ سأطلب من كل متحدث الرد

على هذا السؤال لمدة 10 ثوانٍ. رد على هذه الأسئلة. السفير بارك، هل لديك تعليقات موجزة؟ حسنًا، أعتقد أن الحكم الاستعماري الياباني وكذلك الحرب الأهلية الصينية التي انتهت في عام 1949، والصين الشيوعية التي سيطرت على القارة بأكملها، لم تكن لديها علاقات دبلوماسية مع الولايات المتحدة، وكذلك لم تكن لديها علاقات مع كوريا الجنوبية واليابان حتى أوائل السبعينيات. لذلك، لم يكن لدينا وقت كافٍ للتواصل ومناقشة المصالح المشتركة. وفي هذه اللحظة، أعتقد أن

التحديات الأكثر إلحاحًا وأهمية يجب أن تكون التنافس بين الولايات المتحدة والصين والاستفزازات الكورية الشمالية. أعتقد أن بلدان شمال شرق آسيا يمكن أن تتفق على ذلك. شكرًا لك. التالي، الجنرال فنسنت. إنه سؤال مثير للاهتمام للغاية، بالطبع. أعتقد أن الإجابة لها أجزاء عديدة، ولكن أحدها هو أن مكان وقوفك يعتمد على مكان جلوسك. وتحديد شيء ما على أنه التحدي الأكثر أهمية سيعتمد إلى حد ما على ما تواجهه كل دولة بالفعل. تواجه كل دولة مزيجًا مختلفًا من التحديات. أعتقد

ربما أحد التحديات التي يجب الاعتراف بها، كما نناقش الليلة، هو تحدي اكتساب روح تعاونية بين بلدان شمال شرق آسيا الثلاثة، بما في ذلك الولايات المتحدة. وإذا أمكن معالجة ذلك، فربما يمكن معالجة التحديات الأخرى أيضًا. ولا أعرف ما إذا كان من الضروري القول "الأكثر أهمية"، ولكن الاعتراف بالمشاكل المشتركة التي يجب معالجتها من خلال هذا التعاون. لذلك، سواء كانت الصين على نطاق جيوسياسي أوسع بكثير، أو سواء كانت كوريا الشمالية كـ

تهديد محدد للغاية، يمكن مناقشة أيهما أكثر أهمية لكل دولة. ولكن الاعتراف بأنه يجب معالجة كليهما بنهج جماعي أعتقد أنه النتيجة الأكثر أهمية. حسنًا، التالي، السيدة توميكو إيشيكاوا. نعم، إنه سؤال صعب للغاية للإجابة عليه، ولا يمكنني الإجابة عليه بطريقة أفضل من المتحدثين السابقين. ربما فقط لأقول إن الأمر يعتمد حقًا على مكان وجودك والإطار الزمني الذي لديك. لقد واجهت صعوبة حقًا في شرح، على سبيل المثال،

لأصدقائنا الأوروبيين أن الحرب الباردة لم تنته في هذه المنطقة، في شرق آسيا أو شمال شرق آسيا، لأن الجميع يتحدث عن نهاية الحرب الباردة، لكن إطار الحرب الباردة لا يزال قائمًا في هذه المنطقة. وبالإضافة إلى هذا الإطار طويل الأمد، الآن كما يتحدث الجميع، فإن هذه المنافسة بين الولايات المتحدة والصين تلعب حقًا بشكل أوضح وأكثر وضوحًا وشدة في منطقة المحيط الهادئ. لذلك، فإن مزيجًا من الاثنين قد يكون هو

الوضع العام الأكثر أهمية. ولكن مرة أخرى، ما هو مهم يعتمد على مكان وجودك. أعتقد. شكرًا لك. انتهى الوقت للجلسة الأولى. شكرًا جزيلًا على الخطاب المدروس للغاية والأسئلة المثيرة للاهتمام جدًا من الجمهور. أعتقد أنه ستكون هناك مناقشات أخرى في الجلسة الثانية. شكرًا جزيلاً لجميع المتحدثين وكذلك المشاركين. شكرًا جزيلاً لكم جميعًا. حسنًا، في غياب أي اعتراض، سأبدأ القسم الثاني بالقول إنني أيضًا سعيد جدًا بتضميني في هذه المناقشة.

أشكر المنظمين على جانبي المحيط الهادئ، وأرحب بأي شخص انضم إلى هذه المحادثة. على وجه التحديد بالنسبة للجزء الاقتصادي، فإن هدف هذه الجلسة هو تقييم الآثار المترتبة على الشركات اليابانية والكورية والشراكة بين الولايات المتحدة واليابان وجمهورية كوريا لسياسات الولايات المتحدة تجاه الصين وسياسات تقييد مبيعات ونقل تقنيات معينة. سيقوم المتحدثون لدينا بتوضيح هذا السؤال الأساسي كما يرونه مناسبًا. عند القيام بذلك، نأمل في تسليط الضوء على أبعاد مختلفة للتعاون الاقتصادي

على سبيل المثال، أصدقاؤنا الأوروبيون، الحرب الباردة لم تنتهِ في هذه المنطقة، في شرق آسيا أو شمال شرق آسيا، لأن الجميع يتحدث عن نهاية الحرب الباردة، لكن إطار الحرب الباردة لا يزال قائماً في هذه المنطقة. وبالإضافة إلى هذا الإطار الطويل الأمد، كما يتحدث الجميع الآن، فإن المنافسة بين الولايات المتحدة والصين تلعب بشكل واضح ومرئي وشرس في منطقة المحيط الهادئ. لذا فإن مزيج الاثنين قد يكون أهم جانب.

من الوضع العام، ولكن مرة أخرى، ما هو مهم هو اعتماداً على المكان الذي تتواجد فيه. أعتقد أن الوقت قد انتهى للجلسة الأولى. شكراً جزيلاً على الخطاب المدروس والأسئلة الشيقة من الجمهور. أعتقد أنه ستكون هناك مناقشات إضافية في الجلسة الثانية. شكراً جزيلاً لجميع المحاضرين والمشاركين. حسناً، لا يوجد اعتراض، سأبدأ الجلسة الثانية بالقول إنني سعيد جداً أيضاً بالمشاركة في هذه المناقشة.

وحسابات بلداننا الثلاثة ومجتمعات أعمالها. لدينا ثلاثة متحدثين ممتازين لقيادة المناقشة. للحفاظ على الاستمرارية أثناء انتقالنا من متحدث إلى آخر، سأقدمهم جميعًا الآن. ولتحقيق أقصى استفادة من الوقت المتاح للمناقشة، سأقدم مقدمات موجزة جدًا وبالتالي غير كافية، ولكني أشير إليكم إلى المواد البيوغرافية التي تم تقديمها. سيتحدث كل من متحدثينا لمدة 10 دقائق. سنمضي بالترتيب التالي. الأول هو أستاذ العلوم السياسية في

جامعة كونكورد. حصلت على درجتي البكالوريوس والماجستير في الدبلوماسية من جامعة سيول الوطنية، وحصلت على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة نورث كارولينا. تشمل اهتماماتها البحثية الاقتصاد السياسي الدولي والتكنولوجيا والسياسة الدولية. تشمل منشوراتها الأخيرة "الشبكات والأمن القومي" و"كوريا الشمالية والعالم". متحدثنا الثاني هو أندرو غروتو. آندي هو زميل ويليام جيه بيري في مركز سياسات الإنترنت وباحث زميل في

معهد هوفر، كلاهما في جامعة ستانفورد. حصل على البكالوريوس من جامعة كنتاكي، والماجستير في الإدارة العامة من هارفارد، والدكتوراه في القانون من جامعة كاليفورنيا، بيركلي. قبل انضمامه إلى ستانفورد، شغل منصب المدير الأول لسياسات الإنترنت في إدارتي أوباما وترامب. متحدثنا الأخير هو كيمورا فوكوناري، أستاذ الاقتصاد في جامعة كيو. حصل على بكالوريوس في القانون من جامعة طوكيو، ودرجتي الماجستير والدكتوراه في الاقتصاد من جامعة ويسكونسن. تشمل اهتماماته البحثية شبكات الإنتاج الدولية

والتكامل الاقتصادي في شرق آسيا. وسأطلب من كل من متحدثينا أن يقتصر على ملاحظاته لمدة 10 دقائق حتى يتسنى لنا وقت للمناقشات، وسنبدأ بالسيدة باي. مرحبًا، أنا يونغ جابان. يشرفني الانضمام إلى هذه الندوة والتحدث والاستماع إليكم اليوم. سأتحدث بإيجاز عن التعاون التكنولوجي بين الولايات المتحدة وكوريا واليابان في عصر التنافس التكنولوجي بين الولايات المتحدة والصين، مع التركيز بشكل خاص على قطاع أشباه الموصلات. لقد شكلت الولايات المتحدة والصين واليابان وكوريا ودول آسيوية أخرى علاقة شديدة الاعتماد المتبادل

ضمن سلسلة القيمة العالمية. على مدى العقد الماضي، تم تحقيق التنمية الصناعية لكوريا بالتعاون الوثيق مع الولايات المتحدة والصين ضمن سلسلة القيمة العالمية هذه. لقد شكل التنافس التكنولوجي الأخير بين الولايات المتحدة والصين وضوابط التصدير الأمريكية والقيود الاستثمارية ضد الصين تحديًا كبيرًا للحكومة الكورية والشركات. لا تقدم الحكومة الكورية مبادئ توجيهية واضحة لاستراتيجية الشركات في هذا الوضع حتى الآن. لذلك، قامت الشركات بتعديل أعمالها

استراتيجياتها بمراقبة اللوائح الأمريكية ورد فعل الصين. في حالة قطاع أشباه الموصلات، قررت الشركات الكورية من ناحية، القيام باستثمارات واسعة النطاق في الولايات المتحدة استجابةً لطلب الحكومة الأمريكية، ومن ناحية أخرى، واصلت التعاون مع الصين إلى الحد الذي لا تنتهك فيه اللوائح الأمريكية. سيصبح إعادة تنظيم سلاسل التوريد العالمية في قطاع التكنولوجيا المتقدمة واضحًا، وقد يزداد التوتر بين الولايات المتحدة والصين. قد تتقلص المساحة تدريجيًا.

تخطط سامسونج لبناء منشأة معالجة رقائق متطورة في تكساس، أوستن، ربما في الولايات المتحدة. المفاوضات النهائية جارية حاليًا. سيكون استثمار الشركات الكورية في الولايات المتحدة مفيدًا لتكملة القدرات التصنيعية الأمريكية والمساهمة في استقرار سلاسل التوريد الأمريكية. يمكن للشركات الكورية أيضًا الحصول على فرص للنمو المستقر والابتكار التكنولوجي المستمر. ومع ذلك، نعلم جميعًا أن هذا القرار تم اتخاذه بناءً على اعتبارات سياسية ودبلوماسية

بدلاً من منطق السوق. في الواقع، السبب وراء عدم تشغيل منشآت تصنيع أشباه الموصلات المتقدمة في الولايات المتحدة حتى الآن يرجع بشكل أساسي إلى عوامل السوق. يقدر البعض أن الشركات الكورية ستتحمل تكلفة إضافية بنسبة 30٪ إذا قامت بتشغيل مصانع أشباه الموصلات في الولايات المتحدة. لذلك، أعتقد أن الدعم المستمر من الحكومة الأمريكية للاستثمار الكوري ضروري للغاية. إذا كان التعاون التكنولوجي المستمر بين كوريا والولايات المتحدة يمكن أن يتطور إلى

أساس متين للتحالف بين كوريا والولايات المتحدة، فسيستغرق الأمر عامين إلى ثلاثة أعوام أخرى على الأقل من التحضير ويتطلب دعمًا مستمرًا لفترة طويلة، ربما بعد إدارة بايدن، بالنسبة للشركات الكورية لبناء وتشغيل منشأة تصنيع أشباه الموصلات المتقدمة بنجاح في الولايات المتحدة. في عام 2019، عندما فرضت الحكومة اليابانية قيودًا على تصدير مواد أشباه الموصلات إلى كوريا بسبب نزاع دبلوماسي بين البلدين، تسبب ذلك في اضطراب كبير في سلسلة توريد

صناعة أشباه الموصلات الكورية. منذ ذلك الحين، حاولت الشركات الكورية توطين مواد أشباه الموصلات لتقليل المخاطر، ولكن هذه الاستراتيجية التوطينية لها حد واضح. يصر تقرير جمعية صناعة أشباه الموصلات الأمريكية على أنه إذا تم تصنيع جميع أشباه الموصلات في الولايات المتحدة بدلاً من استيراد الرقائق المصنعة، فمن المتوقع أن تزيد تكلفة الإنتاج بنسبة 35٪ إلى 60٪. يجادل التقرير بأنه ليس من المرغوب فيه ولا الممكن للولايات المتحدة ودول أخرى السعي لتحقيق الاكتفاء الذاتي في سلسلة القيمة العالمية لأشباه الموصلات.

تحاول العديد من البلدان الآن تأمين سلاسل التوريد من خلال تعزيز التعاون مع البلدان الأخرى. طلبت الحكومة الأمريكية من TSMC، الشركة التايوانية، وسامسونج بناء منشأة تصنيع أشباه الموصلات في الولايات المتحدة، مع دعم الاستثمار العدواني من قبل الشركات الأمريكية المحلية مثل Intel وMicron. أعدت الحكومة اليابانية أيضًا سياسة جديدة لصناعة أشباه الموصلات ودعمت بناء TSMC

لمنشأة تصنيع في اليابان، وتم الإبلاغ عن أن Micron، الشركة الأمريكية، تخطط أيضًا لبناء منشآت تصنيع أشباه الموصلات في اليابان. بينما يبرز التعاون الديناميكي بين شركات أشباه الموصلات الأمريكية واليابانية والتايوانية، لا توجد حالات لشركات أشباه الموصلات الكورية التي تجري تجارب تعاون جديدة مع شركات يابانية وتايوانية، وتبدو كوريا متأخرة إلى حد ما في التحالف الناشئ الجديد في قطاع أشباه الموصلات. كانت الشركات الكورية واليابانية منافسين في قطاع أشباه الموصلات،

ولكنها حافظت أيضًا على علاقات تعاون طويلة الأمد. مع امتداد الاحتكاك الدبلوماسي بين البلدين في عام 2019 إلى قطاع أشباه الموصلات، ضعف التعاون بين شركات أشباه الموصلات الكورية واليابانية. سيكون من الجيد استعادة قنوات التعاون بين البلدين. تعلمون، لدى كوريا نجوم عالميون مثل Samsung وSK Hynix، ولكن النظام البيئي لدعمهم ضعيف للغاية. لا توجد شركات كورية بين أفضل 10 شركات مواد ومعدات في العالم. من ناحية أخرى، لا تمتلك اليابان

أي لاعب رئيسي في مجال أشباه الموصلات، ولكن هناك العديد من الشركات الرائدة في مجال المواد والمعدات. على الرغم من وجود بعض الظروف للتعاون التكميلي المتبادل بين البلدين، إلا أنه من الصحيح أن آفاق التعاون بين البلدين ليست مشرقة. الأمن الاقتصادي هو أحد أهم الأجندات السياسية في حكومة كيشيدا الجديدة، وتم إنشاء وزارة الأمن الاقتصادي حديثًا. يُذكر أن الحكومة اليابانية تخطط لإصدار قانون جديد للأمن الاقتصادي يعزز التنظيم على التكنولوجيا

المتسربة إلى الصين. استراتيجية الأمن الاقتصادي اليابانية لا تذكر أي تعاون مع كوريا حتى الآن. تستجيب الحكومة الكورية أيضًا لاستقرار سلسلة التوريد من خلال تنظيم فريق عمل للأمن الاقتصادي وما إلى ذلك، ولكن لا توجد استراتيجية حول كيفية بناء شبكة تحالف تكنولوجي كوري، بما في ذلك اليابان وتايوان وشركات آسيوية أخرى، بالإضافة إلى الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. سيكون الأمن الاقتصادي وتأمين سلسلة التوريد أحد أهم الأولويات بغض النظر عن الحكومة التي تتولى المنصب.

نعم، شكرًا جزيلاً. أولاً، أود أن أشكر السفير بارك على تذكيري بالوقت الذي عملنا فيه معًا على العلاقات الثنائية. وفي الواقع، فيما يتعلق بالسؤال الأول المطروح حول الضمان الأمني، فقد قدم الجنرال بروكس بالفعل ملاحظات مهمة ومثيرة للاهتمام للغاية من منظور أمني

في العام المقبل، يجب على كوريا واليابان إيجاد طريقة لتعزيز التعاون في قطاع التكنولوجيا حتى يتمكنوا من تجاوز موجات المنافسة التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين. شكرًا لك، سننتقل مباشرة إلى أندرو غروتو. أندي، رائع. حسنًا، شكرًا توم. شكرًا للمنظمين على إدراجي في مناقشتنا اليوم. من الرائع أن أكون هنا. لقد تعلمت بالفعل الكثير من المحادثة حتى الآن. لذا، أريد تغطية موضوعين. الأول هو لماذا يعد "الفصل" (decoupling) العبارة الخاطئة لتوجيه استراتيجية الولايات المتحدة وحلفائها، ولماذا يجب أن تكون "الاعتماد المتبادل المعاد تصوره أو المعاد معايرته" (reimagined or recalibrated interdependence) نجمنا القطبي الجماعي فيما يتعلق بالسياسة. والموضوع الثاني الذي أريد التحدث عنه هو لماذا هناك ما هو أكثر بكثير في الصدع بين الولايات المتحدة والصين من مجرد الولايات المتحدة والصين، وأنه ليس مجرد منافسة قوى عظمى. لذا، فإن "الفصل" (decoupling) هي هذه العبارة التي غالبًا ما نسمعها في واشنطن العاصمة باعتبارها هدفًا لسياسة سلسلة التوريد الأمريكية تجاه الصين. أنت تعلم أن العبارات قد فقدت بعضًا من شعبيتها منذ تولت الإدارة السلطة، لكنك لا تزال تسمع ظلالًا منها في النقاش. وأنا أريد أن أتطرق إلى هذه العبارة قليلًا. أعتقد أن معناها غامض في أحسن الأحوال، وتشير إلى نتيجة خيالية وغير مفيدة في نهاية المطاف لمصالح الولايات المتحدة وحلفائها، حتى لو كان من الممكن تحقيق "الفصل" (decoupling). وسأستخدم أشباه الموصلات كموضوع لتوضيح بعض هذه النقاط أثناء تقدمي هنا.

والمتداخلة والعالمية لدرجة أنه لا يمكن فصلها أبدًا إلى سلاسل توريد أمريكية وصينية منفصلة. إنها غير مجدية لأن أمريكا وحلفاءها يستفيدون من النظام البيئي للمزايا النسبية والتجارة الحرة التي تجعل الاقتصاد العالمي يعمل، وتعود بالفوائد على الاقتصادات الحليفة. الآن، دعنا نأخذ حالة أشباه الموصلات. تعلمون أن المنافسة الجيوسياسية المتزايدة لأمريكا مع الصين والنقص العالمي في أشباه الموصلات قد ولّدت الكثير من الزخم في واشنطن لتعزيز مرونة سلسلة توريد أشباه الموصلات العالمية ومنع الصين من الهيمنة عليها. هذا قد ولّد الكثير من الزخم. تشمل المبادرات الرئيسية اقتراحًا تشريعيًا بقيمة 52 مليار دولار لتعزيز القاعدة الصناعية لأشباه الموصلات، بالإضافة إلى إجراءات لحرمان الصين من الوصول إلى مواد وتقنيات أشباه الموصلات التي يمكن أن تساهم في قوتها العسكرية. هذا هو قانون رقائق الولايات المتحدة (U.S. CHIPS Act) الذي تم تمريره في مجلس الشيوخ الأمريكي وينتظر إجراءً في مجلس النواب. أعتقد أن هناك فرصة جيدة جدًا للحصول على تمويل قبل نهاية العام من خلال قانون تفويض الدفاع الوطني. دول أخرى بالطبع تتبع استراتيجيات مرونة فيما يتعلق بأشباه الموصلات، على الرغم من أن الصين تبدو أقل أهمية بشكل صريح فيها. لذا، في حالة أشباه الموصلات، فإن "الفصل" (decoupling) مرة أخرى، خيالي وغير مجدٍ.

خيالية لأن سلاسل التوريد ببساطة معقدة للغاية ومتشابكة وعالمية لدرجة أنه لا يمكن فصلها أبدًا إلى سلاسل توريد أمريكية وصينية منفصلة. إنها غير مجدية لأن أمريكا وحلفاءها يستفيدون من النظام البيئي للمزايا النسبية والتجارة الحرة التي تجعل الاقتصاد العالمي يعمل، وتعود بالفوائد على الاقتصادات الحليفة. الآن، دعنا نأخذ حالة أشباه الموصلات. تعلمون أن المنافسة الجيوسياسية المتزايدة لأمريكا مع الصين والنقص العالمي في أشباه الموصلات قد ولّدت الكثير من الزخم في واشنطن لتعزيز مرونة سلسلة توريد أشباه الموصلات العالمية ومنع الصين من الهيمنة عليها. هذا قد ولّد الكثير من الزخم. تشمل المبادرات الرئيسية اقتراحًا تشريعيًا بقيمة 52 مليار دولار لتعزيز القاعدة الصناعية لأشباه الموصلات، بالإضافة إلى إجراءات لحرمان الصين من الوصول إلى مواد وتقنيات أشباه الموصلات التي يمكن أن تساهم في قوتها العسكرية. هذا هو قانون رقائق الولايات المتحدة (U.S. CHIPS Act) الذي تم تمريره في مجلس الشيوخ الأمريكي وينتظر إجراءً في مجلس النواب. أعتقد أن هناك فرصة جيدة جدًا للحصول على تمويل قبل نهاية العام من خلال قانون تفويض الدفاع الوطني. دول أخرى بالطبع تتبع استراتيجيات مرونة فيما يتعلق بأشباه الموصلات، على الرغم من أن الصين تبدو أقل أهمية بشكل صريح فيها. لذا، في حالة أشباه الموصلات، فإن "الفصل" (decoupling) مرة أخرى، خيالي وغير مجدٍ.

خيالية لأن سلاسل التوريد ببساطة معقدة للغاية ومتشابكة وعالمية لدرجة أنه لا يمكن فصلها أبدًا إلى سلاسل توريد أمريكية وصينية منفصلة. إنها غير مجدية لأن أمريكا وحلفاءها يستفيدون من النظام البيئي للمزايا النسبية والتجارة الحرة التي تجعل الاقتصاد العالمي يعمل، وتعود بالفوائد على الاقتصادات الحليفة. الآن، دعنا نأخذ حالة أشباه الموصلات. تعلمون أن المنافسة الجيوسياسية المتزايدة لأمريكا مع الصين والنقص العالمي في أشباه الموصلات قد ولّدت الكثير من الزخم في واشنطن لتعزيز مرونة سلسلة توريد أشباه الموصلات العالمية ومنع الصين من الهيمنة عليها. هذا قد ولّد الكثير من الزخم. تشمل المبادرات الرئيسية اقتراحًا تشريعيًا بقيمة 52 مليار دولار لتعزيز القاعدة الصناعية لأشباه الموصلات، بالإضافة إلى إجراءات لحرمان الصين من الوصول إلى مواد وتقنيات أشباه الموصلات التي يمكن أن تساهم في قوتها العسكرية. هذا هو قانون رقائق الولايات المتحدة (U.S. CHIPS Act) الذي تم تمريره في مجلس الشيوخ الأمريكي وينتظر إجراءً في مجلس النواب. أعتقد أن هناك فرصة جيدة جدًا للحصول على تمويل قبل نهاية العام من خلال قانون تفويض الدفاع الوطني. دول أخرى بالطبع تتبع استراتيجيات مرونة فيما يتعلق بأشباه الموصلات، على الرغم من أن الصين تبدو أقل أهمية بشكل صريح فيها. لذا، في حالة أشباه الموصلات، فإن "الفصل" (decoupling) مرة أخرى، خيالي وغير مجدٍ.

الكثير من الزخم. تشمل المبادرات الرئيسية اقتراحًا تشريعيًا بقيمة 52 مليار دولار لتعزيز القاعدة الصناعية لأشباه الموصلات، بالإضافة إلى إجراءات لحرمان الصين من الوصول إلى مواد وتقنيات أشباه الموصلات التي يمكن أن تساهم في قوتها العسكرية. هذا هو قانون رقائق الولايات المتحدة (U.S. CHIPS Act) الذي تم تمريره في مجلس الشيوخ الأمريكي وينتظر إجراءً في مجلس النواب. أعتقد أن هناك فرصة جيدة جدًا للحصول على تمويل قبل نهاية العام من خلال قانون تفويض الدفاع الوطني. دول أخرى بالطبع تتبع استراتيجيات مرونة فيما يتعلق بأشباه الموصلات، على الرغم من أن الصين تبدو أقل أهمية بشكل صريح فيها. لذا، في حالة أشباه الموصلات، فإن "الفصل" (decoupling) مرة أخرى، خيالي وغير مجدٍ.

خيالي وغير مجدٍ. لذا، فإن متطلبات رأس المال المكثفة للعديد من الروابط في سلسلة التوريد لأشباه الموصلات تفضل الموردين الذين يمكنهم تحقيق وفورات الحجم. وقد أدى ذلك إلى توحيد الموردين في بعض الروابط الرئيسية في سلسلة التوريد. المصانع (fabs) مثال رائع؛ فتكلفة بناء المصانع الجديدة هذه عشرات المليارات من الدولارات. علاوة على ذلك، تتميز سلسلة التوريد بالبحث المكثف قبل التجاري، ومعدات التصميم المتخصصة، ومكتبات الملكية الفكرية، ومئات المدخلات المتخصصة والسلعية، وعشرات الفئات من معدات الهندسة الدقيقة. العديد من هذه المدخلات هي نفسها منتجات لمزيد من المدخلات المتخصصة والسلعية. هذه التعقيدات، وخاصة التقنيات المتعددة المشاركة في سلسلة التوريد، تجعل التكامل الرأسي صعبًا للغاية عبر روابط متعددة وتفضل الشركات التي تخصصت في رابط معين في سلسلة التوريد. وما حدث هو أن الميزة النسبية، بما في ذلك الإعانات وتكاليف التجارة الدولية المنخفضة، نظمت هذه التخصصات على أساس جغرافي إلى حد كبير. لذا، في الولايات المتحدة، مع نظامنا البيئي للابتكار، نحن نقود في المجال الأكثر كثافة في البحث والتطوير في أشباه الموصلات، وهو تصميم الرقائق. آسيا، حيث يوجد دعم حكومي واسع للصناعات كثيفة رأس المال في المعالجة والتصنيع، تقود في المواد والتصنيع. وبالطبع، داخل آسيا، لا يزال هناك مزيد من التمايز. على سبيل المثال، تايوان، إنها حقًا المكان الوحيد في العالم الذي ينتج حوالي 92٪ من القدرة على إنتاج أشباه الموصلات أقل من عقد 10 نانومتر. كوريا استثنائية في مجالات مثل تصنيع الذاكرة المتقدمة. اليابان في مجالات مثل المعدات والمواد لتجميع وتغليف تلك الخطوة الثالثة في العملية. إنها أقل كثافة في رأس المال وأكثر حساسية لتكاليف العمالة، لذا تقود آسيا أيضًا هناك، مع الصين وحتى دول مثل ماليزيا تحقق تقدمًا. حسنًا، المشكلة هي أن سلسلة التوريد هشة ضد الكوارث الطبيعية. هذا ليس جديدًا. كوفيد وبعض المشاكل التي أثرت على الصناعة في الأشهر الـ 18-24 الماضية ليست مشاكل جديدة. كانت هناك حلقات أخرى في التاريخ الحديث جدًا سلطت الضوء على هشاشة سلسلة التوريد ضد الكوارث الطبيعية. قد يتم التلاعب بسلسلة التوريد عمدًا من قبل الدول، والصين هي بالطبع في مقدمة اهتماماتنا في الولايات المتحدة. ولكن أعتقد كما ذكر البعض، كان هناك نزاع بين اليابان وكوريا الجنوبية يتعلق بالوصول إلى بعض المواد الكيميائية الأولية الرئيسية التي تخضع لضوابط تصدير من اليابان إلى كوريا الجنوبية. وهناك أيضًا مخاوف مدفوعة بكون أشباه الموصلات مساهمًا رئيسيًا في صعود الصين العسكري. لذا، لفصل هذه الصناعة، فإن الأمر يتطلب بسهولة تريليون دولار مقدمًا للولايات المتحدة لتحقيق الاكتفاء الذاتي، وفقًا لتقرير جمعية صناعة أشباه الموصلات الذي ذكر قبل قليل. زيادة الأسعار بنسبة 35 إلى 65٪ في أشباه الموصلات، هذه هي التكلفة الاقتصادية فقط. هناك تكاليف أخرى كثيرة أيضًا مهمة للحديث عنها هنا. أحدها هو أن الفصل سيؤدي إلى تركيز المزيد من المخاطر في أمريكا الشمالية، وهو أمر إشكالي، خاصة عندما نفكر في كيفية تأثير تغير المناخ على أمريكا الشمالية والعالم الأوسع. وسيعاني الحلفاء، أعتقد ضررًا اقتصاديًا كبيرًا، وسيردون بإعاناتهم الخاصة، وسيعاني الابتكار أيضًا. سلسلة توريد أشباه الموصلات ليست مرنة كما نود، لكن المسار المثير للإعجاب الذي حققه قانون مور على مدى ما يقرب من 50 عامًا يسلط الضوء حقًا على مدى ابتكار هذا القطاع. من الصعب تخيل أن هذا الابتكار سيعاني بشكل كبير في سيناريو الفصل. لذا، ما الذي يجب أن يكون الهدف بدلاً من ذلك؟ حسنًا، من وجهة نظري، أود أن أقول إن ما يتعين علينا القيام به هو إعادة معايرة الاعتماد المتبادل، ولا يمكن القيام بذلك بدون تعاون الحلفاء. أرى على الأقل خمسة عناصر. الأول هو فهم الاعتماديات والعلاقات التجارية والجيوسياسية وراءها داخل سلسلة التوريد. الثاني هو تطوير خيارات مدفوعة بالسوق وغير تمييزية لتعزيز المرونة. العنصر الثالث هو تجنب الإفراط في استخدام ضوابط التصدير من خلال التركيز على التقنيات التي تلبي بالفعل واحدة من أربع خصائص. إنها إما نقطة اختناق، على سبيل المثال، المعادن الأرضية النادرة هي نقطة اختناق للعديد من التقنيات الحديثة الرقمية. أشباه الموصلات هي واحدة أخرى. التقنيات التي يمكن أن تخلق حواجز تنافسية، على سبيل المثال، الوصول إلى أشياء مثل معدات الطباعة الحجرية الضوئية، نتحدث عن أشباه الموصلات. التقنيات التي توفر تطبيقًا عسكريًا مباشرًا، وهذا هو الأكثر وضوحًا. وأخيرًا وليس آخرًا، التقنيات التي تعمل كمعجلات لتقنيات أخرى. لذا، أشباه الموصلات مرة أخرى هي عامل كبير هنا لأن أشباه الموصلات تدعم الابتكار والتقدم في الجيل الخامس، والحوسبة الكمومية، والذكاء الاصطناعي، وما إلى ذلك. العنصر الرابع لإعادة معايرة الاعتماد المتبادل، أعتقد أنه السعي، لن نصل إلى هناك أبدًا، ولكن السعي لتحقيق صفر اعتماد متبادل غير متماثل، أي الاعتماديات مع الصين. وأخيرًا، وليس أقل أهمية، وآمل أن نقضي المزيد من الوقت في الحديث عن هذا في الأسئلة والأجوبة، هو العنصر الخامس وهو إدارة النزاعات بين الحلفاء. بشكل عام، أعتقد أن قانون رقائق الولايات المتحدة يقوم بعمل جيد جدًا في التقاط الكثير من هذا، لكن الجزء المتعلق بالحلفاء هو ما أعتقد أنه لا يزال بحاجة إلى بعض التحسين. يسعدني أن أتعمق في ذلك أثناء الأسئلة والأجوبة. فقط لألخص، أريد أن أقضي لحظة في الحديث عن سبب اعتقادي أن هناك ما هو أكثر بكثير في الصدع بين الولايات المتحدة والصين من مجرد الولايات المتحدة والصين. في كثير من الأحيان، يتم الحديث عن هذه المنافسة كما لو كانت ببساطة، بين قوسين، مسألة منافسة قوى عظمى. تسأل الصين، مع بقية العالم، عالقة في قوى مدية تسببت فيها القوتان العظميان. أعتقد في الواقع أنها منافسة بين نظامين متميزين، بالاعتماد على تعليقات الجنرال بروكس السابقة، رأسمالية ذات خصائص استبدادية مقابل ديمقراطية ليبرالية متجذرة في نظام دولي قائم على القواعد. من المضحك أن "الفصل" (decoupling) كمفهوم أصبح شائعًا في النقاش السياسي الأمريكي مؤخرًا نسبيًا، ولكنه كان هدفًا صريحًا لسياسة الصين الصناعية لعقود من الزمن لتحقيق الاكتفاء الذاتي التكنولوجي واستبدال عمالقة التكنولوجيا المتطورة الحالية في اليابان وكوريا والولايات المتحدة وخارجها. لذا، أعلم أن هناك الكثير من الحديث عن اختيار الأطراف في الصراع وكيف أن بعض الحلفاء لا يريدون اختيار الأطراف. أعتقد أن هذا تبسيطي للغاية. أعتقد أنني سأقدم أننا جميعًا في هذه المنافسة، سواء أحببنا ذلك أم لا. الأمر لا يتعلق باختيار الأطراف بقدر ما يتعلق بالتفكير في كيفية إعادة معايرة الاعتماد المتبادل. الآن، بالطبع، الواقع هو أن الديمقراطيات الليبرالية، على وجه التحديد لأننا ديمقراطيات ليبرالية وبالتالي نستجيب لجمهورنا، سنرسم مسارات مختلفة قليلًا بينما نتنقل في هذا التوتر. ولكن التحدي سيكون كيفية رسم هذا المسار بطريقة تتفق مع مصالحنا الاقتصادية مع الحفاظ في نفس الوقت على المبادئ الديمقراطية الليبرالية الأساسية والنظام الدولي القائم على القواعد. إنها في الأساس مشكلة تحسين، وهي مشكلة، لأختتم هنا، تتطلب، بالاعتماد على عبارة الجنرال بروكس، جمع الأصابع الثلاثة معًا في انسجام. أتطلع إلى أسئلتكم وأسلم الكلمة. شكرًا لك. نعم، شكرًا لك على المقدمة اللطيفة. إنه لشرف كبير أن أكون هنا. أود أن أتحدث عن كيفية نظر القطاع الخاص في اليابان إلى سياسات الأمن الاقتصادي للحكومة اليابانية. ربما تكون نقطة انطلاقي هي الواقع الاقتصادي في شرق آسيا. أحد الجوانب هو أننا نلاحظ ضعف النظام التجاري القائم على القواعد في شرق آسيا، شرق آسيا بما في ذلك شمال شرق وجنوب شرق آسيا، هذا هو تعريفي. لقد استخدمت هذه المنطقة بشكل مكثف آليات شبكات الإنتاج الدولية أو "الانفصال الثاني" (second unbundling) وحققت نموًا اقتصاديًا سريعًا وتخفيفًا للفقر. لذا، لعبت كل من اليابان وكوريا أدوارًا نشطة في "مصنع آسيا" (Factory Asia)، بالاشتراك جزئيًا مع الصين بالطبع. كان النظام التجاري القائم على القواعد أحد الشروط الضرورية لـ "مصنع آسيا" (Factory Asia). لذا، فإن المواجهة بين الولايات المتحدة والصين، وكذلك التوترات الجيوسياسية الأخيرة، بدأت تعرض كل مرحلة للخطر كبيئة عمل مستقرة ويمكن التنبؤ بها. هذه خلفية. الأخرى هي العلاقة الاقتصادية مع الصين. على الرغم من التوترات الجيوسياسية، كان "الفصل" (decoupling) جزئيًا حتى الآن، باستثناء الصناعات والمنتجات ذات التقنيات الحساسة والمعادن النادرة، بالإضافة إلى جزء صغير فقط من السلع الطبية الأساسية. لذا، مع التعافي المبكر للاقتصاد الصيني من كوفيد-19، كانت التجارة والاستثمار المتعلقة بالصين قوية جدًا في الواقع مع اليابان وكوريا وحتى الولايات المتحدة. لذا، كما قلت، على الرغم من الانتقادات المتزايدة لنظامها السياسي، فإننا حقًا قلقون بشأن النظام السياسي في الصين وغير مرتاحين له، لكن الصين لا تزال شريكًا تجاريًا مهمًا لقطاعنا الخاص. لذا، هذه هي الخلفيات أيضًا. وبالنظر إلى الاستثمار والتجارة والاستثمار المتعلق بقضايا الأمن، أعتقد أن هناك ثلاثة أنواع مختلفة من القضايا مختلطة. ربما تفعل الحكومة ذلك عن قصد، لكن الطبيعة مختلفة قليلًا. لذا، أود التحدث عن ثلاثة أنواع من قضايا الأمن الاقتصادي. الأول هو تجنب أو تقليل المخاطر السياسية في شكل سياسة تجارية تقديرية من قبل قوة عظمى، مثل الصين كمثال، وهي قضية المعادن الأرضية النادرة في عام 2012. التغييرات المفاجئة في السياسات التجارية ذات الصلة من قبل قوة عظمى أو التهديد بها يُنظر إليها على أنها مخاطر سياسية من قبل القطاع الخاص. لذا، نقول عادةً "لا تضع كل البيض في سلة واحدة". أعتقد أن هذا تعبير لطيف جدًا. القضية الحقيقية هي المخاطر السياسية. لذا، يمكن للقوة العظمى التلاعب بالسياسات وقتًا بعد وقت لجعل الطرف الآخر غير مرتاح. هذا هو الشيء الذي يجب أن نهتم به، ويجب أن نهتم به بأنفسنا بالتأكيد. لذا، فإن القطاع الخاص يقوم بالتأكيد بتحسين التوازن بين الكفاءة في تقسيم العمل وإدارة المخاطر. لذا، ما مدى قدرة الحكومة على مساعدة القطاع الخاص هي القضية. وفي حالة الشركات ذات التقنيات الحساسة المحتملة أو المعادن الأرضية النادرة، تحاول الحكومة بهدوء تعزيز تقليل الاعتماد على الصين، وتقوم بذلك بهدوء شديد. ولكن أحد التحركات الواضحة حقًا كان دعم ميترس (METI subsidies) لهذا الغرض لتسريع إعادة توطين المصانع المتعلقة بالتقنيات الحساسة، والمعادن الأرضية النادرة، ومعدات الحماية الشخصية. لذا، أعتقد أن التواصل مع القطاع الخاص من قبل الحكومة لم يكن سيئًا جدًا في هذا الصدد. وأيضًا، حكومتنا لا تجبر القطاع الخاص على فعل هذا أو ذاك، لكن القطاع الخاص سيتخذ قرارًا. لذا، أعتقد أن هذه طريقة صحية للقيام بذلك. نحن نعلم أن القطاع الخاص يعرف أيضًا المخاطر السياسية للعمل مع الصين بالتأكيد، لكن الصين لا تزال شريكًا تجاريًا مهمًا. الثاني هو الاستثمار التجاري المتصل مباشرة بالأمن القومي الأساسي. أعتقد أن هذه هي المجالات التي توجد فيها اتفاقيات دولية مثل اتفاقيات روسيا وغيرها. أعتقد أن النطاق محدد بشكل جيد نسبيًا. لذا، لا يزال العديد من اليابانيين يتذكرون التجربة المريرة في فضيحة توشيبا-كونبرغ في عام 1987. ونلاحظ مؤخرًا التوترات الجيوسياسية المتزايدة في هذه المنطقة. لذا، يجب على الحكومة بالتأكيد تعزيز النظام. لذا، الواجهة مع القطاع الخاص ليست سيئة جدًا في هذا الصدد. في الواقع، قسم مراقبة الصادرات الأمنية في ميترس (METI) يعتني بذلك فيما يتعلق بالواجهة مع القطاع الخاص. هذا في الواقع منفصل تمامًا عن قسم سياسة التجارة في ميترس (METI). إنهم لا يتواصلون حقًا مع بعضهم البعض في كثير من الأحيان. لكن أعتقد أن التواصل مع مكتب الجمارك ووزارة الدفاع ليس سيئًا جدًا من وجهة نظر خارجية. علينا إجراء المزيد من التعديلات في قطاعات أخرى مثل الجامعات، مع الاهتمام ببعض التقنيات الحساسة. علينا أن نفعل ذلك بحذر أكبر لتوسيع النطاق إلى حد ما، لكن الأمر لم يكن سيئًا جدًا. الحكومة تعتني بهذا الجانب. لذا، كان من المؤسف جدًا أن القضية اليابانية-الكورية تم تسييسها بشكل كبير، ولكن من وجهة نظر الجانب الياباني، لا نزال نعتقد أن بعض ضوابط التصدير المناسبة هي قضية حقيقية يجب حلها قبل الحديث عن السياق السياسي. الثالث هو المنافسة التكنولوجية. لذا، ستحتاج الولايات المتحدة وربما العالم الغربي بأسره إلى الانخراط في منافسة تكنولوجية ضد الصين. هذا ممزوج عمدًا مع الآخرين. إنه ممزوج مع "الأمن القومي" بين علامتي اقتباس، وفي سياق الأمن القومي في اليابان، قد يكون للأمن القومي ثلاثة أنواع من المعاني. الأول هو بالطبع الروابط التكنولوجية المباشرة وغير المباشرة مع الأمن القومي الأساسي. الثاني هو التفكير الاستراتيجي في المنافسة التكنولوجية. هذه ليست متساوية في الواقع. الثالث هو أننا لا نعرف المنطق، لكن الفني الروسي قال إنه يجب علينا فعل هذا وهذا، وعلينا أن نتبع ذلك. هذا سياق آخر للأمن القومي. لذا، أعتقد أن تعريف الأمن القومي متعدد الأوجه حقًا من وجهة نظر الحكومة اليابانية. لذا، يرغب القطاع الخاص في اليابان في معرفة نطاق "الفصل" (decoupling) بالتأكيد لأنه غير مرتاح للعمل في سلاسل التوريد، لكن الولايات المتحدة لا تبدو أنها توضح ذلك. لذا، هناك أصحاب مصلحة مختلفون في الولايات المتحدة ربما، وبناء توافق واضح قد لا يكون سهلاً، أو لدينا شك في أن بعض أصحاب المصلحة في الولايات المتحدة قد يرغبون في جعل الحدود غير واضحة عمدًا حتى يتمكنوا من الاستفادة في المنافسة الدولية. لذا، مع العلم أن "الفصل" (decoupling) سيكون محدود النطاق في النهاية، يجب على الحلفاء أو القطاع الخاص البحث عن المسار الأمثل لنطاق التعاون. لذا، بالنسبة للثالث، قد يشعر القطاع الخاص أن الحكومة اليابانية تبذل جهدًا قليلًا لجعل نطاق "الفصل" (decoupling) أوضح، ثم سياسات تجعل القطاع الخاص دون إظهار معايير واضحة، مما سيؤدي إلى آثار انكماش على الأنشطة الاقتصادية. هذا ليس جيدًا. ولكن كيف يمكننا فعل ذلك، ربما يكون ذلك صعبًا. أما بالنسبة لحالة أشباه الموصلات، فمن المرجح أن تتبع اليابان التحرك الاستراتيجي للولايات المتحدة، لكننا في نفس الوقت لدينا وجهة نظر متشككة بشأن فعالية السياسة الصناعية الاستراتيجية. أنشأت حكومة كيشيدا وزارة الأمن الاقتصادي تحت أمانة مجلس الوزراء، لكن نطاق ووظيفة المكتب لم يتم تحديدهما بعد. المهمة الأكثر أهمية للحكومة هي الحفاظ على النظام التجاري القائم على القواعد قدر الإمكان للحفاظ على ديناميكية الذرة في شرق آسيا حية. لا يوجد حل مثالي، ولكن على الأقل يجب علينا الاهتمام بإصلاح منظمة التجارة العالمية والاستخدام الفعال لاتفاقيات التجارة الحرة الكبرى مثل ذلك. شكرًا جزيلاً لك. شكرًا لجميع المتحدثين الثلاثة. لدينا بعض الأسئلة هنا التي إذا استطعت ضغطها ودمجها مع سؤالي الخاص، وهو الآن نفس السؤال لجميع المحاضرين الثلاثة، فقد سمعنا أبعادًا مختلفة للتوتر بين الحكومات والشركات، وعلى الأقل بالطريقة التي تم بها طرح هذا المساء، إنها سياسات الحكومة الأمريكية التي تضع ضغطًا على حكومات اليابان وكوريا، إما بشكل مباشر أو غير مباشر، تضع ضغطًا على الشركات في اليابان وكوريا، وبالطبع في الولايات المتحدة. لذا، السؤال هو، بما أن الشركات مسؤولة عن الربح، لهذا السبب هي موجودة، ليس لديها مسؤولية عن الأداء الاقتصادي العام أو عن الأمن القومي، مهما تم تعريفه. هذه مسؤولية الحكومة. ما هو التوازن الصحيح بين الشركات التي تتبع السوق، وتفعل ما هو في مصلحتها الاقتصادية ومصلحة المساهمين، وقدرة الحكومة على التوجيه وبالتالي الحد من أنشطة الشركات؟ وأين نحن في هذا التوازن؟ هل اتخذت بيانات الحكومة الأمريكية، إن لم تكن سياساتها، خطوات بعيدة جدًا في اتجاه التعدي على القطاع الخاص والشركات، أم لم تفعل ما يكفي؟ لأننا لا نحصل مرة أخرى، الجنرال بروكس، الأصابع الثلاثة، لا نحصل على التعاون التكنولوجي، والتعاون الأمني، والتعاون السياسي بين الحلفاء الثلاثة في شمال شرق آسيا. هل هذه الإجراءات التكنولوجية تجعل الوضع أسوأ، أم يمكن أن تكون أداة لتعزيز التعاون عبر مجموعة واسعة من الأنشطة؟ ولنذهب فقط بالترتيب الذي تحدث به الأشخاص في البداية. نعم، أعتقد أنه ليس من الواضح ما إذا كان من المرغوب فيه للحكومة، كما تعلمون، أن تلعب دورًا نشطًا في عملية تعديل القطاع الخاص. أعتقد أنه سيكون من الأفضل للشركات أن تقرر، وأن تلعب الحكومة دورًا داعمًا كما قال البروفيسور فوكوناري في عرضه التقديمي. إذا لزم الأمر، يمكن أن تكون السياسات مثل الإعانات أو إعادة التوطين للشركات المتأثرة بالانكماش في العلاقة مع الشركات الصينية مفيدة. لذا، في كوريا حاليًا، يتم إعداد قانون خاص لدعم قطاعات التكنولوجيا الفائقة مثل أشباه الموصلات. وأنا أراقب أيضًا باهتمام ما هي الإجراءات التي ستتضمنها حكومة كيشيدا الجديدة في قانون الأمن الاقتصادي الخاص بها. أعتقد أنني هنا اليوم، من الجميل أن أجد الكثير من القواسم المشتركة بين مقدمينا للنظر في التعاون بين الولايات المتحدة وكوريا واليابان. أعتقد أن أندرو غروتو قال إن التنافس بين الولايات المتحدة والصين هو نوع من المنافسة بين نظامين متميزين، رأسمالية تقودها الدولة مقابل ديمقراطية ليبرالية قائمة على القواعد. وكوريا، وكذلك اليابان، تحتاج إلى إيجاد طريقة للتنقل بطريقة تتفق مع مصالحنا الاقتصادية مع الحفاظ في نفس الوقت على المبادئ الديمقراطية الليبرالية الأساسية. أتفق تمامًا معك. ولكن في حالة كوريا، هذا المبدأ لا يحل المشكلة. لا يزال يتعين علينا التعامل مع الصعوبات التي يسببها الصراع بين الولايات المتحدة والصين. من الواضح أن كوريا الجنوبية لن تختار الاقتصاد السياسي الاستبدادي للصين. ومع ذلك، فإن السوق الصينية والعلاقات الاقتصادية مع الصين أمر بالغ الأهمية للاقتصاد الكوري. لذا، أعتقد أن الشعب الكوري الجنوبي سيختار أولاً الأمن والقيم، ثم يسعى للحفاظ على العلاقات الاقتصادية مع الصين وتقليل الضرر الاقتصادي الناجم عن التنافس بين الولايات المتحدة والصين. لذا، أعتقد أن الحلفاء يجب عليهم، كما قال البروفيسور فوكوناري، يجب علينا البحث عن المسار الأمثل لنطاق التعاون. لذا، بالنظر إلى هذا الوضع في الصين واليابان، أعتقد أن الولايات المتحدة يجب ألا تضع الكثير من الضغط على حلفائها في علاقتهم مع الصين، ويجب أن تمنحهم نوعًا من المساحة والغرفة لتعديل أنفسهم. حسنًا، شكرًا لك. شكرًا لك على الميكروفون. آندي. مرحبًا. حسنًا، لقد قدرت تعليقات البروفيسور باي، والسؤال الذي طرحته توم كان صعبًا. ربما سأرد بإيجاز على تعليقات البروفيسور باي، ثم سأنتقل إلى سؤالك. لذا، من وجهة نظري، لا أعتقد أن الأمر يتعلق باختيار الأطراف، وأعتقد أن هذا التأطير للمشكلة يحجب نطاق وخيارات سياستنا للاستجابة لصعود الصين في المنطقة، وأشياء سواء كانت على الجبهة الاقتصادية أو جبهة حقوق الإنسان أو الجبهة العسكرية التي نعترض عليها جميعًا. لذا، أعتقد أنني سمعت جيك سوليفان في وقت سابق من هذا العام. غالبًا ما يُسألني من قبل زوار ستانفورد من الخارج، ما هي سياسة الولايات المتحدة تجاه الصين؟ وسأبذل قصارى جهدي لتلخيص ما سمعته من الإدارة، والذي أتفق معه، وكل ذلك متسق، أعتقد، مع احترام الاقتصاد السياسي الفريد الموجود في جميع البلدان، وخاصة في الديمقراطيات الليبرالية التي يجب أن تكون مستجيبة للرأي العام. لذا، أعتقد أن تعزيز الديمقراطية في الداخل والخارج هو ركيزة أساسية. إصلاح العلاقات مع الحلفاء وبينهم هو ركيزة أساسية. ثم العمل مع الصين حيث تتوافق المصالح، مثل تغير المناخ، ثم التصدي للصين عند الضرورة، ويفضل أن يكون ذلك مع الحلفاء. أقول إن أياً من هذه الأمور لا يمكن تحقيقه بدون مشاركة ودعم الحلفاء. لذا، الحديث عن تعزيز الديمقراطية في الداخل والخارج، نقطتي السابقة حول كون هذا منافسة بين الأنظمة، أعتقد أنها تؤكد حقًا كيف أن الأمر لا يتعلق فقط بمرونة الديمقراطية، بل بالنظام العالمي بأسره هو في الواقع على المحك. عندما أفكر في إصلاح العلاقات مع الحلفاء، لا يتعلق الأمر فقط بالضرر الذي لحق خلال إدارة ترامب، أعتقد أن هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به. لقد تحدثنا عن العلاقة بين كوريا الجنوبية واليابان، على سبيل المثال. لذا، أنا فقط، لا أرى الأمر على أنه نشاط لاختيار الأطراف. أرى أنه يتعلق بالتفكير في المستقبل، حيث نقبل أنه ليس لدينا خيار سوى قبول درجة معينة من الاعتماد المتبادل أمر لا مفر منه. ما الذي يمكننا فعله لزيادة احتمالية أن هذا الاعتماد المتبادل لا يقوض قوتنا الاقتصادية وطريقتنا الديمقراطية في الحياة؟ سؤال توم، من المضحك، لقد كنت في وادي السيليكون الآن لمدة أربع سنوات. قضيت معظم حياتي في واشنطن العاصمة، معظم مسيرتي المهنية في واشنطن العاصمة قبل بضع سنوات. وكانت كلمة "السياسة الصناعية" نفسها كلمة سيئة في واشنطن، أليس كذلك؟ لم تسمعها أبدًا. كانت شيئًا تفعله البلدان الأخرى. والآن أصبحت شائعة. وأعتقد أن رد الفعل العنيف، التحول بدأ يحدث عندما، إلى حد كبير استجابة للصين، وخاصة تغييرات الكونغرس في قانون ضوابط التصدير الأمريكية وقانون الاستثمار الأجنبي في الولايات المتحدة (CFIUS) في عام 2018، والعملية التي استمرت عدة سنوات قبل ذلك، كسرت الجليد، حيث كانت الشركات الموجهة نحو الربح تتخذ إجراءات لم تكن في مصلحة الأمن القومي الأمريكي. لذا، بطرق معينة، أعتقد أن هذا هو "المخدر" (gateway drug). ما زلنا نحاول معرفة ما هو التوازن المناسب بين التدخل الحكومي، ما هو الشكل الصحيح؟ ليس لدي إجابة جيدة لك. ربما لدى البروفيسور فوكوناري. كريستوفر كلير. نعم، شكرًا لك. أعتقد، على سبيل المثال، لا يزال المسؤولون الحكوميون في ميترس (METI) وغيرهم لديهم بعض المعجبين الكبار بالسياسة الصناعية القديمة. لذا، فكرتهم هي أن السياق الوحيد هو "الفصل" (decoupling)، والسياق الآخر هو كوفيد-19، وهم يحبون جعل سلاسل التوريد شفافة، ثم محاولة تحديد نقاط الاختناق، ويجب على الحكومة الاهتمام بذلك. هذه هي فكرة السياسة الصناعية الجديدة. ولكن لماذا سلاسل التوريد ليست شفافة تمامًا؟ عليك التفكير في ذلك. الشركات الكبيرة تعتني بسلاسل التوريد بأكملها. إنهم يحبون رؤية كل شيء بالطبع، لكن الشركات الصغيرة والمتوسطة لا ترغب في الكشف عن هذه المعلومات، من هم شركاؤهم التجاريون وغيرهم، أو ما هي الأسعار. إنهم لا يرغبون في الكشف عن هذه المعلومات. لذا، هناك سبب لعدم شفافية سلاسل التوريد تمامًا. لذا، أعتقد أنه حتى لو كان هناك إحياء جديد لنوع من السياسة الصناعية، فإن القطاع الخاص لن يتبع ذلك. لذا، أعتقد أن هذه هي العلاقة حاليًا بين ميترس (METI) والقطاع الخاص في اليابان. لذا، من وجهة نظر القطاع الخاص، بالتأكيد يرغبون في معرفة حدود "الفصل" (decoupling). نحن نعلم أن العلاقة مع الحلفاء مع الولايات المتحدة مهمة للغاية، حتى لو لم يقنعنا المنطق بأن هذا هو الصحيح، فسنتبعه. لكننا نود معرفة الحدود. ثم يمكن أن تكون بقية الأنشطة الاقتصادية ضمن نطاق المنطق الاقتصادي. لذا، أعتقد أن هذا هو ما يأمله القطاع الخاص الياباني حقًا. شكرًا جزيلاً لكم جميعًا على الردود. لقد وصلنا بسرعة كبيرة إلى نهاية الوقت المخصص لهذه المناقشة. أشكر جميع المشاركين في هذه الحلقة. أتمنى لو كان هناك المزيد من الوقت للرد على المزيد من الأسئلة، لكن دعني أسلمها إلى يوشين. حسنًا، شكرًا توم على الإشراف. لقد غطينا الكثير من القضايا اليوم، ولدينا المزيد لمناقشته، لكن من الصعب جدًا البقاء لأكثر من ساعتين على زووم. لذا، يجب أن نبحث عن فرص أخرى. لكن أعتقد أن هذا النوع من الحوار الفكري والسياسي والمشاركة مهم جدًا. وتعلمت الكثير من مناقشات اليوم، وآمل حقًا أن نتمكن من الاجتماع شخصيًا، مع اقتراب الوباء من نهايته، حيث نعود تقريبًا إلى الوضع الطبيعي. لكن لا يزال يتعين علينا القيام بالكثير من الإجراءات مثل ارتداء الأقنعة في الداخل والاختبار الأسبوعي وما إلى ذلك. لكن من الرائع رؤية أشخاص من كوريا واليابان والولايات المتحدة. وشكرًا لمتحدثينا والمشرفين والجمهور على العروض التقديمية والمناقشات المحفزة للغاية. وشيء واحد قبل أن ننتهي، سُئلت من قبل EAI أن هناك بعض أسئلة الاستطلاع للجمهور، لذا يرجى ملؤها قبل الخروج من زووم. ولكن شكرًا مرة أخرى للانضمام من آسيا والولايات المتحدة. إنها تتأخر في المساء هنا، وأنا متأكد من أنها صباح في اليابان وكوريا. أتمنى لكم أمسية رائعة وبقية اليوم. لذا، نأمل أن نراكم مرة أخرى. شكرًا مرة أخرى لـ EAI لقيادتها في تنظيم هذا الحدث. شكرًا جزيلاً لكم. وداعًا. شكرًا لك.

لذلك، كما تعلمون، فإن متطلبات رأس المال المكثفة للعديد من الروابط في سلسلة التوريد لأشباه الموصلات تفضل الموردين الذين يمكنهم تحقيق وفورات الحجم. وقد أدى ذلك إلى توحيد الموردين في بعض الروابط الرئيسية في سلسلة التوريد. المصانع هي مثال رائع، حيث تكلف المصانع الجديدة عشرات المليارات من الدولارات للبناء. علاوة على ذلك، تتميز سلسلة التوريد ببحث مكثف ما قبل التجاري، ومعدات تصميم متخصصة، ومكتبات للملكية الفكرية، ومئات من المواد المتخصصة.

ومدخلات سلعية وعشرات الفئات من معدات الهندسة الدقيقة. والعديد من هذه المدخلات هي في حد ذاتها منتجات لمزيد من المدخلات المتخصصة والسلعية. هذه التعقيدات، وخاصة التقنيات المتعددة المتضمنة في سلسلة التوريد، تجعل التكامل الرأسي صعبًا حقًا عبر روابط متعددة، وتفضل الشركات التي تخصصت في رابط معين في سلسلة التوريد. وما حدث هو أن الميزة النسبية، بما في ذلك الإعانات وتكاليف التجارة الدولية المنخفضة، نظمت هذه التخصصات على أساس جغرافي إلى حد كبير.

لذلك، في الولايات المتحدة، مع نظامنا البيئي للابتكار، نحن نقود في أكثر المجالات كثافة في البحث والتطوير في أشباه الموصلات، وهو تصميم الرقائق. وتقود آسيا، حيث يوجد دعم حكومي واسع للصناعات كثيفة رأس المال في المعالجة والتصنيع، في المواد والتصنيع. وبالطبع، داخل آسيا، لا يزال هناك مزيد من التمايز. على سبيل المثال، تايوان، هي حقًا المكان الوحيد في العالم.

أو أعتقد أنها تنتج حوالي 92٪ من القدرة على إنتاج أشباه الموصلات أقل من عقد 10 نانومتر. وكوريا استثنائية في مجالات مثل تصنيع الذاكرة المتقدمة. واليابان في مجالات مثل المعدات والمواد لتجميع وتغليف تلك الخطوة الثالثة في العملية. إنها أقل كثافة في رأس المال وأكثر حساسية لتكاليف العمالة، لذلك تقود آسيا أيضًا، مع الصين وحتى دول مثل ماليزيا تحقق تقدمًا. حسنًا، المشكلة هي أن سلسلة التوريد هشة.

ضد الكوارث الطبيعية. هذا ليس جديدًا. لقد أثرت جائحة كوفيد وبعض المشاكل التي أثرت على الصناعة خلال الـ 18-24 شهرًا الماضية ليست مشاكل جديدة. كانت هناك أحداث أخرى في التاريخ الحديث سلطت الضوء على هشاشة سلسلة التوريد ضد الكوارث الطبيعية. قد يتم التلاعب بسلسلة التوريد عمدًا من قبل الدول، والصين هي بالطبع في مقدمة اهتماماتنا في الولايات المتحدة، ولكن أعتقد أنه كما ذكر البعض، هناك

كان هناك نزاع بين اليابان وكوريا الجنوبية يتعلق بالوصول إلى بعض المواد الكيميائية الأولية الرئيسية التي تخضع لرقابة تصدير من اليابان إلى كوريا الجنوبية. وهناك أيضًا، وبالطبع، مخاوف مدفوعة بأشباه الموصلات كونها مساهمًا رئيسيًا في صعود الصين العسكري. لذلك، لفصل هذه الصناعة بسهولة، فإن الأمر يتطلب تريليون دولار مقدمًا للولايات المتحدة لتحقيق الاكتفاء الذاتي، وفقًا لتقرير جمعية صناعة أشباه الموصلات الذي تم ذكره قبل قليل.

زيادة بنسبة 35 إلى 65٪ في أسعار أشباه الموصلات. هذه مجرد التكلفة الاقتصادية. هناك تكاليف أخرى كثيرة. هناك تكاليف أخرى مهمة لمناقشتها هنا. أحدها هو أن الفصل سيؤدي إلى تركيز المزيد من المخاطر في أمريكا الشمالية، وهو أمر إشكالي، خاصة عندما نفكر في كيفية تأثير تغير المناخ على أمريكا الشمالية والعالم بأسره. وسيعاني الحلفاء، أعتقد أن الضرر الاقتصادي الكبير سيقابله بإعانات خاصة بهم، وسيعاني الابتكار أيضًا.

سلسلة توريد أشباه الموصلات ليست مرنة كما نود، ولكن المسار المثير للإعجاب الذي حققه قانون مور على مدى ما يقرب من 50 عامًا يسلط الضوء حقًا على مدى ابتكار هذا القطاع بشكل مثمر. من الصعب تخيل أن هذا الابتكار سيعاني بشكل كبير في سيناريو الفصل. إذن، ما الذي يجب أن يكون الهدف بدلاً من ذلك؟ حسنًا، من وجهة نظري، أود أن أقول إن ما يتعين علينا القيام به هو إعادة معايرة الاعتماد المتبادل، ولا يمكن القيام بذلك بدون تعاون الحلفاء. أرى على الأقل

خمسة عناصر. الأول هو فهم الاعتماد والعلاقات التجارية والجيوسياسية وراءها داخل سلسلة التوريد. الثاني هو تطوير خيارات مدفوعة بالسوق وغير تمييزية لتعزيز المرونة. العنصر الثالث هو تجنب الإفراط في استخدام ضوابط التصدير من خلال التركيز على التقنيات التي تلبي بالفعل واحدة من أربع خصائص. إذا كانت، على سبيل المثال، التكديس كنقطة اختناق، على سبيل المثال، المعادن الأرضية النادرة هي نقطة اختناق.

بالنسبة للعديد من التقنيات الرقمية الحديثة، تعد أشباه الموصلات واحدة منها، وهي تقنيات يمكن أن تخلق حواجز تنافسية. على سبيل المثال، معدات الطباعة الحجرية الضوئية، وتقنيات أشباه الموصلات التي توفر تطبيقًا عسكريًا مباشرًا، وهو الأمر الأكثر وضوحًا. وأخيرًا وليس آخرًا، التقنيات التي تعمل كمعجلات لتقنيات أخرى، وأشباه الموصلات هنا مثال كبير، لأنها تمثل

الأساس للابتكار والتقدم في شبكات الجيل الخامس، والحوسبة الكمومية، والذكاء الاصطناعي، وما إلى ذلك. العنصر الرابع لإعادة معايرة الاعتماد المتبادل، أعتقد أنه السعي، لن نصل إليه أبدًا، ولكن السعي نحو صفر من الاعتماديات غير المتماثلة، المعروفة بالتبعيات مع الصين. وأخيرًا وليس آخرًا، وآمل أن نقضي المزيد من الوقت في الحديث عن هذا في جلسة الأسئلة والأجوبة، العنصر الخامس هو إدارة النزاعات بين الحلفاء. بشكل عام، أعتقد أن قانون الرقائق الأمريكي

يقوم بعمل جيد في التقاط الكثير من هذا، لكن الجزء المتعلق بالحلفاء هو ما أعتقد أنه لا يزال بحاجة إلى بعض التحسين. يسعدني الخوض في تفاصيل ذلك خلال جلسة الأسئلة والأجوبة. للتوضيح فقط، أود أن أقضي لحظة في الحديث عن سبب اعتقادي بوجود ما هو أكثر بكثير في الصدع الأمريكي الصيني من مجرد الولايات المتحدة والصين. في كثير من الأحيان، يتم الحديث عن هذه المنافسة كما لو كانت مجرد، واقتباس، مجرد مسألة منافسة بين القوى العظمى، حيث تتنافس الولايات المتحدة والصين مع بقية العالم

فقط عالقين في قوى مد وجزر تسببها القوتان العظميان. أعتقد في الواقع أنها منافسة بين نظامين مختلفين، بالاعتماد على تعليقات الجنرال بروكس السابقة، رأسمالية ذات خصائص استبدادية مقابل الديمقراطية الليبرالية المتجذرة في نظام دولي قائم على القواعد. إنه لأمر مضحك، مفهوم الفصل الاقتصادي أصبح شائعًا في النقاش السياسي الأمريكي مؤخرًا نسبيًا، ولكنه كان هدفًا صريحًا لسياسة الصين الصناعية لعقود لتحقيق الاكتفاء الذاتي التكنولوجي

الاكتفاء الذاتي لتحل محل عمالقة التكنولوجيا المتطورة القائمة في اليابان وكوريا والولايات المتحدة وخارجها، وهكذا، أعرف أن هناك الكثير من الحديث عن اختيار الأطراف في الصراع وكيف لا يريد بعض الحلفاء اختيار الأطراف. أعتقد أن هذا تبسيط مفرط للغاية. أعتقد أنني سأقدم أننا جميعًا في هذه المنافسة، سواء أحببنا ذلك أم لا. الأمر لا يتعلق باختيار الأطراف بقدر ما يتعلق بالتفكير في كيفية إعادة معايرة الاعتماد المتبادل. الآن، بالطبع، الواقع هو أن

الديمقراطيات الليبرالية، وبسبب كوننا ديمقراطيات ليبرالية وبالتالي نستجيب للناخبين، سنتبع مسارًا مختلفًا قليلاً بينما نتنقل في هذا التوتر. ولكن التحدي سيكون كيفية اتباع هذا المسار بطريقة تتفق مع مصالحنا الاقتصادية، مع الحفاظ في الوقت نفسه على المبادئ الأساسية للديمقراطية الليبرالية والنظام الدولي القائم على القواعد. إنها مشكلة تحسين أساسًا، وهي مشكلة - لاختتام حديثي هنا - تتطلب تبني

عبارة الجنرال بروكس عن جمع الأصابع الثلاثة في تناغم. أتطلع إلى أسئلتكم وأسلم الكلمة. شكرًا لك. نعم، شكرًا لك على المقدمة اللطيفة. إنه لشرف عظيم أن أكون هنا. أود أن أتحدث عن كيفية نظر القطاع الخاص في اليابان إلى سياسات الأمن الاقتصادي للحكومة اليابانية. ربما تكون نقطة البداية بالنسبة لي هي الواقع الاقتصادي في شرق آسيا. لذا، أحد الجوانب التي نلاحظها هو إضعاف النظام التجاري القائم على القواعد في شرق آسيا.

شرق آسيا، بما في ذلك شمال وشرق وجنوب شرق آسيا، هذا هو تعريفي. لقد استخدمت هذه المنطقة بقوة آليات شبكات الإنتاج الدولية أو التجزئة الثانية وحققت نموًا اقتصاديًا سريعًا وتخفيفًا للفقر. لذا لعبت اليابان وكوريا دورًا نشطًا في "آسيا المصنع"، بالاشتراك جزئيًا مع الصين بالطبع. كان النظام التجاري القائم على القواعد أحد الشروط الضرورية لـ "آسيا المصنع". لذا، بسبب المواجهة الأمريكية الصينية وكذلك

التوترات الجيوسياسية الأخيرة، بدأت كل مرحلة في بيئة عمل مستقرة وقابلة للتنبؤ. هذه هي الخلفية الأولى. الأخرى هي العلاقة الاقتصادية مع الصين. على الرغم من التوترات الجيوسياسية، ظل الانفصال جزئيًا حتى الآن، باستثناء الصناعات والمنتجات ذات التقنيات الحساسة والمعادن النادرة، بالإضافة إلى جزء صغير فقط من السلع الأساسية الطبية. لذا، مع أسرع انتعاش للاقتصاد الصيني من كوفيد-19، كانت التجارة والاستثمار المتعلقان بالصين قويين للغاية بالفعل مع

اليابان وكوريا، وحتى الولايات المتحدة. لذا، كما قلت، على الرغم من الانتقادات المتزايدة لنظامها السياسي، فإننا حقًا قلقون بشأن النظام السياسي في الصين وغير مرتاحين له، لكن الصين لا تزال شريكًا تجاريًا مهمًا لقطاعنا الخاص. لذا، هذه هي الخلفيات أيضًا. ثم بالنظر إلى الاستثمار في القضايا الأمنية المتعلقة بالتجارة والاستثمار، أعتقد أن هناك ثلاثة أنواع مختلفة قليلاً من القضايا مختلطة. ربما تفعل الحكومة ذلك عمدًا.

لكن الطبيعة مختلفة قليلاً. لذا، أود أن أتحدث عن ثلاثة أنواع من قضايا الأمن الاقتصادي. الأول هو تجنب أو تقليل المخاطر السياسية في شكل سياسة تجارية تقديرية من قبل قوة عظمى، مثل الصين كمثال، وهي قضية المعادن النادرة في عام 2012.

لقد أدرك القطاع الخاص التغيرات المفاجئة في التجارة والسياسات ذات الصلة من قبل قوة عظمى أو التهديد بها كمخاطر سياسية. لذا، عادة ما نقول: "لا تضع كل البيض في سلة واحدة". أعتقد أن هذا تعبير لطيف جدًا. القضية الحقيقية هي المخاطر السياسية. لذا يمكن للقوى العظمى التلاعب بالسياسات من وقت لآخر لجعل الطرف الآخر غير مرتاح. لذا، هذا هو الشيء الوحيد الذي يجب أن نهتم به، وأن نهتم به بالتأكيد. لذا، فإن القطاع الخاص

يقوم بالتأكيد بتحسين التوازن بين الكفاءة في تقسيم العمل وإدارة المخاطر. لذا، فإن مسألة مدى قدرة الحكومة على مساعدة القطاع الخاص. وفي حالة الشركات ذات التقنيات الحساسة المحتملة أو المعادن النادرة، تحاول الحكومة بهدوء تعزيز تقليل الاعتماد على الصين، وهي تفعل ذلك بهدوء شديد. ولكن أحد التحركات الواضحة حقًا كان الدعم المالي لتسريع إعادة توطين المصانع المتعلقة بالتقنيات الحساسة

والمعادن النادرة ومعدات الحماية الشخصية. لذا، أعتقد أن التواصل مع القطاع الخاص من قبل الحكومة لم يكن سيئًا للغاية في هذا الصدد. كما أن حكومتنا لا تجبر القطاع الخاص على فعل هذا وذاك، لكن القطاع الخاص سيتخذ قراره. لذا، أعتقد أن هذه طريقة صحية إلى حد ما. لذا، نحن نعلم أن القطاع الخاص يعرف أيضًا المخاطر السياسية عند العمل مع الصين بالتأكيد، لكن الصين لا تزال شريكًا تجاريًا مهمًا. ثانيًا، التجارة والاستثمار مباشرة

مرتبطة بالأمن القومي الأساسي. أعتقد أن هذه هي المجالات التي توجد فيها الاتفاقيات الدولية مثل اتفاقيات الإمداد وغيرها. أعتقد أن النطاق محدد جيدًا نسبيًا. لذا، لا يزال العديد من اليابانيين يتذكرون التجربة المريرة في فضيحة توشيبا كونبرغ في عام 1987، كما أننا نلاحظ مؤخرًا التوترات الجيوسياسية المتزايدة في هذه المنطقة. لذا، يجب على الحكومة بالتأكيد تعزيز النظام. لذا، فإن الواجهة مع القطاع الخاص ليست سيئة للغاية

بهذا المعنى. في الواقع، قسم مراقبة الصادرات الأمنية في METI يعتني بذلك فيما يتعلق بالواجهة مع القطاع الخاص. وهذا منفصل تمامًا عن قسم السياسة التجارية في METI. لا يتواصلون مع بعضهم البعض كثيرًا. لكنني أعتقد أن التواصل مع مكتب الجمارك ووزارة الدفاع ليس سيئًا للغاية من وجهة نظر خارجية. يجب علينا إجراء المزيد من التعديلات في قطاعات أخرى مثل الجامعات.

الاهتمام ببعض أنواع التقنيات الحساسة. يجب علينا أن نكون أكثر حذرًا قليلاً لتوسيع النطاق إلى حد ما، لكن الأمر لم يكن سيئًا للغاية. لذا، فإن الحكومة تعتني بهذا الجانب. لذا، كان من المؤسف للغاية أن قضية اليابان وكوريا تم تسييسها بشكل كبير، لكن من وجهة نظر الجانب الياباني، ما زلنا نعتقد أن بعض ضوابط التصدير المناسبة هي قضية حقيقية يجب حلها قبل الحديث عن السياق السياسي. الثالث هو المنافسة التكنولوجية.

لذا، ستحتاج الولايات المتحدة وربما العالم الغربي بأسره إلى المشاركة في منافسة تكنولوجية ضد الصين. هذا ممزوج عمدًا مع الآخرين. في الواقع، إنه ممزوج بالأمن القومي "بين قوسين". وفي سياق الأمن القومي، في سياق اليابان، قد يكون للأمن القومي ثلاثة معانٍ. الأول هو بالطبع الروابط التكنولوجية المباشرة وغير المباشرة مع الأمن القومي الأساسي. الثاني هو الفكر الاستراتيجي حول المنافسة التكنولوجية. هذان ليسا متساويين في الواقع. الثالث هو أننا

لا نعرف المنطق. لكن الفني الروسي قال إن علينا أن نفعل هذا وذاك، وعلينا أن نتبع ذلك. هذا سياق آخر للأمن القومي. لذا، أعتقد أن تعريف الأمن القومي متعدد الأوجه حقًا من وجهة نظر الحكومة اليابانية. لذا، فإن القطاع الخاص في اليابان يرغب في معرفة نطاق الانفصال بالتأكيد، لأنهم غير مرتاحين للعمل في سلاسل التوريد، لكن الولايات المتحدة لا يبدو أنها توضح ذلك. لذا، هناك

أصحاب مصلحة مختلفون في الولايات المتحدة ربما، وبناء توافق واضح قد لا يكون سهلاً، أو لدينا شك في أن بعض أصحاب المصلحة في الولايات المتحدة قد يرغبون في جعل الحدود غير واضحة عمدًا حتى يتمكنوا من الاستفادة في المنافسة الدولية. لذا، مع العلم بأن الانفصال سيكون محدود النطاق في النهاية، يجب على الحلفاء والقطاع الخاص البحث عن المسار الأمثل لنطاق التعاون. لذا، بالنسبة للجانب الثالث، قد يشعر القطاع الخاص أن الحكومة اليابانية تبذل جهدًا قليلاً

لجعل نطاق الانفصال أوضح، والسياسات العادلة، فإن السياسات التي يتبعها القطاع الخاص دون إظهار معايير واضحة. وبالتالي، فإن ذلك سيولد آثار انكماش على الأنشطة الاقتصادية. وهذا ليس جيدًا. ولكن كيف يمكننا فعل ذلك؟ ربما يكون ذلك صعبًا. أما بالنسبة لقضية أشباه الموصلات، فمن المرجح أن تتبع اليابان التحرك الاستراتيجي للولايات المتحدة، لكننا في الوقت نفسه لدينا بعض الشكوك حول فعالية السياسة الصناعية الاستراتيجية. الحكومة كيشيدا

أنشأت وزيرًا للأمن الاقتصادي في مكتب مجلس الوزراء، لكن نطاق ووظيفة المكتب لم يتم تحديدهما بعد. لذا، فإن المهمة الأكثر أهمية للحكومة هي الحفاظ على النظام التجاري القائم على القواعد قدر الإمكان لجعل الديناميكية الذرية في شرق آسيا حية. لا يوجد حل مثالي، لكن ربما على الأقل يجب أن نهتم بإصلاح منظمة التجارة العالمية والاستخدام الفعال لاتفاقيات التجارة الحرة الكبرى مثل هذه. شكرًا جزيلاً لكم. شكرًا لجميع المتحدثين الثلاثة لدينا.

لدينا بعض الأسئلة هنا، وإذا كان بإمكاني ضغطها ودمجها مع سؤال خاص بي، وهو الآن نفس السؤال لجميع المحاورين الثلاثة: لقد سمعنا أبعادًا مختلفة للتوتر بين الحكومات والشركات، وعلى الأقل في الطريقة التي تم تقديمها بها هذه الليلة، فهي سياسات الحكومة الأمريكية التي تضع ضغطًا على حكومتي اليابان وكوريا، إما بشكل مباشر أو غير مباشر، وتمارس ضغطًا على الشركات في اليابان وكوريا، وبالطبع في الولايات المتحدة.

لذا، السؤال هو، بما أن الشركات مسؤولة عن الربح، ولهذا السبب توجد، وليس لديها مسؤولية عن الأداء الاقتصادي العام أو عن الأمن القومي، مهما تم تعريفه، فهذه مسؤولية حكومية. ما هو التوازن الصحيح بين الشركات التي تتبع السوق، وتفعل ما هو في مصلحتها الاقتصادية ومصلحة المساهمين، وقدرة الحكومة على التوجيه وبالتالي الحد من أنشطة الشركات؟ وأين نحن في هذا التوازن؟ هل قدمت بيانات الحكومة الأمريكية، إن لم يكن السياسات، تحركت بعيدًا جدًا في اتجاه التعدي على القطاع الخاص والشركات، أم أنها لم تتحرك بما فيه الكفاية؟ لأننا لم نحصل مرة أخرى، الجنرال بروكس، الأصابع الثلاثة، لم نحصل على التعاون التكنولوجي، والتعاون الأمني، والتعاون السياسي بين الحلفاء الثلاثة في شمال شرق آسيا. هل هذه الإجراءات التكنولوجية تجعل هذا الوضع أسوأ، أم يمكن أن تكون أداة لتعزيز التعاون عبر مجموعة واسعة من الأنشطة؟ ولنذهب فقط في

الترتيب الذي تحدث به الأشخاص في البداية. أعتقد أنه ليس من الواضح ما إذا كان من المرغوب فيه للحكومة أن تلعب دورًا نشطًا في عملية تعديل القطاع الخاص. أعتقد أنه سيكون من الأفضل للشركات أن تقرر، وأن تلعب الحكومة دورًا داعمًا، كما قال البروفيسور فوكوناري في عرضه التقديمي. إذا لزم الأمر، فإن السياسات مثل الإعانات أو إعادة التوطين للشركات المتضررة من انكماش العلاقة مع الشركات الصينية يمكن أن تكون مفيدة.

لذا، في كوريا، يتم حاليًا إعداد قانون خاص لدعم القطاعات عالية التقنية مثل أشباه الموصلات، وأنا أيضًا أراقب باهتمام ما هي الإجراءات التي سيحتوي عليها قانون الأمن الاقتصادي الجديد لحكومة كيشيدا. أعتقد أنني هنا اليوم، من الجيد لي أن أجد الكثير من القواسم المشتركة بين مقدمي العروض لدينا للنظر في التعاون بين الولايات المتحدة وكوريا واليابان. أعتقد أن أندرو، السيد أندرو جروث، قال إن التنافس الأمريكي الصيني هو نوع من

المنافسة بين نظامين متميزين: الرأسمالية الاستبدادية التي تقودها الدولة مقابل الديمقراطية الليبرالية القائمة على القواعد. وكوريا، مثل اليابان أيضًا، تحتاج إلى إيجاد طريقة للتنقل بطريقة تتفق مع مصالحنا الاقتصادية، مع الحفاظ في الوقت نفسه على مبادئ الديمقراطية الليبرالية الأساسية. أتفق تمامًا مع آيو. ولكن في حالة كوريا، فإن هذه المبادئ لا تحل المشكلة. لا يزال يتعين علينا التعامل مع الصعوبات الناجمة عن الصراع الأمريكي الصيني. من الواضح أن كوريا الجنوبية

لن تختار الاقتصاد السياسي الاستبدادي للصين. ومع ذلك، فإن السوق الصينية والعلاقات الاقتصادية مع الصين أمر بالغ الأهمية للاقتصاد الكوري. لذا، أعتقد أن الشعب الكوري الجنوبي سيختار أولاً الأمن والقيم، ثم يسعى للحفاظ على العلاقات الاقتصادية مع الصين وتقليل الضرر الاقتصادي الناجم عن التنافس الأمريكي الصيني. لذا، أعتقد أن الحلفاء يجب أن يسعوا، كما قال البروفيسور فوكوناري، يجب أن نسعى إلى المسار الأمثل لنطاق التعاون. لذا، بالنظر إلى هذا الوضع

في الصين واليابان، أعتقد أن الولايات المتحدة يجب ألا تضغط كثيرًا على حلفائها في علاقاتهم مع الصين، ويجب أن تمنحهم نوعًا من المساحة والغرفة للتكيف. حسنًا، شكرًا. شكرًا لكم على الميكروفون الخاص بي. أندي. مرحبًا. لقد استمتعت بتعليقات البروفيسور باي. والسؤال الذي طرحته توم كان صعبًا. ربما سأرد باختصار على تعليقات البروفيسور باي، ثم أتناول سؤالك. لذا، من وجهة نظري، لا يتعلق الأمر باختيار

الأطراف. وأعتقد أن هذه الصياغة للمشكلة تحجب نطاق وخيارات سياستنا للاستجابة لنهوض الصين في المنطقة. إنها، وهي أشياء سواء كانت على الجبهة الاقتصادية أو جبهة حقوق الإنسان أو الجبهة العسكرية، والتي نعترض عليها جميعًا، أعتقد. أعني، أعتقد أنني سمعت جيك سوليفان في وقت سابق من هذا العام. غالبًا ما يسألني زوار ستانفورد من الخارج عن السياسة الأمريكية

تجاه الصين. وسأبذل قصارى جهدي لمحاولة تلخيص ما سمعته من الإدارة، والذي أتفق معه. كل هذا متسق مع احترام الاقتصاد السياسي الفريد الموجود في جميع البلدان، ولكن خاصة في الديمقراطيات الليبرالية التي يجب أن تكون مستجيبة للمشاعر الشعبية للمواطنين. لذا، أعتقد أن تعزيز الديمقراطية في الداخل والخارج هو ركيزة أساسية. وإصلاح العلاقات مع الحلفاء وفيما بينهم هو ركيزة أساسية

ثم العمل مع الصين حيث تتوافق المصالح، مثل تغير المناخ، ثم التصدي للصين عند الضرورة، ويفضل أن يكون ذلك مع الحلفاء. أجادل بأن أياً من هذه الأمور لا يمكن تحقيقه بدون مشاركة ودعم الحلفاء. لذا، الحديث عن تعزيز الديمقراطية في الداخل والخارج، فإن نقطتي السابقة حول كونها منافسة بين الأنظمة، أعتقد أنها تؤكد حقًا على أن الأمر لا يتعلق فقط بمرونة الديمقراطية، بل بالنظام العالمي بأسره الذي هو على المحك حقًا هنا.

عندما أفكر في إصلاح العلاقات مع الحلفاء، لا يتعلق الأمر فقط بالضرر الذي لحق خلال إدارة ترامب. أعتقد أن هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به. لقد تحدثنا عن العلاقة بين كوريا الجنوبية واليابان، على سبيل المثال. لذا، أنا فقط، لا أرى الأمر على أنه نشاط لاختيار الأطراف. أراه على أنه تفكير، وتطلع إلى المستقبل حيث نقبل أنه ليس لدينا خيار سوى قبول أن بعض

درجة من الاعتماد المتبادل حتمية. ما الذي يمكننا فعله لزيادة احتمالية أن لا يؤدي هذا الاعتماد المتبادل إلى تآكل قوتنا الاقتصادية وطريقتنا الحياتية الديمقراطية؟ سؤال توم، من المضحك، لقد كنت في وادي السيليكون الآن لمدة أربع سنوات. قضيت معظم حياتي في واشنطن، معظم حياتي المهنية في واشنطن قبل ذلك حتى بضع سنوات. وكانت كلمة "السياسة الصناعية" نفسها تبدو كلمة سيئة في واشنطن، أليس كذلك؟ لم تسمعها أبدًا، أليس كذلك؟ كانت شيئًا

تفعله البلدان الأخرى، والآن أصبحت رائجة. وأعتقد أن رد الفعل العنيف، التحول، بدأ حقًا عندما، استجابة للصين إلى حد كبير، وخاصة تغييرات الكونغرس على قانون مراقبة الصادرات الأمريكية وقانون اللجان المختصة بالاستثمار الأجنبي في عام 2018، وعملية السنوات العديدة التي سبقت ذلك، أعتقد أنها كسرت الجمود، حيث كانت الشركات الربحية تتخذ إجراءات لا تخدم مصالح الأمن القومي الأمريكية.

وهكذا، في بعض النواحي، أعتقد أن هذا هو نوع من البوابة. أعتقد أننا ما زلنا نحاول معرفة ما هو التوازن المناسب بين التدخل الحكومي. ما هو الشكل الصحيح؟ ليس لدي إجابة جيدة لك. ربما، ربما لدى البروفيسور فوكوناري. كريستوفر كلير. نعم. شكرًا. أعتقد، على سبيل المثال، لا يزال المسؤولون الحكوميون في METI وغيرهم لديهم بعض المعجبين الكبار بالسياسة الصناعية القديمة.

فكرتهم هي أن السياق الأول هو الانفصال، والسياق الآخر هو كوفيد-19، ويريدون جعل سلاسل التوريد شفافة، ثم محاولة تحديد نقاط الاختناق، ويجب على الحكومة الاهتمام بذلك. هذا هو نوع من فكرة السياسة الصناعية الجديدة. ولكن لماذا لا تكون سلاسل التوريد شفافة تمامًا، عليك التفكير في ذلك، فالشركات الكبيرة تعتني بسلاسل التوريد بأكملها. إنهم يحبون رؤية كل شيء بالطبع، لكن الشركات الصغيرة والمتوسطة لا تريد

الكشف عن هذه المعلومات، من هم شركاؤهم التجاريون وغيرهم، أو ما هي الأسعار. لا يريدون الكشف عن هذه المعلومات. لذا، هناك سبب لعدم شفافية سلاسل التوريد تمامًا. لذا، أعتقد أنه حتى لو كان هناك إحياء جديد لنوع من السياسة الصناعية، فإن القطاع الخاص لا يتبع ذلك. لذا، أعتقد أن هذه هي العلاقة حاليًا بين METI و Kasumigaseki والقطاع الخاص في اليابان. لذا، من

وجهة نظر القطاع الخاص بالتأكيد، يرغبون في معرفة حدود الانفصال. نحن نعلم أن العلاقة مع الحلفاء، الولايات المتحدة، مهمة للغاية، حتى لو لم يقنعنا المنطق بأن هذا هو الصحيح، فسنتبعه. لكننا نود أن نعرف الحدود، ما هو نطاق الانفصال؟ ثم يمكن أن تكون بقية الأنشطة الاقتصادية ضمن نطاق المنطق الاقتصادي. لذا، أعتقد أن هذا هو ما يأمله القطاع الخاص الياباني حقًا. شكرًا جزيلاً لكم جميعًا.

من وجهة نظر القطاع الخاص، من المؤكد أنهم يحبون معرفة النطاق المحدد للانفصال. نحن نعلم أن العلاقة التحالفية مع الولايات المتحدة مهمة للغاية حتى لو لم يقنعنا المنطق بأن هذا هو النهج الصحيح، لكننا سنتبع ذلك، لكننا نود معرفة الحدود، ما هو نطاق الانفصال، ثم يمكن أن تكون بقية الأنشطة الاقتصادية تحت نطاق المنطق الاقتصادي. لذلك أعتقد أن هذا هو على الأرجح ما يأمله القطاع الخاص الياباني. شكرًا جزيلاً لكم جميعًا على

لقد وصلنا بسرعة كبيرة إلى نهاية الوقت المخصص لهذه المناقشة. أشكر جميع المشاركين في هذه الحلقة. أتمنى لو كان هناك المزيد من الوقت للرد على المزيد من الأسئلة، لكن دعني أسلمها إلى يوشين.

حسنًا، شكرًا توم على الإشراف. لقد غطينا الكثير من القضايا اليوم، ولدينا المزيد لمناقشته، لكن من الصعب جدًا البقاء لأكثر من ساعتين على زووم. لذا، يجب أن نبحث عن فرص أخرى. لكن أعتقد أن هذا النوع من الحوار الفكري والسياسي والمشاركة مهم جدًا. وتعلمت الكثير من مناقشات اليوم، وآمل حقًا أن نتمكن من الاجتماع شخصيًا، مع اقتراب الوباء من نهايته، حيث نعود تقريبًا إلى الوضع الطبيعي. لكن لا يزال يتعين علينا القيام بالكثير من الإجراءات مثل ارتداء الأقنعة في الداخل والاختبار الأسبوعي وما إلى ذلك. لكن من الرائع رؤية أشخاص من كوريا واليابان والولايات المتحدة. وشكرًا لمتحدثينا والمشرفين والجمهور على العروض التقديمية والمناقشات المحفزة للغاية. وشيء واحد قبل أن ننتهي، سُئلت من قبل EAI أن هناك بعض أسئلة الاستطلاع للجمهور، لذا يرجى ملؤها قبل الخروج من زووم. ولكن شكرًا مرة أخرى للانضمام من آسيا والولايات المتحدة. إنها تتأخر في المساء هنا، وأنا متأكد من أنها صباح في اليابان وكوريا. أتمنى لكم أمسية رائعة وبقية اليوم. لذا، نأمل أن نراكم مرة أخرى. شكرًا مرة أخرى لـ EAI لقيادتها في تنظيم هذا الحدث. شكرًا جزيلاً لكم. وداعًا. شكرًا لك.

وشيء واحد قبل أن ننتهي، سُئلت من قبل EAI أن هناك بعض أسئلة الاستطلاع للجمهور، لذا يرجى ملؤها قبل الخروج من زووم. ولكن شكرًا مرة أخرى للانضمام من آسيا والولايات المتحدة. إنها تتأخر في المساء هنا، وأنا متأكد من أنها صباح في اليابان وكوريا. أتمنى لكم أمسية رائعة وبقية اليوم. لذا، نأمل أن نراكم مرة أخرى. شكرًا مرة أخرى لـ EAI لقيادتها في تنظيم هذا الحدث. شكرًا جزيلاً لكم. وداعًا.

شكرًا لك.