→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة

[ندوة المعهد الشرقي عبر الإنترنت] كوفيد-19 والنظام العالمي الجديد السلسلة 7. النظام التجاري الدولي في حالة اضطراب: الاستراتيجيات المحتملة للولايات المتحدة وكوريا

التصنيف: وسائط متعددة
تاريخ النشر: 8 يوليو 2021
مشاريع ذات صلة: المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=flDTNZPhJJY

عقد المعهد الشرقي (الرئيس يول سوهن) الندوة عبر الإنترنت "النظام التجاري الدولي في حالة اضطراب: الاستراتيجيات المحتملة للولايات المتحدة وكوريا" في 07 يوليو 2021. الندوة هي السابعة ضمن سلسلة ندوات كوفيد-19 والنظام العالمي الجديد عبر الإنترنت. في الآونة الأخيرة، اضطرب النظام التجاري الدولي بشكل كبير بسبب صعود الحمائية الأمريكية، وعودة الصين إلى نموذج رأسمالية الدولة، وتكثيف العولمة بسبب كوفيد-19. لذلك، انخرطت القوى الوسطى في دبلوماسية تجارية للقوى الوسطى لإنشاء اتفاقيات تجارة حرة ضخمة لتحقيق الاستقرار في النظام التجاري. أصبح اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ (CPTPP) قضية مهمة حيث أبدت دول مثل كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والمملكة المتحدة والصين وتايوان اهتمامًا متزايدًا بالانضمام. تناقش هذه الندوة آثار التنافس الاستراتيجي بين الولايات المتحدة والصين على النظام التجاري، وفوائد وتحديات وعقبات اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ، والخطوات التي يجب على كوريا اتخاذها في النظام التجاري المتغير.

التاريخ والوقت: 07 يوليو 2021، 10:00–11:00 (بتوقيت كوريا الجنوبية)
المتحدثون: ميريا سوليس (مديرة، معهد بروكينغز)، جيمين لي (أستاذ، جامعة سيول الوطنية)، وانغ هوي لي (أستاذ، جامعة آجو)
مدير الجلسة: تايهو بارك (رئيس، معهد لي آند كو للتجارة العالمية)
كلمة ترحيبية: يول سوهن (رئيس، المعهد الشرقي؛ أستاذ، جامعة يونسي)

الانضمام إلى اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ

أولاً. توسيع اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ: لماذا هو ضروري

مكافحة المنافسة الاستراتيجية

يساهم التنافس الاستراتيجي والتحصين التجاري، الذي يتفاقم بسبب المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، في اضطراب النظام من خلال إساءة استخدام وتجاوز استخدام الاستدعاءات الأمنية الوطنية في تنظيم التجارة والاستثمار الدوليين. لذلك، تضافرت القوى الوسطى في دبلوماسية تجارية للقوى الوسطى لإنشاء اتفاقيات تجارة حرة ضخمة لمكافحة عدم الاستقرار في النظام التجاري الدولي.

تعزيز العلاقات من خلال الاعتماد المتبادل الاقتصادي

تواجه الولايات المتحدة حاليًا قضايا تتعلق بالمصداقية والتهميش بعد انسحابها من اتفاق الشراكة الشامل والتقدمي عبر المحيط الهادئ (CPTPP) خلال إدارة ترامب. يمكن للولايات المتحدة تعزيز الروابط الإقليمية من خلال استخدام فصول الملكية الفكرية (IP) كأساس للتفاوض على اتفاقيات متعددة الأطراف بين الدول المتوافقة. من خلال الانضمام إلى اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ، لن تتمكن الولايات المتحدة فقط من المنافسة بفعالية أكبر مع الصين، بل ستتمكن أيضًا من تطوير شبكات موردين موثوقة.
يمكن لانضمام كوريا الجنوبية إلى اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ أن يساعد في تعزيز علاقاتها الثنائية من خلال تقوية العلاقة في الاعتماد المتبادل الاقتصادي. في حين أن التوترات السياسية بين كوريا واليابان تتطلب حلولاً غير اقتصادية، فإن المشاركة المتبادلة في اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ تساعد في التحرك نحو علاقة طبيعية وودية أكثر من خلال بناء المعايير. يساهم الانضمام إلى اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ في بناء المعايير بشكل عام، مما يساعد الدول على بناء علاقات وروابط لمعالجة المفاوضات الأخرى.
يأخذ الأستاذ وانغ هوي لي فكرة الحساسية السياسية التي يتم مكافحتها من خلال الاعتماد المتبادل الاقتصادي ويقترحها مع حالة تايوان. على الرغم من أن سياسة الصين الواحدة تحد من تايوان سياسيًا، إلا أنها استمرت في النمو من حيث الأهمية اقتصاديًا، حتى أنها أصبحت أكبر مستورد للصين في عام 2020. أدت الحاجة إلى إنتاج تايوان لأشباه الموصلات إلى جعلها تنافسية للغاية على الساحة العالمية لدرجة أنه يقترح أنه من الممكن أن تنضم تايوان إلى اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ في وقت ما في المستقبل.

ثانياً. التحديات والعقبات للانضمام إلى اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ

لم تظهر الولايات المتحدة والصين فحسب، بل أبدت دول أخرى اهتمامًا بالانضمام إلى اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ. المملكة المتحدة هي أول دولة تبدأ رسميًا عملية الانضمام وسيكون هذا حالة مهمة للأعضاء المحتملين في المستقبل. ومع ذلك، فقد نشأت أسئلة فيما يتعلق بمشاركة المملكة المتحدة بسبب موقعها الجغرافي.

عقبات أمام كوريا الجنوبية: الانضمام والتفاوض والتهديدات للصناعة المحلية

في حين أن الموقف الرسمي لكوريا الجنوبية بشأن رغبتها في الانضمام إلى اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ ظل غير مؤكد، فإن تقديم إدارة بايدن خلق تقدمًا إيجابيًا محتملاً نحو الانضمام إلى اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ. في حين أن كوريا الجنوبية كان لديها في الأصل فرصة لتكون عضوًا مؤسسًا، إلا أنها الآن مضطرة إلى المرور بعملية قبول قد تكون مكلفة وصعبة.
أشار البروفيسور جيمين لي إلى أن عملية الانضمام في اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ تتطلب إجماع 11 عضوًا. ومن المشكوك فيه أيضًا مدى قوة قدرة كوريا التفاوضية في اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ.
لا تزال هناك قضية تتعلق بتقادم اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ في مجالات معينة. على سبيل المثال، لدى الدول الأعضاء في اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ اتفاقيات اقتصاد رقمي خاصة بها. أبرمت نيوزيلندا وتشيلي وسنغافورة اتفاقية اقتصاد رقمي ثلاثية. نظرًا لأن هذا يحتوي على اتفاقيات على مستوى أعلى مقارنة بفصل التجارة الإلكترونية في اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ، يجب إجراء تحديثات لتحسين اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ.
لدى كوريا اتفاقيات تجارة حرة مع 9 من أصل 11 عضوًا في اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ، باستثناء اليابان والمكسيك. العلاقة بين كوريا واليابان كانت واحدة من تاريخ معقد. يلاحظ الرئيس تايهو بارك أن تردد المكسيك في عقد اتفاقية تجارة حرة مع كوريا يعتمد على تصور نقص الفائدة. من الجانب الكوري الجنوبي، هناك قلق بشأن صناعة السيارات في كوريا في حال انضمت كوريا إلى اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ حيث اليابان عضو. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه من خلال اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة، يتم بالفعل استيراد السيارات اليابانية إلى البلاد.
مع عملية قبول اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ التي تتطلب إجماع جميع الأعضاء الـ 11، يمكن لهذه العلاقات أن تجعل من الصعب على كوريا تحقيق النجاح في المفاوضات. ومع ذلك، يقترح الرئيس بارك أن اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ يختلف عن اتفاقيات التجارة الحرة بحيث أنه حتى لو واجهت كوريا الجنوبية بعض الصعوبات، يمكن التغلب عليها. لذلك، إذا لم تتمكن كوريا الجنوبية من الانضمام على الفور، يمكنها على الأقل أن تتبع المملكة المتحدة، وتبدأ عمليات تفاوض فردية ويمكنها دائمًا الانسحاب إذا فرض الأعضاء الحاليون شروطًا قاسية.

ثالثًا. مخاوف بشأن الولايات المتحدة والصين في اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ

لم تعكس سياسة التجارة الأمريكية في عهد بايدن في أول 100 يوم له في منصبه التحولات الجذرية الموجودة في خطابه "أمريكا عادت" و"سأقود النظام التجاري". بدلاً من ذلك، تم الحفاظ على حصة الصلب المفروضة على كوريا الجنوبية، والتعريفات الجمركية المفروضة على الصين. ومع ذلك، تقترح الدكتورة ميريا سوليس أنه على الرغم من عدم حدوث هذه التغييرات المادية، لا يزال هناك أهمية كبيرة لوجود رئيس بناء في مناقشة إصلاحات منظمة التجارة العالمية، ومستعد لمناقشة الأمر مع الحلفاء وغير مهتم بعجز التجارة كمقياس وحيد للتقييم.
على الجانب الآخر من الصراع الاستراتيجي والحرب التجارية، هناك فكرة أن الصين قد تكون مهتمة بالانضمام إلى اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ. ومع ذلك، فإن دخول الصين إلى اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ سيأتي بتكاليف محتملة تتمثل في المطالبة بإعفاءات أو شروط للانضمام، مما قد يضر بجودة اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ للأعضاء الآخرين.
بافتراض انضمام كل من الصين وأمريكا إلى اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ. في هذه الحالة، هناك احتمال للإضرار بالقوى الوسطى المزدهرة حاليًا وركود التقدم من جراء تكرار المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين.

رابعاً. إصلاحات منظمة التجارة العالمية

نقص الابتكار والقدرة على إنفاذ القواعد

سلط تفشي جائحة كوفيد-19 الضوء على الضعف الحالي في سلاسل القيمة العالمية. مع ردود الفعل العنيفة ضد أفكار العولمة الليبرالية الجديدة، استمر الدعم السياسي والشعبي المتزايد للحمائية الواسعة الانتشار بين الدول الصناعية المتقدمة في الازدياد. إن الرغبة في حماية قطاعاتها وأقاليمها وعمالها التنافسية دوليًا قد أدخلت المزيد من الإدارة للتجارة الدولية والقواعد التجارية المفتوحة.

المجالات الصناعية الرئيسية واتفاقيات الدعم

مع تزايد الاعتراف بالعديد من الدول بالمجالات الصناعية الرئيسية، شهدت الساحة الدولية دعمًا هائلاً للصناعات التحويلية المتعلقة بأشباه الموصلات والبنية التحتية. مع تفكير دول مثل الولايات المتحدة في تقديم دعم هائل لهذه الصناعات، فإن الحالة الضعيفة الحالية لاتفاقيات الدعم داخل منظمة التجارة العالمية تُظهر تقادم قدراتها. مع قلة التدابير الصناعية الحكومية المشروعة للمخاوف الحرجة مثل تدابير الاستجابة لجائحة كوفيد-19، وتدابير دعم صناعة الفحم، وتدابير حماية البيئة، لا يمكن لمنظمة التجارة العالمية التمييز بين الدعم الجيد والسيئ، مما يجبر على عقد اتفاقيات فردية وتدابير دعم وخلق خلافات وصراعات بين الدول التي تجد اتفاقيات بعضها البعض إشكالية. ■

ميريا سوليس _ هي مديرة مركز دراسات سياسات شرق آسيا، ورئيسة فيليب نايت لدراسات اليابان، وزميلة أولى في برنامج السياسة الخارجية في بروكينغز. قبل انضمامها إلى بروكينغز، كانت سوليس أستاذة مشاركة ذات درجة دائمة في كلية الخدمة الدولية بجامعة أمريكان. حصلت سوليس على درجة الدكتوراه في الحكومة ودرجة الماجستير في دراسات شرق آسيا من جامعة هارفارد، ودرجة البكالوريوس في العلاقات الدولية من كلية المكسيك. سوليس خبيرة في السياسة الاقتصادية الخارجية اليابانية، والعلاقات الأمريكية اليابانية، وسياسة التجارة الدولية، والتكامل الاقتصادي في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. تشمل منشوراتها الاعتماد على الشركات متعددة الجنسيات: الائتمان العام وصادرات صناعات الغروب اليابانية، اتفاقيات التجارة عبر المناطق: فهم الإقليمية المتغلغلة في شرق آسيا(محررة مشاركة)، الإقليمية التنافسية: انتشار اتفاقيات التجارة الحرة في حوض المحيط الهادئ، معضلات دولة تجارية: اليابان والولايات المتحدة في النظام المتطور لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ.قدمت سوليس تعليقات خبراء لصحف نيويورك تايمز، فاينانشيال تايمز، واشنطن بوست، لوس أنجلوس تايمز، بوليتيكو، نيويوركر، نيكي، كيودو نيوز، أساهي شيمبون، جيجي برس، جابان تايمز، إن إتش كيه وورلد، بلومبرغ، سي إن إن، وبي بي سي، من بين آخرين.
جيمين لي_ هو أستاذ في كلية الحقوق بجامعة سيول الوطنية. حصل الدكتور لي على شهادات البكالوريوس والماجستير والدكتوراه في القانون من جامعة سيول الوطنية، ودرجة الدكتوراه في القانون من كلية بوسطن، ودرجة الماجستير في القانون من جامعة جورجتاون. كان محامياً في شركة Willkie Farr & Gallagher LPP ومقرها واشنطن العاصمة وكان أيضًا أستاذًا في كلية الحقوق بجامعة هانيانغ. مجاله الرئيسي للاهتمام هو القانون الدولي (قانون التجارة الدولية، قانون الاستثمار الدولي).
وانغ هوي لي_ هو أستاذ العلوم السياسية وعميد قسم الدراسات الدولية في جامعة آجو، سوون، كوريا الجنوبية، حيث يقوم بتدريس الاقتصاد السياسي الدولي منذ عام 2006. وهو مؤلف كتاب "سياسات الإصلاح الاقتصادي في كوريا الجنوبية: رأسمالية المحسوبية بعد عشر سنوات"، "سحب كوريا الجنوبية من مدار الصين: الآثار الاستراتيجية لاتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة" و "إدارة أزمات جائحة كوفيد-19 في كوريا الجنوبية وتايوان وهونغ كونغ وسنغافورة." تركزت اهتماماته البحثية على قضايا الاقتصاد السياسي للسياسات والمؤسسات الاقتصادية في دول شرق آسيا. حصل لي على درجة الدكتوراه من كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية.
تايهو بارك_ هو رئيس معهد لي آند كو للتجارة العالمية وأستاذ فخري في جامعة سيول الوطنية. تخرج الدكتور بارك من جامعة سيول الوطنية وحصل على درجة الدكتوراه في الاقتصاد من جامعة ويسكونسن-ماديسون. شغل منصب وزير التجارة لكوريا (2011-2013)، وسفير فوق العادة للاقتصاد والتجارة الدولية (2013-2014)، ورئيس لجنة التجارة الكورية (2007-2010). كان باحثًا زائرًا في جامعة ستانفورد، والبنك الدولي (2004)، وصندوق النقد الدولي (1998). كما شغل البروفيسور بارك منصب عميد كلية الدراسات الدولية العليا في جامعة سيول الوطنية (2006-2010)، وأستاذ مساعد للاقتصاد في جامعة جورجتاون، ونائب رئيس المعهد الكوري للسياسة الاقتصادية الدولية (KIEP)، وزميل باحث في معهد التنمية الكوري (KDI). تشمل منشوراته الرئيسية "مبادئ الاقتصاد الدولي" و«فهم الاقتصاد الكوري».

تم التنضيد بواسطة: ها إيون يون، باحثة مساعدة

استفسارات: +82 2 2277 1683 (داخلي 208) | hyoon@eai.or.kr

نص الفيديو

أهلاً بكم في الندوة عبر الإنترنت لمعهد شرق آسيا (EAI). أنا سون، رئيس معهد شرق آسيا ومضيفكم. موضوع اليوم هو النظام التجاري الدولي في ظل المنافسة الاستراتيجية. ما هي الاستراتيجيات الممكنة للولايات المتحدة وكوريا؟ هذا جزء من سلسلة ندوات «كوفيد-19 والنظام العالمي الجديد». في السنوات القليلة الماضية، شهد العالم اضطرابًا كبيرًا في النظام التجاري الدولي وصعود التجارة المدارة. هناك ثلاثة مصادر أعتقد أنها: أولاً، الحمائية الواسعة الانتشار، لا سيما بين الدول المتقدمة، ويرجع ذلك أساسًا إلى رد الفعل العنيف ضد العولمة النيوليبرالية. نرى دعمًا سياسيًا متزايدًا، وغالبًا ما يكون دعمًا شعبيًا، لحماية الخاسرين من التجارة، وهي قطاعات أو مناطق أو عمال غير قادرين على المنافسة دوليًا. ثانيًا، المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، والتي تساهم في فوضى النظام. يؤدي التنافس الاستراتيجي إلى «أمننة» التجارة، حيث تستخدم الدول التجارة كوسيلة للسياسة الخارجية وتدير التجارة باسم الأمن القومي. لذا، هنا توجد حالات سوء استخدام.

أو إساءة استخدام لتطبيق الأمن القومي في تنظيم التجارة والاستثمار الدوليين. وأخيرًا، كوفيد-19، الذي يلفت انتباهنا إلى ضعف سلاسل القيمة العالمية، مما يجعلها مشكلة أمن قومي أيضًا. لذا، هنا تنظم الدول صادرات السلع الاستراتيجية مع توسيع واردات تلك السلع، وهذا يتناقض مع الحمائية المعتادة التي تقيد الواردات وتشجع الصادرات. كل هذا يمثل تحديًا هائلاً للدول التجارية مثل كوريا الجنوبية. لذا، نحن هنا لمعالجة هذه القضايا.

وإيجاد حلول بشأن كيفية تحقيق الاستقرار واستعادة النظام التجاري الدولي والإقليمي، أو النظام التجاري القائم على القواعد. ما هي الأدوار التي يمكن أن تلعبها الولايات المتحدة وكوريا؟ كيف يمكن للبلدين التعاون وما هي المجالات التي يجب التركيز عليها لإبلاغ القرارات السياسية للبلدين؟ لمناقشة هذا الموضوع، يشرفني استضافة نخبة من الخبراء اليوم. دعوني أقدم المتحدث الأول لدينا، الدكتورة ماريا سوليس. صديقتي العزيزة ماريا هي مديرة مركز دراسات سياسات شرق آسيا، وحاملة كرسي فيليب نايت للدراسات اليابانية،

وإيجاد حلول لتحقيق الاستقرار واستعادة النظام التجاري الدولي والإقليمي أو النظام التجاري القائم على القواعد، وما هي الأدوار التي يمكن أن تلعبها الولايات المتحدة وكوريا، وكيف يمكن للبلدين التعاون، وما هي المجالات التي ينبغي التركيز عليها لإبلاغ القرارات السياسية للبلدين. لذلك، لمناقشة هذا الموضوع، يشرفني استضافة نخبة من الخبراء اليوم. اسمحوا لي أن أقدم متحدثنا الأول، الدكتورة ميريا سوليس، صديقتي العزيزة ميريا، مديرة مركز دراسات سياسات شرق آسيا، ورئيسة فيليب نايت للدراسات اليابانية.

وباحثة أولى في برنامج السياسة الخارجية في مؤسسة بروكينغز. قبل بروكينغز، شغلت منصب أستاذ مشارك مثبت في كلية الخدمة الدولية بجامعة أمريكان. حصلت على درجة الدكتوراه من جامعة هارفارد، وهي خبيرة في السياسة الاقتصادية الخارجية اليابانية، والعلاقات الأمريكية اليابانية، وسياسة التجارة الدولية، والتكامل الاقتصادي في آسيا والمحيط الهادئ. تشمل أحدث منشوراتها «معضلات دولة تجارية: اليابان والولايات المتحدة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ المتطورة». متحدثنا الثاني

هو البروفيسور جيه مين لي، الذي يدرس في كلية الحقوق بجامعة سول الوطنية. حصل البروفيسور لي على درجة الماجستير والدكتوراه في القانون من جامعة سول الوطنية، ودرجة دكتوراه في القانون من كلية بوسطن، ودرجة ماجستير في القانون من جامعة جورج واشنطن. قبل جامعة سول الوطنية، عمل محاميًا في مكتب «ويلكي فار آند غالاغر إل إل بي» ومقره واشنطن، وشغل أيضًا منصب دبلوماسي في وزارة الخارجية لجمهورية كوريا. مجال اهتمامه الرئيسي هو قانون التجارة الدولية وقانون الاستثمار الدولي. متحدثنا الثالث هو البروفيسور وانغ فاي لي من

جامعة أجو. وهو يشغل حاليًا منصب عميد قسم الدراسات الدولية. وهو مشارك منتظم في فعاليات ومشاريع بحثية لمعهد شرق آسيا (EAI). وهو باحث في معهد شرق آسيا. مجال اهتمامه الرئيسي هو قضايا الاقتصاد السياسي للسياسات والمؤسسات الاقتصادية في دول شرق آسيا، مع تركيز خاص على الصين وكوريا الجنوبية. تشمل منشوراته الأخيرة «سياسة الإصلاح الاقتصادي في كوريا: سحب كوريا الجنوبية بعيدًا عن فلك الصين» و«إدارة أزمة جائحة كوفيد-19 في كوريا الجنوبية وتايوان وهونغ كونغ وسنغافورة». حصل البروفيسور لي على درجة الدكتوراه من كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية. ميسرنا اليوم هو الدكتور تيرو بارك، الرئيس الحالي لمعهد لي آند كو للتجارة العالمية. الرئيس بارك لديه مسيرة مهنية متميزة، فقد شغل منصب وزير التجارة من 2011 إلى 2013، وسفير فوق العادة للتجارة والاقتصاد الدوليين من 2013 إلى 2014. وقبل ذلك، كان أستاذًا لفترة طويلة في جامعة سول الوطنية،

وهو باحث بارز في مجال التجارة الدولية. كما شغل الدكتور بارك منصب نائب رئيس معهد كوريا للدراسات الاقتصادية الدولية (KIEP) وأستاذ مساعد للاقتصاد في جامعة جورج واشنطن. يشرفني حقًا أن أستضيف الرئيس بارك كميسر اليوم. والآن، الكلمة للرئيس بارك. جامعة واشنطن. أود فقط تصحيح ذلك. هل تسمعونني؟ نعم. لا. حسنًا، أنا ميسر ندوة اليوم عبر الإنترنت. أود حقًا أن أشكر البروفيسور سونيو ومعهد شرق آسيا (EAI) على استضافة

هذه الندوة عبر الإنترنت حول الموضوع المهم للغاية المتعلق بالنظام التجاري الدولي، والمنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، وكذلك الكثير من التأثيرات على دول أخرى بما في ذلك كوريا الجنوبية. كنت سأقدم قائمة الخبراء المميزين لدينا، لكن البروفيسور سون قدم بالفعل تفاصيل خلفية كل خبير. الشيء الوحيد الذي أريد القيام به هو تخصيص الوقت. لدينا 53 دقيقة لمناقشتنا، لذا يجب علي إدارة الوقت بصرامة. والمنظم أعطاني، لا أعرف السبب،

تخصيص وقت محدد لأشخاص مختلفين. حسنًا، بعد سماع عروض الخبراء، كما أخبرنا المنظمون بالفعل، نود الإجابة على بعض الأسئلة التي تم جمعها من المشاركين عبر الإنترنت. ربما في كوريا أو كوريا الجنوبية. ولكن إذا لم تكن هناك أسئلة كافية ولا يزال لدينا وقت، فسيكون لدينا جلسة قصيرة للمناقشة بين الخبراء. هذه هي الطريقة التي سأدير بها هذه الندوة. بدون مزيد من اللغط، أدعو المتحدثة الأولى، الدكتورة ماريا سوليس، للتحدث عن

النظام التجاري الدولي في عصر المنافسة الاستراتيجية وتداعياته على كوريا الجنوبية. الدكتورة سوليس؟ 13 دقيقة. 14 دقيقة. حسنًا. نعم، شكرًا جزيلاً لكِ، الرئيسة بارك. إنه لشرف لي أن أكون هنا معكم في هذا الحدث ومع الخبراء المتميزين الآخرين، وشكرًا جزيلاً لكِ على المقدمة اللطيفة. أنا ممتنة جدًا لمعهد شرق آسيا على الدعوة. في ملاحظاتي الموجزة، أريد التطرق إلى ثلاث قضايا: أزمة النظام التجاري، والأهمية المتزايدة لدبلوماسية القوى الوسطى التجارية،

وفرص إعادة انخراط الولايات المتحدة، وتقديم بعض الأفكار حول ما أعتقد أنها أهم الخيارات التي تواجه كوريا الجنوبية في المستقبل. لذا، باختصار شديد، سأبدأ بوصف قاتم للغاية للحالة الحالية للنظام التجاري الدولي. للأسف، أعتقد أنه ليس من المبالغة القول إن النظام التجاري القائم على القواعد يواجه أزمة وجودية، لأن التحديات تأتي من اتجاهات عديدة. هناك بالطبع شيء كان معنا لفترة طويلة، وهو

تعطل منظمة التجارة العالمية. تجلى ذلك أولاً في ركود عملية التفاوض، وحقيقة أن منظمة التجارة العالمية واجهت صعوبة بالغة في تحديث مجموعة أدوات قواعد التجارة والاستثمار لمواكبة حقائق الاقتصاد العالمي المتغيرة. أضف إلى ذلك الآن الأزمة في الذراع التنفيذية لمنظمة التجارة العالمية مع توقف هيئة الاستئناف عن العمل. هذا يثير مشكلة مفادها أننا قد لا نتمكن من إنفاذ القواعد الحالية. لذا، نحن لا نبتكر ما يكفي، وربما لا ننفذ مجموعة القواعد التي لدينا.

هناك ضغط مهم آخر يعاني منه النظام التجاري الدولي وهو المنافسة بين القوى العظمى بين الولايات المتحدة والصين، وسأشرح ذلك بمزيد من التفصيل. ثم هناك العامل الثالث الذي تم ذكره بالفعل، وهو صدمة الوباء. وأعتقد أنه من المحبط للغاية أن نرى أن الحمائية في التصدير في ازدياد. لقد أثرت على الإمدادات الطبية ومعدات الحماية الشخصية واللقاحات، ولكننا نرى أيضًا المزيد والمزيد من الضغوط أو الخطاب حول مسألة عولمة إعادة سلاسل التوريد إلى الوطن. أعتقد أن إعادة تأميم الإنتاج الدولي بشكل عام ليست ممكنة وليست مستحسنة، ولكن مع ذلك، فإن تزايد هذه الضغوط يمثل تحديًا لأنماط الاعتماد الاقتصادي القائمة. ولكن أعتقد أنني أريد قضاء المزيد من الوقت في إعطاء المزيد من التفاصيل حول طبيعة المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين وما يعنيه ذلك للنظام التجاري الدولي.

في ذهني، فإن إعادة التزام الصين بنموذج رأسمالية الدولة لتحقيق الاكتفاء الذاتي في قطاعات التكنولوجيا العالية، والقيود القطاعية التي تفرضها على ممارسات الاستثمار الأجنبي المباشر مثل نقل التكنولوجيا القسري والحمائية الرقمية، خلقت ضغطًا كبيرًا على النظام التجاري. لذا، لدينا الصين التي يبدو أنها أقل اهتمامًا بالإصلاح الاقتصادي ولكنها أكثر تأثيرًا على النظام التجاري الدولي. من ناحية أخرى، مرت الولايات المتحدة بسنوات مضطربة تمامًا، بصراحة، وتبنى ��دارة ترامب مفهوم «أمريكا أولاً» وطبقت سياسة تجارية «أمريكا أولاً» التي كان لها عواقب وخيمة بالنظر إلى أهمية الولايات المتحدة في النظام التجاري. وإذا كان علي أن أصف نهج إدارة ترامب، لقلت إنه كان هناك شك كبير في التعددية، وخاصة منظمة التجارة العالمية، واللجوء إلى التعريفات الجمركية كأداة رئيسية لمحاولة تحقيق أهدافها، وتعريفات جمركية أحادية الجانب تم تطبيقها على الحلفاء

والخصوم على حد سواء، وتعريفات جمركية استخدمناها كرافعة تفاوضية مع الصين، وأدت إلى ما نسميه صفقة التجارة للمرحلة الأولى، والتي كانت في الواقع مجرد هدنة. وأعتقد أنها لم تتطرق حقًا إلى القضايا الأساسية المتعلقة بالسياسة الصناعية الصينية التي حفزت العملية في المقام الأول، ولكنها أنتجت سلسلة من الالتزامات الضخمة بقيمة 200 مليار دولار من الصين لشراء السلع الأمريكية، وكانت هذه الالتزامات غير واقعية، بل وموجهة للتجارة. لذا، مرة أخرى، تعرض النظام التجاري القائم على القواعد لضربة. وشيء آخر رأيناه بشكل متكرر خلال سنوات ترامب ولا يزال مستمرًا هو استخدام ما يسمى بـ «تعريفات الأمن القومي». تم تطبيقها على المعادن والألمنيوم. وماذا فعل هذا؟ نظرًا لأنه تم تطبيقها بشكل أساسي على الشركاء والحلفاء، فقد منعت التنسيق لمعالجة تحدي الصين. الولايات المتحدة قلقة بشأن تسرب التكنولوجيا الحيوية إلى الصين، وبالتالي تبنت العديد من الإجراءات الاقتصادية الدفاعية، مثل تشديد فحص الاستثمار الأجنبي المباشر. هناك مراجعة جارية الآن لنظام الرقابة على الصادرات لتغطية التقنيات الأساسية والناشئة، وقد وضعت الحكومة الأمريكية العديد من شركات التكنولوجيا الصينية على قائمة الكيانات، مما يعني أن مبيعات أحدث الرقائق والمكونات الأخرى مقيدة الآن. ويبدو أن الصين تستعد للانتقام بالمثل، بعد أن اعتمدت مؤخرًا قانونًا للرقابة على الصادرات، ومؤخرًا قانونًا لمكافحة العقوبات الأجنبية.

لذا، هناك الكثير من التوتر بين أكبر اقتصادين في العالم، وهناك الكثير من «أمننة» أو «تسييس» التبادل الاقتصادي الدولي. الآن، إذا كان هناك بصيص أمل في هذا المشهد الصعب، فأعتقد أنه يتمثل في المبادرة المتزايدة التي أظهرتها القوى الوسطى في المضي قدمًا في اتفاقيات التجارة الضخمة مثل الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ (CPTPP) والشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة (RCEP). ودعوني أقول كلمة عن

كل من هاتين الاتفاقيتين التجاريتين الضخمتين ولماذا هما مهمتان للغاية. أعتقد أنه عندما خرجت الولايات المتحدة وتركت اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) وتخلت عنها بعد توقيعها ولكن لم يتم التصديق عليها بعد، كانت هناك شكوك كثيرة حول ما إذا كان يمكن لهذه الاتفاقية أن تستمر بالفعل. وأعتقد أن الأمر يتعلق بقدرة الدول الـ 11 المتبقية على إنقاذ اتفاقية التجارة هذه، وهي اتفاقية تجارة طموحة للغاية من حيث القواعد، ومن حيث أهداف إلغاء التعريفات. أعتقد أنه يجب أن نمنح الفضل للبراغماتية

للدول الـ 11 المتبقية، لأن ما قرروا فعله هو الحفاظ على جداول التعريفات كما هي، ثم التحدث عن تعليق القواعد المحددة بدقة في الاتفاقية الجديدة في مجالات كان الأمريكيون فقط قد دافعوا عنها. وبمجرد مغادرة الأمريكيين، كان من المنطقي تعليق التطبيقات الأخرى، ومعظمها يتعلق بأحكام الملكية الفكرية. الآن، لماذا اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ مهمة جدًا؟ سأقول إنها مهمة للقوى الوسطى الآن. إنها توفر طريقة للتحوط ضد الاتجاهات السلبية للنزعة التجارية الصينية والانسحاب الأمريكي. والسؤال الذي تواجهه اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ الآن هو نموها المحتمل، ووعد هذه الاتفاقية دائمًا هو أنها مصممة للتوسع لجلب أعضاء جدد. الآن، المملكة المتحدة هي أول دولة تبدأ رسميًا محادثات الانضمام، وأعتقد أن هذا سيعطينا فكرة جيدة عن كيفية سير العملية، وما إذا كانت مرنة بما يكفي لجلب أعضاء آخرين. وهناك بعض الإشارات القادمة من الصين بأنهم مهتمون أيضًا بالانضمام

إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ. سأكون إيجابية للغاية بشأن هذا التطور إذا كانت الصين على استعداد للالتزام حقًا بالمعايير العالية لاتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ. ولكن بصراحة، لا أرى هذا الاهتمام بالإصلاح البعيد المدى بالطريقة التي عرفنا بها أن الصين أرادت استخدام انضمامها إلى منظمة التجارة العالمية كرافعة لتغيير كبير في الاقتصاد المحلي. هذا لا يبدو لي روحًا تدفع الاهتمام الصيني. وبالتالي، سيكون من المهم التأكد من أن أي محادثة من هذا القبيل لن تؤدي إلى خفض

معايير وطموحات اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ. فيما يتعلق بالشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة (RCEP)، بصراحة، إنها أكبر اتفاقية تجارية بمجرد دخولها حيز التنفيذ. ومزيج تخفيض التعريفات، وقواعد المنشأ الموحدة، وتحرير الاستثمار الأجنبي المباشر والخدمات، أعتقد أنه سيكون له تأثير كبير في تعزيز شبكات الإنتاج الإقليمية. أعتقد أن أحد معالم التفاوض التجاري الناجح، وهنا بالطبع أحيل الأمر إلى الرئيس بارك لأنه ممارس،

ولكن أحد معالم النجاح يبدو لي هو أن الدول تخرج من المفاوضات وتشعر بأن كل منها قد حقق مكسبًا، وبالتالي لديها مصلحة في نجاح اتفاقية التجارة هذه. أعتقد أنها كانت لحظة حاسمة للدبلوماسية الإقليمية لرابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان)، وتمكنوا من الحفاظ على مبدأ مركزية آسيان. بالنسبة للاقتصادات الثلاث في شرق آسيا، الصين وكوريا الجنوبية واليابان، هذه هي المرة الأولى التي يكون فيها هناك تجارة تفضيلية بين أكبر ثلاث اقتصادات في شرق آسيا. و

لذلك، من المتوقع تحقيق مكاسب كبيرة من التجارة. ولكن أعتقد أنه حتى لو لم تكن الصين هي المحرك الرئيسي لهذه المفاوضات، فقد حققت الصين الكثير لأنها لم تضطر إلى التخلي عن العديد من قواعد سياستها الصناعية. ومع ذلك، فقد قللت من هذه الرواية بأن العالم ينفصل عن الصين. من الصعب طرح هذه الحجة عندما تكون الصين جزءًا من أكبر تكتل تجاري في العالم. الآن، القاسم المشترك بين اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ (CPTPP) والشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة (RCEP) هو أن الولايات المتحدة ليست هناك، وهذا بالطبع مشكلة كبيرة للولايات المتحدة. أعتقد أن التحديات التي تواجه الولايات المتحدة هي التهميش من الهيكل الاقتصادي الإقليمي والحاجة إلى تعزيز مصداقيتها بعد التخلي عن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. أعتقد أن هناك الكثير من الأجندة المقسمة فيما يتعلق بالتركيز على تعزيز شبكة الأمان المحلية، والتفكير في البنية التحتية، والتفكير في القدرة التنافسية المحلية، وإعادة إطلاق أو رعاية التحالفات والشراكات. ولكن هناك فجوة كبيرة هنا، فجوة كبيرة. ليس لدينا استراتيجية تجارية استباقية.

تتجه نحو المستقبل. لذا، أعتقد أن هناك الكثير من الأشياء التي يمكن للولايات المتحدة وكوريا الجنوبية القيام بها معًا فيما يتعلق بالتنسيق لتعزيز مرونة سلاسل التوريد، وفيما يتعلق بالتفاوض على اتفاقيات التجارة الرقمية، وفيما يتعلق بالتفكير في الاستجابة لكوفيد. ولكن أعتقد في نهاية المطاف أن الولايات المتحدة يجب أن تجد طريقها للعودة إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ، وأعتقد أن كوريا الجنوبية يجب أن تفعل ذلك أيضًا. ملاحظتي الأخيرة، لأنني لا أريد إساءة استخدام الوقت المخصص لي، هي كالتالي: ما هي تداعيات

كل هذه الاتجاهات على كوريا الجنوبية؟ أود أن أقول إنه كدولة تجارية مفتوحة ومتقدمة تقنيًا، لا يمكن أن تكون مصالح كوريا الجنوبية في الحفاظ على النظام التجاري القائم على القواعد أعلى من ذلك. وتحقيقًا لهذه الغاية، كما ذكرت سابقًا، يمكن لكوريا الجنوبية التعاون مع الولايات المتحدة في ضمان قابلية استمرار سلاسل التوريد، ونشر قواعد الاقتصاد الرقمي. ولكن هناك مجال واحد حيث ستكون نصيحتي لأصدقائنا الكوريين هي أن يسبقونا. سأوصي باستكشاف

الانضمام إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ. لا أرى الولايات المتحدة تتخذ أي خطوة حاسمة في هذا الصدد. انتهت صلاحية سلطة تعزيز التجارة الأسبوع الماضي، ولم يشتك أحد على ما يبدو، ولهذا السبب أعتقد أنه سيكون من الجيد إضافة ثقل كوريا الجنوبية إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ، وهذا يمكن أن يزيد الحوافز للولايات المتحدة. شكرًا جزيلاً لك. حسنًا، شكرًا لكِ، دكتورة سوليس. لقد تحدثتِ أيضًا ضمن الوقت المحدد، لذا يمكننا الانتقال بكفاءة كبيرة في ندوتنا. أدعو الآن البروفيسور جيه مين لي للتحدث عن إعادة تقييم

اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ في المشهد التجاري العالمي المتغير. البروفيسور لي، سأعطيك ثماني دقائق. تفضل. شكرًا لك، شكرًا لك، الوزير بارك. أود أيضًا أن أشكر معهد شرق آسيا والرئيس سون على تنظيم هذا الحدث ودعوتي لهذا الموضوع المهم للغاية. أود فقط أن أشارك ما تم شرحه للتو بواسطة الدكتورة سوليس. أود أن أشارك الآراء والاستنتاجات التي ذكرتها الدكتورة سوليس للتو، ربما يمكنني إضافة بضع نقاط لتنشيط مناقشتنا اليوم. أولاً، فيما يتعلق بمنظمة التجارة العالمية،

أعتقد الآن، باستخدام المصطلح الذي ذكرته الدكتورة سوليس للتو، نحن الآن في مرحلة خطر وجودي لمنظمة التجارة العالمية والتعددية، ويجب علينا فعل شيء محدد وسريع جدًا. والاجتماع الوزاري الثاني عشر (MG12) قادم قريبًا في ديسمبر، وسيكون نقطة حرجة، لحظة حرجة للمجتمع العالمي لإيجاد بعض علامات استعادة التعددية. أعتقد ربما يجب أن نركز على الأشياء السهلة فقط، وليس الأشياء الصعبة، فقط لإرسال رسالة مفادها أن

منظمة التجارة العالمية تعمل الآن على الأقل لإيجاد حل. ربما شيئان: أولاً، مرة أخرى، كما ذكرت الدكتورة سوليس دائمًا، أعتقد أن القضية الأولى هي، ويجب أن تكون، كيفية استعادة وظيفة هيئة الاستئناف. لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه، والآن لا يوجد أحد في الهيئة المكونة من سبعة أعضاء، لم يبق أحد لهيئة الاستئناف. ومن الأهمية بمكان إيجاد حل توافقي لاستعادة هيئة الاستئناف واستئناف وظيفتها بتعيين سبعة أعضاء لاستعادة

وظيفة هيئة الاستئناف في أقرب وقت ممكن. أعتقد أن هذا هو الشيء الأول الذي يجب أن نركز عليه. سيكون الأمر صعبًا، ولكنه لا يزال يبدو شيئًا قابلاً للتنفيذ طالما أن الدول والأعضاء في منظمة التجارة العالمية يمكنهم إيجاد أرضية توافقية تعكس مخاوف الولايات المتحدة، وهي معروفة جيدًا الآن، ومخاوف الدول الأخرى مثل الاتحاد الأوروبي واليابان ودول أخرى أيضًا. أعتقد أنه يمكن إيجاد أرضية توافقية. ثانيًا، أعتقد أنه يجب أن نركز على دعم مصايد الأسماك.

أفهم أن المفاوضات بشأن دعم مصايد الأسماك هي الأكثر تقدمًا في هذه المرحلة، وهذا هو المجال الذي تتمتع فيه الدول بأقوى قاسم مشترك، إذا جاز التعبير، في إيجاد نهاية نهائية. إذا كان الأمر كذلك، فربما يمكن لأعضاء منظمة التجارة العالمية التركيز على دعم مصايد الأسماك والانتهاء منه على الأقل في مرحلة الاجتماع الوزاري الثاني عشر. لذا، ربما إذا تمكنا من القيام بهذين الأمرين على الأقل، فإن هذين الأمرين يمكن أن يوفر بعض الحوافز الهادفة لإحياء المناقشات والمناقشات

حول كيفية إصلاح منظمة التجارة العالمية، وإصلاح منظمة التجارة العالمية للمستقبل، بما في ذلك الدعم الصناعي وجميع تلك الموضوعات المهمة. لذا، ربما يمكن أن يكون هذان الشيئان هما القضايا ذات الأولوية في الوقت الحالي، في رأيي. وفي غضون ذلك، دعوني أؤكد مرة أخرى على القضية التي ذكرتها الدكتورة سوليس للتو، وهي دور القوى الوسطى واتفاقيتي الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ (CPTPP) والشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة (RCEP). فيما يتعلق باتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ، تحاول كوريا الآن الانضمام إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ قريبًا. بالنظر إلى الماضي، كان يجب على كوريا الانضمام إلى مفاوضات اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ واتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ كعضو أصلي،

ولكن الآن تحاول كوريا الانضمام إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ كعضو جديد، وهناك العديد من الأسئلة التي يجب الإجابة عليها في هذه العملية. ومرة أخرى، كدولة تجارية وكدولة تدعم التعددية القوية، أعتقد أن اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ خيار جيد لكوريا. إنها اتفاقية تجارة حرة ضخمة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، وأعتقد أنه يجب على كوريا الانضمام إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ إذا كان ذلك ممكنًا. في الماضي، والآن أكثر من أي وقت مضى، بسبب فشل التعددية والوضع الكئيب في منظمة التجارة العالمية، أعتقد أن اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ خيار جيد

تقليل اعتمادها العالي على الصين. دعني أتوقف هنا. شكرًا جزيلاً لك. شكرًا لك، البروفيسور لي. لقد قدمت تحليلًا شاملاً للغاية. الآن، ننتقل إلى المتحدث الأخير، البروفيسور وانغ هيلدي. أعتقد أنه سيتحدث عن قضايا مختلفة متعلقة بالمنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، وإصلاحات منظمة التجارة العالمية، واتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ، واستراتيجية كوريا الجنوبية، ربما يختتم كل المناقشات التي أجريناها حتى الآن. البروفيسور لي، تفضل، لديك ثماني دقائق. نعم، شكرًا جزيلاً لك على دعوتي، وشكرًا جزيلاً لك، الوزير بارك والرئيس سون. في الواقع، قدم لي معهد شرق آسيا (EAI) أربعة أسئلة، وسأجيب عليها واحدًا تلو الآخر. ودعوني أكون واضحًا، أنا

أتفق تمامًا مع الدكتورة ماريا سوليس والبروفيسور لي جيه مين، ولكن بصفتي خبيرًا في الاقتصاد السياسي، سأركز على الجوانب الاستراتيجية للتجارة الدولية. حسنًا، دعني أبدأ بالسؤال الأول: تأثير المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين على النظام التجاري العالمي والإقليمي. أعتقد أنه من حيث الموازين التجارية، لم يكن للحرب التجارية تأثير كبير حتى نو. لم تُرى التأثيرات الكاملة للرقابة على الصادرات على الصناعات الرئيسية بعد، على الرغم من حدوث بعض التحويل في التجارة.

من حيث الموازين التجارية، أعتقد أن تأثير جائحة كوفيد-19 كان أكثر وضوحًا في المرحلة المبكرة عندما فرضت الولايات المتحدة والصين إغلاقًا على المناطق الصناعية الرئيسية. وأتوقع أن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً للولايات المتحدة لتحويل سلسلة التوريد الخاصة بها بعيدًا عن الصين. دعني أنتقل إلى السؤال الثاني: آفاق إصلاح منظمة التجارة العالمية وتوسيع اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ (CPTPP). طالما أن إدارة بايدن تحافظ على سياسة تجارية انعزالية، فلن يتم تخفيف قبضة الصين على منظمة التجارة العالمية. على عكس إدارة ترامب، حاولت إدارة بايدن التوصل إلى تسوية مع الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة، ولكن لا يزال هناك طريق طويل لقطعه. بالمناسبة، كما ذكرت الدكتورة ماريا سوليس، في قمة آسيا والمحيط الهادئ في نوفمبر 2020، قال الرئيس الصيني شي جين بينغ إن الصين تنظر بجدية في الانضمام إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ. ولهذا السبب، يمكن للصين الانضمام إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ في وقت أبكر مما كان متوقعًا. وعندما يتعلق الأمر بالشهادة، أعتقد أن هناك إجماعًا واسعًا على تأثيرها الإيجابي لاتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ. كما تعلمون جيدًا، اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ أكثر طموحًا

من أي اتفاقية تجارة حرة أخرى، بما في ذلك اتفاقية الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة (RCEP) من جوانب عديدة. أولاً، ستقوم اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ بترقية قواعد التجارة، بما في ذلك معايير العمل والبيئة، والتجارة الرقمية. أيضًا، يمكن لاتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ توفير نقطة انطلاق لإحياء التعددية في شرق آسيا. أخيرًا، ستقوم اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ بتخفيف التوترات التجارية في المنطقة إذا انضمت الولايات المتحدة والصين معًا. فيما يتعلق بالكثير من اليابان والمملكة المتحدة وتايوان، علينا أن نأخذ في الاعتبار العديد من جوانب اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ وسلاسل التوريد. أولاً، لعبت اليابان دورًا رائدًا

في إطلاق اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ منذ أن غادرت إدارة ترامب اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP). لهذا السبب، أعتقد أن مساهمة اليابان من المرجح أن تنمو لأن البلاد في قلب سلسلة التوريد الإقليمية. فيما يتعلق بتايوان، نعم، تفكر TSMC بالفعل في الاستثمار في اليابان لتنويع سلسلة التوريد بعيدًا عن الصين. وبالتالي، ستتعزز العلاقات بين اليابان وتايوان. ولكني متشكك للغاية بشأن دور المملكة المتحدة، كما تعلمون، نعم، المملكة المتحدة بعيدة جغرافيًا، ويرتبط بها مع سلسلة التوريد في شرق آسيا بشكل محدود للغاية، ولا أعتقد أن المملكة المتحدة ستلعب دورًا حاسمًا في هذه المنطقة. والسؤال الأخير يتعلق بالاستراتيجية الكورية الجنوبية الممكنة. أعتقد أن العديد من المتحدثين الآخرين، كوريا يجب أن تنضم إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ في أقرب وقت ممكن. في الواقع، اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ هي حليف في الصناعات الاستراتيجية مثل أشباه الموصلات، والبطاريات، والعناصر الأرضية النادرة، والأدوية مثل لقاح كوفيد. وستساهم اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ في حل النزاعات التجارية بين كوريا واليابان. وأخيرًا، ستساعد اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ كوريا على تنويع سوق التصدير، وبالتالي

أتفق تمامًا مع الدكتورة ماريا سوليس والبروفيسور لي جيه مين، ولكن بصفتي خبيرًا في الاقتصاد السياسي، سأركز على الجوانب الاستراتيجية للتجارة الدولية. حسنًا، دعني أبدأ بالسؤال الأول: تأثير المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين على النظام التجاري العالمي والإقليمي. أعتقد أنه من حيث الموازين التجارية، لم يكن للحرب التجارية تأثير كبير حتى الآن. لم تُرى التأثيرات الكاملة للرقابة على الصادرات على الصناعات الرئيسية بعد، على الرغم من حدوث بعض التحويل في التجارة.

أيضًا بايدن، إدارة بايدن، هو نفسه قال إنه سيحترم النظام التجاري متعدد الأطراف وأنه سيعمل مع التحالفات، ولكن إذا أردت أن تقول إن "أمريكا عادت"، فأنا سأقود النظام التجاري متعدد الأطراف، أيًا كان نوع هذا التصريح، لكنه لم يفعل شيئًا حتى الآن لتصحيح ما فعله ترامب من إجراءات أحادية الجانب مثل الحصة المفروضة على الصلب على كوريا، وهي سيئة حقًا، هذا أشبه بقيود تصدير طوعية، أعني

لم يكن ينبغي لكوريا أن تقبل هذا النوع من الطلب من الولايات المتحدة، ولكنها أيضًا تحتفظ بجميع التعريفات الجمركية المفروضة على المنتجات الصينية وكل أنواع الأشياء، لذا لم يفعل شيئًا، لقد قال شيئًا مختلفًا عن ترامب، لكنه لم يفعل شيئًا ليظهر لنا أننا نحترم الآن النظام التجاري القائم على القواعد بشكل أكبر أو أي شيء آخر، لذا أريد أن أرى رأيك حول هذا الوضع، وبعد ذلك سأسأل البروفيسور جيه مين لي، في نهاية يونيو

نتائج التحقيق بشأن سلسلة التوريد لعدد قليل من العناصر المهمة، الموصلات والبطاريات وما إلى ذلك، وبناءً على هذا النوع من التحقيق، بدأت الإدارة الأمريكية والكونغرس الأمريكي في ضخ مبالغ ضخمة من المال فيما يسمى، كما تعلمون، مجال التكنولوجيا المتقدمة، وخاصة أشباه الموصلات والأشياء من هذا القبيل، والشيء هو، كما ذكرت بإيجاز عن إصلاح منظمة التجارة العالمية، وأحد أفكار الإصلاح يجب أن يشمل اتفاقية الدعم، اتفاقية الدعم الصناعي، التي تستهدف

ما يسمى بالسياسة الصناعية الصينية، ولكن بينما تشكو من السياسة الصناعية الصينية، التي تنتج فائضًا في القدرة وتشوّه التجارة، والكثير من الشكاوى، والآن يقومون بما يلي، ربما ليس السياسة الصناعية بأكملها، ولكن في مجال معين، كيف نرى مستقبل أي تحسن في السياسة الصناعية ضمن نظام منظمة التجارة العالمية؟ أخيرًا، إلى البروفيسور وامبي لي، ذكرت بإيجاز دور تايوان، مما يعني أن تايوان قد تتقدم أيضًا

للانضمام إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP) في المستقبل، لذا هذه هي أسئلتي، سأبدأ بالدكتور سوليس، شكرًا جزيلاً لك على هذا السؤال الممتاز، الرئيس بارك، لا يمكنني إلا أن أتفق معك تمامًا، أعتقد أن هناك تغييرًا مهمًا، ولكن هناك أيضًا استمراريات مهمة جدًا عندما انتقلنا من الرئيس ترامب إلى الرئيس بايدن، لذا أعتقد أنه من المهم أن تكون هناك إدارة أمريكية مستعدة لأن تكون أكثر بناءً في مناقشة منظمة التجارة العالمية

الإصلاح، مستعدة للتنسيق أكثر مع الحلفاء وعدم مهاجمتهم، ولن تركز على عجز التجارة كمقياس لجميع العلاقات الاقتصادية التي سيتم تقييمها، ولكن مع ذلك، هناك الكثير من الشكوك في الإدارة الأمريكية الحالية بشأن التجارة الحرة، ومن الصعب قول التجارة الحرة الآن، يجب أن تكون الكلمة التجارة الحرة والعادلة، وأعلم أن الإعانات تسبب الإدمان، وتخلق مصالح خاصة، وتخلق مجموعات تريد حماية الوضع الراهن الجديد

لذا أعتقد أن هناك الكثير من المقاومة من صناعة الصلب، على سبيل المثال، لرؤية هذه الأهداف ملغاة، ويستمر هذا في كونه مصدر احتكاك مع الحلفاء والشركاء، وحصة الصلب، لا يمكنني إلا أن أتفق معك تمامًا في أن ذلك كان مشوهًا بالطبع، إنه نهج تجاري مُدار، مع الأوروبيين، كانت هناك بعض التحسينات مؤخرًا في محادثات التجارة بشأن الإعانات لتصنيع الطائرات، لكنهم لم يجدوا بعد طريقة لإلغاء ما يسمى بأهداف 232 على الألمنيوم والصلب

مع استمرار المحادثات، لكنني أعتقد أيضًا أنه ليس فقط ما تحتفظ به إدارة بايدن، ولكن إلى أين قد يتجه هذا، وأعتقد أن البروفيسور لي ذكر بالفعل الدراسة الأخيرة لسلسلة التوريد أو التقرير الذي كلفت به البيت الأبيض، كان هناك تقرير لمدة مائة يوم، وهو مثير للاهتمام حقًا لأنه بالنسبة لي أرى فيه تناقضًا، إذا جاز التعبير، هناك رغبة في التنسيق مع الحلفاء، وبالتالي فإن المصطلح الذي ذكره البروفيسور لي قد تم اختياره بالفعل، إظهار الحلفاء، الفكرة هي

هي أننا نريد بناء شبكات توريد موثوقة، وبالتالي فإن الشركات الكورية واليابانية والتايوانية هي الشركات التي يجب أن نتعامل معها أكثر، ولكن من ناحية أخرى، في نفس التقرير، لديك الكثير من نفس روح "أمريكا أولاً" مع أحكام "اشترِ أمريكيًا" التي تم تسليط الضوء عليها هناك، مع ما يسمونه قوة إنفاذ التجارة، شيء من هذا القبيل، وفي نهاية المطاف، لا أعتقد أن هذه التوترات يتم حلها، ومن المهم إذا كنا حقًا

نريد بناء علاقات ثقة أن نرسل رسالة مفادها أننا لا نعتقد أن اتفاقيات التجارة قد تم استخدامها بشكل غير عادل دائمًا، ولكن هذا شيء لا تستعد الإدارة الحالية لقوله حتى الآن، وله علاقة كبيرة بالسياسة، وقاعدة الدعم للحزب الديمقراطي، ولكنني أعتقد أيضًا أنه من المهم أن يذهب الرئيس الأمريكي إلى المنطقة ويسمع من القادة حول كيف، بدون هذا، من الصعب جدًا التنافس مع الصين إذا لم تكن ستتحدث عن، دعنا نجلس على الطاولة و

نقطتي الأخيرة، هذه الإدارة عندما تفكر في التجارة، فإنها تفكر كثيرًا في معايير العمل، وفي القضاء على العمل القسري من سلاسل التوريد لدينا وتعزيز سباق نحو القمة، لا أعتقد أنه يمكنك فعل ذلك إذا لم تكن على الطاولة، وبالتالي من المهم وضع ثقل السوق الأمريكي لضمان أن هذه القواعد وهذه الانضباطات يمكن اعتمادها على نطاق أوسع، شكرًا لك، دكتور سوليس، ماذا عن البروفيسور جيه مين لي، شكرًا لك، شكرًا لك، الوزير بارك، شكرًا لك على هذا الأمر المهم جدًا

السؤال، هذا صحيح، العديد من البلدان تفكر الآن في تقديم دعم هائل للمناطق الصناعية الرئيسية، وخاصة منطقة أشباه الموصلات أو المناطق الأخرى المتعلقة بالبنية التحتية في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك كوريا أيضًا، تفكر العديد من البلدان في حزم دعم للصناعات الرئيسية في أراضيها، والولايات المتحدة أيضًا تنظر في تقديم دعم هائل لصناعة أشباه الموصلات في الصناعات الأخرى ذات الصلة، والسؤال هو اتفاقية الإعانات، أعتقد أن

هذا صحيح تمامًا، أعتقد أن المشكلة الآن لمنظمة التجارة العالمية والعديد من البلدان هي أن اتفاقية الإعانات لمنظمة التجارة العالمية قديمة، والأهم من ذلك، أن المشكلة الأساسية لاتفاقية الإعانات لمنظمة التجارة العالمية الآن هي أنها لا تتضمن استثناءً للسياسات الصناعية الحكومية المشروعة، سواء كانت تدابير طارئة متعلقة بكوفيد-19 أو تدابير دعم للصناعات الأساسية أو تدابير حماية البيئة، لا يوجد استثناء على الأقل قانونيًا في اتفاقية الإعانات، وهذا الغياب

هذا الغياب أثار مخاوف وأدى إلى نزاعات بين العديد من الدول، وبدرجة ما، فإن النزاع الأمريكي الصيني قد تم تحفيزه أيضًا بسبب غياب المعايير، من ناحية، تشكو الولايات المتحدة من السياسة الصناعية الصينية، ومن ناحية أخرى، تقدم الصين حججها الخاصة، ثم علامة الاستفهام والترديد المتكرر هو أن دعمي مقبول، لكن دعمك مشكلة، هذا النوع من النهج أثار مخاوف بشأن نظام الإعانات في منظمة التجارة العالمية، وأعتقد

أن هذا النظام يجب تغييره، وأعتقد أن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي واليابان يعالجون هذه المسألة بالفعل لتحديد وتوضيح معايير الإعانات في اتفاقية منظمة التجارة العالمية بطريقة يمكن أن تجد، يمكن أن تميز بين الإعانات الجيدة والضرورية والإعانات السيئة، وذلك لمعالجة مخاوف الدول، ولكن في هذه الأثناء، تنطبق الاتفاقية الحالية، وقد تكون تدابير الدعم الأمريكية وتدابير الدعم للدول الأخرى إشكالية

قانونيًا على الأقل في المنظور القانوني الحالي، هذه مشكلة، أعتقد ذلك، شكرًا لك، آسف، شكرًا جزيلاً لك، لكنك ذكرت بالفعل أن منظمة التجارة العالمية يجب أن تبدأ بالموضوعات السهلة، لقد طرحت موضوعًا مهمًا وصعبًا للغاية، ولكن نظرًا لآلية صنع القرار في منظمة التجارة العالمية، سيكون من الصعب للغاية في المستقبل إجراء أي تغييرات على قضايا الإعانات، دعني الآن أتحول إلى البروفيسور وامبلي لي، ماذا عن تايوان، موقف تايوان، نعم، شكرًا لك، على طرح

سؤال مثير للاهتمام جدًا، الوزير بارك، في الواقع، نعم، لأنه بعد أزمة أشباه الموصلات، أصبحت تايوان ساخنة جدًا، الجميع يتحدث عن TSMC، شركة تايوان لتصنيع أشباه الموصلات، كما تعلم جيدًا، نعم، بسبب الحساسية السياسية، لا يذكر العلماء أو البيروقراطيون الصينيون سياسة الصين الواحدة فيما يتعلق بتايوان، قيد كل علاقة مع تايوان في الوقت الحالي، المثال المحلي هو استراتيجية الدورة المزدوجة، التي قدمها شي جين بينغ

العام الماضي، ولكن لا يوجد ذكر لتايوان، هذه حقيقة سياسية، ولكن من الناحية الاقتصادية، هناك قصة مختلفة تمامًا، في الواقع، تايوان هي أكبر مستورد إلى الصين في عام 2020، ثم نعم، كانت كوريا أكبر مستورد من عام 2013 إلى عام 2019.

هذا يعني أن تايوان تلعب دورًا حاسمًا في جميع الصناعات الصينية تقريبًا، وخاصة في TSMC، لا يمكن للصناعة الصينية البقاء على قيد الحياة، أعتقد، بدون تايوان وأشباه الموصلات في هذا الصدد، نعم، أعتقد أن الصين لديها كل الأسباب لتعزيز، وليس تقليل، أعني سلسلة التوريد الخاصة بها مع تايوان، هذا يعني، نعم، أعتقد أن هناك بعض الاحتمالات، حان الوقت لتايوان للانضمام إلى CPTPP عاجلاً أم آجلاً، نعم، هذا هو جوابي، شكرًا لك، لدي بعض الأسئلة من المنظم في الدردشة

المنطقة، أول شيء، هذا السؤال موجه إليّ بشأن عملية مفاوضات CPTPP لكوريا، أعني في الواقع، ذكر البروفيسور جيه مين لي موقف كوريا، أعني حتى العام الماضي، كان الموقف الرسمي للحكومة الكورية غير مؤكد للغاية، لم يظهروا أي مواقف إيجابية أو محددة، في ذلك الوقت، ولكن عندما جاءت إدارة بايدن، تغير موقف كوريا قليلاً نحو اتجاه أكثر إيجابية، لكنهم لم يقرروا بعد ما إذا كانوا سيتقدمون بطلب رسمي

للعضوية في CPTPP، لذا لا تزال كوريا تدرس الأمر لأن هناك العديد من القضايا التي ذكرها جيه مين لي سابقًا بشأن القضايا الزراعية وقضايا السيارات، كما تعلمون، في العلاقات اليابانية الكورية، لذا بالنظر إلى هذه الصعوبات، كيف يمكن لكوريا أن تفعل شيئًا حتى نتمكن من الانضمام إلى CPTPP؟ أعتقد أنه من بين 11 عضوًا حاليًا في CPTPP، لدينا اتفاقيات تجارة حرة ثنائية مع تسع دول باستثناء اليابان والمكسيك، المكسيك لا تريد اتفاقية تجارة حرة مع كوريا على الإطلاق، هذه تجربتي الخاصة، إنهم لا يشعرون بأي

فائدة وجود اتفاقية التجارة الحرة الثنائية مع كوريا ولكن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (CPTPP) مختلفة، لذا ما أقوله هنا هو أنه حتى لو واجهنا بعض الصعوبات، يمكن التغلب عليها. أعني، نحن نمنح بالفعل وصولاً أكبر في السوق للمنتجات الزراعية للولايات المتحدة، فلماذا لا نمنح نفس النوع من الوصول لكندا أو أستراليا؟ الأمر ليس صعبًا حقًا، يمكننا التحدث عن هذا، وأيضًا بالنسبة لمزارعينا، يمكننا تقديم بعض الدعم عند انضمامنا إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (CPTPP). وثانيًا، هم قلقون بشأن سياراتنا.

القطاع، إذا خفضنا التعريفة الجمركية على السيارات اليابانية المصدرة إلى كوريا، فسنتضرر، ولكن بالفعل من خلال اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة، فإن شركات السيارات اليابانية المصنعة في الولايات المتحدة تدخل كوريا دون ضرر، لذا يمكننا أيضًا التحدث عن هذا، ولكن من الناحية الفنية يمكننا حل المشكلة، وماذا عن الحساسية السياسية بين كوريا واليابان؟ أعتقد أنه بسبب ذلك، يجب علينا استخدام المجال غير الاقتصادي لتعزيز علاقاتنا، مما يعني أن المجال غير الاقتصادي يعني أن CPTPP هو مجال اقتصادي أكثر

وليس مجالًا سياسيًا، لذا هذه طريقة لكوريا واليابان للتحرك نحو علاقة أكثر ودية أو طبيعية بدلاً من الحفاظ على، كما تعلمون، البلد بعيدًا عن بعضه البعض، والتحدث عن القضايا السياسية، لذا أعتقد أن CPTPP، كتبت أحيانًا مقالًا في الصحيفة، قلت، حتى لو أردنا الانضمام، لا يمكننا الانضمام على الفور، على الأقل يمكننا التقدم رسميًا كما فعلت المملكة المتحدة للانضمام إلى عضوية جديدة في CPTPP، ثم الانتظار، ثم الذهاب لعملية فردية

عملية التفاوض، إذا فرض الأعضاء الحاليون أسعارًا باهظة للغاية، فيمكننا أن نقول، لا، لا يمكننا الانضمام إليكم لأن هذا عبء باهظ للغاية على كوريا، ولكن الشيء هو أن أعضاء CPTPP يجب أن ينظروا في فوائد انضمام كوريا إلى CPTPP لأن كوريا هي تاسع أكبر دولة تجارية، انضمام كوريا إلى CPTPP يجعل أهمية CPTPP أعلى بكثير، لذا أعتقد أن هناك مصلحة متبادلة، لذا آمل أن تنضم كوريا قريبًا

ربما هذه الحكومة قد تتقدم بطلب العضوية رسميًا أو تنتظر الزوجين القادمين، لا أعرف، ولكن كخبير تجاري، علينا أن نفعل هذا النوع من الأشياء، لقد أمضيت وقتًا طويلاً جدًا، لدينا فقط أربع دقائق متبقية، ولكن هناك بعض الأسئلة الأخرى، خاصة أن البروفيسور وانغ هيلي ذكر أن الصين قد تنضم إلى CPTPP، لكننا لا نريد أن نأخذ الكثير من الوقت، لكن انضمام الصين إلى CPTPP، الصين تظهر بعض الاهتمام، ولكن هذا واقعيًا بعيد جدًا عن

الخيار الحقيقي، لأن الصين لا يمكنها الانضمام إلى CPTPP في الوقت الحالي، لكنها تظهر بعض الاهتمام، حسنًا، لدينا أربع دقائق متبقية، سأمنح دقيقة واحدة لكل خبير، فقط لإعطاء بعض الانطباعات أو شيء من هذا القبيل، بدءًا من وانغ هيلي، البروفيسور، قم بتشغيل الميكروفون، نعم، نعم، قلت إن كوريا يجب أن تنضم، وليس يمكنها، نعم، هذا ما قصدته، نعم، كوريا، كما قال الوزير بارك، نعم، يمكن لكوريا الاستفادة من الانضمام

إلى CPTPP، أو للعديد من المناطق الصناعية، هذا ما أود التأكيد عليه، دعنا نرى، البروفيسور جيه مين لي، شكرًا لك، شكرًا لك، الوزير بارك، أعتقد أيضًا أن CPTPP مهم جدًا لكوريا، ويجب على كوريا أن تحاول الانضمام إلى CPTPP في أقرب وقت ممكن، وأعتقد أن السؤال ليس فقط CPTPP، ولكن المعايير والأحكام الواردة في CPTPP هي مؤشرات جدًا في اتفاقيات التجارة الحرة الأخرى ومفاوضات منظمة التجارة العالمية أيضًا، لذا فإن الجهود للانضمام إلى CPTPP

يمكن أن تساعد أيضًا كوريا أو دول أخرى مثل كوريا، مثل تايلاند وإندونيسيا، على التعامل مع أو معالجة المفاوضات المستقبلية في مجالات أخرى أيضًا، وفي هذا الصدد، فإن الانضمام إلى CPTPP مهم لكوريا استراتيجيًا، شكرًا لك، ثم البروفيسور سوليس، شكرًا لك، مجرد تعليق، ووجدت تعليقاتك مقنعة جدًا حول اليابان وكوريا الجنوبية في سياق CPTPP وكيف يمكن لهذا العضوية في تلك المجموعة التجارية أن تساعد في تعزيز العلاقة الثنائية، أعتقد أن

هذه طريقة إيجابية جدًا للمضي قدمًا، أعتقد أنه إذا كنا سنعرف العلاقات الثنائية من خلال التركيز فقط على القضايا التي تكون فيها التوترات عالية جدًا والانقسامات عميقة جدًا، فمن الصعب جدًا إحراز تقدم، ولكن إذا فكرنا في التكامل الاقتصادي والتقدم من خلال CPTPP، والتقدم أيضًا من خلال اتفاقيات التجارة الرقمية متعددة الأطراف، أعتقد أيضًا أن حوارًا ثلاثيًا حول مرونة سلسلة التوريد وضوابط التصدير، قد تكون تلك سبلًا لمحاولة معالجة بعض القضايا التي هي

حساسة، ولكن مع ذلك، حيث يمكن أن يوفر الاعتماد الاقتصادي حافزًا لتعميق العلاقة، لذا أعتقد أنه بعد RCEP، من الأسهل التفكير في تمارين فتح الوصول إلى السوق بين اليابان وكوريا الجنوبية أيضًا، حسنًا، أعتقد أننا استهلكنا كل الوقت المتاح لنا، وهناك سؤال واحد طويل جدًا طرحه الخبراء، لكنني لم أتمكن من الرد على هذا السؤال بالتفصيل، أعتقد أن لدينا مناقشات جيدة جدًا ومنتجة أو واقعية جدًا حول قضايا التجارة الحالية، الوضع التجاري، إلى أين يجب أن نذهب، ولكن النتيجة، إذا سمح لي، ليست إيجابية جدًا، أعني أننا في فترة صعبة للغاية ومليئة بالتحديات، ولا يوجد قائد يقودنا إلى نظام دولي أكثر ملاءمة وقائمًا على القواعد، وخاصة الولايات المتحدة أصبحت أكثر سياسية، أعتقد أن إدارة بايدن لن تفعل أي شيء محدد حتى نوفمبر من العام المقبل، الانتخابات النصفية، ربما بعد ذلك، ربما يفكرون في الانضمام إلى CPTPP أو شيء من هذا القبيل، بخلاف ذلك، يريدون فعل أي شيء حتى يتمكنوا من الاحتفاظ بمقاعد الأغلبية الرئيسية في مجلس الشيوخ والكونغرس، وكل أنواع الأشياء، هذا أمر مؤسف، ولكن في هذه الأثناء، تقوم الدول ذات القوة المتوسطة مثل كوريا ودول أخرى مثل أستراليا أو كندا أو غيرها بفعل شيء ما، حتى لو لم نتمكن من إحداث تحدٍ كبير أو تأثيرات قليلة، يمكننا قول شيء ما حتى نحترم النظام التجاري متعدد الأطراف

مناقشات حول القضايا التجارية الحالية والوضع التجاري الحالي، وإلى أين يجب أن نتجه، ولكن الاستنتاج، إذا سمح لي، ليس إيجابيًا للغاية. أعني، نحن في فترة صعبة ومليئة بالتحديات، ولا يوجد قائد يقودنا نحو نظام دولي أكثر ملاءمة وقائم على القواعد. وخاصة الولايات المتحدة أصبحت أكثر سياسية. أعتقد أن إدارة بايدن لن تفعل أي شيء محدد حتى الانتخابات النصفية في نوفمبر من العام المقبل، ربما بعد ذلك، ربما هم

والإقليمية المفتوحة أو أي شيء آخر، حسنًا، بهذا أود أن أختتم، لكن المنظم طلب مني تسليم هذا الشيء الأخير، وهو أننا طلبنا من المشاركين عبر الإنترنت ملء نموذج استبيان موجز بخصوص ندوة اليوم، حتى يتمكن معهد شرق آسيا من عكس هذه التعليقات للمستقبل، أعتقد أنني أريد أن أشكر خبراؤنا وكذلك مشاركينا عبر الإنترنت، وأريد حقًا أن أشكر الأشخاص الذين جعلوا

هذا الموقع ممكنًا، ربما ندوة اليوم، شكرًا جزيلاً لكم، سنختتم هذا، شكرًا لكم، مساء الخير، دكتور سوليس، حسنًا، شكرًا جزيلاً لك، شكرًا لك، شكرًا لك، شكرًا لك، شكرًا لك

هذا الموقع الإلكتروني قد لا يكون ممكنًا في ندوة اليوم. شكرًا جزيلاً لكم. سنختتم هذا. شكرًا لكم. مساء الخير د. سوليس. حسنًا، شكرًا جزيلاً لكم. شكرًا لكم. شكرًا لكم. شكرًا لكم.

المرفقات

[EAIWebinar]TheInternationalTradeOrderinDisarray.pdf

*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الإنجليزية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.

→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة