[ندوة عبر الإنترنت لمعهد شرق آسيا] سلسلة تعاون الديمقراطية 8. فحص أنظمة التمويل السياسي في الديمقراطيات الآسيوية

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=8V1IcO0hO5E

تمهد أنظمة التمويل السياسي غير الكافية الطريق للفساد وسوء الاستخدام – ما هي الطرق الممكنة لتعزيز الشفافية والنزاهة؟

دعا معهد شرق آسيا (الرئيس يول سوهن)، بصفته أمانة شبكة أبحاث الديمقراطية الآسيوية (ADRN)، إلى الندوة الثامنة عبر الإنترنت ضمن سلسلة [تعاون الديمقراطية]، بعنوان "فحص أنظمة التمويل السياسي في الديمقراطيات الآسيوية". خلال هذه الندوة، ناقش أعضاء شبكة أبحاث الديمقراطية الآسيوية من باكستان وإندونيسيا وتايوان وماليزيا الأنظمة المختلفة المعمول بها بشأن التمويل السياسي عبر هذه البلدان. كما شارك المتحدثون أفكارهم حول الإصلاحات الرئيسية المطلوبة في كل بلد والمنطقة.

• الوقت والتاريخ: 20 أبريل 2021 15:30 – 17:00 (بتوقيت كوريا الجنوبية)
• المتحدثون: عائشة أزهري (مديرة وحدة الديمقراطية والحوكمة، IDEAS)، أحمد بلال محبوب (المؤسس والرئيس التنفيذي، PILDAT)، سري نوريانتي (باحثة، المعهد الإندونيسي للعلوم)، تشين-إن وو (باحث مشارك، معهد العلوم السياسية، الأكاديمية الصينية)
• الميسر: آسيا رياض (مديرة مشتركة، PILDAT)

نص الفيديو

أهلاً وسهلاً بكم في هذه الندوة عبر الإنترنت لشبكة أبحاث الديمقراطية الآسيوية حول نظام التمويل السياسي في الديمقراطيات الآسيوية. اسمي آسيا رياض، وأنا من باكستان وأعمل مع المعهد الباكستاني للتنمية التشريعية والشفافية. بالنيابة عن شبكة أبحاث الديمقراطية الآسيوية ومعهد شرق آسيا، يسعدني أن أرحب بكم جميعًا في هذه المحادثة الهامة للغاية حول دور المال أو نظام التمويل السياسي الذي لدينا عبر الديمقراطيات الآسيوية والذي نناقشه اليوم. يُستخدم مصطلح التمويل السياسي لوصف جميع الأموال التي يتم

جمعها وإنفاقها لأغراض سياسية. فهي ليست فقط ما ينفقه المرشحون في الحملات الانتخابية، بل هي أيضًا الأموال التي تنفقها الأحزاب السياسية في إدارة الحملات الانتخابية. هذه هي الأموال التي تمتلكها الأحزاب السياسية في ميزانياتها السنوية. هذه هي الأموال التي تجمعها لأغراض مختلفة لتشغيل النشاط السياسي، ولهذا السبب هناك مصطلح أوسع من مجرد تمويل الحملات الانتخابية. ما نحاول القيام به اليوم هو فهم نوع نظام التمويل

السياسي الضروري لضمان وجود ساحة لعب متكافئة للمواطنين في كل ديمقراطية، وأن هناك أموال متاحة شفافة ومنظمة بفعالية، ولا تؤدي إلى أي نوع من التأثير أو تخريب الأجندة العامة والحكم الديمقراطي. ينضم إلي اليوم خبراء من باكستان، السيد أحمد بلال محبوب، رئيس PILDAT، ومن إندونيسيا، السيدة سري نوريانتي، وهي باحثة في مركز الدراسات السياسية في المعهد الإندونيسي للعلوم، والسيد تشين-إن وو، وهو باحث مشارك في معهد العلوم السياسية في تايوان، والسيدة عائشة أزهري، مديرة وحدة الديمقراطية والحوكمة في IDEAS في ماليزيا. مع هؤلاء المتحدثين، سنحاول فهم نظام التمويل السياسي في كل بلد من هذه البلدان، وكيف يختلف من بلد إلى آخر، ومدى فعاليته، وما هي الإصلاحات المطلوبة

في نظام التمويل السياسي في كل من هذه البلدان التي نناقشها. ما نود التركيز عليه من خلال هذه الندوة عبر الإنترنت هو أننا لا نتحدث فقط عن الإطار القانوني الذي ينظم التمويل السياسي أو دور المال في السياسة وكيفية تنفيذه بفعالية، ولكن ما هي آلية الرقابة الموجودة، وما إذا كان هناك امتثال، وما إذا كانت هناك شفافية، وما إذا كانت هناك أي إصلاحات مطلوبة في كل بلد يعتقد هؤلاء المتحدثون والخبراء أنه يجب تنفيذها.

بهذا، أود أن أطلب من مقدمنا الأول، المتحدث من باكستان، أحمد بلال محبوب، الذي يعمل في هذا المجال، وهو رئيس PILDAT، وهو من أنشأ المنظمة التي تعمل في مجال الديمقراطية وتحسين الحكم الديمقراطي في باكستان منذ ما يقرب من عقدين من الزمن. تفضل يا أحمد بلال محبوب، ما هو نظام التمويل السياسي في باكستان؟ شكرًا جزيلاً لك يا آسيا، وشكرًا جزيلاً لمعهد شرق آسيا وشبكة أبحاث الديمقراطية الآسيوية على تنظيم مناقشة حول موضوع

هام جدًا لجميع الديمقراطيات، وخاصة الديمقراطيات الآسيوية، التي يكافح بعضها لتحسين أنظمتها الديمقراطية. كما ذكرت بحق، فإن التمويل السياسي عنصر مهم جدًا في الحفاظ على الأنظمة الديمقراطية آمنة من المصالح الخاصة، وخاصة صنع القرار في الديمقراطية آمنًا من الأموال الكبيرة والمصالح الخاصة. لذلك، أتطلع إلى مشاركة بعض الأفكار وبعض ملامح نظام التمويل السياسي في باكستان والتعلم من زملائي المتحدثين من

بلدان أخرى، ونأمل أن يساعدنا هذا في تحسين أنظمتنا السياسية للتمويل في باكستان. نظام التمويل السياسي متجذر بشكل أساسي في دستورنا وبشكل أكثر تفصيلاً في قانون الانتخابات الذي تم إقراره في عام 2017 في شكله الحالي. لذا، هذان هما المستندان القانونيان اللذان يصفان نظام التمويل السياسي في باكستان. لجنة الانتخابات الباكستانية هي المؤسسة المحورية التي تتحمل المسؤولية ولديها في الأساس صلاحيات مراقبة التمويل السياسي في البلاد

واتخاذ الإجراءات حيثما يكون هناك انتهاك للقوانين الانتخابية لقوانين التمويل السياسي في البلاد. لذا، بشكل أساسي، إنها لجنة الانتخابات، ولجنة الانتخابات مؤسسة مستقلة. إنها هيئة مكونة من خمسة أعضاء، وجميع الأعضاء الخمسة معينون لمدة خمس سنوات. يتم تعيينهم من خلال عملية ثنائية الحزب، حيث يتعين على رئيس الوزراء وزعيم المعارضة في الجمعية الوطنية الاتفاق على تعيين مفوضية الانتخابات، وهذه الميزة بالذات عززت من استقلالية

واتخاذ إجراءات حيثما يوجد انتهاك للقوانين الانتخابية وقوانين التمويل السياسي في البلاد، لذا فإن المفوضية الانتخابية هي مؤسسة مستقلة تتكون من خمسة أعضاء، ويتم تعيين جميع الأعضاء الخمسة لمدة خمس سنوات، ويتم التعيين من خلال عملية ثنائية الحزب، حيث يجب على رئيس الوزراء وزعيم المعارضة في الجمعية الوطنية الاتفاق على تعيين المفوضية الانتخابية، وقد عززت هذه الميزة بالذات

مرشح لديه بيان أصول وخصوم للسنة الماضية إلى لجنة الانتخابات عند تقديم أوراق ترشيحه. لذا، هذه هي البيانات المالية الأولى التي يقدمها للجمهور من خلال لجنة الانتخابات، ثم بالإضافة إلى هذه البيانات، يجب عليه تقديم قسم مفصل للغاية، وهو قسم مكون من 23 نقطة، ولكن ليس كلها تتعلق بالتمويل السياسي، ولكن العناصر التي تتعلق بالتمويل السياسي والتي يجب على كل مرشح الإعلان عنها.

على سبيل المثال، يجب عليهم الإعلان عن الضرائب التي دفعوها على مدى السنوات الثلاث الماضية. لذا، يجب عليهم تقديم تفاصيل جميع الضرائب، سواء كانت ضريبة الدخل أو ضريبة دخل الزراعة أو أي ضريبة أخرى تم تقديمها. يجب تقديم تفاصيل السنوات الثلاث الماضية. يجب عليهم أيضًا تقديم تفاصيل القروض المستحقة، إن وجدت، التي يتعين عليهم سدادها للمؤسسات المالية. يجب عليهم أيضًا الإعلان عما إذا كانوا قد تخلفوا عن سداد أي مستحقات حكومية أو فواتير خدمات. يجب عليهم أيضًا الإعلان عما إذا كانوا

يمتلكون أي أعمال تجارية، أي شركات. يجب عليهم تقديم تفاصيل قائمة بتلك الشركات، ويجب عليهم أيضًا تقديم تفاصيل سفرهم الخارجي في السنوات الثلاث الماضية. لذا، هذه التفاصيل مطلوبة ربما لمعرفة مقدار الأموال التي أنفقها هذا الشخص. لذا، فهو قسم مفصل للغاية يوفر الكثير من المعلومات حول المعاملات المالية للمرشح ووضعه المالي. وشيء آخر يجب عليهم أيضًا الإعلان عنه، وهو مقدار الأموال التي دفعها هذا المرشح إلى

الحزب السياسي كتبرع أو أي شيء آخر، ومقدار الأموال التي تلقاها على الإطلاق من هذا الحزب السياسي الذي هو مرشحه. لذا، هذه هي المعلومات التفصيلية التي يجب على المرشح الإعلان عنها. ثم هناك حد للإنفاق لكل مرشح. على سبيل المثال، مرشح للجمعية الوطنية، وهي مجلسنا المنتخب شعبياً في البرلمان. لقد رفعنا مؤخرًا حد الإنفاق إلى 4 ملايين روبية باكستانية، والتي تعادل تقريبًا 26 ألف دولار أمريكي. لذا،

هذا هو حد الإنفاق، لا يمكنهم إنفاق أكثر من ذلك. وبالنسبة للجمعية الإقليمية، نصف ذلك، أي 13 ألف دولار أمريكي. لذا، هذا هو حد الإنفاق، وهذا الإنفاق يشمل جميع الأموال، سواء أنفقها المرشح بنفسه أو أنفقها بعض المؤيدين أو الحزب السياسي أو أي شخص آخر. ولكن مؤخرًا، تم تخفيف قانون حد الإنفاق هذا إلى حد ما. إذا أنفق شخص ما أموالًا لصالح المرشح دون إذنه، فلن يتم احتساب هذه الأموال ضمن

حد الإنفاق. إنه نوع من الثغرة التي توفر فرصة للأشخاص لإنفاق أكثر من حد الإنفاق. التركيز الثاني المهم، وبالمناسبة، يجب على كل مرشح فتح حساب بنكي منفصل لا يمكن للمرشح من خلاله إلا الإنفاق أو تلقي التبرعات. ويجب على كل مرشح بعد الانتخابات في غضون 30 يومًا من الانتخابات إنفاق تفاصيل نفقات الانتخابات إلى لجنة الانتخابات، والتمويل الأجنبي للمرشحين غير مسموح به.

يتم تعريف التمويل الأجنبي بشكل مفصل للغاية في قوانيننا، سواء تلقيت أموالًا من فرد أجنبي أو تلقيت من كيان تجاري أجنبي أو من حكومة أجنبية، فإنه غير مسموح بتلقيه من قبل مرشح لأي منصب سياسي. المجال الثاني للتركيز في نظام التمويل السياسي لدينا هو المشرع، وهنا أعضاء الهيئات التشريعية، أعضاء الجمعية الوطنية أو مجلس الشيوخ، يجب عليهم تقديم بيان سنوي للأصول والخصوم، وهو مرة أخرى

وثيقة مفصلة للغاية، وهي لا تعطي فقط أصول المشرع نفسه أو نفسها، بل أيضًا الزوج والأبناء والمعالين والأطفال والعائلة المباشرة، أي الأصول والخصوم التي لديهم يجب تجميعها في تلك الوثيقة. ويجب الإعلان عن ذلك كل عام من قبل لجنة الانتخابات، وتعلن لجنة الانتخابات ذلك من خلال إشعار حكومي. وإذا لم يقدم المشرعون هذا البيان في الوقت المحدد، فيمكن للجنة الانتخابات تعليق، وتقوم بتعليق

عضوية هؤلاء المشرعين. العنصر الثالث في نظام التمويل السياسي لدينا هو الأحزاب السياسية، ومرة أخرى، تم وضع نظام مفصل للغاية للتمويل السياسي. يجب على كل حزب سياسي تقديم بيانه السنوي لحساباته المدققة إلى لجنة الانتخابات، وهذا البيان الحسابي يحمل مصادر الدخل، والتبرعات التي تلقاها، وقائمة بالمتبرعين، والإنفاق الذي قام به، والأصول التي جمعها الحزب السياسي.

التمويل الأجنبي للأحزاب السياسية غير مسموح به بأي شكل من الأشكال، وهو مرة أخرى مفصل للغاية في قوانين الانتخابات. لا يمكنك تلقي حتى دولار واحد من مصدر أجنبي. لكن الباكستانيين الذين يعيشون في الخارج، والذين نسميهم الباكستانيين المغتربين، لا يعتبرون مصدر تمويل أجنبي. إذا كان هذا الشخص يحمل الجنسية الباكستانية ولديه بطاقة هوية باكستانية، فإن هذا الشخص، حتى لو كان يعيش في الخارج بجنسية مزدوجة، لا يزال بإمكانه تمويل الأحزاب السياسية، ولا يوجد حد أعلى

للتبرعات للأحزاب السياسية، ولا تملك الأحزاب السياسية أي حد إنفاق انتخابي على عكس المرشحين الأفراد. يمكن للأحزاب السياسية إنفاق أي مبلغ، والتمويل المؤسسي مسموح به في قانون الانتخابات، ولكن قوانين الشركات، قانون الشركات لا يسمح بالتمويل للأحزاب السياسية. لذا، هناك نوع من التناقض في قوانيننا يحتاج إلى حل. أخيرًا، أود أن أذكر بسرعة بعض الإصلاحات الهامة التي نعتقد أنها مطلوبة في نظام الإصلاح السياسي في باكستان.

كما قد تكون لاحظت، لدينا إطار قانوني قوي جدًا ومفصل لنظام التمويل السياسي في باكستان. ولكن للأسف، فإن نظام إنفاذ هذه القوانين ليس قويًا بنفس القدر. لذلك، أعتقد أن نظام الإنفاذ يحتاج إلى تحسين، وتحسين جذري. والنقطة الأولى في ذلك هي أن لجنة الانتخابات الباكستانية، وهي الجهة المسؤولة عن مراقبة التمويل السياسي وإنفاذ قوانين التمويل السياسي، يجب أن

تعزز قدرتها، وخاصة تلك القدرة التي تتعامل مع التمويل السياسي. يجب أن يكون لديها متخصصون ماليون، يجب أن يكون لديها مدققون، يجب أن يكون لديها محاسبون، محاسبون قانونيون معتمدون، وأن يكون لديها عدد كافٍ من الأشخاص الذين يمكنهم على الأقل فحص جزء صغير من هذه البيانات التي يتم تقديمها كل عام. لذا، أعتقد أن النقطة الهامة الأولى هي أن لجنة الانتخابات، التي لديها قدرة ضعيفة جدًا في الوقت الحالي، يجب أن تحسن قدرتها من خلال تعزيز مواردها البشرية

ليس فقط من حيث الكمية ولكن أيضًا من حيث الجودة. شيء آخر مهم هو أنه مثلما لدينا حد إنفاق للمرشحين، أعتقد أنه يجب أيضًا تحديد حد إنفاق للأحزاب السياسية. الأحزاب السياسية الآن، كل عام نقول إنها تنفق أموالًا أكثر بكثير مما كانت تنفقه في الماضي، ومعظم هذه الأموال تنفق على وسائل الإعلام الإلكترونية. المرشحون الأفراد لا ينفقون الكثير من المال على وسائل الإعلام الإلكترونية. لذا، إذا أعطيت تفويضًا كاملاً

للحزب السياسي لإنفاق ما يريد وكما يريد، فإن ذلك قد يقوض الغرض من ضوابط وتوازنات التمويل السياسي. لذا، أعتقد أنه يجب أن يكون هناك حد لإنفاق الأحزاب السياسية. وبيانات المشرعين التي يقدمونها كل عام، على الرغم من أن حكومة باكستان ولجنة الانتخابات تصدر ذلك في شكل تعميم حكومي، إلا أنني أعتقد أنه لا يصل إلى الناس. روح الإعلانات هي أنه يجب أن يكون

شفافًا للغاية، يجب أن يكون أي شخص قادرًا على رؤيته، يجب أن يكون سهل الوصول إليه. لذا، أعتقد أنه يجب على لجنة الانتخابات وضع هذه الوثيقة على موقعها الإلكتروني حتى يتمكن الجميع من الوصول إليها. وأخيرًا، أعتقد أنه يجب أن نجد طريقة، عندما نضع الكثير من القيود على الأحزاب السياسية وتمويلها وتمويل حملاتها الانتخابية، أعتقد أنه يجب أن نفكر بجدية في التمويل المشروع للأحزاب السياسية، وأعتقد أنه يجب أن ننظر في إمكانية التمويل العام للأحزاب السياسية.

حتى لا تعتمد الأحزاب السياسية على المصالح الخاصة لتمويلها، وأعتقد أن هذا مجال يمكننا النظر فيه. انظروا إلى مثال ألمانيا، على سبيل المثال، التي لديها نظام تمويل عام مفصل للغاية، وأعتقد أن البلدان النامية مثل بلدنا يجب أن تنظر في إمكانية التمويل العام. شكرًا جزيلاً لكم. شكرًا جزيلاً لك يا سيد محبوب. قدم السيد محبوب حالة باكستان، وقال بشكل أساسي إن لدينا قانونًا أو إطارًا قانونيًا قويًا جدًا للتمويل السياسي

في البلاد، ولكن مدى فعالية إدارته هو المكان الذي نحتاج فيه إلى المزيد والمزيد من الدعم، وأن الأحزاب السياسية يجب أن يكون لديها أيضًا نوع من الحد الذي يمكنها من خلاله إنفاق الأموال. وأيضًا أن باكستان يجب أن تنظر في نظام التمويل العام للأحزاب السياسية أيضًا. وبهذا، سأنتقل الآن إلى إندونيسيا، وأود دعوة سري نوريانتي، التي قدمتها بالفعل، باحثة في مركز الدراسات السياسية في المعهد الإندونيسي للعلوم.

أخبرتنا أيضًا أنها شغلت منصب مفوض الانتخابات في إندونيسيا أيضًا. تفضلي يا سري نوريانتي. مساء الخير للجميع. أود أن أشكر معهد شرق آسيا وشبكة أبحاث الديمقراطية الآسيوية على استضافة هذه الندوة عبر الإنترنت. أنا ممتنة جدًا وأنا من المعهد الإندونيسي للعلوم. اليوم، سأتحدث عن نظام وحوكمة تمويل الأحزاب السياسية في إندونيسيا. انتظروا. لذا، لكي تكون الحزب السياسي، في الواقع في إندونيسيا، ينص القانون على أن الحزب السياسي

يجب أن يكون لديه كيان قانوني. لذا، يجب عليهم إظهار أن لديهم وضعًا قانونيًا ويجب تسجيلهم في وزارة القانون وحقوق الإنسان. يجب أن يكون لديهم فروع للجان، ويجب أن يكون لديهم أعضاء ومكاتب، ويجب عليهم أيضًا إنشاء رقم حساب. لذا، هذا الرقم الحسابي مخصص باسم الأحزاب السياسية، وليس باسم الحزب السياسي. هذا الرقم الحسابي لا يمكن أن يكون باسم شخص ما أو زعيم حزب سياسي. لذا، يجب أن يكون باسم الحزب السياسي، ويجب عليهم أيضًا إظهار الإيداع الأول. لذا، هناك ثلاثة مجالات بحث رئيسية لهذه الدراسة.

أولاً، يتعلق بأحكام اللائحة، وثانيًا، بالإشراف وإعداد التقارير، وثالثًا، بالتقييمات واقتراح الإصلاحات. فيما يتعلق بأحكام اللوائح بشأن مصادر التمويل، في الواقع، يمكن لجميع الأحزاب السياسية الحصول على ثلاثة مصادر لتمويل الأحزاب السياسية. أولاً، يمكن أن تأتي من المصادر الداخلية للحزب السياسي. ثانيًا، يمكنهم أيضًا الحصول على مصادر خارجية لتمويل الأحزاب السياسية. وثالثًا، يمكنهم أيضًا الحصول على مساعدة حكومية لتمويل الأحزاب السياسية. فيما يتعلق بحوكمة تمويل الأحزاب السياسية، فإن قانوننا ينظم أن التنظيم وتشغيل المكاتب يجب أن يكون منفصلاً عن تمويل الحملات الانتخابية، وتقارير تمويل الحملات الانتخابية، وخاصة التدقيق من قبل محاسب عام. فيما يتعلق بالمصادر الداخلية لتمويل الأحزاب السياسية، يمكن أن تكون في شكل أموال تأتي

من رسوم العضوية، ويمكن أن تكون عينية، أي نوع من السلع التي يمكن تحويلها إلى مبالغ مالية، وكذلك في شكل خدمات، بما في ذلك الوقت والإعلانات وما إلى ذلك. المصادر الخارجية للتمويل، يمكن أن تكون في شكل تبرعات. في هذه الحالة، التبرعات الفردية وتبرعات كيانات الأعمال. تنص المادة 35 من القانون رقم 2 لعام 2011 بشأن تمويل الأحزاب السياسية على أن الأحزاب السياسية قد تحصل على تبرعات من الفئات التالية. أولاً، يمكن أن تأتي من الأفراد

أعضاء حزب سياسي، حيث يتم تنظيم العضوية في بيان الحزب السياسي. ثانيًا، تأتي من الأفراد الذين ليسوا أعضاء في حزب سياسي، ولكن هناك حد أقصى قدره مليار روبية إندونيسية، أو ما يعادل تقريبًا 770 ألف دولار أمريكي، اعتبارًا من 22 فبراير، حيث يتم إعداد التقرير لكل شخص خلال ميزانية سنة واحدة. وثالثًا، إذا كانت تأتي من شركات أو كيانات أعمال، فلديها حد أقصى وهو 7.5 مليار روبية إندونيسية، أو ما يعادل تقريبًا 531 ألف دولار أمريكي، اعتبارًا من 22 فبراير، بسعر صرف لكل شركة أو كيان أعمال خلال سنة مالية واحدة.

هناك أيضًا ثلاثة تنظيمات مترابطة لضمان مساءلة أفضل لتمويل الأحزاب السياسية. لذلك، في إندونيسيا، لدينا قانونان ولائحة حكومية واحدة. القانون رقم 2 لعام 2017 بشأن الانتخابات ينظم أيضًا أن جميع الأحزاب السياسية يجب أن تنشئ حساباتها الخاصة لتمويل الأحزاب السياسية. القانون رقم 2 لعام 2011 بشأن الأحزاب السياسية ينظم بشكل مماثل نفس الشيء، ولائحة الحكومة رقم 1 لعام 2018 بشأن إدارة تمويل الأحزاب السياسية تنص في الواقع على أن جميع حوكمة تمويل الأحزاب السياسية يجب أن تدار من خلال آلية تظهر المساءلة والاستجابة لاستخدام الأموال. هناك مشاكل نواجهها في إندونيسيا فيما يتعلق بمصادر التمويل، حيث يصعب على الأحزاب السياسية تحصيل رسوم العضوية لأن رسوم العضوية شيء يجب

أن يدفعه كل شخص عضو في الحزب السياسي، ولكن الأحزاب السياسية تشكو من أنها لا تستطيع تحصيل رسوم العضوية من أعضائها. يمكن العثور على مصادر أخرى لتمويل الأحزاب السياسية من خلال سؤال المشرعين الذين في السلطة أو نخبة الحزب السياسي الذين في السلطة لمنح مبلغ معين من المال للحزب السياسي. هذا شيء يجب أن يمتثل أيضًا للوائح، ولكن هناك أيضًا ميل حيث يؤدي ذلك أيضًا إلى تنظيم الأحزاب السياسية.

يحتاج إلى الكثير من المال، لذلك تحدث ريادة الأعمال في تنظيم الأحزاب السياسية. وبسبب هذا الميل، يصبح أيضًا أن الأحزاب السياسية تظهر أحيانًا أنها شخصية أكثر في الوصول إلى تقارير تمويل الأحزاب السياسية. في بعض الأحيان يكون لدى الجمهور وصول صعب إليها، ما لم تضطر إلى الاتصال بشخص ما أو الاتصال بمكتب لجنة الانتخابات. وفيما يتعلق بهذا، لدينا بالفعل الكشف عن الأموال، ولكن

بالنسبة لبعض المفكرين والناشطين الديمقراطيين، يقولون إنها طريقة رسمية أكثر من كونها تظهر الأموال الحقيقية أو الأموال المالية الحقيقية التي تديرها الأحزاب السياسية. لذا، في اللوائح، لدينا أيضًا الإشراف وإعداد التقارير. في الإشراف، يتعلق الأمر باستخدام تمويل الأحزاب السياسية، يجب تخصيص 60٪ للتعليم السياسي و 40٪ للأنشطة التشغيلية. في إعداد التقارير، يجب فصل الاحتياجات التشغيلية للمنظمة ولوازم المكاتب عن تمويل الحملات الانتخابية، وبالتالي يمكننا أن نرى كم من المال تم تخصيصه للأنشطة التشغيلية للمنظمة وكم من المال تم استخدامه لتمويل الحملات الانتخابية.

التعليم السياسي، كما هو الحال في المادة 2034 من القانون رقم 2 لعام 2011، يشير إلى قيمة الركائز الأربع للأمة والدولة، وهي الركائز الخمس: الدستور عام 1945، الوحدة في التنوع (بينيكا تونغال إيكا)، مبادئ بانشاسيلا، ودولة إندونيسيا الموحدة. ثانيًا، يجب أن يفهم التعليم السياسي أيضًا حقوق والتزامات مواطني إندونيسيا في تطوير الثقافة العرقية والسياسية. وثالثًا، يجب أن يتعلق التعليم السياسي بتجنيد أعضاء الحزب السياسي، ثم من خلال هيكل كامل وخطة استدامة. فيما يتعلق بالمساعدة الحكومية، كما ذكرت سابقًا، فهي تستند إلى القانون رقم 2 لعام 2011 والقانون رقم 7 لعام 2017.

هذه المساعدة الحكومية يجب أن تكون مسؤولة عنها، وهي تستند إلى عدد الأصوات التي حصلوا عليها خلال الانتخابات. ولكن مرة أخرى، تعتبر المساعدة الحكومية صغيرة جدًا. لذلك، لاحقًا، يمكنني أن أريك أن هذا شيء يثير الإصلاح فيما يتعلق بإعداد التقارير. يجب فصل الاحتياجات التشغيلية ولوازم المكاتب عن الحملات الانتخابية، وعند تدقيق الأموال للأحزاب السياسية، إذا حصل حزبك السياسي على مساعدة حكومية، فسيتم تدقيقها من قبل

ديوان المحاسبة الحكومي، وتمويل الحملات الانتخابية يتم تدقيقها من قبل مكاتب المحاسبين العامين. فيما يتعلق بالتقييم واقتراح الإصلاح، كما ذكرت سابقًا، فيما يتعلق بفعالية تنفيذ اللوائح، يجب أن يتم إنفاذها من قبل هيئة مستقلة، وإلا ستكون بطريقة غير رسمية أكثر، بطريقة شكلية أكثر من كونها جوهرية. وفيما يتعلق بالمساعدة الحكومية، يجب زيادتها. وفيما يتعلق باستخدام التمويل، يجب أن يرتبط نشطاء الحملات الانتخابية ارتباطًا وثيقًا بالتعليم السياسي. لذلك،

في أنشطة الحملات الانتخابية، على الرغم من أنك تحتاج إلى مطالبة الناس بالتصويت لحزبك السياسي، إلا أنه يجب أن يكون لها إحساس وقيمة التعليم السياسي فيها. لذا، فيما يتعلق بإعداد التقارير، يجب فصلها ويجب أن يكون هناك توازن من حيث الحصص المخصصة للتعليم السياسي واحتياجات المكتب. لذلك، كما ذكرت سابقًا، تنص على أن 60٪ للتعليم السياسي واحتياجات المكتب مخصصة فقط بنسبة تصل إلى 40٪. وأيضًا يجب أن يكون هناك توازن من حيث المصادر العامة والمصادر الخاصة. أعتقد

أن هذا كل ما يمكنني مشاركته اليوم. يمكننا إجراء مناقشة لاحقًا. شكرًا جزيلاً لكم. شكرًا جزيلاً لك يا سري نوريانتي. سأنتقل الآن إلى السيد تشين وو، وهو باحث مشارك في معهد العلوم السياسية في الأكاديمية الصينية في تايوان. تفضل يا تشين وو، فيما يتعلق بنظام التمويل السياسي في تايوان. السيد تشين وو، إذا كان بإمكاننا البدء في عرضك التقديمي، ربما يحتاج إلى إلغاء كتم الصوت. لقد تم إلغاء كتم صوته. هل يمكنك سماعنا؟ يمكننا رؤية شاشتك بالفعل، يمكننا رؤية عرضك التقديمي.

يجب محاسبة المساعدة الحكومية ويجب أن تستند إلى عدد الأصوات التي يحصلون عليها خلال الانتخابات، ولكن مرة أخرى، تعتبر المساعدة الحكومية صغيرة جدًا، لذلك لاحقًا يمكنني أن أريك أن هذا شيء يثير الإصلاح بشأن الإبلاغ عن الاحتياجات التشغيلية ومستلزمات المكاتب التي يجب فصلها عن الحملة، وعند التدقيق في الأموال الخاصة بالأحزاب السياسية، إذا حصل حزبك السياسي على مساعدة حكومية، فسيتم التدقيق فيه من قبل

التدقيق المالي الحكومي والتدقيق المالي للحملات الانتخابية من قبل مكاتب المحاسبة العامة بشأن التقييم واقتراح الإصلاح، كما ذكرت سابقًا فيما يتعلق بفعالية تنفيذ اللوائح التنظيمية، يجب أن يتم إنفاذها من قبل هيئة مستقلة وإلا ستكون بطريقة غير رسمية أكثر، بطريقة شكلية بدلاً من طريقة جوهرية، وفيما يتعلق بالمساعدة الحكومية، يجب زيادتها وفيما يتعلق باستخدام التمويل، يجب أن يرتبط نشطاء الحملات الانتخابية ارتباطًا وثيقًا بالتعليم السياسي، وبالتالي

في أنشطة الحملات الانتخابية، على الرغم من أنك تحتاج إلى مطالبة الناس بالتصويت لحزبك السياسي، إلا أنه من المفترض أن يكون لها حس تعليمي سياسي وقيمة فيها، لذا فيما يتعلق بالإبلاغ، يجب أن تكون منفصلة ويجب أن تكون متوازنة من حيث النسب المخصصة للتعليم السياسي واحتياجات المكتب، وبالتالي، كما ذكرت سابقًا، تنظم أن 60٪ للتعليم السياسي واحتياجات المكتب مخصصة فقط بنسبة تصل إلى 40٪، ويجب أيضًا أن تكون متوازنة من حيث المصادر العامة ومصادر خاصة، أعتقد

هذا كل ما يمكنني مشاركته اليوم، يمكننا إجراء مناقشة لاحقًا، شكرًا جزيلاً لك، شكرًا جزيلاً لك يا سري نورينثي، سأنتقل الآن إلى السيد شين وو، وهو زميل باحث مشارك في معهد العلوم السياسية في أكاديميا سينيكا تايوان، تفضل يا تشين وو لتقديم عرضك التقديمي حول نظام التمويل السياسي في تايوان، السيد تشين وو، هل يمكننا البدء بعرضك التقديمي، ربما يحتاج إلى إلغاء كتم الصوت، لقد تم إلغاء كتم صوته، هل يمكنك سماعنا؟ يمكننا رؤية شاشتك بالفعل، يمكننا رؤية عرضك التقديمي

أو لا يمكننا سماعك، نعم، لا يمكننا سماعك، لذا هل يمكنك سماعي الآن؟ نعم، يمكننا ذلك، حسنًا، أنا آسف، سأشارك الملف معك مرة أخرى، حسنًا، يسعدني أن أشارك ملاحظاتي حول التمويل السياسي في تايوان، وبشكل أساسي، هناك قانون واحد، قانون التبرعات السياسية، ينظم نظام التمويل السياسي في تايوان، وقد تم إقراره في عام 2004، وقبل ذلك كان الوضع فوضويًا، ولم يكن هناك تنظيم، وفي هذا القانون، الأفراد والأحزاب السياسية والمنظمات المدنية و

الشركات تقديم مساهمات، ولكن يجب أن تمر عبر الحسابات المحددة بعد الموافقة عليها من قبل اتحاد الرقابة، وهو هيئة الرقابة في تايوان. وهناك فترة يمكن للناس فيها تقديم مساهمات. بالنسبة للمرشحين الرئاسيين، فهي سنة واحدة قبل نهاية فترة العشر سنوات. وبالنسبة للمرشحين التشريعيين، فهي 10 أشهر فقط. لذا، إنها ليست فترة طويلة في تايوان، على عكس الولايات المتحدة، حيث يمكنك تلقي تبرعات في أي وقت. وهناك حد للمساهمات، تمامًا كما هو الحال في البلدان الأخرى.

لدينا حد أقصى للمبلغ الذي يمكن للأفراد والشركات والجمعيات المدنية المساهمة به لكل مرشح فردي أو حزب أو جمعية سياسية. ولدينا أيضًا حد أقصى آخر للمبلغ الإجمالي للتبرعات التي تم تقديمها لمرشح فردي أو حزب مختلف أو جمعية سياسية. لذا، فإن شركة واحدة، يمكنها فقط التبرع بمبلغ معين من المال لجميع المرشحين الذين ترغب في المساهمة بهم. لتقليل تأثير شخص واحد أو شركة واحدة على

السياسة. وبالطبع، هناك بعض أنواع الشركات التي لا يُسمح لها بتقديم تبرعات. أولاً، الشركات العامة والشركات المصنعة التي لديها عقود مع الحكومة. وهذه الشركات التي تعاني من عجز تراكمي. والشركات التي تديرها الأحزاب السياسية. هذه الشركات غير مسموح لها بتقديم تبرعات. وأيضًا، هناك عقوبة. معظم الانتهاكات تخضع لغرامة، ولكن جزء صغير فقط من الانتهاكات سيتم الحكم عليه بالسجن، مثل قبول أموال من الصين.

أو تلقي أموال ليست عبر حساب محدد. ولكن اتحاد الرقابة في تايوان لا يملك ما يكفي من القوى العاملة للتحقق. لذا، لا يستقيل أي سياسي تقريبًا بسبب الإعلان القسري. وأيضًا، يجب على اتحاد الرقابة نشر جميع التبرعات السياسية، وجميع المعلومات، ويمكن للناس رؤيتها بسهولة عبر الإنترنت. فيما يتعلق بالتبرعات الأجنبية، لدينا لائحة خاصة بشأن ذلك. الأشخاص والكيانات القضائية والجمعيات والشركات في البلدان الأجنبية.

جمهورية الصين الشعبية وهونغ كونغ وماكاو غير مسموح لهم بتقديم مساهمات. وأيضًا، على الرغم من أن لدينا حدًا أقصى للإنفاق على المساهمات، إلا أنه ليس لدينا حد أقصى للنفقات. لذا، لا يوجد حد أقصى للمبلغ الإجمالي الذي يمكن للمرشح أو الحزب أو المجموعة السياسية تلقيه. وأيضًا، لا يوجد حد للمبلغ الإجمالي الذي يمكن للمرشحين أو الأحزاب إنفاقه في الانتخابات. يمكن الاحتفاظ بالمساهمات غير المنفقة من قبل المرشحين لمدة أربع سنوات إذا كانوا يستطيعون استخدامها.

إعادة الانتخاب، وإذا لم يستخدموها، يجب على الباقي أن يعود إلى الحكومة، ولكنك ذكرت أن هناك حدًا لمقدار الأموال التي يمكن للأفراد والشركات التبرع بها. ولكن في بعض الحالات، تمتلك الشركات الكبرى العديد من الشركات التابعة، لذا ستقدم مساهمة من خلال كل شركة تابعة فردية وكل منها باسم مختلف، لذلك إذا نظرت إلى اسم الشركة، سترى شركات مختلفة، لكنها في الواقع تنتمي إلى نفس المجموعة، لذا ستفعل الشركات الكبرى ذلك.

ويحاولون عادةً المساهمة في أحزاب مختلفة ومرشحين مختلفين لكسب ود الجميع، لذا يستخدمون هذه الطريقة للتبرع بالأموال، وبالنسبة للتزيين غير الصحيح، هناك عقوبة إذا قمت بتزيين كاذب، فستغرم بمبلغ معين من الدولارات الجديدة إذا تلقيت تبرعًا دون تسجيل حساب مخصص، وسيتم سجنك لمدة تصل إلى ثلاث سنوات، والسبب في ذلك هو أنه في العام الماضي، مررنا قانون مكافحة التسلل الذي كان خاصًا و

يهدف إلى منع التسلل من البر الرئيسي للصين، وزدنا العقوبة على الأشخاص من خارج تايوان لتقديم مساهمات سياسية ومساهمات انتخابية. وفي هذا القانون، سيُعاقب أي شخص يتلقى أموالًا من الصين ويقدم مساهمة سياسية بالسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات وغرامة تصل إلى 10 ملايين دولار تايواني جديد. لذا فهو يزيد العقوبة على الأشخاص الذين يتلقون أو يساعدون في التبرع بالأموال للمرشحين المحليين، وتزداد عقوباتهم. ولكن الشيء الآخر هو أن هناك

دائمًا مسألة أن الناس يتلقون الأموال ثم يفعلون شيئًا لمن قدموا الأموال، وهناك دائمًا احتمال أن تصبح المنافع التي يقدمها التبرع رشوة. لذا هناك عقوبة حقيقية بموجب قانون مكافحة الفساد. ولكن توفير العملات المشفرة صعب، خاصة بالنسبة لأعضاء البرلمان، لأن أعضاء البرلمان لديهم دائمًا الحق في مساءلة المسؤولين وسن القوانين والميزانيات، لكنهم لا يطبقون القانون مباشرة. لذا في الممارسة العملية، يكون الأمر صعبًا في بعض الأحيان

على القاضي أن يقول إن عضو البرلمان الذي يدافع عن شيء ما يقول إنه يقدم خدمة خاصة لشركة معينة. لذا هناك عدة قضايا في تايوان بعد التحول الديمقراطي، وتتعلق بتبرعات الجمعيات المهنية، وتستغرق العملية القضائية سنوات، وتنتهي جميعها تقريبًا بالبراءة. لذا لا تزال هناك قضايا في العام الماضي، شارك فيها العديد من المشرعين في قضية، لكنهم لا يزالون قيد المراجعة القضائية، ولا يزالون في الإجراءات القانونية. وهناك مشكلة أيضًا لأنه اليوم،

نتحدث عن قانون التمويل الانتخابي، وهو في الواقع يتعلق بالعديد من القوانين الأخرى التي يجب أن تكون امتدادًا لجعل التمويل الانتخابي يعمل حقًا. القانون الأول هو قانون الضغط. قانون الضغط في تايوان قوي جدًا، والعديد من الأشخاص الذين يمارسون الضغط على الحكومة لا يسجلون. لذا حتى الآن، منذ أن تم تمريره وحتى الآن، هناك فقط حوالي 400 ضاغط في تايوان. لذا فإن معظم الأشخاص الذين يتصلون بالمشرعين لـ، لـ، لطلب شيء ما، لا

يسجلون. ولكن لا أحد يعرف. والحكومة لا تفرض أي غرامة على هؤلاء الأشخاص الذين يمارسون الضغط ولكن لا يسجلون. وهذا هو الشرائح الأخيرة التي أردت ذكرها، وهي مسألة أصول الحزب الكانتوني. كان الكانتوني هو النظام الاستبدادي القديم. ولا يزال حزبًا رئيسيًا ولكنه لا يزال موجودًا، ولكانتون كان لديه في الماضي أصول ضخمة للحزب، لذا فقد جعل ساحة اللعب غير متكافئة، ويمكن للكانتون التبرع في كل انتخاب، والتبرع بالكثير من الأموال أو إعطاء الكثير من الأموال لـ

مرشحيه الخاصين، وحتى لو لم يخاطر، فإنه يشعر بأنه يتلقى تبرعات أقل من الجمهور العام، ولكنه بشكل عام يمكنه إنفاق أكثر من منافسيه السياسيين بسبب أصول حزبه. وبعد تغيير الحزب في عام 2016، تم تجميد جميع أصول كانتون تقريبًا لأن بنك الشعب يعتقد أنها غير قانونية، ولأن المرشحين حصلوا على هذه الأصول بطريقة غير قانونية. ولكن الدعاوى القضائية لا تزال مستمرة، لذا علينا الانتظار لنرى النتائج. شكرًا لكم، شكرًا جزيلًا لك يا سيد تشين وو،

كان يقدم حالة نظام التمويل السياسي في تايوان، وكيفية استخدامه بفعالية، ومدى فعالية النظام القانوني في الواقع. أود الآن أن انتقل إلى متحدثنا من ماليزيا الذي سيناقش معنا نوع نظام التمويل السياسي الموجود في ماليزيا، وكيف يختلف عن البلدان الأخرى. السيدة مزيرة عازري، التي تدير وحدة الأفكار والديمقراطية والحوكمة، تفضلي يا سيدة عازري. شكراً لكِ آسيا، وكذلك لمعهد شرق آسيا (EAI) على استضافة هذه الندوة عبر الإنترنت.

اليوم. ليس لدي شرائح، لكنني سأشارككم مسودة الورقة التي كتبتها أنا وزميلي، وسأشارك بعض النقاط منها. لذا دعونا نرى. حسنًا، أعتقد أنكم جميعًا يمكنكم رؤية شاشتي. حسنًا، حالة ماليزيا فيما يتعلق بالتمويل السياسي، أعتقد أنها ربما تختلف قليلاً عن بعض جيراننا الآخرين وكذلك بعض البلدان الأخرى في العالم، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن ماليزيا لا تملك تشريعًا ينظم التمويل السياسي. والتشريع الوحيد الموجود في ماليزيا الذي له علاقة بـ

الأموال والسياسة هو تحديد مقدار ما يمكن للمرشح إنفاقه على المستوى المحلي وكذلك على المستوى الفيدرالي خلال الحملة الانتخابية، ولكن لا يوجد شيء ينظم من أين يمكن للأحزاب السياسية الحصول على الأموال أو كيف يمكنها أو لا يمكنها إنفاقها. لذا، هذه هي الحالة في ماليزيا. لذا اخترت النظر في أربع نقاط وهي النقاط الأربع الموجودة على الشاشة هنا، وهي العلاقة بين الأعمال والسياسة في ماليزيا، خاصة من خلال الشركات المرتبطة بالحكومة، ودور الممثلين المنتخبين

ضمن نظامنا الديمقراطي، والنظام البيئي الحالي للتمويل السياسي وعواقبه، وسأنظر أيضًا في بعض التوصيات لتحسين النظام الحالي لدينا. لذا، العلاقة بين الأعمال والسياسة في ماليزيا، لا أعتقد أن ماليزيا وحدها لديها روابط لا تنفصل بين الأعمال والسياسة. وفي ماليزيا، هناك تاريخ طويل من المشاركة السياسية وكذلك التدخل في الأعمال التجارية. عندما كان الحزب الذي حكم ماليزيا لمدة 60

عامًا حتى عام 2018، وهو المنظمة الوطنية الماليزية المتحدة (أمنو)، كان لديه شبكة واسعة من الشركات والشركات التي يسيطر عليها. وماليزيا لديها أيضًا شركة، آسف، ماليزيا لديها أيضًا هذا الشيء المسمى الشركات المرتبطة بالحكومة، حيث تهدف هذه الشركات في الواقع إلى خدمة أهداف اجتماعية مهمة ويجب أن تُدار بشكل مستقل وشفاف وخاضع للمساءلة. ولكن تم استخدام العديد من هذه الشركات أو استغلالها من قبل الأحزاب السياسية لتمويلها الخاص، وأيضًا هناك

قضايا فساد حدثت في السابق. وما حدث في السنوات القليلة الماضية هو تعيين سياسيين وأشخاص مرتبطين بالسياسة في مجالس الإدارة وكذلك إدارة الشركات المرتبطة بالحكومة، مما أضر بشدة باستقلاليتها. كما تم استخدام التعيينات السياسية كوسيلة لمكافأة أعضاء الحزب الذين فازوا في الانتخابات. لذا فقد تسببت هذه التدخلات السياسية في تحويل السياسة إلى أموال، والشركات والأعمال التجارية التي تدعم الحزب الحاكم تحصل على

وصول أسهل إلى المنح والعقود الحكومية. لذا، سأشرح المزيد عن بعض التوصيات لمحاولة تحسين الوضع قليلاً لاحقًا. ثانيًا، أود تسليط الضوء على دور الممثلين المنتخبين في النظام الديمقراطي الماليزي. لذا في ماليزيا، لدينا كل من، لدينا برلمانات على المستوى المحلي وكذلك على المستوى الوطني. وعادةً في الانتخابات، يصوت الناخب الماليزي لصالح ممثله في الجمعية التشريعية للولاية وكذلك ممثله في

الجمعية الوطنية. وعلى غرار العديد من البلدان الأخرى، أسلط الضوء على هذه النقطة المتعلقة بدور الممثلين المنتخبين بشكل أساسي لأن العديد من السياسيين في ماليزيا يشعرون بأنهم بحاجة إلى جمع الكثير من الأموال وكذلك الحصول على الكثير من، كميات هائلة من النقد معهم، لأن هذا ما يتوقعه ناخبوهم في دوائرهم الانتخابية. لذا على سبيل المثال، إذا كنت تريد البقاء قابلاً للانتخاب في دائرتك الانتخابية، فستحتاج إلى أن تكون قادرًا على تقديم النقد وكذلك العديد من أنواع المساهمات الأخرى العينية لمواطنيك،

وهذا يفاقم مشكلة التمويل السياسي، لأن العديد من السياسيين يشعرون بالضغط لـ، لجمع، مبالغ ضخمة من المال بسبب هذه العلاقة الزبائنية بين الناخب والممثل المنتخب. لذا، وهناك عدة أسباب لذلك. أولاً، أعتقد أن نظام الرعاية الاجتماعية في ماليزيا قد انهار إلى حد ما، والعديد من الماليزيين لم يعودوا قادرين على الاعتماد على الدولة لتوفير الرعاية الاجتماعية والسلع الأساسية. لذا تنتقل هذه الواجبات إلى عضو البرلمان الخاص بهم أو

عضو الجمعية التشريعية للولاية، وهو ما ليس دوره في الواقع. من المفترض أن يكونوا صانعي سياسات يسنون القوانين ويناقشون السياسات في البرلمان، أليس كذلك؟ لذا، هذا هو أحد الأسباب. سبب آخر هو أنني أعتقد أن المجتمع الماليزي لا يزال إلى حد كبير إقطاعيًا، والكثير من الماليزيين لا يزالون يتطلعون إلى ممثليهم المنتخبين لحل المشاكل وتوفير المساعدة عندما يكونون في ورطة. لذا، هذا، جنبًا إلى جنب مع نقص التشريعات، يعني أن الكثير من أعضاء البرلمان والكثير من أعضاء الجمعيات التشريعية للولاية

يحاولون كسب المال من، من مصادر مشكوك فيها لتلبية بعض هذه الاحتياجات. لذا، وهكذا، هناك القليل جدًا من المساءلة والشفافية في النظام بأكمله. وسأشرح قليلًا الآن عن النظام البيئي الحالي للتمويل السياسي وعواقبه. لذا اخترت تسليط الضوء على ست قضايا رئيسية في النظام الحالي في ماليزيا: تحويل السياسة إلى أموال، وعدم تكافؤ الوصول إلى الأموال، والانقسام الفصائلي، والأموال السرية، وضعف إنفاذ القانون، والمؤسسات الضعيفة. لذا، أعتقد أن العديد منكم هنا قد يكونون

على دراية بـ، رئيس وزرائنا السابق نجيب رزاق، وفضيحة 1MDB التي اندلعت في عام 2016، إذا لم أكن مخطئًا، وأدت بالفعل إلى سقوطه في انتخابات عام 2018. وهذه الفضيحة مثال مثالي على كيف أصبح التمويل السياسي في ماليزيا نظامًا فاسدًا للغاية، لأن مبلغ 2.6 مليار الذي وجد في حسابه المصرفي الشخصي جاء مزعومًا من أمير في المملكة العربية السعودية، والذي استخدم لانتخابات عام 2018. لذا هذا مجرد مثال واحد على كيفية إساءة استخدام النظام.

وبالنسبة لـ، ذكرت للتو أن هناك قانونًا ينظم الإنفاق الانتخابي السياسي، وهذا موجود في قانون مخالفات الانتخابات لعام 1954. 200,000 رينغيت في حالة انتخاب البرلمان الفيدرالي، 100,000 رينغيت للجمعية التشريعية للولاية، 10,000 رينغيت للسلطة المحلية، و 3,000 لمجلس محلي. والكثيرون يجادلون بأن هذه الحدود غير واقعية في الواقع، لأن لا أحد ينفق فقط 200,000 رينغيت لانتخابات على المستوى الوطني. لذا بعض

الإصلاحات المقترحة، كما تعلمون، قالت إن هذا المبلغ يحتاج إلى زيادته. ووضع مثل هذه القيود المنخفضة لا يحل المشكلة. فهذا يعني أن الأموال ستذهب ببساطة تحت الأرض، ولن يقوم الناس فعليًا سوى بالإنفاق أكثر بكثير وعدم الإعلان عنه. لذا، لذا فإن بعض الإصلاحات تذكر بالفعل أن هذا يحتاج إلى التغيير. هناك أيضًا اختلال في التمويل للأحزاب السياسية، لأن، فقط بسبب طبيعة الأحزاب السياسية في ماليزيا، حيث

هناك أحزاب ضخمة تهيمن على شبكات الأعمال، ثم هناك أحزاب أصغر ليس لديها وصول إليها. لذا هناك مشكلة عدم المساواة في الوصول إلى الأموال أيضًا، وهذا هو سبب أهمية القانون، حتى يكون هناك مجال لعب أكثر تكافؤًا. لذا فإن بعض التوصيات التي وضعتها هنا هي إصدار قانون للتمويل السياسي أولاً. لذا، يجب أن نبدأ من هناك، لأن ماليزيا لا تملك أي تشريع في الوقت الحالي. لذا، ما يدخل في القانون هو شيء

يتحدث عنه الأكاديميون والمجتمع المدني منذ سنوات. لذا، على سبيل المثال، يجب أن يكون هناك شرط لمراجعة حسابات الحزب وجعل التقارير المالية متاحة للجمهور. يجب أن تكون هناك آليات عقوبة واضحة، وكذلك حدود على التمويل، وحظر على التمويل الأجنبي، كما ذكر بعض زملائنا الآخرين. ثانيًا، إدخال تمويل عام مباشر قائم على الأصوات والقائم على البذور. لذا أعتقد أن بعض زملائنا الآخرين ذكروا أيضًا نموذج تمويل عام

يمكن أن يزيد الشفافية ويعزز الحكم الرشيد داخل الأحزاب السياسية. لذا هناك عدة آليات يمكن من خلالها القيام بالتمويل العام. لذا هناك أيضًا تمويل غير مباشر ومباشر. على سبيل المثال، غير مباشر هو حيث توفر الدولة التمويل للأحزاب لإجراء أبحاث سياساتية، على سبيل المثال. والتمويل العام المباشر هو حيث يكون للحملات الانتخابية العامة وما شابه ذلك. سأنتقل مباشرة إلى الثالث. لذا الثالث هو التمويل العام غير المباشر، كما ذكرت، لأبحاث السياسات وغيرها

من الأغراض. لذا، لذا هذه مجرد بعض القضايا التي اخترتها من حالة ماليزيا. الوضع ليس مثاليًا في الوقت الحالي. هناك مشروع قانون قيد الكتابة بالفعل للتمويل السياسي، ولكنه حاليًا لا يزال مع مجلس الوزراء، ويبدو أنه لا توجد إرادة سياسية لتقديمه فعليًا في البرلمان. لذا سأقول إن هذا هو الجمال الرئيسي للمجتمع المدني في ماليزيا في الوقت الحالي، وهو تقديم هذا القانون. شكرًا لكم، شكرًا جزيلًا لكم. شكرًا

جزيلًا لكم. كان هذا وصفًا مفيدًا جدًا لما وصلت إليه ماليزيا. شكرًا لك أيضًا على تحديد بعض الإصلاحات التي تعتقد أن ماليزيا بحاجة إليها. وأشرت بحق إلى بعض هذه الأشياء التي تشعر الديمقراطيات الآسيوية الأخرى بأنها بحاجة إليها. ليس لدي أسئلة حقًا من الحضور أو قائمة أسئلة عبر الإنترنت. لذا ربما سأعود إلى اللجنة واحدًا تلو الآخر، وأسألهم إذا كانت لديهم أسئلة أو تعليقات من بعضهم البعض. وسأفعل ذلك بنفس الترتيب،

بالترتيب الذي دعوت به الجميع للتحدث. لذا، السيد، إذا كان بإمكاني الذهاب إليك أولاً، وإذا كان لديك أي أسئلة أو تعليقات لأي من زملائك، ثم يمكننا، ثم يمكننا الانتقال إلى الآخرين. شكرًا لك. نعم، لدي بعض الأسئلة، خاصة وأنني وجدت العرض الإندونيسي رائعًا، على الأقل هذا الجانب من الأحزاب السياسية المطلوبة لإنفاق 60٪ من أموالها على التعليم السياسي. أعتقد أنه إذا فهمت بشكل صحيح، فهم مطالبون بإنفاق 40٪ على

أنشطتهم التشغيلية و 60٪ على التعليم السياسي. لذا أود أن أعرف ما إذا كان هذا صحيحًا، إذا فهمت بشكل صحيح. ثانيًا، ماذا يفعلون لهذا التعليم السياسي؟ هل هناك منهج للتعليم السياسي؟ هل هناك أكاديميات سياسية مثل التي لدى الألمان التابعة للأحزاب السياسية؟ كيف يتم ذلك؟ لأن 60٪ هو الكثير من المال، نسبة كبيرة جدًا، يجب أن أقول، إذا كان جزءًا من القانون، وإذا كان لديها ترجمة إنجليزية للقانون، سأطلب منها إرسال نسخة

لأن هذا شيء نود حقًا اتباعه في بلدنا، لأننا نحتاج حقًا إلى التعليم السياسي، ولكن للأسف، ليس لدينا أي حكم من هذا القبيل في القانون. حسنًا، ثم ذكرت أيضًا أن هناك مساعدة حكومية للأحزاب السياسية بناءً على الأصوات التي حصل عليها حزب سياسي، ولكنك ذكرت أيضًا أنها مبلغ صغير جدًا. لذا ما هي صيغة هذه المساعدة الحكومية، ولماذا تعتقد أنها مبلغ صغير، وما الذي تريد تحسينه؟

كيف تريد تحسينها؟ لذا هذا هو سؤالي من إندونيسيا. إذا كانت هناك فرصة أخرى لطرح الأسئلة في الجولة القادمة، فقد تكون لدي أسئلة للآخرين، ولكن في المقام الأول، لدي هذا السؤال من زميلي الإندونيسي. شكرًا لك يا سري. إذا كان بإمكاني دعوتك للإجابة على ذلك، وكذلك إذا كان لديك أي أسئلة أخرى. حسنًا، شكرًا لك يا أحمد بلال محبوب. لذا، في إندونيسيا، نعم، أنت على حق في أن اللوائح تنص على أن 60٪ من، تمويل الحزب السياسي يجب أن ينفق

على التعليم السياسي. لذلك، هو يشمل كيفية قيام الحزب السياسي بتجنيد أفضل الأعضاء ليكونوا مرشحين لملء الترشيحات للمشرعين، وكذلك لملء الترشيحات للنخب السياسية. لذلك التعليم السياسي في شكل وجود، وجود تدريب منتظم، وجود منهج تدريبي منتظم يطبق لـ، تدريبهم، تدريب داخلي. لذا في هذا المنهج المنتظم،

في الواقع، يجب عليهم تعميق الركائز الخمس وقيم الركائز الخمس، وكذلك تعميق المعرفة حول كيفية عمل الأحزاب السياسية. وبعد ذلك، يشمل ذلك أيضًا تمويل أنشطة الحملة، من حيث، ليس الحملة، ولكن العملية الاجتماعية، عملية التنشئة الاجتماعية لأيديولوجيتهم السياسية. لذا، على سبيل المثال، يجب على حزب سياسي أن يعقد اجتماعات، الاجتماع الوطني، وفي الاجتماع الوطني، يجب عليهم تخصيص بعض

الوقت لـ، جعل أيديولوجيتهم مفهومة جيدًا من قبل جميع أعضائهم. ومن حيث الإصلاحات، هذه الأيام، جميع الأحزاب السياسية التي لديها، لديها أعضاؤها في البرلمان، لديهم، وهم مؤهلون للحصول على مساعدة مالية من الحكومة. وهذا الوقت، القيمة صغيرة جدًا، كما ذكرت سابقًا، لأنها فقط ألف لكل صوت، ألف لكل صوت يساوي، أعتقد 0.014، 0.014 دولار أمريكي. ثم

وفقًا لدراستنا، أنا وصديقي في مركز الدراسات السياسية، أجرينا دراسة، نجري بحثًا بالتعاون مع لجنة مكافحة الفساد للقضاء على الفساد، وصغنا أن الحكومة يمكنها زيادة مساعدتها الحكومية إلى، 10,000، 0.14 دولار لكل صوت. لذلك، الحزب السياسي سعيد جدًا إذا زادت الحكومة مساعدتها. ولكن في، الحصول على زيادة المساعدة، يجب على الأحزاب السياسية الامتثال لبعض

القواعد. على سبيل المثال، يجب أن يكون لديهم عملية تجنيد جيدة ومنظمة لعضويتهم. يجب أن يكون لديهم تدريب منتظم مطبق في مؤسستهم. ونقترح أيضًا أن يلتزموا بأخلاقيات الحزب السياسي. ربما نسيت أن أذكر أننا أجرينا البحث، وأحد الأبحاث التي لدينا هو أننا نصيغ أخلاقيات الحزب السياسي. في هذه الحالة، نحاول مساعدة الحزب السياسي على الحصول على عملية تجنيد أفضل و

عملية تنشئة اجتماعية أفضل. لذلك، هذا ما نعنيه بالتعليم السياسي. لذا ليس من حيث، كما تعلمون، التصويت فقط، بل من حيث تعميق قيمة أن تكون حزبًا سياسيًا. لسوء الحظ، ليس لدينا قانون الحزب السياسي مترجم إلى الإنجليزية. ولكن لاحقًا، إذا وجدت واحدًا، فسأشاركه معك، مع أسيا، وكذلك مع المستخدم. لذا، هذا هو ردي على مووب. ثم هل يمكنني طرح سؤال؟ نعم، نعم، تفضل. لدي سؤال واحد فقط من أحد المشاركين

أيضًا. حسنًا، لدينا حوالي 23 دقيقة. ذكرت دور أمين المظالم. أمين المظالم، هل ستذكر المزيد عن كيفية مشاركة أمين المظالم في تدقيق أو الإشراف على تمويل الأحزاب السياسية في بلدك؟ وإلى إيران، لدي أيضًا سؤال. يا إيرا، لأنك ذكرت أنه حتى الآن، دور المنظمات غير الحكومية في الإشراف على تمويل الأحزاب السياسية في بلدك ضعيف. حسنًا، هل هناك أي لائحة تخول الأحزاب السياسية لتقديم تقرير للحصول على مال

إفصاح عن جميع الأنشطة؟ شكرًا لكم. حسنًا، إذا كان بإمكاني أيضًا إضافة إلى هذا، وسأذهب أولاً إلى تشين وو للإجابة على ذلك. السيد نيرانجان ساهو طرح أيضًا سؤالًا ذا صلة. إذا كان بإمكانك أيضًا التحدث عند الإجابة على السؤال، تشين وو، عن مدى ضعف أو قوة لجنة الانتخابات أو هيئة إدارة الانتخابات في تايوان، ومدى استقلاليتها، إذا كان بإمكانك التحدث عن ذلك، لأن سؤاله حقًا، وسأذهب إلى إيرا لاحقًا أيضًا، لماذا استغرق الأمر كل هذا الوقت، خاصة بالنسبة لـ

ماليزيا وباكستان للحصول على قانون تمويل سياسي؟ ولكن لماذا هذا التنفيذ ضعيف جدًا؟ هل هو بسبب ضعف لجان الانتخابات، أم هناك سبب آخر لذلك؟ لذا أولاً، تشين وو، ثم إيرا، ثم سأذهب إلى السيد محبوب للإجابة على السؤال حول باكستان في النهاية. حسنًا، شكرًا لك على السؤال. بالنسبة لجزء أمين المظالم، لأن الهيكل السياسي لتايوان، ليس لدينا ثلاثة سلطات فقط، لدينا خمس سلطات حكومية. ولدينا السلطة التنفيذية،

التشريعية، القضائية، ولدينا أيضًا اتحاد رقابة، وهناك واحد آخر، جهاز الرقابة، الدول التي يسيطر عليها هي في الواقع مسؤولة عن، مسؤولة عن التحقيق في سوء سلوك الحكومة. لذا، قانون التمويل الانتخابي كان منظمًا من قبل جهاز الرقابة، وجهاز الرقابة لديه بالفعل السلطة إذا لم يعتقدوا أن هناك خطأ سياسيًا كبيرًا، فيمكن للمحققين، المحققين التحقيق في القضية. ولكن للتسجيل أو للتحقيق في فردي

المرشحين، تقاريرهم، سواء كانت صحيحة أم لا، أعتقد أن لدينا مجالًا للتحسين. لأنه ليس منظمة كبيرة جدًا، لا أعتقد أن لديهم القدرة على القيام بعمل جيد جدًا. ولدينا لجنة انتخابية، لكنها مسؤولة عن إدارة الانتخابات. لذا تحديد اليوم، الموقع، أو مركز الاقتراع، شيء من هذا القبيل. ولا تشارك في قانون التمويل الانتخابي. أعتقد أن هذا جيد لأننا فصلنا، فصلنا

السلطة عن، لأن دعني أقول ذلك، لأن لجنة الانتخابات كانت تحت، الفرع التنفيذي، إنها إدارة واحدة. لذا حتى لو تم ترشيحها من قبل حزب مختلف، إلا أنها لا تزال عرضة للتأثير السياسي. والآن وضعنا هذه السلطة في منظمة حكومية مستقلة ومتوازية أخرى. أعتقد أنها يمكن أن تؤدي وظيفتها بشكل أفضل. لدي سؤال لـ، هل يمكنني طرح سؤال لـ إيرا؟ نعم، تفضل. أعتقد أنني أستطيع الإجابة على جميعهم دفعة واحدة. نعم، لدي، هل، أنت ذكرت أنك

ليس لديك قيود على التبرعات الأجنبية، هل هذا صحيح؟ حتى لو تبرع شخص ما من الصين؟ شكرًا لك. إلى إيرا، لديك بضعة أسئلة الآن. حسنًا، مرحبًا، شكرًا على الأسئلة. لذا سأجيب على سؤال تشين أولاً. لذا، لأنه ليس لدينا تشريع بعد، ينظم التمويل السياسي، لذلك لا يوجد حاليًا أي قيد فعليًا على أي شخص للتبرع للأحزاب السياسية، بما في ذلك الكيانات الأجنبية، بما في ذلك الصين. لذا، أعتقد أن ما حدث، ما حدث

مع رئيس وزرائنا السابق نجيب رزاق قد أظهر بالفعل مدى أهمية أن يكون لدينا هذا القيد، لأنه زعم أن الأموال التي دخلت حسابه المصرفي الشخصي كانت من كيان أجنبي، وهي من المملكة العربية السعودية، وزعم أن الأموال كانت بالفعل لـ، لأغراض انتخابية. وبموجب القانون الحالي، أعني، يمكن اتهامه بغسيل الأموال، ولكنه ليس ضد قواعد التمويل السياسي. لذا، بالفعل تم اتهامه بغسيل الأموال والاحتيال

والعديد من التهم الأخرى، ولكن ليس لـ، لأغراض التمويل السياسي، لأنه لا يوجد حاليًا قانون بشأن ذلك. ثانيًا، على سؤال من، ستي أورينتي، حول ما إذا كان هناك التزام على الأحزاب السياسية بالإفصاح عن أنشطتها وحساباتها. لذا، الأحزاب السياسية في ماليزيا مسجلة بموجب مسجل الجمعيات، وهذا أيضًا ليس مثاليًا. أحد الاقتراحات من المجتمع المدني هو في الواقع تغيير نظام التسجيل هذا للأحزاب السياسية، لأن

مسجل الجمعيات يتعامل أيضًا مع تسجيل جميع أنواع الجمعيات في ماليزيا. لذا، على سبيل المثال، أنت تعلم، إذا كنت جمعية للاعبي كرة السلة في حي معين، فأنت مسجل أيضًا بموجب نفس الهيئة، وهي مسجل الجمعيات. لذا، هذا يجعل من الصعب جدًا على مسجل الجمعيات مراقبة، مراقبة الحوكمة وكذلك حسابات الأحزاب السياسية، لأن الأحزاب السياسية بطبيعتها كيانات مختلفة تمامًا عن الجمعيات العادية.

لذا، أحد الاقتراحات هو في الواقع إنشاء، في الواقع فصل تسجيل الأحزاب السياسية إلى هيئة مستقلة أخرى. لذا، هذا من شأنه أن يحسن المساءلة والشفافية للأحزاب السياسية. لذا، فيما يتعلق بالالتزام بالإفصاح، لا يوجد حاليًا التزام بالإفصاح للجمهور. الالتزام الوحيد الذي لدى الأحزاب السياسية هو الإفصاح لمسجل الجمعيات، وهو في الواقع كيان حكومي في الأساس، أليس كذلك؟ لذا، لذا ما يتعين عليهم القيام به هو نشر حساباتهم المدققة و

عقد جميع اجتماعاتهم العامة السنوية، وتقديمها إلى مسجل الجمعيات، ولكن ليس للجمهور. لذا، لذا هذا سبب آخر لضرورة إصلاح النظام، حتى يحصل الجمهور على، يحصل الجمهور على مزيد من الشفافية والمساءلة، ويعرف بالضبط من أين تحصل الأحزاب السياسية على أموالها. سأتناول السؤال الآخر أيضًا بشأن، استقلال لجنة الانتخابات أو هيئة إدارة الانتخابات. لذا، في ماليزيا، كانت هذه مشكلة أيضًا في الماضي، حيث، لأن لدينا

حزبًا واحدًا حكم لمدة 60 عامًا. لذا، تم المساس باستقلال لجنة الانتخابات أيضًا. وفي ماليزيا، لدينا، يقول الدستور إن، لجنة الانتخابات يمكنها إعادة ترسيم الحدود الانتخابية فقط، فقط خلال عدد معين من السنوات. لذا أعتقد أنها مثل خمس أو ست سنوات يمكنها إعادة ترسيم الحدود الانتخابية. لذا، كان لدى لجنة الانتخابات تاريخ من إعادة ترسيم الحدود الانتخابية لتناسب الحزب السياسي الحاكم آنذاك. لذا، حدث هذا، وكان هناك

دعوات من المجتمع المدني لتحسين استقلال لجنة الانتخابات، وكذلك لجعل تعيين مفوضي الانتخابات أكثر شفافية وأكثر استحقاقًا مما هو عليه الآن. نعم، شكرًا لك، شكرًا جزيلًا لك. السيد محبوب، أحد الأشخاص الذين انضموا إلينا، السيد نيرانجان ساهو، هو أيضًا، هو ومنظمته جزء من، ADRN، وسؤاله هو لماذا استغرق الأمر كل هذا الوقت للحصول على تحركات ملموسة بشأن قانون التمويل السياسي، وهل هو بسبب أنه

قانون ضعيف، أم هو آلية تنظيمية ضعيفة؟ وهو أيضًا طرح سؤالًا حول استقلال لجنة الانتخابات في باكستان. الآن، أتفهم تمامًا أنه على الرغم من أن إيرا أجابت على هذا السؤال جزئيًا، وكذلك تشين وو، هذا موضوع مختلف تمامًا في باكستان، ربما ليس مثل إندونيسيا، حيث تأتي قوانين التمويل السياسي الخاصة بنا تحت سلطة لجنة الانتخابات. ولكن بشكل عام، مسألة استقلال لجنة الانتخابات ربما تتطلب

محادثة تفصيلية أخرى حول الديمقراطيات الآسيوية حول كيفية عمل هذه الهيئات، ومدى فعاليتها، ومدى استقلاليتها. ولكن تفضل، إذا كان بإمكانك الإجابة بإيجاز يا بلال. شكرًا على السؤال، ولكن أعتقد أن هذا سوء فهم بأن باكستان استغرقت وقتًا طويلاً في تمرير قوانين التمويل السياسي. قانون الانتخابات لعام 2017، قد يسبب سوء الفهم. كانت لدينا قوانين من قبل، منذ فترة طويلة، ولكن في عام 2017 قررنا توحيدها في قانون انتخابي واحد.

كان لدينا قانون منفصل للأحزاب السياسية، وقانون منفصل حول، حول جوانب مختلفة من التمويل السياسي المتعلقة بـ، بالانتخابات نفسها. لذلك، ليس تقييمًا صحيحًا أن باكستان تأخرت في القوانين. أعتقد أنه تم تجميعها فقط في مجلد واحد للقوانين، والذي حدث في عام 2017. وثانيًا، للإجابة على سؤالك، نعم، لجنة الانتخابات في باكستان هي مؤسسة مستقلة جدًا. وقبل ذلك، للإجابة على سؤالك، ما زلت أصر على أن لدينا بعض القوانين الفعالة والقوية جدًا

لدينا قوانين حول التمويل السياسي. المشكلة الرئيسية في بلدنا هي إنفاذها. ليس القانون نفسه هو الضعيف، بل الإنفاذ هو الضعيف. ولهذا السبب نعتقد أن لجنة الانتخابات كمؤسسة بحاجة إلى زيادة، لقد عززت قدراتها بشكل كبير من حيث الجوانب الأخرى للانتخابات، ولكن التمويل السياسي هو مجال تم تركه، أعتقد، ولديها حاجة للعمل عليه. ولجنة الانتخابات هي كيان مستقل جدًا. لدينا حسن الحظ في تعيين مفوضي الانتخابات من خلال التشاور الثنائي ثم المصادقة عليها من قبل اللجنة البرلمانية. لذا، هذا قانون محسّن جدًا، أعتقد. ولكن مرة أخرى، لدينا بعض القضايا الغريبة جدًا المتعلقة بالانتخابات التي قد تغرق أحيانًا استقلال لجنة الانتخابات. ولكن كما قالت آسيا، هذا موضوع مختلف تمامًا وواسع جدًا، لذا يمكننا مناقشته في وقت آخر. حسنًا، شكرًا جزيلًا لك، السيد محبوب.

أنت على حق تمامًا. هذا هو، هذا هو جانب واحد فقط من، هذه القضية المتعلقة بالتمويل السياسي التي نناقشها، ولكن كيف، كيف تعمل هيئاتنا الانتخابية أو أنظمة إدارة الانتخابات بشكل جيد، وكذلك أنظمة الحكم الديمقراطي الأخرى لدينا من وقت لآخر. في إطار ADRN، يتم إجراء دراسات مقارنة جديدة حول مواضيع وقضايا جديدة. على الرغم من أن لدينا بعض الوقت، أفهم أن جميع الأسئلة التي طرحتها اللجنة وجميع الأسئلة التي تلقيناها من الجمهور قد تمت الإجابة عليها. لقد كانت بالتأكيد محادثة مفيدة جدًا ومثيرة للاهتمام بالنسبة لي شخصيًا، وأنا متأكد من أنني أستطيع القول نيابة عن جميع أعضاء اللجنة أن هذا كان مفيدًا جدًا لمناقشة نوع نظام التمويل السياسي الذي تمتلكه كل دولة من هذه الدول الأربع، وكيف يختلف عن بعضها البعض، وأين تكون الإصلاحات مطلوبة. وأعتقد أننا قريبًا، لقد أعدت كل دولة أوراقًا، وستقوم ADRN بنشر هذه الأوراق قريبًا أيضًا، حتى يتوفر تحليل أكثر تفصيلاً للجماهير ولأعضاء شبكة الديمقراطية والبحوث الآسيوية. قبل أن أختتم، وأشكر كل عضو في اللجنة على حدة، أود تذكير الجمهور أنه في نهاية هذه الندوة عبر الإنترنت، ستظهر استطلاعات منبثقة، ونطلب منكم إبداء رأيكم في الاستطلاع وبعض الأسئلة الأخرى التي سيطرحها معهد شرق آسيا. مع ذلك، شكرًا جزيلًا لك، السيدة عيزري من ماليزيا. كان من المفيد جدًا الاستماع إلى المرحلة التي وصلت إليها ماليزيا وبعض الأسئلة والمخاوف ومجالات الإصلاح المهمة التي أبرزتها، والتي أعتقد أن الكثيرين منا يمكنهم، يمكنهم بالفعل، الارتباط بها في بلدانهم. شكرًا جزيلًا لك يا تشين وو لمشاركة حالة تايوان، حيث وصل النظام، والدور الذي يلعبه أمين المظالم، ودور بالطبع هيئات إدارة الانتخابات، وهو أمر نحتاج إلى مناقشته في مجال منفصل، والـ، أنت تعلم، من المثير للاهتمام جدًا أن لديك موقفًا واضحًا جدًا، الدولة لديها

أنتِ على حق تماماً، هذا هو جانب واحد فقط من هذه القضية المتعلقة بالتمويل السياسي التي نناقشها، ولكن كيف تعمل هيئاتنا الانتخابية أو أنظمتنا للإدارة الانتخابية بشكل جيد، وكذلك أنظمتنا الأخرى للحكم الديمقراطي. من وقت لآخر، يتناول شبكة أبحاث الديمقراطية الآسيوية (ADRN) مواضيع جديدة وقضايا جديدة ودراسات مقارنة جديدة. على الرغم من أن لدينا بعض الوقت، أفهم أن جميع الأسئلة التي طرحتها اللجنة وجميع الأسئلة التي تلقيناها من الجمهور قد تمت الإجابة عليها.

كانت هذه بالتأكيد محادثة مفيدة ومثيرة للاهتمام للغاية بالنسبة لي شخصياً، وأنا متأكد من أنه يمكنني القول نيابة عن جميع أعضاء اللجنة أن هذا كان مفيداً جداً لمناقشة نوع نظام التمويل السياسي الذي يمتلكه كل من هذه البلدان الأربعة، وكيف يختلف عن بعضها البعض، وأين هناك حاجة إلى إصلاحات. وأعتقد أننا قريباً، لقد أعدت كل دولة أوراقاً، وستقوم شبكة أبحاث الديمقراطية الآسيوية (ADRN) بنشر تلك الأوراق قريباً أيضاً، بحيث يتوفر تحليل أكثر تفصيلاً للجمهور ولأعضاء شبكة أبحاث الديمقراطية الآسيوية (ADRN).

قبل أن أنصرف، وأشكر كل عضو في اللجنة بشكل فردي، أود أن أذكر الجمهور أنه في نهاية هذه الندوة عبر الإنترنت سيكون هناك استبيان منبثق، ونطلب منكم تقديم رأيكم في الاستبيان وبعض الأسئلة الأخرى التي سيطرحها معهد شرق آسيا (EAI) بالفعل. وبهذا، أشكركِ جزيل الشكر يا سيدة عازري من ماليزيا، كان من المفيد جداً الاستماع إلى المرحلة التي مرت بها ماليزيا.

موقف واضح. شكرًا جزيلًا لك يا تشين وو لمشاركة حالة تايوان، حيث وصل النظام، والدور الذي يلعبه أمين المظالم، ودور بالطبع هيئات إدارة الانتخابات، وهو أمر نحتاج إلى مناقشته في مجال منفصل، والـ، أنت تعلم، من المثير للاهتمام جدًا أن لديك موقفًا واضحًا جدًا، الدولة لديها

موقف قانوني واضح جدًا بشأن التمويل الأجنبي، يشبه إلى حد كبير باكستان، وشكراً جزيلاً لك يا نوروتي على هذا التحليل الرائع جدًا لمكانة النظام الإندونيسي للتمويل السياسي والمجالات الإصلاحية المختلفة التي ترغب إندونيسيا في تطبيقها، أو التي يرغب المجتمع المدني في إندونيسيا والمواطنون في تطبيقها. شكراً جزيلاً لك يا سيد محبوب على مشاركة حالة باكستان، وتسليط الضوء أيضًا على أن هذا ليس شيئًا بدأناه للتو.

في عام 2017، كانت لدينا هذه القوانين وتم اتباع هذه الأمور، ولكن في سعي لتحسين كيفية تفعيلها وتنفيذها بفعالية، انضمت باكستان إلى النضال من أجل الحصول على نظام تمويل سياسي أكثر شفافية ونظام أكثر فعالية. وبهذا، أشكركم جزيل الشكر نيابة عن ADRN ونيابة عن EAI، سأقول وداعًا من جانبي. شكراً جزيلاً لكم.