مؤتمر معهد شرق آسيا “الانقلاب العسكري ومستقبل الديمقراطية في ميانمار”

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=tV0UblevOYk

دعا معهد شرق آسيا (الرئيس يول سوهن) إلى مؤتمر بعنوان “الانقلاب العسكري ومستقبل الديمقراطية في ميانمار”. استولى الجيش على السلطة في ميانمار في 1 فبراير 2021، عقب الانتخابات العامة في نوفمبر 2020 التي أسفرت عن فوز كبير لحزب الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية (NLD) بقيادة أونغ سان سو تشي. ادعى الجيش أن الانتخابات كانت “احتيالية” ونفذ الانقلاب، بينما نظم مواطنو ميانمار باستمرار مقاومة ضد الجيش. في هذا السياق، وبفضل الخبرة والمعرفة المكتسبة من خلال تشغيل مشروع “تعزيز منظمات المجتمع المدني في ميانمار” لمدة سبع سنوات، دعا معهد شرق آسيا متخصصين في دراسات ميانمار وشرق آسيا المقيمين في كوريا الجنوبية وناقش مستقبل الديمقراطية في ميانمار.

[معلومات الجدول الزمني للفيديو]

00:00:30 كلمة افتتاحية

00:07:07 الجلسة الأولى: عرض تقديمي حول استطلاع ما بعد الانتخابات العامة في ميانمار

01:11:15 الجلسة الثانية: تحديات الانتقال الديمقراطي في ميانمار والطرق الممكنة للمجتمع الدولي للحفاظ على الديمقراطية

نص الفيديو

سيداتي سادتي، سنبدأ الآن الانقلاب العسكري ومستقبل الديمقراطية في ميانمار. قبل أن نبدأ، سنستمع إلى الرسالة الافتتاحية للرئيس سونيا من معهد شرق آسيا. مساء الخير، اسمي من معهد شرق آسيا. أشكركم مرة أخرى على مشاركتكم على الرغم من جداولكم المزدحمة، جميع الضيوف المتميزين، والمتحدثين، وكذلك السيد لي، الزميل الأقدم، وبالطبع جمهورنا عبر الإنترنت وخارجه. لدينا أيضًا بعض الجماهير الذين ينضمون إلينا عبر الإنترنت من الخارج، لذا شكراً جزيلاً لكم. نحن الآن ننظر إلى الانقلاب العسكري

ومستقبل الديمقراطية في ميانمار. كان معهد شرق آسيا يبحث في هذا الموضوع منذ عام 2015، لقد مرت ست سنوات. لبناء قدرات المجتمع المدني في ميانمار، كنا نجري مشاريع مختلفة ومتنوعة مع خمس منظمات غير حكومية في ميانمار، كنا ندعمهم كمركز فكري، ونشاركهم خبراتنا ومعرفتنا، ومن خلال ذلك كنا نبني قدراتهم، ثم إلى الأمام، دعمنا نمو السوق المدني للديمقراطية في ميانمار. كنا

نتعاون معهم على مستويات مختلفة، لذا هذا ما نسميه التعاون الديمقراطي. لم نشارك فقط خبراتنا في التحول الديمقراطي في كوريا، ولكن منذ العام الماضي وهذا العام، أردنا أيضًا مشاركة تجارب مشاركة الناس بعد الانتخابات أو الانتخابات العامة في ميانمار. لذلك، لهذا البرنامج، كنا نعمل مع الناس في ميانمار، نعلمهم الإحصاءات وكذلك تكتيكات ومهارات المسح، وبعد أن تولت الحكومة المدنية السلطة، أجرينا المسح.

كنا نعد عرضًا تقديميًا لاستطلاع ما بعد الانتخابات العامة، لكن الانقلاب في الأول من فبراير اندلع، لذلك كان من الصعب جدًا عقد ندوة مشتركة. لهذا السبب، نحن نبحث عن طرق ممكنة للمجتمع الدولي للحفاظ على الديمقراطية والعمل معًا. لذا، هذا المؤتمر هو الأول في هذا الاتجاه. عرض تقديمي حول استطلاع ما بعد الانتخابات العامة في ميانمار 2020. نحن ننظر في تحديات الانتقال الديمقراطي في ميانمار والطرق الممكنة للمجتمع الدولي للتعاون. تسعى كوريا، جنبًا إلى جنب مع المجتمع الدولي، إلى إيجاد طرق لدعم ميانمار، وأعتقد أننا سنكون قادرين على إجراء مناقشات مثمرة، وتسليط الضوء على الوضع العام لميانمار، وقد تم وضعها الآن على طاولة التشريح، وسننظر في كيفية الاستمرار بشكل مستدام في التحول الديمقراطي في ميانمار. ليس هذا فقط، ولكن أيضًا بالنظر إلى عملية التحول الديمقراطي لدينا مع الأحداث المؤلمة والحركات، وسيكون ذلك وسيلة لنا للتفكير في

ماضينا أيضًا. بناءً على هذا المنظور، سيتحدث مؤتمرنا عن استطلاع ما بعد الانتخابات العامة، وكذلك، شكرًا لكم مرة أخرى على مشاركتكم، وأعتقد أن المتحدثين لدينا سيكونون قادرين على تقديم رؤاهم ومعرفتهم، وآمل أن يكون ذلك مفيدًا لتقدم المناقشة. لنبدأ بثلاثة أصابع مرفوعة ونقول “أنقذوا ميانمار”. شكرًا جزيلاً لكم. الرئيس: برنامج بناء القدرات الذي يقوم به معهد شرق آسيا على مدى السنوات السبع الماضية، وسيركز على

النهائي. استطلاع ما بعد الانتخابات العامة. سيكون مدير جلستنا هو السيد، رئيس معهد شرق آسيا للشؤون الخارجية. مساء الخير جميعًا. أنا، أقول لكم مرحبًا مرة أخرى. لذا، سأقوم بدور الميسر للجلسة الأولى. الجلسة الأولى تدور حول العروض التقديمية لاستطلاع الانتخابات العامة في ميانمار، وسنجري مناقشات بعد العرض التقديمي. كما ذكرت في المساحة الافتتاحية، سنقدم عرضًا تقديميًا لاستطلاع ما بعد الانتخابات العامة، وقد تم إجراء الاستطلاع بالتعاون مع خمس منظمات في ميانمار.

للأسف، نحن الوحيدون القادرون على تقديم العروض التقديمية للاستطلاع في الوقت الحالي. وكما تعلمون، فإن متحدث اليوم للعرض التقديمي هو البروفيسور تشينزو، وهناك متخصصون آخرون دعوناهم للمناقشة. وهذه المناقشات، جنبًا إلى جنب مع المقدم، عملوا مع خمس منظمات في ميانمار فيما يتعلق باستطلاع ما بعد الانتخابات العامة، وقد عقدوا 12 جولة من الندوات معهم، ونتيجة لذلك، تمكنوا اليوم من إجراء

استطلاع ما بعد الانتخابات العامة. ومع ذلك، في غضون ذلك، وقع الانقلاب، وبعد الانقلاب مباشرة، اتصل بنا بعض أعضاء المنظمة، وكانت نتائج الاستطلاع مختلفة تمامًا عن الادعاءات التي أدلت بها السلطات العسكرية في ميانمار. وبعد بضعة أيام، تلقينا اتصالًا مرة أخرى من المنظمات الشريكة في ميانمار، وقالوا إنه من المرغوب فيه في الواقع أن نقدم عرضًا تقديميًا لنتائج الاستطلاع، وأن هذا هو

أفضل طريقة لتعزيز الديمقراطية في ميانمار. لذا، كمنظمة شريكة، نحن على أتم الاستعداد للكشف عن نتائج الاستطلاع وإجراء مناقشة. لذا، بناءً على طلب المنظمات في ميانمار، تم تقديم الإحاطة الأولى حول نتائج الاستطلاع في 16 فبراير.

واجتماع اليوم هو نوع من الاجتماع المتابعة، ولكني أود أن أقدم نتائج الاستطلاع بشكل كامل. كما ذكرت، سيتم تقديم العروض التقديمية من قبل البروفيسور تشين ساو باي من جامعة كيونغ الوطنية. لذا، سيتم تخصيص حوالي 20 دقيقة للمقدم، وسيقدم البروفيسور باي عرضًا تقديميًا عبر الإنترنت، يليه السيد هانو زانغ، الزميل البحثي الأقدم في معهد هان للأبحاث، وسيقضي حوالي 10 دقائق، ثم يليه البروفيسور من جامعة هونغ كونغ للدراسات الأجنبية.

ربما في نهاية هذه الجلسات، سيكون لدينا حوالي 15 دقيقة متبقية. خلال ذلك الوقت، أود أن أتلقى بعض الأسئلة عبر الإنترنت أو أود مشاركة الملاحظات التي تلقيناها. أود أن أسلم الميكروفون إلى البروفيسور تشين زون. مرحبًا أيها البروفيسور. لذا، سيتم منحك حوالي 20 دقيقة لعرضك التقديمي. آمل أن تتفهم أنني أقدم العرض التقديمي عبر الإنترنت. قبل أن أبدأ عرضي التقديمي، أود أن أقدم احترامي لجميع شعب ميانمار الذين ضحوا

خلال الانقلاب. لذا، الآن أود مشاركة شاشتي للعرض التقديمي باستخدام باور بوينت. يريدون التحقق من الفيديو الخاص بي. لذا، سيتم تقسيم محتويات عرضي التقديمي إلى ثلاثة أجزاء. أولاً، ذكر الرئيس سوه أيضًا مشروع بناء القدرات لمعهد شرق آسيا، وسألمح إلى ذلك بإيجاز. ثم سأنتقل إلى استطلاع ما بعد الانتخابات العامة لعام 2020، وكيف تم إعداده وتنفيذه. وأنا متأكد من أن هذا هو الموضوع الذي يشعر الجميع بالفضول حياله. سأنظر في انقلاب ميانمار، وكيف

يرى المواطنون أو ما هي الآراء التي لديهم. ثم الانتقال إلى التنبؤ بالتحول الديمقراطي. كما تم تقديمه، هذا هو مشروع بناء القدرات للمجتمع المدني ومعهد شرق آسيا، وقد مر عليه سبع سنوات. بدأنا في عام 2015.

بدأنا في عام 2014، ولكن في عام 2015، عقدنا حوالي 30 ورشة عمل ومؤتمرًا مختلفًا. في ذلك الوقت، بدأ معهد شرق آسيا كمركز فكري مدني. أشارك خبراتي، ولدي أيضًا خبرات متنوعة من تلك الفترة. لقد تعلمت الكثير، ولم يكن الأمر يتعلق فقط بنشر خبراتنا، بل تعلمنا أيضًا الكثير من ميانمار لأنها استبدادية للغاية، وإذا فكرت في النشطاء الاجتماعيين في هذه الأنواع من البلدان، كيفية أداء أنشطة التواصل، محاولة

مشاركة خبراتنا، وكذلك محاولة تقديم خدمات الويب، بالإضافة إلى جوانب بناء القدرات الأخرى. نظرنا أيضًا في منهجية المسح، وكيفية كتابة تقرير، وتحليل البيانات، وكذلك المسح نفسه. لذا، كانت هذه بعض المجالات التي درسناها. لذا، بالانتقال الآن إلى المسح الفعلي وعرض نتائج هذا المسح، قاد هذا المسح المجتمع المدني في ميانمار، وكان هذا أول مسح من نوعه تقوده منظمات المجتمع المدني في ميانمار. على مدى السنوات السبع الماضية، كان معهد شرق آسيا

يستعد لهذا، وكان لدينا أيضًا استطلاعان انتخابيان رئيسيان، ونظرنا في أفضل طريقة لإجراء المسح. اعتقدنا أنه يجب أن تقوده منظمات المجتمع المدني في ميانمار، وأن يكونوا قادرين على الوقوف على أقدامهم والنظر في مشاكلهم الداخلية. لذا، أردنا منهم أن يقودوا. بالطبع، كانت هناك استطلاعات منظمة مختلفة، ولكن هذه المرة كان الأمر يتعلق أكثر باستطلاعات ما بعد الانتخابات العامة، ثم كان الثاني يتعلق أكثر بالعملية الشاملة لـ

بدء الانتخابات، ثم استيعاب المشاعر بعد الانتخابات. لذا، كانت هناك ثلاثة أجزاء رئيسية. من حيث النظرية، كانت تتعلق بنظرية السياسة، وفعل التصويت نفسه، وكذلك الانتخابات. ثم ثانيًا، كان الأمر يتعلق أكثر ببناء قدرات المسح، وكيفية بناء المسح نفسه، والمنهجيات، وأخذ العينات، وتحليل البيانات. ثم أخيرًا، نظرنا أيضًا في المسح والاستبيانات نفسها. كانوا أكثر فضولًا بشأن التنبؤ بالديمقراطية في ميانمار، ولهذا السبب قاموا بـ

صياغة هذه الأسئلة بأنفسهم. ذهبت إلى الموقع الإلكتروني في الصفحة الرئيسية ونظرت في أنواع المواضيع المختلفة التي كنا نبحث فيها لورش العمل. العام الماضي في يناير، عقدنا ورشة العمل في ميانمار، وبعد ذلك، بسبب كوفيد-19، اضطررنا إلى الانتقال بالورشة عبر الإنترنت. كما ترون، هذا درس حول أخذ العينات وكيفية بناء برنامج التحليل الإحصائي. قدمت أبحاث كوريا أيضًا الكثير من الدعم لنا، وشكرًا لكم مرة أخرى على جهودكم.

هناك الكثير من الجدل حول نزاهة الانتخابات العامة في عام 2020. لذا، كان الأمر يتعلق حقًا بالصراع بين الجيش الميانماري وحزب الاتحاد للتنمية الاجتماعية (USDP). كانت هناك ادعاءات بأن قائمة الناخبين المؤهلين، والتي بلغت حوالي 860 قائمة، كانت غير مكتملة وأنها لم تكن هي نفسها القائمة، ولهذا السبب كانت هناك ادعاءات بالتلاعب بالانتخابات. وفي ديسمبر من العام الماضي ويناير من هذا العام، كانت هناك منظمات مراقبة في الداخل والخارج أكدت أن

كانت هناك بعض التناقضات في القوائم والناخبين، ولكن لم يكن ذلك كافيًا لقلب الانتخابات أو إلغائها. ومع ذلك، حتى مع هذه الإعلانات، اندلع الانقلاب في الأول من فبراير، وبعد ذلك، أنا متأكد من أنكم على دراية تامة بما حدث للشعب في ميانمار، مع خروج المدنيين إلى الشوارع. بالطبع، نحصل على الكثير من المعلومات عبر وسائل الإعلام حول نضالهم وصراعهم. ومع ذلك، أردنا حقًا الاستماع إلى أصوات الشعب وماذا

يعتقدون بشأن الانتخابات العامة. لذا، هذا مباشرة بعد الانتخابات العامة وقبل أن نتخذ قرارًا بأن استطلاعنا سيكون قادرًا على قياس الفهم العام لأفكار الشعب الميانماري حول الانتخابات العامة. لذا، دعوني أستعرض بإيجاز العملية والتحليل. كنا سنقوم بمسح على مستوى البلاد، ولكن بسبب كوفيد-19، كان ذلك صعبًا من الناحية الواقعية. لذا، نظرنا فقط إلى منطقة ماندالاي وولاية كاشين. لذا، كان هذان هما محور تركيز استطلاعنا.

وبالطبع، كانت المدينة الأولى، يانغون، جزءًا من الاستطلاع. وكانت هناك بعض المشاكل في أخذ العينات، ولهذا السبب ركزنا على منطقة ماندالاي وولاية كاشين. لذا، أجرينا تحليلًا للمقابلات، ومن خلال طريقة أخذ العينات، كان لدينا مخطط منظم للاستطلاع. لذا، بالنسبة لمنطقة ماندالاي، كان لدينا 450 مستجيبًا، وبالنسبة لولاية كاشين، كان لدينا 758 مستجيبًا. منطقة ماندالاي هي المنطقة الإدارية المركزية في ميانمار، لذا فهي معروفة بأنها ثاني أكبر مدينة في ماندالاي، وهناك الكثير من

تأثير الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية (NLD) من مجلس النواب، لديهم 35 مقعدًا من أصل، وبالنسبة لمجلس الشيوخ، يأخذون 12 مقعدًا من أصل 12. لذا، فإن غالبية الشعب الميانماري بوذيون، لذا فإن تأثير البورميين والبوذية مرتفع. لذا، فإن المؤيدين للرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية هم التيار الرئيسي في منطقة ماندالاي. إنها في الجزء الشمالي من ميانمار، وهي على الحدود مع الصين. نسبيًا، هناك تأثير أقل لحزب الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية، 13 مقعدًا من أصل 18 تأخذها الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية في مجلس النواب أو مجلس

النواب. وبالطبع، هناك أيضًا تأثير كبير من الحزب المعارض بعد ولاية شان، التي لديها غالبية تأثير الحزب المعارض. ولاية كاشين هي الثانية بعد ولاية شان التي لديها الكثير من التأثير من الحزب المعارض. وهناك الكثير من التنوع من حيث الناس وكذلك الدين. لذا، يمكنك أن ترى أن ولاية كاشين تهيمن عليها إلى حد كبير أعضاء الحزب المعارض للرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية وكذلك المجموعات غير الرئيسية. في ظل الظروف التي

لا يمكننا فيها إجراء مسح على مستوى البلاد، نظرنا في هذين المجالين المختلفين. وبالطبع، معدل دعم مرشحي الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية. إذا نظرت إلى المستجيبين والجزء في ماندالاي، حوالي 77٪ أو ما يقرب من 80٪ من المستجيبين دعموا مرشحًا للرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية. بالنسبة لولاية كاشين، كان 45٪ إلى 50٪ من المستجيبين يدعمون أعضاء حزب الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية أو المرشحين من هناك. لذا، يمكنك أن ترى التباين الكبير بين المنطقتين. الآن، دعنا نلقي نظرة على الأمور المتعلقة بما إذا كانت الانتخابات عادلة أم لا.

كما ترون في الشريحة، في كلتا المنطقتين، قيم المستجيبون الانتخابات بشكل إيجابي. ومعظمهم قيموا أن الانتخابات العامة الأخيرة لعام 2020 منحت فرصًا متساوية لجميع الناخبين وأنها كانت انتخابات ديمقراطية على أساس نظام متعدد الأحزاب. ولكن هذا ينطبق أيضًا على ولاية كاشين. دعنا نلقي نظرة على النتائج بمزيد من التفصيل. حوالي 90٪ من المستجيبين في منطقة ماندالاي قالوا إن الانتخابات كانت حرة ونزيهة، وكان هناك بعض المستجيبين الذين قدموا

إجابة محايدة. ومع ذلك، فإن غالبية منهم أجابوا بشكل إيجابي بشأن الانتخابات. وماذا عن ولاية كاشين؟ يمكننا اكتشاف نفس الاتجاه هنا. لذا، سألنا في استبياناتنا أسئلة مثل: لم يكن هناك ضغط في صناديق الاقتراع، وسألنا أسئلة تتعلق بعملية الانتخابات. لذا، اكتشفنا أيضًا مدى رضاهم عن نتائج الانتخابات. لذا، فيما يتعلق بهذه البنود، قال أكثر من 90٪ من المستجيبين إنهم يعتقدون أنه لم يكن هناك ضغط في صناديق الاقتراع وأنهم راضون عن

عملية الانتخابات. كيف، على سبيل المثال، فيما يتعلق بمستوى الرضا عن نتائج الاستطلاع؟ حوالي 77٪ من المستجيبين في ولاية كاشين قالوا إنهم راضون. ولكن كما ذكرت، في الشريحة السابقة، حوالي 50٪ فقط من المستجيبين دعموا الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية. على الرغم من ذلك، كان تقييمهم للانتخابات العامة الأخيرة إيجابيًا للغاية، كما ترون الأرقام والإحصائيات هنا. نتائج الاستطلاع لولاية كاشين. وهذا هو تفصيل الناخبين حسب الحزب المختلف.

أولئك الذين دعموا الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية. معظمهم في الواقع أجابوا بأنهم راضون عن العملية الانتخابية. ولكن ما جذب انتباهنا هو الأرقام والإحصائيات المتعلقة بالناخبين الذين صوتوا لصالح، الذين يدعمون، الذين يدعمون الحزب المعارض. لذا، سألناهم أسئلة حول ما يعتقدون به بشأن العملية الانتخابية، ونظرنا أيضًا في مؤيدي حزب الاتحاد للتنمية الاجتماعية (USDP). حزب الاتحاد للتنمية الاجتماعية هو الحزب المعارض. لذا، نحاول اكتشاف ما هي الاختلافات بين هذين النوعين المختلفين أو ثلاثة أنواع مختلفة من

الناخبين. ويمكنك إجراء مقارنة بين الأزرق والوردي. لذا، من أصل 780 مستجيبًا، كان حوالي 180 مستجيبًا من مؤيدي حزب الاتحاد للتنمية الاجتماعية (USDP). ولكن أكثر من 88٪ منهم قرروا أنهم راضون عن الانتخابات. وذكر 62٪ منهم أنهم يثقون في نتائج الانتخابات. واتجه نفس الاتجاه إلى مؤيدي حزب الاتحاد للتنمية الاجتماعية (USDP). 63.5٪ من مؤيدي حزب الاتحاد للتنمية الاجتماعية (USDP) قالوا إنهم راضون عن العملية الانتخابية، و 68.3٪ منهم قالوا إنهم يثقون في

نتائج الانتخابات كما هو موضح في هذه الشرائح. لذا، عندما يتعلق الأمر بنتائج الانتخابات، فإن معظم المواطنين في ميانمار راضون عن العملية الانتخابية. وعندما نلقي نظرة على المستجيبين الذين يدعمون الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية، فإن معظمهم قالوا إنهم راضون عن العملية الانتخابية، وأيضًا يثقون في نتائج الانتخابات. هذا يشير إلى أن الادعاء الذي أدلى به الجيش يختلف تمامًا عن المزاج العام في ميانمار.

نعم، هذا صحيح. كانت الانتخابات عادلة. ومع ذلك، أود أن أسلط الضوء على بعض خصائص المزاج العام المتعلق بميانمار. لذا، أحد الأسئلة التي أردنا معالجتها في الاستطلاع هو: هل تتجه ميانمار في الاتجاه الصحيح؟ لذا، أجرينا مقارنة بين المنطقتين. في حالة منطقة ماندالاي، حوالي 85٪ منهم أجابوا بأن ميانمار تتجه في الاتجاه الصحيح. وحوالي 2٪ منهم، نسبة صغيرة منهم، قالوا لا لذلك.

البيان، والباقي من المستجيبين قالوا إما أنهم لا يعرفون أو لم يردوا. لذا، دعنا نلقي نظرة على نتائج استطلاع ولاية كاشين. لذا، حوالي 44٪ من المستجيبين قالوا إن ميانمار تتجه في الاتجاه الصحيح. وحوالي 41.9٪ من المستجيبين قالوا إنهم لا يعرفون. ماذا يعني ذلك؟ معظم مؤيدي الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية في منطقة ماندالاي يعتقدون في الواقع أن ميانمار تتجه في الاتجاه الصحيح. ولكن في حالة ولاية كاشين، أكثر من 40٪ من

المستجيبين لديهم بالفعل بعض التحفظات بشأن هذا السؤال. لذا، قال حوالي 11٪ منهم إن ميانمار لا تتجه في الاتجاه الصحيح. لذا، بالنظر إلى هذه النتائج، يمكننا أن نرى أن الحكومة الجديدة المنتخبة قد تواجه العديد من التحديات للتغلب عليها. ويمكننا أيضًا العثور على هذه النتائج من خلال أنواع أخرى من الأسئلة. هناك أجزاء مختلفة لأسئلة مختلفة، ولكن أولئك في ولاية كاشين في الواقع قدموا تقييمات إيجابية كما ترون في

الشريحة. ولكن فيما يتعلق بالأسئلة حول ما إذا كانوا يعتقدون أن الحكومة الجديدة ستكون قادرة على مراجعة الدستور، حوالي 40٪ أو أقل من 40٪ من المستجيبين قالوا إنهم يعتقدون أن الحكومة الجديدة ستفعل ذلك. بالنظر إلى هذه النتائج، الحكومة المدنية الثانية قبل الانقلاب، حتى قبل الانقلاب، كان لديها بالفعل العديد من التحديات للتغلب عليها. وأخيرًا، حاولنا اكتشاف كيف ينظر المواطنون الميانماريون إلى الحاجة إلى تدخل المجتمع الدولي.

كما تعلمون، فإن قضايا الأقليات جذبت انتباه المجتمع العالمي. وكما ترون هنا، هناك تقييمات مختلفة للمستجيبين بشأن الأسئلة. ولكن معظمهم اعتقدوا أن هناك حاجة لتدخل المجتمع الدولي. وهذا له آثار كبيرة على ما يجب على المجتمع الدولي القيام به. لذا، خلاصة القول، اعتقد العديد من المواطنين الميانماريين أن الانتخابات العامة لعام 2020 كانت عادلة وحرة. وهذا يشير إلى أن

ادعاءات الجيش بشأن الاحتيال الانتخابي كانت لا أساس لها. وفيما يتعلق بالسؤال عما إذا كانت ميانمار تتجه في الاتجاه الصحيح أم لا، أجاب العديد من المستجيبين بنعم. وأيضًا فيما يتعلق بتدخل المجتمع الدولي، قال العديد من المواطنين إنهم يحتاجون إلى تدخل المجتمع الدولي. ومع ذلك، لا تزال هناك بعض التحفظات لدى بعض المستجيبين. لذا، هذه نهاية ملخص نتائج الاستطلاع. لذا، أود أن أختتم عرضي التقديمي.

لذا، أود إجراء مناقشة عامة مع المتحدثين الآخرين. شكرًا لكم. لقد قدمت لنا الكثير من التفاصيل حول العملية الشاملة للاستطلاع وما حدث وما هي الأسئلة التي تم طرحها في الاستطلاع، وسننتقل إلى المناقشة على الفور. وقد دعونا متحدثين اثنين. لذا، فيما يتعلق بذلك، سنجري مناقشة متعمقة معًا. والمتحدث الآخر هو السيد تشون يونغ. وبصراحة، من الصعب حقًا العثور على أي خبير بشأن ميانمار هنا في

كوريا. لذا، هذان المحترفان، في الواقع، يكرسان نفسيهما للبحث في ميانمار. لذا، أود أن أمنح 10 دقائق أولاً للسيد تونغ، ثم سيتم تسليم الميكروفون إلى السيد تشانغ. كما تم تقديمه، أنا من أبحاث كوريا. في الواقع، تم تقديمي على أنني أبحاث هانغول، ولكن على مدى السنوات الـ 13 الماضية، كنت أعمل في معهد شرق آسيا كزميل بحثي أقدم. لذا، قمت بزيارة بالفعل كأمين عام، مدير إلى ميانمار وتحدثت مع حوالي 20 منظمة مختلفة. ما كان

مثيرًا للإعجاب حقًا هو الانقسام الكبير بين المنظمات المختلفة. كنت أعرف فقط كيفية إجراء الاستطلاعات. كنت أعرف أنها ستكون مفيدة لبعض المنظمات، ولكن حوالي نصف هذه المنظمات كانت تتكون من مشاركين صغار جدًا، ولذلك تم استقبال ذلك بشكل جيد. وبالنسبة للكثير من المنظمات التي كانت تتابع حركات التحول الديمقراطي لفترة طويلة، لم تكن متحمسة جدًا لهذه الأنواع من بناء القدرات. كان ذلك قبل انتخابات عام 2015، وفي ذلك الوقت

كانت هذه الاستطلاعات مقيدة من قبل الجيش. لذا، كانوا يعرفون أنها كانت متشككة للغاية أو شعروا أنها متشككة للغاية لإجراء هذه الأنواع من الاستطلاعات. لذا، كان لدى الجيل الشاب منظور مختلف، بينما عارضت المنظمات الأكثر تحفظًا ذلك. بعد انتخابات عام 2015، وبعد فوز ساحق، ظهرت العديد من الاستطلاعات المختلفة هنا وهناك. ويمكنك أيضًا أن ترى من بعض المنظمات المذكورة مثل Pace أو واحدة من تلك التي نظرت في الاستطلاعات.

معظم الاستطلاعات المجتمعية. كانت هناك الكثير من الانتقادات والشكوك، يسألوننا ما إذا كان الاستطلاع ضروريًا بالفعل. ومع ذلك، بسبب الانقلاب العسكري في فبراير، من المقلق جدًا ما إذا كانت هذه الاستطلاعات ستكون قادرة على الانعقاد في المستقبل. اليوم، أعتقد أن البروفيسور باي قد ذكر بالفعل معظم الجوانب. لذا، سأتطرق إلى جزء صغير من الأجزاء حيث منظماتنا على الأرض، لا يبدو الأمر منطقيًا حقًا ما إذا كنا نتحدث عن هذا في هذا الوضع مع الانقلاب العسكري، ولكن أعتقد

أننا بحاجة إلى النظر في الحقائق وأهمية البيانات. تم تقديم البرنامج بالفعل، لذا سأتجاوز ذلك. ولكن دعنا ننظر إلى بعض التفاصيل الأخرى. لذا، كان الاستطلاع الأول الذي تم إجراؤه في عام 2019، استطلاع الرضا في مدينة يانغون حول خدماتها العامة. ثم في عام 2020، كان هناك الاستطلاع الثاني المتعلق بالانتخابات العامة. تفضل العديد من المنظمات الاستطلاعات المتعلقة بالحوكمة أو السياسة. لذا، كانت العديد من استبيانات الاستطلاع تتعلق بـ

القرارات السياسية للحزب الجديد. وأردنا أيضًا توسيع ذلك ليشمل الدبلوماسية، بالنظر إلى العلاقات الأمريكية والصينية. كانت أخذ العينات النسبية للسكان (PPS)، لذا كانت نسبة للسكان، وكنت أرغب في النظر في احتمالية السكان أو النسبة للسكان، والدبلوماسية الأجنبية، بما يتماشى تمامًا مع أفكارنا الأولية. ولكن أعتقد أنه كانت لا تزال هناك نتائج مهمة مع أخذ العينات العشوائية متعددة المراحل. لذا، في الصفحة التالية، ترى ماندالاي في

العمود الأيسر وكاشين في العمود الأيمن. لذا، بالنسبة لماندالاي، كان لدينا أساس متساوٍ جدًا للذكور والإناث من حيث الجنس والعمر أيضًا. إذا نظرت إلى مستوى التعليم، كان لدى كلتا المنطقتين حوالي 20٪ للجامعيين أو أولئك الذين لديهم مستوى تعليمي أعلى من المستوى الجامعي. لذا، يجب أن تأخذ في الاعتبار هذه النقطة، وهي أنها كانت نسبة صغيرة جدًا لماندالاي. غالبية المستجيبين كانوا بوذيين. قد يكون هناك القليل من التناقض هنا. لذا، بعد أن قمنا بـ

أخذ العينات، والتعلم، والمحاضرات، أعتقد أنها انعكست بشكل جيد في الاستطلاع. والآن دعنا نلقي نظرة على بعض النتائج المثيرة للاهتمام المتعلقة بنزاهة الانتخابات. أعتقد أن البروفيسور باي ذكر ذلك أيضًا. يتعلق الأمر بالمنهجية أو السلوك الفعلي للتصويت نفسه. هذه بعض نقاط البيانات القيمة التي يمكنهم الاستفادة منها. في ماندالاي، كان معظمهم من الطلاب في العشرينات من العمر الذين يدعمون الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية، ولكن ليس بما يكفي ليكون مهمًا

إحصائيًا. وأولئك الذين يقيمون في المناطق الحضرية، كانوا يميلون إلى دعم الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية. والآن، غالبية الأصوات. ومع ذلك، لا يزال لديك حزب الاتحاد للتنمية الاجتماعية (USDP) وحزب الشعب القومي (KSBP) الذين يأخذون بين مستوى التعليم الجامعي وما فوق، وكذلك الموظفين ذوي الياقات البيضاء، كانوا يدعمون الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية، حزب الشعب القومي (KSBP) على وجه التحديد. الكثير من مؤيدي حزب الشعب القومي (KSBP) كانوا مسيحيين، والكثير من مؤيدي الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية كانوا بوذيين. في الصفحة التالية، دعنا نتناول الفجوة بين المناطق الريفية والمناطق الحضرية. لديك نظرية التحضر أو التحديث.

والآن، غالبية الأصوات. ومع ذلك، لا يزال لديك حزب الاتحاد للتنمية الاجتماعية (USDP) وحزب الشعب القومي (KSBP) الذين يأخذون بين مستوى التعليم الجامعي وما فوق، وكذلك الموظفين ذوي الياقات البيضاء، كانوا يدعمون الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية، حزب الشعب القومي (KSBP) على وجه التحديد. الكثير من مؤيدي حزب الشعب القومي (KSBP) كانوا مسيحيين، والكثير من مؤيدي الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية كانوا بوذيين. في الصفحة التالية، دعنا نتناول الفجوة بين المناطق الريفية والمناطق الحضرية. لديك نظرية التحضر أو التحديث.

أعتقد أن هذا ينطبق هنا أيضًا على العرق، وعلى الجانب الأيمن لديك سلوكيات التصويت لكل عرق. بالطبع، ثاني أكبر مجموعة من المجموعات العرقية هي جينغ باو، وقد مالت إلى دعم حزب العمل الاشتراكي الكردستاني. أما بالنسبة للبورميين، فقد كان الترتيب هو الرابطة الوطنية للديمقراطية، وحزب الاتحاد والتنمية، وحزب العمل الاشتراكي الكردستاني. هذه هي الزيادة أو النقصان في الدعم للرابطة الوطنية للديمقراطية في ماندالاي مقارنة بانتخابات 2015 و 2020. ترى زيادة طفيفة في الدعم للرابطة الوطنية للديمقراطية، وعلى الجانب الأيمن لولاية كاشين، فإن معدل دعم الرابطة الوطنية للديمقراطية

يميل إلى الانخفاض. بمجرد النظر إلى الانتخابات نفسها، فإن بعض أسباب انخفاض الدعم للرابطة الوطنية للديمقراطية هو شيء يحتاج إلى مزيد من التحقيق. لذلك في ماندالاي، إلى جانب الدعم للرابطة الوطنية للديمقراطية، كانوا متفائلين للغاية بشأن الديمقراطية. ومع ذلك، إذا نظرت إلى الجانب الأيمن، الرسم البياني الدائري، فهذا يتعلق بولاية كاشين. طُلب منهم تقييم الاستقرار بعد الانتخابات، وأجابوا بأن 34٪ مستقر و 48٪ غير مستقر. لذلك يمكنك أن تتوقع بالفعل أن هناك بعض عدم الاستقرار

في السوق. وفي الصفحة التالية فيما يتعلق بسلوكيات التصويت تلك، لدينا أيضًا منظور إيجابي للغاية لماندالاي بأن الاستثمار الأجنبي المباشر يخلق المزيد من الوظائف بالإضافة إلى سبل عيش أفضل. وبعد ذلك، أعتقد أن هذا سيكون مثيرًا للاهتمام جدًا للأشخاص في السلك الدبلوماسي في ماندالاي. لقد اختاروا الصين بنسبة 65٪ كدولة يجب توخي الحذر في علاقاتهم معها، أي علاقات حذرة. ثم في كاشين، اختار 61٪ من المستجيبين الولايات المتحدة على الصين من حيث الدعم للعلاقات الدبلوماسية. لذلك كانت هذه بعض

نقاط البيانات وبعض النقاط المثيرة للاهتمام التي لم يتم الكشف عنها. ومع ذلك، أود أن أختتم جزئي. شكراً جزيلاً لك على عرضك التقديمي. إذا كان لديك، حسناً، أعتقد أننا سمعنا الكثير من التعليقات الإضافية من الاستطلاع. إذا كانت لديك أي أسئلة، فيرجى استخدام وقت الأسئلة والأجوبة ووقت المناقشة. لذلك أعتقد أن هناك الكثير من النتائج المثيرة للاهتمام وسنكون قادرين على التحدث عنها خلال هذه الجلسة والجلسة التالية. بعد ذلك، سأسلم الكلمة إلى البروفيسور تشونغ. كما تم تقديمي، أنا

استمعت جيدًا إلى العرض التقديمي للمناقشة السابقة. شخصيًا، أعتقد أنه في الواقع لا يوجد الكثير من الأشخاص الذين يدرسون ميانمار، ومن دواعي سروري حقًا أن أرى أنك تدرس ميانمار. شخصيًا، أجريت بحثًا فيما يتعلق بالانتخابات العامة مرتين في الماضي، وقبل أن أكمل ورقتي البحثية، أطروحتي، قمت بزيارة البلاد لمعرفة كيف يدرك السكان المحليون الانتخابات العامة وما هي نقاط القوة أو الضعف في الرابطة الوطنية للديمقراطية أو حزب الاتحاد والتنمية، وهذه الأمور

تم النظر فيها من قبلي، ولا تزال هناك أسئلة متبقية في ذهني، ولكن تم تناول الكثير من الأسئلة المتبقية بفضل هذا الاستطلاع الأخير الذي أجرته EAI. ليس لدي أي أسئلة محددة لطرحها، ولكن أود أن أقدم المزيد من المحتوى التكميلي فيما يتعلق بالاستطلاع. أولاً وقبل كل شيء، تم اختيار ولاية كاشين ومنطقة ملاي للاستطلاع، ولكن في نطق لغتهم المحلية، إنها ناكاشين. يسمون كاشين، يسمونها كوتشين. في حالة منطقة ملاي، في الماضي خلال أيام الاستعمار،

كان هناك العديد من المبشرين الغربيين الذين جاءوا، لذلك حوالي 30٪ من السكان مسيحيون. وكما ذكر السيد تشانغ بالفعل، هناك قبيلة تسمى، وفي ميانمار نسميها، حول المجموعة المتعلقة بكاشين، فهم لا يسمون أنفسهم قبيلة كاشين، وأكبر عدد من أفراد القبيلة الذين يمكنك رؤيتهم في الولايات هم، ويستخدمون أسماء عرقية مختلفة. على سبيل المثال، هناك ولايات إدارية وهناك أيضًا ولايات تتمتع بالحكم الذاتي. حول الحكم الذاتي، تشمل في الغالب

الأقليات أو المجموعات الثورية. وأود أن أتحدث عن منطقة ماندالاي، والمنطقة تشمل العاصمة القديمة لآخر سلالة، وأيضًا حتى الآن لديهم عاصمة الأوقات الحالية. ولديهم أيضًا المنطقة لديها مدينة محددة تتعلق بالجيش. لذلك من حيث التركيبة السكانية ومن حيث الخلفيات التاريخية، فإن المنطقتين مختلفتان تمامًا. لذلك بالنظر إلى هذا، كان من المثير للاهتمام بالنسبة لي أن هاتين المنطقتين أو المنطقتين المختلفتين تم اختيارهما

كان هناك شخص واحد مسؤول عن استطلاعات الانتخابات، وهذا الشخص قام بالفعل بإعداد تقرير كان طوله حوالي 15 صفحة، وتم تقديم هذا التقرير إلي. ووفقًا للتقرير، لم يكن هناك تزوير في الانتخابات. ومع ذلك، وفقًا للسلطات، كان هناك حوالي 290 حالة تزوير في الانتخابات. ولكن حتى قبل انتخابات 2020 العامة، كانت هناك بعض القضايا المتعلقة بالتلفيق في الانتخابات العامة السابقة، وكانت هناك تناقضات في سجل الناخبين.

في بعض الأحيان فيما يتعلق بكتابة أسماء الناخبين، كانت هناك بعض الأخطاء المطبعية. وفي بعض الأحيان لم يتم تسجيل المتوفين في الوقت المناسب. وأيضًا، تسجيل تاريخ الميلاد لا يتم بالطريقة الصحيحة. لذلك لهذا السبب كانت هناك دوائر انتخابية في السجل الانتخابي. ولكن في الواقع، العديد من المنظمات غير الحكومية، حتى من الداخل، حول نزاهة الانتخابات في الماضي، كان يمكن أن تقوم بعمل أفضل لو أنها أولت اهتمامًا كافيًا للشكوك التي أثارتها المنظمات غير الحكومية المحلية.

والمهم هو أنه في الواقع هناك استقطاب بين الأحزاب السياسية، ولم يمض وقت طويل منذ تأسيس الأحزاب السياسية في البلاد. لذلك في الوقت الحالي، هناك العديد من الأحزاب السياسية، وبالنسبة للانتخابات العامة الأخيرة، كان هناك حوالي 99 حزبًا سياسيًا. ومع ذلك، حصل أقل من 10 أحزاب على مقاعد في مجلس النواب أو مجلس الشيوخ ومجلس النواب. ومن بينها، الحزبان الرئيسيان هما الرابطة الوطنية للديمقراطية وحزب الاتحاد والتنمية. لذلك في نظر الجمهور العام،

إما الرابطة الوطنية للديمقراطية أو حزب الاتحاد والتنمية. لذلك هناك استقطاب، استقطاب شديد في تصورات الجمهور العام فيما يتعلق بنوع الأحزاب السياسية التي يحتاجون إليها. في الانتخابات السابقة مثل 2010 و 2015، كان هناك عدد أكبر بكثير من الأحزاب السياسية، مما أدى إلى مزيد من الارتباك والفوضى. ظهر حزب سياسي آخر. هذا يعني أن هناك حاجة لتوحيد المزيد من الأحزاب السياسية في المستقبل. لذلك عندما يتعلق الأمر بمستوى النزاهة الذي يقيمه المستجيبون في

الماضي، كان مستوى الرضا 60٪ فقط. ومع ذلك، وفقًا لنتائج الاستطلاع الأخيرة، فهو أكثر من 60٪. لذلك هناك تحسن. وإحدى النقاط الرئيسية التي أريد تسليط الضوء عليها أو الاستمرار في تسليط الضوء عليها هي مستوى المصداقية أو مستوى الثقة بدلاً من الأحزاب السياسية. في معظم الحالات، يميل السكان المحليون في الواقع إلى وضع المزيد من الثقة في شخص معين يدافع عن كونه الحزب الوطني. ومع ذلك، فإن الرابطة الوطنية للديمقراطية هي في الواقع أكثر... لذلك حتى بعد استعادة الديمقراطية،

نحن بحاجة إلى معالجة العديد من القضايا. لذلك في الماضي، حتى قبل الوباء، لم تكن هناك سياسات كثيرة لصالح الأقليات. قبل بضع سنوات، عندما كانت هناك انتخابات في المناطق المحلية، في معظم الحالات، هُزمت الرابطة الوطنية للديمقراطية. لذلك من خلال نتائج الاستطلاع، يجب أن نكون قادرين على قراءة ما سيحدث في المستقبل. لذلك ما هي الإجراءات اللازمة لمستقبل ميانمار؟ لذلك بالنظر إلى أن هذا الاستطلاع ذو مغزى وأهمية حقًا لأنه يمكن أن يعطي بعض التلميحات حول

ما قد يحدث في المستقبل. لذلك إذا كانت لديك أسئلة في المستقبل، آمل حقًا أن تتمكن من إجراء استطلاعات في مدن أخرى مثل ولاية شان. في هذه الحالة، أعتقد أنك ستجد المزيد من الأشياء المثيرة للاهتمام. شكرًا لك. يبدو أنه لا توجد أسئلة موجهة إلى مقدم العرض أولاً. هل هناك أي أشخاص يرغبون في طرح أسئلة؟ وإذا كانت لديك أي أسئلة، فيرجى رفع يدك حتى يتمكن أحد موظفينا من تسليم الميكروفون إليك. هل هناك أي شخص لديه سؤال من الجمهور؟

ربما يمكنك أن تأخذ بعض الوقت للتفكير في الأمر. لذلك تلقينا سؤالًا واحدًا عبر الإنترنت. دعني أقرأ السؤال. ذكر أحد المناقشين أن هناك استقطابًا في ميانمار. لذلك يشير هذا إلى أنه كان هناك شعور بالأزمة حتى قبل الانقلاب للحكومة الديمقراطية. لذلك بعد الانتخابات العامة القادمة، ما نوع التغيير الذي سيحدث في ميانمار، خاصة عندما يتعلق الأمر بديمقراطية ميانمار؟ لذلك قد يكون هناك جانبان. إذا استولى الجيش على السلطة،

فسيكون بلدًا يحكمه الجيش. والجانب الآخر سيكون على الأرجح خيار وجود ديمقراطية مدنية. أعتقد أن إحدى الحالات التي سيحاولون الاستشهاد بها هي من تايلاند. ولكن إذا نظرت إلى الجانب الميكروي، فإن 25٪ من الجمعية الوطنية مخصصة للجيش. بخلاف ذلك، أعتقد أنهم سيحاولون الحصول على التمثيل النسبي، وسيكون لديهم أيضًا الأقليات أو الأحزاب الإقليمية التي ستتسلل إلى الحكومة المركزية. لذلك سيحاول الحزب العسكري على الأرجح

استيعاب تلك الأحزاب. وفي السيناريو الثاني، إذا تم إحياء الديمقراطية واستعادتها، أعتقد أن هذا سيناريو متشائم للغاية لأنه هناك الكثير من الاعتماد على أونغ سان سوتشي ولا يوجد من يحل محلها في الوقت الحالي. لذلك من المحتمل أن يتم الحفاظ على الهيكل الحالي. إذا عادت أونغ سان سوتشي إلى الحزب وعادت إلى السلطة الحاكمة، فكيف سيتغلبون على بعض القضايا التي كانت لديهم مع أونغ سان سوتشي وبعض الأخطاء والعيوب، لا أعرف. لذلك حتى لو كانت الديمقراطية

تحدث مرة أخرى، أعتقد أنهم سيضطرون إلى المرور ربما بحزب بديل. وعندما يكون هناك خليفة لهذا الدور، فسيكونون قادرين حقًا على تحقيق الديمقراطية. هل لدى أي شخص من الجمهور سؤال هذه المرة؟ هل كان ذلك متوقعًا بالفعل إذا فكرت في الشعور العام على الأرض في ميانمار؟ أولاً وقبل كل شيء، ما رأيك فيما إذا كان ذلك قدرًا محتومًا أم أنه مجرد شيء حدث؟ والكثير من المخاوف المتعلقة بالانقلاب العسكري؟

هل كانوا قلقين حقًا بشأن انقلاب في الماضي؟ وإذا كانت لديك أي تجارب سابقة فيما يتعلق بهذا الجانب، فأود أن أسألك عنها. يمكنني أن أسأل هذا البروفيسور باي، ولكن أعتقد أنني سأسأل السيد باي، السيد تونغ. في عملية التحضير للندوة، هل شعرنا حقًا أنه يمكن أن يكون هناك انقلاب أم لا؟ لا أعتقد أننا رأينا أي علامات. كانت المخاوف تتعلق بالانتخابات المعيبة، خاصة في ولاية كاشين. كان هناك الكثير من الشك وعدم الثقة في الانتخابات العادلة.

ولكن حتى في يناير، لم يكن الأمر يتعلق حقًا بوجود انقلاب، بل كان يتعلق بالمخاوف بشأن نزاهة الانتخابات. لذلك لهذا السبب تفاجأت وصدمت بالانقلاب أيضًا. ولكن بعد ذلك نظرت إلى نتائج التحليل، ولكن كانت هناك بعض المشاعر العامة التي اعتقدت أو كانت قلقة بشأن عدم الاستقرار على الأرض، على أرض الواقع. لذلك هل كان هذا نتيجة حتمية؟ لذلك أود أن أتناول السؤال أولاً، بناءً على الرغبات الشخصية لـ نينغ لينغ، رئيس السلطات العسكرية

في ميانمار، وكان هناك سبب آخر. وكما تعلمون، كلما حدث انقلاب من قبل الجيش، كان الجيش يستشهد بمنع عدم الاستقرار في البلاد كسبب للانقلاب. لذلك ميانمار مبنية على نظام فيدرالي. لذلك إذا تم تفكيك النظام الفيدرالي، فقد يتم دمج قبيلة غاتشا في تايلاند، وقد يتم استيعاب المجموعات العرقية الأخرى في بلد آخر. لذلك هذا النوع من الحجج مستمر، والسلطة العسكرية تقنع

الناس بناءً على هذه الحجج. لذلك الانقلاب، مباشرة بعد الانقلاب، شكلت السلطة العسكرية لجنة تحقيق استقصائية، وكان هناك نقاش حول ما إذا كان يجب تضمين الأجانب في لجنة التحقيق أم لا. لذلك حدث ذلك منذ فترة طويلة. لذلك كانت تلك هي الأوقات التي كانت فيها الأمم المتحدة تحت قيادة كابيان. ولكن هذا حدث مؤخرًا، وسيكون هناك ضغط مستمر سيتم ممارسته على السلطات العسكرية. لذلك حتى الجيش

لدى السلطات تحديات لمعالجتها. في الواقع، قبل أن يتخذوا إجراء، من الصحيح أنهم عقدوا عدة اجتماعات أو مناسبات مع الحكومة الديمقراطية أو الحكومة المدنية. ووفقًا لوسائل الإعلام، حتى قبل الانقلاب، كان هناك نوع من المفاوضات بين السلطات العسكرية وحزب الرابطة الوطنية للديمقراطية. ولكن الانقلاب حدث بشكل أساسي، في المقام الأول لأن الرابطة الوطنية للديمقراطية لم تقبل سلطة الجيش. شكرًا جزيلاً لك على إجاباتك. الآن حان وقت الانتهاء، ولكن

تلقينا سؤالين عبر الإنترنت. هذين السؤالين أعتقد أنه من الأفضل معالجتهما في الجلسة التالية، ولكن أود أن أعلمكم بنوع الأسئلة التي وردت. في حالة فشل الديمقراطيات في ميانمار، ما هي الآثار المترتبة على السياسة الدولية؟ كان هذا هو السؤال الأول. والسؤال الثاني هو، يرجى فتح الشاشة بشكل أوسع حتى أتمكن من رؤيتها بشكل أفضل. كيف يجب تفسير ديمقراطية ميانمار في السياق الإقليمي؟

لذلك كانت هذه هي الأسئلة المطروحة عبر الإنترنت وسيتم تناول هذه الأسئلة في الجلسة التالية. لذلك تختتم هذه الجلسة الأولى. كما ذكرت سابقًا، كانت الجلسة الأولى حول عرض نتائج استطلاع ما بعد الانتخابات العامة الذي تم بالتعاون بين EAI والعديد من المنظمات المجتمعية في ميانمار. لذلك كان ذلك مهمًا وذا مغزى حقًا. لذلك ينتهي هذا السؤال الأول، واختتام الجلسة، يرجى رفع ثلاثة أصابع، الوقوف، الوقوف، متمنين

إنقاذ ميانمار وشكرًا، وسيتبع ذلك الجلسة الثانية. سنبدأ الآن في كوريا. إذا تحدثنا عن ميانمار، يتذكر الكثير من السكان الأكبر سنًا أو الأقدم سنًا أنها بورما. وبسبب الحكم العسكري لفترة طويلة، استقلت الدولتان في عام 1948 ويبلغ عدد سكانها 53 مليون نسمة. وحتى مع الانقلاب، هناك فارق عام واحد فقط مقارنة بكوريا. في وقت مبكر في أوائل السبعينيات، كانت هناك طلبات للديمقراطية، ثم كانت مشابهة لـ

النظام في كوريا أيضًا. لقد قاتلوا أيضًا من أجل الاستقلال في عام 1988، لكن ذلك لم يؤد إلى ديمقراطية. كما تعلمون، في عام 1987، وبموجب الدستور الجديد، تمكنا من ترسيخ ديمقراطيتنا. لذلك بدأنا معًا، ولكن في نهاية الثمانينيات، اتخذنا اتجاهات مختلفة فيما يتعلق بالديمقراطية، ولم يتمكنوا من الحصول على الاعتراف بين الجيش والحكومة المدنية. لديهم ديمقراطية ميثاق، كما نسميها. في عام 2015، كان هناك انتصار ساحق لـ

الرابطة الوطنية للديمقراطية (NLD) وفي عام 2020 أيضًا. ومع ذلك، فقد تعرضوا لانقلاب عسكري في الأول من فبراير هذا العام. كان هناك الكثير من الضحايا حتى اليوم. لست متأكدًا من العدد في الوقت الحالي، لكنه تجاوز 700 ضحية، خاصة من الجيل الشاب والطلاب. إنه لأمر مفجع للغاية سماع ذلك. في هذا القسم، الأمر لا يتعلق حقًا بمناقشة الديمقراطية الانتخابية، بل يتعلق بكيفية تطبيع الوضع الحالي للانقلاب العسكري، وكيف يمكن للديمقراطيات مثل ديمقراطيتنا أن

تدعم ميانمار. لذلك لدينا عدد قليل من المتحدثين معنا. لدي السير الذاتية الأساسية للمتحدثين، لذا سأذكر فقط الاسم والانتماء وما هو الموضوع الذي سيتحدثون عنه. انتقال ميانمار ومشاكلها الهيكلية، ولماذا تواجه ميانمار مثل هذه الصعوبات. ثم لدينا الزميل الباحث تاي هيونغ لي، من معهد الدراسات الآسيوية للسياسات، يتحدث عن الانقلاب العسكري في ميانمار وتضامن الآسيان لحماية الشعب. الدول العشر في الآسيان

أو تسع دول باستثناء ميانمار ستدعم ميانمار، وسيتحدث عن كيفية القيام بذلك. وسيتحدث البروفيسور كيم من جامعة كوريا عن دبلوماسية الحكم والقيم الديمقراطية، وطرق دعم دمقرطة ميانمار من المنظور الكوري. وأخيرًا وليس آخرًا، ربما بسبب التداخل مع كونغ جو، تدعم العديد من منظمات المجتمع المدني حركة الدمقرطة في ميانمار. وبهذا المعنى، السيد لي، مسؤول البرامج الدولية

في مؤسسة كوريا للديمقراطية سيتحدث عن ردود فعل الحكومة الكورية ومنظمات المجتمع المدني. ولدينا مناقشان على يساري، القائد وين وين من منظمة الشباب من أجل ميانمار، وهي جيدة جدًا في التحدث بالكورية، لذا لا أعتقد أنها ستحتاج إلى مترجم منفصل. لدينا أيضًا السيد... من وزارة الخارجية الذي سيتحدث عن وجهة نظره. لذا أولاً، سأمنحكم 10 دقائق لعروضكم التقديمية، البروفيسور بارك.

شكرًا جزيلاً وشكرًا لدعوة معهد الدراسات الآسيوية. ميانمار في أزمة مرة أخرى. الحكومة المدنية للرابطة الوطنية للديمقراطية بقيادة أونغ سان سو تشي أكملت فترة ولايتها الثانية، وقبل ذلك، الجيش. لذا يذكر الجيش أنه انتقال قانوني للسلطة بناءً على الدستور. ونتيجة لذلك، أدى الزواج غير المستقر للرابطة الوطنية للديمقراطية إلى انتقال منظم، وأعلنوا نهاية هذا الانتقال المنظم. ادعى الجيش أن الرابطة الوطنية للديمقراطية فازت في انتخابات فاسدة في نوفمبر 2020.

وأعلنوا ذلك. حتى خلال الانتخابات العامة عام 1990، لم يعترفوا أو يقروا بالانتصار الساحق للرابطة الوطنية للديمقراطية، وشاركوا في حق النقض. هذا هو انقلاب فيتو عسكري آخر في 30 عامًا. هذا الانتقال المنظم يستند إلى الدستور، ويشير الجيش في ميانمار إلى الدمقرطة الميثاق. كان الشرارة للاتفاق في 18 أغسطس 2011 مع الرئيس آنذاك ثين سين وأونغ سان سو تشي، زعيمة الرابطة الوطنية للديمقراطية. ونتيجة لذلك، كان جوهر الاتفاق هو توفير الرابطة الوطنية للديمقراطية

للمشاركة العسكرية، وأنهم سيقبلون دستور 2008. من ناحية أخرى، سيتمكن الجيش أيضًا من المشاركة في الحكومة. هذا الدستور الذي تم إقراره في عام 2008 يركز في الواقع على الحكم العسكري الذي حكم من عام 1988 إلى عام 2011. الدستور في عام 2008 لمنع الجيش من خسارة كل شيء نتيجة لفشل كبير في ليلة الانتخابات العامة عام 1990. لذلك في عام 2003، وفقًا لخارطة الطريق الديمقراطية المكونة من سبع خطوات، تم تشكيل هذا.

ولهذا الغرض، تنظر الإدارة إلى الجيش تحت وزارة الدفاع، والشرطة في وزارة الداخلية، وبالطبع مراقبة الحدود تحت وزارة الحدود. لذلك لديك هذه الوكالات الثلاث و 25٪ من المقاعد في الجمعية الوطنية مخصصة للجيش. هذا النوع من الانقلاب القانوني منصوص عليه في المادة 11، البند 417. وإذا أعلن الرئيس حالة الطوارئ، فسيتم نقل السلطة بأكملها إلى الجيش. هذا هو ما

يُشار إليه على أنه انتقال قانوني. ومع ذلك، مع اعتقال الرئيس وإعلان رئيس الجيش حالة الطوارئ، فقد انتهكوا بالفعل دستور 2008. هذه المسألة القانونية هي في الواقع مجرد رأي أحادي الجانب. نفذ الجيش الانقلاب العسكري مع المتشددين العسكريين، لجنة طوارئ، اللجنة التي تمثل حقيقة أنهم انتهكوا دستور 2008. شهدت ميانمار نظامًا اشتراكيًا، وكذلك صراعًا سياسيًا طويلاً وغير حاسم للسير نحو الدمقرطة.

كانت الخطوة الأولى للانتقال انفتاحًا سياسيًا، وكان بالفعل يتجاوز عتبات الحرية أو الاستقلال. والآن اختتم ذلك بعد خلق الديمقراطية لأنفسهم في مرحلة الحرية. تم إطلاق سراح السجناء السياسيين، وبالطبع تم تخفيف الرقابة بشكل عام. وفي 1 أبريل 2012، أجروا انتخابات فرعية، وكانت في الواقع ذروة حريتهم. وفي ذلك الوقت، تم انتخاب أونغ سان سو تشي من الرابطة الوطنية للديمقراطية، وفازوا بـ 44 مقعدًا أو الأغلبية من

المقاعد في الجمعية الوطنية. وأخيرًا في عام 2015، مع الانتصار الساحق للرابطة الوطنية للديمقراطية، كان هذا في الواقع انتقالًا من ديمقراطية مقيدة ومنظمة إلى ديمقراطية الشعب. وكانت انتخابات حاسمة في تاريخهم. لذلك تحل الانتخابات بسلام الصراعات السياسية، وهي سياسة تجعل التفاوض السياسي متاحًا. لذلك فهي عنصر أساسي لخلق ديمقراطية مجردة من السلاح. والخاسرون أو الفاشلون في الانتخابات يجب أن يخضعوا للنتائج ويتطلعوا إلى

الانتخابات القادمة. ذكر صامويل هنتنجتون في الديمقراطية الانتخابية أن القادة يجب أن يستوعبوا الديمقراطية ويثقوا في السياسة كروح العصر. ومع ذلك، يذكر الجيش في ميانمار الديمقراطية المزدهرة المنضبطة، مشيرًا إلى "لا انضباط، لا ديمقراطية". هذا دعم قوي لدستور 2008. خارطة طريق الديمقراطية الصادرة في عام 2003 تشير أيضًا نحو الديمقراطية التنظيمية. ومع ذلك، فإن انتصار الرابطة الوطنية للديمقراطية في عام 2015 و 2020 وفشل حزب الاتحاد للتنمية (USDP) يؤدي إلى انهيار جدران

الديمقراطية التنظيمية التي بناها الجيش، وأيضًا خلق آمال للديمقراطية التمثيلية. لكن هذا الانقلاب واجه بالفعل معارضة لروح العصر المتمثلة في توسيع نطاق الديمقراطية. ذكر هنتنجتون أيضًا البنود العامة للديمقراطيات الخاصة بالدول أو ديمقراطياتها على أنها نتيجة لتلك العناصر الفريدة في تلك الدولة. ما يجب أن نركز عليه هو أن هذه البنود العامة تخلق الأساس للديمقراطية فقط، لكنها ليست عاملًا حاسمًا للديمقراطية. لذلك مرة أخرى، الأمر لا يتعلق بالأسباب، بل

يتعلق بالأسباب التي تخلق الديمقراطية، مثل القادة السياسيين والجمهور. وخاصة القادة في الحكم العسكري يجب أن يعكسوا روح العصر، وعنصرهم الحاسم للديمقراطية هو هذا العنصر هنا. لذلك، الانقلاب العسكري في ميانمار الذي بدأ في الأول من فبراير، بالنظر إلى الديمقراطية شبه المجردة من السلاح التي يجب أن تسيطر على وزارة الداخلية ووزارة الدفاع ووزارة مراقبة الحدود، ويجب عليهم أيضًا الانتقال إلى الديمقراطية التمثيلية، وهو نتيجة لـ

الصراع بين المؤيدين والمعارضين. لذلك، يتعلق هذا باستراتيجية "فرق تسد" منذ نجاح الحكومة المدنية للرابطة الوطنية للديمقراطية في عام 2015. لذلك، هذا فشل في خلق ثوريين عسكريين. لا تزال استراتيجية خلق المنشقين داخل الجيش مهمة في الوضع الحالي للأزمة. شكرًا جزيلاً على تعليقكم، والآن ننتقل إلى مقدمنا التالي، البروفيسور. شكرًا على المقدمة. لذا دعني أولاً أخلع قناعي.

ليس لدي صوت جيد في الأصل، ولكن إذا تحدثت والقناع على وجهي، فلن يكون من الجيد الاستماع. أولاً، أود أن أتحدث عن الانقلاب العسكري في ميانمار وتضامن الآسيان لحماية الشعب. ولكن ما أود أن أخبركم به هو أنه في الواقع، لدى الآسيان تاريخ طويل منذ عام 19... أوه لا، آسف، لقد مرت 54 عامًا منذ تأسيس الآسيان. لذلك لدى الآسيان تاريخ طويل جدًا، ومع ذلك لا يزال هناك فجوة أبعد بكثير بين الاتحاد الأوروبي و... لذلك أود أن أتحدث عن كيفية

استجابة دول الآسيان للانقلاب الأخير في ميانمار، وما هي الجهود التي تبذل للتحقق من المشكلة. وعلى المستوى الوطني أو على المستوى الوطني الفردي وعلى المستوى العالمي، ما هي الأشياء التي يجب القيام بها؟ لذلك السيناريوهات المستقبلية التي تحدثنا عنها تعني في الواقع أن هناك مبدأ عدم التدخل فيما يتعلق بالقضايا أو أي مشاكل في البلدان الأخرى. إذا لم تكن لديهم القدرة على رفع أصواتهم بشأنها، فإنهم يطبقون مبدأ عدم التدخل.

لذلك يختبئون خلف الأمر. وبمجرد وقوع الانقلاب في ميانمار، استجابت ماليزيا وسنغافورة لهذا الأمر أولاً. دعا كلا البلدين إلى حلول سلمية للمشاكل في ميانمار، كما أصدرت دول الآسيان بيانًا رسميًا يطالب بالحلول السلمية للأمر. وفي المراحل الأولية بعد الانقلاب، ذكرت كمبوديا وفيتنام وتايلاند أنها لن تتدخل في قضية الانقلاب في ميانمار.

لأنها ليست شؤونهم الداخلية. وتم إصدار بيان ثانٍ من قبل دول أخرى، وذكرت بعض الدول حتى الحاجة إلى الإفراج عن الأشخاص المحتجزين من قبل السلطات العسكرية، وأعربوا عن قلقهم بشأن أعمال العنف والقمع ضد المتظاهرين. ومع ذلك، لم تشر أي دولة من دول الآسيان إلى المشكلة التي تسببها السلطات العسكرية أو الأزمة في بلادهم. لكن كان هناك اجتماع بين وزراء خارجية دول الآسيان، وقد جرت هذه الجهود الدبلوماسية.

ومع ذلك، لم تسفر عن أي نتائج مثمرة. وكان هناك اجتماع طارئ في أوائل مارس، اجتماع عبر الإنترنت. ووفقًا للبيان الصادر بعد الاجتماع، عندما تنظر إلى البيان، فإنه يحتوي على أجزاء مثيرة للاهتمام. تم إصداره في 2 مارس. بروناي هي دولة في الآسيان. لذا يتحدث التقرير عن رئاسة بروناي، ويقومون بتقييم للنتائج التي تم تحقيقها حتى الآن. ويذكر التقرير أيضًا الردود التي قدمتها الدول فيما يتعلق بكوفيد-19.

ولكن هناك تعليق بسيط حول ميانمار، لكنهم يقولون فقط أن هناك مخاوف بشأن المدنيين، ولا يوجد انتقاد كبير للانقلاب العسكري أو السلطة العسكرية في ميانمار. لذلك لم يكن هناك الكثير من الحديث عن الضحايا. أصدرت الحكومة الحالية بيانًا في 3 فبراير. واتخذت الحكومة الكورية الجنوبية بعض الإجراءات ضد الانقلاب العسكري في ميانمار. مقارنة بما فعلته كوريا، فإن مستوى الإجراءات التي اتخذتها

دول الآسيان كان أضعف بكثير. خلاصة القول، يمكن القول أن العديد من دول الآسيان فاترة عندما يتعلق الأمر بالاستجابة للأمر في ميانمار. ولكن هذه ليست المرة الأولى التي تفعل فيها دول الآسيان ذلك. لذلك في الثمانينيات، فعلت دول الآسيان الشيء نفسه. على سبيل المثال، كان هناك جدل في الأيام الخوالي بشأن انضمام ميانمار إلى الآسيان. لكن الاتحاد الأوروبي قاوم أو اعترض على فكرة جعل ميانمار تنضم إلى الآسيان. ولكن على الرغم من انتقادات

المجتمع الدولي، قررت دول الآسيان قبول ميانمار في جمعيتها، قائلة إنه من الأفضل إدخالهم من أجل إحداث تغيير في البلاد. وبعد بضع سنوات من ذلك الوقت، كانت هناك خطة لمنح رئاسة الآسيان لميانمار، لكن ذلك أثار جدلاً آخر. وكان هناك العديد من البلدان خارج الآسيان تثير جدلاً قائلة إنهم لا يستطيعون منح أي رئاسة لميانمار. ومع ذلك، أجرت دول الآسيان الكثير من المناقشات والمفاوضات مع

ميانمار. لذلك في النهاية، اتخذت ميانمار قرارًا بنفسها من خلال التفاوض مع الآسيان، وكان هذا القرار هو تخطي رئاستها. كما هو موضح في هذه الأمثلة من الماضي، لم تتخذ الآسيان أبدًا أي موقف أو موقف نشط بشأن الأمور، وهي ليست نشطة جدًا في التعامل مع القضية أو ما يحدث في ميانمار. لذلك فإن ما يسمى بـ "طريقة الآسيان" له قيود واضحة. لذلك لا يعبرون عن آرائهم بشأن انتهاكات حقوق الإنسان والعديد من القضايا الأخرى التي تحدث، وأيضًا

أحد القيود التي لدى الآسيان هو أنه في الواقع ليس لديهم وسائل ملزمة أو وسائل قانونية ملزمة. لذلك هو مجرد منتدى ربما يمكن أن يكون ذريعة لهم، ولكن في غضون ذلك، تميل القضايا الأصلية إلى معالجة مشاكلهم الداخلية بطريقة دقيقة، دون التحدث إلى العالم الخارجي. لذلك في هذه النقطة أو في الوقت الحالي، ما يبدو معقولاً هو هذا، على سبيل المثال، حتى عام 2011.

لقد كنا نتحدث مع المتاحف العسكرية في ميانمار على طاولات التفاوض، وحتى الآن، وكان ذلك واضحًا أيضًا في الماضي. لذلك بعد تفاقم بعض المشاكل، استوعبت الآسيان المشكلة ودعت الفريق العسكري إلى طاولة التفاوض أو طاولة الحوار. لذلك في الأيام الخوالي عندما مارس المجتمع الدولي ضغطًا على الآسيان، بدا أن هناك الكثير من الضغوط، وكانوا مثل، كما تعلمون، يحاولون إحداث تغيير طفيف. ومع ذلك

في النهاية لم يحدثوا تغييرًا كبيرًا. لذلك أعتقد أن هذه المرة من غير المرجح أن تحدث دول الآسيان تغييرًا كبيرًا في الاستجابة لميانمار. والآن، أود أن أسلم الميكروفون إلى البروفيسور هانج جين كيم من جامعة كوريا. لقد اخترت "دبلوماسية الحكم والقيم الديمقراطية وطرق دعم دمقرطة ميانمار من المنظور الكوري" لمناقشة ذلك، يجب أن نفكر في الإطار العام للسياسة الدولية، وبالطبع

الخلفية هناك الكثير من وجهات النظر، أولاً النسخ غير الودية والودية. النسخ غير الودية الأولى تشمل القضايا الإنسانية، وأعمال العنف، وسيادة القانون، وكذلك الشعبوية. وفي خضم الصراع الأمريكي الصيني، ذكر الرئيس السابق دونالد ترامب أيضًا قضايا حقوق الإنسان. ومع ذلك، هناك أيضًا بعض وجهات النظر الودية. مع الإدارة الجديدة، إدارة بايدن الجديدة، هناك تركيز كبير على دبلوماسية القيم التي تركز على

حقوق الإنسان والديمقراطية. وعلى مدى العقد الماضي، كانت هناك أيضًا الكثير من المناقشات حول المساءلة عن حقوق الإنسان والعدالة الانتقالية، وكذلك مسؤولية حماية الشعوب. الوضع الحالي لميانمار، أعتقد أنكم تعرفونه جيدًا، ولكن دعونا ننظر إلى الدبلوماسية في الولايات المتحدة بعد الانقلاب. لقد أدانوا... بشأن حقوق الإنسان وضد الديمقراطية. هذا شيء كان يحدث في الماضي، لكنهم أعادوا النظر في هذه السياسات.

في غضون ذلك، وجهة نظر الصين هي قضية حساسة، مخاطر عالية فيها، مع سياسات "الحزام والطريق". مع زيارة شي جين بينغ في يناير 2020، والاستجابة الرسمية هي أنه عندما يقوم وزير الخارجية لدينا بذكر حالات الدعم الثلاث وحالات الاعتراض الثلاث. وذكر أيضًا التواصل، ومبدأ عدم التدخل، وكذلك أنه يعيق مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. لذلك هذا هو في الواقع التدخل غير المبرر الذي ذكره مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. ولهذا السبب لديهم

ذكروا ذلك رسميًا. الثالث هو في الواقع تدخل طرف ثالث أو دول أخرى، وكانوا يذكرون الولايات المتحدة. سيتم التعامل مع العديد من تجارب وإجراءات الحكومة الكورية من قبل المتحدث التالي. لذلك سأحاول التركيز فقط على الإجراءات التي تم اتخاذها في أبريل. تحدث نائب الوزير مع الطلاب، وكانت هناك العديد من السياسات لحماية الكوريين في الخارج. والاستجابات الفعلية التي تمت في 12 مارس 2021 كانت كبيرة جدًا بالنظر إلى جميع الإجراءات التي تم اتخاذها والنتائج التي أثرت عليها. تم التعامل معها بحذر وفي الوقت المناسب. أعتقد أنك ترى تصاعد الاستجابة من وزارة الخارجية من 2 فبراير، 28 فبراير. إنها تتصاعد. ما أود ذكره في الوقت المتبقي هو الجهود التي يمكن للحكومة الكورية والدبلوماسية الكورية القيام بها في المستقبل، وبالطبع قيودنا. بعض الاحتمالات ستكون

كبير بالنظر إلى جميع الإجراءات التي تم اتخاذها والنتائج التي أثرت عليها أيضًا، نتعامل معها بحذر وفي الوقت المناسب. أعتقد أنك ترى تصعيد الاستجابة من وزارة الخارجية اعتبارًا من 2 فبراير 2028؛ إنه يتصاعد. ما أود أن أذكره في الوقت المتبقي هو الجهود التي يمكن للحكومة الكورية والدبلوماسية الكورية بذلها في المستقبل، وبالطبع قيودنا. بعض الاحتمالات ستكون

يمكن تقسيمها إلى ثنائية ومتعددة الأطراف حول دعم الديمقراطية وكذلك حماية الأقليات، هناك الكثير من النساء والأطفال الذين تأثروا بالانقلاب، لذا فإن حماية هؤلاء الأعضاء الضعفاء أمر أساسي. التأثيرات الفعلية التي يمكننا القيام بها فيما يتعلق بالسياسات الجوهرية المتعلقة باللاجئين والمهاجرين، لدينا هذا الأمر الذي يحتاج إلى مراقبة، وخاصة مع أعمال التعاون الإنمائي، علينا تكثيف أنشطة المراقبة.

إعلان حقوق الإنسان، وتم إعلان إعلان حقوق الإنسان لرابطة دول جنوب شرق آسيا في عام 2012، وهذا يركز في الواقع على حماية الأطفال والمراهقين والنساء، بالإضافة إلى الهجمات العدوانية على العاملين الطبيين وحرية التعبير. والآن بالانتقال إلى الدبلوماسية متعددة الأطراف، هذا شيء سيصبح على جدول الأعمال حتى لو لم تشارك كوريا فيه، فسيتم التعبير عنه على نطاق واسع. أعتقد أن الأكثر واقعية هو الاستجابة التي تقوم بها دول رابطة دول جنوب شرق آسيا... الضغط على

الجيش في ميانمار وكذلك التواصل معهم. وفيما يتعلق بتقييد المعلومات عبر السلطة الرقمية، فإن السلطة هي أحد الأشياء التي يمكننا التعبير عن مخاوفنا بشأنها. الأمر يتعلق بالإجراءات الطوعية، وأعتقد أن هذا يمكن أن يؤثر على كلا الجانبين، وهذا سيعكس المشاركة الطوعية للمجتمع المدني وكذلك الشعب. أعتقد أن هذا يجب أن يتطور في هذا الاتجاه. بالطبع هناك بعض القيود والمخاوف حيث أن الكثير من الناس متشائمون للغاية

بشأن المستقبل. هناك ثلاثة مجالات رئيسية: إطالة أمد الانقلاب هو أحدها، وفي هذه الحالة، سيعتاد الجيش على تولي السلطة ولن يكون لديه أي وسائل أو متطلبات، لذا فإن هذا النوع من القمع سيستمر، وسيكون هناك اهتمام أقل بالمجتمع المدني. ثانيًا، الاقتصاد. يذكر الاقتصاديون هذا أيضًا، ولكن... الحديث عن اقتصاد فاشل وديمقراطية فاشلة، خاصة فيما يتعلق بالإفلات من العقاب والمساءلة. كانت هناك الكثير من الطلبات في

هذا المجال، والكثير من الناس قلقون من أن الإفلات من العقاب سيستمر في فرض قوتهم. لذا، كيف نستجيب لهذه المجالات من منظور الدبلوماسية وكذلك من منظور الديمقراطية الفعلية هو بعض المخاوف التي لدينا. والآن أود أن أدعو السيد كاني لي. مساء الخير جميعًا، أنا يو إنديد، أعمل في مؤسسة كوريا للديمقراطية، وهنا معنا العديد من الخبراء فيما يتعلق بهذه المسألة، لذا لست الشخص المناسب لتقييم الوضع العام

لميانمار، لكنني أود أن أشارككم فهمي للموقف الذي اتخذه الجمهور العام في ميانمار وما هي الآثار التي يمكننا استخلاصها من تلك الرسائل. الصفحة التالية. تعرفت على ميانمار في عام 2010. في ذلك الوقت، لم تكن ميانمار مجتمعًا أو دولة مفتوحة تمامًا، لذا اقتربت من الدولة من حدود تايلاند. ولأول مرة في عام 2013، زرت ميانمار. وفي غضون ذلك، التقيت بالكثير من الناس، وأجريت مقابلات معهم. ما استطعت

استخلاصه هو أن ميانمار لديها نوع معين من الروح الفريدة للحرية، وأنها تقدر أيضًا الحوار الأساسي مع الآخرين. هذا ما اعتقدته. وهكذا، بصفتي كوريًا كان سريع الغضب حقًا فيما يتعلق بالقضايا السياسية، فوجئت تمامًا بلقائهم وإجراء محادثة معهم. وقد اكتسبت خبرات في التحدث مع ممثلي منظمات المجتمع المدني وكذلك السكان المحليين. وبشكل عام، أود أن أقول إن لديهم نوعًا مشابهًا من

المشاعر تجاه السياسة، خاصة بعد الاستجابة الأخيرة لاحتجاجات السكان المحليين في فيرال، هذا ما سمعته. لذا، كان توقعي هو أنه سيكون هناك الكثير من الصراع والكثير من التصعيد في التوتر بين المجتمع المدني والانقلاب. ومع ذلك، فإن ما حدث بالفعل كان مختلفًا تمامًا عن توقعاتي. على سبيل المثال، في المرحلة الأولية، كانت هناك حركات سلمية أو مظاهرات سلمية، ولكن بعد فترة من الوقت

تلك الاحتجاجات السلمية قد اختفت. لذا، اعتبارًا من الأول من فبراير، وقع الانقلاب، ووقع أول ضحية مدنية في السادس من فبراير. وأيضًا في مارس، في أوائل مارس، أصدرت الحكومة الحالية، الحكومة الكورية الجنوبية، بيانًا رسميًا. ميانمار كانت بمثابة عدو عام في المجتمع الدولي لأن ميانمار لم تكن ديمقراطية بالكامل بعد، وتلقت النظام العسكري الكثير من الانتقادات بسبب ما حدث.

من المجتمع الدولي، بما في ذلك كوريا الجنوبية. الحكومة الكورية الجنوبية تجاه القضايا الخارجية مثل تحرك الصين لشن حرب ضد تايوان، الحكومة الكورية الجنوبية هذه المرة اتخذت موقفًا قويًا جدًا بشأن قضية الانقلاب. لذا، كانت الحكومة الكورية الجنوبية تشارك بنشاط في الاستجابة للقضية في ميانمار، وخاصة أعضاء المجتمع المدني في كوريا الجنوبية، إنهم يبنون التضامن. ما يحدث في ميانمار كان شيئًا قريبًا منا

وبسبب خلفياتنا التاريخية، كانت لدينا ثورة الشموع ومررنا بنفس العملية للديمقراطية تمامًا مثل ميانمار. لذا، فإن المجتمع الدولي يشعر بذلك عاطفيًا ونفسيًا، والشعب الكوري الجنوبي يدعم ميانمار، وهناك أيضًا رابط وثيق بين كوريا الجنوبية وميانمار. لذا، ما يمرون به في الوقت الحالي يعيد ذكرياتنا إلى حركة الديمقراطية في 18 مايو التي مررنا بها هنا.

أعضاء المجتمع المدني يجمعون المزيد من الناس للتحدث ضد الانقلاب العسكري. وصف استجابة المجتمع المدني الكوري. تحدث العديد من التغييرات، والمزيد والمزيد مع تقديم... يتم بثها مباشرة على وسائل التواصل الاجتماعي أو قنوات الاتصال المختلفة. لذا، فمن العبث وصف الفظائع أو الأشياء التي تحدث في الوقت الفعلي. لذا، ما يحدث في الجمهور والعنصر الثالث أو الخصائص لما يحدث في ميانمار هو

التكامل والتقارب. وأحد الاحتجاجات التي جرت والتي تزامنت مع اليوم العالمي للمرأة. لذا، كان ذلك أكثر تكاملاً في طابع الاحتجاج الجاري. والعنصر الأخير النموذجي هو التفاعلية فيما يحدث في ميانمار يتم توصيله بطريقة تفاعلية. اليوم، ومع ذلك، حتى الهواتف المحمولة لم تعد قابلة للاستخدام. تم حظر الاتصال بالإنترنت من قبل النظام، والنظام العسكري يحاول تتبع أولئك الذين يستخدمون الهواتف

الخلوي للتواصل. من قبل اللجنة الدولية للبلاد، تمامًا كما حدث في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، خاصة كوريا لديها دور كبير تلعبه لأن لدينا أساسًا متينًا للمجتمع المدني، والآن حان الوقت للحكومة والمجتمع المدني الكوري للتفكير فيما يجب فعله لميانمار. شكرًا لكم، شكرًا للاستماع، وأعتقد أن ديمقراطية ميانمار... أشكركم مرة أخرى للمقدمين الأربعة. أولاً، أود أن أتحدث عن المشاكل الهيكلية لميانمار

الديمقراطية وكيف أن هناك 17 عضوًا في الجمعية الوطنية. ولكي يتم الاعتراف بـ CRPH والاعتراف به من قبل المجتمع الدولي، نحتاج حقًا إلى طرح السؤال حول ما إذا كانت الفيدرالية أو الديمقراطية القائمة على الفيدرالية ممكنة. تولى منصبه في... فقدت الأقليات قوتها، وكان هناك الكثير من الصراع بين القبائل المختلفة. لذا، كيف ستتمكن CRPH من التعايش معًا وجمع الجميع معًا هو القضية الرئيسية. ثانيًا، يضع الكثير من الناس آمالهم

على CRPH. يعتقد الكثير من الأجيال الشابة أنه يجب أن تكون هناك قوات متحالفة أو قوات مشتركة بعد الآن، ولهذا السبب يجب عليهم الانضمام إلى CRPH، وبالطبع القبائل الأقلوية للتفكير فيما إذا كان لديهم مستقبل. لذا، أود طرح هذين السؤالين. والآن، من وزارة الخارجية... مرحبًا بالجميع، اسمي بي هان جين، مسؤول عن قسم دول جنوب شرق آسيا في وزارة الخارجية. تم تعييني في منصبي

في فبراير من العام الماضي، وبعد التعيين، بذلت الكثير من الجهود لتحسين العلاقات مع ميانمار. وفي هذه الأيام، في ظل الإدارات الحكومية، تعتبر السياسات الجنوبية الجديدة أولوية، وكجزء من تنفيذ تلك السياسات، ميانمار هي إحدى الدول المهمة. لذا، بطرق متعددة، بذلنا جهدًا لتحسين العلاقات مع ميانمار. ومع ذلك، كما تعلمون، فجأة هذا العام في فبراير، وقع الانقلاب العسكري، وهذا أمر مفجع.

لذا، في ظل الوضع قبل الانقلاب، تبادلنا المعلومات حول نوع التحضيرات التي تم إجراؤها للانتخابات العامة. وفي يوم الانتخابات العامة، أرسلنا مندوبينا إلى ميانمار حتى نتمكن من مراقبة انتخابات ميانمار أيضًا. وقمنا أيضًا بالتقاط صور للموقع في صناديق الاقتراع. لذا، كنا نتابع الأشياء اللازمة لبناء المزيد من العلاقات الثنائية بين البلدين، وبعض الزيارات من قبل كبار المسؤولين الحكوميين كانت

مجدولة أيضًا منذ العام الماضي. هذا هو نوع الجهد الذي كنا نبذله. ومع ذلك، لم نتمكن من رؤية الانقلاب العسكري قادمًا. قبل الانقلاب، كان هناك شيء يحدث. لذا، اعتبارًا من 29 يناير، من خلال السفارة التي لدينا في البلاد، تم إصدار بيان عام في 29 يناير. وبعد ذلك، كانت شعبتنا مسؤولة عن الإشراف على الوضع أو مراقبة الوضع في ميانمار. لذا، قمنا بتصنيف ما يجب علينا القيام به إلى ثلاثة، و

تم التعبير عن الموقف الرسمي للحكومة من خلال البيان الرسمي للرئيس، وتم إصدار بيان مشترك أيضًا مع الأطراف المعنية الأخرى. ومن خلال ذلك، عبرنا عن موقفنا الرسمي. ودعونا إلى وقف العنف ضد المتظاهرين، وكذلك عقدنا اجتماعًا مع دبلوماسيين آخرين لمناقشة ما يجب القيام به. وعقدنا أيضًا اجتماعًا مع أولئك الذين يدرسون في كوريا. لذا، بعد ذلك، الحكومة الكورية الجنوبية

اتخذت إجراءات فعلية. لذا، قررنا إيقاف الدعم السنوي لمشروع المساعدة الإنمائية الرسمية البالغ حوالي 19 مليون دولار. ولكن الآن نحن قيد المراجعة لمشروع المساعدة الإنمائية الرسمية. بالطبع، لا يمكننا أن نقول بوضوح ما هي الأشياء التي سيتم إيقافها، ولكن، كما تعلمون، نحن قيد المراجعة لإيقاف بعض المشاريع. سيتم تمديدها حتى يستقر الوضع في ميانمار. والإجراء التالي الذي فكرنا فيه هو حماية المواطنين الكوريين أو الكوريين الذين يعيشون أو يقيمون في

ميانمار. ولكن مع تفاقم الأوضاع في البلاد، رفعت الحكومة الكورية مستوى التحذير، طالبة من المسافرين، ولكن لكي يعودوا إلى كوريا، يحتاجون إلى رحلات طيران. ولكن منذ العام الماضي، كان هناك اتفاق بين الحكومتين لتشغيل المزيد من الرحلات الجوية بين البلدين. لذا، على أساس أسبوعي، نحاول إضافة رحلة أخرى في الأسبوع، حتى يتمكن المزيد من الكوريين من ميانمار من العودة إلى وطنهم. لذا، لدينا قسم مركزي خاص مسؤول عن

مراقبة الوضع في ميانمار بشكل كامل. لذا، سننتظر ونرى كيف تسير الأمور. من الصعب التنبؤ بأي شيء على وجه اليقين. لذا، في الوقت الحالي، كما تعلمون، نحن نفكر فيما يجب القيام به، ونحن نتأمل في الأشياء اللازمة. ولكن في المجتمع الدولي، بالطبع، ستبذل كوريا الجنوبية جهدًا إضافيًا لتحسين الوضع في ميانمار. لذا، ما يهم أكثر هو الاستقرار والسلامة ورفاهية المواطنين في ميانمار. لذا، نحن بحاجة إلى... أود أن أشكركم على رؤاكم

المقدمة في الندوة. شكرًا جزيلاً لكم. شكرًا جزيلاً لكم. أجرينا مناقشتين وأربع عروض تقديمية. لذا، لدينا عدد قليل من الأسئلة على الشاشة. لذا، سأحاول تجميع تلك الأسئلة وتقديمها للمستلم الصحيح. أولاً، بالنسبة للبروفيسور بارك، عندما قدمت عرضك التقديمي، ذكرت أيضًا أنه من أجل التغيير، نحتاج إلى منشقين من الجيش. هل هناك احتمال لانشقاق أفراد لمحاولة الذهاب ضد قيادة الجيش؟

اعتراف المجتمع الدولي، مما يشجع على خلق منشقين في الجيش. هذا هو السؤال الثاني. والسؤال الثالث هو، هناك الكثير من المخاوف بشأن الميليشيات التي تخرج من الأقليات. الميليشيات قد تتلقى مكالمات من الجيش وكذلك مكالمات من الحركة الديمقراطية. لذا، هذه هي الأسئلة الثلاثة لك يا بروفيسور بارك. سأجيب أولاً على السؤال. وينطبق الشيء نفسه على تايلاند، البلد المجاور لميانمار. أحد العوامل الحاسمة

هو المصالحة الوطنية. تحدثت حقًا عن قضايا حقوق الإنسان المختلفة مثل قضية الروهينجا وكذلك بعض الانتهاكات الأخرى. لذا، قاد هذا الأدميرال أونغ. أعتقد أن استخدام أو الاستفادة من هذا الوضع للدفاع عن ودعم الأقليات وإنشاء ديمقراطية فيدرالية، وإذا تمكنوا من إنشاء دستور وديمقراطية فيدرالية، أعتقد أن ذلك سيضيف أيضًا إلى ترقية... يشارك الكثير من الروهينجا في هذه الحركة والكثير من الناس

يتعاطفون الآن مع الروهينجا وما مروا به. لذا، أعتقد أن ذلك سيوفر دفعة لـ CRPH واعترافها العالمي. لذا، في الوقت الحالي، أعتقد أن الوضع يبدو قاتمًا تمامًا، ولكن أعتقد أنه يمكننا أن نكون متفائلين بمستقبل أفضل. بعد الحصول على الاستقلال في عام 1948، فإن المصالحة الوطنية المطلوبة لديمقراطية حقيقية، أعتقد أنها قد تكون الخطوة الأولى نحو الانتقال إلى ديمقراطية حقيقية. وبعد ذلك، أعتقد أن المجتمع الدولي سيساعد أيضًا في

هؤلاء المسجلين تحت اتفاقية إن سي إيه هم عشر مجموعات أقلوية، والمتمردون الذين انضموا إلى إن سي إيه أعلنوا رسميًا معارضتهم للانقلاب. ومثل قبيلة الواها التي لم تنضم إلى إن سي إيه، فهي مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالصين. أعتقد أن هناك اختلافًا في الرأي، ولكن أعتقد أنه من الخطير جدًا القول بأن لديهم جميعًا اختلافًا في الرأي بين المجموعات الأقلوية. ولكن إذا فكرت في CRPH، فسيكون ذلك عاملاً حاسمًا في مدى قبول الحكومة

لأصوات وآراء المجموعات الأقلوية وما إذا كانت أصواتهم مسموعة ومنفذة. أعتقد أن ذلك سيكون عاملاً حاسمًا. في النهاية، أعتقد أنه في عام 1988 كانت هناك حركة قوة الشعب، وراموس في ذلك الوقت، وزير الدفاع، استقال، ونجحت قوة الشعب في قلب السلطة العسكرية. لن يكون الأمر سهلاً لأن هناك نوعًا من الجانب المتجانس لقوة الجيش. إذا تطورت إلى حرب أهلية داخلية، فسيتم فقدان كل شيء.

ستكون حالة خسارة للجميع. لذا، فيما يتعلق بسيناريو الانهيار هذا، يجب على المجتمع الدولي أن يقترح ويحاول إقناعهم بالعودة إلى اتجاه أكثر ملاءمة. حكومة بلدنا كانت تتبع الكثير من الجهود القيمة. هناك الكثير من حوادث القرصنة التي تحدث في ميانمار، وأحد الأسماء هو باسكو وباسكو الدولية، باسكو ستيل. لقد تم بالفعل ملاحظة ذلك بين المجتمع المدني أن هذه الشركات تقدم أموالًا للجيش. أنا

أعتقد أننا بحاجة إلى دليل إرشادي محدد لهذه الإجراءات. شكرًا جزيلاً لكم. في الواقع، سألت هذا السؤال لـ... ليست واحدة من المستوردين أو المصدرين الرئيسيين لميانمار. وبالطبع، هي ضمن العشرة الأوائل، لكنها لا تملك الكثير من التجارة الملموسة معهم. ليس لديك الكثير من النفوذ في التعليم. ولكن من حيث الغاز والتعدين، قد تكون لدينا علاقة تجارية ملموسة. ولكن أعتقد أنني سأترك ذلك للسيد باي باكيج. أود معالجة الأسئلة التي طرحها

البروفيسور بوغ. نحن على علم بالقضية، وبعد إعلانات الجيش عن حالة الأزمة والطوارئ، تواصلت الوزارة عن كثب مع الشركات الكورية المعنية التي ذكرتها. كانت هناك مخاوف أثيرت بشأن تلك الشركات الكورية التي لديها بعض التعاملات مع شركات مرتبطة بالجيش في ميانمار. وحتى المزيد من الاقتراحات يتم تقديمها بعد الجيش. لذا، هذه هي المسألة التي نعمل عليها. وما أريد أن أخبركم به هو أن

أود التأكيد على أنه بالنسبة للأشياء التي لا يمكننا الاعتراف بها أو السماح بها، نحتاج إلى توضيح ذلك للشركات الكورية. لذا، نحن في حوار ومحادثات مستمرة مع الشركات الكورية. وعلى سبيل المثال، تم خصخصة بوستكو كخاصة في عام 2000، وبالتالي لم تعد شركة عامة. وقد عملت بوستكو مع شركة في ميانمار بناءً على عقد معين تم توقيعه في الماضي. لذا، أود أن أطرح سؤالاً على متحدث آخر.

في حالة فشل الديمقراطية في ميانمار، ما هو التأثير الذي ستحدثه على الساحة الدولية؟ ليس فقط على الساحة الإقليمية. على سبيل المثال، حتى قبل الانقلاب الأخير، كان هناك شعور مناهض للصين، وبعد الانقلاب، الموقف بشأن الموقف الذي اتخذته الصين، شعر العديد من مواطني ميانمار بالاستياء من الصين. لذا، أثار ذلك المزيد من المشاعر المناهضة للصين. ولكن الصين تسعى وراء مبادرة الحزام والطريق، وحتى مين كان لديه علاقات وثيقة مع الصين. لذا، عندما في سياق الدولي

المشهد السياسي، ما هو التأثير الذي ستحدثه ميانمار، وبالطبع العلاقات بيننا وبين الصين، حتى مع إدارة بايدن، أعتقد أن لديهم صعوبة في ذكر أو الإعلان عن موقفهم بشأن هذه القضية. إذا فشل هذا، فما هي الآثار التي ستحدثها على المشهد السياسي الدولي؟ فيما يتعلق بالماضي، فإن الطريقة الأكثر واقعية هي إقناع الجيش. أعني، الانتخابات العامة ربما لن تكون انتخابات عادلة ومنصفة تمامًا. ولكن لوقف إراقة الدماء واتباع خطوات ما ذكرته الصين، أعتقد أنه قد يكون هناك مختلف أصحاب المصلحة فيما يتعلق بالديمقراطية التي تدعمها الولايات المتحدة، لأنه لا يوجد أي مصلحة خاصة، من الصعب جدًا تطبيق هذا على العلاقات الأمريكية الصينية. أحد مخاوفي هو إذا طال هذا الأمر أو أصبح مطولًا أو إذا تحول إلى حرب أهلية، فهذه بعض مخاوفي الفورية. ولكن الجانب المشرق هو أن المناقشات الدولية وحماية حقوق الإنسان المختلفة

القضايا والسياسات التي تدعم المساءلة، وأصوات العديد من المنظمات المدنية في الولايات المتحدة تصبح أعلى. ومع ذلك، أعتقد أن الولايات المتحدة قد تكون قادرة على ممارسة المزيد من الضغط على الوضع. والآن، السؤال التالي للسيد تايان لي. والصين وبعض الدول الأخرى تقول إن قضية الديمقراطية في ميانمار يجب أن تُعالج فيما بينهم. وأصدرت بعض دول رابطة دول جنوب شرق آسيا بيانًا، ومع ذلك، كما تعلمون، لم يكن ذلك موقفًا نشطًا بما يكفي لمعالجة

مواقف ميانمار. لذا، السؤال هو فيما يتعلق بالعلاقات مع تايلاند. وتايلاند هي ثاني أكبر مصدر لميانمار. وفي حالة اللاجئين، هناك بالفعل قضايا بين البلدين. لذا، إذا كان هناك لاجئون من ميانمار في المستقبل، فهل ستقبل الحكومة التايلاندية هؤلاء اللاجئين؟ لذا، يرجى التعبير عن رأيك. شكرًا على الأسئلة. وكان هناك العديد من الأسئلة المتعلقة برابطة دول جنوب شرق آسيا. لذا،... لذا، تدعو رابطة دول جنوب شرق آسيا إلى الرفاهية والديمقراطية. ومع ذلك، عندما ننظر إلى المزيد من التفاصيل

حالات ميانمار، لذا فإن السؤال يتعلق بالعلاقات مع تايلاند، وتايلاند هي ثاني أكبر مصدر لميانمار، وفي حالة اللاجئين توجد بالفعل قضايا بين البلدين، فإذا كان هناك لاجئون من ميانمار في المستقبل، فهل ستقبل الحكومة التايلاندية هؤلاء اللاجئين؟ لذا يرجى التعبير عن رأيك. شكرًا على الأسئلة، وكانت هناك عدة أسئلة تتعلق برابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان). لذا، فإن رابطة دول جنوب شرق آسيا تدعو إلى الرفاهية والديمقراطية، ولكن عندما تنظر إلى المزيد من التفاصيل

داخل رابطة دول جنوب شرق آسيا، فإنها تضع أولاً عدم التدخل كسبب لاحترام سيادة الدول الأخرى. لذا، تعتقد دول رابطة دول جنوب شرق آسيا في الواقع أنه ليس انتهاكًا لميثاق رابطة دول جنوب شرق آسيا، لأنه على الرغم من أن ميثاق رابطة دول جنوب شرق آسيا يدعو إلى احترام السيادة، مما يعني عدم التدخل، كلما كانت هناك قضايا ومشاكل، وأحد دول رابطة دول جنوب شرق آسيا لم تتخذ أي مواقف نشطة أو إجراءات نشطة لمعالجة تلك المشاكل.

بدلاً من القلق بشأن علاقاتها الداخلية مع الدول الأعضاء في رابطة دول جنوب شرق آسيا، فإنها تقلق أكثر بشأن علاقاتها مع المجتمع الدولي أو العالم الخارجي. لذا، هذه هي القيود التي لدى رابطة دول جنوب شرق آسيا عندما يتعلق الأمر بالعلاقات مع تايلاند. كانت هناك قضايا في أعداد كثيرة بين البلدين، لأنه كانت هناك بعض التحركات للقوات المسلحة بين الحدود الوطنية للبلدين، ولكن الحكومة التايلاندية أجرت انتخابات، وتحت الدستور التايلاندي

استولى النظام العسكري على السلطة. ولكن في ميانمار، بدأ النظام العسكري الانقلاب للتو. لذا، بالنسبة للوضع في ميانمار، لا يمكن للنظام العسكري التايلاندي التحدث لأنهم في نفس النادي، نوع من نفس النادي. هذا هو الوضع. لدي سؤالان للسيدة لي. أريد المساعدة في دمقرطة ميانمار. كيف يمكنني المساعدة؟ والسؤال التالي هو، في حركة العصيان المدني، أعتقد أنها ستتحول بشكل طبيعي إلى حركة عنيفة. ما هي إيجابيات وسلبيات الحركة العنيفة مقابل الحركة غير العنيفة؟

لم يكن لدي وقت لتقديم هذا الجزء. ولكن وفقًا له، يدعم المجتمع المدني الكوري ميانمار، والشعب الميانماري يعرف أن المجتمع المدني الكوري يبذل المزيد من الجهود. لديهم الكثير من الخوف فيما يتعلق بقوة الجيش التي يمارسونها. كلما كان هناك طلب على الديمقراطية، كانت قوى الصين وروسيا داعمين متحمسين لقوة الجيش. لهذا السبب، فشلت حركات الديمقراطية دائمًا. وأنا متأكد من أنهم لا يزالون يعتمدون بشكل كبير على الصين وروسيا. ستستمر الحركة المدنية، ولكن مع المزيد من التضحيات في المستقبل، ستصبح أكثر تحديًا وأكثر صعوبة. وطلبوا أيضًا من المجتمع المدني الكوري أن يستمر بلا هوادة في دعمه حتى يتمكن الشعب في ميانمار من الاستمرار. ذكرت أيضًا وضع الحرب الأهلية. بالطبع، في الوقت الحالي، ليس وشيكًا، ولكن إذا فكرت في القبائل الأخرى

والأعراق الأخرى بخلاف بورما، فإن القلق المتزايد هو أن تتحول الأعراق المختلفة ضد بعضها البعض. هل ستستمر في كونها احتجاجًا غير عنيف أم ستتحول إلى احتجاج عنيف؟ لا يمكننا أن نقول على وجه اليقين. ولكن المجتمع المدني سيستمر في المطالبة بتنحي سلمي. إذا حصلوا على الدعم، أعتقد أنهم سيتمكنون من استعادة طاقتهم والاستمرار في نضالهم. نتفق مع ذلك، وشعب ميانمار يعتقد ذلك أيضًا. ولكن أعتقد أن الجميع لديهم قناعة في قلوبهم بأنهم

سينجحون وسيفوزون. بدلاً من التأثير أو التأثير المباشر، لست متأكدًا من كيفية ذلك من منظور الحكومة، ولكن بالتركيز على المجتمع المدني، إذا تمكنا من إنشاء صناديق مختلفة لدعم الجيل المستقبلي لميانمار، أعتقد أن ذلك يمكن أن يساعد أيضًا. مثل شبكة ديمقراطية ميانمار أو التضامن مع ميانمار. هذه الشبكات والجمعيات تدعم باستمرار ميانمار ونضالها. لذا، يمكنك الانضمام إليهم للمساهمة. شكرًا لكم

جزيلًا. هذا سؤالي الشخصي للسيد باي من وزارة الخارجية. في الواقع، ضد الوضع في ميانمار. لذا، هذا مرحب به حقًا. لذا، شخصيًا، اعتقدت أنه كانت خطوة جيدة. ولكن سؤالي يتعلق بتعددية الأطراف. ماذا عن إدراج هذا كجدول أعمال في AMF؟ ولكن ماذا عن ماليزيا وإندونيسيا واليابان؟ مع هذه البلدان، ربما يمكننا تشكيل نوع من النظام متعدد الأطراف حتى تتمكن هذه البلدان، بما في ذلك كوريا، من العمل كمنسق لحل

القضية في ميانمار. وشيء آخر هو، لماذا لا ننظر إلى الجزء الآخر من العالم؟ على سبيل المثال، هناك كوريا كعضو في مبادرة الديمقراطية. كما تعلمون، هذه الجمعية تشارك مع الدول الأوروبية. لذا، هل فكرت يومًا في وجود نظام متعدد الأطراف كهذا فيما يتعلق بقضية ميانمار مع أي نوع من البلدان يجب أن نستشير أو أي نوع من تعددية الأطراف نحتاج إلى تطبيقه. هذه الأشياء لم يتم التفكير فيها بالتفصيل، ولكن

نائب الوزير أو الوزراء عندما أتيحت لهم الفرصة للتحدث مع نظرائهم في الخارج، فإنهم يثيرون قضية ميانمار في سياق الساحة الدولية أو في سياق الساحة الإقليمية. لذا، يمكن القول بوضوح أن ميانمار هي إحدى الأجندات المهمة التي نعمل عليها. وأود أن آخذ اقتراحاتكم وسنراجع اقتراحاتكم للمستقبل. لذا، أود أن أطرح أسئلة على لوان. هذا هو سؤالي الأخير.

نائب الوزير أو الوزراء عندما تتاح لهم الفرصة للتحدث مع نظرائهم في الخارج، فإنهم يثيرون قضية ميانمار في سياق المشهد الدولي أو في سياق المشهد الإقليمي. لذا، من الواضح أنه يمكن القول بوضوح أن ميانمار هي إحدى الأجندات الهامة التي نعمل عليها، وأود أن آخذ اقتراحاتكم وسنقوم بمراجعة اقتراحاتكم للمستقبل. لذا، أود أن أطرح أسئلة على لوان، هذا هو سؤالي الأخير

لذا، أود أن أسأل الجميع في هذه اللجنة. المقيمون في كوريا. كلما ذهبت إلى محاضرات، كما ذكر، هناك أكثر من 700 ضحية. تكاتفوا مع القوات المتحالفة. هناك الكثير من الضحايا والتضحيات. ومؤخرًا، مع قضية الروهينجا، أعتقد أن هذا شيء لا يمكننا تجاوزه. وفيما يتعلق بالعقاب، هذا أيضًا معضلة كبيرة لنا. وفي ظل هذه الظروف، المجتمع المدني، لقد استمر لمدة شهرين تقريبًا. هناك سؤال حول ما إذا كان يمكن أن يستمر. وحتى

ثلاثة يتم احتجازهم ضد إرادتهم. وهو نوع من المرور عبر نفق طويل بدون نهاية. في البداية، كنت متفائلًا جدًا، وأتحدث كما لو كنا نستطيع التغلب على هذا. ولكن في الوقت الحالي، يبدو الأمر وكأنه قضية مغلقة بدون نهاية. لذا، كيف يجب أن نتغلب وكيف يجب أن نتفاوض؟ وأنا في حالة يأس الآن. ولكن كيف يجب أن نصبح أكثر تفاؤلاً؟ لذا، أود أن أسأل كل واحد منكم. 40% من 740 ضحية هم من هذا الجيل الشاب. وأعتقد أن الجيل الشاب هو الذي يحتاج حقًا إلى

التعبير عن مخاوفهم. ولكي يحدث ذلك، أعتقد أنه في ظل هذه الظروف، مع عدم تقدم السياسة وكيف لا يزال المجتمع المدني يكافح، لا يمكننا حقًا الوثوق بالمصالح الخاصة. لذا، أود أن أطرح هذين السؤالين. أنا حقًا أتعاطف مع أسئلتكم. أعتقد أن الوقوف ورفع ثلاثة أصابع للتعبير عن التضامن مع مدنيي ميانمار، أعتقد أن ذلك سيعبر عن دعمنا. لذا، آمل أن تنضموا إلي في القيام بهذه الإيماءة. لأن اليوم، فيما يتعلق بالانقلاب والقضايا، وآمل

أن يتوقف العنف وأن ينفتح الطريق إلى الديمقراطية مرة أخرى. حتى في ظل هذه الظروف الصعبة، آمل أن تكون الحكومة الكورية قادرة على تقديم الدعم السياسي وكذلك التضامن من المجتمع المدني. أعتقد أن هذا درس كبير لنا أيضًا. دبلوماسيتنا القيمة، تعاوننا الديمقراطي، أعتقد أن كل هذه تجارب قيمة لنا. أشكركم مرة أخرى على مساهماتكم وسنواصل المناقشة. شكرًا جزيلاً لكم. وبهذا سنختتم

المؤتمر اليوم. شكرًا جزيلاً لكم.