[ندوة عبر الإنترنت لمعهد شرق آسيا] سلسلة التعاون الديمقراطي 6. الانتخابات العامة لعام 2020 والانتقال الديمقراطي في ميانمار

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=njvxNJNVPEk

دعا معهد شرق آسيا (الرئيس يول سوهن) إلى الندوة السادسة عبر الإنترنت ضمن سلسلة [التعاون الديمقراطي]، بعنوان "الانتخابات العامة البورمية لعام 2020 والانتقال الديمقراطي في ميانمار". خلال هذه الندوة، ناقش معهد شرق آسيا نتائج الاقتراع الديمقراطي الثاني الذي أجرته بورما بدعوة أعضاء من معهد ساندي للحوكمة، وتحالف الشعب من أجل الانتخابات النزيهة، والمعهد الألماني للدراسات الإقليمية العالمية، ومعهد إيساس-يوسف إسحاق. كجزء من مشروع شبكة ميانمار لأبحاث الديمقراطية (MDRN)، شارك المتحدثون أفكارهم حول نتيجة الانتخابات وتأثيرها على دمقرطة ميانمار.

نص الفيديو

أعلم أن هذا أنا، من معهد شرق آسيا، وأدرس أيضًا في جامعة سان غيفن. نظمّنا ندوة خاصة عبر الإنترنت للتفكير في نتائج الانتخابات العامة في ميانمار في نوفمبر، ولمناقشة آفاق الديمقراطية في هذا البلد. اسمحوا لي أن أقدم بإيجاز للمشاركين تقريرًا عن انتخابات ميانمار قبل 12 يومًا. كما نعلم جميعًا، عانت ميانمار من حوالي 50 عامًا من العزلة تحت حكم عسكري صارم للغاية، لكن البلاد اتجهت نحو انتقال ديمقراطي منذ منتصف

العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حيث بدأ الجنرالات العسكريون في تخفيف قبضتهم على السلطة استجابةً لمطالب شعبية كبيرة بالدمقرطة. أجريت الانتخابات الأولى في عام 2010. ومع ذلك، كما نعلم جميعًا، قاطع حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية (NLD) بقيادة أونغ سان سو تشي، ثم شارك حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية في انتخابات عام 2015 وفاز بأغلبية ساحقة. وهذه المرة أيضًا، فاز حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية بفارق كبير في الانتخابات التشريعية ثنائية المجلس، وتمكن من البقاء في السلطة. لقد تحققت من الموقع الإلكتروني، وحتى يوم أمس، حصل حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية على 396 مقعدًا في

الهيئة التشريعية، وحصل حزب التضامن والتنمية (USDP) على 29 مقعدًا فقط، وحصلت الأحزاب السياسية الأخرى على 45 مقعدًا. لذا، بالمقارنة، إذا نظرنا إلى هذه النتائج، فهي رائعة لحزب الرابطة الوطنية للديمقراطية لتحقيق مثل هذا النصر الكبير. وعلى الرغم من جائحة كوفيد-19، أجرت ميانمار انتخابات حرة في الوقت المناسب وبشكل سلمي، وهذا أعتقد أنه إنجاز عظيم. ومع ذلك، كانت هناك انتقادات تدعو الانتخابات إلى التزوير بإلغاء التصويت في ولاية لاخين، ولم يتمكن بعض أقلية الروهينغا من التصويت مرة أخرى، وهذه قضية كبيرة. على أي حال، كانت انتخابات هذه المرة بمثابة

استفتاء على حكومة أونغ سان سو تشي وشخصها، ويبدو أن حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية يحتفظ بشعبية كبيرة داخل ميانمار، حتى في الوقت الذي أضرت فيه أزمة الروهينغا بسمعتهم الدولية. مع هذه التفويض الشعبي، هل ستتمكن أونغ سان سو تشي وحزب الرابطة الوطنية للديمقراطية من حكم البلاد بحرية أكبر دون الحاجة إلى تقاسم السلطة مع الجيش؟ على وجه الخصوص، هل يمكنهم تغيير الدستور لمنح الثلث من المقاعد في المجلسين التي يسيطر عليها الجيش للتصويت الشعبي؟ هذه قضية كبيرة أيضًا. أيضًا، هل يمكن للحكومة الشعبية لحزب الرابطة الوطنية للديمقراطية

إقناع شعب ميانمار بالسماح بعودة لاجئي الروهينغا بأمان؟ وعلى الرغم من هذا النصر الانتخابي، فإن آفاق الانتقال الديمقراطي في ميانمار لا تبدو مشرقة للكثيرين، مع القوة القوية للجنرالات العسكريين، وكذلك البوذية القومية المتشددة، التي هي متحيزة جدًا تجاه هذه الأقلية المسلمة. لمناقشة هذه القضايا الهامة للغاية، دعونا ندعو أربعة متحدثين متميزين. اسمحوا لي أن أقدمهم حسب الترتيب الأبجدي لألقابهم. أول متحدث لدينا هو سيد سوات

مينت، وهو المدير التنفيذي لتحالف الشعب من أجل الانتخابات النزيهة. وكان كوساي أحد المؤسسين ومحاضرًا في السياسة في كلية يانغون للعلوم السياسية، وعمل أيضًا كمسؤول شبكة في المجلس الثقافي البريطاني. شكرًا لحضور هذه الندوة. ومتحدثنا الثاني هو ريتشارد لافر، وهو زميل باحث في المعهد الألماني للدراسات الإقليمية العالمية، وروبرت، ريتشارد، آسف، ريتشارد هو مرشح دكتوراه في كلية سانت أنطوني، جامعة أكسفورد، و

هو مستشار للمحكمة الجنائية الدولية الخاصة بميانمار. ومتحدثتنا الثالثة هي مين، وهي زميلة باحثة في معهد إيساس-يوسف إسحاق. وهي تقود برنامج ميانمار في المعهد، وشاركت أيضًا في رئاسة ميانمار لدورة رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) في عام 2014. وأخيرًا، وليس آخرًا، السيد كاين وين، المدير التنفيذي لمعهد ساندي للحوكمة، وهو رائد في أبحاث الديمقراطية وأنظمة الحركات الاجتماعية من أجل الشفافية والمساءلة في القطاع العام في ميانمار. أرحب بـ

أربعة متحدثين متميزين. حسنًا، لنبدأ جولتنا الأولى من المناقشة، ويمكن لكل متحدث التحدث لمدة سبع دقائق. وهنا، أود أن أسمع رأيكم وتقييمكم لنتائج انتخابات 8 نوفمبر. هل كنتم تتوقعون هذا النوع من النصر الكبير لحزب الرابطة الوطنية للديمقراطية؟ إذا كان الأمر كذلك، فلماذا؟ ما هي القضايا الرئيسية في الانتخابات العامة هذه المرة؟ وحكومة حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية، يقول الكثيرون إنها أصبحت سلطوية إلى حد ما، لكنها لا تزال تحظى بشعبية كبيرة. لذا يقول البعض إن لديهم

استراتيجية عقلانية براغماتية لتحقيق الديمقراطية تدريجيًا من أجل السلام، ويقول البعض إنهم يخونون أملنا في مزيد من الدمقرطة القوية. لذا، فيما يتعلق بهذه المجموعة من الأسئلة، أود أن أدعو كوساي أولاً لمشاركة آرائه. شكرًا لك على دعوتي. فيما يتعلق بالنتائج، أعتقد أنه قبل الانتخابات، كان المحللون والمراقبون وحتى الهيئة الانتخابية نفسها، أعتقد أن غالبية الناس توقعوا أن يفوز حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية بهذه الانتخابات مرة أخرى،

لكن لم يتوقع أحد هذا الفوز الكبير. أعتقد أن حتى حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية لم يتوقع هذا الفوز الكبير. لذا، هذا مفاجأة كبيرة للجميع، هذا واضح. ولكن بالنسبة لي، كما ذكرت للتو، في هذه الفترة ما بعد الانتخابات، هناك الكثير من الانتقادات من حزب المعارضة الرئيسي، حزب التضامن والتنمية، بقيادة حزب سياسي آخر، يتحدثون عن انتقاد نزاهة العملية الانتخابية. لذا أريد أن أتطرق إلى ذلك قليلاً. ولكن قبل أن ننتقل إلى

موضوع آخر، يمكننا تقسيمه إلى مرحلتين من العملية الانتخابية: الفترة ما قبل الانتخابات، ثم فترة الانتخابات. لذا، خلال فترة ما قبل الانتخابات، كان الجميع قلقين بشأن كيفية سير الانتخابات بسبب جائحة كوفيد-19، وبسبب التوتر بين الأحزاب السياسية وبين المفوضية الانتخابية. كانت العلاقة بين المفوضية الانتخابية والأحزاب السياسية متوترة للغاية. لذا، انتقدت غالبية الأحزاب السياسية طريقة إدارة المفوضية الانتخابية للعملية الانتخابية، وكان الجميع قلقين بشأن

وضع جائحة كوفيد-19، لأننا لم نكن نملك القدرة اللازمة فيما يتعلق بالبنية التحتية، فيما يتعلق بالاستعدادات. لذا كان الجميع قلقين بشأن هذا الأمر في نفس الوقت، وبسبب جائحة كوفيد-19، كان مستوى اللعب غير متكافئ إلى حد كبير بين الأحزاب السياسية والمرشحين. كان وضع جائحة كوفيد-19 يضع قيودًا هائلة على حركة الأحزاب السياسية والمرشحين للوصول إلى ناخبيهم، ولم تتمكن المفوضية الانتخابية من تقديم تدابير بديلة أو بدائل

أو بنية تحتية بديلة للأحزاب السياسية والمرشحين للوصول إلى ناخبيهم بحرية. لذا، فقد خلق ذلك مجال لعب غير متكافئ للغاية بين الأحزاب السياسية ذات الدخل المرتفع والأحزاب السياسية ذات الدخل المنخفض، والأحزاب السياسية ذات الموارد الكبيرة والأحزاب السياسية ذات الموارد المحدودة. هذا واضح. لذا، أعتقد أن ذلك جعل فترة ما قبل الانتخابات غير متكافئة للغاية ومثيرة للقلق بشأن فترة ما بعد الانتخابات، وهذا ما تشهدونه الآن. لذا، أعتقد أنه من حيث الشفافية، من حيث تكافؤ الفرص،

كانت فترة ما قبل الانتخابات، فترة ما قبل الانتخابات، معيبة جدًا من حيث المبادئ الديمقراطية. هذا هو تحليلي فيما يتعلق بفترة ما قبل الانتخابات. ولكن في يوم الانتخابات، كنا محظوظين للغاية، وأنا هنا، يجب أن أشيد بأعضاء اللجنة الفرعية الذين عملوا بجد للتأكد من أن الجميع آمن وأن الانتخابات تسير بسلاسة في يوم الانتخابات. لذا، كان يوم الانتخابات هادئًا وسلسًا للغاية كما توقعنا. لذا، بالطبع، كانت هناك

بعض المخالفات الإدارية، كانت هناك بعض الأخطاء، لكننا لم نر تزويرًا منهجيًا يهدف إلى تغيير نتيجة المشهد الانتخابي بأكمله. لذا، أعتقد أنه إذا قسمناها إلى جزأين، فإن فترة ما قبل الانتخابات مثيرة للقلق للغاية، ومن منظور ديمقراطي، فهي معيبة جدًا، يمكننا رؤية الكثير من العيوب. ولكن في يوم الانتخابات، كان الأمر سلسًا للغاية، وبصراحة، شفافًا وهادئًا للغاية. لذا، أعتقد أن هذا هو ما لدينا الآن. لذا، أعتقد أن الأحزاب السياسية

لديها مخاوف مشروعة، ولديها الحق المشروع في النظر إلى النتائج الحالية والعملية الانتخابية. ولكن بالنسبة لي، النتائج موثوقة ويجب أن نقبل النتائج. عندما يتعلق الأمر بالعملية برمتها، 315 دائرة انتخابية، بالتأكيد، هناك بعض المواقع في بعض مراكز الاقتراع، هناك قضايا تتعلق بالمناطق الحدودية، وقضايا تتعلق بالتصويت المسبق. ولكن فيما يتعلق بالعملية برمتها، فإن النتائج موثوقة ويجب أن نقبلها.

هذا مؤكد. ولكن على المدى الطويل، أعتقد أنه من المؤكد بالفعل أنه تم إثبات أن الإطار القانوني الانتخابي الحالي لا يتناسب مع السياق السياسي المتغير. هذا شيء نحتاج إلى القيام به أولاً. أولاً، استقلالية المفوضية الانتخابية، هذا شيء نحتاج إلى مراجعته بجدية. ثانيًا، عندما تنظر إلى النتائج، حتى لو فاز حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية بالأغلبية، فإنها لا تعكس استكشاف الأقليات. لذا، نحتاج أيضًا إلى النظر في النظام الانتخابي، النظام الحالي الذي نستخدمه، وهو نظام الفائز يأخذ كل شيء، والذي قد لا يعكس بالضرورة، لا أقول إن حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية حصل على هذه الأغلبية ولم يمثل البلاد بأكملها، ولكن هناك بعض الأقليات التي لا تزال بحاجة إلى تمثيل في البرلمان. لذا، إذا أردنا القيام بذلك، نحتاج إلى تغيير، نحتاج إلى مراجعة القوانين. ليس لدي الإجابة الآن، ولكن هناك شيء نحتاج إلى مراجعته في نظامنا الانتخابي الحالي، سواء كان ينبغي علينا إيجاد طريقة لمزيد من

نظام انتخابي أكثر شمولاً في المستقبل. لذا، هذان هما الجانبان الأساسيان في الإطار القانوني الانتخابي والهيكل، وهي أمور نحتاج إلى إعطائها الأولوية في السنوات الخمس القادمة. وفوق ذلك، هناك المشكلة الهيكلية، لدينا أيضًا القضية العملية مثل قيود السفر، ومستوى اللعب غير المتكافئ، والناخبون الذين لم يتمكنوا من الوصول. لذا، هذا أيضًا يجعل الأمر صعبًا على الوافدين الجدد. إذا تمكنا من ضمان تكافؤ الفرص، إذا تمكنا من ضمان

سماع أصواتهم بحرية، فقد تكون هناك بعض التغييرات في دوائر انتخابية معينة. لا أقول إن المشهد الانتخابي بأكمله سيتغير، ولكن بالتأكيد هناك قادة مجتمع مدني بارزون يترشحون في بعض الولايات، لديهم شخصية سياسية بارزة، ناشطون يترشحون في بعض المناطق، ولكن بسبب هذا الوضع، لم يتمكنوا أبدًا من الوصول إلى ناخبيهم، ولم تكن رؤيتهم مقارنة بالأحزاب الحالية، منخفضة حقًا. لذا، لم يحصلوا أبدًا على فرصة. وللقيام بذلك،

لذلك، أعتقد أنه قبل أن نتساءل عما إذا كان ينبغي أن نتفاجأ أم لا، أعتقد أنه بالنسبة لي، انطباعي الأول وتحليلي الأول فيما يتعلق بالعملية هو شيء من هذا القبيل. هذا هو تحليلي الأول فيما يتعلق بانتخابات 8 نوفمبر. يسعدني العودة لمزيد من المناقشة حول هذا الموضوع. شكرًا لك. لدي سؤال متابعة قصير جدًا لكوساي. يبدو أنك تقترح أن جائحة كوفيد-19 ساعدت الحزب الحاكم على الفوز بهامش أكبر من المتوقع. هل توافق

لذا أعتقد أنه قبل أن نتساءل عما إذا كان ينبغي علينا أن نفاجئ أم لا، أعتقد أنه بالنسبة لي، انطباعاتي الأولى وتحليلي الأول فيما يتعلق بالعملية هو شيء من هذا القبيل، لذا هذا هو تحليلي الأول فيما يتعلق بانتخابات 8 نوفمبر 2000، الانتخابات. يسعدني العودة لمزيد من المناقشة حول هذا الموضوع. شكرًا. لدي سؤال متابعة قصير جدًا لكوسي. يبدو أنك تقترح أن كوفيد-19 ساعد الحزب الحاكم على الفوز بهامش غير متوقع أكثر. هل توافق؟

على أن جائحة كوفيد-19، عندما تحدث أزمة جائحة كهذه، يميل الناخبون إلى الالتفاف حول الحكومة؟ هل ساعدت الحزب الحاكم؟ لماذا لا؟ ما أحاول قوله هو أنه بسبب جائحة كوفيد-19، لم تتمكن بعض الأحزاب السياسية الأخرى وبعض المرشحين الآخرين من الوصول إلى الناخبين، لذلك لم يكن ينبغي أن تكون الانتخابات أكثر تنافسية؟ ولكن بسبب جائحة كوفيد-19، كانت أقل تنافسية مما كانت عليه. لأنك ترى بالفعل أن لدينا أحزابًا سياسية تفوز في ولايات مختلفة،

ولكن بسبب جائحة كوفيد-19، لم يتمكنوا أبدًا من الوصول إلى ما خططوا له. لذا، أعتقد أن هذا يضعف الوافدين الجدد ويجعل المنافسة أقل. حسنًا، بهذه الطريقة، ساعد الحزب الحاكم. حسنًا، ريتشارد، دورك الآن. أولاً، أود أن أشكر معهد شرق آسيا. يسعدني جدًا أن أكون في لجنة مع أشخاص أحترم عملهم بشدة. بالطبع، هذا دائمًا مهمة صعبة، التحدث بعد شخص لخص الأمور بشكل جيد جدًا. أتفق مع

معظم ما قاله كوساي وسأحاول تسليط الضوء على بعض المجالات المختلفة. وأعتقد أن البدء ربما بالسؤال عن سبب عدم مفاجأة فوز حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية بهذا الشكل، وأعتقد أن ذلك يرجع إلى حد كبير إلى أن الجميع يدرك أن الانتخابات لم تكن حقًا تتعلق بالسياسة بقدر ما كانت تتعلق بالشخصية، وهذا ديناميكي يفضل حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية إلى حد كبير لأن أونغ سان سو تشي لا تزال السياسي الأكثر تبجيلًا في ميانمار، والأحزاب الأخرى ببساطة

لا تتمتع بنفس المستوى من التعرض. وهذا يعزز حقيقة أن الناخبين يواصلون التصويت لحزب الرابطة الوطنية للديمقراطية بسبب صورته باعتباره الخصم الرئيسي للجيش (تاتماداو)، وهذا الانقسام بين السلطة المدنية والجيش يستمر في تحديد ميانمار، بدلاً من، دعنا نقول، المنصات السياسية التفصيلية. وهذا أيضًا سؤال، وما هو عادة ما تسأله، ما هي العناصر السياسية المحددة للانتخابات،

ما هو النقاش؟ ولكنني سأذهب إلى حد القول إنه من الخطأ قليلاً التركيز على الوعود السياسية الفعلية أو شيء من هذا القبيل كعوامل محددة لكيفية اتخاذ الناخبين لقراراتهم. وهذا نقطة مهمة، لأن هذا الفراغ في التركيز على المحتوى يملأ بشيء آخر، وهو يملأ بحملات تعتمد بشكل كبير على الشخصية. وإذا نظرت إلى الكثير من حملات حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية

للنواب، للمرشحين غير البارزين أو المرشحين لأول مرة، فإن الحملات تدور إلى حد كبير حول ربط نفسك بأونغ سان سو تشي والاستفادة من شعبيتها. وهكذا، لديك هذه الحملات القائمة على الشخصية، وفي نفس الوقت، هناك درجة كبيرة من المعلومات المضللة. أعني، هذا شيء يركز عليه الكثير من الناس حاليًا، وينظرون إلى حملات المعلومات المضللة التي تجري على وسائل التواصل الاجتماعي في ميانمار، و

خطاب الكراهية الذي يهاجم المرشحين الأفراد. وهناك أيضًا خطر، خاصة بالنسبة لحزب الرابطة الوطنية للديمقراطية مع هذه الحملات الشخصية للغاية، لأنه إذا ربطك الناس بزعيم حزبك بدلاً من محتواك، فعندما يأتي الوقت الذي لا يستطيع فيه هذا الزعيم، لأي سبب كان، المشاركة في السياسة، فستكون لديك مشكلة كبيرة. وهو في الواقع شيء يخشاه الكثير من الناس داخل حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية، خاصة بين كبار أعضاء الحزب،

وهو أن حزبهم قد ينقسم. وبما أن حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية يتمتع بهذا القبضة القوية على سياسة ميانمار بأغلبية في كلا المجلسين التشريعيين، فإن هذا سيكون له بالطبع عواقب وخيمة على المشهد السياسي وعلى طريقة عمل السياسة في المستقبل. هل لدي بضع دقائق أخرى؟ نعم، حسنًا. لنتحدث قليلاً عن ربما الاختلاف في التصور بين

انتخابات عام 2015 والانتخابات الحالية. وهناك سؤال حول، كما تعلمون، الروح الديمقراطية المتلاشية، والانتخابات الحالية تُنظر إليها بشكل نقدي أكثر. وأعتقد أن السبب الرئيسي لذلك هو أنه في عام 2015، كانت ميانمار موحدة إلى حد ما بالآمال الكبيرة التي كانت موجودة للمستقبل، والعديد من هذه الآمال، مثل المصالحة الوطنية أو تقليص نفوذ الجيش بشكل أكبر، وزيادة القوة الاقتصادية، قد تم سحقها إلى حد كبير

الآن. في ميانمار اليوم، وأعتقد أن هذا هو ما نتحدث عنه أيضًا، في أعقاب فترة ما بعد الانتخابات هذه، نرى ميانمار منقسمة بشدة الآن. يمكنك القول، حسنًا، ميانمار كانت دائمًا منقسمة على طول عدة خطوط مهمة، ولكن، كما تعلمون، المواجهات العنيفة التي شهدناها بين أنصار الأحزاب في المسيرات، وكذلك في مسيرات النصر والاحتفالات ومسيرات الحملات قبل يوم الانتخابات، تشهد على

هذه الانقسامات الأقوى. ثم لديك أيضًا مشاكل متزايدة مع الثقة في الانتخابات نفسها. ولا شك، لا تزال الثقة قوية جدًا مقارنة، ولكننا نرى تحركات مثل قرار حزب التضامن والتنمية (USDP) بالطعن في صحة نتائج الانتخابات. هذه هي أنواع التطورات التي نعرفها جميعًا من بلدان في جميع أنحاء العالم، والتي تقوض ثقة السكان في الانتخابات في عملية ديمقراطية.

والنظام الانتخابي القائم على الفائز يأخذ كل شيء لا يساعد حقًا، لأنه يعزز الانقسامات الموجودة بالفعل في ميانمار اليوم، ويجعل من الصعب للغاية على الأحزاب الصغيرة، سواء كانت عرقية أو تركز على بورما، الحصول على مقاعد. وبالطبع، أعتقد أن هذا هو الشيء الذي ربما نتحدث عنه أكثر في الجزء الثاني، لدينا أيضًا هذا التصور لضعف الروح الديمقراطية بسبب أداء حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية،

الذي تبنى بوضوح بعض الحكم الأكثر استبدادًا. ولكن من المهم هنا، وسيكون هذا آخر جملة لي، أن نكون دائمًا على دراية بوجود مستوى مختلف، إذا كان مراقبو ميانمار والباحثون والأشخاص الذين يعملون في منظمات المجتمع المدني يتحدثون عن فنانين يثيرون هذه القضايا، أو إذا كنا نتحدث عن ناخبين، مواطنين بشكل عام، الذين أعتقد أنه من الإنصاف القول اليوم لا يزالون يشعرون إلى حد كبير بأن حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية يحمي الديمقراطية ولن يشعروا بأن هناك ضعفًا في

الروح الديمقراطية. شكرًا لك ريتشارد. الآن، دعنا ننتقل إلى مو مو. لقد ناقش كل من كوساي وريتشارد هذا الأمر الآن. حان الوقت لإصلاح النظام الانتخابي في ميانمار. على سبيل المثال، ذكر ريتشارد أن قاعدة الفائز يأخذ كل شيء تمنح المزيد من القوة للحزب الحاكم الكبير. لذا، ربما هناك أي نقاش حول إدخال التمثيل النسبي في النظام الانتخابي؟ لقد تابعت انتخابات ميانمار لفترة طويلة، لذا أنا متأكد من أن لديك الكثير لتقوله. تفضل. شكرًا جزيلاً لك أستاذ لي و

أود أيضًا أن أضيف شكري لكوساي وريتشارد الذين تحدثوا قبلي، للتعبير عن تقديرنا لمعهد شرق آسيا لدعوتنا لمشاركة أفكارنا حول انتخابات ميانمار والانتقال الديمقراطي في سياق ذلك. اسمحوا لي فقط أن أضيف إلى ما ذكره كوساي وريتشارد حول عنصر المفاجأة أو عدم المفاجأة في الانتخابات. أعتقد أنه كان واضحًا لنا جميعًا أن حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية سيحصل على تفويض ثانٍ، وكان ذلك مؤكدًا، ولكن

عنصر المفاجأة، إن وجد، أعتقد أنه كان، كما تعلمون، الآراء المختلفة التي كانت موجودة بين المعلقين والمحللين وما إلى ذلك حول مدى هذا التفويض العائد. وبالطبع، الآن رأينا أنه تفويض مدوٍ بأغلبية ساحقة تفوق حتى الفوز التاريخي السابق في عام 2015. لذا، دعوني أقول هنا، كما ذكر كوساي أيضًا، كانت أكبر عملية ديمقراطية في ميانمار، وكانت إلى حد كبير عملية آمنة وعادلة لـ

أكثر من 30 مليون ناخب شاركوا فيها. وبالطبع، علينا أيضًا أن نعترف بالجوانب والتجارب المختلفة لهذه الانتخابات التاريخية، لأن عامل المفاجأة، أعتقد، كان أيضًا، ربما، نسبة المشاركة، والتي كانت أكثر بالنسبة للمراقبين الخارجيين، وأعتقد أن الأشخاص في ميانمار كانوا متأكدين جدًا من أن نسبة المشاركة ستكون عالية. وقد تطرق كل من ريتشارد وكوساي أيضًا إلى الناخبين المحرومين من حقهم. نعم، كان هناك أشخاص لم يتمكنوا من التصويت على الإطلاق،

وعلى رأسهم في المجتمع الدولي، مجتمعات الروهينغا في ميانمار وفي مخيمات اللاجئين. ولكن كان هناك أيضًا العديد من الأشخاص في عدة مناطق عرقية في جميع أنحاء البلاد حيث تم إلغاء التصويت لأسباب أمنية. لذلك، بالنسبة لهم، لم تكن هناك تجربة تشاركية، وكان الفوز الساحق سيكون أكثر تجريدًا. لذا، ما أقوله هو، نعم، هذا مؤسف، ولكنه لا يزال لا يؤهل التفويض الديمقراطي الذي حصلت عليه الحكومة الحالية. لذا، هذا هو المكان الذي أود أن ألتقط منه

ما كان يتحدث عنه كوساي وريتشارد حول ما ينتظر الانتقال الديمقراطي، حول تحسين وتطوير المؤسسات الديمقراطية بشكل أكبر، بحيث تكون العمليات الديمقراطية في ميانمار أكثر شمولاً وتشاركية، وتصبح مجال لعب متكافئ لجميع المواطنين. بالتأكيد، هذا مهم، لأن ممارسة الديمقراطية ليست مجرد انتخابات. الانتخابات الجيدة لا تترجم بالضرورة إلى ديمقراطية بحد ذاتها، على الرغم من أن

الانتخابات جزء مهم، طقس مهم للديمقراطية. وبالطبع، بعد ذلك، تبدأ في النظر إلى أنواع الخيارات والقرارات الثنائية التي اتخذها الناس في عام 2015 ومرة أخرى، وبشكل ساحق في عام 2020. يريد المواطنون الديمقراطية. والرسالة البسيطة التي كانت واضحة جدًا في تصويت عام 2020 هي أننا نصوت لحزب الرابطة الوطنية للديمقراطية لأننا لا نريد دورًا أكبر للجيش في الحياة السياسية للبلاد بعد الآن. لذا، ببساطة، هذا هو ما انتهى به الأمر، وأعتقد أن

هذه ستكون نقطة انطلاق أخرى لمواصلة تعزيز وترسيخ المؤسسات الديمقراطية، بما في ذلك هذا النوع من التثقيف المدني حول معنى الديمقراطية، أي اتخاذ هذا الخيار المستنير. لذا، سألتني عن هذا النظام القائم على الفائز يأخذ كل شيء، والذي أثاره ريتشارد أيضًا فيما يتعلق بما يجب تغييره في المستقبل للانتقال الديمقراطي للبلاد. كانت هناك مناقشات في البرلمان خلال إدارة حزب التضامن والتنمية (USDP) في الحكومة من 2011 إلى 2015. كانت هناك بعض المناقشات التي طرحت في البرلمان آنذاك حول ما إذا كان النظام الانتخابي وهذا النظام القائم على الفائز يأخذ كل شيء مقابل التمثيل النسبي يجب النظر فيه، وأعتقد أن هذه المناقشة قد بدأت، ولكن أعتقد أنها لا تزال قيد التقدم، بمعنى أنه يجب أن يكون هناك المزيد من هذه المناقشة المستنيرة حول ما هي إيجابيات وسلبيات نظام الفائز يأخذ كل شيء،

ما هي إيجابيات وسلبيات التمثيل النسبي في بلد متنوع مثل ميانمار، وكيف سيترجم ذلك إلى مجالس الولايات والمناطق المختلفة. وبالطبع، إذا نظرت إليها ببساطة، فقد ورثنا نظام الفائز يأخذ كل شيء من البريطانيين، وقد تم تضمينه في دستور عام 2008، والذي يحتاج بالطبع أيضًا إلى مراجعته وإعادة النظر فيه، وهذا هو أحد أولويات المنصة الهامة الأخرى التي التزم بها حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية

منذ عام 2015 وكذلك للمنصة الحالية. لذا، ما أحاول قوله هنا هو أن الحجج المؤيدة والمعارضة لا تزال مستمرة. ولكن بالطبع، ميانمار تتجه نحو نظام ديمقراطي متعدد الأحزاب، وكان هذا شيئًا تم الإعلان عنه عندما قرر حزب البرنامج الاشتراكي البورمي التنحي جانباً ثم تقديم الديمقراطية أو نظام ديمقراطي متعدد الأحزاب. لذا، استخدموا الديمقراطية متعددة الأحزاب، مما يعني وجود أكثر من حزبين،

بينما إذا رأيت نظام الفائز يأخذ كل شيء في الممارسة العملية، فسيكون، على سبيل المثال، ما رأيناه في الولايات المتحدة. لذا، مرة أخرى، أعتقد أن هناك حاجة إلى تلك المحادثة الحاسمة التي تستمر حول النموذج الذي يناسب ميانمار بشكل أفضل، ولا يجب أن يكون بالضرورة أحدهما أو الآخر، بل شيئًا يستجيب حقًا للظروف الفريدة والغريبة لمجتمعات ميانمار المتنوعة. شكرًا لك مو. أعتقد أن المتحدثين الثلاثة السابقين ناقشوا الكثير حول كيفية إصلاح قانون الانتخابات وقواعده، ولكن في رأيي، حتى قبل مناقشة عدد المقاعد المخصصة للتصويت في الدوائر الانتخابية وعدد المقاعد المخصصة للتصويت النسبي، فإن هذه مسألة ثانوية مقارنة بالقضية الأكثر أهمية، وهي كيفية تحويل الثلث من المقاعد تحت التصويت الشعبي. لذا، لا يمكن للجيش تعيين الأشخاص الذين يختارهم لثلث الهيئة التشريعية. ولكن يبدو أنه لا يوجد مثل هذا النقاش حتى الآن. لذا، هل يمكنك مشاركة أفكارك حول هذه القضية أيضًا؟ أنت بحاجة إلى كتم الصوت. شكرًا لك. شكرًا لك على دعوتي. شكرًا لك.

بينما إذا نظرت إلى نظام الفائز يأخذ كل شيء في الممارسة العملية، فسيكون على سبيل المثال ما رأيناه في الولايات المتحدة. لذا مرة أخرى، أعتقد أن هناك حاجة إلى هذا النوع من المحادثة الحاسمة التي تستمر حول النموذج الذي يناسب ميانمار على أفضل وجه، ولا يلزم بالضرورة أن يكون أحد الخيارين أو الآخر، بل شيء يستجيب بالفعل للظروف الفريدة والغريبة لمجتمعات ميانمار المتنوعة. شكرًا لك مو. أعتقد أن ثلاثة من المحاضرين السابقين ناقشوا الكثير حول كيفية إصلاح انتخاباتك.

القانون والقواعد وما إلى ذلك، ولكن في رأيي، حتى قبل أن تناقش عدد المقاعد التي ستخصص للنظام الانتخابي الفائز يأخذ كل شيء، والتصويت الدائري، وعدد المقاعد التي ستخصص للتصويت النسبي، فإن هذه قضايا ثانوية مقارنة بالقضية الأساسية وهي كيفية تحويل ثلث المقاعد للتصويت الشعبي، بحيث لا يستطيع الجيش تعيين الأشخاص الذين يختارهم لثلث الهيئة التشريعية ثنائية المجلس. ولكن يبدو أنه لا يوجد مثل هذا النقاش حتى الآن. لذا، هل يمكنك مشاركة أفكارك حول هذه القضية أيضًا؟ أنت بحاجة إلى كتم الصوت. شكرًا، شكرًا لك على دعوتي. شكرًا لك.

دكتور لي، في الواقع، هل تسمعني؟ نعم، ولكن تحدث بصوت أعلى قليلاً. نعم، بصوت أعلى. حسنًا، نعم، في الواقع، أتفق مع كوساي وريتشارد، وفي الواقع، أشار كوساي إلى سلامة الانتخابات قبل الانتخابات. أتفق معه. وفي الواقع، تم إنشاء هذا المشهد المؤسسي بالنسبة لي، ولم يتم إنشاؤه بواسطة حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية. في الواقع، من قبل الجيش. لذا، كلنا، وليس كل الأحزاب الأخرى، إنهم يلعبون تحت ظل

دستور عام 2008. لذا، أعتقد أن هذه ميزة واحدة لهم، للأحزاب الصغيرة، وخاصة للأقليات العرقية. وبالتأكيد، النظام الانتخابي والمفوضية الانتخابية الآن، أنت ترى التغيير المؤسسي. لذا، يجب علينا تغييره. لذا، نحتاج إلى مناقشة هذه القضايا، سواء في البرلمان أو خارجه، سواء بشكل رسمي أو غير رسمي.

أعتقد أن هذا مهم جدًا. تحتاج الحكومة الحاكمة إلى خلق مساحة الآن لمناقشة هذه القضايا، ليس بشكل غير رسمي ورسمي في نفس الوقت. ولكن في الواقع، هنا، في الواقع، أريد أن أناقش التصور العام والتصور لدى النخبة. هذا لأنه سافرت على نطاق واسع في عام 2019 و 2018 في جميع أنحاء البلاد. لذا، في الواقع، أعرف أن النصر، يمكننا تفسيره كما ذكر كوساي. ولكن لم أتوقع أن يفوز أي شخص

بهذا العدد الكبير من المقاعد. ولكن يمكنني أن أتوقع أنه سيفوز، خاصة في المناطق ذات الأغلبية البورمية. لذا، في الواقع، ما أريد أن أشرحه هو أن انتصار حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية لا يعتمد كليًا على شخصية أونغ سان سو تشي. لذا، أريد أن أشير إلى هذه الحقيقة. بل يعتمد أيضًا على التصور العام وأدائه. لذا، عندما زرت المناطق الريفية والمدن الصغيرة، التقيت بالناس، وعادة ما كنت أناقش وأسألهم، ماذا تعتقدون عن حكومة حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية؟

لذا، في كل مكان، لديهم أيضًا قضايا، ولكن بشكل عام، هم حقًا يحبون ويدعمون. حسنًا، لقد دعموا حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية لأنه فيما يتعلق بالبنية التحتية، من الواضح جدًا أن الطرق أصبحت أفضل مما كانت عليه من قبل. لذا، لهذا السبب أعتقد ذلك. لذا، نحتاج إلى أن ندرك أن الناس العاديين يدعمون حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية بسبب إنفاقه للميزانية. لذا، عادة ما يكون الرأي العام قبل

ولكن قبل عام 2050، كان يتم إنفاق 20٪ من الميزانية، ويتم وضع 80٪ في الجيب. شيء من هذا القبيل، 80٪ من الميزانية تم إنفاقها على تنمية المجتمع، وربما تم إهدار 20٪. هذا النوع من الرأي لدى الناس. أعتقد أن هذا هو السبب في أنهم فازوا الآن، يريدون تغيير هذه الانتخابات، لكننا لم نتوقع ذلك. ولكن في نفس الوقت، يجب أن نأخذ العوامل الهيكلية في الاعتبار أيضًا. في الواقع، قبل الانتخابات، عدة

أعتقد، بما في ذلك الأزمة الدولية، أجرت مؤسسة آسيا وصديقي كريستيان ستوكس من جامعة أوسلو، لقد كتبوا أيضًا مقالات حول المقاومة الانتخابية والأحزاب السياسية في ميانمار. وأشاروا إلى حقيقة أنه حتى اندماج الأحزاب العرقية لن يعالج مشكلة فوز الأحزاب الوطنية بأغلبية المقاعد في الانتخابات. لأن الآن، بسبب الظروف الهيكلية،

عادة، عندما تنظر إلى التاريخ السابق، 1990، 2000، 2010، 2015، عادة ما يفوز الحزب الوطني الأكبر بالأغلبية. ولكن على الرغم من أن الأقلية العرقية تشكل 30٪ من السكان، إلا أنها تفوز عادة بـ 15٪ فقط من المقاعد. ولكن هذه المرة، في رأيي، كان أداؤهم أفضل من ذي قبل. لذا، أصبح الحزب الوطني الديمقراطي حزبًا برنامجيًا، لقد تبنى

كل الآخرين ليسوا من الأقلية الآن ضمن ضمن هم ضمن دائرتهم الانتخابية حتى يتمكنوا الآن من الأداء بشكل جيد وحزب الوحدة أيضًا يريدون مقاعد أكثر من ذي قبل لذلك إنها عملية طويلة ولكن في هذه الانتخابات أعتقد أن المشكلة الرئيسية هي في اللجنة الانتخابية للاتحاد، لذا ربما يجب أن أضع تأخيرًا على اللجنة الانتخابية للاتحاد. في الفترة التي سبقت الانتخابات، لم تكن اللجنة الانتخابية للاتحاد تتصرف ك لجنة مستقلة، وهذه مشكلة، هذه مشكلة.

مشكلة، ولكن الآن كما تعلمون، بصفتها الحزب الحاكم أيضًا، قد يرون ذلك كلعبة الآن، وسيرون ذلك كلعبة، وقد تم إنشاء قواعد اللعبة من قبل الجيش، لذلك قد يكونون قد استفادوا منها، يمكنهم الاستفادة منها في رأيي. العديد من الأحزاب السياسية، بل الأحزاب السياسية، شجعت الحكومة الحاكمة واللجنة الانتخابية للاتحاد على تأجيل الانتخابات بسبب وضع كوفيد-19، ولكن

في رأيي، لم يكن الأمر كذلك، ربما كان السبب هو أنهم يريدون اكتساب الشرعية مرة أخرى، وشرعية قوية مرة أخرى، لعدم مواصلة تنفيذ إصلاحات كبرى سياسية واجتماعية واقتصادية. هذا جيد، ولكن الآن أصدرت الهيئة مؤخرًا بيانًا يخبر الأحزاب السياسية العرقية بأنهم على نفس الصفحة، وأنهم كانوا في الواقع استكشافًا للعرق.

الأحزاب السياسية، والأحزاب السياسية، والهيئة على حد سواء، لذلك يريدون العمل بشكل جيد، ويريدون التعاون، ويريدون العمل معًا، لذلك أعتقد أنني لا أعتقد أن الروح الديمقراطية تتضاءل، وأعتقد أن الناس، بعض الناس، الأغلبية، ربما تكون الأقلية العرقية ربما تقول إن الأغلبية فقط بسبب حكم الأغلبية، لذلك سنحصل على الهيئة أو شيء من هذا القبيل، ولكن في الواقع يمكن للناس التعبير عن رغبتهم في الديمقراطية.

لهذا السبب لا أعتقد أن الروح الديمقراطية تتضاءل، بل أعتقد أن الروح الديمقراطية تتزايد بالفعل، لذلك نحن نفكر في المدى الطويل، حسنًا، شكرًا جزيلًا لك على سماع أن الديمقراطية لا تتضاءل على الإطلاق، بل لقد تعززت أكثر، وأعلم أنني جمعت أربعة أسئلة ممتازة، أعتقد أن كاين أشار بالفعل إلى هذه الأسئلة، دعني أطرح ثلاثة أسئلة على كوسي وريتشارد والمزيد، أعتقد أن كاين أشار بإيجاز إلى بعض المشاركين.

يثير مسألة نزاهة الانتخابات، وينتقد اللجنة الانتخابية للاتحاد، قائلًا إنها متحيزة، لذلك نحتاج إلى تغيير إجراءات تشكيل وإصلاح اللجنة الانتخابية للاتحاد، لذلك ربما إذا تمكن كوسي من الإجابة على هذا السؤال فسيكون جيدًا، والسؤال الثاني، أعتقد ربما لـ ريتشارد، يتعلق بالأقليات العرقية، وقد أكد أحد المشاركين أن الحزب الوطني للديمقراطية فاز بالعديد من المقاعد في الولايات العرقية مثل ولايات تشين وكاشين وكاين، فهل هذا يعني أن الحزب الوطني للديمقراطية حصل على دعم؟

من الأقليات العرقية، وبالتالي هل مكّنت هذه الانتخابات الأقليات العرقية أم لا؟ لذلك إذا تمكن ريتشارد من الإجابة على هذا السؤال فسيكون ذلك رائعًا، والسؤال الثالث لـ مو، وتذكيرًا بكلمات باراك أوباما في عام 2012 عندما زار جامعة يانغون قائلًا الأهمية الجيوسياسية، وبالتالي مع هذه التفويض الشعبي، هل يمكن للحزب الوطني للديمقراطية ممارسة سياسة خارجية أقوى، مثل حضور آيساف أو توقيع اتفاقيات تجارة حرة كبيرة، وأيضًا تعزيز موقفها في هذا؟

العلاقات الصينية الهندية الحساسة، فهذه مسألة سياسة خارجية، لذلك دعونا نبدأ مع كوسي بشأن استقلال هذه اللجنة، بالتأكيد، أعني أن هذه الأطر القانونية الانتخابية تم الشروع فيها والموافقة عليها في عام 2008 مع عام 2008، هذا يعني أن مجلس الدولة للسلام والتنمية، مجلس الدولة السابق للسلام والتنمية، هو من صاغ هذا القانون، لذلك لم يكن القانون يهدف إلى المضي قدمًا في العملية الديمقراطية، القانون فقط ينتقل من مجلس الدولة للسلام والتنمية إلى نوع من الحكومة شبه المدنية، إنه نوع من

وثيقة انتقالية من نظام إلى آخر، لذلك فهي مركزية للغاية، حتى لو لم يكن ذلك يعني أنها لم تكن تهدف إلى التحكم في النتائج، بل كانت تهدف إلى التحكم في العملية، ولهذا السبب تم تعيين مفوضية الانتخابات بطريقة مركزية للغاية، حيث قام الرئيس بالترشيح، ثم احتاج البرلمان إلى الموافقة، لذلك لم يكن من المستحيل على البرلمان رفض ترشيح الرئيس، لذلك كانت هذه هي الحالة، ولكن في السنوات الخمس الماضية واجه الحزب الوطني للديمقراطية هذه المشكلة.

قبل عام 2014. وكان هو من انتقد كثيرًا بشأن مفوضية الانتخابات السابقة للاتحاد، ولكن خلال السنوات الخمس الماضية لم يمس الحزب الوطني للديمقراطية أي شيء من ذلك، ولم تمس أي هيئة سياسية هذه القضية، ولهذا السبب نواجه هذه المشكلة في عامي 2019 و 2020.

لذلك كانت هذه هي الحالة، لذلك أعتقد أن الأمر ليس كذلك، أعني أن غالبية الناس يقولون إن شخصية أعضاء مفوضية الانتخابات للاتحاد هي السبب، لا أعتقد أن الشخصية يمكن تغييرها بسهولة، ولكن الأمر يتعلق بالإطار القانوني، لذلك بالتأكيد نحتاج إلى إيجاد طريقة لضمان استقلال أعضاء مفوضية الانتخابات للاتحاد، هناك طريقتان، شيء واحد هو أننا نحتاج إلى تغيير الدستور، لست متأكدًا مما إذا كان هذا ممكنًا في

السنوات الأربع أو الخمس القادمة، هذا شيء ما، ولكن إذا لم نتمكن من تغيير الدستور، فهناك بعض الآليات لضمان أن تكون مفوضية الانتخابات للاتحاد أكثر استقلالًا وغير حزبية، شيء مثل أن يتمكن الرئيس من إنشاء آلية لاختيار الأسماء للترشيح، ويمكن للرئيس والبرلمان أو الرئيس إنشاء آلية للاختيار من بين الترشيحات، والتأكد من أن مفوضية الانتخابات للاتحاد أكثر استقلالًا، إنها نوع من الخيارات، إذا كنت تريد التغيير.

نحن نحتاج فقط إلى إرادة سياسية، لا نحتاج إلى المدى الطويل، بالتأكيد نحتاج إلى إصلاح دستوري، ولكن قبل ذلك، هناك العديد من الخيارات التي يمكننا اعتمادها لضمان أن تكون مفوضية الانتخابات للاتحاد أكثر استقلالًا وغير حزبية وأكثر مصداقية، شكرًا لك ريتشارد، هل أنت مرتاح لهذا الادعاء بأن الحزب الوطني للديمقراطية حصل على تفويض من الأقليات العرقية لأنهم فازوا في الولايات العرقية، ولكنك تعلم، قرأت أنه في ولاية كاين، تم استبعاد لوهيني من ممارسة حقوق التصويت هناك، هناك مجموعة متمردة تتشكل،

لذلك سيكون هناك المزيد من الصراع مع الحزب الحاكم والجيش، فما هو تقييمك؟ أعني بالتأكيد، لا أؤيد هذا النوع من العبارات العامة، أعتقد أن أول شيء يجب أخذه في الاعتبار هو أنه ليس دائمًا مفيدًا، أعني أننا أحيانًا يتعين علينا استخدام مصطلح الأقليات العرقية، ولكن في الواقع ليس مصطلحًا مفيدًا في كثير من الأحيان، لأنني أعني أن هذه مجموعة متنوعة للغاية تحتوي على مصالح مختلفة، وتقاليد وثقافات مختلفة، وبالتالي أيضًا ولاءات مختلفة،

حقًا؟ أعني أن هناك بعض المجموعات العرقية، إذا كنت تأخذ في الاعتبار على سبيل المثال قضية الروهينجا، الذين عادة ما يكونون متحالفين بشكل أكبر مع حزب التنمية والاتحاد بسبب المظالم التي لديهم تجاه أقلية عرقية أخرى، ولديك بعض الأقليات العرقية الأخرى التي تسعى إلى أحزابها السياسية الخاصة، ولكننا مررنا بهذا، إنها ليست فئة موحدة حتى داخل مجموعة عرقية كبيرة، لذلك في بعض الأحيان يكون لدينا أحزاب متعددة تحاول الفوز بأصوات نفس المجموعة،

ثم تحدث انقسامات في الأصوات، والتي في نظام الفائز الأول يحصل على ميزة للحزب الوطني للديمقراطية، وهذا أمر مروع للغاية، الطريقة التي يفوز بها الحزب الوطني للديمقراطية بالمقاعد، لأنه في بعض البرلمانات الإقليمية، لا يمكن لبعض الأحزاب السياسية العرقية الفوز بأي عدد كبير من المقاعد لإجراء أي تغييرات، وهذا أيضًا، إنه بسبب نهج الحزب الوطني للديمقراطية المفترس في حملاته الانتخابية في مناطق الأقليات العرقية. علينا أن نفهم أنه تاريخيًا هناك تحالفات قوية.

بين الأحزاب العرقية الرئيسية مثل حزب التحالف الوطني للتحرير والحزب الوطني للديمقراطية، وتم كسر هذه التحالفات قبل الانتخابات الأخيرة مباشرة، ولذلك لم يتم استئنافها حتى الآن، مما يعني أن حملات الحزب الوطني للديمقراطية في جميع الدوائر الانتخابية ترسل مرشحين في مناطق تتنافس فيها الأحزاب التي تبحث عن تمثيلها الخاص وكانت شركاء للحزب الوطني للديمقراطية من قبل، وهذا تحول مرت به الحزب، وهذا شيء تثيره في ولاية راخين، في بعض الأحيان هذه النهج مقلق للغاية.

لأن الجميع بالطبع سيكون على دراية بأن الحكومة الإقليمية يتم تعيينها من قبل الفائز الأغلبية في الانتخابات من قبل الحكومة الاتحادية، وإذا أخذنا حالة ولاية راخين، فهذا هو الحال في عام 2015، حيث حصل حزب آراكان الوطني على عدد كبير من الأصوات، ولكنه لم يتمكن من الوصول إلى الحكومة، ثم لديك عدد هائل من الناخبين الذين يشعرون بالتهميش، وأعتقد أن نفس الشيء سنراه مرة أخرى الآن، ولذلك أعتقد أنني لن أذهب إلى حد الإدلاء ببيان عام بأن الدوائر الانتخابية التي يفوز بها الحزب الوطني للديمقراطية في مناطق الأقليات العرقية تشكل أي شكل من أشكال الدعم الأوسع.

حسنًا، شكرًا لك ريتشارد، مو، ما هي تداعيات السياسة الخارجية لهذه الانتخابات؟ حسنًا، عادةً ما لا تحتل السياسة الخارجية مكانًا كبيرًا في البرامج الانتخابية، لكنني لاحظت أنه عندما كان الحزب الوطني للديمقراطية ينشر التقدم الذي تم تحقيقه أو إنجازه خلال فترة ولايته من 2016 إلى 2020، فقد أدرجوا أيضًا تقريرًا عن العلاقات الخارجية، لذلك أعتقد أنه بالنظر إلى التفويض القوي الذي يتمتع به الحزب الوطني للديمقراطية، فإن أحد أكثر الشواغل الملحة التي ستحتاج الحكومة إلى معالجتها الآن سيكون على شقين: أولًا، معالجة التداعيات الاقتصادية والاجتماعية لكوفيد-19، والتي بالطبع لدى العديد من الحكومات في جميع أنحاء العالم الآن كأعلى مسؤولية حكم لها.

ولكن أيضًا التعامل مرة أخرى مع الانخراط مع المجتمع الدولي بشأن الموضوع الذي تخضع ميانمار حاليًا للتدقيق بشأنه فيما يتعلق بمعاملة ما حدث في راخين بشأن مجتمعات الروهينجا في عام 2017، لذلك كل هذه الأمور بالطبع ستنعكس الآن من خلال عدسة السياسة الخارجية، وسأرى أو سأنظر ربما إلى الأمام، ستأخذ السياسة الخارجية المزيد من جانب الدبلوماسية الاقتصادية بمعنى أن ميانمار بالطبع الآن

هي طرف في الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة، والتي تم اقتراحها في الواقع من قبل رابطة دول جنوب شرق آسيا في عام 2012 كنوع من التوازن الدقيق بين المصالح، على سبيل المثال، الصين والمنافسة العالمية أيضًا، لذلك تحاول رابطة دول جنوب شرق آسيا دائمًا توفير منصة بناءة حيث يمكن لجميع الشركاء محاولة الانخراط بشكل بناء، والشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة، التي تقودها، هي واحدة من هذه المنصات، لذلك ميانمار، كونها عضوًا في رابطة دول جنوب شرق آسيا، كانت طرفًا مفاوضًا في الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة منذ بدايتها منذ

بدأت المناقشات في عام 2012، وميانمار أيضًا كعضو في رابطة دول جنوب شرق آسيا، طرف في اتفاقية التجارة الحرة بين رابطة دول جنوب شرق آسيا وكوريا، على سبيل المثال، والعديد من اتفاقيات التجارة الحرة الأخرى التي تفاوضت عليها رابطة دول جنوب شرق آسيا كمنظمة كهيئة إقليمية مع العديد من شركاء الحوار، لذلك ما أقوله هو أن كل هذه لها بعد متعدد الأطراف، وهي تستند إلى قواعد دولية راسخة ومتفق عليها، مثل منظمة التجارة العالمية، لذلك أعتقد أن ميانمار، بالطبع، ستكون، أعتقد أنها في وضع يمكنها من الاستفادة

من هذه المنصات المختلفة لتعزيز الأداء الاقتصادي والشرعية، وكذلك لمعالجة التداعيات الاقتصادية والاجتماعية لكوفيد-19، ولكن بالطبع، عندما نتحدث عن اعتماد الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة الآن، فهذه هي الخطوة الأولى، الخطوة الثانية هي التصديق عليها، ولتحقيق ذلك، يتعين على جميع الحكومات التي وقعت على هذه الاتفاقية العودة إلى الهيئة التشريعية الوطنية الخاصة بها والحصول عليها، وهذا هو المكان الذي ستبدأ فيه عمليات التشاور الوطنية، ويجب أن تبدأ.

من أجل شرح للمجتمعات المختلفة، مجتمع الأعمال، المستثمرين، ولكن أيضًا لجميع المجتمعات في ميانمار، السكان الذين سيتأثرون بطريقة أو بأخرى من تنفيذ هذه الاتفاقيات، ما هو في صالحهم وكيف سيؤثر ذلك عليهم، وما إلى ذلك، لذلك، كما قلت، الخطوة الثانية تعني الجزء التنفيذي الوطني، وأعتقد أن هذا هو المكان الذي سترتبط فيه ميانمار الدولية والإقليمية

والأولويات الوطنية يجب أن تتزامن. شكرًا لك مو. مناقشة رائعة، دعنا ننتقل إلى الجولة الثانية من المناقشة، وهي أكثر حول آفاق الطريق طويل الأمد نحو الديمقراطية، يقول الكثير من الناس، وخاصة من الغرب، إن ميانمار قد توقفت في عملية التحول الديمقراطي وأصبحت عالقة هناك، لا تنتقل إلى المرحلة التالية من المزيد من التوطيد، ولتحقيق هذا التوطيد، ما نوع العلاقات المدنية العسكرية التي يجب أن تكون موجودة، ثم

كيف سيكون الشعب في ميانمار مستعدًا لمزيد من الديمقراطية الموحدة الكاملة؟ دعنا نبدأ مع كوسي أولاً. شكرًا على السؤال، هذا سؤال رائع وسؤال كبير أيضًا. أفضل أن أبدأ من منظور الشعب، لذلك نجري مسحًا منذ عام 2015 قبل الانتخابات، محاولين اختبار، نحن فقط نستعير بعض الاستبيانات من استبيانات باروميتر آسيا من خدمة القيم العالمية لمحاولة اختبار مثل ما هي مواقف المواطنين تجاه الديمقراطيات.

حقوق الإنسان والعملية الديمقراطية والحكم الرشيد أو أي شيء آخر، نحن فقط نحاول فهم تصورات الناس، وكيف يمكن للمجتمع المدني المشاركة في تحسين تصورات الناس والتزامهم بالديمقراطية. البيانات، أعني مثل باروميتر آسيا، مؤسسة آسيا، والعديد من المسوحات تظهر أن شعوبنا ملتزمة بالديمقراطية، هذا واضح. لقد تم إثبات ذلك في انتخابات عام 1990، وقد تم إثبات ذلك في الانتخابات التكميلية لعام 2012، وفي عام 2015، وقد تم إثبات ذلك الآن.

إنهم ملتزمون بالقيام بدورهم، الشيء الوحيد هو كيف يمكن للناس المشاركة وتعزيز ذلك، هذا جزء صعب للغاية، وهذا هو الشيء الذي أعتقد أن الحكومة الوطنية للديمقراطية تحتاج إلى الالتزام به، لأنه من وجهة نظرنا كمجتمع مدني وعضو، فإن دور المجتمع المدني حاسم للتقدم لخلق مساحة للناس للمشاركة في هذه العملية الديمقراطية، وهو أمر حاسم وهذا هو الأساس المهم للمضي قدمًا نحو المزيد من الديمقراطية.

لذلك أعتقد أنه خلال السنوات الخمس الماضية، عندما ننظر إلى المؤشرات من مؤشر بيت الحرية من الصحافة الحرة، فإن المؤشرات تتراجع بسبب اللوائح المتعلقة بحرية التعبير، وحرية الجمعيات، وقواعد المجتمع تتقلص وتتراجع، وهذا خطر على العملية الديمقراطية المستقبلية. نحن فقط في البداية جدًا للرحلة نحو الديمقراطية، والجيش لا يزال موجودًا، والكثير من الناس يعانون من الحرمان من المشاركة، ليس بالضرورة، أعني مثل المواطنة، ولكن أيضًا أطر قانونية أخرى وعمليات أخرى.

لدينا العديد من العمال المهاجرين الذين لا يستطيعون المشاركة حتى لو كانوا مواطنين، إنهم مواطنون في تايلاند، هناك الملايين من الأشخاص الذين لم يشاركوا أبدًا في الانتخابات، وفي ماليزيا، هناك الكثير من الناس، لذلك أعتقد أنه بالنسبة لي، إذا أردنا التقدم، فإن الحكومة الوطنية للديمقراطية تحتاج إلى

بدلاً من الدعوة، يجب أن تفتح المجال للمواطنين أو للمجتمع المدني للمشاركة في العملية، وتفتح المجال لوسائل الإعلام لتكون وسائل إعلام مستقلة للتواصل مع الأشخاص الديمقراطيين، وهذا أعتقد أنه حاسم وأساسي للمضي قدمًا بالنسبة لي، كعضو في المجتمع المدني، سأضغط على هذا النهج. نعم، أعتقد أنه سيكون أكثر منطقية مع هذا التفويض الشعبي، يجب أن تشعر الحكومة الوطنية للديمقراطية بالثقة لفتح المزيد، لكنني لا أعرف، ربما لا يزالون قلقين بشأن علاقاتهم مع

الجيش، ربما يمكن لحزبهم معالجة ذلك لاحقًا. ريتشارد، أنت تعرف البلد جيدًا، وتعرف أيضًا الانتقادات، وخاصة من المجتمع الغربي، التي تركز على قضايا الروهينجا. هل تعتقد أن الغرب متحيز بعض الشيء، ويركز كثيرًا على هذه القضايا الأقلوية بدلاً من النظر إلى الإنجازات الشاملة للحزب الوطني للديمقراطية في هذه التحولات الديمقراطية المستمرة؟ أعني أولاً وقبل كل شيء، أعتقد أنني لا أرى انقسامًا صارمًا بين الأشخاص من أوروبا والولايات المتحدة والناس في ميانمار بشكل عام. أقول إن هناك انقسامًا بين الأشخاص الذين وظيفتهم إجراء البحوث أو التركيز على القضايا السياسية والأشخاص الذين لا يفعلون ذلك، الذين هم مواطنون عاديون أو لديهم نوع آخر من المهن، لأنني أقول إن العديد من الباحثين هم فاعلون في المجتمع المدني وإلى حد ما الأشخاص الذين يعملون في السياسة الذين ألتقي بهم في ميانمار يشاركون المظالم بشأن الطريقة التي تطورت بها أزمة الروهينجا.

وأعتقد أن ما يضيع أحيانًا في الغرب هو، كما تعلمون، كانت هناك سلسلة من عناوين الصحف تقول، حسنًا، الآن الحزب الوطني للديمقراطية يقترب من الجيش وأصبحا الآن أفضل الأصدقاء ولديهما شراكة تعاونية للغاية بسبب راخين، لأن الغرب، الأشخاص في أوروبا عندما يرون ذلك، يذهبون إلى لاهاي للدفاع عن ميانمار، يعتقدون أن هذا يجب أن يكون مرضيًا جدًا للأشخاص في القوات المسلحة.

وأعتقد بالتأكيد أنه لا يضر بالعلاقة، ولكنه يغيب عن أن داخل ميانمار، وبالتأكيد بالنسبة لوسائل الإعلام المرتبطة بالجيش، لا يزال يتم تصوير الحزب الوطني للديمقراطية وآنغ سان سو تشي على أنهما قريبان جدًا من السكان المسلمين، وهو شعور أحيانًا بأن موقف الحزب الوطني للديمقراطية بشأن الروهينجا ليس صارمًا بما فيه الكفاية، وهذا ليس بالضرورة التحالفات التي أتصورها أحيانًا، ولكن في المستقبل، عندما ننظر إلى

مسألة التحديات الديمقراطية والديمقراطية، يجب القول إن حماية القيم الأساسية للديمقراطية، هذه هي حقوق الإنسان الأساسية مثل حرية الحركة، حرية التعبير، الحق في المشاركة في الانتخابات، يجب حمايتها. لا يمكن أن يكون هناك حكومة لا تحمي هذه الأشياء وتتوقع في نفس الوقت أن تكون هناك عملية ديمقراطية. قد تكون هناك تحسينات هيكلية، ولكن أعتقد على المدى الطويل سيكون ذلك صعبًا للغاية، وأعتقد أن هناك سؤالًا يطرح قليلاً حول سبب قيام الحزب الوطني للديمقراطية بما يفعله وكيف يتصرف، ومن خلال الحديث مع العديد من سياسيي الحزب الوطني للديمقراطية على مر السنين، هناك تصور داخل الحزب بأن الحزب يدرك أنه يتصرف أحيانًا بشكل غير ديمقراطي، ويدافع عن، على سبيل المثال، عندما يقرر الحزب عدم إلغاء المادة 60 من قانون الاتصالات، فهذه طريقة لقمع النقد.

هناك وعي داخل الحزب الوطني للديمقراطية بأن هذا ليس بالكامل بما يتماشى مع المنصة السياسية الديمقراطية، ولكن التبرير هو القول بأنه بينما ميانمار ليست ديمقراطية بالكامل، لا يمكننا أن نكون ديمقراطيين بالكامل أيضًا، لأننا نحتاج إلى مزيد من السيطرة ببساطة لأننا بحاجة إلى التنقل في بيئة حيث

ليست ديمقراطية كاملة، حيث لا يزال الجيش يلعب دورًا مهمًا، ولكن أعتقد أن هذا هو أحد الأشياء التي سيتعين عليها التغيير في المستقبل، لأنني أعتقد أن هذا نهج خطير للغاية لتأخير الدعوة إلى القيم الديمقراطية وتأخير القرارات الديمقراطية أو السياسات الديمقراطية، فإن ما تفعله حتمًا إلى حد ما هو أنك تعزز بقوة، أيًا كانت الطريقة التي تتصرف بها،

سواء كان ذلك بطريقة استبدادية أو اتخاذ قرارات استبدادية، فقد أزال الحزب الوطني للديمقراطية القسم المتعلق بحماية حرية الإعلام وحرية التعبير من بيانه الانتخابي لهذه الانتخابات، هذه تطورات يجب عكسها، وسيتعين علينا العودة إلى الدعوة المفتوحة من قبل الحزب الحاكم للديمقراطية والقيم الديمقراطية إذا أردنا رؤية المزيد من الديمقراطية. نعم، لا يمكنني أن أتفق أكثر، لأن كوريا الجنوبية كانت تحت فترة طويلة من الاستبداد، وهذا الكتلة الحاكمة عادة ما تجد سببًا لتأخير الديمقراطية، لذلك أعتقد أنني دائمًا أقارن ميانمار بسبعينيات وثمانينيات القرن الماضي في كوريا الجنوبية.

حسنًا، مو، ما رأيك؟ في مرحلة ما، كنت أنظر أيضًا إلى نموذج الديمقراطية في كوريا الجنوبية لمعرفة كيف يمكن أن يكون له صدى في تجربة ميانمار الخاصة، ولكن حسنًا، نحن نتحدث عن ميانمار اليوم، أعتقد أن ما أبرزه كوسي وريتشارد يشير حقًا إلى أهمية النظر إلى الديمقراطية والانتقال إلى الديمقراطية والديمقراطية وجميع عناصرها أو صفاتها، نعم، الانتخابات جزء واحد، الحق في التصويت في الانتخابات الدائمة، نعم، هذا عنصر أساسي واحد للديمقراطية، ولكن كذلك هذه الحريات التي تحدث عنها ريتشارد، واحترام سيادة القانون.

لذلك عندما نصل إلى احترام سيادة القانون، هذا هو المكان الذي أبدأ فيه بالتفكير في أننا بحاجة إلى خارطة طريق جديدة من ابتكارنا، ولماذا أقول هذا هو أن الناس المألوفين بتاريخ ميانمار السياسي الحديث سيعرفون أن عملية الديمقراطية الحالية ليست عملية تخيلها الناس، بل هي شيء تم فرضه على الواقع من قبل الحكومة العسكرية، قلت هذا في حلقة نقاش بالأمس أيضًا، لذلك نحن نعيش مع هذا شيء تم فرضه علينا، هذه العملية الديمقراطية التي تم تخيلها وتصورها بطريقة ما.

وتم وضعها في خارطة طريق، خارطة طريق من سبع خطوات، من قبل الجيش، وإذا نظرت إليها، فنحن لا نزال في الخطوة الأخيرة من خارطة الطريق هذه المتمثلة في محاولة بناء اتحاد ديمقراطي، لذلك أعتقد أنه طالما استمر دستور عام 2008 على حاله، فهو قيد، وسيستمر في كونه قيدًا، ما لم نحاول التفاوض على هذا التعديل، وما قيل حول جلب مدخلات من مجموعة أوسع من أصحاب المصلحة مهم جدًا أيضًا.

لأننا في وقت سابق كنا نتحدث عن كيفية تعزيز الديمقراطية إلى ما هو أبعد من مجرد التصويت بنعم أو لا بناءً على استجابتنا العاطفية للعملية، بل النظر حقًا إلى هذا النوع من الوعي المدني الأعمق وهذا الوعي السياسي الأعلى الذي تتبعه مسوحات كوسي، لذلك أعتقد أن هذه هي الخطوة التالية للمضي قدمًا فيما يتعلق بالمناقشات والمحادثات حول ما تعنيه الديمقراطية بالنسبة لنا، نحتاج حقًا إلى القيام بالكثير من هذه الدعوة والتعليم المدني، لذلك أعتقد أنني كنت أعتقد بسذاجة أنه طالما أن هناك هذه العملية الراسخة لمناقشة كل هذه التعديلات وما إلى ذلك، يمكننا معالجة ذلك، ولكننا رأينا أن العملية واجهت عقبات لأن الجيش لا يبدو مستعدًا للتخلي عن الدور والنفوذ الذي يحتفظ به حاليًا في الحياة السياسية للبلاد، أو كيف يرون

دورهم الخاص، لقد كانوا يستعدون لما يسمى بالعودة إلى الثكنات، من خلال الاستعداد الاقتصادي لذلك، ولكن الانسحاب من الحياة السياسية، أعتقد أن له تعقيداته الخاصة، 25٪ في البرلمان، تعيين ثلاثة مناصب وزارية، وما إلى ذلك، لذلك أعتقد عندما نبدأ في المناقشة بين جميع أصحاب المصلحة، أعتقد أن أحد أصحاب المصلحة المهمين هو أيضًا الجيش، إذا كانوا جزءًا من المشكلة، فيجب أن يكونوا جزءًا من الحل،

بشكل مبسط، ولكن تلك المحادثات الحاسمة التي تجري يجب أن تجري عبر هذا النطاق الواسع عندما نتحدث عن ترسيخ قيم الديمقراطية والحصول على هذا الفهم الأوسع نحو المصلحة الذاتية المستنيرة، وإذا نظرت إليها، فإن المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية، لديها هذا المؤشر العالمي للديمقراطية، نظرت إلى وضع ميانمار، إنها في منتصف نطاق الأداء الديمقراطي، بالنظر إلى ذلك،

بالطبع يمكننا أن نرى أين هي المجالات التي تحتاج إلى التعامل معها بشكل بناء، ومرة أخرى، نحن لسنا سيئين للغاية إذا نظرنا حولنا في جنوب شرق آسيا، جيراننا، ورابطة دول جنوب شرق آسيا، ديمقراطية ميانمار ليست سيئة للغاية من حيث الصوت والتعبير وحرية الاختيار، أعني بعد كل شيء، انظر إلى الأصوات التي أظهرناها، نريد التصويت للحكومة، نريد جمع الحكومة التي نريدها، نريد رسم المستقبل، ولكن الآن السؤال هو

كيف نرسم هذا المستقبل، وكيف نستخدم بعد ذلك عملنا الجماعي الاجتماعي لمواصلة تلك الإجراءات التشاورية والمجتمعية التي هي أيضًا مركزية للديمقراطية، لذلك أعتقد أن هناك الكثير الذي يتعين القيام به، ولكن مرة أخرى، بالعودة إلى ما تحدثت عنه، الاستجابة للتداعيات الاقتصادية والاجتماعية لكوفيد-19.

إذا نظرت إلى تحديات معالجة أو الاستجابة لكوفيد-19، سترى نفس النوع من الموضوعات التي تظهر عندما نتحدث عن الديمقراطية، هناك أسئلة حول الشمول، هناك أسئلة حول المساواة، هناك أسئلة حول التشاور، هناك أسئلة حول المضي قدمًا في القرارات القائمة على الأدلة، لذلك أعتقد أن هذه مكونات مهمة أيضًا للديمقراطية، ونحتاج إلى أن يكون لدينا هذا النوع من الحوار البناء والمحادثات الحاسمة لإيجاد تلك الأرضية المشتركة أو

المصلحة المتبادلة التي يمكننا جميعًا الاتفاق على العمل عليها، وأطلقوا عليّ اسم مثالي، أطلقوا عليّ اسم بناء، لكنني أؤمن بقوة الحوار والمناقشة. حسنًا، من الأفضل الجلوس أمامهم، الجلوس وجهًا لوجه معهم عبر الطاولة بدلاً من وجودهم في الشوارع بالبنادق. شكرًا لك كاين. أعتقد أن معهدك وشبكاتك قد درست الكثير، وتحت إعداد الحكومة المحلية، يبدو أن هناك المزيد من التعاون

بين الحكومة المحلية والمجتمع المدني على المستوى الإقليمي، فما هو الآفاق طويلة الأجل لمزيد من التقدم نحو الديمقراطية؟ أنت بحاجة إلى كتم الصوت. نعم، في الواقع، لترسيخ الديمقراطية، نحتاج إلى تعزيز المشاركة المدنية في كل مجال من مجالات المجتمع، أعتقد أن ذلك مهم جدًا، أو الديمقراطية التشاركية، يمكننا تسميتها، لذلك مع الحكومة الوطنية للديمقراطية، يحتاجون إلى إنشاء وتوسيع هذه المساحات، ولكن ما نراه بالفعل هو هذه المساحات

على المستوى المحلي، ولكن ليس خاصة في منطقة بورما، لذلك في بعض الأحيان يكون من الصعب جدًا علينا التعميم بشكل شامل والقول بأن مساحتنا المدنية تتشارك بالكامل في بلدنا، لذلك هناك مناطق، خاصة حرية الارتباط، حرية الاحتجاج، خاصة في ولاية راخين، تم تعطيل خدمة الإنترنت، ثم الطالب

احتج الطلاب وتم إرسالهم إلى السجن، هذا النوع من الأشياء لا ينبغي أن يحدث، ولكن في نفس الوقت هناك مناطق، هناك مناطق حيث تم تعزيز المشاركة المدنية، خاصة على مستوى البلدة، الآن، خاصة في المناطق التي تسكنها الأغلبية البورمية، المناطق السبع، لذلك يعمل السكان المحليون بشكل وثيق مع أعضاء البرلمان، ولجان تخطيط وتنفيذ البلدة، لذلك لجان تخطيط وتنفيذ البلدة مسؤولة عن التنسيق وتنفيذ مشاريع التنمية، لذلك يريد أعضاء البرلمان الحصول على أصوات من دائرتهم الانتخابية، لذلك يجب عليهم الاستماع إلى أصواتهم، لذا الآن يتم سماع الأصوات المحلية، ويتم أخذها في الاعتبار في تخطيط الميزانية وعملية التنمية، ولكن في نفس الوقت

إذا نظرت إلى تحديات معالجة كوفيد-19 أو الاستجابة له، سترى نفس النوع من المواضيع تظهر عندما نتحدث عن الديمقراطية. أنت تعلم، هناك أسئلة حول الشمول، هناك أسئلة حول المساواة، هناك أسئلة حول التشاور، هناك أسئلة حول اتخاذ قرارات قائمة على الأدلة. لذا أعتقد أن هذه مكونات مهمة للديمقراطية أيضًا، ونحن بحاجة إلى إجراء حوار بناء أكثر ومحادثات نقدية لإيجاد أرضية مشتركة أو

أنا فقط أعتقد أن هذا النوع من الآلية حاسم جدًا في المستقبل. شكرًا لك كاين. أعتقد أن لدي فقط حوالي 10 دقائق لمناقشة، وأحب هذا السؤال، وقد سألت يي آنغ حتى قبل أن نناقش كيف ننتقل إلى الديمقراطية الكاملة، علينا مناقشة الجودة الحالية للديمقراطية في ميانمار، وهي تسأل، هل تقترب ميانمار من الديمقراطية الليبرالية أم ديمقراطية الغوغاء، ديمقراطية شعبوية أكثر؟ أود أن أقول، إذا أضفت، كما تعلمون،

بين الحكومة المحلية والمجتمع المدني على المستوى الإقليمي. لذا، بالنظر إلى الآفاق طويلة الأجل لـ... لتعزيز الديمقراطية، تحتاج إلى كتم الصوت. نعم، في الواقع، لترسيخ الديمقراطية، نحتاج إلى تعزيز المشاركة المدنية في كل مجال من مجالات المجتمع. أعتقد أن هذا مهم جدًا، أو الديمقراطية التشاركية، يمكننا تسميتها بذلك. لذا، مع الحكومة، يجب على الحكومة إنشاء وتوسيع هذه المساحات. ولكن ما نراه بالفعل أيضًا هو هذه المساحات

على المستوى المحلي، ولكن ليس بشكل خاص في المناطق ذات الأغلبية البورمية. لذا، في الواقع، لهذا السبب في بعض الأحيان، نعم، من الصعب جدًا علينا التعميم بشكل شامل والقول بأن فضاءنا المدني يتشارك بالكامل في بلدنا. لذا هناك مناطق، خاصة، أعتقد خاصة حرية الجمع، حرية الاحتجاج، شيء من هذا القبيل، خاصة في ولاية راخين، ولاية راخين، تم تعطيل خدمة الإنترنت، ثم الطلاب

احتج طلاب أراكان، ثم أُرسلوا إلى السجن. هذا النوع من الأشياء لا ينبغي أن يحدث. ولكن في الوقت نفسه، هناك مناطق، هناك مناطق يتم فيها تعزيز المشاركة المدنية، خاصة على مستوى البلدة، خاصة في المناطق ذات الأغلبية البيئية، المنطقة السابعة، المناطق السبع. لذا يعمل السكان المحليون عن كثب مع أعضاء البرلمان، أعضاء البرلمان، والبلدة

أعتقد أن المزيد من المداولات، المزيد من إضفاء الطابع المؤسسي على هذه المساحات، مهم جدًا وحاسم للديمقراطية، لأنه عادةً ما تكون هذه المشاركات، لم يتم إضفاء الطابع الرسمي عليها حتى الآن، لذلك يعتمد الأمر أحيانًا على السياق أو شيء من هذا القبيل، هناك اتصالات شخصية، لذلك ليسوا، يجب على الحكومة الوطنية للديمقراطية، يجب عليهم، يجب عليهم إضفاء الطابع الرسمي على هذه المشاركات المدنية، هذه المساحة المدنية، ثم

الاهتمام أكثر، يجب عليهم إجراء المزيد من المحادثات، خاصة في المنطقة العرقية، لأن مشروع الحزام والطريق، المشروع الضخم، يمكن أن يكون لهذه المشاريع تأثير كبير على المجتمع المحلي، حتى الآن، يستبعد الأشخاص العرقيون، يعتقدون أن أصواتهم لا تسمع فيما يتعلق بهذه المشاريع الضخمة، لذلك أعتقد أنه يجب إنشاء آليات ومساحات للاستماع إلى أصواتهم، وإلا فلن يكون لديهم منافذ لـ عدم التعبير عن غضبهم أو للدفاع عن مظالمهم، أعتقد أن هذا النوع من الآلية حاسم جدًا في المستقبل. شكرًا لك كاين. أعتقد أن لدي فقط حوالي 10 دقائق لمناقشة، وأحب هذا السؤال، وقد سألت يي آنغ حتى قبل أن نناقش كيف ننتقل إلى الديمقراطية الكاملة، علينا مناقشة الجودة الحالية للديمقراطية في ميانمار، وهي تسأل، هل تقترب ميانمار من الديمقراطية الليبرالية أم ديمقراطية الغوغاء، ديمقراطية شعبوية أكثر؟ أود أن أقول، إذا أضفت، كما تعلمون،

أنا فقط أعتقد أن هذا النوع من الآلية حاسم جدًا في المستقبل. شكرًا لك كاين. أعتقد أن لدي فقط حوالي 10 دقائق لمناقشة، وأحب هذا السؤال، وقد سألت يي آنغ حتى قبل أن نناقش كيف ننتقل إلى الديمقراطية الكاملة، علينا مناقشة الجودة الحالية للديمقراطية في ميانمار، وهي تسأل، هل تقترب ميانمار من الديمقراطية الليبرالية أم ديمقراطية الغوغاء، ديمقراطية شعبوية أكثر؟ أود أن أقول، إذا أضفت، كما تعلمون،

أنا فقط أعتقد أن هذا النوع من الآلية حاسم جدًا في المستقبل. شكرًا لك كاين. أعتقد أن لدي فقط حوالي 10 دقائق لمناقشة، وأحب هذا السؤال، وقد سألت يي آنغ حتى قبل أن نناقش كيف ننتقل إلى الديمقراطية الكاملة، علينا مناقشة الجودة الحالية للديمقراطية في ميانمار، وهي تسأل، هل تقترب ميانمار من الديمقراطية الليبرالية أم ديمقراطية الغوغاء، ديمقراطية شعبوية أكثر؟ أود أن أقول، إذا أضفت، كما تعلمون،

لديك نوع من المشكلة في حركة ما باتا هذه والنزعة القومية البوذية العدوانية وما شابه ذلك، ومن الواضح أن هذا لا يتماشى مع رؤية الديمقراطية الليبرالية، لذا أتساءل، انسَ قضايا الأقليات، إذا ركزت فقط على التيار الرئيسي، كيف تقيم الجودة الحالية للديمقراطية، كما تعلم، بالنظر إلى هذه البوذية القومية الشديدة وهذا النوع من المزاج الذي ينتقد جودة الديمقراطية في بلدك، لذا دعنا نبدأ من كوساي وربما أنت

يمكنك التحدث لمدة دقيقتين لكل منكم. بالنسبة لي، نحن بعيدون عن العيش كديمقراطية. نحن فقط نسير على الطريق. لقد بدأنا للتو في ممارسة الانتخابات. الانتخابات لا تعني الديمقراطية. أعني بالتأكيد أن كل ديمقراطية لديها انتخابات كوسيلة لانتخاب الحكومة، ولكن بمجرد أن نجري الانتخابات ولا يمكننا تركها، فقط نتركها ببساطة، ثم نحصل على الديمقراطية. لا أعتقد أن هذه هي الطريقة الصحيحة لوصف نظامنا السياسي بعد. لذا ما زلنا بعيدين جدًا، ونحن في البداية فقط.

ذكرت مامال للتو أن الإطار الحالي ليس للشعب. إنه ليس نحن. نحن لم نمتلك هذه العملية بعد. لذا نحتاج إلى امتلاك هذه العملية ثم يمكننا المضي قدمًا. أعتقد أننا ما زلنا بعيدين جدًا عن تقييم جودة الديمقراطية. نعم، أعني، ترقبوا. شكرًا لك، ليشار. نعم، شكرًا جزيلاً على السؤال. كما تعلم، أتفق مع كوساي. كما تعلم، اليوم أصف ميانمار بأنها نظام هجين، ولديها أجزاء من ذلك.

تتسم بالسلطوية، ولديها أجزاء ديمقراطية مشروعة، والسؤال هو ماذا تفعل بهذا. كان هناك فهم مفاده أنه بمجرد الانخراط في عملية دمقرطة، فإنها تتكشف تلقائيًا وتصل إلى مرحلة توطيد. نحن لا نفكر بهذه الطريقة بعد الآن اليوم، ويعرف الجميع أنها صعبة وليست عملية تعرف اتجاهها. ولكن هناك شيء واحد أود تسليط الضوء عليه وهو أنه

ربما للمرة الأولى منذ عقود، أعتقد أن ما أظهرته هذه الانتخابات أيضًا هو أن الوضع الراهن في ميانمار مستقر إلى حد ما. أي سلطة مدنية لديها، فهي مستقرة إلى حد ما. وأي سيطرة للجيش، فهي مستقرة إلى حد ما. ودعونا لا ننسى أنه على الرغم من كل الانتقادات، وهي مبررة، فإن الحكومة المدنية ستحصل مرة أخرى على الأغلبية في كلا المجلسين. أي تبادل لا يتطلب تعديلاً دستورياً

يمكن إجراؤه، وفي غضون ذلك، هناك إمكانات كبيرة لإحراز تقدم ديمقراطي ولصياغة سياسات ديمقراطية. وأعتقد أنه بالنظر إلى المستقبل، بينما من المفهوم أن الجميع يريدون تقدمًا في الأمور الكبيرة المتعلقة بالتعديل الدستوري والمصالحة الوطنية والسلام، أعتقد أنني قلت من قبل أن الجيش لن يتخلى عن سلطته في السنوات الخمس المقبلة. ولكن إذا ركزت الحكومة المدنية على كل هذه الإمكانيات التي لديها بمجرد حصولها على الأغلبية، فيمكن أن يكون هذا

أي شيء، إصلاح القضاء، سيادة القانون، تعزيز المبادئ الديمقراطية، تحدثنا عن ذلك. كل هذه الأمور ممكنة تقنيًا، وهذا أيضًا أعتقد أنه شيء أود تسليط الضوء عليه. حسنًا، أعتقد أن شخصًا ما طرح عليك أسئلة حول ما إذا كانت ميانمار تتمتع بحرية كافية في التعبير، فما هو رد فعلك؟ نعم، أعتقد أننا ربما نسمع المزيد من الانتقادات لأن هناك تكميمًا أقل للأصوات، وأعتقد أن هذه نقطة إيجابية. أعني،

ما نراه حقًا في الأنظمة الديمقراطية هو دفع مستمر للحدود، وهو جهد متواصل ليس فقط لبناء الديمقراطية، ولكن بمجرد الاعتقاد بتحقيق مستوى معين من الاستقرار وأسس النظام الديمقراطي، يستمر المرء في بنائه ورعايته ومحاولة تحسينه، لذا فهو بطبيعته مستمر. وأعتقد أن هذا هو ما نراه الآن، فلا يمكن إسكات أصوات الناس حقًا، أعتقد أنه بمجرد

الإدارة السابقة قبل الرابطة الوطنية للديمقراطية، حكومة حزب الاتحاد للتضامن والتنمية، رفعت فجأة معظم القيود المفروضة على الإنترنت وعلى الرقابة على الصحافة. بمجرد أن تطلق العنان لذلك، لا يمكنك حقًا التراجع عنه. لذا سيكون الأمر يتعلق بكيفية استمرار هذه المحادثات، وأنا أستخدم مصطلح المحادثات الحاسمة بهذا المعنى، وهي محادثات تحتاج إلى إجرائها على مستويات مختلفة بين مجتمعات مختلفة بحيث توفر هذه الملاحظات للسلطة التنفيذية، للسلطة التشريعية من أجل هذا التحسين المستمر. لذا أعتقد أنني سأحاول دائمًا رؤية الأمور من وجهة نظر بناءة. أرى هذا أمرًا ضروريًا، وكما أبرز كوساي وريتشارد أيضًا، فإن حرية التعبير، جنبًا إلى جنب مع حرية العبادة وحرية التجمع وما إلى ذلك، هي خصائص أساسية للديمقراطية نحتاج أيضًا إلى بنائها وتحسينها باستمرار. كنت أفكر فقط في هذا البناء والتحسين المستمر لطبيعة الديمقراطية، كما تعلم،

حول الديمقراطية، وجزء من تلك الديمقراطية وهي العمليات الانتخابية، فهي ليست مثالية. هناك عيوب في النظام. وهذه العيوب بالنسبة لي تظهر أين نحتاج إلى التركيز من أجل التحسين المستمر للوصول إلى تلك الحالة الشاملة التي ذكرها كوساي في وقت سابق في البرنامج، وأيضًا تحسين جودة الديمقراطية التي يجب أن يمتلكها البلد ويقودها المواطنون والقيادة. وأنا،

كنت أشارك هذه النقطة أيضًا بالأمس. بورما، لا تزال كمستعمرة بريطانية، في عام 1935، منحت حق التصويت للنساء، وأعتقد أنها كانت أول دولة في آسيا تمنح حق التصويت للنساء. وإذا قمت بهذا المقارنة، فإن النساء في الولايات المتحدة حصلن على حق التصويت في عام 1920، والنساء في المملكة المتحدة، سيدة بورما الاستعمارية في ذلك الوقت، حصلن على حق التصويت في عام 1918، ولكن فقط بعد قرون من المطالبة بهذا الحق. وإذا نظرت إلى الولايات المتحدة،

حصل الرجال الأمريكيون من أصل أفريقي في الولايات المتحدة على حق التصويت في عام 1870، أي ما يقرب من قرن بعد أن أصبحت الولايات المتحدة دولة مستقلة ذات سيادة. وبالطبع، فإن الأخبار التي نراها ونسمعها في الوقت الحاضر تذكرنا بالعيوب في الأنظمة والممارسات والحاجة المستمرة إلى التحسين. لذا أود فقط أن أكرر هذه النقطة مرة أخرى. أعتقد أن هذه الحاجة المستمرة للتحسين هي ما يجب أن تضعه ميانمار في اعتبارها وهي تواصل هذا الانتقال، وهذا

الحاجة إلى التحسين تتطلب مدخلات من جميعنا ممن لديهم مصلحة في المستقبل السياسي لبلدنا. شكرًا لك. دقيقتان لكوساي. نعم، أتفق مع مامو. إنها عملية مستمرة. تحتاج ميانمار إلى تحسين عملية الدمقرطة. في رأيي، فيما يتعلق بالحوكمة الديمقراطية، كان هناك تقدم في بعض المجالات. على سبيل المثال، شفافية الميزانية. في الماضي، لم نكن نستطيع رؤية تفاصيل الميزانية. الآن، شفافية الميزانية وصلت إلى المعايير الدولية.

لذا يجب تحسينها، ولكن الآن، على سبيل المثال، شفافية الميزانية والسياسات متبوعة بمناطق غير سياسية. لذا يتعين على الحكومة أن تكون مسؤولة الآن. يتعين عليها أن تكون مسؤولة أمام المكونات السياسية. لذلك أعتقد أن هذا نوع من الكفاح. لذا هناك مجالات تحتاج إلى تحسين كبير، ولكن هناك أيضًا مجالات تحسنت بالفعل كثيرًا. شيء من هذا القبيل. لذا أعتقد أن الدمقرطة والحوكمة الديمقراطية

تعزيز الحوكمة الديمقراطية سيكون موضوعًا مثيرًا للاهتمام للغاية بالنسبة لنا جميعًا في ميانمار. يجب علينا الاستمرار في مراقبة من يحكم أو أي حزب يحكم البلاد. لذا يجب علينا التواصل مع هذه القضايا. ويجب أن يحصل الجمهور على المعلومات. هذا مهم جدًا. الوصول إلى المعلومات. لهذا السبب نشجع الحكومة أيضًا وندفعها لتكون أكثر شفافية. لذا دع الجمهور يحصل على الوصول

إلى المعلومات العامة. لذا أعتقد أنه سيكون تحديًا كبيرًا للحكومة وكذلك للمجتمع المدني والجمهور في المستقبل القريب والمتوسط والبعيد. شكرًا جزيلاً لك. شكرًا لك. كانت مناقشات رائعة. كما تعلم، فإن النقاط الرئيسية التي استخلصتها من أربعة متحدثين متميزين هي أنكم جميعًا، رقم واحد، تتفقون على أنه على الرغم من بعض المشاكل مثل التصويت في ولاية لاخين وبعض المشاكل المتعلقة باللجنة الانتخابية، أعتقد أنكم جميعًا تتفقون على أن

هذه الانتخابات كانت عادلة، وتعتقدون في نزاهة العملية الانتخابية. ولكن رقم اثنين، مع ذلك، أشار الكثيرون منكم إلى أن ميانمار لا تزال بحاجة إلى الكثير من الإصلاحات لجعل النظام أكثر شمولاً، ولتمكين الأقليات، وتغيير قواعد الانتخابات لتكون أكثر تناسبية بدلاً من نظام الفائز الأول. ورقم ثلاثة، وتعتقدون أن غالبية شعب ميانمار ملتزمون بشدة بالديمقراطية.

لذا هناك الكثير من المساحة والطاقة للإصلاح نحو مستقبل مستقر نحو مزيد من الدمقرطة، حتى لو تم فرض الصورة الكبيرة الحالية من الأعلى. لذا أمنيتي هي أن كل هذه التفويضات الشعبية من الانتخابات الأخيرة يمكن أن تذهب بشكل أكثر إيجابية وثقة نحو التقدم خطوة بخطوة نحو الديمقراطية الكاملة. شكرًا جزيلاً لكم أيها المشاركون من ميانمار ومن هامبورغ بألمانيا وسنغافورة وكوريا الجنوبية أيضًا. لقد كانت مناقشة رائعة.

وأتمنى لكم كل التوفيق. وشكرًا للمشاركين على طرح أسئلة مهمة جدًا. شكرًا لكم. شكرًا لكم.

حديث رائع وأتمنى لكم جميعًا التوفيق وشكرًا للمشاركين على طرح أسئلة مهمة جدًا. شكرًا لكم. شكرًا لكم.