مؤتمر EAI-KIEP: 60 عامًا على تطبيع العلاقات بين كوريا واليابان واتجاهات التنمية المستقبلية: الجلسة الثانية

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=LIJwOMu3Mxc

نص الفيديو

قضايا التاريخ الماضي في العلاقات الكورية اليابانية والتعاون المستقبلي

بشكل عام، سأقدم أولاً انطباعًا عامًا ورؤية شاملة من وجهة نظري، ثم سأقدم تعليقات مناقشة على كل من العروض الأربعة في شكل أسئلة. أول ما خطر ببالي هو أنهم اكتشفوا العديد من أجندات التعاون للدبلوماسية البراغماتية من أجل علاقات كورية يابانية ناضجة، وكان من المهم تأكيد ذلك بشكل ملموس. ومع ذلك، فإن قضايا التاريخ الماضي غائبة، وأعتقد أن هذا مقصود، ولكن لدي بعض الشكوك حول إمكانية التعاون المستقبلي مع غياب قضايا التاريخ الماضي، لذلك يجب أن نفكر في هذه النقطة.

الحديث عن الماضي عند الحديث عن المستقبل قد يكون "حديثًا قديمًا"، وهو أمر مزعج وغير مريح للشباب. عندما يتحدث الكبار "حديثًا قديمًا"، فهم يريدون القول إن الوقت الحالي ليس "مسرّعًا". أعتقد أن هذه الأحاديث تنبع من الرغبة في سد الفجوة بين الماضي والحاضر. لذلك، آمل أن تفهموا أننا بحاجة إلى سد الفجوات الحالية في الوقت الذي ننتقل فيه من الحاضر إلى المستقبل، لأن المستقبل ليس مسرّعًا. قد يكون الحديث عن الماضي في الماضي بمثابة كسر للنوافذ، ولكنه الآن حديث يمكن أن نتجاوزه بغض النظر عن الماضي. يجب أن نسير على هذا النحو. ومع ذلك، ستكون هناك جوانب متعثرة أو غير سلسة، وفي هذه الحالات، يجب أن نفكر معًا في قضايا التاريخ والماضي كعامل مساعد، وليس كعامل معيق. وأعتقد أن هذا لن يقتصر على المشكلة الخاصة بين كوريا واليابان، بل سيصبح جهدًا ذا معنى عالمي وحضاري. قضايا أوكرانيا وغزة وإيران، وخاصة تحديات ما بعد الاستعمار، تظهر الآن على الساحة السياسية العالمية والجيوسياسية.

من منظور مقارن، فإن تقييم جهود كوريا واليابان في حل قضايا التاريخ الماضي بشكل صحيح، ثم المضي قدمًا لإنشاء حالة نموذجية عالمية، سيكون أمرًا مهمًا ليس فقط للتنمية المستقبلية بين كوريا واليابان، بل أيضًا للدور التاريخي العالمي. ومع ذلك، هناك قضايا محددة مثل العمالة القسرية وقضية نساء المتعة. تم اقتراح العديد من الحلول لهذه المشاكل، وأعتقد أن وضع جدول زمني استراتيجي ودقيق أمر مهم. يجب أن يسير هذا جنبًا إلى جنب مع الجهود المبذولة للتغلب على نظام عام 1965، وهو الطريق من الاستعمار إلى ما بعد الاستعمار.

أعتقد أن المضي قدمًا في أجندات التعاون الأربع الحالية سيساعد في التغلب على نظام عام 1965. لا توجد علاقة سببية. بالعودة إلى قضية الأستاذ لي جونغ هوان، ذكرت خمسة عوامل تحدد العلاقات الكورية اليابانية بحلول عام 2050، ولكن ربما يمكن اعتبارها عوامل يمكن أن تحدث خمسة تغييرات مع وضع كيفية العلاقات الكورية اليابانية كفاعل. أي،

التعاون في مجال الأمن والدفاع والتكنولوجيا المتقدمة

التعاون في مجالات السياسة الخارجية والأمن والتكنولوجيا المتقدمة

يجب أن نفكر أيضًا في أن العلاقات بين كوريا واليابان يمكن أن تغير العلاقات بين الولايات المتحدة والصين. كما ذكرت سابقًا، من بين التحديات العالمية لما بعد الاستعمار، تحدث أحداث في الشرق الأوسط وأوروبا الشرقية، وهناك مؤشرات على ذلك في شرق آسيا أيضًا. في حين أن قضية شبه الجزيرة الكورية وقضية تايوان معلقتان، فإن عملية ما بعد الاستعمار في شرق آسيا هي في النهاية العلاقات بين كوريا الشمالية واليابان. لذلك، فإن كيفية التعامل مع العلاقات بين كوريا الشمالية واليابان أمر بالغ الأهمية، وكما أوضح الأستاذ لي جونغ هوان بدقة، فإن أجندة العلاقات بين كوريا الشمالية واليابان هي أيضًا موضوع واسع جدًا. لذلك، أعتقد أن هناك حاجة إلى مزيد من التفكير العميق في هذا الشأن. فيما يتعلق بالتعاون في مجال الأمن والدفاع، باختصار، التعاون الأمني مهم، ومن المهم للغاية أن تواصل كوريا واليابان رفع مستوى ما يمكنهما القيام به، ولكن أعتقد أن إيجاد التوازن أو القيمة المثلى لا يزال مهمًا. إذا تجاوز التعاون بين كوريا واليابان العوامل المحيطة دون توازن، فقد يصبح عاملًا للاضطراب أو عدم الاستقرار في المنطقة. لذلك، يجب توخي الحذر الشديد فيما يتعلق بالتعاون الأمني والعسكري، ومن المهم جدًا إدارته على مستوى لا يعيق العلاقات بين كوريا الشمالية واليابان أو جهود تحقيق السلام في شبه الجزيرة الكورية. لقد طرحت هذا كسؤال.

التعاون الاقتصادي وتعزيز نظام التجارة الحرة

فيما يتعلق بالتعاون في مجال التكنولوجيا المتقدمة، أتساءل عما إذا كان التعاون بين كوريا واليابان متكافئًا. سيعتقد الكثير من الناس ذلك. إذا لم يكن التعاون متكافئًا، أي إذا لم يكن تعاونًا ضروريًا بشكل متبادل، فقد يصبح سلاحًا ضد الطرف الآخر فيما يتعلق بالأمن الاقتصادي. ألا ينبغي أن نفكر في هذه النقطة أيضًا؟ نظرًا لاحتمال تحول التعاون في التكنولوجيا المتقدمة إلى خطر اقتصادي، يجب أن نعمل على تجنب ذلك. فيما يتعلق بالتعاون الاقتصادي، هناك قضايا مثل اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا واليابان و CPTPP التي كنت أفكر فيها.

كانت CPTPP أيضًا قضية لم تتقدم بسبب تشابكها مع قضايا التاريخ، لذلك يجب أن تتوازى جهود حل قضايا الماضي. أما بالنسبة لاتفاقية التجارة الحرة بين كوريا واليابان، فأنا أتساءل عما إذا كانت تمثل فرصة لكوريا فقط. قد يبدو الأمر غريبًا، ولكن ماذا عن تفكير كوريا في الانضمام إلى مجموعة بريكس؟ أعتقد أنه عند الذهاب فقط إلى اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا واليابان أو كوريا واليابان والولايات المتحدة، وبذل جهود كبيرة للحفاظ على نظام التجارة الحرة، فقد نفقد أسواقًا أو فرصًا، وأعتقد أن هناك حاجة إلى جهود لإيجاد القيمة المثلى والتوازن هنا أيضًا.

التعاون في مجال التبادل الثقافي والإنساني والاجتماعي

فيما يتعلق بالتعاون في مجال التبادل الإنساني والاجتماعي، نرى ظاهرة تدفق الثقافة الكورية وتدفق البشرية. إذا ساء هذا التدفق، فقد يصبح تيارًا معاكسًا، مثل موجة تتدفق من الأرض إلى الخارج، وقد يصبح التدفق جانبًا للصراع بدلاً من التعاون. بالتوازي مع زيادة الألفة تجاه بعضنا البعض والاستمتاع بالثقافة، يبدو أن الشكوك حول عدم حل قضايا التاريخ الماضي بشكل صحيح تتزايد لدى نفس الجيل. أظهرت استطلاعات رأي أخرى أن أكثر من 80٪ من الشباب الكوري يشعرون بعدم الرضا لعدم وجود اعتذار كافٍ من اليابان. إذا لم يتم حل هذه الأمور، فقد تظل هذه الفجوة الكبيرة موجودة إذا اشتعلت الأمور.

لذلك، يجب توخي الحذر. أخيرًا، ما أود قوله هو أن الاستراتيجيات الثلاث لهوانغ جون هيون، والتي وردت في الكلمة الرئيسية اليوم، بما في ذلك "الربط"، كانت استجابة لسياسة روسيا التوسعية في ذلك الوقت. أي، جاء ذلك من بناء المعارضة.

قد توجد. ومن هذا المنطلق، هناك حاجة إلى توخي الحذر. أخيرًا، أود أن أقول إن الاستراتيجيات الثلاث التي ذكرها هوانغ جون هيون في عرضه الرئيسي اليوم، والتي أشرت إليها أيضًا باسم "الخاتمة"، كانت ردًا على سياسة روسيا للتوسع جنوبًا في ذلك الوقت. بعبارة أخرى، جاء ذلك من بناء كيفية المعارضة.

من ناحية أخرى، هناك جانب نابع من مشكلة كيفية تحقيق ذلك في شرق آسيا على أساس ما يسمى بنظرية الحضارة الحديثة ونظرية التطور الاجتماعي. ومع ذلك، ما زلنا عالقين في ذلك، وقضايا الماضي متجذرة بعمق. لذلك، أعتقد أن كيفية إنشاء آفاق جديدة للمعرفة في مجالات الأدب والتاريخ والفلسفة التي يمكن أن تتغلب على هذه النظرية الحديثة للحضارة بين كوريا واليابان، وكيفية بذل الجهود التي لها تقليد طويل في منطقة ثقافة الهانجا، ستكون عملية مهمة للغاية كتعاون إنساني واجتماعي، وسأنهي تعليقاتي بذلك. شكرًا لكم.

قضايا التاريخ كعملية ما بعد الاستعمار وسياق شرق آسيا

شكرًا لك. يبدو أن الوقت ينفد. هناك شيئان رئيسيان. أولاً، قضايا الماضي لا تزال مستمرة في الحاضر وسيتم الحديث عنها في المستقبل. لا يتعلق الأمر بتجاوز هذه القضية، بل يجب النظر إلى هذه القضية في سياق جديد. أي، بدلاً من النظر إليها كقضية تاريخية خاصة بين كوريا واليابان، يجب النظر إليها كحل لقضية التاريخ كعملية للتغلب على ما بعد الاستعمار في سياق عالمي. سيكون الحديث بلغة عالمية في عملية أكثر عمومية أو عالمية أكثر إقناعًا للأجيال القادمة.

ثانيًا، هناك سياق شرق آسيا، وقد تشكل هذا السياق من خلال أساس إنساني، لذلك يسهل فهمه. هذا صحيح بشكل خاص للأجيال القادمة. لذلك، يبدو أنك طرحت قضية ما إذا كانت هناك طرق جديدة لحل المشكلات التي يمكن لشباب كوريا واليابان أن يلتقوا بها في الزمان والمكان لشرق آسيا. الآن، الأستاذ موري. لقد جئت من بعيد، ولم يكن لدينا وقت كافٍ. 12 دقيقة، من فضلك.

مشروع ربط التسامح الثقافي المشترك بين كوريا واليابان والإدراك المتبادل

نعم، أنا موري، أستاذ مشارك في جامعة سيسنام. سأقدم تعليقاتي. علمت هذا الصباح أن هذا العرض للدكتورة تشوي أون مي هو نتيجة لأبحاث مشتركة لأربعة أشخاص. أثناء إعداد تعليقاتي، شعرت أن الأبحاث تم إجراؤها بشكل منفصل، ولكن اليوم فهمت سبب وجود أربعة عروض تقديمية. لذلك، من الصعب بالنسبة لي تقديم تعليقات عامة على العرض الذي قدمته الدكتورة تشوي أون مي، وسأقدم تعليقات على كل من الأجزاء الأربعة.

الأول هو تعليق على التغيرات السكانية واختفاء المناطق الريفية. نظرًا لأنني لست خبيرًا في هذه القضية، سأذكر بعض النقاط التي أثيرت لدي فضول بشأنها وأخرى يجب تعليقها. فيما يتعلق باختفاء المناطق الريفية، فإنك تستشهد بأبحاث ماسدا هيرويوكي. كتابه "اختفاء المناطق الريفية" مشهور. على حد علمي، كان هذا الشخص مسؤولًا عن إعادة هيكلة المناطق الريفية في حكومة آبي الأولى والثانية. هذا هو موضوعه.

في اليابان. لذلك، أعتقد أن النية العامة موجودة في هذه البيانات أيضًا. هناك العديد من الاعتراضات على أبحاث ماسدا هيرويوكي في اليابان أيضًا. على حد علمي، فإن الأكاديميين مثل أوداغيري ساموتو وأوغادا لديهم اعتراضات على هذا الاختفاء السكاني، آسف، اختفاء المناطق الريفية. لذلك، أعتقد أنه يجب الاعتراف بهذه الأجزاء. بعد ذلك، أعتقد أن مشروع ربط التسامح الثقافي المشترك بين كوريا واليابان هو مشروع جذاب.

لكنني أعرف أنه ينمو. هناك الكثير من السياحة الوافدة هذه الأيام. يأتي الكثير من الأجانب، وهذا جيد للاقتصاد الياباني، ولكنه يؤدي أيضًا إلى تفاقم مشكلة السياحة المفرطة. ألا ينبغي النظر في هذه النقاط أيضًا؟ بعد ذلك، فيما يتعلق بتعزيز التبادل الإدراكي المتبادل بين الأجيال المستقبلية في كوريا واليابان، كما ذكرت، فإن جيل Z الياباني لديه تصور جيد جدًا لكوريا. أنا أيضًا أقوم بتدريس الطلاب الآن، ولديهم مشاعر جيدة جدًا تجاه كوريا، والزراعة، وكل شيء جيد جدًا. ومع ذلك، أعتقد أن التفكير في العلاقات الكورية اليابانية المستقبلية على أساس هذا التصور نفسه قد يكون مشكلة.

في رأيي، طلاب جيل Z الياباني لديهم مزيج من الإعجاب بنجوم الآيدول، والأسلوب، والتطلع إلى الثقافة المادية المتقدمة في كوريا، والتي يمكن القول إنها في طليعة الرأسمالية. لذلك، فإن اهتمامهم بالتاريخ الحديث أو المعاصر لكوريا ليس كبيرًا جدًا. وأعتقد أن نطاق الكوريين الذين يفكر فيهم جيل Z ضيق جدًا، ومن المحتمل أنهم لا يدركون حقيقة وجود العديد من الكوريين الذين يخرجون عن إطار "الكوريين" هذا.

لقد فوجئت قليلاً بما ذكرته سابقًا حول التصور التاريخي للشباب الكوريين في الآونة الأخيرة. يبدو أنك ذكرت أن الشباب الكوريين في الآونة الأخيرة يتعاملون مع قضايا التاريخ، أي قضايا الماضي، على أنها مشاكل الآخرين. ذكرت أن تعدد الأطراف له جوانب يمكن النظر إليها بموضوعية، لكن لدي بعض التحفظات. تعدد الأطراف، بالطبع، له جوانب يمكن النظر إليها بموضوعية، ولكنه قد يقمع الاهتمام نفسه.

التعاون في مجال الإعلام والمحتوى الثقافي

أعتقد أنه من المهم التفكير في هذا على أنه مشكلتهم الخاصة بدلاً من تعدد الأطراف. يميل الشباب الياباني إلى إدراك قضايا الماضي بشكل مختلف. ونتيجة لذلك، أصبح لديهم قدرة محدودة على التفكير في قضايا الماضي. أنا قلق بعض الشيء بشأن هذا الجانب وأؤكد على أهمية التعليم. بعد ذلك، تأتي قضية التعاون الإعلامي. أعتقد أن فكرة لجنة مراقبة الإعلام الكوري الياباني جيدة جدًا.

ومع ذلك، قد تنشأ مشاكل إذا لم تنظم وسائل الإعلام نفسها وتعمل بجد. على سبيل المثال، إذا لم تضع وسائل الإعلام أو المنظمات الصناعية مبدأ عدم تلقي تمويل من شركات معينة، فقد تنشأ مشاكل في الصحافة. بالإضافة إلى ذلك، يجب مناقشة تأثير وسائل التواصل الاجتماعي، بالإضافة إلى تحسين تقارير وسائل الإعلام التقليدية، بين كوريا واليابان. هذا يرتبط أيضًا بقضية المركزية الغربية.

لتحقيق التعاون في مجال المحتوى الثقافي، قبل مناقشة المحتوى المحدد، يجب توضيح تعريف أو هدف التعاون الثقافي بين كوريا واليابان. على سبيل المثال، يمكن أن يكون للتعاون الثقافي الذي يركز على التكريم، والتعاون الثقافي الذي يركز على الاحتواء، والتعاون الثقافي كحركة مجتمع مدني، أهداف واتجاهات وعمليات مختلفة. في بعض الأحيان تكون هناك تداخلات.

أعتقد أن هذه الأسس الفلسفية مهمة. أعتقد أن التعاون في المحتوى مثل الموسيقى والألعاب والدراما أمر عالمي، ولكن أعتقد أنه يجب أيضًا مناقشة المجالات الثقافية المتعلقة بقضايا التاريخ بين كوريا واليابان. هنا، أود تقديم اقتراحين. الأول هو قضية "الممتلكات الثقافية الموجودة خارج كوريا" في كوريا. هذا يتعلق بقضية إعادة الممتلكات الثقافية المذكورة في المعاهدة الأساسية بين كوريا واليابان عام 1960.

في ذلك الوقت، تم إبرام المعاهدة بمنطق اتفاقية بين الحكومات. أي، تم إبرام المعاهدة من منظور التعاون، منفصلة عن قضية القمة. أعتقد أنه من الممكن تنظيم القوانين واللوائح بين كوريا واليابان بشأن إعادة الممتلكات الثقافية في المستقبل. الاقتراح الثاني هو قضية الذاكرة الجماعية. سيكون الأمر صعبًا في التاريخ الحديث والمعاصر بين كوريا واليابان، ولكن في العصور الوسطى أو القديمة، يمكننا استكشاف الذكريات التي يمكن فهمها بشكل مشترك بين كوريا واليابان و

على سبيل المثال، يمكننا بذل جهود لتسجيلها بشكل مشترك في اليونسكو وما شابه ذلك. "سجلات مملكة جوسون" هي مثال على ذلك. لقد قدمت أربعة اقتراحات، وسأنهي حديثي هنا. شكرًا لكم. نظرًا لأن الأستاذ موري متخصص في دراسات الإعلام، فقد ناقش بشكل مكثف قسم العلوم الإنسانية والاجتماعية، وكانت مناقشة مثيرة للاهتمام للغاية.

على وجه الخصوص، فيما يتعلق بالتعاون الثقافي، قدمت أربعة اقتراحات، وأعتقد أنها اقتراحات جيدة يجب على الحكومة الاستماع إليها. في عملية التنفيذ، يجب علينا بنشاط تنفيذ مشاريع لاستكشاف ونشر الذكريات الإيجابية بدلاً من التعامل مع الذكريات السلبية. إذا كان لدى الدكتورة تشوي أون مي وقت، فسيكون من الجيد تقديم تعليقات إضافية حول تصورات الجيل MG للتاريخ. نحتاج إلى مزيد من التوضيح حول ما إذا كان يمكن تعميم تصورات الجيل MG الياباني، وما هي الاحتياطات التي يجب اتخاذها عند تقديم تصورات الجيل MG الكوري لليابان. بعد ذلك، الأستاذ آبي، من فضلك.

المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين وتعزيز نظام التجارة الحرة

نعم، أنا آبي. سأعلق بشكل أساسي على تقرير الدكتور كيم كي باك. أعتقد أن السيناريوهات المختلفة التي أشار إليها الأستاذ لي جونغ هو في العرض التقديمي يمكن أن توجد أيضًا في القطاع الصناعي، وأن هذه السيناريوهات قد تحدث على مستوى العالم. في هذا الصدد، تحتاج اليابان أيضًا إلى الاستجابة.

أولاً، يجب مراعاة الأمن الاحتوائي للولايات المتحدة، وهناك أيضًا جوانب تحتاج إلى تأمين الوجود والتعاون في منطقة الأمريكتين. ومع ذلك، هناك اتجاه للولايات المتحدة لتقليل أهمية الأمن أو التحالفات، لذلك يجب أن نفكر في كيفية الاحتواء في غياب الولايات المتحدة. وعلى العكس من ذلك، هناك الصين أيضًا.

القلق الرئيسي هو كيفية تأمين الوجود بدون الولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك، كدولة نمت في ظل نظام التجارة الحرة، يجب علينا أيضًا التفكير بعمق في كيفية الحفاظ على نظام التجارة الحرة وتعزيزه في المستقبل. أعتقد أن كوريا في وضع مماثل.

لذلك، أعتقد أن هناك مجالًا للتعاون بين كوريا واليابان من حيث التعاون مع الولايات المتحدة، وأمن الولايات المتحدة، والحفاظ على نظام التجارة الحرة. فيما يتعلق بالاتجاه السياسي لحكومة لي جاي ميونغ، لا يزال هناك العديد من الجوانب غير الواضحة التي أود مناقشتها. من بين المهام المختلفة التي حددها الدكتور كيم كي باك، فإن التعاون بين اليابان وكوريا مهم من حيث الحفاظ على نظام التجارة الحرة وتعزيزه، والانضمام إلى CPTPP سيكون أيضًا طريقة جيدة. CPTPP مهم من حيث تعزيز سلاسل التوريد، ولكنه سيساهم أيضًا في تعزيز نظام التجارة الحرة.

سيكون مفيدًا جدًا لكوريا الانضمام إلى CPTPP. قد تكون هناك قضايا حساسة سياسيًا، ولكن أعتقد أن اليابان لديها أيضًا موقف مؤيد بشكل أساسي. بالإضافة إلى CPTPP، هناك حاجة إلى جهود لبناء نظام جديد بالتعاون مع دول مختلفة مثل كندا وأستراليا التي تعارض الحمائية الأمريكية وتسعى للحفاظ على نظام التجارة الحرة. يجب على اليابان وكوريا المشاركة في هذه الجهود، ويجب على كوريا التفكير بعمق أكبر في كيفية بناء سلاسل التوريد ككتلة.

فيما يتعلق بتعزيز سلاسل التوريد بين اليابان وكوريا، والذي أشار إليه الدكتور كيم كي باك كثيرًا، أعتقد أن تطبيق وتعزيز إطار إطار المحيطين الهندي والهادئ الاقتصادي (IPF) أمر مهم. نظرًا لأن IPF هو إطار يركز على الولايات المتحدة، يجب التفكير في كيفية الحفاظ عليه إذا انسحبت الولايات المتحدة. هذا، مثل نظام التجارة الحرة، يتطلب قيادة من كوريا واليابان، وهناك حاجة إلى جهود من البلدين لقيادة وتعاون مع دول أخرى.

التعاون الصناعي ومجال الطاقة

فيما يتعلق بالتعاون الصناعي، أتفق على أن كوريا بحاجة إلى تنظيم العديد من الأمور، بما في ذلك الهيدروجين. على وجه الخصوص، هناك مجال كبير للتعاون بين كوريا واليابان في القطاع الصناعي، مع ميزة حجم الاستثمار الكبير وإمكانية تقاسم المخاطر من خلال الاستثمار المشترك. التعاون مهم في المجالات التي يمكن فيها الاستفادة من نقاط القوة وتعويض نقاط الضعف. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أيضًا التعاون في مجالات مثل اللوائح والمعايير الدولية وأنظمة الاعتماد مع البلدان التي لها مواقف مماثلة. أعتقد أن مجال الهيدروجين هو مجال به الكثير من فرص التعاون هذه.

تتمتع اليابان وكوريا بخبرة كبيرة في مجال الطاقة. تهتم الشركات التجارية اليابانية، ويمكن دمج ذلك مع نقاط قوة كوريا. هناك أيضًا اهتمام واستثمار كبير في مجال الهيدروجين. على وجه الخصوص، نتجه نحو الهيدروجين الأخضر، وتركز أوروبا على هذا المجال. يجب على اليابان وكوريا الاستجابة بشكل مشترك للجوانب التي يتخلفون فيها. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تكون خبرة اليابان وكوريا مفيدة في تقديم بدائل واقعية للنهج الأوروبي المثالي.

فيما يتعلق بالأمونيا، ترى أوروبا أنها طريقة لتحويل الوقود بسرعة، لكن اليابان وكوريا تتبنى نهجًا واقعيًا. غيرت أوروبا مؤخرًا اتجاهها أيضًا، وهناك حاجة إلى التعاون بين اليابان وكوريا لمواكبة هذه التغييرات. هذا يعني أن مواقف اليابان وكوريا مشتركة، وهناك الكثير من فرص المضي قدمًا.

أخيرًا، فيما يتعلق بالقدرة التنافسية الصناعية، فإن الصناعات المستقبلية مهمة، ولكن دور الشركات الخاصة مهم أيضًا. حاليًا، يتركز اهتمام الشركات اليابانية في كوريا على المواد المتعلقة بأشباه الموصلات والآلات ومجال الإنترنت. يتزايد استثمار الشركات اليابانية في كوريا، وهناك مجال لدعم جهود القطاع الخاص على المستوى الحكومي. وهذا سيؤدي إلى تفكير كلا البلدين.

لقد علقت بشكل أساسي على الجزء الاقتصادي، وأصبح الأمن الاقتصادي بدون الولايات المتحدة، والنظام الليبرالي بدون الولايات المتحدة، حقيقة واقعة. في هذا الوضع، السؤال الكبير هو ما إذا كان بإمكان كوريا واليابان، بقيادتهما، ثم بالتعاون مع الدول ذات التفكير المماثل، استعادة أو بناء النظام. على مستوى الضرورة، هناك الكثير من الحديث، ولكن السؤال المهم هو ما إذا كان ذلك ممكنًا بالفعل، وكيف يمكن لكوريا واليابان التعاون بشكل ملموس لتحقيق ذلك. ذكرت CPTPP، وهو أمر مهم للغاية وهناك توافق في الآراء بشأن آثاره متوسطة وطويلة الأجل.

ومع ذلك، بالنظر إلى الدورة السياسية البالغة حوالي 3 سنوات، مع الأخذ في الاعتبار فترة ولاية الحكومة الكورية البالغة 5 سنوات، وفترة الانتقال البالغة 6 أشهر، وفترة الجمود الأخيرة. إذا لم تظهر الآثار الاقتصادية لـ CPTPP بشكل مؤكد على المدى القصير، فسيتعين استثمار رأس مال سياسي كبير محليًا. لذلك، هناك حاجة إلى حساب دقيق ليس فقط للآثار طويلة الأجل ولكن أيضًا للآثار قصيرة الأجل، ومن خلال ذلك يمكن للحكومة الحالية أن تتقدم. لقد أشرت إلى هذه النقطة جيدًا. أخيرًا، الأستاذ إيتو، 10 دقائق، من فضلك.

ضعف الولايات المتحدة وتعزيز التعاون الأمني

مرحبًا. أنا إيتو. شكرًا لكم على حضوركم اليوم. من بين محتويات عرض الأستاذ لي جونغ هو، الجزء الذي استمعت إليه باهتمام كبير كجمهور هو الجلسة بعنوان "العوامل المحددة للأمن الداخلي بين كوريا واليابان بحلول عام 2050". أعتقد أنه يجب مناقشة مدى ضعف الولايات المتحدة بجدية.

في الأسبوع الماضي، أدى الإصلاح الإقليمي في اليابان إلى إضعاف كبير للقوات البحرية. كان هناك شعور بالأزمة بأن أي ضعف ولو كان بسيطًا سيؤدي إلى كارثة، واليابان تأخذ الأمر على محمل الجد. وفي الوقت نفسه، يتزايد ضغط الصين في منطقة بحر الصين الغربي. يتصاعد التوتر بين خطي طول 124 و 25 درجة، ونحن نتعرض للضغط من قطبين. هناك حاجة إلى إدراك خطورة هذا الوضع في البحر. بالإضافة إلى ذلك، لتعويض هذه القوة البحرية، فإن سفننا المدرعة...

قوة الأسطول السابع الأمريكي تضعف أيضًا. بصراحة، لم تنهار الصناعة التحويلية الأمريكية فحسب، بل صناعة بناء السفن أيضًا، لذلك لا يمكنهم بناء سفن جديدة. هذه مشكلة يجب أن تؤخذ على محمل الجد. في الآونة الأخيرة، تم إجراء مناقشات تركز على كوريا، ولكن ليس فقط كوريا، بل اليابان وأستراليا أيضًا تبحث عن إمكانيات استراتيجية لكيفية مساعدة صناعة بناء السفن الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك، تستمر حرب إسرائيل، والدول التي تفتقر إلى القوة العسكرية لا يمكنها إلا أن تتعرض لهجمات حضرية.

حتى إسرائيل، التي شنت هجومًا استباقيًا، تعرضت لهجوم صاروخي، ويمكننا أن نرى أن الدفاع الصاروخي لا يمكن أن يكون ناجحًا بنسبة 100٪. لا أعرف كيف سيتطور هذا الوضع، لكن كوريا قامت ببناء نظام ثلاثي الركائز على مدى السنوات العشر الماضية، مرورًا بحكومة مون جاي إن وصولًا إلى الحكومة الحالية. هناك حاجة إلى مناقشة ما إذا كان من المناسب الحفاظ على هذا الاتجاه في المستقبل. الصواريخ الناتجة عن الهجوم الإيراني لا يمكن لأي دولة حاليًا الدفاع عنها. أعتقد أنه من الجيد للحكومة الكورية أيضًا المشاركة في آلية تطوير نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. بالإضافة إلى ذلك، بالإضافة إلى النظام الكوري الجنوبي المستقل ثلاثي الركائز، يمكن أن يكون هناك رأي حول تطوير أسلحة نووية كورية فيما يتعلق بتطوير الأسلحة النووية اليابانية.

أعتقد أن هناك حاجة إلى حوار شامل. أعتقد أن الوقت قد حان لكي تقول كوريا أيضًا إنه سيكون هناك مشكلة في أمن كوريا إذا واصلت اليابان تطوير أسلحة نووية بشكل مستقل. في ظل ضعف القطبين، يجب أن نناقش استراتيجيًا كيفية تعزيز وتدريب قدرات كل منا. أخيرًا، أعتقد أن تعزيز التعاون بين تحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية وتحالف اليابان وكوريا الجنوبية، والذي تم التأكيد عليه في إعلان كامب ديفيد في أغسطس 2024، أمر مهم. أعتقد أنه لا مفر من ذلك لأن هناك بيئة تتطلب القيام بذلك حتى لو كانت حكومة تقدمية.

بالإضافة إلى ذلك، أعتقد أن قضايا مثل مشروع الغاز الطبيعي المسال في ألاسكا، وأريلا، ومسألة الأمم المتحدة التي أثارها البروفيسور نام كي جونغ في المناقشة، تتطلب نقاشًا يأخذ في الاعتبار الخلفية والسياق، وليس مجرد مناقشة سطحية، بوعي سياسي أعمق. لقد تحدثتم عن قضايا الأمن قصيرة الأجل، وفي ظل التهديدات العسكرية المتزايدة في البحر...

مع التأكيد على ضرورة تعزيز الاستجابة المشتركة بين كوريا واليابان بشكل كبير عما هو عليه الآن، أشرتم إلى أن مسألة الدفاع الصاروخي هي أيضًا جانب يجب النظر فيه حديثًا. بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن هناك حاجة إلى مناقشة ملموسة حول العلاقات بين الصين والولايات المتحدة والارتباط بين كوريا والولايات المتحدة. لقد كاد الوقت أن ينتهي، فإذا كان لدى أي شخص أسئلة أو تعليقات من الحضور، فيرجى التفضل بطرحها.

السياسات الاقتصادية والتقلبات السياسية في العلاقات الكورية اليابانية

أشكركم جزيل الشكر على العروض والمناقشات القيمة اليوم. بصفتي رئيسًا لجمعية الاقتصاديين الكوريين اليابانيين العام الماضي وهذا العام، أشعر بالامتنان للدعوة إلى هذا الحدث. ما ألاحظه أثناء تدريس الطلاب هو أن طلاب الاقتصاد يتأثرون كثيرًا بالسياسات. على سبيل المثال، كان من الصعب طرح قصة الشركات اليابانية في دروس الاقتصاد خلال حكومة مون جاي إن السابقة. حتى أن بعض الطلاب كانوا يكرهون سماع ذلك أو يعلقون قائلين "توقفوا عن تمجيد اليابان". الوضع تغير كثيرًا الآن. هناك العديد من الطلاب المتعاونين في الفصول الدراسية بخلاف حكومة الحزب الديمقراطي، ولكن لا يزال هناك ما يدعو للقلق.

من المرجح أن تكون اليابان قد اعتقدت أن العلاقات كانت ودية للغاية خلال فترة حكومة يون سوك يول، ولكنها قد تفكر بحذر في كيفية الوضع مع حكومة لي جاي ميونغ. أود أن أسمع آراء الجانب الياباني حول كيفية تفكيرهم في المستقبل مع الحكومة الحالية.

هل هناك إمكانية للتعاون المشترك مع اليابان بشأن مشروع تطوير الممرات القطبية الشمالية في كوريا ومشروع ألاسكا الضخم للغاز الطبيعي المسال الذي أشار إليه الدكتور آبل والسيد كوون والدكتور كيم؟ بالإضافة إلى ذلك، سمعت أن اليابان تخطط لتعزيز قدراتها الدفاعية بشكل فعال استجابة لطلب الولايات المتحدة بزيادة مساهمتها في الدفاع.

أود أن أعرف كيف تخطط اليابان لتعزيز قدراتها الدفاعية في المستقبل، وكيف تخطط لتنمية صناعة الدفاع لتلك الزيادة. لقد تطورت صناعة الدفاع في كوريا بشكل كبير، ولكنني أود أن أسمع عن خطط اليابان لتنمية صناعة الدفاع ومواقف شعبها.

آفاق العلاقات المستقبلية بين كوريا واليابان وجلسة أسئلة وأجوبة

نظرًا لضيق الوقت، أرجو من الدكتورة تشوي مي معالجة الأمر شخصيًا، وأن يرد الأستاذ موري على رد فعل اليابان تجاه الرئيس لي جاي ميونغ، والأستاذ آبل على مسألة الغاز الطبيعي المسال في ألاسكا، والأستاذ إيتو على زيادة الإنفاق الدفاعي. هل لدى البروفيسور نام كي جونغ أي أسئلة؟ لدي سؤال، لكن سأطرحه لاحقًا. سيقوم الأساتذة موري وآبل وإيتو بالرد باختصار. يرى بعض الطلاب المحيطين أن العلاقات الكورية اليابانية ستتدهور إذا أصبح لي جاي ميونغ رئيسًا. يبدو أن تأثير وسائل الإعلام كبير. ومع ذلك، هناك جوانب لا تقلق بشأنها كثيرًا.

السبب هو أنه عندما ساءت العلاقات الكورية اليابانية في عام 2019، ساءت المشاعر في المجالات السياسية والدبلوماسية، لكن مشاعر الطلاب تجاه الثقافة الشعبية لم تتغير كثيرًا. كانت السياسة والدبلوماسية قصيرة، لكن تبادل الثقافة الشعبية كان حارًا. هذا يوضح أن تأثير السياسة والدبلوماسية على الثقافة محدود، وأنه من الصعب تحسين السياسة والدبلوماسية فجأة حتى لو تحسنت الثقافة الشعبية. أعتقد أن عام 2023 الذي ذكرته الدكتورة جين مي قد يكون نقطة مهمة.

فيما يتعلق بتطوير الطاقة في ألاسكا، يبدو أن هناك قلقًا كبيرًا بشأن الجدوى الاقتصادية، لذلك لا يبدو أن هناك الكثير من التحركات في اليابان للترويج لها. ومع ذلك، فإنهم يدرسون تأثير السفن المتعلقة بالممرات القطبية، ولكن لا يبدو أن هناك إرادة كافية للترويج لتطوير الطاقة بشكل مباشر.

كان من المقرر أن تصدر الحكومة كانبون إعلانًا ذا صلة، لكن الأمر يستغرق وقتًا. تواجه الشركات الكبرى صعوبة في تأمين التمويل من أماكن أخرى بسبب انخفاض هوامش الربح، وهم قلقون أيضًا بشأن تجار الموت وعروض الإشارات. في استطلاع أُجري قبل عام، عارض 10٪ من السكان، ولكن كان هناك 50٪ ممن يعتقدون أنه يجب المضي قدمًا بنشاط في مشروع GF الثاني للأسلحة النارية.

كما أجبت في المناقشة، أعتقد أن اهتمام الجمهور يزداد بسبب عدم الاستقرار العالمي، مثل التعاون مع الصين أو عزلة المنطقة المتنازع عليها. نظرًا لضيق الوقت الشديد، لم نتمكن من إجراء مناقشة كافية. ستكون هناك فرص كثيرة لمناقشة هذا الموضوع في المستقبل. كان هذا هو العام الستين لتطبيع العلاقات بين كوريا واليابان، وتوقعت العديد من الفعاليات في بداية العام، لكنني لم أكن أتوقع أن يكون للتغيرات السياسية في كوريا هذا التأثير الكبير. بشكل مدهش، لم تكن هناك فعاليات تقريبًا تتعلق بالذكرى الستين.

أشكر المدير لي شي وو على دعمه الثابت وتنظيمه لهذا الحدث. أعتقد أنه عند الحديث عن فعاليات الذكرى الستين لتطبيع العلاقات الكورية اليابانية في عام 2025، سيتم ذكر حدث اليوم بالتأكيد. أشكر كل من دعم وساعد في هذا الحدث، ونختتم هذه الجلسة هنا.

أشكر المدير لي شي وو على دعمه الثابت وتنظيمه لهذا الحدث. أعتقد أنه عند الحديث عن فعاليات الذكرى الستين لتطبيع العلاقات الكورية اليابانية في عام 2025، سيتم ذكر حدث اليوم بالتأكيد. أشكر كل من دعم وساعد في هذا الحدث، ونختتم هذه الجلسة هنا.

نام كي جونغ، مدير معهد دراسات اليابان بجامعة سيول الوطنية.

موري تومومي، أستاذ في كلية الدراسات الدولية بجامعة سيتونان.

آبي ماكوتو، باحث رئيسي في معهد أبحاث الاقتصاد الآسيوي.

إيتو كوتارو، باحث رئيسي في معهد كانون للاستراتيجيات العالمية.

المسؤولية والتحرير: سونغ تشاي رين، باحثة في معهد دراسات شرق آسيا (EAI)

للاستفسار: 02-2277-1683 (تحويلة 211) | crsong@eai.or.kr