تحليل تصويت الانتخابات الرئاسية الكورية الحادية والعشرين (EAI) ⑤ شباب وشابات العشرينات في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين: خيارات التصويت، التوجهات الأيديولوجية، المشاركة السياسية

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=4bJ_dCWh9x0

نص الفيديو

الانتخابات الرئاسية العشرون، تباين خيارات تصويت الشباب والشابات في العشرينات

اليوم، نظرًا لوجود جدول أعمال مهم آخر للبروفيسورة كيم هانا، لم تتمكن من الحضور، ولكنها أعدت لنا نصًا للعرض التقديمي، وأنا على ثقة من أن البروفيسورة جو سيه جين ستواصل هذه الجلسة وتقدمها بشكل أفضل بكثير. أحد الظواهر البارزة في الانتخابات الرئاسية العشرون التي جرت في عام 2022 كان التباين في خيارات المرشحين السياسيين بين الجنسين داخل جيل الشباب في العشرينات والثلاثينات من العمر. في ذلك الوقت، أظهرت الغالبية العظمى من الرجال في العشرينات من العمر دعمهم للمرشح يون سيوك يول من حزب سلطة الشعب، بينما أظهرت الغالبية العظمى من النساء في العشرينات من العمر دعمهن للمرشح لي جاي ميونغ من الحزب الديمقراطي التقدمي، مما أظهر فرقًا واضحًا في خيارات التصويت بين الجنسين. فماذا عن الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين؟

كما تم بثه على نطاق واسع عبر وسائل الإعلام، تكرر نمط خيارات التصويت المتباينة بوضوح بين الجنسين بين الناخبين في العشرينات من العمر. كما هو موضح في الرسم البياني والجدول، دعم الرجال في العشرينات من العمر بشكل منفصل المرشحين ذوي الميول المحافظة كيم مون سو ولي جون سيوك، بينما دعمت النساء في العشرينات من العمر المرشح لي جاي ميونغ ذي الميول التقدمية بنسبة ساحقة بلغت 66٪. إذا أعدنا صياغة هذه الاختلافات في دعم المرشحين التقدميين والمحافظين بشكل عام، فإنها تصبح أكثر وضوحًا. يبدو أن 78٪ من الرجال في العشرينات من العمر دعموا كيم مون سو أو لي جون سيوك، بينما دعم 70٪ من النساء في العشرينات من العمر لي جاي ميونغ أو كوون يونغ غوك. هذا التباين الواضح في خيارات التصويت حسب الجنس داخل نفس الجيل هو ظاهرة لا تظهر بشكل كبير في الفئات العمرية الأخرى. كما يوضح هذا الرسم البياني، فإن الفجوة بين الجنسين في خيارات التصويت تخف في الثلاثينات من العمر وتختفي في الأربعينات من العمر. بغض النظر عن الجنس، يدعم الأشخاص في الأربعينات والخمسينات من العمر المرشحين ذوي الميول التقدمية، بينما يدعم الأشخاص في الستينات والسبعينات من العمر المرشحين ذوي الميول المحافظة معًا.

التوجهات الأيديولوجية والولاء الحزبي للناخبين من الشباب والشابات في العشرينات

تكرر هذا النمط في الانتخابات الرئاسية الأخيرة. إذن، لماذا تحدث هذه الاختلافات في خيارات التصويت؟ في العلوم السياسية، يُنظر إلى التوجهات الأيديولوجية للناخبين والولاء الحزبي كعوامل رئيسية تؤثر على خيارات التصويت. لننظر أولاً إلى التوجهات الأيديولوجية. يوضح الرسم البياني في هذه الشريحة نتائج استطلاع رأي حول مدى اعتبار المستجيبين لأنفسهم تقدميين أو محافظين، مقسمة حسب الجيل والجنس. أجاب أكثر من نصف الرجال في العشرينات من العمر بأنهم محافظون، بينما عرفت حوالي 42٪ من النساء في العشرينات من العمر أنفسهن بأنهن تقدميات. عند مقارنة هذه المجموعات بمجموعات أخرى، فإن المجموعة التي لديها أعلى نسبة من الذين عرفوا أنفسهم بأنهم محافظون هم الرجال في السبعينات من العمر، والمجموعة التي لديها أعلى نسبة من الذين عرفوا أنفسهم بأنهم تقدميون هم الرجال في الأربعينات من العمر. تظهر هاتان المجموعتان توجهات أيديولوجية مماثلة لمجموعتي الرجال والنساء في العشرينات من العمر.

الرسم البياني التالي هو الولاء الحزبي. بين الرجال في العشرينات من العمر، كان حزب الإصلاح هو الحزب الذي أشار إليه حوالي 45٪ على أنه الحزب الذي يدعمونه عادة أو يشعرون بالقرب منه. وجاء بعد ذلك حزب سلطة الشعب، ثم الحزب الديمقراطي. بالنسبة للنساء في العشرينات من العمر، كان الحزب الديمقراطي هو الحزب الذي أشار إليه حوالي 67٪، وهو نسبة ساحقة، متفوقًا على الأحزاب الأخرى بفارق كبير. عند دمج هاتين الشريحتين، يمكننا استخلاص الحقائق التالية. أولاً، تظهر توجهات أيديولوجية وولاءات حزبية مختلفة حسب الجنس داخل العشرينات من العمر، ولكن هذه الاختلافات ليست واضحة في الفئات العمرية من الثلاثينات فما فوق. ثانيًا، تتداخل الخصائص الديموغرافية والقطاعية لخيارات التصويت حسب الجيل والجنس، والتي نظرنا إليها في البداية، بشكل وثيق مع أنماط التوجهات الأيديولوجية والولاءات الحزبية لكل مجموعة سكانية.

مجالات اتساع الفجوة بين الجنسين لدى الشباب والشابات في العشرينات

على الرغم من أن هذه النتائج تستند إلى إحصاءات وصفية وقد تكون هناك جوانب تحتاج إلى توخي الحذر، إلا أنه من الواضح أن الاختلافات الواضحة في السلوك السياسي حسب الجنس بين الشباب في العشرينات من العمر، والتي تتكرر باستمرار، لا تزال مستمرة. إذن، في أي مجالات تتجلى هذه الفجوة بين الجنسين داخل العشرينات من العمر؟ إذا تم تعريف التقدمية والمحافظة بكلمة واحدة كتوجه أيديولوجي، فسننظر الآن بشكل أكثر تحديدًا من خلال ست عبارات. تقيس هذه العبارات الست مدى قرب المواقف الأيديولوجية للمستجيبين من جوانب مختلفة. تم اعتبار المواقف المحافظة قوية من 1 إلى 5، وتم عكس العبارات الأولى والثالثة والسادسة لأنها عبارات تقدمية.

الجدول الذي ترونه يقارن درجات المواقف تجاه العبارات الست لكل مجموعة سكانية. أولاً، الفرق الأكثر وضوحًا بين الرجال والنساء في العشرينات من العمر هو في البند الأخير، وهو الموقف تجاه العبارة التي تفيد بأن الحكومة يجب أن تبذل جهودًا لحل مشكلة التمييز ضد المرأة. يمكننا أن نرى أكبر فجوة بين الرجال والنساء في العشرينات من العمر في الصف الأخير. يوجد فرق كبير قدره 1.71 بينهما، وهو فرق لا يظهر عند مقارنته بأي فجوات بين الجنسين في الفئات العمرية الأخرى. سأعرض لكم ذلك من خلال رسم بياني تم تصوره لتسهيل الفهم. في هذا الرسم البياني، يمثل الرمز الدائري النساء، والمثلث يمثل الرجال. تم تصور المواقف تجاه العبارات الست لكل جيل على مقياس من 1 إلى 5.

كلما زادت الدرجة نحو 5، أي كلما اتجهنا نحو اليمين، كان الموقف أكثر تحفظًا. النقطة التي يكون فيها الرجال والنساء في العشرينات من العمر الأكثر تباعدًا هي الرسم البياني الأخير، أي المواقف المتعلقة بالتمييز ضد المرأة. يلي ذلك الرسمان البيانيان الأول والثاني. الرسوم البيانية الرابعة والخامسة هي الأكثر إثارة للاهتمام. الموقف الداعم للشركات الذي يفيد بأن القدرة التنافسية للشركات ومرونة السوق أهم من تحسين حقوق العمال وظروف العمل، والموقف الداعم للجدارة الذي يفيد بأن من المهم الحصول على مكافأة بناءً على أداء الفرد وقدراته ويجب قبول الفوارق وعدم المساواة الناتجة عن ذلك. في هذين البندين، لا يوجد تقريبًا أي فرق في المواقف بين الرجال والنساء في العشرينات من العمر. بمعنى آخر، على عكس القضايا الاجتماعية والثقافية، لا توجد اختلافات كبيرة بين الأجيال والأجناس في قضايا الاقتصاد والجدارة، وهناك مجال لتشكيل توافق في الآراء. قد يكون هذا هو المكان الذي يجب أن تبدأ منه السياسيون إذا كانوا يرغبون في حشد دعم الرجال والنساء في العشرينات من العمر. أخيرًا، في أشكال المشاركة غير المؤسسية مثل التجمعات والمظاهرات، وليس التصويت،

المشاركة السياسية غير المؤسسية والفعالية لدى الشباب والشابات في العشرينات

سننظر في الاختلافات السلوكية بين الرجال والنساء في العشرينات من العمر. هذا هو نتيجة سؤال حول مدى مشاركتهم بنشاط في المظاهرات التي تدعو إلى عزل يون سيوك يول أو تعارضها بعد حادثة 12.3 الوطنية. كما ترون، فإن النساء في العشرينات من العمر هن الأكثر نشاطًا في المظاهرات التي تدعو إلى عزل يون سيوك يول مقارنة بجميع المجموعات السكانية الأخرى. ومن المثير للاهتمام أن النساء في العشرينات من العمر أظهرن نشاطًا أكبر حتى في المظاهرات المناهضة للعزل مقارنة بالرجال من نفس الجيل. هذه المرة، دعونا ننظر إلى الاختلافات في الفعالية السياسية. أولاً، فيما يتعلق بالاعتقاد في الذات بأن "يمكنني فهم المهام السياسية والأنشطة المشاركة وتنفيذها بفعالية"، أظهرت النساء في العشرينات من العمر نتائج أعلى قليلاً من الرجال. ومع ذلك، فيما يتعلق بالاعتقاد في البيئة بأن "السياسيين سيستجيبون لآرائي ومطالبي وسيحدثون تغييرًا"، أظهرت النساء في العشرينات من العمر اتجاهًا أعلى مقارنة بالرجال من نفس الجيل.

تكرار الفجوة بين الجنسين لدى الشباب في العشرينات والآثار السياسية

في حالة الرسم البياني الثاني، كلما انخفضت الدرجة، كان ذلك يعني أن السياسيين يهتمون بي. عند مقارنتهم بالمجموعات السكانية الأخرى، نلاحظ أن النساء في العشرينات من العمر لديهن اعتقاد ملحوظ بأن السياسيين سيستجيبون لهن. من ناحية أخرى، عند مقارنته بانخفاض معدل المشاركة في التجمعات، يمكننا التكهن بأن الرجال في العشرينات من العمر قد يشعرون بالعزلة لأن أصواتهم قد لا تجد طريقها إلى السياسيين. سألخص النتائج حتى الآن. تكررت الفجوة بين الجنسين لدى الشباب في العشرينات من العمر التي ظهرت في الانتخابات الرئاسية العشرون في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين. نلاحظ نمطًا يدعم فيه الرجال المحافظون في العشرينات من العمر المرشحين المحافظين، وتدعم النساء التقدميات في العشرينات من العمر المرشحين التقدميين. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن المواقف الأيديولوجية للرجال والنساء في العشرينات من العمر تباينت بشكل صارخ في السياسات المتعلقة بالنوع الاجتماعي، مثل جهود الحكومة لتصحيح التمييز ضد المرأة، بينما تم تشكيل درجة من التوافق في الآراء بشأن سياسات دعم الشركات ومواقف الجدارة. في الأبحاث اللاحقة،

سيكون من الضروري تحديد المواقف الأيديولوجية بشكل أكثر تحديدًا من خلال قياسها من جوانب متعددة عندما يصف الشباب أنفسهم بأنهم تقدميون أو محافظون. شكراً لكم. هذه هي انطباعاتي ومشاهداتي حتى الآن. بالأمس، ذهبت إلى مركز تذكاري للحركة الديمقراطية لحضور مؤتمر، وكان 90٪ من الحضور من جيل الألفية من النساء. بشكل ساحق. كان الأمر كذلك في يودو، وكذلك خلال فترة الأحكام العرفية. في الوقت الحاضر، حتى EAI، في الماضي، لم يكن يحضر الكثير من جيل الألفية من النساء في الأحداث المتعلقة بالديمقراطية وتحليل الانتخابات، على ما أذكر، ولكن اليوم من الصعب العثور على رجال في العشرينات من العمر. هناك عدد قليل منهم.

بشكل عام، يبدو أننا نشهد ظواهر ملحوظة جدًا في مجالات قضايا معينة. هذا ما فكرت فيه.

كيم هانا، أستاذة في قسم تعليم الأخلاق بكلية التربية بجامعة جينجو الوطنية.

المسؤول والتحرير: سونغ تشيه رين، باحثة في EAI

الاستفسارات: 02-2277-1683 (تحويلة 211) | crsong@eai.or.kr