تحليل تصويت الانتخابات الرئاسية الكورية الجنوبية الـ 21 بواسطة معهد شرق آسيا (EAI)] ② تسييس خطاب نزاهة الانتخابات والتزوير الانتخابي: سياسة عدم الثقة التي ظهرت في الانتخابات الرئاسية الـ 21

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=jWPmaodzpJU

نص الفيديو

خلفية البحث ومنهجيته

أنا البروفيسور ليم سونغ هاك من جامعة سيول الوطنية. ما سأقدمه اليوم هو بحث بدأ بالتفكير في كيفية تأثير هذه الانتخابات على الديمقراطية الكورية، حيث كانت نتيجة الانتخابات متوقعة في بداية المشروع. لذلك، سأتحدث عن سياسة الجنس، والموجة، والتزوير الانتخابي، وسياسة عدم الثقة التي ظهرت في الانتخابات الرئاسية الـ 21. سأشرح خلفية العرض ومنهجية البحث، وسأقدم النتائج الرئيسية والآثار السياسية. أما عن خلفية العرض، فهي أن الانتخابات جرت بعد إعلان الأحكام العرفية وعزل الرئيس، مما أدى إلى انتخابات رئاسية مبكرة في ديسمبر 2012. في ذلك الوقت، أثيرت مزاعم بالتزوير الانتخابي مع إعلان الأحكام العرفية، وأصبحت مزاعم التزوير الانتخابي قضية مهمة لدرجة أن الجنود ذهبوا إلى اللجنة الانتخابية الوطنية لجمع البيانات، وتم عرض ذلك على الجمهور. انتشرت هذه الأمور عبر يوتيوب والمجتمعات عبر الإنترنت.

تم طرح مزاعم حول التلاعب بالتصويت المبكر، واختراق الخوادم، والتدخل الصيني، وقد توقعنا ذلك إلى حد ما. على وجه الخصوص، انتشر تصور بأن التصويت المبكر هو تزوير انتخابي بين المحافظين، وأردنا الكشف عن تأثير هذه الظاهرة من خلال هذا الاستطلاع. أما عن الخلفية النظرية، فالجميع يدرك أن الانتخابات هي الأهم في الديمقراطية، وأن فقدان شرعية الانتخابات نفسها لا مفر منه أن يؤدي إلى انهيار الديمقراطية، وهو ما يتفق عليه باحثو الديمقراطية.

فيما يتعلق بتزوير الانتخابات الحديث، نستخدم مصطلح "نزاهة الانتخابات". لم أتخيل أبدًا أن يتم إجراء مثل هذا البحث في كوريا. ربما تجدون صعوبة في العثور على أبحاث حول نزاهة الانتخابات في الأوراق الأكاديمية المتعلقة بكوريا. لطالما أجرت كوريا إدارة انتخابية وانتخابات حرة وعادلة، لذلك لم تكن هناك مثل هذه المشاكل، ولكن الآن ظهرت مشكلة جديدة وأعتقد أن هناك حاجة لإجراء أبحاث حولها.

تُجرى أبحاث تجريبية في الولايات المتحدة أيضًا، وقد ثبت أن ادعاءات ترامب بالتزوير الانتخابي أدت إلى انخفاض مشاركة مؤيديه في التصويت. تتغير استراتيجيات الانتخابات الحديثة من استراتيجيات حشد القاعدة الانتخابية السابقة إلى استراتيجيات عدم تعبئة (demobilization) الخصم. حاولت النظر إلى هذه الانتخابات من منظور ما إذا كان المحافظون ينمون منطق التزوير الانتخابي بأنفسهم ويقومون بعدم التعبئة. أسئلة البحث هي: ما هي العوامل التي تؤثر على تصورات التزوير لدى الناخبين؟ ما هو تأثير تصورات التزوير الانتخابي على المشاركة في التصويت؟ ما هو تأثير تصورات التزوير الانتخابي وتصورات نزاهة الانتخابات على تقييم الديمقراطية؟

العلاقة بين تصور نزاهة الانتخابات وتصور التزوير الانتخابي

بيانات التحليل هي من استطلاع الرأي حول الانتخابات الرئاسية الكورية الجنوبية الذي أجراه معهد شرق آسيا (EAI) هذا العام. تم إجراء تحليل الانحدار لتصورات التزوير الانتخابي في نموذج من ثلاث مراحل. المرحلة الأولى هي تصور نزاهة الانتخابات، والتي تم قياسها بثلاثة عناصر: تقييم عدالة ترشيح الأحزاب، وعدالة إدارة الانتخابات من قبل اللجنة الانتخابية الوطنية، وعدالة الأمور المتعلقة بالانتخابات من قبل المحاكم. المرحلة الثانية هي متغيرات التحكم الديموغرافية. المرحلة الثالثة هي دراسة تأثير التوجهات السياسية مثل الميول السياسية والأيديولوجيا ودعم الحزب على تصورات التزوير.

أظهرت نتائج التحليل أن تصور عدالة اللجنة الانتخابية الوطنية كان مهمًا للغاية ضمن نزاهة الانتخابات. عندما يرتفع تصور اللجنة الانتخابية الوطنية بمقدار مرحلة واحدة، من "غير عادل على الإطلاق" إلى "غير عادل"، أو من "غير عادل" إلى "عادل"، انخفض تصور التزوير الانتخابي بنسبة 82.2٪. هذا يوضح أن السبب المباشر لتصور التزوير الانتخابي هو تصور الجمهور العام للجنة الانتخابية الوطنية. لم تكن نتائج المحاكم ذات دلالة إحصائية، ونتائج ترشيح الأحزاب كانت عكسية وتتطلب تحليلًا إضافيًا. لم تظهر نتائج ذات دلالة إحصائية من الناحية الديموغرافية، مما أدى إلى استنتاج أنه من الصعب اعتبار العوامل الديموغرافية مؤثرة على تصورات التزوير. أخيرًا، التوجهات السياسية. الميول المحافظة

ارتباط تصور التزوير الانتخابي بالمشاركة في التصويت

ظهر تصور التزوير الانتخابي مرتفعًا بين مؤيدي حزب قوة الشعب. هذه نتيجة متوقعة، وتشير إلى الاستقطاب السياسي وأهمية نزاهة الانتخابات، وأن النظام الانتخابي الحالي يواجه أزمة، وبالتالي فإن تصور التزوير الانتخابي يمثل مشكلة. ثانيًا، تصور التزوير الانتخابي والمشاركة في التصويت. هناك قيود على دراسة المشاركة في التصويت من خلال الاستطلاعات. وذلك لأن نسبة الأشخاص الذين يجيبون بأنهم صوتوا أعلى من النسبة الفعلية. ومع ذلك، إذا نظرنا إلى الاتجاه فقط، فإن معدل المشاركة في التصويت المبكر للمجموعة التي لديها تصورات تزوير كان 6.6٪ فقط، بينما كان معدل المشاركة في التصويت المبكر للمجموعة التي ليس لديها تصورات تزوير 82.6٪. هذا يوضح أن الأشخاص الذين لديهم تصورات تزوير يميلون إلى عدم المشاركة في التصويت المبكر والتصويت فقط في اليوم الانتخابي.

تأثير تصور نزاهة الانتخابات على تقييم الديمقراطية

في النهاية، يميل هؤلاء الأشخاص إلى تجنب التصويت المبكر وتفضيل التصويت في اليوم الانتخابي، مما قد يؤدي إلى الامتناع عن التصويت. يمكن أن يظهر هذا كتأثير سلبي لانخفاض المشاركة في التصويت بسبب نظرية التزوير الانتخابي لترامب. أخيرًا، نزاهة الانتخابات، تصور التزوير، وتقييم الديمقراطية. كلما قيمنا نزاهة الانتخابات بشكل سلبي أو قيمنا وجود مزاعم بالتزوير الانتخابي، نعتقد أن الديمقراطية لا تعمل بشكل جيد. لذلك، فإن التأثير المتتالي لسياسة عدم الثقة، وخاصة عدم الثقة المتعلقة بالانتخابات، على تصورات الناخبين كبير، ونزاهة الانتخابات هي جوهر الثقة في الديمقراطية. إذا لم تكن هناك خطة لاستعادة الثقة في النظام، فمن المحتمل أن ينخفض كل من معدل المشاركة في التصويت وتقييم الديمقراطية. لذلك، هناك حاجة إلى تحسينات مؤسسية يمكن أن تضمن نزاهة الانتخابات.

أود أن أقول إن هذا ضروري، وأختتم عرضي. في كوريا، يُستخدم تعبير "أوقفوا السرقة" (Stop the Steal) عند الاحتجاج على التزوير الانتخابي، وهو تعبير ورد في خطاب ترامب قبل اقتحام مبنى الكابيتول الأمريكي. في الآونة الأخيرة، هناك العديد من التعاونات بين كوريا والولايات المتحدة.

البروفيسور ليم سونغ هاك، قسم العلاقات الدولية، جامعة سيول الوطنية.

المسؤول والتحرير: سونغ تشاي رين، باحثة في معهد شرق آسيا (EAI)

للاستفسار: 02 2277 1683 (تحويلة 211) | crsong@eai.or.kr