تحليل تصويت الانتخابات الرئاسية الكورية الـ 21] ① إعادة تشكيل المحافظين في الانتخابات الرئاسية الـ 21: ماذا مزق تحالف دعم يون سيوك يول؟

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=r5KqVZKwRfk

نص الفيديو

إعادة تشكيل المعسكر المحافظ في الانتخابات الرئاسية الـ 21 وإمكانية انقسام تحالف دعم يون سيوك يول

أنا البروفيسور شين جونغ سوب من جامعة سوسونغ، الذي تم تقديمه للتو. في هذا العرض، سأتحدث عن إعادة تشكيل المحافظين في الانتخابات الرئاسية الـ 21، وما إذا كان تحالف دعم يون سيوك يول قد انقسم. في الواقع، كانت هذه أمورًا متوقعة إلى حد ما قبل بدء الانتخابات، ويمكنكم اعتبار أن النتائج المتوقعة قد ظهرت بالفعل. في الانتخابات الرئاسية الـ 20، حصل المرشح يون سيوك يول على 48.56٪، والمرشح لي جاي ميونغ على 47.83٪. ولكن في هذه الانتخابات، التي أجريت بعد ثلاث سنوات، انقلبت النتائج بشكل كبير.

انقلبت النتائج بنسبة 49.42٪ مقابل 41.15٪، بفارق 15 نقطة مئوية. بالنظر إلى أن الناخبين لا يغيرون آراءهم أو خياراتهم الانتخابية في فترة قصيرة، يمكن القول إن هناك تغييرًا كبيرًا قد حدث. على وجه الخصوص، انخفضت نسبة أصوات حزب قوة الشعب بنحو 13٪ مقارنة بالانتخابات الرئاسية الـ 20. حقيقة أن عدد الأصوات انخفض على الرغم من ارتفاع نسبة المشاركة في التصويت تشير إلى أن العديد من مؤيدي حزب قوة الشعب الذين صوتوا للمرشح يون سيوك يول في السابق قد غيروا رأيهم. دعونا نلقي نظرة على الأشخاص الذين غيروا رأيهم بالفعل. كما هو متوقع وظهر في البيانات، فإن أكبر حدث أدى إلى انقسام مؤيدي المرشح يون سيوك يول كان في النهاية قضية الأحكام العرفية وعزل الرئيس. نحتاج إلى النظر في كيفية تفكير الناخبين الحاليين بشأن هذه الأحكام العرفية وعزل الرئيس.

اتجاهات انقسام القاعدة الداعمة للمحافظين بشأن قضايا عزل الرئيس والأحكام العرفية

بالنظر إلى الآراء حول الأحكام العرفية الطارئة التي صدرت في 3 ديسمبر من العام الماضي، فإن اليسار يمثل آراء الأشخاص الذين صوتوا للمرشح لي جاي ميونغ في الانتخابات الرئاسية الـ 20، واليمين يمثل آراء الأشخاص الذين صوتوا للمرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية الـ 20. لم يظهر انقسام تقريبًا بين الأشخاص الذين صوتوا للمرشح لي جاي ميونغ. أجاب الجميع بأنها "كانت عملاً غير دستوري وغير قانوني للغاية". في المقابل، يمكن رؤية انقسام كبير في الآراء بين الأشخاص الذين صوتوا للمرشح يون سيوك يول. حوالي 40٪ منهم، على الرغم من أنهم صوتوا للمرشح يون سيوك يول، قالوا إن الأحكام العرفية كانت خاطئة.

تظهر الآراء حول عزل الرئيس نمطًا مشابهًا. بينما قال معظم الأشخاص الذين صوتوا للمرشح لي جاي ميونغ إنها "كانت قرارًا جيدًا للغاية"، انقسمت آراء الأشخاص الذين صوتوا للمرشح يون سيوك يول. حوالي 40٪ منهم، على الرغم من أنهم صوتوا للمرشح يون سيوك يول، قالوا إن عزل الرئيس كان جيدًا للغاية. فيما يتعلق بإجراءات الحزب الحاكم أثناء عملية عزل الرئيس، من بين الأشخاص الذين صوتوا للمرشح يون سيوك يول فقط، قال 26.9٪ "كان يجب الاعتذار وقبول عزل الرئيس" أو "كان يجب القيام بذلك بنشاط كبير"، ووافق 15.3٪ إلى حد ما. بمعنى آخر، أظهروا موقفًا نقديًا للغاية تجاه إجراءات الحزب الحاكم.

بالنظر إلى المواقف تجاه عزل الرئيس والأحكام العرفية، يمكننا أن نرى بوضوح أن هناك انقسامًا في الآراء بين الناخبين الذين دعموا سابقًا المرشح يون سيوك يول. تساءلت عما إذا كان هذا قد أدى بالفعل إلى خيارات تصويت. نحتاج إلى النظر في كيفية انعكاس هذه الآراء حول الأحكام العرفية وعزل الرئيس في خيارات التصويت. قبل ذلك، دعونا نلقي نظرة على عدد مؤيدي المرشح يون سيوك يول الذين انشقوا.

تحليل حجم انشقاق قاعدة دعم يون سيوك يول وخيارات التصويت

نظرنا فيمن صوتوا في الانتخابات الحالية من بين الأشخاص الذين أجابوا بأنهم صوتوا ليون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية الـ 20. أجاب 76.8٪ منهم بأنهم صوتوا للمرشح كيم مون سو، تلاهم المرشح لي جاي ميونغ بنسبة 11.9٪، والمرشح لي جون سيوك بنسبة 8.3٪، ولم يصوتوا بنسبة 2.4٪، والمرشح كوون يونغ غوك بنسبة 0.6٪. تميل نسبة عدم التصويت في استطلاعات الرأي إلى أن تكون منخفضة. مجموع نسب الأشخاص الذين صوتوا للمرشح لي جاي ميونغ أو المرشح لي جون سيوك يبلغ حوالي 20٪. بمعنى آخر، يمكن القول إن حوالي 20٪ قد حولوا دعمهم إلى مرشحين آخرين من المرشح يون سيوك يول السابق. في المقابل، بالنسبة للمرشح لي جاي ميونغ، صوت 92٪ مرة أخرى للمرشح لي جاي ميونغ، مما يشير إلى حدوث انشقاق في الأصوات بين مؤيدي حزب قوة الشعب.

يمكن أن تختلف وجهات النظر حول كيفية تفسير هذه النسبة البالغة 11.9٪ التي صوتت للمرشح لي جاي ميونغ. على الرغم من أن حوالي 40٪ قالوا إن الأحكام العرفية كانت خاطئة وعزل الرئيس كان صحيحًا، إلا أن 7.9٪ فقط انتقلوا بالفعل إلى المرشح لي جاي ميونغ. يمكن تفسير ذلك على أنه استقطاب سياسي قوي أثر على خيارات التصويت. بمعنى آخر، على الرغم من انتقادهم للعمل نفسه على أنه خاطئ، إلا أن هناك عددًا كبيرًا من الأشخاص الذين صوتوا لحزب قوة الشعب. من منظور آخر، لا تحدث تغييرات كاملة في خيارات التصويت في فترة قصيرة. حقيقة أن حوالي 12٪ انتقلوا إلى معسكر آخر في ثلاث سنوات يمكن اعتبارها حدثًا ذا مغزى إلى حد ما في تغيير نتيجة الانتخابات.

سننظر في كيفية انعكاس الآراء حول الأحكام العرفية في الانتخابات الرئاسية الـ 20 على خيارات التصويت.

تم القياس على مقياس من 5 نقاط. من بين الأشخاص الذين قالوا إنها "كانت ممارسة سلطة شرعية للغاية"، صوت 98.4٪ للمرشح كيم مون سو. هذا ليس مفاجئًا. فقط الأشخاص الذين لديهم موقف "كانت عملاً غير دستوري وغير قانوني للغاية" (حوالي 26٪) أظهروا انقسامًا كبيرًا في خيارات التصويت. أقل من نصف هؤلاء الأشخاص، 46٪، دعموا المرشح كيم مون سو. بمعنى آخر، يمكن القول إن آراء الأحكام العرفية الطارئة انعكست جزئيًا في خيارات التصويت.

تظهر الآراء حول عزل الرئيس نمطًا مشابهًا. كلما كان الرأي "قرار خاطئ"، زاد التصويت للمرشح كيم مون سو، وكلما كان الرأي "قرار جيد للغاية"، ضعف الدعم للمرشح كيم مون سو. في الختام، يمكننا أن نرى أن قضايا الأحكام العرفية وعزل الرئيس قد سببت بالفعل انقسامًا بين ناخبي يون سيوك يول. بالنظر إلى الأشخاص الذين انشقوا عن تصويت يون سيوك يول لأسباب أخرى غير الأحكام العرفية وعزل الرئيس، نظرنا أولاً إلى المنطقة. باستثناء منطقة غوانغجو وجولا، لم يكن هناك فرق كبير. من الصعب القول إن عددًا كبيرًا من الأشخاص قد انشقوا من الناحية الإقليمية، باستثناء منطقة هوانام.

تحليل عوامل الانشقاق: المنطقة، الأيديولوجيا، الجيل، الانتخابات غير النزيهة، قضايا النوع الاجتماعي

بالنظر إلى الأيديولوجيا، كلما زاد تعريف الشخص لنفسه على أنه تقدمي، زاد انتقال الأشخاص الذين صوتوا للمرشح يون سيوك يول إلى اتجاهات أخرى. كلما اعتبر الشخص نفسه محافظًا، بقي في مكانه وصوت لحزب قوة الشعب. بالنظر إلى الأجيال، كان هناك انشقاق كبير بين الأشخاص في العشرينات من العمر. أحد أسباب فوز المرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية السابقة كان حصوله على أصوات الشباب في العشرينات والثلاثينات من العمر، ولكن كان هناك انشقاق كبير بين الأشخاص في العشرينات من العمر هذه المرة. على وجه الخصوص، انتقل الكثير من الانشقاقات في العشرينات من العمر إلى المرشح لي جون سيوك. كلما زاد العمر، قل معدل الانشقاق، وهذا يتوافق مع النظرية القائلة بأن الولاء الحزبي بشكل عام يزداد رسوخًا مع تقدم العمر.

بالنظر إلى من انشقوا، لي جون سيوك أم لي جاي ميونغ، كلما كان العمر أصغر، زاد الانتقال إلى المرشح لي جون سيوك، وكلما كان العمر أكبر، انتقلوا إلى المرشح لي جاي ميونغ بدلاً من المرشح لي جون سيوك. على الرغم من أن لي جون سيوك محافظ، فإن حقيقة أن الناخبين المحافظين الأكبر سنًا انتقلوا إلى المرشح لي جاي ميونغ تشير إلى أن لي جون سيوك وحزب الإصلاح قد يُنظر إليهم على أنهم غير محبوبين لدى الناخبين المحافظين الأكبر سنًا. بالنظر إلى المواقف تجاه الانتخابات غير النزيهة، هناك الكثير من الحديث عن الانتخابات غير النزيهة في المعسكر المحافظ. بالنسبة للسؤال عما إذا كانت هناك انتخابات غير نزيهة أو تلاعب في الانتخابات في هذه الانتخابات الرئاسية، فإن الأشخاص الذين أجابوا بـ "نعم بالتأكيد" صوتوا كثيرًا للمرشح كيم مون سو. هؤلاء كانوا أشخاصًا لا يثقون في الانتخابات نفسها. في المقابل، كان هناك انشقاق كبير عن قاعدة دعم المرشح يون سيوك يول السابق بين الأشخاص الذين يعتقدون "لا"، أي أولئك الذين لا يؤمنون بقضية الانتخابات غير النزيهة.

هناك أيضًا اختلافات في الآراء المتعلقة بالانتخابات غير النزيهة داخل المعسكر المحافظ، وكان هناك فرق في خيارات التصويت بين أولئك الذين استمروا في التأكيد عليها وأولئك الذين لم يفعلوا ذلك.

أخيرًا، دعونا نلقي نظرة على المواقف تجاه قضايا النوع الاجتماعي. كلما قلّت الموافقة على عبارة "يجب على الحكومة أن تبذل جهودًا لحل المشاكل التمييزية أو غير العادلة التي تواجهها النساء في المجتمع"، زاد عدد الحالات التي صوت فيها الأشخاص للمرشح لي جون سيوك. بمعنى آخر، كلما كان الأشخاص داخل القاعدة المحافظة أكثر سلبية تجاه قضايا النوع الاجتماعي، زاد انتقالهم إلى المرشح لي جون سيوك. في المقابل، لم يكن هناك فرق كبير بين المرشح لي جاي ميونغ والمرشح كيم مون سو.

تحليل متغيرات خيارات التصويت باستخدام نموذج الانحدار اللوجستي متعدد الحدود

نظرنا إلى نموذج الانحدار اللوجستي متعدد الحدود، بما في ذلك المتغيرات التي تم تناولها حتى الآن. المتغيرات التي فصلت بين خيارات التصويت للمرشح كيم مون سو والمرشح لي جاي ميونغ كانت الموقف من الأحكام العرفية، والأيديولوجيا، ومنطقة الإقامة (كانت سيول سلبية مقارنة بدايجو وجيونج بوك، ولكن هناك حاجة إلى تفسير ما إذا كانت القيمة ذات دلالة)، والموقف من الانتخابات غير النزيهة. لم تظهر متغيرات الجيل.

من ناحية أخرى، بالنظر إلى الفرق بين المرشح لي جون سيوك والمرشح كيم مون سو، ظل الموقف من الأحكام العرفية كما هو، لكن الموقف من الأيديولوجيا لم يكن موجودًا. بمعنى آخر، الأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم تقدميين انتقلوا إلى المرشح لي جاي ميونغ، وليس إلى المرشح لي جون سيوك. من الناحية الجيلية، كان هناك انقسام بين الأجيال داخل المعسكر المحافظ، وانتقل الجيل الشاب إلى المرشح لي جون سيوك. على الرغم من وجود مواقف تجاه الانتخابات غير النزيهة في كلا الجانبين، إلا أن الاختلاف في الموقف من قضايا النوع الاجتماعي فصل بين المرشح كيم مون سو والمرشح لي جاي ميونغ داخل المعسكر المحافظ.

يمكن القول إن هذه الأمور أدت في النهاية إلى انشقاق في معسكر يون سيوك يول.

شكرًا على السؤال المثير للاهتمام. أجرى صحيفة جامعة سول الوطنية استطلاعًا للرأي على 1000 طالب في جامعة سول الوطنية، وظهرت النتائج كنموذج نموذجي للرجال والنساء في العشرينات من العمر. علينا أن نراقب ما سيكون عليه مستقبل سياسات المرشح لي جون سيوك، وما إذا كانت قضايا النوع الاجتماعي التي تستهدف دعم الرجال في العشرينات والثلاثينات من العمر ستستمر.

شين جونغ سوب، أستاذ العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سوسونغ.

المسؤول والتحرير: سونغ تشاي رين، باحثة في معهد شرق آسيا.

للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 211) | crsong@eai.or.kr