كوريا و العالم: ربط مضيق تايوان بشبه الجزيرة الكورية وتحول "التحالف" الأمريكي

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=Feei02uW5H8

نص الفيديو

عند حدوث أزمة في مضيق تايوان، قد تقول كوريا "لن نستمر في العلاقة". بمجرد أن ترسم كوريا خطًا فاصلاً وتقول "هذا ليس شأننا"، أعتقد أن (معاهدة الدفاع المتبادل) ستصبح مجرد شكل. مرحبًا بكم، وشكرًا لكم على مشاهدة برنامج كوريا الشمالية والعالم. اليوم، سنواصل الحديث عن قضية الولايات المتحدة، متابعةً لما تحدثنا عنه في المرة السابقة. لا يتعلق الأمر بمجرد قضية الولايات المتحدة، بل يتعلق في النهاية بقضية التحالفات. وعلى وجه الخصوص، تظهر مؤخرًا العديد من التصريحات الهامة من إدارة ترامب. أحد الأسباب التي تجعلني أواصل تقديم هذه المعلومات هو أن الاستراتيجية الدفاعية الوطنية لإدارة ترامب لم يتم تحديدها بدقة بعد، مما يؤدي إلى الكثير من التخمينات والتكهنات. في مثل هذه الأوقات، أعتقد أنه من المهم للغاية بالنسبة لكوريا أن تقوم بمراجعة دقيقة وأن تعد استراتيجيتها الخاصة، خاصة وأن الانتخابات الرئاسية على وشك الانتهاء، وأن الحكومة الجديدة التي ستظهر ستضع هذه الاستراتيجية. لذلك، كباحث، أود أن أطلب منكم تفهم سبب استمراري في مناقشة هذه القضية.

معنى تصريحات القائد برونسون وتحول التحالف في المحيطين الهندي والهادئ

اليوم، ما أود التحدث عنه هو ما حدث في 15 مايو. في ندوة ومعرض الصناعات الدفاعية للقوات البرية في المحيط الهادئ التابعة للجيش الأمريكي، المعروفة باسم "رينباك" (RIMPAC). في هذه الندوة، أدلى القائد كزافييه برونسون، قائد القوات الأمريكية في كوريا وقائد القيادة المشتركة الكورية-الأمريكية، وكبير ضباط الجيش الأمريكي في كوريا، وهو شخصية مهمة، بتصريحات. تم تقديم هذه التصريحات بشكل كبير في وسائل الإعلام المحلية، وكانت ذات مغزى كبير. اليوم، سنركز على هذه التصريحات، وسنناقش إدارة ترامب، التي تحدثنا عنها باستمرار منذ المرة السابقة. لا أعتقد أن هذه مجرد قضية تخص إدارة ترامب وحدها.

الولايات المتحدة تسعى إلى تحويل التحالفات ليس فقط في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، بل في الواقع على مستوى العالم، وفي سياق تحول التحالفات هذا، يتم بالطبع استكشاف تغيير في دور القوات الأمريكية في كوريا والتحالف الكوري-الأمريكي، ويتم الحديث عن ربط القضايا الأكثر خطورة والأكثر احتمالية للنزاع العسكري في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، مثل مضيق تايوان وقضية شبه الجزيرة الكورية. لذلك، سنقوم اليوم بتنظيم هذه النقاط مع التركيز على تصريحات القائد برونسون. الندوة السنوية للقوات البرية في المحيط الهادئ التابعة للجيش الأمريكي، التي ذكرتها للتو، تُعقد سنويًا. الهدف الأساسي لهذه الندوة هو أن الجيش الأمريكي هو الذي ينظمها.

الموقع الاستراتيجي لشبه الجزيرة الكورية و "طغيان المسافة"

لذلك، في الواقع، لها طابع يؤكد على دور وأهمية القوات البرية للجيش الأمريكي. لذلك، نحتاج إلى الاستماع إليها مع الأخذ في الاعتبار ذلك. سأتحدث عن ذلك لاحقًا. في ندوة عام 2025 التي عقدت في هونولولو، هاواي، كان الموضوع الرئيسي هو مساهمة القوات البرية الأمريكية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، أي كيف يمكن للجيش الأمريكي المساهمة في الأمن الإقليمي والعمليات المشتركة. بالطبع، هناك أيضًا موضوعات أخرى مثل تعزيز التحالفات والشراكات. هذه هي تصريحات القائد برونسون. أولاً، يتحدث عن الموقع الاستراتيجي لشبه الجزيرة الكورية. وفي هذا السياق، تظهر بعض المفاهيم الأساسية، أحدها هو تعبير "طغيان المسافة".

هذا التعبير باللغة الإنجليزية هو "tyranny of distance". ماذا يعني هذا؟ الولايات المتحدة بعيدة جدًا عن شبه الجزيرة الكورية ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ. ومع ذلك، تحتفظ بقوات أمريكية منتشرة مسبقًا في هذه المنطقة، بما في ذلك القوات الأمريكية في كوريا والقوات الأمريكية في اليابان. بالطبع، هناك تهديد من كوريا الشمالية، وفي إطار أوسع، هناك رغبة في الاستعداد للتهديد الصيني. إذا حدثت عمليات برية في هذه المنطقة، سواء كانت أزمة في مضيق تايوان أو أزمة في شبه الجزيرة الكورية، فمن الصعب على الولايات المتحدة التحرك بسرعة نظرًا لبعدها الشديد.

في المقابل، نظرًا لأن الصين تقع في هذه المنطقة، يمكنها الاستجابة بشكل أسرع وأكثر فعالية. وبهذا المعنى، فإن "طغيان المسافة"، وكيفية تقليل هذه المسافة الطويلة، يصبح أمرًا مهمًا من وجهة نظر الاستراتيجيين الأمريكيين. يقول القائد برونسون في هذا الصدد إن الموقع الاستراتيجي لشبه الجزيرة الكورية مهم للغاية. هناك تعبير مفاده، سأنقل حرفياً ما قيل. بينما كنت أنظر إلى الخريطة، كان أول ما لفت انتباهي هو موقع شبه الجزيرة الكورية. إنها جزء من القارة الآسيوية، وتتواجد فيها قوات عسكرية أمريكية كبيرة، وعند النظر إليها من الفضاء ليلاً، تبدو كوريا وكأنها حاملة طائرات ثابتة تطفو في البحر بين جزيرة اليابان والبر الرئيسي الصيني. يستخدمون تعبير "حاملة طائرات ثابتة" باللغة الإنجليزية. وقد استخدمت وسائل الإعلام المحلية هذا التعبير كثيرًا. شبه الجزيرة الكورية نفسها هي نوع من حاملات الطائرات التي لا تغرق. هذا ما يقال كثيرًا، مقارنة بقوة رايغان في اليابان مع ما قاله هانبي.

المهم هو أن القائد برونسون يرى أن الموقع الاستراتيجي لشبه الجزيرة الكورية مهم للغاية، وأن هذا يمثل موقعًا استراتيجيًا يمكن من خلاله توجيه القوة، وهو ما تم التعبير عنه بشكل مجازي. أعتقد أن هذا هو جوهر الأمر. لتلخيص ما قلته مرة أخرى، أفهم أن هذا تصريح يؤكد على أن الموقع الاستراتيجي لكوريا الجنوبية مهم للغاية لكي تتمكن الولايات المتحدة من الاستجابة بسرعة للنزاعات في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. والثاني هو أننا سنتحدث عن احتواء الصين.

الخط الأول للدفاع والجهود الصينية لاحتواء كوريا الجنوبية

يؤكد الأهمية الاستراتيجية لكوريا الجنوبية لاحتواء الصين. ويقول إن كوريا الجنوبية تقع ضمن الخط الأول للدفاع، وأنها أقرب حليف لبكين. تظهر عبارات "الخط الأول للدفاع" و"الخط الثاني للدفاع" و"الخط الثالث للدفاع". سأقدم شرحًا موجزًا لهذه الخطوط مرة أخرى. يُطلق عليها "first island chain" باللغة الإنجليزية. وهي خط دفاع بحري وهمي ظهر من مفهوم استراتيجي لمنع الصين من التوسع البحري واحتوائها من قبل الولايات المتحدة وحلفائها. يشمل الخط الأول للدفاع البر الرئيسي الياباني وأوكيناوا وتايوان والفلبين وشمال بورنيو. ومنطقة أخرى.

بشكل عام، يمتد عبر بحر الصين الشرقي ومضيق تايوان وبحر الصين الجنوبي، ويشمل الدول والجزر الواقعة على بعد حوالي 1500 كيلومتر من الساحل الصيني. وبالطبع، تشمل شبه الجزيرة الكورية وكوريا الجنوبية. لذلك، يؤكد القائد برونسون أن كوريا الجنوبية تقع في الخط الأمامي الأكثر أهمية لمنع الصين من التقدم جنوبًا، وخاصة فيما يتعلق بالمسافة إلى بكين، فهي الأقرب. قاعدة كامب همفريز، أكبر قاعدة للقوات البرية الأمريكية في بيونغتايك، تبعد 840 كيلومترًا فقط عن بكين بخط مستقيم.

معاهدة الدفاع المتبادل وإمكانية الربط بأزمة مضيق تايوان

لقد تم التأكيد مرة أخرى على أنها قريبة جدًا. ثم يقول القائد برونسون شيئًا آخر. يقول إن كوريا الجنوبية لعبت دورًا مهمًا للغاية في الاستراتيجية الأمنية الأمريكية منذ الحرب الباردة، وأنها اليوم مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالتوسع البحري الصيني وقضية مضيق تايوان. في النهاية، لا مفر من أن يرتبط دور القوات الأمريكية في كوريا بشكل مباشر بقضايا منطقة مضيق تايوان، وليس فقط دور القوات الأمريكية، بل موقع كوريا الجنوبية نفسها كحليف. يتم التأكيد على ذلك مرة أخرى بوضوح. ويقول شيئًا آخر ذا مغزى. ثم يقول إننا عقدنا تحالفًا مع كوريا الجنوبية بموجب معاهدة دفاع متبادل.

ويقول شيئًا من هذا القبيل. تقع شبه الجزيرة الكورية في وسط خريطة آسيا، وترتبط بالولايات المتحدة من خلال معاهدات الدفاع المتبادل مع دول مثل كوريا الجنوبية واليابان والفلبين، لتشكيل محور ثلاثي بين هذه الدول الثلاث. إذا فكرنا في الخريطة، فإن المحور الثلاثي الذي يربط كوريا الجنوبية واليابان والفلبين هو في الواقع محور لاحتواء الصين، والسمة المميزة لهذه الدول الثلاث هي أنها وقعت على معاهدات دفاع متبادل. معاهدة الدفاع المتبادل، كما يوحي اسمها، هي متبادلة. لا يتعلق الأمر بحماية ودفاع طرف واحد فقط، بل هناك التزامات تعاهدية متبادلة. على سبيل المثال، إذا نظرنا إلى المادة الثانية من معاهدة الدفاع المتبادل بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، سأقرأها حرفياً. عندما تعتبر أي من الأطراف أن الاستقلال السياسي أو أمن أي من الأطراف يتعرض للتهديد بسبب هجوم مسلح من الخارج، فإن الأطراف ستتشاور مع بعضها البعض في أي وقت. ثم يقول: يجب تعزيز الوسائل المناسبة باستمرار لردع الهجوم المسلح، ويجب التشاور والاتفاق على الإجراءات المناسبة لتنفيذ هذه المعاهدة. بعبارة أخرى، على سبيل المثال، قليل من

سأقدم سيناريو. إذا بدأ صراع عسكري واسع النطاق بين الصين وتايوان في مضيق تايوان، وشاركت الولايات المتحدة فيه، فإن هذا سيؤدي إلى وضع تتعرض فيه الولايات المتحدة لتهديد خارجي. في هذه الحالة، بموجب معاهدة الدفاع المتبادل، فإن كوريا الجنوبية ملزمة بالتشاور والاتفاق مع الولايات المتحدة بشأن هذا الأمر. لا أرى مجالًا كبيرًا لتفسير مختلف. لأن هناك حديثًا عن التشاور والاتفاق هنا، فإذا حدثت أزمة مضيق تايوان في هذا الوضع، يمكن لكوريا الجنوبية أن تقول إن هذا ليس شأننا. ومع ذلك، فإن ما تعنيه معاهدة الدفاع المتبادل هو الاستجابة المشتركة من خلال التشاور والاتفاق المتبادل. لذلك، إذا قمنا بقطع العلاقات بقولنا إن هذا ليس شأننا دون التشاور أو الاتفاق، فأعتقد أن معاهدة الدفاع المتبادل ستصبح فارغة فعليًا. أعتقد أن إعادة التفسير ليست خاطئة تمامًا. هذا ما قلته بشأن المعاهدة، ولكن بعد ذلك

احتمالية تحول شبه الجزيرة الكورية إلى ساحة معركة في أزمة مضيق تايوان

سأتحدث عن الأمر من الناحية العملية. ما أواصل الحديث عنه هنا هو أن قضية مضيق تايوان وشبه الجزيرة الكورية مترابطتان. سأتحدث من هذا المنظور. إذا غزت الصين تايوان، فمن المحتمل أن تصبح شبه الجزيرة الكورية ساحة معركة. لماذا؟ لأنه إذا غزت الصين تايوان وبدأت الولايات المتحدة في التدخل عسكريًا، فما هو الوضع الذي سيحدث؟ لكي تصل الصين إلى تايوان، يجب على أسطول بحر الشمال وأسطول بحر الشرق الصيني التحرك جنوبًا نحو تايوان، ويمرون عبر بحرنا الغربي. لذلك، إذا قررت الولايات المتحدة التدخل عسكريًا هنا، فلن تتمكن من ترك هذه الأساطيل الصينية التي تنزل عبر البحر الغربي دون رقابة. من المحتمل جدًا أن تحاول القوات الجوية الأمريكية في كوريا اعتراض هذا المسار. خاصة، قد يتم استخدام قاعدة أوسان الجوية الأمريكية. وبالمقابل، فإن الصين تدرك هذا جيدًا، ولذلك هناك احتمال كبير أن تشن ضربات استباقية على قواعد القوات الأمريكية في كوريا. هذه ليست كلماتي، بل هي سيناريوهات تظهر بالفعل في العديد من مراكز الفكر الأمريكية.

في هذه الحالة، يرتبط نزاع مضيق تايوان بشكل مباشر بالوضع في شبه الجزيرة الكورية. لماذا؟ لأن قواعد القوات الأمريكية في كوريا هي القواعد الموجودة في كوريا الجنوبية، أليس كذلك؟ إذا تم مهاجمتها، فإن هذا سيؤدي مباشرة إلى وضع لا يمكننا فيه عدم التدخل، وسيبدأ التدخل المباشر. هناك أيضًا شيء آخر، وهناك الكثير من الحديث حول هذا، ولكنني لا أتفق معه بنسبة 100٪. ولكن الأكثر شيوعًا هو سيناريو المعهد الأمريكي للدراسات الاستراتيجية والدوولية (CSIS) لعام 2024، والذي يفيد بأن الأزمة في مضيق تايوان تزيد أيضًا من خطر الأزمة في شبه الجزيرة الكورية. هذا يعني أن هناك احتمالًا أن تبدأ كوريا الشمالية في عملية خداع لمهاجمة كوريا الجنوبية. أي، إذا كان هناك نزاع عسكري في مضيق تايوان، فإن الصين ستتعاون مع كوريا الشمالية لتشجيع الولايات المتحدة على المشاركة في هذه المنطقة، من خلال قيام كوريا الشمالية ببعض الاستفزازات العسكرية المحدودة ضد كوريا الجنوبية. هذا ما يعنيه. أي أن الصين تحرك كوريا الشمالية من الخلف لتقييد القوات الأمريكية في كوريا.

أعتقد أن هذا الاحتمال ليس كبيرًا جدًا. أولاً، هناك علاقة كوريا الشمالية والصين، ولكن هل ستتحرك عسكريًا بهذا الشكل؟ ثانيًا، هناك حدود لما إذا كانت كوريا الشمالية ستتحمل مثل هذه المخاطر الكبيرة مقابل هذا. ومع ذلك، لا يمكنني استبعاد هذا الاحتمال تمامًا لأنه لا يمكننا معرفة ما سيحدث في المستقبل. في النهاية، في الوقت الحالي، تبتعد كوريا الشمالية عن الصين وتتعاون مع روسيا، ولكن في النهاية، فإن إطار الحرب الباردة الجديدة الذي ترسمه كوريا الشمالية هو السير مع الصين وروسيا. لذلك، قد تعتبر الصين قضية مضيق تايوان قضيتها الخاصة، كما أن هناك معاهدة دفاع متبادل بين كوريا الشمالية والصين، وهي معاهدة الصداقة والتعاون بين الصين وكوريا الشمالية. قد يتم تفعيل هذه المعاهدة، لذلك أعتقد أنه لا يمكن استبعاد هذا الاحتمال تمامًا. بالإضافة إلى ذلك، إذا حدثت أزمة في مضيق تايوان، فإن 30٪ من الشحن البحري لكوريا الجنوبية يمر عبر مضيق تايوان والمناطق المحيطة به. لذلك، إذا حدث وضع عسكري هناك،

تأثير أزمة مضيق تايوان على الاقتصاد الكوري

فإن هذا سيؤثر مباشرة على الاقتصاد الكوري، لذلك سيأتي وضع يتعين علينا فيه التدخل بأي شكل من الأشكال. العام الماضي، قدمت بلومبرج إيكونوميكس تقديرًا للتأثير الاقتصادي إذا غزت الصين تايوان. بالطبع، نتحدث عن التأثير السلبي، ولكن إذا غزت الصين تايوان، فإن تايوان ستتأثر بالطبع بشكل أكبر، تليها كوريا الجنوبية كثاني أكبر متضرر. على سبيل المثال، في الحرب الأولى، انخفض الناتج المحلي الإجمالي لتايوان بنسبة 40٪، وفي حالة كوريا الجنوبية، انخفض بنسبة 23.3٪. لذلك، هذه مشكلة خطيرة للغاية. نعم.

توسع دور القوات الأمريكية في كوريا: الرد على الصين وروسيا وليس فقط كوريا الشمالية

لذلك، يمكن القول إن قضية مضيق تايوان مرتبطة مباشرة بشبه الجزيرة الكورية من جميع جوانب الأمن الاقتصادي. أعود مرة أخرى إلى حديث القائد برونسون. ثالثًا، ما أكده القائد برونسون هو دور القوات الأمريكية في كوريا. وهذا يعني في النهاية أن الدور التقليدي للقوات الأمريكية في كوريا، كما تعلمون جيدًا، هو الرد على كوريا الشمالية. لكنه أوضح بوضوح أنه يجب الرد ليس فقط على كوريا الشمالية، بل أيضًا على الصين وروسيا. سأقرأ تصريحات القائد برونسون حرفياً مرة أخرى حتى لا أسيء تفسيرها. دور القوات الأمريكية في كوريا لا يقتصر على صد كوريا الشمالية. كجزء صغير من استراتيجية المحيطين الهندي والهادئ الأوسع، فإنه يركز أيضًا على العمليات والاستثمارات الإقليمية.

ويقول إن وجود القوات البرية الأمريكية في كوريا يشكل تحديًا للقادة في كوريا الشمالية وروسيا والصين، ويوفر خيارات متنوعة للمسؤولين الأمريكيين. لقد أوضح بوضوح أن الدور التقليدي للقوات الأمريكية في كوريا، وهو الاستجابة لتهديد كوريا الشمالية، يجب أن يتوسع ليشمل الاستجابة للصين وروسيا. من قال هذا؟ القائد العام للقوات الأمريكية في كوريا. وهذا له معنى كبير. حتى الآن، كان القائد العام للقوات الأمريكية في كوريا، القائد لاكاميرا قبل برونسون، قد أوضح مرارًا وتكرارًا أن الدور الرئيسي للقوات الأمريكية في كوريا هو الاستعداد لتهديد كوريا الشمالية، وليس الاستعداد للصين وروسيا.

استراتيجية الولايات المتحدة لاحتواء الصين ودور القوات الأمريكية في كوريا

قد أكون قد أغفلت شيئًا، ولكن حسب ذاكرتي، فإن هذه هي المرة الأولى التي يعلن فيها القائد العام للقوات الأمريكية في كوريا بوضوح أن دور القوات الأمريكية في كوريا قد توسع ليشمل الصين وروسيا. وهذا له معنى كبير، كما شرحت في الفيديو السابق، فإن الاستراتيجية الدفاعية لإدارة ترامب، في الدليل الاستراتيجي المؤقت للدفاع الوطني الذي صدر في أواخر مارس، فإن جوهر الاستراتيجية هو أن الصين هي التهديد الأكبر، وأن سيناريوهات الاستجابة لها ستكون محور الاستراتيجية الأمريكية، مع التركيز على "فقط" "only". لذلك، من الطبيعي أن يكون الدور الرئيسي للقوات الأمريكية المنتشرة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، والقوات الأمريكية في اليابان، والقوات الأمريكية المنتشرة في الخارج، هو احتواء الصين.

القائد برونسون يقول شيئًا يتوافق مع ذلك. خاصة، من وجهة نظر القائد العام للقوات الأمريكية في كوريا، الذي يسيطر على القوات البرية الأمريكية في كوريا، فإن مهمته الأساسية تتوسع لتشمل الصين وروسيا، بالإضافة إلى كوريا الشمالية. هذا ليس شيئًا سهلاً. أعتقد أن القائد برونسون يقرأ تمامًا الأجواء داخل الولايات المتحدة، وخاصة في واشنطن. التأكيد على أهمية القوات البرية يعني أن هناك تفكيرًا داخل الولايات المتحدة، كما ذكرت مرارًا وتكرارًا، لتقليل أهمية القوات البرية وإعادة تنظيمها لتصبح قوات جوية وبحرية. هذا ما يعنيه.

التأكيد على دور القوات البرية ومناقشة حجم القوات الأمريكية في كوريا

هذا الاجتماع هو اجتماع للجيش الأمريكي، لذلك لا مفر من أن يؤكد القائد برونسون على أهمية القوات البرية. وهذا يدعم الافتراض بأن هناك بالفعل مناقشات في واشنطن حول تقليص حجم القوات البرية الأمريكية في كوريا أو تقليص دورها، ومن المحتمل أن تكون هذه المناقشات قد وصلت إلى القائد العام للقوات الأمريكية في كوريا. لذلك، يبدو أنه يؤكد على أهمية القوات البرية مع الأخذ في الاعتبار الرد ليس فقط على كوريا الشمالية، بل أيضًا على الصين وروسيا.

ربط شبه الجزيرة الكورية وقضية تايوان وتحويل التحالف

هناك مجال كبير للاعتقاد بذلك. إذا كان الأمر كذلك، فهذا يعني تغييرًا كبيرًا في الدور الذي تلعبه التحالف الحالي بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية والقوات الأمريكية في كوريا من وجهة نظرنا. يبدو أن القائد العام للقوات الأمريكية في كوريا، على الرغم من كونه في موقع يجب عليه فيه حماية مهمته الأساسية ومصالحه، يجد نفسه مضطرًا للموافقة على توسيع دوره. خلاصة القول، تم التأكيد على اتجاهين بوضوح.

أولاً، لم يعد من الممكن فصل قضية شبه الجزيرة الكورية وقضية تايوان. يجب أن نفهم هذا كحقيقة واضحة، خاصة وأن هذا يرتبط بمحاولات إفراغ المعاهدات التحالفية، وخاصة التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، من مضمونها. ثانيًا، تحويل التحالف. يعني تغيير دور القوات الأمريكية في كوريا في النهاية تغيير الدور الذي تلعبه القوات الأمريكية في التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. يمكن أن يتجلى هذا في شكلين. أحدهما هو توسيع دور القوات الأمريكية في كوريا، كما يريد القائد برونسون. أي، يجب تعزيز أهمية القوات البرية الأمريكية المتمركزة في كوريا الجنوبية ليس فقط ضد كوريا الشمالية، بل أيضًا ضد التهديدات من الصين وروسيا. والآخر هو أنه يمكن أن يسير في الاتجاه المعاكس بسبب الضغط القادم من واشنطن.

خيار الحكومة الكورية ومستقبل التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية

هناك أيضًا اتجاه واضح لإعادة تنظيم القوات الأمريكية في كوريا لتصبح قوات جوية وبحرية في المقام الأول، لمواجهة التهديد الصيني. هنا، أهم شيء هو قرار الحكومة الكورية. من الضروري اتخاذ قرار بشأن ما إذا كنا سنشارك في تحويل التحالف الأمريكي، أو لا نشارك، أو نأخذ في الاعتبار مواقف الطرفين في المنتصف. سيحدد هذا القرار الطبيعة الأساسية للتحالف بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، وطبيعة القوات الأمريكية في كوريا، وإلى أي مدى ستشارك كوريا في تحويل التحالف الأمريكي. أعتقد أن هذا لا يعتمد فقط على الضغط الأمريكي، بل على قرار حكومتنا. هذا كل ما لدي اليوم.

شكرا لكم.

■ بارك وون غون، مدير مركز أبحاث كوريا الشمالية في معهد دراسات شرق آسيا، أستاذ في قسم دراسات كوريا الشمالية بجامعة إيوا النسائية.

■ المسؤول والتحرير: بارك هان سو، باحث في معهد دراسات شرق آسيا

للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 204) | hspark@eai.or.kr