الجلسة الأولى: المنافسة بين الولايات المتحدة والصين والاستراتيجية الأمنية لكوريا

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=192tOj_P1gM

نص الفيديو

افتتاح المنتدى الكبير لسياسة خارجية الحكومة الجديدة والغرض منه

مرحباً. أنا سون يول، الذي تم تقديمي للتو. شكراً جزيلاً لزيارتكم معهد دراسات شرق آسيا. شكراً جزيلاً لحضوركم في هذا الوقت المبكر من الصباح. نحن في معهد دراسات شرق آسيا (EAI) ننشر كتاباً كل خمس سنوات في كل انتخابات رئاسية بعنوان "اقتراحات لسياسة خارجية للحكومة الجديدة". هذا ليس كتاب وعود انتخابية. نحن نلخص القضايا الرئيسية في السياسة الخارجية والأمن التي يأمل المعهد أن تعالجها الحكومة الجديدة ونصدرها في كتاب، بهدف المساعدة في صياغة سياسة الحكومة الجديدة. هذا العام، بسبب الانتخابات الرئاسية المفاجئة التي أجريت بعد ثلاث سنوات، لم نتمكن من نشر الكتاب بعد. بدلاً من ذلك، عقد معهدنا منتدى كبيراً حول أربعة مواضيع رئيسية، أي القضايا الرئيسية التي ستواجهها الحكومة الجديدة. على الرغم من أن توقيت المنتدى هو قبل الانتخابات الرئاسية مباشرة، وهو وقت مزدحم للغاية، إلا أننا ممتنون جداً للسفير وي سونغ-راك والسفير كيم كون لوقتهما الثمين. كما نود أن نعرب عن امتناننا الخاص لرئيس مجلس الإدارة بارك تاي-هو وجميع المشاركين.

يهدف منتدانا بشكل خاص إلى تحقيق ثلاثة أغراض في عام 2025. أولاً، بعد تنصيب الرئيس الجديد في 4 يونيو، سيعقد اجتماع قمة مجموعة السبع (G7) في كالجاري، كندا، في الفترة من 15 إلى 17 يونيو، بعد أسبوع واحد من التنصيب. من المتوقع أن يتم توجيه دعوة لنا.

لذلك، يجب على الرئيس الجديد حضور الاجتماعات الدولية بعد فترة وجيزة من تنصيبه، وبعد أسبوع واحد من ذلك، في 24 و 25 يونيو، سيكون هناك اجتماع قمة الناتو (NATO) في لاهاي، هولندا. يجب على الرئيس حضور اجتماعات قمة متعددة الأطراف كبيرة كهذه. في 22 يونيو، بين اجتماعات القمة، يصادف الذكرى الستين لتطبيع العلاقات بين كوريا واليابان. سيواجه الرئيس الجديد اجتماعات دولية مهمة أو أحداثاً دولية مهمة في شهر يونيو بعد تنصيبه مباشرة. لن يقتصر الأمر على مجرد الحضور، بل سيتعين عليه تقديم إطار عام لسياسة الحكومة الجديدة الخارجية. لذلك، بدلاً من قضايا السلام والأمن في شبه الجزيرة الكورية التي اعتاد عليها المرشحون الرئاسيون، يجب على الحكومة الجديدة تقديم اتجاه سياستها بشأن قضايا رئيسية مثل النظام الاقتصادي الدولي، والنظام الأمني الدولي، ومستقبل التحالفات، ومستقبل العلاقات الكورية اليابانية.

مسار السياسة الخارجية لإدارة ترامب وإعادة تشكيل النظام الدولي

أعتقد أننا نواجه تحديات كبيرة. سيناقش اجتماع اليوم هذه القضايا بالضبط، لذا نأمل أن نتمكن من المساعدة في توجيه سياسة الحكومة الجديدة من خلال مناقشات متعمقة. ثانياً، يعتقد معهد دراسات شرق آسيا أن النقطة المحورية للنقاش في الإطار العام هي مسار السياسة الخارجية لإدارة ترامب. النظام الدولي الحالي الذي كنا فيه منذ عام 1945 يمر بتحول كبير أو فوضى كبيرة، ونعتقد أن السياسة الخارجية لترامب تقع في قلب هذه الفوضى.

لذلك، يجب علينا أن نقرر ما إذا كانت السياسة الخارجية لترامب، أو الرئيس ترامب، سيحاول إنشاء نظام جديد، وما إذا كان هذا تعديلاً جزئياً للنظام الحالي أم إعادة تصميم شاملة. ما هي أفكار الدول الرئيسية، أي الصين واليابان وأوروبا، حول هذا الموضوع؟ وهل التعاون الدولي البديل ممكن؟ نهدف من خلال هذا المنتدى إلى تتبع اتجاهات التغيير. هذا هو الغرض الثاني.

أخيراً، نهدف إلى وضع سياسة خارجية ثنائية الحزب. كما تعلمون جيداً، هناك اختلافات في وجهات النظر بين الأحزاب الحاكمة والمعارضة بشأن السياسات الخارجية الرئيسية. هناك اختلافات في وجهات النظر بشأن قضية كوريا الشمالية، وخاصة قضية اليابان الأخيرة. وظهر مصطلح "صراع بين الجنوب والجنوب". وفقاً لاستطلاعات الرأي والدراسات الاستقصائية التي أجراها معهد دراسات شرق آسيا، فإن الفروق في السياسة الخارجية تنبع إلى حد كبير من الاستقطاب السياسي المحلي. بمعنى آخر، بدلاً من وجود اختلافات جوهرية في وجهات النظر الأيديولوجية بين الحزب الحاكم والمعارضة أو بين التقدميين والمحافظين بشأن السياسة الخارجية، هناك ميل واضح لتقسيم السياسة الخارجية بسبب الانقسامات السياسية المحلية. لذلك، هناك جوانب يجب على السياسة معالجتها، وهناك مجال واسع للتوصل إلى توافق ثنائي الحزب بشأن القضايا الدبلوماسية. وبهذا المعنى، فإننا ندعو أعضاء البرلمان من الحزب الحاكم والمعارضة، وخاصة المرشحين الرئاسيين الحاليين الذين يلعبون دوراً مركزياً،

للمشاركة في المناقشة. سنتمكن من المناقشة معاً. لقد نظمنا هذا الاجتماع بهذه الأغراض الثلاثة. لدينا أربعة متحدثين رئيسيين اليوم. في الواقع، قمنا بتشكيل فريق بحثي يضم أربعة أشخاص بالإضافة إلى رئيس مجلس الإدارة ها يونغ-سون والأساتذة بارك جاي-جيوك، لي دونغ-ريول، ولي سيونغ-جو، وعقدنا أربع جولات من المناقشات المائدة المستديرة حول مواضيع الجلسات. لقد جمعنا الاتجاهات السياسية التي تم التوصل إليها من خلال تلك المناقشات وقدمناها كعروض رئيسية. العروض التقديمية اليوم هي آراء شخصية للمقدمين، ولكن يمكن اعتبارها أيضاً وجهة نظر معهد دراسات شرق آسيا. نقول ذلك.

نأمل أن تساهم جلسات اليوم الثلاث في صياغة سياسة الحكومة الجديدة الخارجية، ونختتم كلمة الافتتاح. شكراً جزيلاً لكم. كما تعلمون، ستكون هناك مناظرة بين المرشحين الرئاسيين الليلة، ومن الصحيح أن وسائل الإعلام والتلفزيون والعديد من مراكز الفكر تجري مناقشات مماثلة بشكل مستمر. بينما نرى هذه المناقشات، هناك عدة أسباب جعلتنا نعتقد أنه يجب علينا عقد هذا الحدث الصغير، وليس فقط لإضافة تعليق أو "وضع ملعقة". أولاً، انتخاب رئيس جديد في السنوات القليلة المقبلة هو، في نظرنا، حدث تحولي حضاري مهم للغاية. اعتماداً على من يصبح الرئيس، فإن مسألة كيفية الاستجابة بنجاح لما نعتبره أكبر حدث في القرنين الماضيين ستكون قضية بالغة الأهمية.

ثانياً، كما ذكر رئيس المعهد سون، فإن النظام الذي تم إنشاؤه بعد عام 1945 بقيادة الولايات المتحدة يمر بفترة انتقالية ثالثة، وهي فترة تشهد فيها العديد من الاضطرابات بسبب تشتت القوة النسبي. من المهم أن يقرأ الرئيس الجديد هذه الفترة الانتقالية الثالثة بشكل صحيح. إذا قرأها بشكل خاطئ على أنها تعددية قطبية، أو إذا نظر إلى المشكلة من منظور تقليدي غير أساسي، فإن الانتخابات الرئاسية ستكون قضية خطيرة قد تؤدي إلى فوضى كبيرة.

أخيراً، نحتاج إلى وضع سياسة خارجية ثنائية الحزب. كما تعلمون، هناك حاجة لظهور قيادة جديدة بعد تحقيق التصنيع والديمقراطية، ويجب انتخاب قيادة يمكنها قراءة الموضوعين المذكورين أعلاه بشكل صحيح والتغلب عليهما. كما تشعرون جيداً، فإن الانتخابات الرئاسية تجري في وقت يشعر فيه المواطنون بالقلق بشأن القائد، بدلاً من أن يشعر القائد بالقلق بشأن المواطنين. لذلك، نعتقد أن هذا الاجتماع قد تم تنظيمه بهدف حث القائد على الشعور بعبء هذه الأعباء الثلاثية بشكل مؤلم والسعي للتغلب عليها بشكل موجه نحو المستقبل.

إعادة تشكيل النظام الدولي من قبل إدارة ترامب والاستجابة الكورية

لذلك، في ضوء هذه الأهداف، ستبدأ الجلسة الأولى بعرض تقديمي من البروفيسور جون جاي-سون. يتضمن الجزء تحليلاً متعمقاً لتغيرات الخصائص وخطة استجابة من شقين. كما ذكرتم سابقاً، تم تحديد ذلك من خلال مناقشات متعددة بدلاً من الأفراد. أولاً، كيفية النظر إلى النظام الدولي لإدارة ترامب؛ ثانياً، قضية المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين؛ ثالثاً، استجابتنا. كان أهم ما نوقش خلال عملية المناقشة هو أن هذا هو أكبر تغيير في النظام الدولي منذ الحرب العالمية الثانية، كما ذكر رئيس مجلس الإدارة. هذا صحيح.

لقد قلت ذلك من قبل، ولكن يبدو أن هذه النقطة مؤكدة. هذا التغيير هو تغيير هيكلي، ويبدو أنه ناتج عن السياسة الخارجية لإدارة ترامب في الوقت الحالي. لماذا تبدو إدارة ترامب وكأنها إعادة تنظيم كاملة، وإعادة تصميم لاستراتيجية القيادة العالمية الأساسية هذه؟ يبدو الأمر وكأنه لعب شخصي من ترامب، ولكن في الواقع، هناك عوامل هيكلية أعمق بكثير من ذلك، لذلك يجب أن يتم الحكم عليها أولاً، ويجب أن يكون ردنا على هذا المستوى. لقد حدث ذلك لأن ما لدينا الآن، وهو النظام القائم على القواعد المتعددة الأطراف أو الليبرالية، يعتمد على مبادئ تشغيلية تعتمد على الدولة المهيمنة، وتكاليف الحفاظ على النظام التي يجب أن تتحملها الدولة المهيمنة باهظة للغاية.

اقتصاديًا وأمنيًا. ومع ذلك، إذا استمر تراكم ذلك، ولأنه لا يتم تشغيله عن طريق تلقي إيرادات ثابتة من دول أخرى، فلا مفر من وجود عمليات إعادة تنظيم أحادية الجانب تحدث في عملية إعادة التوازن للهيمنة. لذلك، نحتاج إلى الحكم ما إذا كان ينبغي النظر إلى السياسات المتطرفة للغاية لحكومة ترامب الحالية كجزء من عملية إعادة التوازن هذه، أم أنه يجب علينا السعي لتغيير جذري لأننا وصلنا إلى حدود لا يمكننا عندها الحفاظ على مبادئ التشغيل المهيمنة بسبب التراكم. وفي هذا الصدد، على الرغم من أن السياسة الخارجية لحكومة ترامب تبدو ثورية للغاية ومنفصلة عن الحكومات السابقة، إلا أنها في الواقع تتمتع باستمرارية هيكلية، والأهداف السياسية الأمريكية التي تدعم هذه الاستمرارية هي أولاً، استعادة الاقتصاد الأمريكي، واستعادة أساس الهيمنة، وأيضًا استعادة الاقتصاد المحلي الأمريكي. ثانيًا، على الرغم من أن هناك جوانب غالبًا ما توصف بأنها انعزالية أو ذات أولوية وطنية، إلا أن الولايات المتحدة لا تزال ترغب بشدة في القيادة العالمية

لأنها تستند إلى مصالح ملموسة مثل الحفاظ على العملة الاحتياطية أو احتكار الأسلحة النووية، فإنها لا تنوي التخلي عن وضعها المهيمن على الإطلاق. بالإضافة إلى ذلك، فإنها تسعى في وقت واحد إلى ثلاثة أهداف: الصعوبات التي يواجهها الشعب الأمريكي بعد أزمة كوفيد الاقتصادية، وانهيار الطبقة الوسطى، وتأمين سلاسل الإمداد الاقتصادية الأساسية للتصنيع. إذاً، في حين أن هناك استمرارية في الاستراتيجية الخارجية لترامب، فإن المشكلة هي مدى نجاح حكومة ترامب في تحقيق ذلك بحكمة وكفاءة. في مجال الأمن، لم تظهر العديد من السياسات حتى الآن ولم تنجح أي منها. في الواقع، لم تنجح سوى قلة من السياسات التي تحدثت عنها حكومة ترامب منذ توليها السلطة. بعبارة أخرى، لطالما لعبت الولايات المتحدة دورًا كـ "مثبت"، أو "موازن"، أو "عامل استقرار" يمنع عدم الاستقرار في مناطق مختلفة، ولكن هذا تطلب تكاليف وجهودًا كبيرة. بدلاً من القيام بذلك، تركز حكومة ترامب على دور "الوسيط" في النزاعات التي تم تحويلها إلى أحداث.

بدلاً من ذلك، تركز على دور "الوسيط" في النزاعات التي تم تحويلها إلى أحداث، وهذا جهد أكثر قصر نظر وأكثر تركيزًا على الأحداث، بهدف تقليل التكاليف من خلال تقليل التدخل الأمريكي، بدلاً من حل المشكلة من جذورها. ليس من الواضح إلى أي مدى سينجح هذا، وعلى الرغم من المناقشات العديدة حول دور الوسيط حتى الآن، فإن احتمالية نجاح حكومة ترامب لا تبدو عالية. لذلك، فإن أول ما أريد قوله هو أننا بحاجة إلى استجابة دقيقة وفي الوقت المناسب، مع الأخذ في الاعتبار نجاح أو فشل إدارة ترامب في السنوات الأربع المتبقية، وإمكانية ولاية ترامب الثانية في المستقبل، لأنها تتداخل مع فترة ولاية حكومتنا الجديدة. ما تم التأكيد عليه هنا هو أنه إذا قامت هذه الفريق بتنفيذ سياسات تفصيلية دون فهم دقيق للتغييرات في النظام العالمي، فقد يصبح الأمر عشوائيًا. لذلك، فإن الفهم المهني وطويل الأجل، على الرغم من صعوبته، ضروري أولاً.

المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين وإعادة تنظيم تحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية

هذا هو الأول، والثاني هو العلاقات الأمريكية الصينية. ربما سيوضح الدكتور بارك المزيد من التفاصيل، ولكن النقطة الأساسية هي أن الولايات المتحدة ليست لديها القدرة على خوض حروب في مناطق متعددة في وقت واحد. واحدة في كل مرة. معظمها يمتنع عن التدخل بشكل كبير في أوروبا والشرق الأوسط أو مناطق أخرى، ويحدد الدفاع الأساسي المحيط بالولايات المتحدة، أي الدفاع عن البر الرئيسي مثل الحدود وبنما وجرينلاند، كأولوية أولى. والثاني هو استراتيجية الردع ضد الصين، وهي أهم منافس للهيمنة. في حين أن وجود الصين كقوة عظمى في مناطق أخرى ليس مشكلة كبيرة، إلا أن التدخل الأمريكي يصبح مرفوضًا إذا أصبحت قوة مهيمنة إقليميًا، لذلك يجب منع ذلك. لذلك، تم التوصل إلى اتفاق مستمر على أن أهم استراتيجية هي منع ظهور الصين كقوة عسكرية مهيمنة في شرق آسيا، وإعادة ترتيب أولويات القوة الأمريكية. ويبدو أن هذا يتم التأكيد عليه بشدة أيضًا في حكومة ترامب الحالية.

ومع ذلك، فإن إعادة التنظيم هذه قد تكون إعادة توازن نحو آسيا، ولكنها تشمل أيضًا إعادة تنظيم بين قدرات الردع الأمريكية ضد كوريا الشمالية وقدرات الردع ضد الصين، وليس فقط ضد أعداء آخرين في آسيا، وأبرزهم كوريا الشمالية. لذلك، في حين أن الاستعداد للقوة العسكرية لكوريا الشمالية مهم للغاية في شبه الجزيرة الكورية، نظرًا لأن الهدف الرئيسي للولايات المتحدة هو الصين، فقد تم بالفعل إصدار تقرير هذا الصباح، ومن المرجح أن يتم إعادة تنظيم دور القوات الأمريكية في كوريا أو نقل قدرات الردع ضد كوريا الشمالية، مما يقلل بشكل كبير من قدرة القوات الأمريكية في كوريا على الردع ضد كوريا الشمالية، مع التركيز بشكل أكبر على المرونة الاستراتيجية، وتولي كوريا مسؤولية الردع ضد كوريا الشمالية في المجالات التقليدية. هذا ليس مجرد قضية شبه الجزيرة الكورية، بل هو جزء من الاستراتيجية العسكرية الأمريكية على مستوى العالم، لذلك سيكون من الصعب تحقيق ذلك دون قدر كبير من التفاهم والجهد بين استراتيجية إعادة ترتيب الهيمنة الأمريكية واستراتيجية إعادة تنظيم تحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. هذا هو القول الثاني. أما الثالث، فمن هذا المنطلق، فإن استراتيجيتنا الأمنية والدبلوماسية الأوسع نطاقاً

الاستراتيجية الأمنية والدبلوماسية الكورية الشاملة و "النظام الليبرالي العام"

مفهوم الاستراتيجية الشاملة، وتحديد موقعنا في العلاقات الأمريكية الصينية، واتجاه تحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، والحفاظ على التبادل التجاري وتطويره، وردع كوريا الشمالية، وما إلى ذلك، يجب تنظيمها بشكل متسق وهرمي مع بداية الحكومة الجديدة. على وجه الخصوص، نحتاج إلى مفهوم كبير لاستراتيجيتنا الدبلوماسية، وفي سياق المناقشات مع الرئيس، تم تقديم مفهوم "النظام الليبرالي العام"، وهو مفهوم صعب إلى حد ما. لا حاجة لاستبعاد قوى عظمى معينة، والأهم من ذلك، نظرًا لأن القيادة العالمية لا يمكن أن تتحقق بقوة دولة واحدة، فإننا نسعى إلى تشغيل النظام العالمي بطريقة متعددة الأطراف قدر الإمكان، مع مشاركة أكبر من القوى العظمى بما في ذلك الصين وروسيا، والدول المتقدمة، والدول المتوسطة. إذا استمرت المنافسة الجيوسياسية التي تركز على القوى العظمى، أو إذا لم تقم الولايات المتحدة بدورها بشكل جيد، فإن الابتعاد عن الولايات المتحدة من خلال دبلوماسية المسافة، مع استبعاد الولايات المتحدة بشكل قاطع، لا يزال سابقًا لأوانه.

ولذلك، نظرًا لعدم اليقين بشأن اتجاه النظام العالمي، فإن ما يمكن للحكومة الكورية تقديمه الآن هو أن تكون دولة تجارية منفتحة ودولة ديمقراطية ليبرالية تستند إلى المعايير الليبرالية، مع مراقبة اتجاه القيادة الأمريكية، والتعاون التشاركي مع الدول الأخرى، وخاصة تلك التي تعتمد على النظام الليبرالي، أمر بالغ الأهمية. من هذا المنطلق، هناك حاجة إلى مناقشة حذرة للغاية تراقب الاتجاهات، وهناك أيضًا مناقشة حول المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، وما إذا كانت حربًا باردة جديدة وتوقيت خياراتنا الاستراتيجية أو اصطفافنا، ولكن هذا لا يزال صعبًا.

لأن المنافسة بين الولايات المتحدة والصين ليست منافسة يمكن أن تؤدي إلى انفصال كامل في الاعتماد الاقتصادي المتبادل والمواجهة، كما هو الحال في الحرب الباردة الجديدة. كان هناك أيضًا اتفاق جنيف الأخير بشأن التعريفات الجمركية، لذلك هناك حاجة إلى تحديد طبيعة المنافسة بين الولايات المتحدة والصين بوضوح. وإذا كانت مبادئنا العليا في الاستراتيجية الدبلوماسية واضحة، مع مراقبة الاتجاهات بعناية والاستجابة لها، فإن تعديل التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا والعلاقات مع الصين ليس بالأمر الصعب. وفي الختام، فإن الهدف الاستراتيجي لكوريا هو منع الحرب، بما في ذلك الصراعات الموضعية بين الولايات المتحدة والصين. هذا مصلحة حيوية بالنسبة لنا، وإدارة الأزمات وحل النزاعات من خلال الوسائل الدبلوماسية.

هذا هو الهدف الاستراتيجي الذي يجب علينا تقديمه كأصحاب مصلحة في النظام شرق آسيوي. في ظل المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، من المهم تأمين القدرات العسكرية ضد كوريا الشمالية، وبالتالي فإن القدرة على الردع ضد كوريا الشمالية مهمة للغاية، حتى مع وجود مرونة استراتيجية للقوات الأمريكية في كوريا. وفي الوقت نفسه، هناك الحفاظ على الوضع العسكري الراهن في شمال شرق آسيا على أساس التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا، وتعاون الأمن متعدد الأطراف. يمكن إجراء مزيد من المناقشات حول قضايا محددة، وسأكتفي بهذا القدر. لقد استمعت جيدًا إلى عرض الأستاذ جيون جاي-سون. لقد قدم منظورًا مفيدًا على نطاق واسع حول التغييرات في النظام الدولي الحالي وخلفية المنافسة بين الولايات المتحدة والصين. أتفق مع معظم ما قيل.

صعوبة البيئة الخارجية الحالية ومهام الحكومة الجديدة

أتفق بشكل خاص مع النقطة القائلة بأن التغييرات الحالية في السياسة الخارجية الأمريكية ليست مجرد مسألة ميول شخصية لترامب، بل هي نتاج إرهاق هيكلي وإعادة تصميم استراتيجي، وأن العبء الاستراتيجي يتزايد علينا. كما أتفق مع قولك بأننا بحاجة إلى التفكير في استراتيجية دبلوماسية ككيان يشكل النظام، فهذا طموح ومنطقي، لكنني أعتقد أن الطريق ليس سهلاً. على الرغم من أن الدبلوماسية الكورية حققت نجاحات في مجالات مثل التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا، والتعاون بين الولايات المتحدة واليابان، والتعاون بين الولايات المتحدة واليابان وكوريا، إلا أن العلاقات الحالية مع الصين وكوريا الشمالية تقترب من أدنى مستوياتها، وتهديد كوريا الشمالية النووي والصاروخي بلغ ذروته. علاوة على ذلك، فقد تضررت القيم الديمقراطية الليبرالية التي كنا نسعى إليها بشكل كبير بسبب عدم الاستقرار الداخلي، مما جعل العلاقات مع الولايات المتحدة واليابان تبدو باهتة. الديمقراطية الكورية في طور التعافي، لكننا لم نتمكن من التعامل بشكل صحيح مع قضايا السياسة الخارجية خلال الأشهر الستة الماضية.

يمكن اعتبار هذا ضررًا كبيرًا. في خضم ذلك، مع وصول إدارة ترامب، نواجه تحديات جديدة ليس فقط في التجارة والتعريفات الجمركية، ولكن أيضًا في التعاون الأمني بين الحلفاء. بعبارة دراماتيكية، يمكن القول إن البيئة الخارجية التي نواجهها حاليًا هي الأكثر صعوبة منذ الحرب الكورية. في ظل هذه الظروف، تولت الحكومة الجديدة السلطة، وعليها أن تتجاوز هذه الأمور. الاتجاه الأساسي هو إدارة العلاقات مع الصين وروسيا وكوريا الشمالية بشكل جيد، مع التركيز على التعاون بين الولايات المتحدة وكوريا، والولايات المتحدة واليابان، والولايات المتحدة واليابان وكوريا. من خلال هذا، يجب أن نساهم في خلق نظام جديد على المدى الطويل في سياق المواجهة بين الولايات المتحدة والصين. لتحقيق ذلك، يجب علينا أولاً أن ننتهج سياسة خارجية كلية متكاملة ومنسقة تجاه الدول الرئيسية المحيطة بنا، وهي الولايات المتحدة واليابان والصين.

إقامة العلاقات مع الدول الرئيسية وإدارة قضية شبه الجزيرة الكورية

من هذا المنطلق، أعتقد أننا كنا مقصرين في الماضي. في سياق هذه السياسة الخارجية الشاملة، يجب أن يكون هناك موقع واتجاه لكوريا فيما يتعلق بمدى التنسيق مع الولايات المتحدة، ومدى الفضاء الدبلوماسي مع الصين وروسيا. إذا لم نتمكن من إدارة العلاقات مع الصين وروسيا بشكل صحيح واستمرت علاقات العداء العالية، فإن نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية، وتحقيق السلام في شبه الجزيرة الكورية، والسعي لتحقيق توحيد شبه الجزيرة الكورية ستكون شبه مستحيلة. سأقول هذا أولاً.

بالحديث عن تفاصيل أكثر قليلاً، تواجه علاقات التحالف تحديات كبيرة بسبب سياسة

لماذا وإلا لخاضوا الحرب؟ حتى أثناء الحرب، تم تحديد الفائز، واليابان. لقد مررنا بالاحتلال الاستعماري الياباني، ولكن ربما بعد تحريرنا وخوضنا الحرب الكورية، في ذلك الوقت، سواء فكر الرئيس سينغمان لي في ذلك بوعي أم لا، ما اخترناه في ذلك الوقت هو استدعاء الولايات المتحدة، وهي قوة عالمية ليس لديها طموحات إقليمية في شبه الجزيرة الكورية، وتشكيل تحالف، وبهذه القوة للتحالف بين الولايات المتحدة وكوريا، لجعل التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا بمثابة صانع توازن في هذه المنطقة لتحقيق السلام والاستقرار فيها. إذا كانت هناك استراتيجية شاملة كهذه، أو حتى لو لم تكن موجودة، فقد أصبحت كذلك. والآن، نجحت تلك الاستراتيجية بشكل كبير.

لأن بعد ذلك، على أساس التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا، حافظنا على السلام والاستقرار في هذه المنطقة لمدة 80 عامًا تقريبًا منذ عام 1953، ونتيجة لهذا السلام والاستقرار، أصبحت اليابان ثالث أكبر اقتصاد في العالم، وأصبحت الصين ثاني أكبر اقتصاد في العالم، ونحن نمونا لنصبح عاشر أكبر اقتصاد في العالم. لأنه كما يعلم الجميع، لا يمكن أن يكون هناك تنمية اقتصادية في مكان يفتقر إلى السلام والاستقرار. لذلك، اليوم، في الواقع، هذه المنطقة هي نتيجة للتحالف بين الولايات المتحدة وكوريا، فهل كان من السهل الحفاظ على مثل هذه الاستراتيجية الشاملة حتى الآن؟ لا أعتقد أنه كان سهلاً. لأنه، كما ذكرت سابقًا،

القوة العالمية مثل الولايات المتحدة، ليس لديها طموحات إقليمية، لذلك دائمًا ما تشكك في سبب استثمار مواردها هنا وتجري مراجعات. كانت خطة نيكسون لتقديم عقيدة نيكسون صدمة كاملة. لقد دخلنا في انهيار شامل، لأنها كانت محاولة لتقويض أساس نظام الحرب الباردة. ثم خلال فترة الرئيس كارتر، أعلن عن سحب القوات الأمريكية من كوريا أثناء حملته الانتخابية. على أي حال، تغيرت سياسة شبه الجزيرة الكورية مع كل تغيير في الرؤساء الأمريكيين، وكان علينا التكيف باستمرار مع هذه التحديات. كان التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا عملية للتغلب على ذلك. ولكن كيف تغلبنا على ذلك؟ إذا فكرنا جيدًا، في كل مرة، أعتقد أننا تطورنا كتحالف يلبي ما تريده الولايات المتحدة، وما ترغب فيه الولايات المتحدة، حتى وصلنا إلى اليوم. نتيجة لذلك، كان في الأصل تحالفًا عسكريًا وأمنيًا، لكنه تطور تدريجيًا إلى تحالف اقتصادي، ثم إلى تحالف علمي وتكنولوجي.

استراتيجية إدارة الهيمنة الأمريكية في عهد ترامب والتصنيع

تحالف تكنولوجي، والآن تطور إلى ما نسميه عادة تحالفًا استراتيجيًا شاملاً. لذلك، في هذا الصدد، مع وصول الرئيس ترامب، من المحتمل أن تكون هناك سياسة خارجية جديدة، وسياسة جديدة تجاه شبه الجزيرة الكورية. بالطبع، هذا يمثل تحديًا جديدًا لنا، ولكن مهمتنا هي التكيف مع هذا بطريقة جديدة وجعل تحالفنا بين الولايات المتحدة وكوريا أكثر مرونة. وأعتقد أن هذا ليس فقط في مصلحتنا، بل هو أيضًا الطريق للحفاظ على السلام والاستقرار في هذه المنطقة، لذلك أعتقد أنه من مصلحة الجميع في هذه المنطقة. لذلك، يمكننا النظر إلى الأمر من هذا المنظور. ما الذي يحاول ترامب فعله؟ هذا تخمين، ولكن ربما يعرف البروفيسور بارك وون-كيونغ أكثر، ولكن ما أعتقده هو هذا. الصين تنمو، أليس كذلك؟ الصين

بمعدل نمو اقتصادي يبلغ 5-6٪ سنويًا، وزيادة قدراتها الدفاعية بأكثر من 10٪، فإن مواجهة الصين الصاعدة كانت مهمة كبيرة. في البداية، اعتقدت الولايات المتحدة أنه من خلال جعل الحلفاء، حلفاء آسيا مثل اليابان وكوريا، يعززون قدراتهم العسكرية ويربطونها بالولايات المتحدة، حتى لو لم يتمكنوا من مواكبة زيادة الصين، فقد يكون لديهم تأثير في الحفاظ على الفجوة الحالية. لذلك، واصلوا توجيه الأمور في هذا الاتجاه. لقد أكدوا باستمرار على التحالف بين الولايات المتحدة واليابان وكوريا، وكنا في الواقع طلابًا مجتهدين. لأننا أردنا نقل السيطرة على العمليات المشتركة وتعزيز قدراتنا الدفاعية بشكل كبير دون أن يُطلب منا ذلك. على العكس من ذلك، لم تكن اليابان تتبع ذلك جيدًا في البداية، ولكنها فتحت الطريق من خلال إعادة تفسير الدفاع الجماعي عن النفس، وما إلى ذلك. لذلك، عندما جاء رئيس الوزراء كيشيدا العام الماضي، قمنا بتعزيز التنسيق بين الولايات المتحدة واليابان، وأصبح التعاون الأمني بين الولايات المتحدة وكوريا على المسار الصحيح. هذا يبدو أنه يحدث شيئًا فشيئًا، ولكن المشكلة التي ظهرت مع إدارة بايدن كانت العلوم والتكنولوجيا. مع تطور الذكاء الاصطناعي لدى البشر

إذا نظرنا إلى ذلك من منظور أمني، فسوف نواجه عصر "المبيد" قريبًا. نحن في عصر "المبيد"، والفكر الصادق للأمريكيين هو أنهم لا يستطيعون قبول عالم حيث لا تمتلك الولايات المتحدة "المبيد" بينما تمتلك الصين "المبيد". لذلك، تحاول الولايات المتحدة منع الصين من تطوير "المبيد" أولاً، وبالتالي فإن السيطرة على صناعات التكنولوجيا الفائقة المتقدمة تدخل في الصورة، ولأن الولايات المتحدة لا تستطيع قبول وضع لا تمتلك فيه أساسًا، يجب أن يكون لدى الصناعات المتقدمة أساس داخل الولايات المتحدة مرة أخرى. ولهذا السبب، فإن قانون "إعادة الاستثمار في التضخم" (IRA) وقانون أشباه الموصلات وما إلى ذلك، كلها قدرات تصنيعية صناعية متقدمة، أليس كذلك؟

هذه هي مصانع أشباه الموصلات. ولكن مع وصول الرئيس ترامب، يبدو أن هذا قد انتشر أكثر في كتبه. يعتقد الرئيس ترامب أنه للحفاظ على الهيمنة الأمريكية، لا يكفي إحياء الصناعات المتقدمة، بل يجب إحياء التصنيع بأكمله. الولايات المتحدة دولة بحرية، ويجب عليها إنتاج الأسلحة باستمرار. لإنتاج الأسلحة، يجب أن تزدهر صناعة الصلب، ولكن هذه الصناعة ميتة. هذا الوضع غير مقبول. ولهذا السبب، عندما اتصل الرئيس ترامب بالمرشح الرئاسي يون سوك-يول، كان أول شيء تحدث عنه هو التعاون في صناعة بناء السفن. هذا هو نوع الحديث. بالإضافة إلى ذلك، رأينا جميعًا في الحرب الأوكرانية أن الدبابات مهمة في الحرب الحديثة. أليس جنود المشاة الكوريون الشماليون يسقطون قتلى بسبب طلقات نارية من طائرات مسيرة أثناء تحركهم؟

وهذا يوضح مدى أهمية المركبات المدرعة مثل عربات برادلي والدبابات في ساحة المعركة الحديثة. ومع ذلك، لإنتاج مثل هذه المركبات المدرعة والدبابات بشكل تنافسي محليًا، يجب أن تكون هناك صناعة الصلب وصناعة السيارات مزدهرة، ولكن هذه الصناعات تتدهور في الولايات المتحدة. في هذا الوضع، إذا استمرت الصناعة الأمريكية على هذا النحو، فلا يمكن الحفاظ على الهيمنة. هذا هو التفكير. لذلك، ربما يقدم الرئيس ترامب تعريفات جمركية وما إلى ذلك، من أجل تعزيز هذه الأمور، ولكن في النهاية، أعتقد أن الهدف هو الحفاظ على الهيمنة الأمريكية. لذلك، إذا أردنا الحفاظ على التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا بشكل جيد في الوقت الحالي، وعملنا على التعاون من خلال برامج تتوافق جيدًا مع أهداف الولايات المتحدة، يمكن أن يصبح تحالفنا "تحالفًا لا غنى عنه" باللغة الإنجليزية، وإذا كان الأمر كذلك، فسيستمر السلام والاستقرار في هذه المنطقة كما هو.

أعتقد أن الحكومة الجديدة يجب أن تسير في هذا الاتجاه، بغض النظر عن الحزبين المذكورين سابقًا. وهناك من يقلق من أن هذا قد يصبح معاديًا للصين بشكل مفرط، ولكني لا أعتقد ذلك. لأن تعزيز التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا للحفاظ على السلام والأمن في المنطقة يفيد جميع الجهات الفاعلة في المنطقة. حتى كوريا الشمالية تدرك ذلك. أليس كيم جونغ أون وكيم جونغ أون يتحدثان أولاً عن قيمة القوات الأمريكية في كوريا عندما يلتقيان مباشرة؟ في الواقع، الجميع لديهم هذا الإدراك. ومع ذلك، على هذا الأساس المتين، يمكننا السير نحو تعاون متبادل الاحترام مع الصين دون الحاجة إلى أن نكون عدائيين، والصين تفهم ضرورة ذلك. خلال السنوات الثلاث من حكومة يون سوك-يول، فيما يتعلق بالصين

عندما أخبرناهم أننا يجب أن نسير في هذا الاتجاه، كان رد فعل الصين في البداية غير جيد. خلال قمة APEC في الولايات المتحدة، التقى الرئيس الأمريكي مع الرئيس الياباني، لكنه لم يلتق بالرئيس الكوري. ومع ذلك، بعد أن فهموا موقفنا بمرور الوقت، جاء رئيس الوزراء لي تشيانغ وعقد قمة بين الولايات المتحدة والصين واليابان، وقام بتطبيع العلاقات بين الولايات المتحدة والصين. تسعى الصين جاهدة لزيارة الرئيس شي جين بينغ لكوريا الجنوبية في نهاية هذا العام. أعتقد أن هذه هي استراتيجيتنا الدبلوماسية الشاملة، وأعتقد أن هذه الجهود تستحق التقدير. شكراً جزيلاً. ملخص العرض هو كالتالي: تم تلخيص تقييم البنية الدولية التي تهيمن عليها القوى العظمى وموقف الصين الذي يجب أن تستفيد من هذه البنية بشكل واضح وجيد.

دور كوريا في المنافسة بين الولايات المتحدة والصين وتضامن الدول ذات المواقف المماثلة

بالانتقال إلى تحالف تكنولوجي، يبدو أننا وصلنا الآن إلى ما نسميه تحالفًا استراتيجيًا شاملًا. لذلك، من هذا المنظور، دخل الرئيس ترامب، ومن المحتمل أنه يضع سياسة خارجية جديدة، وربما سياسة جديدة تجاه شبه الجزيرة الكورية. ومع أن ذلك يمثل تحديًا جديدًا لنا، فإن التكيف معه لجعل تحالفنا الكوري-الأمريكي أكثر مرونة هو مهمتنا. أعتقد أن هذا ليس فقط في مصلحتنا، بل هو أيضًا الطريق للحفاظ على السلام والاستقرار في هذه المنطقة، وبالتالي فهو في مصلحة هذه المنطقة بأكملها. لذا، من هذا المنظور، يمكننا النظر إلى الأمر. ما الذي تحاول إدارة ترامب القيام به؟ هذا تخمين، ولكن أعتقد أن الأستاذ بارك وون جيونغ يعرف ذلك بشكل أفضل، ولكن ما أفكر فيه هو هذا. تنمو الصين، أليس كذلك؟

مع نمو اقتصادي سنوي يبلغ حوالي 5-6٪، وتعزيز القدرات الدفاعية بأكثر من 10٪ سنويًا، أصبحت مواجهة الصين الصاعدة تمثل تحديًا كبيرًا. في البداية، كانت الولايات المتحدة تفكر في هذا: نظرًا للحاجة إلى الاستعداد لزيادة القدرات العسكرية، فمن خلال تعزيز دول مثل اليابان وكوريا الجنوبية في آسيا لقدراتها العسكرية وربطها بالولايات المتحدة، سيكون هناك تأثير، حتى لو لم نتمكن من مجاراة النمو الصيني، للحفاظ على الفجوة الحالية؟

ومن ثم، استمرت في هذا الاتجاه. لقد شددت دائمًا على كوريا الجنوبية واليابان، وكنا في الواقع طلابًا متفوقين. لأننا، حتى بدون أن يُطلب منا، أردنا تولي القيادة المشتركة للقوات في زمن الحرب وعززنا قوتنا العسكرية بشكل كبير. في المقابل، لم تكن اليابان تتبع ذلك بشكل جيد، ولكنها فتحت الطريق من خلال إعادة تفسير القدرة على الدفاع عن النفس الجماعي وما شابه ذلك. ولذلك، عندما جاء رئيس الوزراء كيشيدا العام الماضي، قمنا بتعزيز التنسيق بين الولايات المتحدة واليابان، ووصل التعاون الأمني بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة إلى مساره الصحيح. يبدو أن هذا قد تم إلى حد ما، ولكن مع وصول إدارة بايدن، أصبحت المشكلة هي التكنولوجيا العلمية. مع تطور تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي لدى البشرية

إذا فكرنا في ذلك من منظور أمني، فإننا سنواجه قريبًا عصر وصول "المدمرون" (Terminators). إنه عصر وصول "المدمرون"، والفكر الصريح للأمريكيين هو أنهم لا يستطيعون تحمل عالم يكون فيه لدى الولايات المتحدة "مدمرون" ولا يكون لدى الصين. لذلك، تسعى الولايات المتحدة لمنع الصين من تطوير "المدمرون" أولاً، وفي النهاية، يتم فرض سيطرة على صناعات التكنولوجيا الفائقة المتقدمة. وبما أن الولايات المتحدة لا تستطيع تحمل عدم وجود أساس لمثل هذه الصناعات، فيجب أن تعود بعض الصناعات المتقدمة لتأسيس أساسها داخل الولايات المتحدة. ولذلك، فإن قانون IRA وقانون أشباه الموصلات هما في الأساس قدرات تصنيع للصناعات المتقدمة، أليس كذلك؟

هذا هو مصنع أشباه الموصلات وهكذا. ومع ذلك، مع وصول الرئيس ترامب، يبدو أن هذا قد انتشر أكثر في كتابات الرئيس ترامب. يبدو أنه يعتقد أنه للحفاظ على الهيمنة الأمريكية، لا يكفي إحياء الصناعات المتقدمة فحسب، بل يجب إنقاذ الصناعة التحويلية بأكملها. الولايات المتحدة دولة بحرية، ويجب أن تنتج أسلحتها باستمرار، ولإنتاج الأسلحة، يجب أن تكون صناعة بناء السفن حية، ولكن صناعة بناء السفن غير موجودة. هذا الوضع غير مقبول. ولذلك، عندما اتصل الرئيس ترامب بالرئيس المنتخب يون سوك يول، كان أول شيء تحدث عنه هو التعاون في صناعة بناء السفن، أليس كذلك؟ يتحدث عن هذه الأمور. علاوة على ذلك، كما رأينا جميعًا في الحرب الأوكرانية، فإن الدبابات مهمة في الحرب الحديثة. ألا يسقط جنود المشاة الكوريون الشماليون بطلقات نارية من طائرات بدون طيار وهم يتحركون؟

لذلك، رأينا مدى أهمية المركبات المدرعة مثل برادلي والدبابات في ساحة المعركة في الحرب الحديثة، ولكن لإنتاج المركبات المدرعة والدبابات بشكل تنافسي في الداخل، يجب أن تكون هناك صناعة الصلب وأن تكون صناعة السيارات حية، ولكن بما أن هذه الصناعات تتدهور في الولايات المتحدة، فإن الولايات المتحدة لا يمكنها الحفاظ على هيمنتها إذا استمرت الصناعة التحويلية في هذا الوضع. إنه يعتقد أن الهيمنة لا يمكن الحفاظ عليها. ولذلك، من هذا المنطلق، قد يطرح الرئيس ترامب تعريفات جمركية، ولكن في النهاية، هدفه هو الحفاظ على الهيمنة الأمريكية. لذلك، إذا أردنا الحفاظ على علاقة تحالف كوريا-أمريكا بشكل جيد الآن، وإذا عملنا على برامج تتوافق مع هذه الأهداف الأمريكية، وإذا أصبحنا "تحالفًا لا غنى عنه" باللغة الإنجليزية، فسيتم الحفاظ على تحالف كوريا-أمريكا بشكل جيد، وسيتم الحفاظ على السلام والاستقرار الحاليين في هذه المنطقة.

تعزيز تحالف كوريا-الولايات المتحدة وعلاقة تكافلية مع الصين

أعتقد أن الحكومة الجديدة يجب أن تسير في هذا الاتجاه، أيًا كان النهج الحزبي الذي ذكرته. وهناك من يخشى أن يصبح الأمر عدائيًا للغاية تجاه الصين، ولكنني لا أعتقد ذلك. وذلك لأن تعزيز تحالف كوريا-الولايات المتحدة للحفاظ على السلام والأمن في المنطقة يفيد جميع الأطراف الفاعلة في المنطقة. حتى كوريا الشمالية تدرك ذلك. ألا يتحدث كيم جونغ إيل وكيم جونغ أون مباشرة عن قيمة القوات الأمريكية المتمركزة في كوريا عند مقابلتهما؟ في الواقع، لدى الجميع هذا الإدراك. ومع ذلك، على هذا الأساس المتين، يمكننا الدخول في تعاون تكافلي مع الصين يحترم كلانا الآخر دون الحاجة إلى أن نكون عدائيين، والصين تتفهم ضرورة المضي قدمًا على هذا النحو.

عندما تحدثنا عن هذا خلال السنوات الثلاث من حكومة يون سوك يول، كان رد فعل الصين في البداية غير جيد. في قمة APEC في الولايات المتحدة، التقى رئيسنا مع الرئيس الأمريكي والرئيس الياباني، لكنه لم يلتقِ مع رئيسنا. ومع ذلك، بعد مرور بعض الوقت وفهمهم لموقفنا، جاء رئيس الوزراء لي تشيانغ وعقد قمة كوريا الجنوبية واليابان والصين، وقام بتطبيع العلاقات الصينية-الكورية. تسعى الصين جاهدة لزيارة الرئيس شي جين بينغ لكوريا الجنوبية في وقت لاحق من هذا العام. أعتقد أن هذه هي استراتيجيتنا الدبلوماسية الكبرى، وأعتقد أن هذه الجهود تستحق التقدير. شكراً لكم. ملخص العرض هو كالتالي. يبدو أن تقييم الهيكل الدولي الذي يهيمن عليه القوى العظمى وموقف الصين في الاستفادة من هذا الهيكل قد تم تنظيمهما بوضوح.

دور كوريا الجنوبية في المنافسة بين الولايات المتحدة والصين وتضامن الدول ذات المواقف المماثلة

يبدو أن المنافسة بين الولايات المتحدة والصين هي منافسة يفوز بها من يستطيع الحفاظ على استقرار النظام. من وجهة نظر الولايات المتحدة، يجب أن تتفوق على الصين اقتصاديًا وعسكريًا، ويبدو أن الصين لديها فكرة وجوب أن تكون مرآة تمامًا، وهذا مخيف. في ظل هذه المنافسة الهيكلية الحتمية بين الولايات المتحدة والصين، فإن المشكلة التي نواجهها هي إلى متى ستستمر الاستراتيجية الدبلوماسية الأحادية الجانب للولايات المتحدة، ولكن يبدو أنها ستستمر لمدة أربع سنوات على أي حال، لذا فإن الاستعداد لذلك سيكون أول تحدٍ يجب على الحكومة الجديدة حله. أعتقد أن تضامن الدول ذات المواقف المماثلة مهم للغاية. بالطبع، الولايات المتحدة والصين هما الأهم. إذا لم نتضامن، فسنكون في وضع أسوأ، مثل معضلة السجين، وإذا تضامننا، فلن نتمكن من قيادة النظام الدولي بالاتجاه الذي يريده الأغلبية، لكننا سنتمكن من قيادته.

لذلك، من المهم للحكومة الجديدة أن تجد دور كوريا، وأن تتواصل جيدًا مع البرلمان والجمهور. عند وضع استراتيجية الأمن الدبلوماسي، لا يجب النظر إلى التهديدات فقط، ولا إلى قدراتنا فقط، بل يجب النظر إلى كليهما معًا. أشعر أن مركز الثقل يميل إلى جانب واحد عندما أركز على جانب واحد. ستكون سياستنا تجاه كوريا الشمالية جزءًا من استراتيجية دبلوماسية أكبر، وأعتقد أن الحفاظ على توازن القوى أمر مهم. لاحظت شيئًا مؤخرًا عندما زارنا عدد قليل من الزوار في معهدنا. أحدهم كان وفدًا أستراليًا. أستراليا، مثلنا، هي دولة حليفة تعتمد على الردع الموسع للولايات المتحدة. كان السؤال المطروح هو: إذا لم ترغب كوريا الشمالية في التوحيد من خلال تعديل دستورها، وإذا كانت الأجيال الشابة في كوريا لا ترغب في التوحيد، فلماذا لا نجعل المنطقة المنزوعة السلاح حدودًا ونعيش حياة جيدة؟ سألت. كوريا الشمالية لديها أسلحتها النووية الخاصة ونحن

لا نملكها، وكوريا الشمالية تسعى للحصول على وضع دولة حائزة للأسلحة النووية وتشرعنه، لذلك ليست المسألة بهذه البساطة. ومع ذلك، شعرت بالقلق. تعتقد الناتو أيضًا أن مشكلة الأسلحة النووية لكوريا الشمالية هي مشكلة عالمية، لكن كلما أصبح المشهد الأمني الدولي غير مستقر وزادت المنافسة، أخشى أن تعود المشكلة إلينا. والثاني هو باحث من مركز أبحاث أمريكي. إنه صديق يدرس الصين، ولم يكن يعرف الكثير عن شبه الجزيرة الكورية. كانت هذه زيارته الأولى لكوريا، وقد فكر كثيرًا في مشكلة الأسلحة النووية الكورية، وقال إنه لا يعتقد أن كوريا الشمالية ستتخلى عن أسلحتها النووية، وأنه من المستحيل نزع السلاح النووي من شبه الجزيرة الكورية، وسألني عن رأيي. بينما كنت أجيب، شعرت أنه إذا كانت وجهة نظر الأمريكيين محصورة في وجهة نظر إدارة ترامب، فإن ما يجب علينا حقًا قيادته

هو الكثير. أخيرًا، زار وفد من مؤسسة هيريتيج معهدنا أمس. لقد جاءوا لحضور حدث محلي آخر، وعندما سألتهم عن سبب زيارتهم، بدا أنهم يريدون التحدث عن التغييرات في سياسة السياسة الخارجية لإدارة ترامب، وكان لديهم دور كبير في إدارة ترامب. على الرغم من أن معهد أبحاث الدفاع هو مؤسسة تتعامل مع قضايا شبه الجزيرة الكورية، إلا أنهم قالوا إن الأمن الاقتصادي مهم جدًا، وأن القطاع الخاص في كوريا يعتمد كثيرًا على الصين، ويجب تنظيف ذلك.

قالوا إنهم يأملون أن نتحدث عن هذه القضايا بالإضافة إلى مشكلة الأسلحة النووية لكوريا الشمالية عند مناقشة الأمن الكوري في المستقبل. ما أكدوا عليه هو أن الولايات المتحدة ستستخدم محترفين سياسيين وليس خبراء إقليميين عند إدارة حلفائها. وأكدوا أن خبراء المنطقة ليسوا مهمين بالنسبة لنا، لذلك سيتم تقديم خبراء السياسة لتمكين كوريا من النظر في قضايا أخرى بالإضافة إلى الأسلحة النووية لكوريا الشمالية. عندها أدركت الأمر.

إدارة التحالف و كوريا كـ "حليف قادر"

أدركت مرة أخرى أن الولايات المتحدة قد تنظر إلى كوريا ليس من خلال كوريا، بل من خلال الصين فقط عند النظر إلى التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا. قبل فترة، ألقى الرئيس ترامب خطابًا في إسرائيل والمملكة العربية السعودية. ألقى خطابات كبيرة في الدول العربية، وكانت الرسالة هي إظهار لإسرائيل أنه يمكن تجاهل التحالفات التي لا تحقق نتائج ملموسة. يبدو أنهم قالوا ركزوا على القضايا التي يمكن دمجها دون خلاف. على الرغم من أننا نحتاج حقًا إلى التحالفات، وأن الولايات المتحدة تحتاج إلى التحالفات لهزيمة الصين، إلا أنني شعرت بشدة أن التحالفات تفكر بهذه الطريقة. لذلك، بينما أتفق مع أهداف السياسة الخارجية التي قدمها البروفيسور جون وفريق البحث، أعتقد أن تعزيز قدراتنا الخاصة مع التركيز على الردع ضد كوريا الشمالية وتضامن الدول ذات المواقف المماثلة على أساس القدرات سيكون مهمًا للغاية. إذا كانت هناك كلمات مفتاحية للتفاوض مع ترامب وإقناعه بهذه الرسالة، فستكون كلمات مثل "قادر"

أعتقد أنه يجب استخدامها بشكل جيد. على الرغم من أن الرئيس ترامب يقيم علاقات من خلال مفاوضات ثنائية مع دول فردية، إلا أن اللحظة التي يدرك فيها الحاجة إلى دول ذات مواقف مماثلة ستأتي. لا أعرف متى ستكون تلك اللحظة، لكنني أعتقد أن هناك الكثير مما يجب أن نستعد له خلال تلك الفترة الانتقالية، وأن أول دبلوماسية للحكومة الجديدة ستكون مهمة للغاية. لا يمكننا مقارنة الولايات المتحدة بنا، لكن إدارة ترامب تخلت عن القوة الناعمة.

ما أشعر به هو أن العديد من الدول تعتقد أن كوريا تلقت الكثير من الفوائد من خلال التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا في النظام الدولي. لذلك، أعتقد أن هناك العديد من وجهات النظر التي تنظر إلينا. إنهم ينظرون إلى دول آسيوية أخرى، وليس فقط الصين، وأشعر كثيرًا أن أستراليا والمملكة المتحدة تقيّماننا بهذه الطريقة. حتى أننا رأينا دولًا أخرى غير الولايات المتحدة والصين تقول: أليس التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا تحالفًا غير متكافئ، ألا يجب أن نفعل المزيد لهذه المنطقة؟ عندما رأيت ذلك، شعرت أنه يجب علينا التفكير جيدًا في الدول ذات المواقف المماثلة، وتشكيلها حديثًا، وإنشاء منظمات جديدة، والقيام بالكثير من الدبلوماسية. الشيء المهم هو أننا يبدو أننا نميل إلى الارتباط بالغرب العالمي مع اليابان، وهذا يعطي شعورًا بالاختلاف، ولكن لتبديد ذلك، فإن ما نعنيه بالدول ذات المواقف المماثلة هو العرق أو

المنطقة أو الأيديولوجيا، بل يجب تطوير منطقنا الخاص وشرحه. بينما تستعد الولايات المتحدة لإعادة تنظيم القوة، وفي خضم الانشغال الشاق، تنشغل الصين وروسيا أيضًا بتوسيع نفوذهما. أعتقد أن هناك العديد من الأنظمة الدولية التي ستتعايش، وفي هذا السياق، من المهم لكوريا أن تحدد موقعها بدقة، ولكن بدلاً من مجرد الاختيار، أعتقد أنه من المهم للغاية إيجاد عالم صغير تتمحور حول كوريا وإنشاء نظام تعاون أمني متداخل ومتعدد الطبقات ومفتوح والحفاظ عليه. يقول غرانت سنايدر شيئًا من هذا القبيل: المصالح المشتركة تخلق تحالفات، والتحالفات تخلق مصالح مشتركة جديدة. يبدو أن هذا يظهر بشكل أفضل في التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا، ولكن يبدو أن ترامب، تحت ذريعة التقليص والامتناع، يستفيد فقط من مزايا نظام التحالف ويتخلى عن المسؤوليات. إذا كانت هناك صورة يجب أن نغرسها

في أذهانهم، فربما يكون من المهم أيضًا، من منظور المنافسة، حصار الصين لمنع قفزتها، ولكن أعتقد أنه من الضروري القول بأننا "حليف قادر" يساعد على استقرار شبه الجزيرة الكورية ويمكّن الولايات المتحدة من التقدم. تشير دراسات مراقبة الصادرات إلى أن معسكر ران بستر يحظى بالقوة في بعض الأحيان. أكثر من الصقور. أعتقد أنه يمكننا خلق بعض المساحة من خلال الاقتراب من الأمن بهذا المنطق، وأردت أن أنقل لكم أنني أشعر بضغط كبير في حياتي اليومية لكبح جماح الصين. إذن، ما هي الجهود التي ستبذلها كوريا لتصبح حليفًا قادرًا؟ سيكون من الجيد أن أتحدث عنها في الجولة الثانية.

استراتيجية الحكومة الجديدة تجاه الولايات المتحدة والصين والعلاقات الكورية اليابانية

هذا كل شيء. أود أن أسألكم فقط عن واحد أو اثنين من الجوانب الرئيسية لاستراتيجية السياسة الخارجية للحكومة الجديدة التي يفكر فيها كلا العضوين. نظرًا لأنها حتى يونيو 2030، أعتقد أن الحزبين سيتعاونان في استراتيجية السياسة الخارجية لمدة خمس سنوات، مع الأخذ في الاعتبار نجاح الاستراتيجية الدبلوماسية الكورية في يونيو 2030. إذا نظرنا فقط إلى العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا، فسوف نتعامل مع حكومة ترامب لمدة عامين ونصف. إنها الانتخابات في عام 2028، لذا فهي من بداية عام 2028. نظرًا لأنها ستكون ثلاث حكومات تتعامل مع حكومة ترامب التالية لأكثر من عامين، فهناك تحركات داخل الحزب الديمقراطي أو بين مؤيديه، مثل الابتعاد عن الولايات المتحدة، وعدم المشاركة في المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، والابتعاد عن قضية تايوان، بافتراض أن استراتيجية حكومة ترامب هي استراتيجية الولايات المتحدة، وهذا له أساس إلى حد ما. نعم.

ولكن إذا أمضينا العامين المقبلين في التركيز على ذلك فقط، وإذا أصبحت الحكومة الأمريكية التالية حكومة ديمقراطية، فقد تعود إلى سياسة تعطي الأولوية للتحالفات وتكبح جماح الصين. لذلك، قد تواجه استراتيجية الولايات المتحدة للحكومة الجديدة في النصف الأول من العام صعوبات في النصف الثاني. سيكون هذا توقعًا صعبًا للغاية، وأود أن أسألكم عن رأيكم. والثاني هو كبح جماح الصين من قبل الولايات المتحدة، ويبدو أن هناك منطقين لكبح جماح الصين. الأول هو منطق الهيمنة الذي تقوده الولايات المتحدة حقًا، والثاني هو خطاب النظام لأن النظام الذي تقوده الصين لا يزال غير مؤكد. الدول ذات المواقف المماثلة أيضًا، دعونا نوحد جهودنا لكبح جماح الصين قدر الإمكان، ولكن دعونا نفعل ذلك معًا لأن النظام العالمي الذي تقوده السلطوية ليس جيدًا. إذا ظهرت مناقشات حول تقليص القوات الأمريكية في كوريا أو إعادة تنظيم التحالفات، فمن المحتمل جدًا أن يدرك المواطنون ذلك من خلال منطق الهيمنة الأول. لذلك، يجب على الرئيس القادم

شرح منطق كبح جماح الصين من قبل الولايات المتحدة جيدًا. وإلا فقد يميل إدراك المواطنين إلى جانب واحد. أود أن أسأل ما إذا كان لدى مرشحي الحزبين رئاسة واضحة فيما يتعلق بخطاب النظام في شرق آسيا أو إعادة تنظيم التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا. أخيرًا، قضية اليابان باختصار. كما أشار الدكتور كوون تيهون بشكل جيد، فإن الدول ذات المواقف المماثلة هي في النهاية اليابان ودول الناتو في أوروبا ودول جنوب شرق آسيا، وهي أساسية بالنسبة لنا، ولكن يبدو أن هناك تصورًا بأن التعاون مع هذه الدول هو مجرد تعاون مع الدول الغربية أو المؤيدة للولايات المتحدة. لكن هذا ليس هو الحال. نظرًا لأن الولايات المتحدة تتغير أيضًا بسبب الأسباب الهيكلية، فإن التعاون مع الدول ذات المواقف المماثلة هو مستوى مختلف تمامًا.

طرق واقعية للتعامل مع الوضع التنافسي بين الولايات المتحدة والصين

العلاقات الكورية اليابانية، وما إذا كانت لديكم استراتيجية لنشر أو ترسيخ هذا التصور. إنه سؤال صعب للغاية ومن الصعب الإجابة عليه. سأقول بإيجاز أولاً. ما سيحدث للولايات المتحدة، وما إذا كانت أمريكا ترامب ستستمر أم لا، هو مصدر قلق بالغ، لذلك إذا تولىنا الحكومة، فسوف نستعد لكلا الاحتمالين. طالما أن ترامب موجود، لا يمكننا إلا اتخاذ تدابير لمواجهته، ولكن يجب علينا أيضًا الاستعداد لاحتمال استمراره بعد ترامب، لذلك يجب أن نترك مجالًا لكلا الجانبين. أعتقد أنه يجب علينا مراقبة التغييرات في الولايات المتحدة عن كثب. إن كيفية تعاملنا بين الولايات المتحدة والصين هي أصعب معضلة، وفي الواقع لا توجد إجابة. عندما أذهب إلى المناقشات، هناك العديد من الأشخاص الذين يضغطون عليّ بشأن كيفية التعامل بين الولايات المتحدة والصين، وماذا نفعل بشأن قضية تايوان،

في الواقع، هذه ليست مشاكل لها إجابات نموذجية، بل هي محاولات في الواقع. قد لا تكون المحاولة الأولى والمحاولة الثانية متماثلة. غالبًا ما أتلقى أسئلة تتطلب إجابة لمثل هذه الأمور، لكنني أعتقد أنه لا توجد إجابة صحيحة. أعتقد أن تعاملنا يتكون من اتخاذ خيارات صغيرة في كل مرة في ظل الظروف المعطاة، وتجميع هذه الخيارات. أعتقد أنه لا يمكننا إلا أن نتخذ موقفًا يتوافق مع مختلف التعديلات التي تطلبها الولايات المتحدة حاليًا.

وفي الوقت نفسه، لا بد من التحرك بطريقة تفاوضية مع ترك مجال لإدارة العلاقات مع الصين. فيما يتعلق بالردع الموسع، هناك آراء مختلفة بين المواطنين، لكننا نعتقد بقوة أن تحسين وتعزيز الردع الموسع هو الخيار الوحيد. بخلاف ذلك، فإن التسلح النووي أو الادعاءات المتعلقة بالتسلح النووي، مثل الإمكانيات المحتملة للتسلح النووي، كلها بعيدة. التعاون بين الولايات المتحدة واليابان هو بالتأكيد محور أساسي يجب أن نتحرك بناءً عليه. في الماضي البعيد، ابتعد الحزب الديمقراطي عن التعاون الكوري الياباني، لكن التغييرات في السنوات القليلة الماضية جعلتنا ندرك أنه من الصعب التعامل مع التغييرات في الوضع دون المزيد من التعاون مع اليابان والتعاون بين الولايات المتحدة وكوريا واليابان، لذلك نعتقد أننا سنتبع هذا المسار.

قضية مضيق تايوان ودور التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا

هذا يكفي، وسأتحدث مرة أخرى إذا كانت هناك أي نقاط ناقصة. أعتقد أن هناك إجابة صامتة عندما أتحدث بشكل عام. قضية تايوان. سلامة واستقرار مضيق تايوان أمران حيويان لمصالحنا الوطنية، حيث يمثلان 40٪ من معدل التضخم لدينا. لذلك، أعتقد أنه يجب أن يكون لدينا موقف واضح بشأن هذا. موقفنا الواضح هو كما يلي: أولاً، نحترم مبدأ الصين الواحدة. ثانيًا، نعارض بشدة أي تغيير في الوضع الراهن من جانب واحد. أعتقد أنه يجب علينا دائمًا التعبير بوضوح عن هذا الموقف. عبارة "معارضة تغيير الوضع الراهن من جانب واحد" لها معنى لكل من الصين وتايوان. الصين تفسرها على أنها معارضة استقلال تايوان، وتايوان تفسرها على أنها محاولة لاستخدام القوة لتوحيد الصين، لذلك يجب علينا دائمًا أن يكون لدينا موقف واضح.

يجب أن نعبر عن ذلك. ربما يسأل الناس في الولايات المتحدة كثيرًا عن كيفية التعامل مع حالات الطوارئ، خاصة عندما لا يعرفون. ماذا ستفعل كوريا إذا حدث شيء في تايوان؟ هذا ليس شيئًا له إجابة صامتة، كما قال عضو البرلمان، وسيتعين علينا التعامل معه حسب الموقف. لكن الشيء المؤكد هو أننا سنتعامل معه بروح التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا. لقد تحدثتم عن إعادة التنظيم والردع الموسع، وأعتقد أن هاتين القضيتين مترابطتان. أعتقد أن الولايات المتحدة ستأتي في المستقبل مع مطالبة كوريا بالدفاع عن شبه الجزيرة الكورية والتهديدات الكورية الشمالية، وتغيير وجود القوات الأمريكية في كوريا لمواجهة الصين، بينما تتولى هي زمام المبادرة في الردع ضد التهديدات الكورية الشمالية، لذلك أعتقد أنه يجب علينا مواصلة تعزيز الردع الموسع بين الولايات المتحدة وكوريا حتى في إدارة ترامب.

أعتقد ذلك. وفيما يتعلق بجزء إعادة التنظيم، بالطبع، إذا كانت هناك مطالب من الولايات المتحدة، فيجب علينا التشاور، ولكن المبدأ الأساسي هو أنه يجب التشاور مع افتراض تعزيز الردع ضد كوريا الشمالية. أعتقد أنه لا داعي لمزيد من المناقشات حول ما إذا كنا سنقوم بالتعديل مسبقًا قبل الدخول في مفاوضات أو مشاورات، أو ما يقوله السياسيون أو كبار المسؤولين السياسيين. يجب أن نستمر في تعزيز التعاون بين الولايات المتحدة وكوريا، والذي يحافظ على توازن القوى الحالي، في الحكومة الجديدة. إذا قمنا بتجسيد ذلك، فإن ترقية الدفاع المشترك بين الولايات المتحدة وكوريا ستكون مهمة الحكومة الجديدة.

إعادة ضبط العلاقات الروسية الكورية والتعاون مع الدول ذات المواقف المماثلة

تتمثل مهمة العلاقات الكورية اليابانية في جعلها علاقة مستدامة بعد التطبيع، ومن المهم تأسيس العلاقات الكورية الصينية كعلاقات متبادلة. انحرفت العلاقات الروسية الكورية عن مسارها الطبيعي بسبب حرب أوكرانيا، لذا فإن إعادتها إلى مسارها الطبيعي ستكون مهمة رئيسية للحكومة الجديدة. لقد سألتم عن العلاقات مع الدول ذات المواقف المماثلة، وتولي الولايات المتحدة أهمية قصوى لمنطقة الهند والمحيط الهادئ، ولن يتغير ذلك. لذلك، يجب علينا إدارة العلاقات مع الدول ذات المواقف المماثلة في منطقة الهند والمحيط الهادئ الواسعة بشكل جيد على أساس ثنائي ومتعدد الأطراف. هناك تصور بأن هذه الدول أكثر صداقة مع الولايات المتحدة بشكل خاص.

لتبديد هذا التصور، يجب أن نظهر أننا نستبق ونقود الأجندة، مثل اليابان. من المهم إقناع الدول الأخرى بأن هناك استمرارية في السياسة حتى لو تغيرت الحكومة، وأن نمتلكها بالفعل، ولتحقيق ذلك، يلزم تعزيز الموظفين. في مهام التعاون متعدد الأطراف، يبدو أن الدول لا تحصل على القوة لأن الموارد تتركز في الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. قد يكون الأمر نفسه ينطبق على وزارة الخارجية، لذلك أعتقد أن تعزيز الموظفين ضروري تمامًا. هناك العديد من الفرص في التعاون الدفاعي الكوري والتدريبات متعددة الجنسيات، ولكن هناك نقص في المعايير الواضحة لمعايير أو أجندات التدريبات متعددة الجنسيات.

من المرجح أن نشارك في التدريبات التي تشارك فيها الولايات المتحدة أو تقودها، ولكن هناك القليل من الأجندات التي نقودها. لذلك، هناك حاجة إلى تغيير هذه الأجزاء بشكل استباقي. الاستجابة لتغير المناخ، التي تتجاهلها الولايات المتحدة، هي فرصة جيدة. الصين تجري دبلوماسية تربط سياسات الاستجابة لتغير المناخ بالتنمية الاقتصادية وتوسيع النفوذ، وتتدخل القوات الصينية في حالات الكوارث أو الحالات الإنسانية تحت ذريعة التدريب. إذا استجبنا لهذا كبديل، فسوف تكون الولايات المتحدة ممتنة، وسيكون فرصة جيدة لإبلاغ الدول المجاورة بأننا نساهم في النظام الأمني الإقليمي. هناك حاجة إلى اكتشاف هذه الفرص جيدًا وربطها بالاستراتيجية والترويج لها.

لقد نسيت شيئًا واحدًا، لذا سأضيف دقيقة واحدة. ذكر البروفيسور أنه يمكننا التفكير في بعد جديد للتعاون مع اليابان، وهذا صحيح. عندما انسحبت الولايات المتحدة من الشراكة عبر المحيط الهادئ في فترة ترامب الأولى، اقترحت اليابان الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ كبديل، وكان هناك مفهوم يفترض مشاركة الولايات المتحدة ضمن إطار لا تقوده الولايات المتحدة. الآن، في فترة ترامب الثانية، أصبح نهج الولايات المتحدة تجاه التجارة أكثر تطرفًا، لذلك يمكن للدول المماثلة مثل كوريا واليابان والاتحاد الأوروبي التفكير في مفاهيم مماثلة. هذا ينطبق أيضًا على مجال الأمن، وليس فقط التجارة. لا أعرف ما تفكر فيه اليابان، لكن يجب علينا أيضًا الاهتمام به. في المرحلة الأولية، نتعاون مع الولايات المتحدة على أساس ثنائي، وإذا لزم الأمر، يمكننا النظر في التعاون الأفقي.

إعادة ضبط العلاقات مع روسيا وقضية تايوان

إذا فكرنا في التعاون الأفقي، فإن اليابان ستكون الأولى من حولنا، وستكون تحركات اليابان مهمة أيضًا. أنا مواطن اسمه تشوي سانغ جون. أود أن أسأل عن العلاقات مع روسيا. أعتقد أن دور روسيا يصبح أكثر أهمية مع زيادة أهمية الجبهة الآسيوية في استراتيجية الحصار الصيني للرئيس ترامب. أطلب من المعهد أو أعضاء البرلمان شرح كيفية إعادة ضبط العلاقات مع روسيا بما يخدم مصالح كوريا.

اسمي كيم هو سو. أنا أستاذ فخري في الجامعة المركزية. أود أن أسأل عن قضية مضيق تايوان. كانت هناك تصريحات من المرشحين الرئاسيين تفيد بأننا نسعى لتحقيق مكاسب مع كل من الصين وتايوان ولا نحتاج إلى الانحياز إلى أي منهما. أود أن أعرف ما إذا كان هذا مجرد خطاب سياسي أم أنكم تعتقدون أنه يمكن النظر إلى الوضع الأمني المحيط بشبه الجزيرة الكورية من كلا الجانبين. سيكون من الأنسب أن تجيبوا على أسئلة كلا الشخصين. سيكون من الجيد أن يقدم البروفيسور جون والدكتور كوون إجابات موجزة.

إجابة حول إعادة ضبط العلاقات مع روسيا وقضية تايوان

أولاً، بما أنك شغلت منصب السفير في روسيا، أرجو أن تبدأ بسؤال روسيا. نعم. في كلمتي الافتتاحية، ذكرت أن العلاقات الكورية الصينية والكورية اليابانية في أدنى مستوياتها، وأن العلاقات مع البلدين في أسوأ حالاتها في نفس الوقت. من الأفضل تجنب هذا الوضع، لكن الظروف أدت إلى ذلك. ومع ذلك، بالنظر إلى تحركات الولايات المتحدة، يبدو أن هناك احتمالًا لحدوث بعض المرونة في العلاقات مع روسيا مقارنة بالصين. هذا لأن هناك مناقشات حول وقف إطلاق النار في أوكرانيا. ألا ينبغي لنا أيضًا أن نخفض علاقاتنا مع روسيا قليلاً مقارنة بالوضع الحالي، مع النظر إلى هذا الاتجاه الكبير؟ يجب تجنب جعل العلاقات الكورية الصينية والكورية اليابانية في أسوأ حالاتها في نفس الوقت. أعتقد أن هناك احتمالًا لحدوث بعض المرونة في العلاقات مع روسيا. ليست هناك الكثير من الفرص،

لأن العلاقات الروسية الكورية تجاوزت نقطة حرجة بسبب العلاقات الروسية الكورية الشمالية. في فترة الحرب الباردة، كانت تحالفًا عسكريًا، وفي فترة ما بعد الحرب الباردة، كانت علاقات ودية، وفي فترة الحرب الباردة الجديدة الحالية، أصبحت تحالفًا مرة أخرى، لذلك هناك حدود. ومع ذلك، أعتقد أنه يجب علينا بذل الجهود. فيما يتعلق بقضية تايوان، فقد ذكرتم ما قاله مرشحنا، والهدف هو أنه لا داعي لتعميق العلاقات العدائية مع مختلف البلدان المحيطة، بما في ذلك العلاقات الكورية الصينية، ومن الأفضل الحفاظ على علاقات جيدة. هذه عبارة للتواصل مع الناخبين في مواقع الحملات الانتخابية. غالبًا ما لا يتحدث السياسيون في مواقع الحملات الانتخابية كما يناقشون. عندما يُطلب مني أحيانًا التحدث في مواقع الحملات الانتخابية، أعترف بأنني لا يجب أن أتحدث كما أفعل الآن. لا يجب أن أتحدث بهذه الطريقة في مواقع الحملات الانتخابية، ويجب أن أعبر عن نفسي بطريقة أسهل. لن يتم فهمي على الإطلاق إذا تحدثت كما أفعل الآن، مع تحليل كل شيء خطوة بخطوة. لذا، يرجى تفهم أن هذه عبارة عامية.

أعتقد أن قضية روسيا ستتغير بمجرد انتهاء حرب أوكرانيا. قال السفير الروسي لدى كوريا مؤخرًا شيئًا عند زيارته للجمعية الوطنية: انتهت العلاقات بين روسيا وأوروبا، والآن الجبهة المتبقية لروسيا هي الشرق الأقصى، ومستقبل الشرق الأقصى يعتمد على كوريا. أجبت بأنني أتفق مع ذلك. لذلك، هناك حوافز كافية لإعادة ضبط العلاقات بين البلدين، وأعتقد أنه يمكننا جذب روسيا مرة أخرى من خلال ذلك.

بالإضافة إلى ذلك، كما ذكر السفير وي سونغ راك، أعتقد أن الظروف ستكون مواتية لنا للقيام بذلك في مختلف الجوانب من الوضع الدولي. فيما يتعلق بقضية تايوان، تعلمت الدبلوماسية البراغماتية من عضو البرلمان. الدبلوماسية البراغماتية التي تعلمتها لم تكن دبلوماسية براغماتية جاهلة. تعلمت أن البراغماتية هي الحفاظ على المبادئ مع عدم فقدان المرونة في عملية التنفيذ، وأعتقد أن دبلوماسيتنا يجب أن تكون كذلك. هذه هي الدبلوماسية البراغماتية التي أسعى إليها وأسعى إليها عضو البرلمان.

تقليص القوات الأمريكية في كوريا وتعزيز الردع ضد كوريا الشمالية

ومع ذلك، يمكن أن يُنظر إلى تصريحات المصلحة على أنها تفتقر إلى المبادئ وتسبب سوء فهم لدى المستمعين. يمكن أن يُساء فهم كوريا على أنها دولة تفتقر إلى المبادئ، وأنها أنانية وانتهازية تفكر دائمًا في نفسها. لقد أدليتم بهذه التصريحات في الانتخابات العامة الماضية، لذلك كنت أتوقع أنكم ستغيرونها هذه المرة، لكنني أشعر بالأسف لأنكم أدليتم بها مرة أخرى هذه المرة. أعتقد أن عضو البرلمان يجب أن يفعل شيئًا بشأن هذا. نعم، مرحبًا. أنا جونغهون ري من نيوز وون. فيما يتعلق بالتقرير عن تقليص القوات الأمريكية في كوريا، لم يتم اتخاذ قرار بعد، ويجب علينا فحص المحتوى بشكل أكبر، ولكن إذا أصبح هذا حقيقة واقعة، ألن تزداد احتمالية استفزاز كيم جونغ أون؟ أود أن أسأل عن الآثار المترتبة على ذلك وكيف يجب على حكومتنا أن تتخذ استراتيجية استجابة. آمل ألا نفاجأ فقط بسبب تقرير واحد لم يتم تأكيده بعد.

هذا أيضًا تقرير ولم يتم تأكيده بعد. وفقًا لما تقوله وزارة الدفاع، لم تكن هناك أي مشاورات بين الولايات المتحدة وكوريا، ولكن هناك اهتمام متزايد بتعديل القوات الأمريكية في كوريا في المستقبل. هناك مبدأ واحد يجب أن نلتزم به. وهو أن الردع ضد كوريا الشمالية يجب ألا يضعف أبدًا. يجب أن تتم جميع المشاورات في ظل هذا المبدأ. أعتقد أن هذا هو كل ما نحتاج إلى تذكره. نظرًا لأن المحتوى مشابه، فلن أذكر المزيد.

فهم التحول الحضاري والمنافسة بين الولايات المتحدة والصين

كنت أتساءل لماذا ظهرت هذه المقالة في هذا الوقت. هناك دائمًا تسريبات معلومات مختلفة، ولكن الأسبوع المقبل هناك حوار شانغريلا، ومن حيث المبدأ، سيلتقي وزيرا دفاع الولايات المتحدة والصين وجهًا لوجه. بالطبع، سيلتقون في غرفة منفصلة، لكنني فكرت فيما إذا كانت الولايات المتحدة تريد أن تقول شيئًا للصين أو كوريا فيما يتعلق بذلك. سأنهي الجلسة. أولاً، طرحت سؤالًا حول كيفية انتخاب رئيس يمكنه التعامل مع التحول الحضاري، ولكن هذا السؤال الكبير سيتم تناوله على الأرجح في الجلسة الثانية، وخاصة في مناقشة الجزء المتعلق بالعلوم والتكنولوجيا. في القرن التاسع عشر، حاولنا اللحاق بنموذج النظام الدولي الغربي الحديث، والآن نحن عند مفترق طرق حضاري جديد نسعى فيه إلى قوة مركبة، وليس مجرد قوة غنية، مع التغييرات الثورية في العلوم والتكنولوجيا. لا أعتقد أن الجلسة الثانية تحتاج إلى إجابة معقدة بهذا الشكل.

إذا قرأنا مشهد لعبة البايغو بدقة، فإن المشهد الحالي للمنافسة بين الولايات المتحدة والصين لا يتحول إلى نظام متعدد الأقطاب كما تقول الصين وروسيا وكوريا الشمالية. وفي الوقت نفسه، ليس هو نفس لوح البايغو الذي كانت تلعبه الولايات المتحدة في الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي. لذلك، من الطبيعي أن لا يمكن تفسير اتجاه هذا اللوح بنفس الطريقة. بغض النظر عن الرئيس المنتخب، فإن قضية تايوان ليست مجرد قضية تايوان. إنها قضية عالمية للغاية، ويجب توضيح أن الولايات المتحدة والصين لم تعملا بنسبة 50-50 بعد. سأنهي هنا، وربما سنواصل بنفس الموضوع في الجلسة الثانية. شكرًا لكم على العروض التقديمية والمناقشات، وكذلك على الاستماع من الجمهور. هذا كل شيء.

■ ها يونغ سون - رئيس مجلس إدارة معهد دراسات شرق آسيا. أستاذ فخري بجامعة سيول الوطنية.

■ جون جاي سونغ - مدير مركز أبحاث الأمن القومي بمعهد دراسات شرق آسيا. أستاذ بجامعة سيول الوطنية.

■ وي سونغ راك - عضو الجمعية الوطنية عن الحزب الديمقراطي الكوري.

■ كيم غون - عضو الجمعية الوطنية عن حزب قوة الشعب.

■ كوون بو رام - باحث أول في معهد أبحاث الدفاع الكوري.

المسؤول والتحرير: سونغ تشيه رين، باحث في معهد دراسات شرق آسيا

للاستفسارات: 02-2277-1683 (تحويلة 211) | crsong@eai.or.kr