كوريا الشمالية والعالم: تفاصيل قمة الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في سنغافورة عام 2018: إنجازات كوريا الشمالية وفشل الولايات المتحدة

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=4_vHq1LxQ04

نص الفيديو

مراجعة لسياسة إدارة ترامب الأولى تجاه كوريا الشمالية

في السابق، كان هناك توقع بأن يتم نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية بالكامل. ولكن عندما نظرت إلى ما تم الإعلان عنه في 12 يونيو، حدث وضع يختلف تمامًا عن توقعاتي. لقد شعرت بالذهول الشديد عند قراءة الوثيقة لدرجة أن رد فعلنا كان "هذه فضيحة العصر". مرحبًا بكم أيها المشاهدون الكرام لبرنامج "كوريا الشمالية والعالم" مع بارك وون غون. أعتقد أنني سأحتاج إلى التحدث عن هذا كسلسلة. في بداية فترة إدارة ترامب الأولى، أعتقد أنه من الضروري إعادة النظر في فترة ترامب الأولى. قال الرئيس ترامب مرارًا وتكرارًا إن علاقته مع الزعيم كيم جونغ أون كانت جيدة، وأن الزعيم كيم جونغ أون سيرحب بعودة الرئيس ترامب. تشير بعض التقارير إلى احتمال وجود مستوى معين من التواصل بالفعل.

قد لا يكون الأمر وشيكًا، ولكن من المحتمل أن تستأنف المفاوضات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في وقت مبكر من النصف الثاني من هذا العام أو في العام المقبل. بالنظر إلى هذه النقاط بشكل شامل، أعتقد أن مراجعة ما حدث بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية خلال فترة ولاية الرئيس ترامب من عام 2017 إلى عام 2020 ستكون بمثابة دليل مهم للغاية للتنبؤ بالمفاوضات المستقبلية بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. بالإضافة إلى ذلك، تتمثل إحدى سمات فترة إدارة ترامب الأولى في وجود قاعدة الثلاثين عامًا لفهم الأمور الأمريكية بدقة. بمعنى أنه بعد مرور ثلاثين عامًا، يتم رفع السرية عن معظم الوثائق السرية التي تنشرها الحكومة أو تعدها بعد مراجعتها. لذلك، بينما يراجع المتخصصون في التاريخ الدبلوماسي أو التاريخ الأحداث بعد مرور ثلاثين عامًا، فإن إدارة ترامب هي إحدى الإدارات الأمريكية الفريدة. على الرغم من أنه لن يكون من الممكن معرفة التفاصيل الدقيقة إلا بعد مرور ثلاثين عامًا، إلا أن الكثير مما حدث قد تم الكشف عنه إلى حد كبير أثناء إدارة ترامب. ربما تعلمون جيدًا أن معظم كبار المسؤولين في إدارة ترامب إما تم فصلهم من قبل الرئيس ترامب أو استقالوا طواعية. من الشائع نشر مذكرات بعد انتهاء الإدارة، لكن العديد من الشخصيات الرئيسية في إدارة ترامب نشرت مذكراتها قبل انتهاء الإدارة. بالإضافة إلى ذلك، أجرى صحفيون مثل بوب وودوارد مقابلات مباشرة مع الرئيس ترامب ونشروا تفاصيل مفصلة، أي القصص الخلفية، أثناء تغطيتهم للبيت الأبيض. لذلك، عند النظر إلى كل هذه المواد معًا، على الرغم من أنه لا يمكن معرفة كل ما قرره الرئيس ترامب بشكل كامل، أعتقد أنه يمكن معرفة جزء كبير منها. لقد كتبت مقالات حول هذا الموضوع. اليوم، كالجزء الأول، سأتحدث عن أول قمة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في 12 يونيو 2018.

ولكن، على الرغم من أنه لن يكون من الممكن معرفة التفاصيل الدقيقة إلا بعد مرور ثلاثين عامًا، إلا أن الكثير مما حدث قد تم الكشف عنه إلى حد كبير أثناء إدارة ترامب. ربما تعلمون جيدًا أن معظم كبار المسؤولين في إدارة ترامب إما تم فصلهم من قبل الرئيس ترامب أو استقالوا طواعية. من الشائع نشر مذكرات بعد انتهاء الإدارة، لكن العديد من الشخصيات الرئيسية في إدارة ترامب نشرت مذكراتها قبل انتهاء الإدارة. بالإضافة إلى ذلك، أجرى صحفيون مثل بوب وودوارد مقابلات مباشرة مع الرئيس ترامب ونشروا تفاصيل مفصلة، أي القصص الخلفية، أثناء تغطيتهم للبيت الأبيض. لذلك، عند النظر إلى كل هذه المواد معًا، على الرغم من أنه لا يمكن معرفة كل ما قرره الرئيس ترامب بشكل كامل، أعتقد أنه يمكن معرفة جزء كبير منها. لقد كتبت مقالات حول هذا الموضوع. اليوم، كالجزء الأول، سأتحدث عن أول قمة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في 12 يونيو 2018.

السياسة الأمريكية تجاه كوريا الشمالية في عام 2017: أقصى درجات الضغط والمشاركة

سأتحدث عن اتفاق سنغافورة، أول قمة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. إذا استؤنفت القمة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية مرة أخرى، فمن المحتمل جدًا أن تطرح كوريا الشمالية اتفاق سنغافورة هذا. ومن هذا المنطلق، أعتقد أنه من المهم التحقق مرة أخرى من كيفية صياغة هذا الاتفاق وماذا يعني. لنعد إلى عام 2017. خلال عام 2017، كانت شبه الجزيرة الكورية تمر بأزمة خطيرة للغاية. أحد الأسئلة الأكثر شيوعًا التي تلقيتها محليًا ودوليًا في ذلك الوقت كان "هل ستندلع الحرب؟". كان ذلك بسبب المواجهة القوية بين كوريا الشمالية وإدارة ترامب. في ذلك الوقت، طرحت إدارة ترامب "أقصى درجات الضغط والمشاركة" كمبدأ لسياستها تجاه كوريا الشمالية، وكذلك لسياستها الخارجية. تم تطبيق هذا على كوريا الشمالية أيضًا، وبسبب عدم استجابة كوريا الشمالية للحوار، تم ممارسة قدر كبير من الضغط. ومع ذلك، في الوقت نفسه، استمرت المشاركة، وهذه هي سمة سياسة إدارة ترامب تجاه كوريا الشمالية في عام 2017.

أولاً، سأتحدث عن جانب المشاركة. نظرًا لأن التوترات كانت مرتفعة للغاية، أعتقد أن الكثير من الناس قد فاتهم محاولات إدارة ترامب للمشاركة، ولكن كانت هناك محاولات كبيرة للمشاركة. ما قالته إدارة ترامب رسميًا كمبدأ سياسي هو استبعاد الخيار العسكري من سياسة كوريا الشمالية وحل قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية من خلال الوسائل الدبلوماسية السلمية. تم الإعلان عن هذا كمبدأ مهم عدة مرات.

علاوة على ذلك، أوضح وزير الخارجية تيلرسون في ذلك الوقت أنه لن يفعل أربعة أشياء محددة. هذه الأشياء الأربعة هي: عدم السعي لتغيير النظام في كوريا الشمالية، وعدم السعي لانهيار النظام في كوريا الشمالية، وثالثًا، عدم السعي لتسريع توحيد شبه الجزيرة الكورية، وأخيرًا، والأهم، عدم التقدم أو التوغل شمال خط العرض 38. قال ذلك عسكريًا. هذه الأشياء الأربعة، بغض النظر عن صحتها، هي العوامل الرئيسية التي تقول كوريا الشمالية دائمًا إنها تهديد لها. كان الهدف من ذلك هو تخفيف ما يسمى بـ "وعي الحصار"، أي مخاوف كوريا الشمالية الأمنية من كونها محاصرة دائمًا. قال وزير الخارجية الأمريكي آنذاك رسميًا إنه لن يفعل أيًا من هذه الأشياء. أعتقد أن هذه كانت خطوة مشاركة كبيرة. هذا ليس كل شيء.

كان هناك أقصى درجات الضغط العسكري، وخاصة استعراضات القوة العسكرية، وبصرف النظر عن استعراضات القوة، واصل كبار صناع القرار في إدارة ترامب، بمن فيهم الرئيس ترامب، توجيه تحذيرات قوية لكوريا الشمالية. من الأمثلة البارزة على ذلك ما قاله الرئيس ترامب في أغسطس 2017: "النار والغضب". قال إن كوريا الشمالية ستواجه في النهاية "النار والغضب". قبل ذلك، في يوليو 2017، قال مايك بومبيو، الممثل الخاص للولايات المتحدة لشؤون كوريا الشمالية في ذلك الوقت (قبل أن يصبح وزيرًا للخارجية)، إن شعب كوريا الشمالية يتمنى أيضًا اختفاء كيم جونغ أون. جاء هذا في تصريح علني. إذا كان الأمر كذلك، فهذه كانت عبارة قوية جدًا تشير إلى اغتيال كيم جونغ أون.

بالإضافة إلى ذلك، في 19 سبتمبر 2017، قال الرئيس ترامب في خطاب أمام الأمم المتحدة إنه إذا أرادت الولايات المتحدة حماية نفسها وحلفائها، فلن يكون أمامها خيار سوى تدمير كوريا الشمالية بالكامل. كان هذا أقصى درجات الضغط بالنسبة لما يقوله رئيس الولايات المتحدة. الشيء المهم هو كيف كانت كوريا الشمالية تتلقى هذا. هناك أيضًا بعض الحقائق التي يمكن تأكيدها بشأن هذا. في سبتمبر 2017، دعا معهد الولايات المتحدة التابع لوزارة خارجية كوريا الشمالية صحفيين أمريكيين إلى بيونغ يانغ.

ثم طرح شخص يدعى بارك سونغ إيل من معهد الولايات المتحدة السؤال الأول على الصحفيين الأمريكيين. سأقرأ ما ورد في صحيفة نيويورك تايمز الأمريكية حرفيًا: "ترامب ليس عقلانيًا، أو ربما ذكيًا جدًا. يجب أن نعرف إلى أين يتجه الآن، وماذا يفعل بالضبط، وما هي خطوته التالية، لكن الأمر صعب للغاية." هذا يعكس في الواقع قلق بيونغ يانغ والحكومة والنظام في كوريا الشمالية. كان الرئيس ترامب يدلي بهذه التصريحات القوية، وكان عدم القدرة على التنبؤ بالرئيس ترامب شيئًا نراه حتى الآن، وهذه الأمور أثارت قلق كوريا الشمالية إلى حد كبير. بالإضافة إلى ذلك، أجرت الولايات المتحدة في ذلك الوقت أقصى استعراض للقوة العسكرية في شبه الجزيرة الكورية.

في 11 نوفمبر 2017، رست ثلاث مجموعات حاملات طائرات أمريكية في البحر الشرقي وأجرت تدريبات مشتركة مع كوريا الجنوبية. إن تشغيل ثلاث مجموعات حاملات طائرات من قبل الولايات المتحدة هو قوة تستخدم عند بدء الحرب، أي عند اندلاعها. على سبيل المثال، تم استخدام ثلاث مجموعات حاملات طائرات عند غزو العراق. يمكن اعتبار ذلك أقصى استعراض للقوة. بالإضافة إلى ذلك، تم إجراء تدريبات مشتركة واسعة النطاق بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة تسمى "ماكس ثاندر (Max Thunder)". شاركت فيها مقاتلات تابعة للقوات الجوية الكورية وقاذفات استراتيجية أمريكية ومقاتلات، وخاصة قاذفة استراتيجية من طراز B-1B، وهي إحدى القاذفات الاستراتيجية التي تستمر في التحليق حتى في الآونة الأخيرة. إنها قاذفة استراتيجية ذات قدرة تسليحية كبيرة جدًا.

عادةً ما تتجه طائرات B-1B إلى البحر الشرقي. تتجه إلى البحر الشرقي ثم تنسحب إلى البحر الغربي باتباع خط التقسيم العسكري، وهذا لا يمكن إلا أن يثير قلق كوريا الشمالية. في العمليات، تتجه هكذا. أي، تدخل البحر الشرقي وتتبع خط التقسيم العسكري، ثم تتجه غربًا حيث تقع بيونغ يانغ، وتقوم بقصف بيونغ يانغ مباشرة. في هذا الصدد، لا تملك كوريا الشمالية أي قدرة على الكشف والتعرف، ولا أي قدرة على اعتراض طائرات B-1B. لذلك، كانت طائرات B-1B تظهر بشكل كبير في ذلك الوقت، وأعتقد أن هذا كان وضعًا جعل كوريا الشمالية تشعر بتهديد كبير.

إعلان كوريا الشمالية عن اكتمال قوتها النووية وضغط الولايات المتحدة

أعتقد أن أحد أكبر العوامل التي دفعت الزعيم كيم جونغ أون في النهاية إلى المشاركة في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية في بيونغ تشانغ عام 2018، وإبرام اتفاق سنغافورة الذي ذكرته لاحقًا، وعقد قمتين أخريين مع الرئيس ترامب، أي بدء عملية السلام في شبه الجزيرة الكورية، هو بالضبط أقصى درجات الضغط من إدارة ترامب. سأقدم دليلًا آخر. عندما مارست ضغطًا أقصى، أعلن الزعيم كيم جونغ أون في 29 نوفمبر 2017 عن "اكتمال القوة النووية". ثم أطلق صاروخ باليستي عابر للقارات من طراز هواسونغ-15 (ICBM) وقال ما يلي:

"الإنجاز الاستثنائي الذي حققه حزبنا ودولتنا وشعبنا العام الماضي هو تحقيق المهمة التاريخية المتمثلة في إكمال القوة النووية للدولة." يجب استخدام مصطلح "القوة النووية" بحذر. إذا تم استخدام مصطلح "القوة النووية" كما ورد في تعبير كوريا الشمالية، فهذا يعني منح شرعية للأسلحة النووية لكوريا الشمالية، لذلك من الصحيح استخدام "القدرة النووية". على أي حال، المهم هو أنهم لم يكملوا القدرة النووية. يمكننا أن نرى هذا في الوضع الحالي أيضًا. إذا كانت هواسونغ-15 قد أكملت القدرة النووية، فما أطلقته كوريا الشمالية منذ ذلك الحين، وأحدثها كان إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات من طراز هواسونغ-19 في أواخر أكتوبر من العام الماضي، ويقولون إن هذا هو نهاية صواريخهم الباليستية العابرة للقارات. إذا كان الأمر كذلك، فقد مرت سبع سنوات من عام 2017 إلى عام 2024، وحتى خلال هذه الفترة، كانت هناك حاجة لتطوير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، وعلى الرغم من أنهم أطلقوا صاروخ هواسونغ-19، إلا أن هناك أحكامًا مختلفة حول ما إذا كانت كوريا الشمالية قد اكتسبت بالفعل قدرة صاروخية باليستية عابرة للقارات يمكنها ضرب البر الرئيسي. هناك العديد من الحقائق غير المؤكدة، مثل تقنية إعادة الدخول التي نتحدث عنها عادة، أو الإطلاق بزاوية طبيعية، أو ما إذا كانوا قد حصلوا على قدرة رؤوس حربية متعددة كما تدعي كوريا الشمالية. ولكن المهم هو أن إعلان اكتمال القدرة النووية الذي أعلنت عنه كوريا الشمالية في نوفمبر 2017 لم يتحقق. أعتقد أن هذا دليل على الضغط الذي تتلقاه كوريا الشمالية من إدارة ترامب. بالإضافة إلى ذلك، أود أن أقول هذا. نظرًا للضغط الشديد واستعراضات القوة العسكرية،

ولكن المهم هو أن إعلان اكتمال القدرة النووية الذي أعلنت عنه كوريا الشمالية في نوفمبر 2017 لم يتحقق. أعتقد أن هذا دليل على الضغط الذي تتلقاه كوريا الشمالية من إدارة ترامب. بالإضافة إلى ذلك، أود أن أقول هذا. نظرًا للضغط الشديد واستعراضات القوة العسكرية،

معنى وتقييم اتفاق سنغافورة لعام 2018

من وجهة نظر الزعيم كيم جونغ أون، الذي شعر بالتهديد، كان عليه أولاً بناء ذريعة للخروج إلى الحوار، وكوريا الشمالية دائمًا ما تبني ذريعة بقول إنها حققت شيئًا ما. هنا، أعلنت عن تحقيق قدرتها النووية، وأنها يمكن أن تبدأ مفاوضات مع الولايات المتحدة من موقع متساوٍ كدولة نووية متساوية. ومع ذلك، كما ذكرت مرارًا وتكرارًا، فإن هذا الإعلان جاء في وضع لم تكتمل فيه القدرة النووية فعليًا. أعتقد أن ضغط الولايات المتحدة لعب دورًا رئيسيًا في ذلك. لننتقل إلى المرحلة التالية، وسأتحدث عن أول قمة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في 12 يونيو 2018، قمة سنغافورة. في الواقع، كباحث، لدي مشاعر شخصية كبيرة تجاه قمة سنغافورة. لم أتوقع ذلك على الإطلاق. ما لم أتوقعه هو محتوى البيان المشترك. توقعت أن تكون مفاوضات الولايات المتحدة وكوريا الشمالية هذه مختلفة تمامًا عن اتفاق جنيف لعام 1994، أو البيان المشترك في 19 سبتمبر 2005، أو بعض الاتفاقيات الأخرى التي مرت بها سابقًا، وأن يتم تحقيق اتفاق يمكن أن يؤدي إلى نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية في فترة قصيرة، مع شروط متعددة، على سبيل المثال، مع جدول زمني. سأشرح سبب توقعي ذلك. في 12 يونيو، كانت هناك قمة سنغافورة، وفي اليوم السابق، 11 يونيو، دعا وزير الخارجية بومبيو آنذاك مؤتمرًا صحفيًا في سنغافورة. وقال ما يلي بشأن تعريف نزع السلاح النووي: "النتيجة الوحيدة التي يمكن لحكومة الولايات المتحدة قبولها هي نزع السلاح النووي الكامل والقابل للتحقق والذي لا رجعة فيه (CVID)".

وقال إن "قابل للتحقق" هو الأكثر أهمية. في الماضي، كانت هناك اتفاقيات مختلفة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، ولكن في عملية انهيار هذه الاتفاقيات، كان العامل الأساسي هو أن كوريا الشمالية لم تقبل في النهاية التحقق. بالطبع، هناك عوامل معقدة مثل إجراءات التعويض الأمريكية وسياسة الولايات المتحدة العدائية تجاه كوريا الشمالية، ولكن من الصحيح أن الاتفاقيات انهارت بسبب رفض التحقق في العملية. لذلك، أكد الوزير بومبيو بوضوح على أهمية التحقق وأنه سيتم تحقيقه بالتأكيد. وقال ما يلي بشأن جدول زمني لنزع السلاح النووي: "سيناقش الزعيمان بالتأكيد جدولًا زمنيًا لنزع السلاح النووي". ما قيل في ذلك الوقت هو أنه سيتم الانتهاء من نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية في غضون عام أو عامين. كانت كوريا الشمالية دائمًا تتهم بتأخير جدول نزع السلاح النووي إلى أقصى حد، وتقسيمه باستخدام تكتيكات شرائح السلام، مما يشير إلى عدم وجود نية لنزع السلاح النووي، ولكن في ذلك الوقت، كانت إدارة بومبيو وترامب تفهمان ذلك، لذلك قالا إنهما سيضعان جدولًا زمنيًا مفصلاً ودقيقًا لتحقيق الهدف النهائي المتمثل في نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية من خلال تقصير الجدول الزمني بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك، قالا إنه سيتم تحديد إجراءات كوريا الشمالية لنزع السلاح النووي بوضوح، وأن شروط التعويض المقابلة، أي ما سيتم تقديمه لكوريا الشمالية، ستكون مختلفة بشكل أساسي عن الماضي. على الرغم من أن هذا الجزء لم يتم تحديده بدقة بعد، إلا أنه صحيح أنه كان لديهم خطة واضحة لإجراءات نزع السلاح النووي بناءً على المواد المختلفة التي ذكرتها. لذلك، كان نزع السلاح النووي هذا في شكل مختلف عن السابق، وكان يهدف حقًا إلى نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية.

لذلك، كان لدي توقع. توقعت: "آه، هذه المرة ستتحقق عملية نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية بالكامل بشكل مختلف عن ذي قبل". ولكن عندما نظرت إلى ما تم الإعلان عنه في 12 يونيو، حدث وضع يختلف تمامًا عن توقعاتي. لأكون شخصيًا، لم أذهب إلى سنغافورة، وكنت في كوريا. اتصل بي العديد من الصحفيين الكوريين الذين ذهبوا إلى سنغافورة. طلبوا مني تقييم معنى البيان المشترك. وصل باللغة الإنجليزية أولاً. قرأته أولاً وتحدثت مع الصحفي، وكان رد فعلي الأول هو "أين الوثيقة التالية؟". ثم بدا الصحفي مرتبكًا للغاية. قلت: "هل هذا كل شيء؟". ثم قلت: "هذا غير معقول. لقد وقع ترامب وكيم جونغ أون على العديد من الوثائق المتعلقة بقمة سنغافورة طوال اليوم، لذلك يجب أن تكون هناك وثائق أخرى. يجب أن تكون هناك وثائق تم فيها مناقشة تفاصيل محددة لأن هذه الوثيقة ليست هي.". ثم قال الصحفي، مرتبكًا، إنه لا يوجد شيء آخر.

لذلك، كباحث، كان علي أن أتحدث بأكبر قدر ممكن من الموضوعية، وعندما نظرت إلى الوثيقة، شعرت بالذهول لدرجة أن رد فعلي كان "هذه فضيحة العصر". ثم قلت إن الولايات المتحدة قبلت ما قالته كوريا الشمالية بالضبط، لذلك لا يمكن اعتبار هذا نتيجة لمفاوضات. السبب في قول ذلك هو أنه عندما تنظر إلى البيان المشترك، عندما قرأته باللغة الإنجليزية أولاً، بدا مألوفًا جدًا. في صحيفة رودونغ سينمون الكورية الشمالية في اليوم السابق، 11 يونيو، تم نشر مقال بعنوان "لقاء قادة الولايات المتحدة وكوريا الشمالية"، والذي لخص ما تريده كوريا الشمالية من الولايات المتحدة، أي آمالها. ولكن محتوى صحيفة رودونغ سينمون والبيان المشترك لقمة سنغافورة في 12 يونيو متطابقان تمامًا، بنفس الكلمات، دون أي اختلاف في الترتيب. هذا يعني أن الولايات المتحدة قبلت 100٪ مما تريده كوريا الشمالية.

لذلك، كان لدي توقع. توقعت: "آه، هذه المرة ستتحقق عملية نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية بالكامل بشكل مختلف عن ذي قبل". ولكن عندما نظرت إلى ما تم الإعلان عنه في 12 يونيو، حدث وضع يختلف تمامًا عن توقعاتي. لأكون شخصيًا، لم أذهب إلى سنغافورة، وكنت في كوريا. اتصل بي العديد من الصحفيين الكوريين الذين ذهبوا إلى سنغافورة. طلبوا مني تقييم معنى البيان المشترك. وصل باللغة الإنجليزية أولاً. قرأته أولاً وتحدثت مع الصحفي، وكان رد فعلي الأول هو "أين الوثيقة التالية؟". ثم بدا الصحفي مرتبكًا للغاية. قلت: "هل هذا كل شيء؟". ثم قلت: "هذا غير معقول. لقد وقع ترامب وكيم جونغ أون على العديد من الوثائق المتعلقة بقمة سنغافورة طوال اليوم، لذلك يجب أن تكون هناك وثائق أخرى. يجب أن تكون هناك وثائق تم فيها مناقشة تفاصيل محددة لأن هذه الوثيقة ليست هي.". ثم قال الصحفي، مرتبكًا، إنه لا يوجد شيء آخر.

لذلك، كباحث، كان علي أن أتحدث بأكبر قدر ممكن من الموضوعية، وعندما نظرت إلى الوثيقة، شعرت بالذهول لدرجة أن رد فعلي كان "هذه فضيحة العصر". ثم قلت إن الولايات المتحدة قبلت ما قالته كوريا الشمالية بالضبط، لذلك لا يمكن اعتبار هذا نتيجة لمفاوضات. السبب في قول ذلك هو أنه عندما تنظر إلى البيان المشترك، عندما قرأته باللغة الإنجليزية أولاً، بدا مألوفًا جدًا. في صحيفة رودونغ سينمون الكورية الشمالية في اليوم السابق، 11 يونيو، تم نشر مقال بعنوان "لقاء قادة الولايات المتحدة وكوريا الشمالية"، والذي لخص ما تريده كوريا الشمالية من الولايات المتحدة، أي آمالها. ولكن محتوى صحيفة رودونغ سينمون والبيان المشترك لقمة سنغافورة في 12 يونيو متطابقان تمامًا، بنفس الكلمات، دون أي اختلاف في الترتيب. هذا يعني أن الولايات المتحدة قبلت 100٪ مما تريده كوريا الشمالية.

مشاكل اتفاق سنغافورة: قبول مطالب كوريا الشمالية

سننظر في ذلك. كأول نقطة، هناك تحسين العلاقات الجديدة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، وفي البيان المشترك بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في 10 يونيو، وكذلك في صحيفة رودونغ سينمون الكورية الشمالية، فإن النقطة الأولى هي إقامة علاقات جديدة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. الثانية هي "نظام سلام دائم ومستقر في شبه الجزيرة الكورية" في اتفاق سنغافورة، وفي صحيفة رودونغ سينمون الكورية الشمالية في 11 يونيو، هناك أيضًا "نظام سلام دائم ومستقر في شبه الجزيرة الكورية". النقطة الثالثة هي "نزع السلاح النووي الكامل لشبه الجزيرة الكورية"، وفي رودونغ سينمون أيضًا "نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية". والمشكلة الأخرى هي وجود أرقام 1 و 2 و 3.

عندما رأيت وجود الأرقام لأول مرة، لم أستطع فهمه. لا يسعني إلا أن أرد بهذه الطريقة. سأشرح كل نقطة بمزيد من التفصيل. لماذا هذا يمثل مشكلة؟ أولاً، عادةً لا يتم ترقيم مثل هذه الاتفاقيات. إنها ببساطة 1، 1. وجود أرقام يعني إعطاء أولوية. لذلك، تتحدث كوريا الشمالية بثقة، وليس نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية. تم وضع "نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية" في المرتبة الثالثة، والنقطة الأولى هي إقامة علاقات جديدة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، والنقطة الثانية هي التقدم في نظام السلام في شبه الجزيرة الكورية، مما يعني وجود شرطين مسبقين. النقطة الثالثة ليست نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية، بل "نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية"، وهو أمر يمكن النظر فيه.

بعبارة أخرى، يجب تحقيق الشرطين السابقين لتحقيق النقطة الثالثة. إذن، كيف أصبح هذا نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية؟ لقد ابتعد هذا كثيرًا عما قاله الوزير بومبيو قبل قليل. ثانيًا، كما ذكرت سابقًا، فإن ترتيب صحيفة رودونغ سينمون وتعبيراتها دخلت في البيان المشترك كما هي، مما يعني قبول مطالب كوريا الشمالية بنسبة 100٪. ثالثًا، سأتحدث عن مفهوم "نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية" بمزيد من التفصيل لاحقًا. ليس نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية، بل نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية، أو شبه الجزيرة الكورية، حيث تسميها كوريا الشمالية شبه الجزيرة الكورية.

خلفية اتفاق سنغافورة لإدارة ترامب

إن "نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية" يفتح مجالًا لتفسيرات مختلفة تمامًا عن نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية الذي نعرفه. من وجهة نظر كوريا الشمالية، فإن نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية الذي نعرفه هو شيء مختلف تمامًا. إذن، أعتقد أن إبرام اتفاق كهذا هو انتصار لدبلوماسية كوريا الشمالية. بعد ذلك، استمرت كوريا الشمالية في الحديث عن اتفاق سنغافورة حتى في السنوات القليلة الماضية، معبرة عن أهميته وأنه يجب احترامه، ويرجع ذلك إلى أن الاتفاق تم بناؤه بشكل مفيد لها بنسبة 100٪. إذن، لماذا أبرم ترامب مثل هذا الاتفاق؟ هذا أيضًا تم الكشف عنه.

في المفاوضات مع الولايات المتحدة، استمرت كوريا الشمالية في عدم تقديم أي تنازلات. لذلك، يُقال إن الوزير بومبيو ذهب إلى الرئيس ترامب. لا يبدو أن كوريا الشمالية توافق على أي شيء ولا تقبل مطالب الولايات المتحدة على الإطلاق. عندها غضب ترامب. وقال: "مثل هذه القمة هي مجرد عرض. لذلك، يكفي التوقيع على اتفاقية لا معنى لها والتقاط صورة وإعلان النصر." هذا ما قاله. لذلك، نتج هذا. بالإضافة إلى ذلك، يُقال إن الرئيس ترامب لم يكن مستعدًا على الإطلاق قبل القمة. كان يتلقى تقارير مستمرة حول مفهوم نزع السلاح النووي الذي تنادي به كوريا الشمالية وماذا يعني. لكن الرئيس ترامب لم يستمع جيدًا لهذه التقارير.

لذلك، قال ترامب ببساطة: "ابحث عن اتفاق بأي شكل من الأشكال. لقد جئت إلى سنغافورة، لذلك لا يمكنك العودة خالي الوفاض، فقط وقع على اتفاقية." هذا هو خطأ كبير للولايات المتحدة. أعتقد أن نقطة البداية هي سبب مغادرة الرئيس ترامب لمكان المفاوضات في القمة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، والتي سأعرضها لاحقًا. لقد أدرك بنفسه لاحقًا أن هذا كان اتفاقًا خاطئًا جدًا. لهذا السبب، في قمة هانوي، لم يكن الأمر كذلك على الإطلاق، وأصر الرئيس ترامب على مطالب الولايات المتحدة، وعندما لم تتحقق،

تصريح الرئيس ترامب بوقف التدريبات المشتركة

انسحب من القمة. الوضع. هناك وضع آخر يدهشنا هنا. ما زلت أتذكر بوضوح، في حالة خيبة الأمل الشديدة من اتفاق سنغافورة، عقد الرئيس ترامب مؤتمرًا صحفيًا مع وسائل الإعلام الأجنبية، معظمهم صحفيون أمريكيون، في سنغافورة استمر لأكثر من ساعة. طرح الصحفيون الأمريكيون أسئلة عنيدة جدًا على الرئيس ترامب، لكنه لم يتزحزح وقال إن اتفاق سنغافورة كان جيدًا لأكثر من ساعة. ولكن الأهم من ذلك، أن تصريحًا صادمًا لنا ظهر هنا، حيث قال الرئيس ترامب إن التدريبات المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة ونشر الأصول الاستراتيجية هي "لعبة حرب باهظة ومثيرة للاستفزاز".

استخدم عبارة "expensive provocative war game" باللغة الإنجليزية. ثم قال إنه سيوقف التدريبات المشتركة ونشر الأصول الاستراتيجية. كان هذا صادمًا للغاية لأن أقرب المقربين مثل وزير الدفاع ماتيس ووزير الخارجية تيلرسون لم يكونوا على علم بذلك على الإطلاق، وكذلك الحكومة الكورية. ما حدث هو أن كيم جونغ أون طرح دائمًا مشكلة التدريبات المشتركة في كل مرة يلتقي فيها ترامب بعد ذلك. في ذلك الوقت، من المؤكد أنه تم طرحها في اتفاق سنغافورة، ومن وجهة نظر الرئيس ترامب، تم تفسير "التدريبات المشتركة" كما وصفها كيم جونغ أون، وكان الرئيس ترامب، الذي حساس للتكاليف، يفكر دائمًا في مشكلة تكلفة التدريبات المشتركة، وعندما اجتمع هذان الأمران، ظهر تصور سلبي للغاية هنا.

على الرغم من أن هذا مثير للقلق للغاية، إلا أن الرئيس ترامب لا يزال لديه هذه الأفكار حول التدريبات المشتركة ونشر الأصول الاستراتيجية. هذا يمثل تحديًا كبيرًا لأمن كوريا. سألخص. في 12 يونيو، شرحت بالتفصيل معنى الاتفاق، وأعتقد أن تفسيري السابق صحيح، وهذا يتم تأكيده. كيف يتم تأكيده؟ في يونيو، بعد قمة سنغافورة، ذهب الوزير بومبيو إلى كوريا الشمالية. كانت هذه زيارته الثالثة إلى بيونغ يانغ، من 5 إلى 7 يوليو. لم يتمكن من مقابلة كيم جونغ أون، على الرغم من أنه قابله في السابق. ذهب لمناقشة إجراءات محددة لنزع السلاح النووي لكوريا الشمالية، وبالطبع، قالت كوريا الشمالية: "ماذا تقول؟" لقد انتقدوا بومبيو علنًا قائلين: "لماذا تأتي لمناقشة النقطة 3 عندما يجب أن تسبق النقطتان 1 و 2؟" الوزير بومبيو

كانت لحظة مؤلمة بالنسبة له، وفي 7 يوليو، بعد انتهاء ذلك، جاء إلى قاعدة أوسان الجوية في كوريا وعقد مؤتمرًا صحفيًا موجزًا، وقال إنه حقق نجاحًا كبيرًا. ثم بعد ذلك بوقت قصير، صدر بيان عن المتحدث باسم وزارة الخارجية الكورية الشمالية، يقول حرفيًا: "بما يتعارض مع روح اجتماع الممثلين رفيعي المستوى في سنغافورة، جاءوا فقط بمطالب نزع السلاح النووي الأحادية والعدوانية، مثل CBID، الإبلاغ والتحقق." لقد انتقدوا مباشرة الوزير بومبيو وإدارة ترامب. ثم هناك شرح في الجزء التالي، كما ذكرت سابقًا،

يجب تحسين العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، ويجب بناء نظام سلام، وبعد ذلك يمكن التفكير في إجراءات نزع السلاح النووي. هذا ما جاء في بيان المتحدث باسم وزارة الخارجية. بعد ذلك، هناك تفاصيل حول ما حدث بشكل خاطئ، لكن بومبيو نفسه لم يكن لديه فهم دقيق لما حدث. لذلك، يُقال إنه سأل المسؤولين الأمريكيين الذين تعاملوا مع وزارة الخارجية الأمريكية أو دبلوماسية كوريا الشمالية لفترة طويلة، وسألوا: "ماذا يعني هذا؟" ثم شرحوا له، وقال إنه فهم ذلك. لذلك،

إعادة تفسير "نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية" ومطالب كوريا الشمالية

في ذلك الوقت، أعتقد حقًا أن إدارة ترامب الأمريكية لم تكن مستعدة جيدًا. أخيرًا، سأتحدث عن المشكلة في "نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية"، "نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية"، والتي ذكرتها بإيجاز سابقًا، وهي النقطة الثالثة في اتفاق سنغافورة. "نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية" يختلف اختلافًا كبيرًا عن نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية. سأقرأ ببساطة ما أعلنته كوريا الشمالية. في 20 ديسمبر 2018، نشرت وكالة الأنباء المركزية الكورية مقالًا افتتاحيًا يشرح بالتفصيل وبكل لطف ما هو "نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية" الذي وافقت عليه كوريا الشمالية في اتفاق سنغافورة، وهو كالتالي: سأقرأ حرفيًا.

"قبل إزالة قدرتنا النووية الرادعة، فإن التعريف الأساسي لنزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية هو الإزالة الكاملة للتهديد النووي الأمريكي ضد كوريا." هل يحتاج هذا إلى شرح؟ أيها السادة، "نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية" الذي تتحدث عنه كوريا الشمالية ليس إزالة الأسلحة النووية التي طورتها كوريا الشمالية وتحوزها، بل هو أولًا إزالة المظلة النووية التي تقدمها الولايات المتحدة لكوريا الجنوبية، وهو "نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية". إذن، ما هي المعاني التي يمكن أن تحملها النقاط الثلاث في اتفاق سنغافورة؟ هل هذا حقًا نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية؟ علاوة على ذلك، فيما يتعلق بـ "نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية"، قدمت كوريا الشمالية خمسة شروط لـ "نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية" في بيان صادر عن المتحدث باسم حكومة الجمهورية في يوليو 2016. هذه الشروط هي، لن أذكرها كلها. سأبدأ من النقطة الثالثة: "تعهد الولايات المتحدة بعدم جلب أسلحة نووية إلى شبه الجزيرة الكورية مرة أخرى."

هذا يعني عدم نشر الأصول الاستراتيجية. النقطة الرابعة هي "تعهد بعدم استخدام الأسلحة النووية ضد جمهوريتنا". وهناك نقطة خامسة. وهي: "إعلان انسحاب القوات الأمريكية التي تحمل الحق النووي من كوريا الجنوبية." هذا هو ما تسميه كوريا الشمالية "نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية". لذلك، فإن "نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية" الوارد في اتفاق سنغافورة هو مفهوم مختلف تمامًا عن نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية الذي كانت تفكر فيه إدارة ترامب في ذلك الوقت. سأتوقف هنا اليوم. حول كيفية تعامل إدارة ترامب مع اتفاق سنغافورة وماذا يعني. بالطبع، بعد ذلك، تتعلم إدارة ترامب من أخطائها.

وبعد ذلك، يضع الرئيس ترامب نفسه مفهوم نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية. ومع ذلك، فإن اتفاق سنغافورة نفسه يعتبر فشلًا كبيرًا للدبلوماسية الأمريكية، ويمكن اعتباره أيضًا انتصارًا لدبلوماسية كوريا الشمالية. شكرًا لكم على المشاهدة.

■ بارك وون غون: مدير مركز أبحاث كوريا الشمالية، معهد شرق آسيا. أستاذ في قسم دراسات كوريا الشمالية بجامعة إيوا.

■ المسؤول والتحرير: بارك هان سو، باحث في EAI

    الاستفسارات: 02 2277 1683 (ext. 204) | hspark@eai.or.kr