→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة

تعليق مرئي: الحرب الباردة الجديدة والعلاقات الثلاثية بين كوريا الشمالية والصين وروسيا: استراتيجية كوريا الشمالية وتداعياتها

Kyungmo Ahn Professor, National Defense University

التصنيف: وسائط متعددة
تاريخ النشر: 24 ديسمبر 2024
مشاريع ذات صلة: تعليق مرئي

كلمة المحرر

يحلل البروفيسور كيونغ مو آهن من جامعة الدفاع الوطني العلاقات الثلاثية بين كوريا الشمالية والصين وروسيا، مشيرًا إلى أنها لا تعمل بشكل متماثل ولا تستند إلى هوية مشتركة، بل تقترب في الواقع من مجموع العلاقات الثنائية. يركز المؤلف على أن هذه البيئة توفر لكوريا الشمالية فرصة لتعزيز استقرار نظامها، ويقترح أن تتجنب كوريا الجنوبية الانجرار إلى النظام البارد الذي تنوي كوريا الشمالية فرضه، مع الأخذ في الاعتبار متغير عودة ترامب، وأن تتبع دبلوماسية تستند إلى قدراتها وأهدافها الواقعية.

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=-_ldbf56Mzg

نص الفيديو

تغير استراتيجية الدولة الكورية الشمالية والعلاقات الثلاثية بين كوريا الشمالية والصين وروسيا

نعم، مرحباً بكم. أنا البروفيسور كيونغ مو آهن من قسم السياسات الأمنية في جامعة الدفاع الوطني، وسأقدم العرض الأول اليوم. أشكركم على إتاحة هذه الفرصة الهامة في هذا الموضوع الهام. عنوان عرضي اليوم هو "العلاقات الثلاثية بين كوريا الشمالية والصين وروسيا في الحرب الباردة الجديدة". كما ذكر المقدم، تم تكليف خبراء من كل دولة من الدول الثلاث بدراسة العلاقات بين هذه الدول الثلاث، وسأركز في عرضي اليوم على استراتيجية كوريا الشمالية وتداعياتها.

العنوان الأول هو "لماذا استراتيجية الدولة الكورية الشمالية؟". نظرًا لأنها علاقة ثلاثية، فإن استراتيجيات الدول الثلاث مهمة بطبيعة الحال. ومع ذلك، أعتقد أن استراتيجية الدولة الكورية الشمالية تحمل أهمية خاصة في هذه العلاقة الثلاثية بين كوريا الشمالية والصين وروسيا. أولاً، على الرغم من مصطلح "العلاقات الثلاثية"، فإن اهتمامنا الأكثر تحديدًا ينصب على ما إذا كانت هذه الدول الثلاث ستعمل معًا بشكل موحد، وفيما يتعلق بهذا التوحيد، فإن كوريا الشمالية وشبه الجزيرة الكورية هما المحور والساحة الأساسية لهذا التوحيد، على الرغم من قضية غزو أوكرانيا العالمية. ثانيًا، تلعب كوريا الشمالية دورًا وسيطًا مهمًا في العلاقات الثلاثية بين كوريا الشمالية والصين وروسيا مؤخرًا. علاوة على ذلك، فإن استراتيجية كوريا الشمالية هي نتاج تغييرات حديثة وسريعة وجوهرية، وقد لعب محتوى واتجاه هذا التغيير دورًا مهمًا للغاية في التوحيد الثلاثي بين كوريا الشمالية والصين. لذلك، ركزت دراستي على استراتيجية الدولة الكورية الشمالية. الجزء الأول هو النظر في محتوى تغيير استراتيجية الدولة الكورية الشمالية، وفي النهاية، فإن هذه التغييرات الاستراتيجية تؤثر بشكل كبير على العلاقات الثلاثية بين كوريا الشمالية والصين وروسيا كنتيجة.

ثانيًا، تلعب كوريا الشمالية دورًا وسيطًا مهمًا في العلاقة الثلاثية الأخيرة بين الصين وروسيا وكوريا الشمالية. ومن بين هذه، فإن استراتيجية كوريا الشمالية هي نتاج تغييرات سريعة وجوهرية نسبيًا في الآونة الأخيرة، وقد بحثتُ الدراسة مع التركيز على استراتيجية الدولة لكوريا الشمالية من حيث أن محتوى وتوجيه هذا التغيير لعب دورًا مهمًا للغاية في التضامن الثلاثي بين الصين وكوريا الشمالية. لذلك، فإن الجزء الأول هو النظر في محتوى تغيير استراتيجية الدولة لكوريا الشمالية، وفي نهاية المطاف، فإن تغيير الاستراتيجية هذا يؤثر بشكل كبير على العلاقة الثلاثية بين الصين وكوريا الشمالية كنتيجة.

بدأت هذه الاستراتيجيات تتغير تدريجياً منذ عام 2009، أي منذ أن بدأت عملية الخلافة إلى كيم جونغ أون بشكل جدي، وتحولت إلى استراتيجية توازن في عصر كيم جونغ أون، وهذا هو النقطة المهمة. كان هناك "خط التوازن" الذي ربما سمعتم عنه كثيرًا. كان خط التوازن هذا نتيجة لتحول الاستراتيجية الانتهازية السابقة إلى استراتيجية توازن، وكان جوهر استراتيجية التوازن هو إضفاء الطابع الرسمي والتوسع في تطوير الأسلحة النووية. كانت هذه التدفقات، التي تم تدوينها في النظام الأساسي للحزب في المؤتمر السابع للحزب في عام 2016، هي التحول الأولي من الاستراتيجية الانتهازية إلى استراتيجية التوازن. إذن، متى حدث التحول الفعلي مرة أخرى؟ كما يعلم الكثيرون، كان ذلك في عام 2018. لقد رأيتم العديد من المشاهد غير العادية، وهي عملية "عملية السلام في شبه الجزيرة الكورية". هناك مشاهد رمزية لهذه العملية، عملية السلام في شبه الجزيرة الكورية، التي ظهرت في الخارج، لكنني أعتقد أنه كان هناك مشهد أقل اهتمامًا ولكنه أكثر أهمية من الناحية السياسية الداخلية ومن حيث النوايا الحقيقية. يمكن العثور على بداية كل هذا في أهم حدث سياسي في النظام الحزبي للدولة، وهو الاجتماع الكامل للجنة المركزية الثالثة للجنة المركزية السابعة. هنا، قبل أسبوع واحد بالضبط من قمة الكوريتين، استدعى كيم جونغ أون جميع النخب في كوريا الشمالية وألقى خطابًا يوضح بوضوح ما تعنيه هذه التغييرات. هنا، أعلن بوضوح أنه سيتخلى عن خط التوازن، الذي كان جوهر خط التوازن المذكور سابقًا، وسينتقل إلى خط استراتيجي جديد. وأوضح أيضًا ما هي العلاقة بين هذا وبين عملية السلام أو استراتيجية الدولة الشاملة اللاحقة. كان هذا هو البيان الذي تضمن عبارة "يجب علينا تهيئة بيئة دولية مواتية لبناء الاقتصاد الاشتراكي النووي وحماية السلام والاستقرار في شبه الجزيرة الكورية والعالم". في الواقع، أصبحت هذه القضية قضية للعديد من الباحثين الصينيين، بما في ذلك الباحثين في كوريا الشمالية، كما أشار الدكتور كو جا سون هنا. وذلك لأن هذا كان مشابهًا جدًا لإعلان الصين عن المضي قدمًا في الإصلاح والانفتاح في بيئة خارجية مستقرة وسلمية من خلال معاهدة السلام والصداقة بين الصين واليابان في عام 1978 وإقامة العلاقات الدبلوماسية بين الصين والولايات المتحدة في عام 1979. من هذا المنظور، كان هناك تحول كبير إلى الاستراتيجية الانتهازية في عامي 2018 و 2019. كما تعلمون جميعًا، كانت النتيجة شيئًا لم يتوقعه أحد، وخاصة كوريا الشمالية. لقد تبين أنه فشل ذريع. ونتيجة لذلك، كانت هناك عملية تشكيل واختيار لاستراتيجية الدولة الكورية الشمالية العميقة خلال هذه الفترة الطويلة من التفكير. جوهر الأمر هو أن العلاقات الثلاثية بين كوريا الشمالية والصين وروسيا هي نتيجة لذلك، وإذا نظرنا إلى هذه الأمور بمزيد من التفصيل، فإن هذه الأفكار بدأت تتجلى في عام 2022، عندما تم رفع الحظر المتبادل الذي كان شرطًا لعملية السلام في عام 2018. لذلك، كما ترون، في مارس، بدأ رفع الحظر المتبادل، وهو الأساس المادي لعملية السلام، أي وقف التدريبات العسكرية المشتركة بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة ووقف التجارب النووية والصاروخية الباليستية العابرة للقارات، مما أدى إلى تفكك عملية السلام بالكامل. ونتيجة لذلك، وفي الوقت نفسه، كجزء أساسي، تم في سبتمبر، كما يعلم الكثيرون، تشريع قانون سياسة القوة النووية. في النهاية، ما كان مضمون هذا؟ كان ذلك تأكيدًا واضحًا على عدم الاستمرار في الخط الاستراتيجي الجديد الذي يسعى إلى السلام العلائقي القائم على النوايا الحسنة المتبادلة، والعودة إلى خط التوازن الذي يسعى إلى السلام الهيكلي القائم على القدرات الذاتية. هذا هو جوهر استراتيجية الدولة الكورية الشمالية الجديدة التي طرحتها كوريا الشمالية بعد فترة طويلة من التفكير، والتي استمرت لأكثر من ثلاث سنوات. كانت هذه استراتيجية تجمع بين منطق سباق التسلح الذي يركز على القوة النووية والقدرة والمنظور الواقعي الذي يتماشى مع مصالح الدولة، وتسعى إلى اختراق العقوبات وتحقيق مستقبل مشرق من خلال الاعتماد على الذات.

استمرارية تعزيز العلاقات الثلاثية بين كوريا الشمالية والصين وروسيا

هذه الاستراتيجيات بدأت تتغير تدريجيًا منذ عام 2009، أي منذ بدء نظام الخلافة لكيم جونغ أون بشكل جدي، وتحولت إلى استراتيجية متوازنة في عصر كيم جونغ أون، وهذه نقطة مهمة. وكان هناك "خط الموازاة" الذي سمعتم عنه كثيرًا. كان خط الموازاة هذا نتيجة لتحول الاستراتيجية الانتهازية السابقة إلى استراتيجية متوازنة، وكان جوهر الاستراتيجية المتوازنة التي درستها هو إضفاء الطابع الرسمي والتوسع في تطوير الأسلحة النووية. كان هذا التحول الأولي من الاستراتيجية الانتهازية إلى الاستراتيجية المتوازنة هو التدفقات التي تم تدوينها في النظام الأساسي للحزب في المؤتمر السابع للحزب في عام 2016. إذن، متى بدأ هذا التحول مرة أخرى بشكل جدي؟ كما يعلم الكثيرون، كان ذلك في عام 2018. لقد رأيتم العديد من المشاهد غير العادية، وهي عملية "عملية السلام في شبه الجزيرة الكورية". هناك مشاهد رمزية لهذه العملية في العالم الخارجي، لكنني أعتقد أنه كانت هناك مشاهد أقل لفتت الانتباه ولكنها كانت أكثر أهمية فيما يتعلق بالسياسة الداخلية ومعناها الحقيقي. يمكن العثور على بداية كل هذا في أهم حدث سياسي في ظل نظام الدولة الحزبي، وهو الاجتماع الكامل الثالث للجنة المركزية للحزب في دورته السابعة. قبل أسبوع واحد بالضبط من عقد قمة بين الكوريتين، جمع كيم جونغ أون جميع النخب ودعاهم وأوضح بوضوح ما تعنيه هذه التغييرات. هنا، سأقوم بتعزيز خط الموازاة، وهو جوهر خط التوازن الذي ذكرته سابقًا.

سأتوقف عن ذلك الآن. وأعلن بوضوح أنني سأتحول إلى خط استراتيجي جديد. وأوضح أيضًا ما هي العلاقة بين هذا وبين عملية السلام أو استراتيجية الدولة الشاملة لاحقًا. كان هذا الجزء هو "توفير بيئة دولية مواتية لبناء اقتصاد اشتراكي نووي وحماية السلام والاستقرار في شبه الجزيرة الكورية والعالم". في الواقع، أصبح هذا قضية للعديد من الباحثين الصينيين، بما في ذلك باحثي كوريا الشمالية، بمن فيهم الدكتور كو جا سون هنا.

لأن هذا كان مشابهًا جدًا لإعلان الصين عن المضي قدمًا في الإصلاح والانفتاح في بيئة خارجية مستقرة وسلمية من خلال معاهدة السلام والصداقة بين الصين واليابان في عام 1978 وإقامة العلاقات الدبلوماسية بين الصين والولايات المتحدة في عام 1979. من هذا المنظور، كان هناك تحول كبير إلى استراتيجية انتهازية في عامي 2018 و 2019. كما يعلم الجميع، كانت النتيجة ما لم يتوقعه أحد، وخاصة كوريا الشمالية. لقد ثبت أنه فشل درامي. ونتيجة لذلك، كانت هناك عملية تشكيل واختيار لاستراتيجية الدولة الكورية الشمالية العميقة خلال هذه الفترة الطويلة. جوهر الأمر هو أن هناك تضامنًا ثلاثيًا بين الصين وروسيا وكوريا الشمالية في نهاية نتيجة هذه الأمور، وإذا نظرنا إلى هذه الأمور بمزيد من التفصيل، فإن النتيجة لهذه التساؤلات بدأت تتكشف في عام 2022 من خلال تفكيك الهدنة المتبادلة التي كانت شرطًا لعملية السلام في عام 2018. لذلك، كما ترون، في مارس، كان الأساس المادي لعملية السلام

الهدنة المتبادلة، أي وقف التدريبات العسكرية المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة ووقف التجارب النووية وتجارب الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، بدأت المفتاح الكوري الشمالي الأخير للهدنة في الانفراج، وبدأت عملية السلام في الانهيار تمامًا. ونتيجة لذلك، وفي الوقت نفسه، كجوهر، تم تقنين قانون سياسة القوة النووية كما يعلم الكثيرون في سبتمبر. في نهاية المطاف، ما كان محتوى هذا؟ كان التأكيد الواضح على العودة إلى خط الموازاة، وهو خط الموازاة الذي يهدف إلى السلام الهيكلي القائم على القدرة الذاتية، بدلاً من الاستمرار في الخط الاستراتيجي الجديد الذي يهدف إلى السلام العلائقي القائم على النوايا الحسنة المتبادلة. كان هذا في عام 2022، بعد فترة طويلة تزيد عن ثلاث سنوات. كان جوهر استراتيجية الدولة الجديدة التي طرحتها كوريا الشمالية بعد فترة طويلة تزيد عن ثلاث سنوات، وكانت استراتيجية تسعى إلى اختراق العقوبات وتحقيق مستقبل مشرق من خلال الاعتماد على الذات، من خلال الجمع بين منطق سباق التسلح الذي يركز على القوة النووية والواقعية التي تتوافق مع القدرة والاعفاءات الوطنية.

استدامة تعزيز العلاقة الثلاثية بين الصين وروسيا وكوريا الشمالية

إذن، ما هي العلاقة بين هذا وبين العلاقات الثلاثية بين كوريا الشمالية والصين وروسيا؟ الكلمة المفتاحية في هذا الصدد هي "هل هناك احتمال أن تتراجع هذه التغييرات مرة أخرى، كما تراجعت في الماضي؟". لقد وضعت القصة المتعلقة بهذا في الفصل الثالث بعنوان "تطور استراتيجية التوازن الداخلي الموسعة والعلاقات الثلاثية بين كوريا الشمالية والصين وروسيا". السؤال الأساسي والاختبار هنا هو ما إذا كان هذا التراجع سيحدث أم لا. إذا عرفنا العملية والتفكير الذي تم من خلاله تغيير الاستراتيجية، فيمكننا أيضًا التنبؤ بالتراجع. من هذا المنظور، إذا أردت أن أقدم استنتاجًا بسيطًا، فقد كانت هناك عمليات تفكير واختبارات عميقة للغاية في تلك العملية، بل إن نتيجة تطورها إلى مرحلة أخرى هي استراتيجية الدولة الحالية، والجزء الأساسي منها هو التوحيد الثلاثي بين كوريا الشمالية والصين وروسيا.

هذا هو الجزء المحدد. لذلك، فإن احتمال التراجع ضئيل للغاية، ومن المرجح أن تستمر الاتجاه الحالي لاستراتيجية الدولة الكورية الشمالية، والتي تهدف إلى تعزيز التوحيد الثلاثي بين كوريا الشمالية والصين وروسيا، لفترة طويلة. حسنًا، لماذا هذا؟ استراتيجية التوازن التي ذكرتها للتو، استراتيجية التوازن، لا مفر من أنها تنطوي على مخاطر وتكاليف هائلة. لذلك، هل يمكننا العودة إلى استراتيجية الانتهازية؟ لقد تم إجراء اختبارات كهذه لفترة طويلة جدًا.

ومع ذلك، أصبح من الواضح بشكل متزايد أن الشريك الأكثر تفاعلاً في مثل هذه الاستراتيجية، أي الولايات المتحدة، لم تكن لديها أي نية للقيام بذلك. وهذا هو الجزء الذي أدى إلى استنتاج مفاده أن "النهج العملي"، الذي كان يُطلق عليه الاستراتيجية الجديدة لإدارة بايدن، لا يختلف عن "الصبر الاستراتيجي". بعد ذلك، هناك مسألة قابلية تنفيذ الاستراتيجية الجديدة. بغض النظر عن مدى جودة النوايا والرغبة، يجب أن تكون قابلة للتحقيق. هناك عاملان أساسيان في قابلية التحقيق هذه. الأول هو ما إذا كان من الممكن بناء قوة ردع متوازنة داخليًا بشكل مستقل من خلال القوة النووية. والثاني هو ما إذا كانت هناك قدرة على الاعتماد على الذات لتحمل العقوبات خلال تلك العملية. فيما يتعلق بالاستراتيجية النووية، كما تعلمون، منذ عام 2019، من خلال الحظر المتبادل، أي حظر تجارب الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والتجارب النووية فقط، فقد وسعت بشكل كبير قدرتها على الردع غير المباشر من خلال الأسلحة النووية التكتيكية ضد كوريا الجنوبية وما إلى ذلك، مما أدى في النهاية إلى توسيع قدرتها على التوازن الداخلي، وقد حقق هذا نجاحًا كبيرًا. الثاني هو القدرة على الاعتماد على الذات. بطريقة ما، تم إثبات القدرة على الاعتماد على الذات، بغض النظر عن النوايا، بسبب وضع غير عادي للغاية. وهذا هو فيروس كورونا. منذ بداية فيروس كورونا، اتخذت كوريا الشمالية، منذ عام 2020، إجراءً غير عادي للغاية يتمثل في إغلاق حدودها بالكامل، وهو أمر نادر في جميع أنحاء العالم. قال الخبراء الأمريكيون عن ذلك: قال جون بولتون، وهو متشدد بارز، إن كوريا الشمالية تطبق على نفسها عقوبات أكثر صرامة من أي عقوبات كان يتوقعها على الإطلاق، وكان التقييم في عام 2020 هو أنها ستنهار في غضون عام واحد بسبب عدم قدرتها على تحمل هذا الإغلاق. ومع ذلك، كما تعلمون، لم تنهار حتى الآن. لقد قامت بإغلاق ذاتي لمدة تصل إلى ثلاث سنوات، ويمكن القول إنها أثبتت ذلك بشكل متناقض. نظرًا لأنها تحولت من خلال اختبارات عميقة للقدرات والاختبارات، فمن الصعب تغييرها مرة أخرى داخليًا. علاوة على ذلك، هناك تغيير آخر يتقدم إلى الأمام. وهذا هو الاستراتيجية التي نراها الآن. في النهاية، جوهر الأمر هو حرب أوكرانيا، كما يعلم الجميع. ومع ذلك، أعتقد أن استمرار حرب أوكرانيا لفترة طويلة كان أكثر أهمية من اندلاع حرب أوكرانيا نفسها. أدى هذا الاستمرار إلى العديد من النتائج الهيكلية على المستوى الدولي، وكان جوهر هذه النتائج هو تعزيز بنية الحرب الباردة الجديدة وصعود التعددية القطبية. كما ذكرت سابقًا، فإن تعزيز بنية الحرب الباردة الجديدة وصعود التعددية القطبية يعني أن استراتيجية التوازن، التي تنقسم في النهاية إلى قسمين: التوازن الداخلي والتوازن الخارجي. على الرغم من أن مركز التوازن الداخلي لا يزال قائمًا، إلا أنه في السابق كنا نفكر فقط في التوازن الداخلي، ولكنه أصبح الآن فرصة لتوسيع التوازن الخارجي ليشمل التحالفات والتوحيد. والدليل على هذا التغيير هو أن كوريا الشمالية تحدثت باستمرار عن الحرب الباردة الجديدة والتعددية القطبية. ومع ذلك، تغيرت لهجتها بشكل كبير مع تطور حرب أوكرانيا في عام 2022. كيف تغيرت؟ أصبح كلاهما يُنظر إليهما على أنهما معايير يجب التكيف معها، بل وحتى استغلالها، بدلاً من كونهما مجرد تطلعات معيارية. من هذا المنظور، كانت استراتيجية التوازن في الأصل تعتمد على قواعد الاختيار الثنائي مثل الاستقلال بدلاً من الاعتماد، والأمن بدلاً من الاقتصاد. ومع تطور هذا وتوسعه، أدى ذلك إلى استراتيجية الدولة الكورية الشمالية الحالية التي تستغل التحالفات والتوحيد بنشاط.

مستقبل العلاقات الثلاثية بين كوريا الشمالية والصين وروسيا وعصر ترامب

بعد ذلك، هناك نقطة أخرى أود أن أذكرها وهي أنه على الرغم من أن الصين وروسيا أظهرتا تقاربًا كبيرًا بعد عملية السلام في الماضي، إلا أن هذا يختلف عن الاستراتيجية الحالية. أود أن أقول إن الاتجاه الحالي مختلف تمامًا عن الماضي من حيث أن احتياجات الصين وروسيا قد تغيرت بشكل كبير. بعد ذلك، النقطة الرابعة هي مستقبل العلاقات الثلاثية بين كوريا الشمالية والصين وروسيا وعصر ترامب. إذن، كيف ستتحرك الديناميكيات الداخلية لهذه العلاقات الثلاثية المعززة والمتغيرة بين كوريا الشمالية والصين وروسيا، وما هي التوقعات المحددة؟ أعتقد أن هناك نقطتين رئيسيتين يجب النظر إليهما.

وهما هيكل المصالح بين الدول الثلاث، كوريا الشمالية والصين وروسيا، وهيكل القوة. كما تعلمون، بغض النظر عن وصف "الدم" في جميع التحالفات، فإنها لم تتجاوز سياسة المصلحة الوطنية أبدًا، وأعتقد أن هذا ينطبق على الاشتراكية والنظام العالمي السابق على حد سواء. لذلك، من الضروري النظر إلى هذه النقاط الواقعية لهيكل المصالح وهيكل القوة. فيما يتعلق بهيكل المصالح، فإن السؤال الأساسي هو: ماذا تريد كوريا الشمالية بالضبط من خلال العلاقات الثلاثية بين كوريا الشمالية والصين وروسيا؟ ما هو جوهر هذه المصالح؟ كما ذكرت مرارًا وتكرارًا، فإن جوهر الأمر هو تأمين قوة ردع متوازنة. إنه توازن داخلي. وبهذا المعنى، هناك شيئان مرغوب فيهما. الأول هو كسب الوقت من خلال الدعم الضمني لتطويرها النووي أو الضغط الدولي عليها. والثاني هو تقصير الوقت من خلال تأمين الدعم الملموس، كما هو الحال في التعاون العسكري مع روسيا. ومع ذلك، فإن المشكلة، كما سيشير الآخرون لاحقًا، هي أن هناك مجالًا لتضارب مصالح الصين وروسيا.

على الرغم من وجود اختلافات بين روسيا والصين، إلا أن الصين تشعر بقلق كبير بشأن هذا الاتجاه الحالي لكوريا الشمالية، وإنكار نظام معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، وفي النهاية امتلاك كوريا الشمالية للأسلحة النووية. من هذا المنظور، على الرغم من أن مصالح الدولتين تتفق في الإطار العام، إلا أن هناك اختلافات واضحة في السرعة والقضايا. يجب الإشارة إلى ذلك أولاً. ثانيًا، هيكل القوة. الجزء الأكثر أهمية الذي يجب النظر إليه في هيكل القوة هو عدم التكافؤ. وذلك لأن جوهر العلاقات الثلاثية بين كوريا الشمالية والصين وروسيا هو تحالف غير متكافئ. الجزء الأكثر أهمية في هذا التحالف غير المتكافئ هو مدى انتهاك استقلالية القوة العظمى، وانتهاك الالتزامات، أي تقييد استقلالية كوريا الشمالية، في ظل الخوف من التورط والتمرد، ومدى نجاح جهود المعارضة، أي جهود كوريا الشمالية لممارسة نفوذ الضعيف، هي قضايا تحتاج إلى فحص.

هناك مجال لتضارب مصالح الصين وروسيا. على الرغم من وجود اختلافات بين روسيا والصين، إلا أن الصين تشعر بقلق كبير بشأن هذا الاتجاه الحالي لكوريا الشمالية، وإنكار نظام معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، وفي النهاية امتلاك كوريا الشمالية للأسلحة النووية. من هذا المنظور، على الرغم من أن مصالح الصين وروسيا تتفق في الإطار العام، إلا أن هناك اختلافات واضحة في السرعة والقضايا. يجب الإشارة إلى ذلك أولاً. ثانيًا، هيكل القوة. الجزء الأكثر أهمية الذي يجب النظر إليه في هيكل القوة هو عدم التكافؤ. وذلك لأن جوهر العلاقات الثلاثية بين كوريا الشمالية والصين وروسيا هو تحالف غير متكافئ. الجزء الأكثر أهمية في هذا التحالف غير المتكافئ هو مدى انتهاك استقلالية القوة العظمى، وانتهاك الالتزامات، أي تقييد استقلالية كوريا الشمالية، في ظل الخوف من التورط والتمرد، ومدى نجاح جهود المعارضة، أي جهود كوريا الشمالية لممارسة نفوذ الضعيف، هي قضايا تحتاج إلى فحص.

هناك قضيتان رئيسيتان تتعلقان بالنقاط ذات الصلة. أولاً، ما مدى ضرورة ذلك في الرأي العام للقوى العظمى؟ ثانيًا، ما مدى قدرة كوريا الشمالية وإرادتها على ممارسة هذه الاستقلالية؟ فيما يتعلق بالأول، الحاجة، على الرغم من وجود خلافات حول القضايا والسرعة، إلا أن الحاجة هيكلية وطويلة الأجل للغاية نظرًا لوجود متغير استراتيجية الاحتواء الأمريكية كحقيقة ثابتة. ثانيًا، قدرة كوريا الشمالية. فيما يتعلق بقدرة كوريا الشمالية، أود أن أقول إن استراتيجية التوازن الداخلي قد حققت نجاحًا كبيرًا. بالإضافة إلى ذلك، ما أود أن أضيفه هو أنه إلى جانب القدرة، فإن الإرادة مهمة أيضًا. في النهاية، فإن إرادة الدولة الضعيفة هي جزء مهم جدًا فيما يتعلق باستقلالية الدولة الضعيفة. وفيما يتعلق بهذه الإرادة، فإن الجدل حول التعددية القطبية الذي ذكرته سابقًا مهم للغاية.

وذلك لأن هذا الجدل حول التعددية القطبية، على الرغم من أنه يتعلق ظاهريًا بضعف الهيمنة الأمريكية، إلا أنه داخليًا يشير إلى ضعف الأزمة داخل معسكرها الخاص، أي تقييم مفاده أن عدم التكافؤ بين الصين وروسيا وكوريا الشمالية قد تم تخفيفه. الكلمة المفتاحية هنا هي "نظرية الدولة الاستراتيجية". هذه النظرية للدولة الاستراتيجية هي قضية حظيت باهتمام مستمر بين الباحثين في كوريا الشمالية، وذلك لأن هذه التغييرات في التصور ستعمل كمتغيرات تخفف من عدم التكافؤ. على الرغم من وجود قيود كبيرة على الرغم من هذا الاتفاق في المصالح وعدم التكافؤ، إلا أن الوضع الحالي، الذي يتزامن مع امتلاك الأسلحة النووية، وبالاقتران مع اتجاه الحرب الباردة الجديدة والتعددية القطبية، يوفر فرصة كبيرة لاستراتيجية الموازنة التي تتبعها كوريا الشمالية، وهي دولة ضعيفة تسعى إلى التعديل. بالإضافة إلى ذلك، من منظور ظهور إدارة ترامب في هذا الصدد، فإن ما يجب أن نركز عليه، كما يتضح من خطاب كيم جونغ أون الأخير في 21 نوفمبر، هو أن قدرة كوريا الشمالية، بعبارة أخرى، قيمتها السوقية قد تغيرت، بالإضافة إلى ذلك، فإن الدرس الرئيسي الذي تعلمته كوريا الشمالية خلال عملية التحول الاستراتيجي هذه هو أنه يجب التعامل مع الدولة وليس النظام، والتركيز على القدرة وليس النية.

من هذا المنظور، على الرغم من تغير الموقف الأمريكي، فمن المرجح جدًا أن تدار الاتصالات بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة من قبل كوريا الشمالية دون التشبث بها، ولكن دون رفضها. أخيرًا، فيما يتعلق بالاقتراحات، أود أن أضيف بضع كلمات. في النهاية، الوضع الحالي مشابه جدًا للوضع الذي واجهناه في مفترق طرق الحرب الباردة السابقة. عندما واجهنا مفترق طرق الحرب الباردة، كان اختيارنا، كما تعلمون، هو قبول الحرب الباردة بشكل كامل وتبنيها. ومع ذلك، كما يعلم الجميع، كانت نهاية هذا الطريق هي الانقسام والحرب. من هذا المنظور، تم إثبات تاريخيًا أن اتباع هذا النظام من الحرب الباردة والصراع ينطوي على مخاطر هائلة. لذلك، فإننا نقف الآن على مفترق طرق ما إذا كنا سنتبع الحرب الباردة الجديدة، وأعتقد أن التفكير الحذر ضروري للغاية. بالإضافة إلى هذا الحذر، ما الذي يجب أن نستعد له؟ أولاً، هناك حاجة إلى التمييز الواضح بين ما نريده وما هو قابل للتحقيق. إن السعي وراء ما نريده، وما نتمناه، وما هو صواب، هو ما يتمناه الجميع. في هذه العملية، هناك حاجة إلى حكم واقعي وواضح حول ما يمكننا وما لا يمكننا فعله. ثانيًا، هل هذا يعني أننا يجب أن نستسلم ببساطة للواقع؟ لا، بل هناك حاجة إلى ثقة قوية. بمعنى آخر، هذا لا يعني أننا يجب أن نكون خائفين وأن نتبع الآخرين، بل يجب أن ننظر إلى ما لدينا بوضوح وأن نستجيب له بنشاط بثقة. أكبر فرق وأكثر فارق إيجابي بين مفترق طرق الحرب الباردة الجديدة والحرب الباردة هو أن تأثير جمهورية كوريا الحالي لا مثيل له مقارنة بالوقت الذي واجهنا فيه مفترق طرق الحرب الباردة. أود أن أقول هذا.

أخيرًا، فيما يتعلق بهذا، في الواقع، هناك حاجة إلى الحكمة المهنية للعديد من الخبراء، ولكن هناك أسف كبير بشأن ما إذا كانت هناك جهود لتجميع الآراء المختلفة للخبراء الوطنيين المختلفين حتى الآن. من هذا المنظور، سأختتم بالقول إن هناك حاجة إلى استماع متوازن وواسع النطاق. شكرًا لكم.

النقاط ذات الصلة هي بشكل أساسي اثنتان. أولاً، ما مدى ضرورة ذلك في الرأي العام للقوى العظمى؟ ثانيًا، ما مدى قدرة كوريا الشمالية وإرادتها على ممارسة هذه الاستقلالية؟ فيما يتعلق بالأول، الحاجة، على الرغم من وجود خلافات حول القضايا والسرعة، إلا أن الحاجة هيكلية وطويلة الأجل للغاية نظرًا لوجود متغير استراتيجية الاحتواء الأمريكية كحقيقة ثابتة. ثانيًا، قدرة كوريا الشمالية. فيما يتعلق بقدرة كوريا الشمالية، أود أن أقول إن استراتيجية التوازن الداخلي قد حققت نجاحًا كبيرًا. بالإضافة إلى ذلك، ما أود أن أضيفه هو أنه إلى جانب القدرة، فإن الإرادة مهمة أيضًا. في النهاية، فإن إرادة الدولة الضعيفة هي جزء مهم جدًا فيما يتعلق باستقلالية الدولة الضعيفة. وفيما يتعلق بهذه الإرادة، فإن الجدل حول التعددية القطبية الذي ذكرته سابقًا مهم للغاية.

الاقتراحات الدبلوماسية لكوريا الجنوبية في عصر الحرب الباردة الجديدة

أخيرًا، فيما يتعلق بهذا، في الواقع، هناك حاجة إلى حكمة مهنية من العديد من الخبراء. ولدي أسف كبير بشأن ما إذا كانت هناك جهود لتجميع الآراء المختلفة للخبراء الوطنيين المختلفين حتى الآن. من هذا المنظور، سأختتم بالقول إن هناك حاجة إلى استماع متوازن وواسع النطاق. شكرا لكم.

*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الكورية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.

→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة