مؤتمر EAI: مستقبل الديمقراطية الكورية والإصلاح المؤسسي: الأزمة والحلول 1

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=VAhN4sc_8CE

نص الفيديو

نعم، مرحبًا. أنا رئيس معهد دراسات شرق آسيا. عادةً ما يأتي ضيوفنا ببطء عندما نعقد اجتماعات، ولكن اليوم، لسبب ما، وصل الجميع قبل بدء الاجتماع. لذلك، سنبدأ قبل الموعد المحدد بثلاث دقائق، وهو أمر غير مسبوق في تاريخ معهد دراسات شرق آسيا. أشكركم على حضوركم في هذا الطقس البارد. يعقد مؤتمر اليوم تحت عنوان 'مستقبل الديمقراطية الكورية والإصلاح السياسي'. لقد خططنا لهذا المؤتمر في نوفمبر الماضي. في ذلك الوقت، خلال الاجتماع الأولي، تم تحديد إحدى المشكلات التي تواجه السياسة الكورية وهي الاستقطاب، وكان هناك حديث عن ضرورة معالجة مشكلة الاستقطاب في المجتمع والسياسة الكورية بشكل جدي. لذلك، كنا نجري أبحاثًا في هذا الصدد.

ومع ذلك، في 3 ديسمبر، وقع حادث كبير، وهذه الحوادث، في الواقع، أليست مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بظاهرة الانقسام والانقسام في جمهورية كوريا؟ لذلك، على الرغم من أننا تلقينا صدمة كبيرة أثناء سير أبحاثنا، إلا أن ذلك بحد ذاته عزز بشكل كبير شرعية أبحاثنا. لذلك، خلال سير الأبحاث، أجرينا استطلاعًا للرأي في الفترة من 22 إلى 24 يناير. وسنقدم نتائج هذا البحث بناءً على نتائج استطلاع الرأي اليوم. سيقدم بحثنا اليوم خمسة مواضيع، وسنعقد الجزء الثاني في نفس الوقت تقريبًا، في نفس المكان، يوم الجمعة من هذا الأسبوع في الساعة 3 مساءً. لذلك، هناك مواضيع معروضة اليوم، وفي الجزء الثاني، سنتعمق أكثر في تحليل الاتجاهات السياسية لـ 'رجال الجيل الثاني' و 'نساء الجيل الثاني' في مجتمعنا، بالإضافة إلى الاتجاهات السياسية لكبار السن فوق سن السبعين، وسيكون هناك أيضًا تحليل لوسائل التواصل الاجتماعي. وسنتناول أيضًا مشكلة الاستقطاب والمواجهة بين الفصائل في السياسة الخارجية، والتي تشعرون بها جميعًا. وسنتناول مشكلة الاستقطاب في السياسة الخارجية، وأخيرًا، سنناقش مشكلة الإصلاح السياسي في يوم الجمعة كخاتمة شاملة. لذلك، سأقدم لكم هذا مقدمة، ولن أقدم النتائج الرئيسية المعروضة هنا.

تراجع الديمقراطية الكورية وتدهور الثقة في المؤسسات

لقد تم بالفعل نشر بعض الأخبار في بعض الصحف اليومية هذا الصباح، وسيقدم الأشخاص الذين سيقدمون العروض اليوم النتائج بالتفصيل، لذلك لن أذكر نتائج استطلاع الرأي الرئيسية، وبدلاً من ذلك، سألخصها بتقديم أربع نقاط رئيسية تتخلل المواضيع العشرة. النقطة الأولى هي أن الديمقراطية الكورية تتراجع. وهذا ما يسمى بالانتكاس. نسبة المواطنين الذين يرون أن النظام السياسي الكوري ديمقراطي لا تتجاوز النصف. وهذا النصف قد ساء قليلاً مقارنة بالمسح الذي أجري قبل أربع سنوات. بمعنى آخر، يواصل المواطنون حمل وجهة نظر سلبية تجاه الديمقراطية في السياسة الكورية. وفي هذه العملية، حتى نسبة الأشخاص الذين يفضلون الديكتاتورية على الديمقراطية، على الرغم من أنها 20٪ فقط،

تظهر أيضًا، وهذا نقطة يجب أن نكون على دراية بها. كما أن الثقة في المؤسسات الحكومية الرئيسية مثل البرلمان والمحاكم ولجنة الانتخابات الوطنية لا تتجاوز 20٪ أو 30٪. لذلك، بغض النظر عن كيفية اتخاذ القرار الحالي، فإننا لا يسعنا إلا أن نقلق بشأن مدى إقناع هذا القرار، نظرًا لأن حوالي 20-30٪ فقط يثقون به حاليًا. لذلك، فإن النقطة الأولى هي أن المؤشرات قد تدهورت بشكل كبير. النقطة الثانية هي أن هذا التراجع في الديمقراطية والاستقطاب السياسي الخطير مستمر. كما سيتم تقديمه في ورقة اليوم، فإن المسح الذي أجري في عام 2021، أي قبل أربع سنوات، كان مسحًا تم إجراؤه قبل الانتخابات الرئاسية. وفي المسح الحالي، تظل نسبة المواطنين الذين يعلنون عن توجههم الأيديولوجي دون تغيير: 27٪ تقدميون، 27٪ محافظون، و 46٪ معتدلون. على مدى أربع سنوات. ومع ذلك، على الرغم من عدم وجود تغيير في المشهد الأيديولوجي،

الاستقطاب السياسي الحاد والانقسام العاطفي

فإن عدم الإعجاب بالحزبين الرئيسيين، اللذين يمكن اعتبارهما ممثلين للأيديولوجيا، قد زاد بشكل كبير. أكثر من نصف المواطنين يظهرون عدم الإعجاب بالحزب الديمقراطي وحزب سلطة الشعب، علاوة على ذلك، فإن عدم الإعجاب بالحزب الديمقراطي من قبل مؤيدي حزب سلطة الشعب، وعدم الإعجاب بحزب سلطة الشعب من قبل مؤيدي الحزب الديمقراطي يقترب من 90٪. وهذا أعلى من عدم الإعجاب بكوريا الشمالية أو نظام كوريا الشمالية في استطلاعات معهد دراسات شرق آسيا الأخرى. لذلك، فإن الانقسام في مجتمعنا وصل إلى وضع عاطفي خطير للغاية. لذلك، فإن النقطة الثانية هي أن مجتمعنا يشهد استقطابًا عاطفيًا قويًا للغاية، بدلاً من استقطاب أيديولوجي. النقطة الثالثة هي أن هذا الاستقطاب، وهذا الانقسام والاستقطاب بين الحزب الديمقراطي وحزب سلطة الشعب، يؤدي إلى انقسام في السياسات الرئيسية، وبالتالي إلى انقسام في الثقة في المؤسسات الرئيسية،

تزايد الاستقطاب واحتمال صعود الشعبوية

كما ذكرت قبل قليل. لذلك، إذا استمر هذا، بمعنى آخر، إذا استمر انخفاض الثقة في السياسة المؤسسية والمؤسسات، ففي النهاية، ستظهر الشعبوية، التي نتحدث عنها كثيرًا، أي أن هناك احتمالًا لظهور عدم الرضا عن السياسة المؤسسية السابقة في شكل جديد. وهذا ليس مجرد مشكلة في بلد آخر، مثل أمريكا أو بريطانيا، بل إن التربة التي يجب أن نقلق بشأنها بشدة في كوريا الجنوبية تُبنى ببطء، أليس كذلك؟ هذه هي النقطة الثالثة. وأخيرًا، لهذا السبب، سيكون من الصعب جدًا استعادة الديمقراطية دون حل مشكلة الاستقطاب في مجتمعنا وسياستنا. لذلك، هناك جهود مختلفة للإصلاح المؤسسي في الساحة السياسية الحالية، ولكن على المدى القصير، هناك مشكلة إصلاح مؤسسي من حيث كيفية تغيير الرئاسة الإمبراطورية. ولكن إذا تعمقنا أكثر، ففي النهاية، يجب أن ننظر بجدية فيما إذا كانت هناك طريقة لتصحيح هذا الانقسام في مجتمعنا دستوريًا. لقد حان الوقت للتفكير بجدية فيما إذا كانت هناك طريقة لتصحيح هذا دستوريًا. لذلك، سأنهي كلمتي بتقديم هذه النقاط الأربع.

تزايد الاستقطاب واحتمال صعود الشعبوية

كما ذكرت قبل قليل. لذلك، إذا استمر هذا، بمعنى آخر، إذا استمر انخفاض الثقة في السياسة المؤسسية والمؤسسات، ففي النهاية، ستظهر الشعبوية، التي نتحدث عنها كثيرًا، أي أن هناك احتمالًا لظهور عدم الرضا عن السياسة المؤسسية السابقة في شكل جديد. وهذا ليس مجرد مشكلة في بلد آخر، مثل أمريكا أو بريطانيا، بل إن التربة التي يجب أن نقلق بشأنها بشدة في كوريا الجنوبية تُبنى ببطء، أليس كذلك؟ هذه هي النقطة الثالثة. وأخيرًا، لهذا السبب، سيكون من الصعب جدًا استعادة الديمقراطية دون حل مشكلة الاستقطاب في مجتمعنا وسياستنا. لذلك، هناك جهود مختلفة للإصلاح المؤسسي في الساحة السياسية الحالية، ولكن على المدى القصير، هناك مشكلة إصلاح مؤسسي من حيث كيفية تغيير الرئاسة الإمبراطورية. ولكن إذا تعمقنا أكثر، ففي النهاية، يجب أن ننظر بجدية فيما إذا كانت هناك طريقة لتصحيح هذا الانقسام في مجتمعنا دستوريًا. لقد حان الوقت للتفكير بجدية فيما إذا كانت هناك طريقة لتصحيح هذا دستوريًا. لذلك، سأنهي كلمتي بتقديم هذه النقاط الأربع.

دستوريًا، هل هناك طريقة لتصحيح هذا الانقسام في مجتمعنا؟ لقد حان الوقت للتفكير بجدية فيما إذا كانت هناك طريقة لتصحيح هذا دستوريًا. لذلك، سأنهي كلمتي بتقديم هذه النقاط الأربع.

تشخيص حالة الطوارئ الديمقراطية وأزمة الديمقراطية

في الجلسة الأولى بعنوان 'حالة الطوارئ وأزمة الديمقراطية الكورية'، تم تقديم عروض حول مواضيع مثل الأحكام العرفية الطارئة، والناخبين المترددين، ونزاهة الانتخابات، والمقارنات مع عزل عام 2016. قامت سونغ يي-جين، باحثة متفرغة في مركز دراسات الديمقراطية الجيدة بجامعة سونغكيونكوان، بتحليل العلاقة بين الأحكام العرفية الطارئة ومطالب الإصلاح المؤسسي للمواطنين. قام البروفيسور بارك بوم-سوب من جامعة سوسونغ بتحليل الرأي العام المحيط بإعلان الرئيس يون سيوك-يول الأحكام العرفية، مشيراً إلى أن تفضيل الحكومة القوية، وعدم الرضا عن الديمقراطية، والاستقطاب العاطفي ترتبط ارتباطاً وثيقاً بدعم الأحكام العرفية. سلط كانغ وون-تايك، مدير مركز دراسات الديمقراطية في معهد شرق آسيا (ورئيس معهد الاستراتيجية المستقبلية بجامعة سيول الوطنية) الضوء على دور 'المترددين الصامتين'، وهم الفئة غير المبالية سياسياً، مشيراً إلى المشكلة الهيكلية المتمثلة في استبعاد أولئك الذين لديهم شعور ضعيف بالفعالية السياسية من الفضاء العام. قامت البروفيسورة كيم جي-هاي من جامعة سيوجانج بتحليل تأثير التوجهات السياسية والقيم على تشكيل المعتقدات المؤامراتية. أشارت البروفيسورة يو سونغ-جين من جامعة إيوا إلى أن الوضع الحالي للأحكام العرفية والعزل، على عكس عام 2016، لا يقتصر على المواجهة الحزبية، بل يمتد إلى التشكيك في الديمقراطية نفسها.

استعادة الديمقراطية ومناقشة الإصلاح المؤسسي

في الجلسة الثانية 'استعادة الديمقراطية واتجاهات الإصلاح المؤسسي'، تمت مناقشة المشكلات التي تواجهها السياسة الكورية والحلول الإصلاحية المختلفة لمعالجتها. أوضح بارك ميونغ ريم، أستاذ في جامعة يونسي، أن المشاركة المباشرة للمواطنين في المشاركة السياسية تتزايد، بينما تضعف الديمقراطية التمثيلية من خلال الأحزاب والمؤسسات، وأن الاستقطاب السياسي يزيد من تفاقم ذلك. أكد ليم سونغ هاك، أستاذ في جامعة سيول الوطنية، أن دور النخبة السياسية محوري في عملية انهيار الديمقراطية، وحذر من أن عدم قبول نتائج الانتخابات والتسامح مع العنف السياسي يعززان القوى غير الديمقراطية، ويؤديان في النهاية إلى خطر انهيار نظام الديمقراطية. وأشار كانغ وون تايك، المدير، إلى أن أزمة الديمقراطية الكورية لا تنبع فقط من مشكلات مؤسسية، بل من الثقافة السياسية نفسها.