[الأكاديمية الخامسة والثمانون لمعهد شرق آسيا] ⑤ السياسة الحزبية، من يقود الأحزاب؟

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=PKVnGNX9R7I

نص الفيديو

أزمة السياسة الحزبية الكورية وأسبابها الهيكلية

لم يتمكن الرئيس من ترسيخ مكانته كسياسي لمدة تقارب 3 سنوات. فمن المسؤول عن ذلك؟ هل هو بسبب استبداد البرلمان، أم بسبب الانفلات الجامح للمعارضة؟ أعتقد أن السبب الأكبر يكمن في الحزب الحاكم. إن دور الحزب الحاكم هو تمكين الرئيس من أن يصبح سياسياً. حتى لو دخل شخص من خارج الساحة السياسية، يجب أن يكون قادراً على اكتساب الكفاءة السياسية بعد حوالي 3 سنوات. هذا عمل يجب أن يحدث داخل الحزب، ولكنه لا يحدث على الإطلاق. والسبب في ذلك يكمن في طريقة الانتخابات. في عملية صنع القرار داخل الحزب، يمتلك الجميع صوتاً متساوياً، ويمكن للشخص الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات أن يصبح زعيم الحزب.

أن يصبح رئيساً للحزب، ومرشح الحزب للرئاسة. هكذا هي طريقة الانتخابات التمهيدية. الفائز هو من يحصل على صوت واحد أكثر، وينتهي الأمر. لا يوجد سبب لانتخابه، وينتهي الأمر. حقيقة أنه أصبح رئيساً بفارق 0.73% هي نهاية العملية السياسية. إن جوهر العملية السياسية هو أنه بمجرد اكتساب السلطة، يمكن للشخص فرض إرادته بتلك السلطة. وذلك لأن هذا الهيكل قد تم إعداده داخل الحزب. وما يثير القلق أكثر هو أن هذا الاتجاه سيتسارع بعد حالة الأحكام العرفية أو عزل الرئيس. إن مطالبة الشعب بوقف الأحكام العرفية أو عزل الرئيس هي الملاذ الأخير. يمكن للشعب أيضاً القيام بمثل هذه الإجراءات.

ومع ذلك، يجب على الأحزاب أن تقوم بدورها بشكل روتيني. إذا لم تقم الأحزاب بدورها في الأوقات العادية واكتفت بتلقي المطالب الديمقراطية المباشرة، فهذا يعني التخلي عن دور الأحزاب.

يون وانغ هي، باحث أول في معهد أبحاث السياسات المستقبلية بجامعة سونغكيونكوان.

إعداد وتحرير: سونغ تشيه رين، باحثة في معهد شرق آسيا

للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 211) | crsong@eai.or.kr