تعليق مرئي: حوار حول تحليل نتائج مسح تصورات EAI لعام 2024 والمهام المستقبلية

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=J7aJY8b8MK4

نص الفيديو

أولاً، سأطرح أربعة أسئلة بشكل عام، وسيجيب عليها المتحدثون لمدة 5 إلى 7 دقائق لكل منهم، ثم سنفتح المجال للأسئلة والأجوبة من الجمهور. السؤال الأول هو عن الانطباع العام لنتائج استطلاع الرأي التي تم نشرها هذا العام من وجهة نظر الخبراء، وما إذا كانت هناك أي إجابات لافتة للنظر بشكل خاص. هل يمكن للبروفيسور كيميا أن يبدأ بالحديث؟

أولاً، أود أن أشكر الرئيس سون يول وجميع موظفي معهد دراسات شرق آسيا على إتاحة هذه الفرصة. أعرف الرئيس سون منذ ما يقرب من 35 عامًا. نظرًا لضيق الوقت، سأقرأ ما أعددته للإجابة على السؤال. كان هذا الاستطلاع مفيدًا للغاية لأنه سمح لنا بمقارنة وتتبع تصورات العلاقات الكورية اليابانية عبر الزمن من خلال طرح نفس الأسئلة على الشعبين الكوري والياباني.

نتائج مسح تصورات العلاقات الكورية اليابانية وتشخيص الخبراء

يمكن تقييمه. في العام الماضي، تم إجراء المسح في كل من كوريا واليابان، ولكن للأسف، على حد علمي، تم إجراؤه في كوريا فقط هذا العام. آمل أن يتم إجراء استطلاع رأي مشترك بين كوريا واليابان مرة أخرى اعتبارًا من العام المقبل. أقوم بتدريس السياسة الكورية في جامعات مختلفة، بما في ذلك جامعة طوكيو، وأقدم للطلاب مهمة تحليل هذا المسح. هناك مصطلح "استياء اليابان" يُستخدم غالبًا لوصف العلاقات الكورية اليابانية الحديثة، وأعتقد أن هذا المسح يظهر بوضوح "استياء كوريا". في اليابان، هناك الكثير من الأشخاص الذين يقدرون جهود حكومة يون سيوك يول لتحسين العلاقات الكورية اليابانية، لكن الرأي النقدي هو السائد في كوريا. علاوة على ذلك، هناك قلق من أنه إذا تولى الحزب المعارض السلطة بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2027، فقد تتدهور العلاقات الكورية اليابانية مرة أخرى نظرًا لأنها جيدة جدًا في الوقت الحالي. لتجنب سوء الفهم، أعتقد أن الدبلوماسية اليابانية يجب أن تأخذ في الاعتبار إمكانية تغيير الحكومة في كوريا.

لا يمكن أبدًا أن يكون هناك تفكير مفاده أنه يجب التخلي عن العلاقات الكورية اليابانية إذا وصلت حكومة تقدمية إلى السلطة. من وجهة نظر اليابان، العلاقات الكورية اليابانية جيدة على المدى القصير، ولكنها غير مستقرة على المدى المتوسط والطويل. أولئك الذين ينتقدون سياسة حكومة يون تجاه اليابان، وكذلك أولئك الذين يعتقدون أن كوريا تنازلت فقط في قضية التعويضات ولم ترد اليابان بالمثل، يرون أن سياسة حكومة يون تجاه اليابان قد فشلت تمامًا. بالإضافة إلى ذلك، حتى مؤيدي حكومة يون، على الرغم من أنهم يرون أن سياسة حكومة يون تجاه اليابان كانت جيدة، إلا أنهم يشعرون بالاستياء لأن الحكومة اليابانية لم تستجب بشكل كافٍ.

كوريا تسأل، لكن اليابان تمحو الأسئلة المتبقية. تظهر نتائج المسح التي تعكس هذا بوضوح: أولاً، في التقييم المباشر لنسبة التأييد للحكومة الحالية، ارتفع التقييم السلبي نسبيًا في عام 2023 مقارنة بعام 2022. ثانيًا، زاد التقييم الإيجابي لجهود الحكومة اليابانية لتحسين العلاقات الكورية اليابانية بشكل كبير. أخيرًا، تدهور تصور القضايا الراهنة في اليابان ككل بشكل كبير هذا العام مقارنة بالعام الماضي. على الرغم من أنني ذكرت محتوى متشائمًا حتى الآن، أعتقد أن المسح أظهر أيضًا فرصة لتطوير العلاقات الكورية اليابانية في اتجاه إيجابي، بما في ذلك إمكانية مزيد من التطور. أولاً، يمكن زيادة التبادلات الشخصية بين كوريا واليابان.

لم يزد عدد الكوريين الذين لديهم خبرة في اليابان فحسب، بل زاد أيضًا عدد الأشخاص الذين لديهم مشاعر إيجابية تجاه اليابان إلى ما يقرب من 75٪. على الرغم من أن ثقافة الهاليو في اليابان في مستوى متوسط، إلا أن استمرار التبادلات مع اليابان في المستقبل هو أساس للتفاؤل بشأن تطور العلاقات. يدرك المزيد من الكوريين أهمية العلاقة، ويزداد عدد الكوريين الذين يرون أن اليابان جديرة بالثقة. علاوة على ذلك، على الرغم من وجود التاريخ، يرى المزيد من الناس أن التعاون مع اليابان مهم فيما يتعلق بالقضايا المتعلقة بقيمة الأمن. بشكل خاص، تجدر الإشارة إلى أن نسبة الأشخاص الذين يرون أن اليابان جديرة بالثقة قد زادت بشكل كبير هذا العام مقارنة بالعام الماضي. بالطبع، هذا يعكس أيضًا الاستقطاب بين المحافظين والتقدميين فيما يتعلق بالعلاقات مع اليابان، ولكن يمكن تفسيره على أنه زيادة في الرأي القائل بأن التقدميين لا يزالون لا يثقون باليابان، بينما يثق المحافظون بها. ومع ذلك، أعتقد أن هذه الأرقام جديرة بالملاحظة.

بالإضافة إلى ذلك، يُشار إلى أن المزيد من الناس يرون العلاقات الكورية اليابانية على أنها تنافسية بدلاً من تكميلية. هذا، وفقًا لما أقوله كثيرًا، يُفهم على أنه تحول في العلاقات الكورية اليابانية من علاقة تكاملية غير متناظرة إلى علاقة تنافسية متناظرة. أنا مقتنع بأن مثل هذا التنافس يجب أن يقوم على علاقة ثقة. لذلك، على الرغم من تراكم العديد من المشاكل بين كوريا واليابان، إلا أنني مقتنع بأن زيادة علاقة الثقة المتبادلة هي النقطة الأكثر أهمية.

محركات وآفاق تحسين العلاقات الكورية اليابانية

هذا كل شيء. نعم، شكرًا لك. لقد تطرقت بشكل عام إلى قضايا العلاقات الكورية اليابانية، وزيادة الثقة في اليابان أمر مفهوم، وزيادة الثقة لفتت انتباهي أيضًا، وأعتقد أنها حقًا بحاجة إلى تفسير. نعم، البروفيسور تشو هيون. نعم، يسعدني مقابلتك. شكرًا لك على دعوتي إلى هذا الحدث المرموق. لقد ساعدتني المواد التي تم تقديمها مسبقًا تحت شرط حظر النشر كثيرًا في الإشارة.

سأتحدث حول بعض النقاط التي أعددتها أثناء النظر إلى المواد. أعتقد أن هذه المواد نفسها ستكون مادة قيمة ليس فقط لأبحاث السياسة لدينا ولكن أيضًا للأبحاث الأكاديمية، وقد تتبعت المواد التي يتم نشرها سنويًا. حديثي اليوم هو رأيي الشخصي، وبطبيعة الحال، قد يكون متحيزًا. وبناءً على ذلك، لفتت أربع نقاط انتباهي. قد تتداخل مع ما ذكره السيد سون في مقدمته، ولكن بكلماتي الخاصة، النقطة الأولى هي "الاتجاه المفضل لتصورات اليابان". باستثناء جائحة كوفيد-19 والنزاعات الاقتصادية، فإن النقطة الكبيرة جدًا هي أن التصورات تجاه اليابان تستمر في الزيادة على المستوى الشعبي. أعتقد أن هذا يمكن تفسيره على أن اليابان أصبحت جزءًا طبيعيًا من الحياة الاستهلاكية لمواطنينا كموضوع للاستهلاك. يزداد عدد الأشخاص الذين يزورون اليابان، ولم يعد الأمر مجرد زيارات لمرة واحدة مثل الدراسة أو رحلات العمل، بل أصبح جزءًا من حياتهم الاقتصادية الخاصة.

أصبحت زيارات اليابان متأصلة. بالإضافة إلى ذلك، يزداد عدد المواطنين الذين يرغبون في زيارة اليابان في المستقبل، حتى لو لم يزورها بعد. فيما يتعلق بأسباب الإعجاب باليابان، فإن العوامل المتعلقة بالتجربة المباشرة، مثل زيارة اليابان، تزداد، بدلاً من الدول المتقدمة أو المنتجات الإلكترونية اليابانية المتطورة. مثلًا، الشعب الودود، الثقافة الشعبية، التسوق، وثقافة الطعام. لذلك، هذه نتيجة لتقارب العلاقات الكورية اليابانية مع ارتفاع القوة الوطنية لكوريا، وبسبب تقارب القدرة الاستهلاكية للشعب، يمكننا النظر إلى اليابان دون عبء، وهذه الأمور، بعبارة البروفيسور كيميا، تصبح "متناظرة". أعتقد أنها نتيجة لانعكاس الحوار حول العلاقات الكورية اليابانية. على الرغم من أن مستقبل اليابان لا يزال متشائمًا، يبدو أن "الثلاثين عامًا المفقودة" لا تزال راسخة بقوة في أذهان شعبنا. ومع ذلك، في الوقت نفسه، هناك اهتمام كبير بالثقافة اليابانية، مثل الرسوم المتحركة والأفلام، ويعتقد الكثير من الناس أن هذه القوة الناعمة ستساهم في تحسين صورة اليابان.

ثانيًا، فيما يتعلق بقضايا الماضي، لا يزال هناك شعور بالإحباط، وفي الوقت نفسه، هناك نسبة كبيرة تتوقع استمرار الوضع الراهن. حقيقة أن هناك الكثير من التوقعات باستمرار الوضع الراهن حول كيفية تطور العلاقات الكورية اليابانية تجعلني أعتقد أن الواقعية الباردة أصبحت هي السائدة بدلاً من المثالية. على الرغم من أن غالبية المواطنين يتفقون على أن قضايا التاريخ واستعادة الثقة هما الهدفان اللذان يجب أن تسعى إليهما كوريا واليابان، إلا أن التوقعات بأن قضايا التاريخ سيتم حلها من خلال بناء تعاون موجه نحو المستقبل تتناقص.

الاستقطاب المستقبلي للعلاقات الكورية اليابانية

على الرغم من أن هذا يتناقص، فإن السعي لتحقيقه أمر مزدوج، ولكن يمكن تفسير هذه التصورات المعقدة على أنها ناتجة عن حكم مفاده أن الحكومة اليابانية لم ترد بمستوى مناسب على سياسة الحكومة الكورية الحالية فيما يتعلق بقضايا الماضي، والتي تعتبر إلى حد كبير تنازلًا من جانب حكومتنا. إذا شعرت اليابان بالإرهاق من الاعتراف بالماضي، فهل يمكن تفسير ذلك بأن الشعب الكوري يشعر أيضًا بنوع من الإرهاق لعدم تحقيق مطالبهم لليابان؟ أعتقد أن التقييم السلبي المرتفع لمنجم سادو يعكس الواقع الذي لا تقنع فيه التفسيرات الخارجية المواطنين. النقطة الثالثة، وهذا جزء مهم جدًا، هي الاستياء في العلاقات الكورية اليابانية، ولكن هناك العديد من المواطنين الذين يرون أن العلاقات الكورية اليابانية مهمة. لماذا؟ بخلاف قضايا التاريخ، يعتقدون أن اليابان لها قيمة استراتيجية فيما يتعلق بالقضايا الراهنة المتعلقة بالأمن والاقتصاد. كانت هذه البيانات موجودة أيضًا في العام الماضي. في مسح العام الماضي، على الرغم من عدم الرضا عن استجابة الحكومة لقضايا التاريخ، إلا أنه إذا كان تحسين العلاقات الكورية اليابانية ضروريًا لتطوير التحالف الكوري الأمريكي، فقد تم قبوله على أنه "لا مفر منه"، وهذا الواقع يلعب دورًا. قد أتمكن من مناقشة هذا الأمر بمزيد من التفصيل لاحقًا. والنقطة الأخيرة، أود أن ألخصها في كلمة "الاستقطاب". أعتقد أن الاستقطاب في مجتمعنا يتعمق ليس فقط في السياسة ولكن في العديد من المجالات. ونتيجة لذلك، أصبحت القرارات المتعلقة بالعلاقات مع اليابان تُتخذ بشكل متزايد من خلال عدسة الاستقطاب. يمكن النظر إلى العلاقات الكورية اليابانية بشكل أساسي على أنها صراع بين قضايا التاريخ من جهة، والمصالح الاقتصادية والأمنية من جهة أخرى. حتى الآن، كانت هناك علاقات لا يمكن فيها الحصول على كلا الجانبين. قضايا التاريخ تتعلق بكرامة الشعب، بينما المصلحة هي استراتيجية بقاء لنا وللأجيال القادمة، وكلاهما لا نريد أن نخسره، ولكن في الواقع لم نتمكن من تحقيق ذلك. ومع ذلك، أصبح هذا شيئًا يمكن اختياره بوضوح اعتمادًا على ما إذا كان الشخص محافظًا أم تقدميًا، وأعتقد أن هذا نتيجة للاستقطاب المتزايد. سيكون من المثير للاهتمام معرفة كيف استجاب الشباب وكبار السن لهذا الأمر. أشار البروفيسور سون يول إلى أنه يجب إجراء تحليل إضافي لتغير تصورات الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 70 عامًا، وأنا أيضًا مهتم جدًا بهذا الأمر. بناءً على تخميني المحدود، قد يكون أحد الأسباب هو زيادة الوعي بالأزمة الأمنية والاقتصادية. ما أعنيه هو أنه نظرًا لأن التنافس بين الولايات المتحدة والصين وتهديد كوريا الشمالية ثابتان في أمننا،

فهل لم يصبح الجيل الذي شهد الحرب، والجيل الذي يشعر بالوعي بالأزمة، أي من تزيد أعمارهم عن 70 عامًا، أكثر حساسية تجاه هذا الأمر؟ والسبب الآخر هو تخفيف العقدة تجاه اليابان. بمعنى آخر، اليابان هي الجاني في قضايا التاريخ، وكان الوضع الذي كانت فيه اليابان أغنى منا حقيقة غير مريحة لشعبنا، ولكن في الآونة الأخيرة، مع استهلاك اليابان، ربما تم تخفيف هذه العقدة أو المرارة إلى حد ما. أنا في الخمسينيات من عمري، وهذا ينطبق علي أيضًا.

في الماضي، عندما كانت حياتنا صعبة، كان من الحتمي أن يتزايد موقف انتقاد اليابان من الأعلى، ولكن في الآونة الأخيرة، مع ركود الاقتصاد الياباني والصعود النسبي لكوريا، ربما أصبح لدى الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 70 عامًا الذين يتذكرون الماضي مساحة للنظر إلى اليابان بثقة وتسامح. هذا كل شيء. نعم، ذكر البروفيسور تشو هيون شيئًا عن الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 70 عامًا، ومن المثير للاهتمام أن كبار السن في المجتمع الكوري أصبحوا قضية. هذا بسبب المجتمع المتقدم في السن.

لذلك، لعب كبار السن دورًا كبيرًا في انتخاب الرئيس الحالي. هل لدى البروفيسور كيميا أي رأي خاص فيما يتعلق بكبار السن؟ نعم، نعم. لقد شرح البروفيسور تشو الأمر جيدًا، ولكن المشكلة هي أن العامل الثاني يمكن اعتباره مشتركًا ليس فقط لكبار السن ولكن أيضًا لمن هم في الستينيات والخمسينيات والأربعينيات من العمر، فلماذا يتغير كبار السن فقط؟ أعتقد أن هذه مشكلة لا تزال قائمة. أنا أيضًا أبلغ من العمر 65 عامًا هذا العام، وتقترب فترة تقاعدي من الجامعة، ومع تقدم الناس في السن، يميلون إلى أن يصبحوا أكثر تحفظًا في أيديولوجياتهم العامة مع تزايد الحاجة إلى حماية ما لديهم. لذلك، أعتقد أن تصورات اليابان بدأت تتغير ليس فقط لدى كبار السن ولكن أيضًا مع الاتجاه العام للمحافظة.

دبلوماسية حكومة يون سيوك يول تجاه اليابان وتداعياتها الاستراتيجية

لقد ربطت ذلك بمحافظة كبار السن، وأود أن أطرح سؤالًا آخر بناءً على ما قلتموه. تحدثتما عن محركات تحسين العلاقات الكورية اليابانية. أحدها هو الاستهلاك، والتبادلات الشخصية، وانتشار التبادلات الثقافية. من ناحية أخرى، فيما يتعلق بالمصالح الاستراتيجية لكوريا، فإن التعاون الكوري الياباني، وخاصة في إطار التعاون الكوري الأمريكي الياباني، مهم جدًا.

لقد ذكرتم أن هناك اتجاهًا للنظر إلى اليابان مرة أخرى من منظور الأمن، والأمن التقليدي، والأمن الاقتصادي. يبدو أن هذين الأمرين هما عوامل هيكلية. ومع ذلك، قد تشعر الحكومة الحالية بالضيق إذا سمعت هذا. أليس دور الحكومة كبيرًا أيضًا؟ ما هو دور حكومة يون إلى أي مدى، مع الأخذ في الاعتبار أن الهيكل يتغير؟ نعم، أيها البروفيسور، البروفيسور تشو. نعم، لقد قلت كلامًا جيدًا، ولكن أعتقد أن الإرادة الثابتة لحكومة يون سيوك يول، التي تعتقد أنه يجب تحسين العلاقات الكورية اليابانية، هي القوة الدافعة وراء تحسين العلاقات الكورية اليابانية. بالنظر إلى الرأي العام القوي في كوريا، أعتقد أنها كانت خيارًا صعبًا للغاية. ربما كانت الحكومة اليابانية راضية ظاهريًا، لكنها ربما قيمت هذا الخيار الصعب للغاية في الخفاء. لذلك، أعتقد أن المشاهدين اتخذوا هذه الفرصة لبدء تحسين العلاقات الكورية اليابانية. من هذا المنظور، يقتصر تحسين العلاقات الكورية اليابانية الحالي على تحسين العلاقات بين الحكومتين، وربما يجب القول إن الحكومة اليابانية قد "تجاوزت"، على الرغم من أن هذا تعبير مفرط.

لقد أشرتم إلى أن فئة السبعينيات أصبحت محافظة، وأود أن أطرح سؤالاً آخر بناءً على حديثكما. تحدثتما عن محركات تحسين العلاقات الكورية اليابانية. أحدها هو انتشار الاستهلاك، والتبادل الشخصي، والتبادل الثقافي، ومن ناحية أخرى، فيما يتعلق بالمصالح الاستراتيجية لكوريا، فإن التعاون الياباني أو التعاون الكوري الياباني، وخاصة في إطار التعاون الكوري الأمريكي الياباني، مهم للغاية.

ومع ذلك، لدي أيضًا شيء أطلبه من المجتمع الكوري. فيما يتعلق بسؤال لماذا اتخذت حكومة يون هذا الخيار، هناك نقاش حول ما إذا كانت مؤيدة لليابان أم معادية لليابان، وأعتقد أن هذا أمر سخيف للغاية. أعتقد أنه يجب النظر إلى أن حكومة يون قادت تحسين العلاقات الكورية اليابانية من أجل التقدم السلس في استراتيجية الأمن والدبلوماسية الخاصة بها لتحقيق رؤية كوريا كدولة محورية عالمية، والتضامن الحر، وكوريا الموحدة الجديدة. بعبارة أخرى، أعتقد أنها كانت وصفًا للمعنى الذي أحدثه التحول في استراتيجية الأمن والدبلوماسية الشاملة لحكومة يون سيوك يول، على عكس حكومة مون جاي إن. لذلك، أعتقد أنه عند مناقشة دبلوماسية حكومة يون تجاه اليابان، يجب ألا نركز فقط على قضايا التاريخ، بل يجب أن نطرح أسئلة نقدية فيما يتعلق بآفاق الأمن والدبلوماسية. من هذا المنظور، أتساءل عما إذا كان الجناح التقدمي الكوري أو المعارضة يركزون فقط على التدابير التي يسهل الحصول على موافقة الشعب عليها، وما إذا كانوا يقدمون بدائل للأمن والدبلوماسية الشاملة. بالإضافة إلى ذلك، أتساءل عما إذا كانت هذه البدائل بعيدة عن الواقع.

ليس لدينا وقت لمناقشة سياسة الأمن الشاملة لحكومة يون سيوك يول هنا، ولكن أعتقد أن هناك حاجة إلى سياسة أكثر ذكاءً وشاملة فيما يتعلق بسياسة كوريا الشمالية. بالطبع، أتفهم منطق أن تطبيع العلاقات غير الطبيعية بسبب فشل سياسة مون جاي إن تجاه كوريا الشمالية هو الأولوية. ولكن إلى متى سنستمر في التركيز على جهود التطبيع؟ لن يكون لدينا الكثير من الوقت. في الواقع، منذ بداية هذا العام، بدأت كوريا الشمالية في التخلي تمامًا عن سياسة كوريا الواحدة التي تفترض وجود دولتين كوريتين، وتعتمد على وجودها. لذلك، تحاول حكومة يون سيوك يول الاستجابة بسرعة من خلال إنشاء "سياسة كوريا الواحدة"، ولكن أعتقد أن "سياسة كوريا الواحدة" هي في الواقع مجرد إعادة تدوير لمفهوم "كوريا الواحدة" ومن الصعب الحصول على استجابة من كوريا الشمالية. بالطبع، يمكن القول إنه بدلاً من التسرع في التوحيد، يجب تحقيق التكامل والتوحيد ببطء انطلاقًا من واقع وجود دولتين كوريتين، ولكن في ظل تصاعد الأزمة، هناك حاجة ماسة إلى استجابة من الحكومة. بناءً على هذا التقييم،

ومع ذلك، لمواجهة الوضع الحالي، أي تصاعد الأزمة، والمواجهة بين الولايات المتحدة والصين التي تتجه نحو حرب باردة جديدة، والمواجهة العسكرية الناجمة عن الحرب الروسية الأوكرانية، والتهديدات من جميع الجهات الناجمة عن المنافسة على الهيمنة بين الولايات المتحدة والصين، بكلمة واحدة، أعتقد أن السياسة التي تسعى حكومة يون سيوك يول إلى تحقيقها أكثر إلحاحًا من السياسة التي سعت إليها حكومة مون جاي إن. بعبارة أخرى، يجب اعتبار السياسة الخارجية لحكومة مون جاي إن قد فقدت أساسها الواقعي في الوقت الحالي. لذلك، ستحتاج المعارضة التقدمية الكورية أو استراتيجية جديدة مناسبة لمواجهة هذه المرحلة الجديدة، ولكن هذا لم يظهر بشكل واضح حتى الآن.

وفي هذا السياق الجديد، لدي أيضًا توقعات كشخص ياباني حول كيفية وضع دبلوماسية العلاقات الكورية اليابانية، ولكن أخشى أننا لم نتمكن بعد من تقديم تدابير واقعية وصادقة. لذلك، أتفهم القلق في اليابان بشأن ما سيحدث إذا تولى الحزب التقدمي السلطة بعد تغيير الحكومة، كما ذكرت للتو. في كوريا، هناك صوت سائد نسبيًا مفاده أن العلاقات مع الولايات المتحدة مهمة، وبالتالي يجب تعزيز علاقات التحالف، ولكن فيما يتعلق بالعلاقات مع اليابان، أعتقد أن هناك قيودًا على تعزيز العلاقات بسبب قضايا التاريخ. بعبارة أخرى، فإن العلاقات مع الولايات المتحدة والعلاقات مع اليابان قضيتان منفصلتان. بالطبع، لا أستبعد هذه المعادلة.

ولكن هل يمكن حقًا فصل العلاقات مع الولايات المتحدة والعلاقات مع اليابان في الوضع الحالي؟ أعتقد أن منطق حكومة يون سيوك يول بأن تحسين العلاقات الكورية اليابانية ضروري لتعزيز العلاقات مع الولايات المتحدة له أساس قوي. علاوة على ذلك، فإن المثال الذي يوضح بوضوح أن العلاقات مع الولايات المتحدة والعلاقات مع اليابان مترابطتان بالنسبة لكوريا هو كيفية النظر إلى فشل عملية السلام في شبه الجزيرة الكورية في عهد حكومة مون جاي إن. وذلك لأن الحكومة اليابانية بقيادة آبي كان لها تأثير على جميع المفاوضات المتعلقة بقضية كوريا الشمالية بعد انهيار قمة عدم الانتشار في هانوي في فبراير 2019، وهذا أمر معروف للجميع. ما إذا كان آبي قد غير رأيه أم لا هو مسألة يجب إعادة النظر فيها، ولكن هنا، أعتقد أنه من الضروري النظر إلى رد فعل حكومة مون جاي إن على هذا الأمر. في عام 2018، كانت العلاقات بين حكومة مون جاي إن وحكومة آبي متوترة بسبب قضايا نساء المتعة ومشكلة الأراضي وردود الفعل عليها. في مثل هذه الظروف، لا يمكننا إلا أن نقول إن الحكومة قد أهملت فعليًا العلاقات الكورية اليابانية بناءً على فكرة أنه "يجب أن يتبعوا هذه المرة". ومع ذلك، في ذلك الوقت تقريبًا، أقنعت حكومة آبي حكومة ترامب، مما أدى في النهاية إلى فشل مفاوضات حكومة ترامب مع كوريا الشمالية. بالطبع، قد يكون هناك حكم مختلف بناءً على تقييمات فردية، ولكن يجب القول إنها انحازت إلى اليابان بين كوريا واليابان اللتين لهما مواقف مختلفة. هل يمكننا استخلاص دروس من هذه العملية؟ بالطبع، قد يكون هناك رأي مفاده أن رئيس الوزراء آبي كان "شخصًا سيئًا" فيما يتعلق بقضية العمال المجندين قسرًا، ولكن أعتقد أنه بالنسبة للأمن والدبلوماسية الشاملة لكوريا، كان يجب أن ندعم اليابان أيضًا في سياساتها الخارجية. من هذا المنظور،

وفي ظل هذه المرحلة الجديدة، فإن العلاقات الكورية اليابانية، وكيفية تحديد الدبلوماسية تجاه اليابان، لدي آمال بصفتي شخصًا مهتمًا باليابان، لكنني أخشى أنها لم تقدم بعد حلولاً واقعية وجادة. لذلك، في اليابان، كما ذكرت للتو، من المفهوم أن القلق يتزايد بشأن ما سيحدث إذا تولى الحزب التقدمي السلطة بعد تغيير النظام. في كوريا، هناك صوت سائد نسبيًا يقول إن العلاقات مع الولايات المتحدة مهمة وبالتالي يجب تعزيز التحالف، ولكن أعتقد أن العلاقات مع اليابان، ربما بسبب القضايا التاريخية، تواجه قيودًا على تعزيز العلاقات. بعبارة أخرى، هناك مخطط يفصل بين العلاقات مع الولايات المتحدة والعلاقات مع اليابان. بالطبع، أنا لا أشكك في هذا المخطط.

أعتقد أنه يجب إعادة تقييم التميز الاستراتيجي لحكومة كيم داي جونغ، التي تمكنت من عقد قمة بين الكوريتين في يونيو 2000 من خلال إقناع حكومة كلينتون الأمريكية وحكومة أوبوتشي اليابانية في الفترة المحيطة بعام 2000 بشكل جيد، والحصول على دعم لسياسة المصالحة والتعاون مع كوريا الشمالية. من هذا المنظور، آمل أن تتمكن حكومة يون سيوك يول أيضًا من التعامل مع سياسة كوريا الشمالية بفعالية من خلال ترسيخ العلاقات مع الولايات المتحدة واليابان.

تحليل العوامل المعقدة لتحسين العلاقات الكورية اليابانية

لقد استطاع رئيس الوزراء كيم داي جونغ أن يعقد قمة بين الكوريتين في يونيو 2000 من خلال إقناع الحكومة الأمريكية بقيادة كلينتون والحكومة اليابانية بقيادة أوبوتشي بشكل جيد، والحصول على دعم لسياسة المصالحة والتعاون مع كوريا الشمالية. أرى أن التميز الاستراتيجي لحكومة كيم داي جونغ يجب إعادة تقييمه مرة أخرى. من هذا المنظور، آمل أن تتمكن حكومة يون سيوك يول أيضًا من التعامل مع سياسة كوريا الشمالية بفعالية من خلال ترسيخ العلاقات مع الولايات المتحدة واليابان. شكرًا لك. نعم، شكرًا لك. لقد تطرقت إلى قضايا دبلوماسية اليابان بأكملها، بدءًا من قضايا صغيرة جدًا، أيها البروفيسور تشو. نعم. لقد أوضح البروفيسور كيم جيدًا كيف يجب تفسير قرار حكومة يون سيوك يول في سياق العلاقات الدولية الشاملة. أود أيضًا أن أتطرق إلى ما أسميه "محركات" تحسين العلاقات الكورية اليابانية. بكلماتي الخاصة، أعتقد أن العلاقات الكورية اليابانية هي نتيجة لتفاعل ثلاثة عوامل: القيادة الفردية، والسياسة الداخلية، والوضع الدولي.

العلاقات الكورية اليابانية، هل تحسين العلاقات الكورية اليابانية مؤخرًا مدفوع بشكل كبير بأي من هذه العوامل؟ أعتقد أنني أقدر القيادة الفردية والوضع الدولي بدرجة عالية. هناك تفسير مفاده أن الرئيس يون سيوك يول قرر منح إعفاء من التعويضات لنساء المتعة لأن اليابان "عدو" أو "صديق" له. ولكن هذا، حسنًا، متسرع للغاية. أليس من المفترض أن نفترض أنه اتخذ هذا القرار مع تحمل خسارة كبيرة في الأصوات؟ لماذا فعل ذلك؟ كما ذكر البروفيسور كيم، أعتقد أنه كان يعتقد أن تحسين العلاقات الكورية اليابانية هو شرط أساسي لتحقيق سياسة حكومة يون الخارجية كـ "دولة محورية عالمية". أعتقد أن تحسين العلاقات الكورية اليابانية ليس له معنى في حد ذاته فحسب، بل هو أيضًا شرط مسبق لتعزيز العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا، والتحالف بينهما. ونتيجة لذلك، فإن تعزيز التعاون الكوري الياباني، وبالتالي تعزيز قوة الردع ضد كوريا الشمالية، وتوسيع الموارد الدبلوماسية على المستوى الإقليمي والعالمي. أعتقد أن هناك مثل هذه الأفكار الاستراتيجية.

أعتقد أن هذا مترابط بشكل إيجابي مع العلاقات الكورية الأمريكية، والعلاقات الكورية اليابانية، والتعاون الكوري الأمريكي الياباني. وفي هذا الإطار، يصبح فهم خطة السياسة الخارجية لحكومة يون سيوك يول سهلاً للغاية. ثانيًا، فيما يتعلق بالوضع الدولي. هناك جزء كبير من الوضع الدولي المحيط بكوريا واليابان لا يمكن لكوريا واليابان التحكم فيه. حاليًا، العلاقات الكورية الصينية باردة. من السهل أن نخطئ، ولكن العلاقات الكورية الصينية كانت باردة جدًا في عهد حكومة مون جاي إن. لماذا؟ لم تتحسن هذه العلاقات بسبب نشر نظام ثاد في عام 2016 والعقوبات الصينية. ماذا عن العلاقات الكورية الشمالية الصينية؟

تم إلغاء عملية السلام في شبه الجزيرة الكورية نفسها. اندلعت الحرب الروسية الأوكرانية، وبعد كوفيد-19، انقسمت سلاسل التوريد لدينا، مما أثر على ارتداء الأقنعة. ومؤخرًا، حتى مع مادة اليوريا، يرى المواطنون أن النشاط الاقتصادي لم يعد آمنًا كما كان في الماضي. هذا الوضع من الأزمة الاقتصادية والأمن الاقتصادي، إلى جانب خطر الصراع العسكري، أدى إلى تضخيم الوعي بالأزمة لدى شعبنا. بمعنى آخر، كلما أصبح الوضع الدولي أكثر غموضًا وعدم يقين، غالبًا ما تعاونت كوريا واليابان في مجالات الأمن والاقتصاد، متجاهلين قضايا التاريخ. أعتقد أن الإعلان المشترك لكيم داي جونغ وروه مو هيون في نهاية التسعينيات كان أيضًا نتيجة لتلك البيئة. كانت هناك أزمة صندوق النقد الدولي. في عام 1998، منذ عام 1997. لذلك، كيف سنتغلب على ذلك؟ كانت هذه هي المهمة الرئيسية لحكومة كيم داي جونغ التي بدأت في عام 1998. كان علينا استعادة العلاقات مع الولايات المتحدة واليابان. كان علينا أن نتعاون مع اليابان. وفي ذلك الوقت، أطلقت كوريا الشمالية صاروخًا في عام 1998.

كانت سياسة أشعة الشمس لحكومة كيم داي جونغ على وشك الانهيار. خاصة مع تزايد الضغط الدولي على كوريا الشمالية. لذلك، أعتقد أننا اتخذنا نهجًا واقعيًا تجاه اليابان من خلال التعاون معها، في محاولة للحفاظ على زخم سياسة أشعة الشمس. ماذا كان وضع اليابان في ذلك الوقت؟ نحن نقر بهذا، لكن اليابان لم تعترف بأن الاستعمار كان غير قانوني. لقد كان اعتذارًا عاطفيًا وأخلاقيًا. اعتذار بقلب نادم وعميق. ومع ذلك، أجرينا حوارًا وتعاونًا مع اليابان. لماذا؟ لأن الوضع كان صعبًا في ذلك الوقت. وينطبق الشيء نفسه على عام 2008 عندما اندلعت أزمة ليمان، وعندما بدأت الحكومة. في ذلك الوقت، أعلنوا أنهم لن يجعلوا قضية التاريخ على جدول أعمال قمة القادة بين كوريا واليابان. في ذلك الوقت، أعتقد أن هذه الأزمة كانت متصاعدة للغاية عندما تولت حكومة يون سيوك يول السلطة، وهذا أعطى الشعب فرصة كبيرة للتعاون مع اليابان في مجالات الأمن والاقتصاد، حتى لو لم تعتذر اليابان عن قضايا التاريخ بالقدر الذي نريده. لذلك، القيادة

الاستراتيجية تجاه اليابان، والوعي المتزايد بالأزمة في البيئة الدولية. أعتقد أن هذين الأمرين كانا القوة الدافعة الرئيسية لتحسين العلاقات الكورية اليابانية في ظل هذه الحكومة. على العكس من ذلك، عملت السياسة الداخلية كعامل معيق، وسأتحدث عن ذلك إذا أتيحت لي الفرصة لاحقًا. نعم. لقد استمعت جيدًا إلى كلامك، وقد مر وقت طويل بالفعل، وأعتقد أن هناك العديد من الأشخاص في الجمهور يرغبون في طرح الأسئلة، والعديد من الخبراء حاضرون. أود فقط أن أطرح سؤالًا أخيرًا على كل واحد منكم. أود أن أطرحه على البروفيسور تشو يانغ هيون أولاً، ثم على البروفيسور كيميا. يتعلق الأمر بقضايا التاريخ.

قضايا التاريخ واستجابة الحكومة الكورية

كما ذكرنا سابقًا، هناك الكثير من الحديث عن "ملأت الحكومة الكورية نصف الكوب، فلماذا لا تملأ الحكومة اليابانية النصف الآخر؟" هل هذا سؤال مبرر؟ بالإضافة إلى ذلك، هناك استياء كبير من الحكومة الكورية على مستوى الشعب، ولكن هذا على مستوى الشعب. كسفراء، كيف يجب على الحكومة الكورية حل هذه المشكلة؟ هذا هو السؤال الأول. وفيما يتعلق بهذا السؤال، هناك انتخابات عامة قادمة. لا أعرف من سيصبح رئيس الحزب ورئيس الوزراء، ولكن مع أخذ ذلك في الاعتبار، كيف يجب على الحكومة الكورية الحالية أن تستجيب للقضايا الساخنة التي يواجهها الشعب باستياء كبير؟ سأطرح هذا السؤال. وسأطرح نفس السؤال على البروفيسور كيميا. هل اليابان لا تفعل شيئًا وتستمر في هذا النهج؟ وإذا حدث ذلك، فهل هناك أي اقتراحات يمكن تقديمها للحكومة الكورية؟ سأطرح سؤالين. هل تفضل أن تجيب أولاً، أيها البروفيسور تشو؟ نعم. هذا سؤال ثقيل. أعتقد أن استياء الكوريين تجاه اليابان مبرر. أعتقد أن هناك جوانب لا يمكن تجنبها. في ظل الحكومة الحالية، يبدو أننا نتنازل باستمرار من جانب واحد فيما يتعلق بقضايا التاريخ، بينما لا تقدم اليابان سوى القليل في المقابل. ومع ذلك، إذا فهمنا الهيكل الذي يجعل هذا الوضع لا مفر منه، يمكننا تسوية هذا الوضع بهدوء أكبر. لقد ذكرت سابقًا أن السياسة الداخلية ليست عاملًا مفيدًا لتحسين العلاقات الكورية اليابانية. منذ عهد حكومة آبي في عام 2012، أعلنت اليابان علنًا أنها لن تتناول قضايا التاريخ بعد الآن. لماذا حدث ذلك؟ في النهاية، هناك ظاهرة محافظة في المجتمع ككل. لن أشرح لماذا أصبح محافظًا. ولكن ماذا عن اليابان في التسعينيات؟ في ذلك الوقت، كانت "عصر الليبراليين الذهبي". كما أصبح تقليدًا سنويًا أن تعلن الحكومات مواقفها المتعلقة بقضايا التاريخ من خلال بيانات رؤساء الوزراء كل عشر سنوات. في ذلك الوقت، لم يكن الإعلان عن تصورات تاريخية تقدمية فعلًا يضر بالأصوات. كانت هناك مساحة كافية للقيام بذلك. ولكن الآن، أصبح قول مثل هذه الأشياء يعني خسارة الأصوات للسياسيين. على العكس من ذلك، ماذا عن كوريا؟ تصورات الشعب حول قضايا التاريخ في كوريا، أوه، إنها مختلفة. ما أعنيه هو أن هناك اتجاهًا متزايدًا نحو مطالبة الحكومة بالمطالبة بما هو عادل من اليابان، وهذا هو الاتجاه السائد. وأعتقد أن هذا التغيير الاجتماعي يؤثر أيضًا على أحكام السلطة القضائية. هناك هيكل يجعل من الصعب تقارب مواقف البلدين تجاه قضايا التاريخ لأن اتجاهاتهما متعارضة. على الرغم من أن رئيس الوزراء كيشيدا لم يقل مباشرة "اعتذار صادق وقلبي"، إلا أن تأكيد "الخلافة الشاملة لمواقف الحكومات السابقة" كان إعلانًا سياسيًا. أعتقد أن هذا هو الحد الأقصى الذي يمكن لرئيس الوزراء آبي وكيشيدا القيام به. لذلك، إذا كان بإمكاننا تقييم ذلك على أنه استجابة من الجانب الياباني، مع الأخذ في الاعتبار معارضة المحافظين، فقد يكون ذلك. ومع ذلك، لم يكن ذلك كافيًا لما نريده. إذن، كيف يمكننا توقع الوضع الحالي؟ هل ستتحسن اليابان في المستقبل؟ حسنًا.

لقد ذكرنا ذلك سابقًا، لكن الحكومة الكورية ملأت نصف الكوب، فلماذا لا تملأ الحكومة اليابانية النصف الآخر؟ هذا السؤال يطرح كثيرًا. أولاً، ما إذا كان هذا السؤال مبررًا، وما هي الأسئلة التي يجب على الحكومة الكورية طرحها لحل هذه المشكلة، حيث أن استياء الشعب من الحكومة الكورية مرتفع جدًا. هناك سؤال حول كيفية قيام الحكومة الكورية بحل هذه المشكلة. بالإضافة إلى ذلك، فيما يتعلق بهذا السؤال، تجرى الانتخابات العامة حاليًا. لا أعرف من سيفوز بمنصب الرئيس ورئيس الوزراء، ولكن مع أخذ ذلك في الاعتبار، كيف يجب على الحكومة الكورية أن تتعامل مع القضايا الحالية التي يعبر عنها الشعب الكوري باستياء كبير؟ هذا هو السؤال الأول. والسؤال الثاني، أود أن أطرح نفس السؤال على البروفيسور كيم هي آه: هل تنوي اليابان الاستمرار في هذا النهج دون فعل أي شيء، حتى لو تولت الحكومة القادمة السلطة؟ وإذا كان الأمر كذلك، فما هي الاقتراحات التي يمكن أن تقدمها للحكومة الكورية؟ سأطرح هذين السؤالين. هل تريد أن تبدأ بالاستاذ؟ نعم. هذه أسئلة ثقيلة. أرى أن استياء الكوريين تجاه اليابان مبرر. أعتقد أن هناك جوانب لا يمكن تجنبها. لقد تنازلت الحكومة الحالية بشكل أحادي في مسائل تتعلق بالماضي، ولكن يبدو أن اليابان لم تقدم الكثير على هذا المستوى. ومع ذلك، أعتقد أنه إذا فهمنا الجوانب الهيكلية التي أدت إلى هذا الوضع، يمكننا التعامل مع الوضع بهدوء أكبر. لقد ذكرت سابقًا أن السياسة الداخلية ليست عاملاً مساعدًا لتحسين العلاقات الكورية اليابانية. في فترة حكومة آبي، بعد عام 2012، كانت اليابان تعلن علنًا أنها لن تتناول قضايا الماضي. لماذا حدث ذلك؟ في النهاية، هناك ظاهرة محافظة في المجتمع ككل. لا يوجد شرح لسبب هذا التحول المحافظ.

هناك دائمًا حديث عن ذلك، لكن على الأقل من وجهة نظر القيادة اليابانية، هناك احتمال كبير أن تستمر في مسار تحسين العلاقات الكورية اليابانية والتعاون مع كوريا. وذلك لأن تقييم الشعب الياباني لتحسين العلاقات الكورية اليابانية جيد، ولأن التعاون مع كوريا مفيد لليابان من منظور سياستها الخارجية. لذلك، ما لم تكن هناك مشكلة خاصة، فإن اتجاه تحسين العلاقات الكورية اليابانية سيستمر على الأرجح. ومع ذلك، قد تختلف أولويات السياسة الشخصية لرئيس الوزراء بين المرشحين. على سبيل المثال، إذا أصبح كويزومي شينجيرو رئيسًا للوزراء، فهناك احتمال لزيارة ضريح ياسوكوني أو المضي قدمًا في قمة يابانية كورية شمالية.

الاتجاه المحافظ الكبير في اليابان لا يبدو أنه سيستمر لفترة طويلة. لذلك، من الصعب توقع اعتذار بالقدر الذي نريده، وهذا واقع غير مريح. هذا ما أعتقده. بعبارة أخرى، هناك هيكل يجعل استياء الكوريين مستمرًا ولا يمكن حله. إذن، هنا تكمن المشكلة. النقطة الثانية التي أريد أن أقولها هي: ماذا يجب أن نفعل؟ هناك خياران. إذا لم تعتذر اليابان بالقدر الذي نريده، فلن نتحدث مع اليابان. فعلنا ذلك في بداية عهد حكومة بارك جيون هي في قضية نساء المتعة، وفي عهد حكومة مون جاي إن، كانت الحكومة متراجعة بسبب "نهج يركز على الضحية"، ولم نجرِ حوارًا نشطًا مع اليابان، بل قمنا باحتواء النقاش. ثانيًا، الاستمرار في الحوار، والتحدث من وجهة نظرنا، وترك رسالة لليابان.

أقول أحيانًا أن "سياسة أشعة الشمس" لحكومة كيم داي جونغ كانت أيضًا سياسة أشعة الشمس تجاه اليابان. في الواقع، كان لها عنصر من عناصر سياسة أشعة الشمس تجاه اليابان. في الواقع، غالبًا ما يستخدم السفير كيهارا هذه العبارة. لقد ذكرت ذلك في مكان آخر. عندما نرى الزهور تتفتح في الطبيعة، نقول إن الربيع قد حل وأزهرت الزهور. ولكن إذا أعطيت الميكروفون للزهور، فلن يكون لديها إحساس بالمواسم، سواء كان الربيع أو الصيف. ببساطة، مع ارتفاع درجة الحرارة والرطوبة قليلاً كل يوم، تتفتح الزهور في لحظة معينة. إن توقع أن تعتذر اليابان عن قضايا التاريخ بالقدر الذي نريده، ثم الانتقال إلى المرحلة التالية والتعاون مع اليابان، هو تفكير مرحلي. لكن نهج حكومة كيم داي جونغ أو النهج الذي تتبعه الحكومة الحالية يبدو مختلفًا. إنه الاستمرار في التعاون مع اليابان، حتى لو لم يتم تقارب وجهات النظر بشأن قضايا التاريخ من خلال الحوار. من خلال التعاون المستمر، يكون هناك تأثير لكبح استفزازات التاريخ اليابانية.

يمكن مقارنة ذلك. لماذا؟ من خلال الحوار مع كوريا، لا تذهب اليابان أكثر نحو المحافظة اليمينية، وتأخذ في الاعتبار القيمة الاستراتيجية لكوريا، وهناك مجال لليابان لتكون أكثر تقدمًا في الاعتراف بالماضي وتحمل المسؤولية. هذا لأننا نتحدث. لذلك، أعتقد أن هذا هو النهج الثاني الذي يجب التفكير فيه. أمامنا الآن هذان النهجان. إذا نظرنا إلى الأمر بعقلانية، بعد التوصل إلى اتفاق حول محادثات كوريا واليابان، ألقى الرئيس بارك تشونغ هي كلمة للشعب في اليوم التالي. لقد قرأها بنفسه. قال: "اليابان هي عدونا اللدود منذ آلاف السنين، ولكن بالنظر إلى الظروف السياسية القاسية، يجب علينا حتى أن نصافح عدونا." في الواقع، فيما يتعلق بكرامة الشعب في قضايا التاريخ، والمصالح الاقتصادية والأمنية، أي منهما اختار؟ لقد اختار الأخير، ولهذا وصلنا إلى هذا الحد. هل الحوار والتعاون والحديث سيئان بالنسبة لنا؟ أعتقد أنه مفيد لكلا الجانبين ومفيد لنا أيضًا. إذن، ماذا يجب أن نفعل في المستقبل؟

أعتقد أن هذا الهيكل لا يزال قائمًا. على الرغم من أننا نشعر بالإحباط والاستياء بسبب قضايا التاريخ، إلا أنه من وجهة نظر اليابان، فإن اليابان لديها منطقها الخاص بناءً على فرضية عدم الاعتراف بعدم قانونية الاستعمار. لذلك، فإن السياسة الخارجية التي تحاول اليابان تنفيذها حاليًا تتعلق بشبه الجزيرة الكورية وتتضمن أمرين. الأول هو إدارة قضايا التاريخ في الذكرى الـ 65 لتأسيس العلاقات الكورية اليابانية، وتوسيع نطاق التعاون مع كوريا في قضايا مثل كوريا الشمالية والأمن. ومع ذلك، فإن هذا الأخير يتوافق مع مصالحنا. لذلك، أعتقد أن هذا النهج، وهو الاستجابة في الشق الثاني، هو الحل الواقعي لهذه الحكومة. في هذه الحالة، على الرغم من أننا نشعر بالإحباط لعدم وجود اعتذار أو توبة من اليابان بالقدر الذي نريده، إلا أنه لا يوجد خيار سوى الاستمرار في الحوار مع الحفاظ على موقفنا. السؤال الثاني، حسنًا، لا أعرف من سيتحمل المسؤولية. لكن السياسة مهمة الآن، وخاصة قضية الانتخابات الأمريكية مهمة جدًا. هناك حديث عن احتمال فوز ترامب وإعادة تعديل العلاقات الكورية الأمريكية، والعلاقات الكورية اليابانية.

من المرجح أن تستمر اليابان في مسار تحسين العلاقات الكورية اليابانية والتعاون مع كوريا. وذلك لأن تقييم الشعب الياباني لتحسين العلاقات الكورية اليابانية جيد، وتعتبر اليابان أن التعاون مع كوريا مفيد لها من منظور سياستها الخارجية. لذلك، ما لم تكن هناك مشاكل خاصة، أعتقد أن خط تحسين العلاقات الكورية اليابانية سيستمر من قبل الخلفاء. ومع ذلك، قد تختلف أولويات السياسة لرؤساء الوزراء الأفراد. على سبيل المثال، إذا أصبح شينجيرو كويزومي رئيسًا للوزراء، فهناك احتمال لزيارة ضريح ياسوكوني أو عقد قمة بين اليابان وكوريا الشمالية.

في هذه الحالة، قد يصبح التعاون بشأن قضية كوريا الشمالية بين الولايات المتحدة وكوريا واليابان تحديًا. هناك وجهة نظر مفادها أن شخصيات مثل سانيي تاكايتشي سلبية نسبيًا تجاه العلاقات الكورية اليابانية. أعتقد أنه يجب أخذ هذه المتغيرات في الاعتبار إلى حد ما. هذا كل شيء. نعم، أتفهم استياء المجتمع الكوري. في هذه الحادثة أيضًا، أعتقد أن استجابة الحكومة اليابانية كانت غير كافية. على سبيل المثال، فيما يتعلق بصندوق تعويضات ضحايا العمال المجندين قسرًا، تصر الشركات اليابانية على أنه "مجرد"، ويجب أن يكون مساهمة طوعية، وأعتقد أن الحكومة اليابانية بحاجة أيضًا إلى تشجيع الشركات على تقديم دعم من الخزانة الوطنية. بالطبع، الموقف الأساسي للحكومة اليابانية هو أن جميع القضايا قد تم حلها بالكامل وبشكل نهائي بموجب اتفاقية المطالبات الكورية اليابانية لعام 1965، وبالتالي، فإن المحاكم الكورية لا تحتاج إلى فعل أي شيء لأنها تتعارض مع هذه الاتفاقيات. ومع ذلك، اتخذت المحاكم الكورية مثل هذا القرار. أعتقد أن الحكومة الكورية هي التي تتأرجح بصعوبة بين هذه الأحكام القضائية ووعود اليابان. نظرًا لأنها فعلت ذلك على الرغم من موقف الحكومة الكورية، أعتقد أن هذا يمثل عبئًا على اليابان من الناحية الدبلوماسية ومن منظور المصلحة الوطنية. من خلال إدراك أن العلاقات الكورية اليابانية تزداد سوءًا يومًا بعد يوم، يجب على اليابان أن تدرك أن الحفاظ على العلاقات الثنائية مفيد لها أيضًا، ولتحقيق ذلك، يجب عليها احترام وفهم وجهات نظر الطرف الآخر، وليس فقط التمسك بموقفها الخاص، والتفكير في كل ما يمكن القيام به. هناك قضايا يجب على اليابان النظر فيها. أعتقد أن مفهوم "تجاوز اليابان" الذي ذكرته سابقًا جميل. ومع ذلك، هناك حاجة للتفكير فيما إذا كان مفهومًا عالميًا يمكن قبوله بما يتجاوز "تجاوز اليابان".

إنه أمر صعب للغاية بالنسبة للحكومة والمجتمع الياباني فيما يتعلق بقضايا التاريخ. في الماضي، حاولت اليابان فعل شيء ما من خلال إظهار حسن النية لكوريا، مثل تقديم دعم خارجي مثل "صندوق آسيا"، لكن الحكومة والمجتمع الكوريين لم يقدروا ذلك على الإطلاق، بل طالبوا بشكل أكثر صرامة. لذلك، في هذه الحكومة وبعض قطاعات المجتمع، انتشر تقييم مفاده أن "حسن النية لا ينفع مع كوريا" أو "كوريا تخون الوعود السابقة بسهولة"، وبالتالي "يجب ألا نتنازل بسهولة لكوريا". أعتقد أن هذا أيضًا جانب يجب فهمه. بالطبع، لا أعني أن هذا التقييم صحيح. ومع ذلك، أعتقد أنه يجب على كوريا أيضًا أن تفهم الرأي العام الياباني بدقة، وبالتالي، يجب أن نفكر بعمق فيما يجب القيام به لجعل الرأي العام الياباني يتجه في الاتجاه الصحيح. فيما يتعلق بقضايا التاريخ، لم يكن الأمر كذلك في الماضي، ولكن في الآونة الأخيرة، فيما يتعلق بالعلاقات الكورية اليابانية، أعتقد أن استجابة اليابان خلقت كوريا التي لا ترغب فيها اليابان، واستجابة كوريا خلقت اليابان التي لا ترغب فيها كوريا. لا أعتقد أن هذه الحلقة المفرغة قد انكسرت. بالطبع، من المهم الحفاظ على موقف المرء، ولكن من الحكمة عدم السماح بذلك بجلب نتائج تقلل من مصالحه الخاصة. بالإضافة إلى ذلك، أخيرًا، الانتخابات الرئاسية اليابانية، بالطبع، نظرًا لاحتمال استمرار الحزب الليبرالي الديمقراطي في السلطة في السياسة اليابانية، فهي انتخابات مهمة جدًا، ولكن وفقًا لتقديري الحالي، من المرجح أن يصل اثنان من بين المرشحين الثلاثة - إيشيبا، كونو، وتاكايتشي - إلى الجولة الثانية. السيد شيجيرو إيشيبا، كما يعترف بنفسه، هو شخص يعرف الكثير من التفاصيل حول القضايا الكبرى، وهو واقعي فيما يتعلق بالقضايا العسكرية والأمنية، ولكنه الأكثر ليبرالية بين المرشحين التسعة فيما يتعلق بقضايا التاريخ. من هذا المنظور، فإن احتمالية حدوث احتكاك مع حكومة يون الحالية والمجتمع الكوري بسبب تصورات التاريخ هي الأقل. ومع ذلك، فإن المشكلة هي أن السيد إيشيبا لديه دعم شعبي لا بأس به، لكن دعمه من قبل مؤيدي الحزب الليبرالي الديمقراطي وأعضاء البرلمان عن الحزب الليبرالي الديمقراطي ليس مرتفعًا جدًا. لذلك، إذا حقق تقدمًا كبيرًا في الجولة الأولى، فقد يكون هناك نواب يدعمونه في الجولة الثانية أيضًا، ولكن إذا لم يكن هناك فرق كبير في الجولة الأولى، أتساءل عن مدى ارتفاع دعم النواب للسيد إيشيبا. علاوة على ذلك، فإن السيد تارو كونو هو ابن رئيس الوزراء السابق كويزومي، الذي زار كوريا الشمالية مرتين، ولديه صورة إصلاحية لوالده، ولكنه من ناحية أخرى، فإن راعي السيد شينجيرو كويزومي هو رئيس الوزراء السابق جونيشيرو كويزومي. الحصول على دعم قوي من سياسي مخضرم يعني أنه يشبه رئيس الوزراء جونيشيرو كويزومي في بعض النواحي، وفي نواحٍ أخرى، يمكن اعتباره مختلفًا. علاوة على ذلك، من حيث الأمن والدبلوماسية، مثلي، لم أسمع أبدًا أن هذا الشخص قد أدلى بأي تصريحات ذات مغزى حول الأمن والدبلوماسية.

في هذه الحالة، من المحتمل أن يصبح تنسيق كيفية التعامل مع قضية كوريا الشمالية بين الولايات المتحدة وكوريا واليابان تحديًا. هناك وجهة نظر مفادها أن شخصيات مثل تاكايتشي ساناي سلبية نسبيًا تجاه العلاقات الكورية اليابانية. أعتقد أنه يجب مراعاة هذه المتغيرات إلى حد ما. هذا كل ما لدي. نعم، أتفهم الاستياء الذي يحمله المجتمع الكوري. أعتقد أن استجابة الحكومة اليابانية كانت غير كافية في هذه الأزمة. على سبيل المثال، فيما يتعلق بصندوق تعويض ضحايا العمل القسري، تدعي الشركات اليابانية أنه مجرد 'اعتبار' ويجب أن يكون مساهمة طوعية، وأعتقد أن الحكومة اليابانية يجب أن تشجع الشركات على المساهمة من الصندوق الوطني. بالطبع، الموقف الأساسي للحكومة اليابانية هو أن جميع القضايا قد تم حلها بالكامل وبشكل مالي بموجب اتفاقية المطالبات الكورية اليابانية لعام 1965، وبالتالي فإن المحاكم الكورية لا يمكنها مخالفة هذه الاتفاقية.

لذلك، ليس هناك ما يدعو لتقديم أي شيء. ومع ذلك، اتخذت المحاكم الكورية هذا القرار. أعتقد أن الحكومة الكورية هي التي تقوم بموازنة صعبة بين هذه القرارات القضائية ووعود اليابان. نظرًا لأنها فعلت ذلك على الرغم من موقف الحكومة الكورية، فإن ذلك يمثل عبئًا على اليابان من الناحية الدبلوماسية ومن منظور المصلحة الوطنية. أعتقد أنه من الضروري أن تدرك اليابان أن العلاقات الكورية اليابانية تتدهور يومًا بعد يوم، وأن الحفاظ على العلاقات بين البلدين مفيد لليابان أيضًا، ولتحقيق ذلك، لا ينبغي لليابان أن تفرض موقفها فقط فيما يتعلق بالقضايا التاريخية، بل يجب عليها أيضًا احترام وفهم موقف الطرف الآخر، والتفكير في كل ما يمكن القيام به. هناك قضايا يجب على اليابان مراعاتها. أعتقد أن فكرة 'تجاوز اليابان' التي ذكرتها سابقًا هي فكرة جميلة. ومع ذلك، نحتاج إلى التفكير فيما إذا كان مفهومًا عالميًا يمكن قبوله بما يتجاوز 'تجاوز اليابان'. كما أن الحكومة والمجتمع اليابانيين لديهما بحث حول القضايا التاريخية.

هذه أجزاء صعبة للغاية. في الماضي، كانت اليابان تحاول القيام بشيء من خلال تقديم دعم خارجي مثل الصندوق الياباني للتعاون الدولي والصندوق الآسيوي، لكن الحكومة والمجتمع الكوريين لم يقدروا أيًا من هذه الجهود، بل طالبوا بالمزيد من الإجراءات الصارمة. لذلك، كانت هناك تقييمات سائدة في هذه الحكومة وبعض قطاعات المجتمع بأن اللطف لا ينفع مع كوريا، وأن كوريا تخون الوعود السابقة بسهولة. لذلك، يجب عدم تقديم تنازلات سهلة لكوريا. يجب أن نفهم أيضًا أن هذا درس راسخ. لا أقصد أن هذا الدرس صحيح. ومع ذلك، أعتقد أن كوريا يجب أن تعرف الرأي العام الياباني بدقة، وبالتالي، لإنشاء رأي عام ياباني في الاتجاه المرغوب، يجب أن نعيد النظر بعمق فيما يجب القيام به. فيما يتعلق بالقضايا التاريخية، لم يكن الأمر كذلك من قبل، ولكن في الآونة الأخيرة، يبدو أن استجابة اليابان خلقت كوريا التي لا ترغب فيها اليابان، وأن استجابة كوريا خلقت اليابان التي لا ترغب فيها كوريا. هل هذا هو الحال؟

هذا جزء صعب للغاية. في الماضي، حتى عندما كانت اليابان تحاول فعل شيء ما من خلال إظهار المودة لكوريا، مثل تقديم قروض أو دعم خارجي مثل صندوق آسيا، فإن الحكومة أو المجتمع الكوري لم يقيموا ذلك على الإطلاق، بل على العكس من ذلك، طالبوا بشدة أكبر. نظرًا لوجود تاريخ كهذا، فإن التقييم السائد في هذه الحكومة وبعض قطاعات المجتمع هو أن المودة لا تجدي نفعًا مع كوريا، وأن كوريا تخون الوعود السابقة بسهولة، وبالتالي، فإن الدرس المستفاد هو أنه يجب عدم تقديم تنازلات سهلة لكوريا. يجب أن نفهم هذا أيضًا. لا أقصد أن هذه الدروس صحيحة. ومع ذلك، أعتقد أن كوريا بحاجة أيضًا إلى فهم الرأي العام الياباني بدقة، ولذلك، يجب علينا أن ننظر بعمق مرة أخرى فيما يجب القيام به لتوجيه الرأي العام الياباني في الاتجاه الصحيح. في الماضي، لم تكن الأمور كذلك فيما يتعلق بالقضايا التاريخية، ولكن بالنظر إلى العلاقات الكورية اليابانية الحديثة، أعتقد أن رد فعل اليابان قد خلق كوريا التي لا ترغب فيها اليابان، وأن رد فعل كوريا قد خلق اليابان التي لا ترغب فيها كوريا، وذلك.

من ناحية أخرى، يمكن اعتباره مختلفًا. علاوة على ذلك، من حيث الأمن والدبلوماسية، مثلي، لم أسمع أبدًا أن هذا الشخص قد أدلى بأي تصريحات ذات مغزى حول الأمن والدبلوماسية.

من ناحية أخرى، يمكن اعتباره مختلفًا. علاوة على ذلك، من حيث الأمن والدبلوماسية، مثلي، لم أسمع أبدًا أن هذا الشخص قد أدلى بأي تصريحات ذات مغزى حول الأمن والدبلوماسية.

من ناحية أخرى، يمكن اعتباره مختلفًا. علاوة على ذلك، من حيث الأمن والدبلوماسية، مثلي، لم أسمع أبدًا أن هذا الشخص قد أدلى بأي تصريحات ذات مغزى حول الأمن والدبلوماسية.

وفيما يتعلق بمسألة كوريا الشمالية، فإن إجابتي هي أنني في نفس عمر كيم جونغ أون. لذلك، يمكننا إجراء محادثة. وبهذه الطريقة، فإن شينجيرو كويزومي هو علامة استفهام كبيرة، خاصة فيما يتعلق بالأمن والدبلوماسية بأكملها. قد يكون قادرًا على القيام بعمل جيد، ولكن هناك أيضًا احتمال ألا يتمكن من القيام بأي شيء على الإطلاق، وهو علامة استفهام كبيرة. أخيرًا، السيدة سانايه تاكاإيتشي. أعتقد أن العلاقات بين كوريا واليابان ستواجه أكبر إنذار أحمر إذا أصبحت رئيسة الوزراء. إنها تحمل لقب خليفة رئيس الوزراء السابق آبي، ويميل اليمينيون اليابانيون إلى دعم رئيسة الوزراء تاكاإيتشي. كما تحظى السيدة تاكاإيتشي بدعم اليمينيين فيما يتعلق بالمسائل التاريخية، وكذلك مسألة ضريح ياسوكوني، ومسألة الاعتذار. يقول اليمينيون اليابانيون إنه لا ينبغي تقديم المزيد من الاعتذارات، والسيدة تاكاإيتشي

من المرجح أن تتبع هذه الحجج. في رأيي، حتى رئيس الوزراء السابق آبي، الذي كان يحظى بدعم اليمينيين، زار ضريح ياسوكوني مرة واحدة، ولكنه أظهر جانبًا من إظهار موقف واقعي مع الحفاظ على دعم اليمينيين. ومع ذلك، فإن السياسية سانايه تاكاإيتشي ليست كذلك، واليمينيون اليابانيون يأملون أن تصبح رئيسة الوزراء هذه المرة، وهي قائدة سياسية لا تخشى كثيرًا العلاقات مع الدول المجاورة فيما يتعلق بالمسائل التاريخية. هناك أيضًا هذا الاحتمال، لذلك، بغض النظر عن مدى يمينيةها، أخشى أنه سيكون هناك بعض التغييرات فيما يتعلق بالمسائل التاريخية إذا أصبحت السيدة تاكاإيتشي رئيسة الوزراء. بالطبع، كما ذكر البروفيسور تشو يانغ هيون، فإن اليابان تشعر بالاطمئنان حاليًا بشأن العلاقات بين كوريا واليابان مع حكومة يون. قد يبدو الأمر غير ممكن من منظور كوريا، ولكن من منظور اليابان

من منظور اليابان، تشعر بالاطمئنان حاليًا بشأن العلاقات بين كوريا واليابان مع حكومة يون، بغض النظر عما سيحدث في المستقبل. نظرًا لوجود رغبة قوية في الحفاظ على الوضع الراهن، أعتقد أنه لن يكون هناك الكثير من التغييرات الرمزية التي تسعى اليابان إلى إجرائها، بغض النظر عمن يصبح رئيس الوزراء. ومع ذلك، أعتقد أنه من الصعب تشكيل حكومة شاملة تحظى بدعم شعبي وحزبي قوي، حتى لو أصبح رئيس الوزراء، بناءً على نتيجة هذه الانتخابات التمهيدية. لذلك، فإن الحكومة اليابانية ضعيفة، وحكومة يون الكورية ضعيفة أيضًا، وأعتقد أنه من الصعب أن تكون العلاقات بين كوريا واليابان علاقات منتجة بين مثل هذه الحكومات الضعيفة. هذا هو ما يقلقني. لقد كان تحليلكم مفيدًا للغاية. أود أن أشكر جميع المشاركين في هذه المحادثة، بما في ذلك المؤتمر الصحفي، حول استطلاع رأي شرق آسيا، وخاصة فيما يتعلق بالعلاقات بين كوريا واليابان. أتطلع إلى رؤيتكم في مناسبة أخرى في معهدنا، وسننهي جلستنا اليوم هنا. شكراً جزيلاً لكم.

سننهي جلستنا هنا. شكراً جزيلاً لكم.

■ سون يول_رئيس معهد دراسات شرق آسيا. أستاذ في كلية الدراسات الدولية بجامعة يونسي.

■ تاداشي كيميا (木宮正史)_أستاذ في كلية الدراسات الثقافية الشاملة بجامعة طوكيو.

■ جو يانغ هيون_أستاذ في المعهد الوطني للدراسات الدبلوماسية. رئيس مركز دراسات اليابان في معهد الدراسات الدبلوماسية والأمنية.

■ المسؤول والتحرير: بارك هان سو_باحث في معهد الدراسات الدولية (EAI)

للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 204) | hspark@eai.or.kr