[الدورة السابعة للأكاديمية EAI] ④ قضية كوريا الشمالية ومستقبل شبه الجزيرة الكورية

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=mg-89JmZlMY

نص الفيديو

الخلفية التاريخية وتعقيد قضية كوريا الشمالية

أولاً، قبل أن نتناول قضية كوريا الشمالية مباشرة، سنلقي نظرة على عصرنا وكيف يرتبط ذلك بقضية كوريا الشمالية. قد يتداخل هذا الجزء جزئياً مع محتوى المحاضرات السابقة. بعد ذلك، سنشرح سياسة كوريا الشمالية الموحدة تجاه الجنوب، أي سبب قول كوريا الشمالية 'دعونا نعيش منفصلين عن المانشو، دعونا نعيش كدولتين عدوتين'، ثم كيف ننظر إلى التهديدات النووية والصاروخية الحالية لكوريا الشمالية، وأخيراً مستقبل شبه الجزيرة الكورية. أعتقد أن العصر الحالي هو عصر تتشابك فيه الجغرافيا السياسية والاقتصاد والتكنولوجيا العلمية بشكل معقد.

بالإضافة إلى ذلك، نحن نواجه قضية كوريا الشمالية. بمعنى آخر، واقع كوريا هو أنها تواجه قضية كوريا الشمالية بينما يتغير العالم والعصر. إذا نظرنا إلى هذا في صورة، فإن العصر الحالي هو عصر لا تزال فيه أشباح الحرب الباردة باقية حتى بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. عام 1991، عندما ذهبت للدراسة في الخارج، كان عام انهيار الاتحاد السوفيتي. ذهبت لدراسة النظام الاشتراكي، لكن الموضوع الذي كنت سأدرسه اختفى. السبب في دراسة النظام الاشتراكي كان اعتقادي بأنه يجب دراسة الاتحاد السوفيتي، الذي يمكن اعتباره معقل الاشتراكية، أولاً لفهم كوريا الشمالية.

بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، تغير النظام العالمي بشكل كبير. في الوقت الذي كنت أدرس فيه، كانت أوكرانيا تعتبر دولة مهمة جداً. لأنها كانت دولة عازلة بين أوروبا وروسيا. لكن بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، واجهت أوكرانيا صعوبات اقتصادية. سجلت نمواً سلبياً لفترة طويلة. روسيا أيضاً شهدت انخفاضاً في الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 40% بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. أي أن الناتج المحلي الإجمالي الذي كان 100 انخفض إلى 60.

لهذا السبب، اعتقد الغرب أن روسيا قد انتهت ونسيوا قضية أوكرانيا. في غضون ذلك، عانت أوكرانيا من صعوبات أكبر من روسيا، وانخفض ناتجها المحلي الإجمالي بنسبة 60%. في ظل هذه الظروف، كانت أوكرانيا تُنسى. بالطبع، أصبحت أوكرانيا ديمقراطية لاحقاً، لكنها تخلفت اقتصادياً عن روسيا بكثير. هذا هو شبح الحرب الباردة القديمة الذي لا يزال يجوب العصر. علاوة على ذلك، يقال إن هناك حرباً باردة جديدة. على الرغم من وجود جدل حول ما إذا كانت عبارة 'الحرب الباردة الجديدة' دقيقة، إذا استخدمت للمقارنة مع الحرب الباردة القديمة، فإنها ستعني المنافسة على الهيمنة بين الولايات المتحدة والصين. وهذا قد بدأ بالفعل.

بمعنى ما، يتداخل في هذا العصر حربان باردتان. إنه وضع غير مستقر للغاية. أيها السادة، هل أنتم بخير؟ قد يكون الأمر خطيراً. عندما كنت عميداً لمركز استراتيجيات المستقبل الوطني في جامعة سيول الوطنية، تعاونت مع مؤسسة هيريتيج في الولايات المتحدة. مؤسسة هيريتيج هي مركز أبحاث محافظ في الولايات المتحدة، وتلعب دوراً في وضع السياسات وتقديمها عندما تتولى الحكومة الجمهورية السلطة. في ذلك الوقت، أجريت حواراً مع السيد فيليب ويلسون، مؤسس ورئيس المؤسسة.

سألته عن المدة التي قد تستمر فيها المنافسة على الهيمنة بين الولايات المتحدة والصين، فأجاب بكلمة واحدة: 'غير محدد'، أي إلى أجل غير مسمى. في الولايات المتحدة، يتحدثون عن 'عقد حاسم' لمدة 10 سنوات، لكن إجابة الخبير الذي يمتلك بصيرة في الجغرافيا السياسية والسياسة الأمريكية كانت أنه لا يمكن معرفة ما إذا كانت هذه 10 سنوات، أو 20 سنة، أو أكثر. ومع ذلك، فإن قضية كوريا الشمالية متشابكة مع هذا.

إذا ربطنا قضية كوريا الشمالية بتهديدات كوريا الشمالية النووية والصاروخية، فإن هذه القضية ترتبط أيضاً بالحرب الروسية الأوكرانية. خلال الحرب الروسية الأوكرانية، كنا نعتقد 'هل يمكن أن تؤثر حرب بعيدة علينا؟'. لكن القذائف التي تسقط من بعيد تشكل فجأة جبهة وتلقي بظلال كثيفة على شبه الجزيرة الكورية. المنافسة على الهيمنة بين الولايات المتحدة والصين هي بطبيعة الحال هيكل لا يمكن فصله عنا. يمكننا أن نرى مدى ضعفنا. تتداخل الحرب الباردة القديمة والجديدة، وقضية كوريا الشمالية متشابكة مع هاتين، لذا فهذه مهمة هائلة يجب علينا التغلب عليها في المستقبل.

بالإضافة إلى ذلك، تحدث تحولات وتطورات جديدة في العلوم والتكنولوجيا، بما في ذلك ثورة الذكاء الاصطناعي. ما مدى تعقيد هذا العصر؟ في محاضرة العام الماضي، كان يوم عاصف. في بداية المحاضرة، قلت 'إنه عصر يشبه الطقس اليوم. عصر تهب فيه الرياح وتضرب الأعاصير ولا نعرف ما سيحدث'. هذا هو عصرنا الحالي. إنه غير مؤكد للغاية، ومليء بالتقلبات، ويجب أن نكون مستعدين دائماً للمفاجآت. ولكن في خضم ذلك، يجب علينا أن نجد طريقنا للبقاء بهدوء. إذا أمكن، يجب علينا توقع كيف يتجه العصر، وكيف سيؤثر علينا، والاستعداد والاستجابة له. لقد رسمت صورة لمحاضرة ما.

في العصور القديمة، كانت العلاقة بين الولايات المتحدة والصين وروسيا هيكلاً مستقراً مثل مكعبات الليغو، حيث كانت محددة بوضوح. الآن، كما ترون، يمكن أن تهتز مكعبات الليغو، ويمكن أن تنهار مع أدنى صدمة. أيها السادة، فكروا في العصر بهذه الصورة. بالطبع، الولايات المتحدة والصين قوتان عظميان، وروسيا قوة كبيرة. هذه الدول لها رمزيتها، وروسيا في المرتبة العاشرة عالمياً من حيث الناتج المحلي الإجمالي، لكن قوتها العسكرية كبيرة، ولها تأثير كقوة عظمى كانت في السابق مع الولايات المتحدة. ومع ذلك، إذا تعرضت هذه الدول الثلاث لصدمة، يمكنكم تخيل هيكل لا يمكن معرفة كيف سيتحد وكيف سينهار. الآن، ستكون بؤر هذه الصراعات والمواجهات على الأرجح قضية تايوان وقضية كوريا الشمالية. بالإضافة إلى ذلك، شهدنا صدمات اقتصادية. خلال جائحة كوفيد-19. الآن، يجب على البنوك المركزية اتخاذ قرارات بشأن أسعار الفائدة بحذر. إذا تم اتخاذ قرار خاطئ، فقد لا نتمكن من السيطرة على التضخم وقد يصبح الاقتصاد أكثر صعوبة.

ولكن إذا استمرت أسعار الفائدة المنخفضة لفترة طويلة جداً، فقد يتدهور الاقتصاد وتحدث أزمة اقتصادية أو مالية. نحن نواجه عبء اتخاذ قرارات متوازنة على طريق ضيق للغاية. كوريا الجنوبية ليست استثناء. الولايات المتحدة مهمة بشكل خاص. الاقتصاد الصيني سيء للغاية. بمعنى آخر، الاقتصاد والجغرافيا السياسية متشابكان. إذا واجه الاقتصاد الصيني المزيد من الصعوبات، فسيكون هناك حد للقوة التي يمكن للصين أن تمارسها. حتى لو أرادت فعل شيء ما، فقد لا تتمكن من فعله بحرية بسبب الصعوبات الداخلية. أو قد تحول الأنظار إلى الخارج لتصرف الصعوبات الداخلية. هذا هو العصر المعقد. يجب أن نفهم هذا التعقيد. أكبر عدو لصناع القرار أو السياسيين هو البساطة. إنهم لا يفهمون الأشياء المعقدة جيداً ويحاولون تعريفها بكلمة واحدة. لقد جئت إلى كوريا في عام 2003. بعد أن عشت في المملكة المتحدة لمدة 12 عاماً، جئت كأستاذ. عندما جئت إلى كوريا لأول مرة في عام 2003، فكرت فيما إذا كان هناك فرق كبير بين تصور كوريا الشمالية آنذاك والآن. لقد مرت 20 عاماً، وفي عصر الذكاء الاصطناعي، كم يجب أن تزداد المعرفة، وكم يجب أن تتطور سياسة كوريا الشمالية، وكم يجب أن يكون تصور كوريا الشمالية دقيقاً، فهذه 20 عاماً تتطلب تطوراً كافياً.

ولكن عندما جئت إلى كوريا في عام 2003، كان النظر إلى كوريا الشمالية هو المعيار الأكثر أهمية لتقسيم المحافظين والتقدميين. كان بإمكانك تحديد ما إذا كان الشخص محافظاً أم تقدمياً بمجرد سؤال 'ما رأيك في كوريا الشمالية؟'. بعد فترة وجيزة من وصولي، حضرت ندوة. سألني أحدهم 'ما هو أيديولوجيتك؟'. بالنسبة للأكاديمي الذي يحضر ندوة، فإن طرح سؤال حول الأيديولوجيا يعني في النهاية معرفة الافتراضات الإدراكية للطرف الآخر. إنه يطلب منك الكشف عما إذا كنت محافظاً أم تقدمياً. أنا نفسي لا أعرف ما إذا كنت محافظاً أم تقدمياً.

أكتب مقالات رأي في صحيفة جونغ آنغ إلبو منذ عام 2014. تم نشر مقال لي اليوم أيضاً. لقد كتبت مقالات رأي حول كوريا الشمالية لمدة 10 سنوات تقريباً، لذا ربما تكون أطول مقالات رأي مستمرة. من الصعب كتابة مقالات رأي حول كوريا الشمالية لفترة طويلة. لأنها تخطئ بسرعة. لا يمكنني الذهاب إلى كوريا الشمالية، ولا يمكنني مقابلة كيم جونغ أون، وهناك نقص في البيانات. بما أنه لا يمكن التنبؤ بها، فإن المقالات تخطئ بسرعة بعد كتابتها. عندها تخبرني الصحيفة 'توقف عن الكتابة'. لكنني أكتب منذ 10 سنوات. بالنظر إلى تقييماتي خلال هذه الفترة، أنا نفسي لا أعرف من أنا. يصفني البعض بأنني 'أحمر'. هل تفهمون ما أعنيه؟ ويراني البعض الآخر كشخص 'عادي' يصف المتشددين المحافظين.

عندما كتبت مقالاً رأي ضد تسليح كوريا الجنوبية بالأسلحة النووية في المرة السابقة، على الرغم من أنني لا أقرأ التعليقات كثيراً، إلا أنني أرى أحياناً تقييمات مثل 'يساري موال لكوريا الشمالية'. 'يجب علينا امتلاك أسلحة نووية لمواجهة كوريا الشمالية واكتساب قوة ردع، ولكن بما أنك بالتأكيد تتآمر مع كوريا الشمالية، فأنت تدعو إلى عدم التسليح النووي؟' وهكذا يرونني كشخص موال لكوريا الشمالية، أو متعاطف معها، أو يساري. اليوم كتبت مقال رأي عن سعر صرف كوريا الشمالية، ولا أعرف كيف سيتم تقييمه. في إحدى المرات، عندما دعت كوريا الجنوبية إلى الانسحاب من اتفاقية تبادل المعلومات الأمنية (GSOMIA) استجابةً لقيود التصدير اليابانية، كتبت مقال رأي مفاده أن كوريا الجنوبية واليابان يجب أن يكون لديهما منظور يراعي مصلحة الآخر. من بين التعليقات، هناك تعليق لا أزال أتذكره، وهو تعليقي المفضل.

كان نص التعليق 'هذا الوغد خائن لليابان. اعتقلوا فوراً واستخدموه في كوانغ هوا مون'. بالنظر إلى التقييمات التي تلقيتها حتى الآن، تلقيت تقييمات متنوعة لدرجة أنني لا أعرف من أنا. هذا يعني في النهاية أن وجهة نظر مواطنينا تجاه كوريا الشمالية ثابتة على رمز واحد فقط. هل يمكن النظر إلى كوريا الشمالية برمز واحد في هذا العصر المعقد؟ عندما أشاهد أحياناً مناظرات المرشحين للرئاسة، يُسأل أحد المرشحين 'هل كوريا الشمالية عدو؟'، ويُطلب منه الإجابة بـ 'نعم' أو 'لا'. إذا حاول شرح المشكلة، يُطلب منه الإجابة بـ 'نعم' أو 'لا'. الشخص الذي يسأل هكذا لا يمكن أن يصبح رئيساً أبداً. هل يمكن النظر إلى كوريا الشمالية بهذه البساطة؟

ليس فقط كوريا الشمالية، بل العالم أيضاً. العالم معقد، ولكن إذا كان التفكير بسيطاً جداً، فسوف نخسر. ومع ذلك، يصبح الشخص البسيط صانع قرار. وهذا لا ينبغي أن يحدث. لكننا استمرينا في انتخاب مثل هؤلاء الأشخاص. فهل ستحل قضية كوريا الشمالية؟ على مدى 20 عاماً. السبب في أنني لا أحضر هذه المحاضرات كثيراً هو أنني أعتقد أنه من المهم تغيير السياسيين، ولكن يجب على مواطنينا أن يفهموا تعقيد قضية كوريا الشمالية. عندها فقط سنرى طريقنا للبقاء. تصور كوريا الشمالية الذي لم يتغير على الإطلاق على مدى 20 عاماً، وهذا ما دفعني للحضور اليوم. على الرغم من أنكم جميعاً تعرفون ذلك، سأقدم المحاضرة عندما يحين الوقت.

ضعف الاقتصاد الكوري والتهديدات الجيوسياسية

ما ذكرته حتى الآن هو لتحفيزكم. الآن، إذا نظرنا إلى بعض الحقائق، يمكننا أن نرى في أي عصر معقد وصعب نعيش. اقتصادنا أيضاً كذلك. في مركز استراتيجيات المستقبل الوطني بجامعة سيول الوطنية، أنشأنا مؤشر الأمن الاقتصادي من خلال مجموعة الأمن الاقتصادي. وفقاً لتقييم هذا المؤشر، عندما نصدر إلى دول أخرى، يجب على تلك الدول شراء الكثير من المنتجات من كوريا. بمعنى آخر، تصدر كوريا أكثر من 40% من المنتجات التي تستوردها تلك الدولة، وتنتج كوريا أكثر من 10% من تلك المنتجات في العالم. إذا واجهت هذه الدولة المستوردة مشكلة، أو إذا فرضت الدولة المستوردة قيوداً على كوريا (كما فعلت الصين في قضية ثاد)، فيمكن لكوريا فرض عقوبات اقتصادية من خلال عدم التصدير.

بهذه الطريقة، فإن القدرة على ردع الدول الأخرى من خلال عدم التصدير هي المرتبة 14 عالمياً. إنه معدل مرتفع. ومع ذلك، عندما ننظر إلى مدى ضعف كوريا عندما تتخذ دول أخرى إجراءات عدائية اقتصادية ضد كوريا أو تفرض عقوبات اقتصادية لدفع كوريا نحو تحقيق أهدافها، فإنها تحتل المرتبة الأولى عالمياً. قد يكون هذا طبيعياً. لقد نمت كوريا من خلال استيراد العديد من المواد الخام من جميع أنحاء العالم وإنتاج المنتجات الأكثر تعقيداً. نجحت هذه الاستراتيجية بشكل أفضل في عصر العولمة. بمعنى آخر، استوردنا المواد الخام من الدول التي لديها أقل تكلفة وإنتاج أفضل، وقمنا بإنتاج وبيع منتجات معقدة مثل أشباه الموصلات. الآن، أصبح هذا نقطة ضعف. التعقيد يعني أن هناك العديد من الخطوات في عملية إنتاج المنتج. إذا انقطعت أي خطوة من هذه الخطوات، فلا يمكن إنتاج المنتج. تتراوح عمليات أشباه الموصلات من 100 إلى 400-500 خطوة، وإذا فقدت خطوة واحدة، فلا يمكن إنتاج أشباه الموصلات. هذا ما استهدفته اليابان.

ما مدى الضعف؟ كوريا هي الدولة الأكثر ضعفاً في العالم. هذا صحيح من نواحٍ عديدة. لذلك، هذه هي الصعوبة والتحدي الذي نواجهه. قبل بضع سنوات، قمنا بتقييم احتمالية الأزمات التي قد تندلع في غضون 2-3 سنوات قادمة بالأرقام. احتمالية التجربة النووية لكوريا الشمالية أو أزمة مماثلة هي 35%، واحتمالية استخدام روسيا للأسلحة النووية هي 10%، واحتمالية غزو الصين لتايوان هي 5%. مجموعها 50%. هناك احتمال بنسبة 50% في غضون ثلاث سنوات تقريباً أن تحدث أزمة تتطلب منا القلق والاشتباك والاستجابة.

لقد نمت كوريا من خلال استيراد العديد من المواد الخام من جميع أنحاء العالم لصنع وبيع المنتجات الأكثر تعقيدًا. كانت هذه الاستراتيجية ناجحة بشكل أفضل في عصر العولمة. أي، لقد استوردت المواد الخام من البلدان التي كانت فيها التكلفة هي الأقل، ثم صنعت وبيع منتجات معقدة مثل أشباه الموصلات. ولكن الآن، أصبح هذا النهج نقطة ضعف. يتطلب صنع المنتجات المعقدة العديد من الخطوات، وإذا انقطع أي خطوة منها، فلا يمكن صنع المنتج. عملية إنتاج أشباه الموصلات تتكون من مئات الخطوات، وإذا فقدت خطوة واحدة، فلا يمكن صنع أشباه الموصلات. هذا ما استهدفته اليابان.

كوريا هي الدولة الأكثر عرضة للخطر في العالم من نواحٍ عديدة. لذلك، هذه مشكلة وصعوبة نواجهها. في العام الماضي، قمنا بتقييم احتمالية الأزمات التي قد تحدث في غضون 2 إلى 3 سنوات. تم تقييم احتمالية التجربة النووية الكورية الشمالية أو استخدام الأسلحة النووية بنسبة 35٪، واحتمالية استخدام روسيا للأسلحة النووية بنسبة 10٪، واحتمالية غزو الصين لتايوان بنسبة 5٪. إذا جمعنا هذه الأرقام، فهناك احتمال 50٪ خلال ثلاث سنوات أن تحدث أزمة تتطلب منا التفكير بجدية والاستجابة لها.

هل تشعرون ببعض الاضطراب في قلوبكم، أم أنكم هادئون جدًا؟ الهدوء أمر جيد. لا داعي للكثير من الاضطراب. إذا عرفنا مسبقًا، يمكننا الاستجابة بهدوء أكبر. إذا غزت الصين تايوان، هل يمكن لكوريا أن تبقى بمعزل؟ بالطبع لا. قد تتحرك كوريا الشمالية وروسيا والصين معًا. إذا استخدمت روسيا الأسلحة النووية، هل سينتهي الأمر عند هذا الحد؟ بالنظر إلى كوريا الشمالية الآن، لا يبدو أن استخدام روسيا للأسلحة النووية سينتهي هناك. التجربة النووية الكورية الشمالية وحدها سيكون تأثيرها أقل من الأشياء الأخرى.

لكن حقيقة أن كوريا الشمالية أجرت تجربة نووية أخرى هي بمثابة إشارة لبداية اضطراب آخر. لماذا ستفعل كوريا الشمالية ذلك؟ لا يتعلق الأمر بمجرد إجراء اختبار. إنهم يريدون زعزعة الوضع. وعندما يضطرب هذا الوضع، فإنه لن يقتصر على كوريا الشمالية وحدها كما في عامي 2016 و 2017، بل قد يؤدي إلى اضطراب في الوضع الصيني والروسي، تمامًا كما تتشابك الصفائح التكتونية عند حدوث زلزال. في مثل هذا العصر. ولكن إذا تعاملنا مع الأمر بكلمات بسيطة مثل 'كوريا الشمالية عدو' أو 'كوريا الشمالية أمة' أو 'يجب أن نهنئهم' أو 'كوريا الشمالية عدو ويجب سحقها'، أعتقد أن كوريا لن يتبقى لها سوى معركة حول مدى سرعة مواجهتنا، ومتى سننهار. لقد ذكرت ذلك العام الماضي، لذلك لا أعتقد أنه سر بعد الآن. في حرب 6.25 لهذا العام، إنه عصر مختلف تمامًا عن العصر الذي عشت فيه. ولكن عندما ننظر إلى السياسة، نجدها مثيرة للشفقة للغاية، حيث يتجادلون حول مواضيع تافهة، وشعبنا أيضًا يتجادل حول هذه الأمور التافهة و

الحاجة إلى فهم ثبات وتعقيد تصور كوريا الشمالية

يهتمون كثيرًا بالأمور المثيرة للشفقة. ولا يهتمون كثيرًا بالأمور المهمة. هل سينجح هذا؟ إذا لم نتمكن من دفع البلاد نحو الانهيار بسرعة، فلن ينجح الأمر. لقد تحدثت بطريقة مخيفة لتحفيزكم. سأتحدث الآن بطريقة أكثر هدوءًا حول كيفية التعامل مع كوريا الشمالية. لقد ذكرت ما سبق كخلفية، ولماذا نحتاج إلى فهم كوريا الشمالية. في الواقع، لم أكتب لمدة 10 سنوات لأنني كنت أعرف كوريا الشمالية بشكل خاص.

إذن، هل يعني أنني كتبت لمدة 10 سنوات أن تحليلي لم يكن خاطئًا وأنني كنت دقيقًا؟ ما الذي يميزني؟ أعتقد أن هناك شيئين. الأول هو الاقتصاد. هل هناك أحد يدرس الاقتصاد؟ أحسنت. هل هناك من يرغب في دراسة الاقتصاد؟ إذن، لماذا الاقتصاد مميز جدًا؟ قد يكون البعض منكم خائب الأمل إذا قلت إنه مميز. لأنه يجعلنا ننظر إلى الأمور بمنتهى البرود. بمنتهى البرود. في الاقتصاد، لا يوجد دم ولا دموع. لا ينبغي أن نقول ذلك. ومع ذلك، عندما أدرس مقدمة الاقتصاد لطلاب السنة الأولى، يقول الطلاب: أيها الطلاب، لقد جئتم لدراسة الاقتصاد، أليس كذلك؟ سأقول لكم: تخلى عن أحلامكم. لماذا يطلب منهم التخلي عن أحلامهم؟ يتساءل الطلاب بدهشة. أستاذ، أنت تقول لنا أن نحلم، لكن هذا الأستاذ شخص غريب. لماذا يطلب منا التخلي عن أحلامنا؟ أقول لهم: إذا كنتم تريدون الحلم، فاذهبوا إلى كلية الآداب. أقول لهم.

كلية الآداب. أنا آسف. الاقتصاد هو مجال لحل المشكلات. هل يمكن حل المشكلات بمجرد الحلم؟ هل يمكن حلها بمجرد قول أشياء جيدة؟ في ظل تعقيد وصعوبة العصر، هل يمكن حل المشكلات بمجرد التعبير عن المثالية؟ لا يمكن حلها. نحتاج إلى أشخاص يمكنهم حلها. أشبه ذلك بالطبيب الذي لديه رؤية فقط. جاء مريض يعاني من كسر في ذراعه. الإنسان السليم يمكنه استخدام ذراعه بالكامل، لكن لماذا لا يستطيع هذا الشخص استخدام ذراعه؟ لا يمكن حل المشكلة بمجرد قول ذلك. إذا انكسرت الذراع، فيجب إصلاحها. الشخص الذي يصلحها هو من ينقذ. عالم الاجتماع هو طبيب للمجتمع.

طبيب. لكن الاقتصاد بالذات أكثر من ذلك. نظرًا لأن الاقتصاد ينظر إلى الأمور ويحللها بمنتهى البرود، فإن احتمالية الخطأ تكون أقل من المجالات الأخرى. في العلوم الأخرى، من الصعب العثور على إجابة، أليس كذلك؟ قد يكون الأمر كذلك، وقد يكون الأمر كذلك. إذن، يجب أن نستجيب عندما يكون الأمر كذلك، وكيف نستجيب عندما يكون الأمر كذلك. إذا قارنا الأمر بهذه الطريقة، فإن العلوم السياسية والدبلوماسية تبدو وكأنها لعبة شطرنج. إذا تحرك الطرف الآخر إلى هذا الاتجاه، فما هي المشاكل التي قد تنشأ، وما هي الفرص التي قد تأتي، فلنحاول. ماذا عن الاقتصاد؟ الاقتصاد هو علم تقشير البصل. لماذا نقشر البصل؟ أنتم تعرفون البصل.

نقشره ونقشره ونقشره حتى لا يمكن تقشيره. نتعمق إلى أقصى حد. إذن، الأشخاص الذين درسوا الاقتصاد يرون الأساس الذي لا يمكن زعزعته من القاع. ومن هناك نبدأ في الصعود. نظرًا لأننا نرى الأساس، فإن ما نراه في الأعلى سيكون دقيقًا. سيكون أكثر دقة من العلوم الأخرى. مهما كان التفكير دقيقًا، فكم سيكون دقيقًا؟ حتى لو تحدثت عن كيم جونغ أون، قد أضحك عندما أقرأ مقالاتي. قد يفكر: كم يعرفني؟ لكنني سأكون قد أصبت في الكثير من الأشياء. لأنني لا أثق بكيم جونغ أون كثيرًا. ما أثق به أكثر هو أنه ليس كلامه، بل حقيقة أنه ديكتاتور. هذا صحيح. أهم دالة هدف هي الحفاظ على السلطة كديكتاتور.

هل تفهمون هذا كأساس؟ بعد النظر إلى كل شيء، فإن المفتاح الأهم الذي يفهمه كيم جونغ أون هو الحفاظ على السلطة. الحفاظ على السلطة. النووي، إذن، لماذا كان من الصعب التخلي عن الأسلحة النووية؟ إنه الأداة الأكثر أهمية للحفاظ على السلطة. الأداة. إنه ليس الحفاظ على السلطة بحد ذاته، ولكنه أحد أهم الوسائل للحفاظ على السلطة. إذا فكرنا بهذه الطريقة، فإن فكرة أن كيم جونغ أون سيتخلى عن الأسلحة النووية إذا عاملناه بلطف، كما يقول البعض، كم هي نتاج خيال هائل، أليس كذلك؟ أنا لا أملك خيالًا.

بالإضافة إلى ذلك، ذكرت قوة الاقتصاد، والثاني هو أنني عشت في روسيا لمدة عامين تقريبًا. ذهبت في عام 1992، ثم عشت لمدة عام في عامي 1993 و 1994، ثم استمريت في الذهاب والعيش خلال العطلات. عندما كنت أكتب أطروحة الدكتوراه، بدأت في قراءة أطروحات الماجستير والدكتوراه السوفيتية للتحقق من معرفتي أثناء إجراء بحث ميداني في روسيا. أعتقد أنني قرأت حوالي 300 أطروحة. جمعت جميع أطروحات الماجستير والدكتوراه وبدأت في قراءتها. قرأتها في شهرين. عندما يقول البعض إنهم قرأوا أطروحات الماجستير والدكتوراه في شهرين، فهم يعتقدون أنني أتحدث الروسية. يعتقدون أن لدي قدرة خاصة، لكنني لا أملك أي شيء خاص.

ما جعل ذلك ممكنًا هو أن محتوى أطروحات الماجستير والدكتوراه لم يكن موجودًا. الأمر لا يقتصر على كوريا الشمالية، بل ينطبق أيضًا على الاتحاد السوفيتي. في البداية، حوالي 20٪ إلى 30٪ من الأطروحة هي اقتباسات. يقول ماركس كذا. يقول لينين كذا. الأمر نفسه ينطبق على كوريا الشمالية. مع كيم إيل سونغ، كيم جونغ إيل، إلخ، يتم ملء حوالي 20٪ من أطروحة الدكتوراه بهذه الطريقة. إنه سهل جدًا. بعد ذلك، قاموا بتكرار ما يسمونه الضرورة. الضرورة. أي، ليس 'هذا هو الحال'، بل 'يجب أن يكون كذلك' هو الأطروحة. الضرورة، الضرورة، الضرورة. لذلك، عندما تقرأها، لا توجد أرقام. لا توجد حقائق. أنت تعرف أنه 'يجب أن يكون كذلك'. أنا أعرف ذلك أيضًا. أعرف كيف يجب أن يكون الاشتراكية. ولكن من خلال تكرار ذلك باستمرار، تحصل على درجة الدكتوراه.

إنه أمر فارغ. لا أعرف ما إذا كان هيكلًا جيدًا للحصول على درجة الدكتوراه. ولكن هذا لا ينطبق فقط على أطروحات الماجستير والدكتوراه. هذا ينطبق أيضًا على العديد من الوثائق الرسمية التي ينشرها الاتحاد السوفيتي خارجيًا وداخليًا. الضرورة. كما أنهم يختارون ويعرضون فقط ما هو ضروري للدعاية الاشتراكية، ولا ينشرون الإحصاءات أو المحتوى الذي يسمح بفهم المجتمع حقًا. ومع ذلك، في كوريا، يعتقد الكثيرون أن وثائق كوريا الشمالية هي كل شيء. عند تحليل كوريا الشمالية، لا توجد بيانات من كوريا الشمالية، ولا يتطور هيكل أكاديمي منهجي، لذلك في دراسات كوريا الشمالية،

إذن، نقرأ صحيفة رودونغ سينمون الكورية الشمالية بجدية، ونرى ما يقوله كيم جونغ إيل بجدية. إذن، هذه هي الضرورة. إذا كانت دعاية تخدم أغراضهم بدلاً من الحقائق، فما مدى ملاءمة ما نقرأه؟ لهذا السبب، هناك صعوبة في رؤية كوريا الشمالية بشكل صحيح. مشكلة أخرى. يعتقد البعض أنهم لا يرون داخل كوريا الشمالية على الإطلاق، أو في الحالات المتطرفة، ما تريد كوريا الشمالية إظهاره. على سبيل المثال، التجارب النووية، وإطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، وما يقوله كيم جونغ إيل. إذا نظرت إلى هذا، فقد تقول: يا إلهي، الوضع خطير. تمتلك كوريا الشمالية الآن الكثير من الأسلحة النووية، وهي تواصل تطويرها. نحن في ورطة كبيرة.

وهكذا. لذلك، تحتاج سياستنا وفهمنا لكوريا الشمالية إلى معرفة تمكننا من رؤية الداخل الكوري الشمالي. يجب أن ننظر إلى الداخل الكوري الشمالي وأن نعرف العلاقة بين هذا الداخل وما تظهره كوريا الشمالية، وما تريد أن تظهره. لكن لمعرفة الداخل الكوري الشمالي، لا يمكننا الاعتماد فقط على ما تقوله كوريا الشمالية وما كتبته. لذلك، عندما ننظر إلى كوريا الشمالية باستمرار، يجب علينا ربط الداخل الكوري الشمالي بما يمكننا رؤيته من الخارج وما تظهره. وإلا، على سبيل المثال، قد نجد أنفسنا في موقف دفاعي حقًا. لماذا؟ لأن كوريا الشمالية تمتلك بالفعل 50 رأسًا نوويًا، وتعمل على تطويرها باستمرار. لا نعرف إلى أي مدى ستطورها، ولكن ربما إلى صواريخ باليستية تطلق من غواصة. أو ربما إلى تطوير أسلحة نووية يمكن إطلاقها دفعة واحدة. إذا كان الأمر كذلك، فسنقول: يا إلهي، لقد وقعنا في مشكلة كبيرة. يجب على كوريا الجنوبية أيضًا تطوير أسلحتها النووية بسرعة لمواجهة ذلك. ولكن إذا نظرنا إلى الداخل الكوري الشمالي، يمكننا رؤية أين هي نقاط الضعف، وأين هي نقاط القوة لكوريا الشمالية، وأين توجد فرص لنا، وكيف يمكننا

الاستجابة بشكل ثلاثي الأبعاد. يجب أن ننظر إلى الداخل الكوري الشمالي معًا. إن قيام كوريا الشمالية بإزالة خطتها الموحدة مؤخرًا هو في هذا السياق. لماذا يفعلون هذا؟ هل هم حقًا في ورطة كبيرة؟ لقد وصلوا إلى حد قولهم إنهم سيضعون حدًا لكوريا الجنوبية. ألن يؤدي هذا إلى حرب؟ يمكننا القلق. في بداية هذا العام، طلب مني رجل أعمال زيارتي. لقد تبرع لمدرستي، لذلك قابلته كخدمة. تناولنا العشاء معًا، وكان سؤاله هو: هل ستندلع الحرب؟ هذا ما أراد أن يسأل عنه. منذ نهاية العام الماضي وبداية هذا العام، لقد أزالوا الوحدة، وقالوا إنهم سيضعون حدًا لكوريا الجنوبية في حالات الطوارئ. لذلك، فإن رجال الأعمال لديهم الكثير من المخاوف. وهذا ما سألني عنه.

لا توجد إمكانية للحرب هذا العام. نعم، يكاد لا توجد. ثم، لن يكون هناك تجربة نووية هذا العام. يعتقد بعض الناس أن كوريا الشمالية ستجري تجربة نووية العام الماضي، ولا يزال هناك من يعتقد ذلك الآن، لكنني أعتقد أنه من غير المرجح أن تجري تجربة نووية حتى هذا العام. لقد شرحت أسباب اعتقادي ذلك بالتفصيل. إذا نظرنا فقط إلى ما تقوله كوريا الشمالية، فقد يبدو أنها ستفعل شيئًا كبيرًا، ولكن إذا نظرنا إلى الداخل الكوري الشمالي ووضع كيم جونغ أون، يمكننا أن نرى مدى احتمالية حدوث ذلك. لا ننظر إلى فم كيم جونغ أون، بل يجب أن ننظر إلى هيكله، هيكله. هيكله. ومن هذا المنظور، لماذا غيرت كوريا الشمالية خطة الوحدة؟

تغيير استراتيجية كوريا الشمالية تجاه الجنوب وخلفياتها

أم أنها قالت إنها لن توحد؟ حسنًا، سأختصر هذه القصة. خطة الوحدة التقليدية لكوريا الشمالية هي الفيدرالية منخفضة المستوى. أي أن كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية تشكلان اتحادًا فيدراليًا. ولكن إذا كان الاتحاد الفيدرالي متقدمًا جدًا، فقد يتم دمج الدبلوماسية والدفاع، وما إلى ذلك. بدلاً من ذلك، دعونا نذهب فيدراليًا بشكل فضفاض مع الحفاظ على الأنظمة واحترام بعضنا البعض. كانت هذه هي خطة الوحدة التقليدية لكوريا الشمالية. حتى كيم جونغ أون قال في البداية إنه يتبع هذه الخطة. لكن في نهاية العام الماضي، قال إن العلاقات بين الكوريتين لم تعد علاقات من نفس الشعب، بل علاقات دولتين عدوتين. علاوة على ذلك، لقد ترسخت تمامًا كدولتين متحاربتين في حالة حرب. ثم قال إنه سيصدر قانونًا بشأن هذا، وسيجعله دستوريًا. وسيعتبر كوريا الجنوبية العدو المطلق والعدو الدائم. وسيعلم ذلك. بعد ذلك، اتخذت العديد من الإجراءات الفعلية. لقد أزالوا نصب تذكاري لـ "المبادئ الثلاثة الكبرى لتوحيد الوطن"، ثم قاموا بتصفية المؤسسات التي كانت تدير التعاون مع كوريا الجنوبية.

وقاموا بإلغاء المؤسسات التي كانت تدير مشاريع التعاون مع كوريا الجنوبية. وفي كتب كوريا الشمالية المدرسية، يتم حذف كلمات مثل "الوحدة" و "الشعب الواحد" و "المصالحة". لذلك، يمكننا أن نعرف مدى تصميم كيم جونغ أون. فلماذا أجرى هذا التغيير؟ هل غيره كيم جونغ أون من حيث المبدأ، أم أنه فعله لسبب ما؟ سبب دولي؟ بالطبع، كانت سياسة كيم جونغ أون تجاه الجنوب عدائية حتى قبل هذا التغيير. منذ عام 2019. بعد فشل المحادثات، كما تتذكرون، قاموا بتفجير المكتب المشترك بين الكوريتين. ثم في عام 2022، وصفوا كوريا الجنوبية بأنها عدو واضح.

وهكذا. إذن، يمكننا تحليل أسباب هذا التحول إلى ثلاثة عوامل: عوامل داخلية، وعوامل تجاه الجنوب، وعوامل خارجية. سأشرح ذلك. أهم شيء هو الداخل الكوري الشمالي، أي العوامل الداخلية. ومع ذلك، فإن العوامل تجاه الجنوب والخارجية تلعب دورًا أيضًا، لذلك سننظر إليها واحدة تلو الأخرى. بشكل عام، كوريا الشمالية هي في النهاية دولة ضعيفة. لديها أسلحة نووية، لكن اقتصادها في أسوأ حالاته، وقاعدتها المؤسسية ضعيفة. لذلك، تتوقع شيئًا من كوريا الجنوبية. دائمًا. ماذا تتوقع؟ بالطبع، هناك فوائد اقتصادية. ثم، عند التفاوض بشأن الأسلحة النووية، قد تتوقع أن تساعد كوريا الجنوبية في إقناع الولايات المتحدة بعدم سحب جميع الأسلحة النووية الكورية الشمالية، ولكن فقط جزء منها، وأن يتم إبرام صفقة. ثم هناك فوائد دبلوماسية. على سبيل المثال، قد تتوقع أن تقود كوريا الجنوبية الجهود لتخفيف العقوبات المفروضة من قبل الأمم المتحدة، أو تعليقها. مثل هذه التوقعات.

لقد توقعت ذلك، لكن لم يكن هناك تأثير. بعد فشل محادثات هيئة الأمم المتحدة، ربما كان كيم جونغ أون يشعر بخيبة أمل كبيرة. بعد ذلك، رأيت أن كوريا الجنوبية قد خرجت من إطار العقوبات أولاً. حتى لو ابتعدت عن الولايات المتحدة قليلاً، فقد يكون من المفيد لكوريا الشمالية ممارسة الأعمال التجارية مع كوريا الجنوبية، أو التعاون الاقتصادي معها، لأن هذا سيؤدي إلى انهيار نظام العقوبات وتخفيفه. ومع ذلك، لم تفعل الحكومة السابقة ذلك. فهل ستفعل حكومة يون ذلك؟ بالطبع لا. لذلك، فإن الفوائد التي يمكن أن تقدمها كوريا الجنوبية معدومة. إنها تدرك بالتأكيد أنه لا يوجد ما يمكن أن تقدمه كوريا الجنوبية من خلال العيش بشكل جيد معها. ثم، عند التفكير في قطع هذه العلاقة أو عدم قطعها، فإن الفائدة تقريبًا صفر. الفائدة التي تقدمها كوريا الجنوبية. التكلفة آخذة في الازدياد. التكلفة. ما هي التكلفة؟ إنها تتعلق بالعوامل الداخلية، والحفاظ على النظام، وتوحيد كوريا الجنوبية يصبح عبئًا. التكلفة آخذة في الازدياد، والفائدة صفر. إذن، من منظور المعاملات

طبيعي أن تقطع العلاقة. ثم، وجدوا سببًا وجيهًا لقطع العلاقة مع كوريا الجنوبية. روسيا تفعل ما يمكن أن تفعله كوريا الجنوبية. الصين تفعل ذلك. خاصة روسيا، ألا تتذكرون أن روسيا استخدمت حق النقض ضد لجنة الخبراء التابعة للأمم المتحدة التي تراقب العقوبات المفروضة على كوريا الشمالية؟ ولم يتم تمديدها. كوريا الجنوبية لا تستطيع فعل ذلك. نحن لسنا دولة كبرى. لكن روسيا دولة كبرى، وقد عطلت آلية الأمم المتحدة التي تراقب العقوبات، وهو أمر لا تستطيع كوريا الجنوبية فعله. يمكن لروسيا أن تقدم الغذاء، ويمكن أن تقدم النفط. النفط لا ينتهك العقوبات الحالية للأمم المتحدة، فلماذا يفعلون ذلك الآن؟ إنها دولة يمكنها أن تقدم أكثر بكثير مما تستطيع كوريا الجنوبية تقديمه. لقد ظهرت دولة.

روسيا والصين كذلك. لذلك، يعتقدون أنهم لا يحتاجون إلى الحصول على الدعم من كوريا الجنوبية إذا تلقوا الدعم من روسيا. وإذا نظرنا إلى أبعد من ذلك، كما قال كيم جونغ أون عدة مرات، فإن العالم يتغير إلى نظام متعدد الأقطاب. في الماضي، كان هناك نظام أحادي القطب يتمحور حول الولايات المتحدة، ولكن الآن أصبح العالم متعدد الأقطاب. ثم يمكننا القول أن هناك قطب روسي وقطب صيني. وسيبقون ملتصقين بتلك الأقطاب من أجل البقاء. أي أن هذه الدول لن تتخلى عن أسلحتها النووية، لذلك لن تكون هناك مشكلة في امتلاكها للأسلحة النووية، وإذا أصبحت أقوى، فقد تنتهك عقوبات الأمم المتحدة بشكل أكبر. إذا كانوا سيعيشون في كتلة مختلفة تمامًا، فإن الصين وروسيا ستوفران الدعم الاقتصادي لكوريا الشمالية، ولن تواجه كوريا الشمالية أي مشكلة. بمعنى آخر، لن يكون هناك حديث عن نزع السلاح النووي وسيعمل الاقتصاد أيضًا. إذن، بما أن العالم أصبح متعدد الأقطاب، فلنذهب في هذا الاتجاه، أليس كذلك؟ هذا هو التقدير.

التغير في وعي سكان كوريا الشمالية ومعضلة الحفاظ على السلطة

إذا كان هذا يعتبر سببًا، فإن السبب الأكثر أهمية هو الموقف. أثناء دراستي للينين، قابلت العديد من الطلاب. قابلت بوخارين شخصيًا، لكنني قابلت الكثيرين من خلال أوراقهم البحثية وكتبهم. قابلت لينين وستالين وبريجنيف وغورباتشوف من خلال الكتب، وتساءلت عما إذا كانوا دكتاتوريين أم لا. ومع ذلك، فإن أهم شيء عند تحديد ما إذا كان شخص ما دكتاتورًا هو الحفاظ على السلطة، والأشخاص الذين يؤثرون بشكل كبير على هذا الحفاظ على السلطة ليسوا الأشخاص الذين تغيروا، بل الأشخاص الموجودون في الداخل، أي العوامل الداخلية. يقول البعض أن الدكتاتوريين لا يهتمون بآراء السكان، لكن لا يوجد مثل هذا الشخص.

لا يوجد. وكذلك ستالين وماو. في النهاية، يدرك الدكتاتور أن سلطته تضعف إذا لم يدعمه غالبية السكان ويهجروه. لذلك، يهتم دائمًا ببقاء السكان، وربما بشكل أكثر مباشرة، فإن النخبة المحيطة به هي الأكثر أهمية. هؤلاء هم أهم الأشخاص الرئيسيين للحفاظ على السلطة. ومع ذلك، عند النظر إلى التسلسل، فإن الوحدة مع كوريا الجنوبية قد تطورت في اتجاه يعيق الحفاظ على هذه السلطة. أولاً، طورت كوريا الشمالية أسلحتها النووية، ونتيجة لذلك، تم فرض عقوبات عليها. ثم انتشر فيروس كورونا.

وأصبح الاقتصاد في أزمة. لذلك، ستزداد استياء السكان. لذلك، يجب عليهم تحمل ذلك، ومن خلال تحمل ذلك، يمكن لكوريا الشمالية أن تصبح دولة نووية دون التخلي عن أسلحتها النووية. ومع ذلك، يزداد استياء السكان. فماذا سيفعلون؟ يجب عليهم قمع ذلك. لكن هذا القمع لا يمكن أن يستمر لفترة طويلة. على سبيل المثال، إذا كان الناس يتضورون جوعًا، فماذا لو استمرت "مسيرة المعاناة" في منتصف وأواخر التسعينيات لمدة 10 سنوات؟ هل ستستمر؟ حتى لو قاموا بالسيطرة الأيديولوجية، فلكي تستمر لفترة أطول، يجب عليهم في النهاية القضاء على الاستياء. وعندما ينظرون، يرون أن هذا الاستياء يتضخم، مثل مضخم الصوت، مثل الاستماع إلى الموسيقى، أين يتضخم؟ إنه في السوق. بالنسبة للأشخاص الذين يشاركون في أنشطة السوق، فإنهم يفضلون الرأسمالية، وعندما يشاركون في أنشطة السوق، تنتشر المعلومات والأخبار منها.

لأن الناس يلتقون. في السابق، كان سكان كوريا الشمالية يذهبون إلى العمل ويعيشون حياة أسرية، ويتلقون المعلومات من خلال الحصص التموينية، لذلك لم يكن لديهم فرصة للتواصل مع أشخاص لا يعرفونهم لسماع معلومات أو أخبار جديدة. ومع ذلك، فإن السوق مكان يلتقي فيه الغرباء للبيع والشراء، وعلى الرغم من أنهم لا يستطيعون التحدث بعمق، إلا أنهم يستطيعون نقل القصص التي يعرفونها تقريبًا. علاوة على ذلك، الأهم من ذلك، أنهم يبيعون أقراص USB التي تحتوي على ثقافات كوريا الجنوبية، أليس كذلك؟ وتتدفق منتجات كوريا الجنوبية؟ لذلك، فإن قلوب سكان كوريا الشمالية تتجه نحو الرأسمالية من جهة، ونحو كوريا الجنوبية من جهة أخرى.

أيها السادة، كان كيم جونغ إيل يشعر بالخوف. لقد فكر: "كم أنا دكتاتور عظيم، لقد قمت بعمل جيد حقًا." ربما يشعر في بعض النواحي أن أساسه يتداعى. لقد اعتقد أن سكان كوريا الشمالية كانوا في جانبه، ولكن عندما نظر، ورغم أنهم ما زالوا يبدون في جانبه ظاهريًا، رأى في السوق ظهور ميول مؤيدة للرأسمالية ومؤيدة لكوريا الجنوبية. لذلك، ربما فكر: "يجب أن أتخلص من هذا. لذا يجب أن ألغي السوق، وإذا أمكن، يجب أن ألغي كوريا الجنوبية والرأسمالية، حتى أتمكن من السيطرة الأيديولوجية والاستمرار؟"

هذا هو. لذلك، ماذا فعلت كوريا الشمالية؟ نظرًا لمحاولتها القضاء على ثقافة كوريا الجنوبية، ألم تقل: "لا تتحدث بلغة كوريا الجنوبية، ولا تشاهد دراما كوريا الجنوبية"؟ سأعود. القانون... يبدو أنه كان له علاقة. لذلك، جعلوا القانون صارمًا، حيث يُسجن الأشخاص الذين يشاهدون دراما كوريا الجنوبية، ويُعدمون إذا قاموا بنشرها. ولكن حتى مع وجود هذا القانون، يريد الناس المشاهدة، أليس كذلك؟ لذلك، يقومون بالإعدام فعليًا. ولكن إذا كنت تريد القضاء على هذا، فماذا سيحدث؟ لغرس ذلك بقوة أكبر بأن "يجب عدم التعرض لدراما كوريا الجنوبية أو ثقافة كوريا الجنوبية"، فلن تقول: "يجب أن نوحد مع كوريا الجنوبية"، أليس كذلك؟ عندها لن يكون ذلك مقاومة كبيرة في قلوب سكان كوريا الشمالية. إذا قلت: "إنها نفس الأمة، وسنتوحد لاحقًا"، فلن يكون من المنطقي أن تقول لهم: "لا تشاهدوا الدراما." لماذا لا تشاهد؟ إنها ممتعة. لذلك، بجعل كوريا الجنوبية عدوًا، جعل كيم جونغ أون الوحدة هدفًا غير ممكن،

من خلال تعيينها كدولة معادية تخوض معركة، يريد محو كلمة "كوريا الجنوبية" من قلوب سكان كوريا الشمالية. عندها فقط يمكنه القضاء على عقلية سكان كوريا الشمالية المؤيدة لكوريا الجنوبية. في المستقبل، إذا قلت: "ستكون علاقة جيدة"، فإن الناس يفكرون: "دعنا نتدرب مقدمًا على علاقة جيدة"، أليس كذلك؟ بدلاً من ذلك، يريد أن يغرس فيهم فكرة: "لا توجد وحدة، إنهم عدو، وإذا احتجنا، سنغزوهم".

لقد ذكرت لكم السوق وثقافة كوريا الجنوبية والرأسمالية، أليس كذلك؟ لذا، السؤال هو، ما مدى قوة هذه الأشياء في عقول سكان كوريا الشمالية؟ هذا هو السؤال. والآن، لفهم ذلك، نحتاج إلى فهم التسويق. في الأصل، السوق، من وجهة نظر ماركس، هو أهم عنصر في الرأسمالية. لذلك، فإن الثورة الاشتراكية هي القضاء على السوق في اشتراكية ماركس. فلسفيًا، السوق هو تبادل. ماذا يتم تبادله؟ من وجهة نظر ماركس، تدمر الرأسمالية الإنسان. لماذا؟ لأنه عندما يصنع الإنسان شيئًا من خلال العمل، فإن هذا الشيء المصنوع هو امتداد له. إنه مثل طفل. ومع ذلك، فإن الرأسمالية هي نظام يجب فيه بيع هذا الطفل من أجل البقاء.

على الرغم من أنها فلسفية بعض الشيء، إلا أن الحل عرّف الإنسان ككائن عامل. هذا العمل هو هويته الأكثر أهمية. كم يسبب الاغتراب مصير الإنسان الذي يجب أن يبيع ما يصنعه من خلال العمل ليأكل ويعيش في السوق. إنه القضاء على السوق. وفي "رأس المال" في وقت لاحق، أشار إلى حدوث تبادل غير متكافئ في السوق. يجب ألا يكون هناك سوق. ومع ذلك، انهارت الاشتراكية في كوريا الشمالية بشكل لم يسبق له مثيل في العالم. كوريا الشمالية هي الاشتراكية الأكثر تسويقًا بين الاشتراكيين. إنه أمر فريد من نوعه. لقد مر وقت طويل، وفي كوريا، تبلغ نسبة دخل السوق من إجمالي دخل الأسرة 16٪. ومع ذلك، في كوريا الشمالية، على الرغم من أن النسبة تبلغ 70٪، فهذا على الأقل، وإذا قلت 100٪، فلن أعتبرها إجابة خاطئة إذا قمت بالتصحيح. بمعنى آخر، ما يقرب من كل الدخل هو دخل سوق. حتى لو ذهبت إلى العمل، لا تحصل على الكثير من الراتب. راتب شهر واحد... قبل الزيادة الأخيرة في الأجور، كان في كوريا الشمالية 3000 وون، وقبل الارتفاع الحاد في سعر الصرف، كان سعر صرف كوريا الشمالية 8000 وون للدولار الواحد. هذا يعني أنك تحصل على 30 سنتًا بعد العمل بجد لمدة شهر. هل يمكنك شراء أي شيء بهذا؟ حتى في كوريا الشمالية، كيف يمكنك العيش مقابل 30 سنتًا؟ سعر الأرز هو 5000 إلى 6000 وون للكيلوغرام الواحد. هذا يعني أنك تحصل على راتب شهر واحد وتشتري 500 جرام من الأرز. كيف تعيش؟ كل شيء يتم كسبه في السوق. لذلك، يعيش معظم سكان كوريا الشمالية من خلال كسب المال في السوق، أي أن دخل السوق هو تقريبًا كل الدخل الإجمالي كما هو موضح في هذا الجدول. ومع ذلك، قبل أن تخضع للعقوبات، أي قبل دخول العقوبات على كوريا الشمالية في عامي 2016 و 2017، بدأت في إظهار تأثيرها في عام 2017. لذلك، قبل أن تبدأ في إظهار تأثيرها في عامي 2014 و 2015 و 2016، وبعد أن بدأت في إظهار تأثيرها في عامي 2017 و 2018 و 2019، كما ترون في الأسفل، كان متوسط دخل سكان كوريا الشمالية الشهري قبل العقوبات 49 دولارًا أمريكيًا.

49 دولارًا. كما ذكرت سابقًا، فإن الدخل الرسمي المكتسب من العمل أقل من دولار واحد. هذا يعني أنه يمكننا أن نرى أن معظم الدخل من 49 دولارًا هو تقريبًا كل الأموال المكتسبة في السوق. ومع ذلك، انخفض هذا إلى 37 دولارًا بعد العقوبات. انخفض بنسبة 25٪. كيف عرفنا ذلك؟ معهد دراسات الوحدة والسلام بجامعة سيول يجري استطلاعًا سنويًا لحوالي 100 شخص غادروا كوريا الشمالية وجاءوا إلى كوريا الجنوبية ولم يقيموا في الخارج لفترة طويلة. يتم استطلاعهم. قد يكون هناك أشخاص مختلفون، وقد تختلف الطبقات الاجتماعية، وقد تختلف الفئات العمرية، وقد تم إنشاء عينة تم التعامل معها أكاديميًا على أنها متساوية. هناك ما يسمى بالفرز، وهو مصطلح صعب بعض الشيء. تم إنشاؤه بهذه الطريقة. ونحن نراقب كوريا الشمالية من خلال إضاءة الليل. في الماضي، عندما كانت كوريا الشمالية تجري تجارب نووية وتطلق صواريخ، كتبت مقالات استفزازية. كتبت لكيم جونغ أون: "أنت لا تعرف كوريا الشمالية جيدًا، نحن نعرف كوريا الشمالية أفضل منك". فعلت ذلك. ربما يكون الأشخاص الذين يعرفون اقتصاد كوريا الشمالية بشكل أفضل في العالم أين هم؟ هل هم في كوريا الشمالية؟ هل هم في الولايات المتحدة؟ هل هم في الصين؟ هل هم في كوريا؟ أين تعتقدون؟ جونغ سون آه؟ فجأة؟ في هذا السياق، يجب أن أقول كوريا. أعتقد ذلك. لأن من الصعب إنشاء إحصائيات في كوريا الشمالية. إذا سألت سكان كوريا الشمالية "كم هو دخلك الشهري؟"، فمن سيجيب بشكل صحيح؟ وإذا ذهبت إلى شركة في كوريا الشمالية وسألت "كم تصنع شهريًا؟"، فما مدى دقة الإجابة؟ ومع ذلك، كما رأينا، يمكننا تحليل كوريا الشمالية من خلال إضاءة الليل، وقياس درجة تلوث الهواء، والتقاط صور الأقمار الصناعية لمعرفة حجم المباني التي تم بناؤها في أي منطقة، وعدد الأشخاص الذين ينتقلون. ويمكننا رؤية كل شيء. ويمكننا أيضًا استخدام بيانات المنشقين التي ذكرتها سابقًا لتحليل كوريا الشمالية بأكبر قدر ممكن من الموضوعية.

أعتقد أن الأشخاص الذين يرون كوريا الشمالية بأفضل شكل هم في كوريا الجنوبية. بالنظر إلى ذلك، على غرار انخفاض دخل السكان المذكور سابقًا، وفقًا لنتائج البحث التي تم الحصول عليها من خلال إضاءة الليل، أدت العقوبات إلى انخفاض إنتاج الصناعات التحويلية في كوريا الشمالية بنحو 20٪، وتقدير انخفاض الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 12٪. إذن، بالطبع، الاهتمام الأهم لسكان كوريا الشمالية هو الأكل والشرب جيدًا، أليس كذلك؟ ربما ليس جيدًا، ولكن على الأقل عدم الجوع، أليس كذلك؟ كما ترون هنا، سألنا أيضًا عن مستوى دعم كيم جونغ أون. إنها نفس بيانات معهد الوحدة بجامعة سيول. سألنا: "يا، عندما كنت تعيش في كوريا الشمالية، كم كان يبدو أن جيرانك يدعمون كيم جونغ أون؟" لقد كان تقديرًا تقريبيًا. في عهد كيم جونغ إيل، كان حوالي 56٪. ومع ذلك، ارتفع بعد تولى كيم جونغ أون السلطة. عندما كان في أعلى مستوياته، كان 78٪. خلال قمة الكوريتين، كم شعر سكان كوريا الشمالية بالفخر؟ في ذلك الوقت، كانت هناك عبارة مفادها أن كيم جونغ أون في مركز السياسة الدولية؟ في ذلك الوقت، عندما كان يتمتع بشعبية، كانت 73٪. ومع ذلك، مع فشل صفقة هانوي وتدهور الاقتصاد، انخفض بشكل حاد.

لذلك، فإن آخر البيانات هي من الأشخاص الذين جاءوا في عام 2019. وفقًا لهؤلاء، انخفض إلى 63٪. لقد أصبح مثل والده. الآن، بسبب إغلاق الحدود، لا يوجد الكثير من المنشقين. لذلك، على الرغم من عدم وجود بيانات لدينا، أعتقد أنني سأقدر أنه أقل بكثير من شعبية والده البالغة 56٪. هذا يتناسب تقريبًا مع الاتجاه الاقتصادي. بالطبع، قد يقول البعض إنه لا يزال أعلى من قادة الدول الديمقراطية الرأسمالية، حوالي 50٪، وقد ترى ذلك في الأخبار، ولكن ماذا كان؟ الديمقراطية سجلت على أي حال. لقد صوتوا. هل سيتخلون عن شعبية 20٪ الآن؟

لكن هذا الديكتاتور، الذي قام بانقلاب أو ورث والده، يجب أن يظهر نتائج في النهاية، أليس كذلك؟ دعم 50٪ هو دعم غير مستقر للغاية. ما مدى معرفتك الآن؟ يقول البعض: "كانت فترة "مسيرة المشقة" هي الأصعب اقتصاديًا، والوضع الآن أفضل من ذلك، لذلك لا توجد مشكلة على الإطلاق في كوريا الشمالية." هذا خطأ. هذا يفترض أن وعي السكان في ذلك الوقت والسكان الحاليين في كوريا الشمالية لا يختلف كثيرًا. هناك فرق كبير. ربما يكون تفكير سكان كوريا الشمالية الآن هو: "أهم شيء في حياتي

هو كسب المال والعيش جيدًا." في التسعينيات، خلال "مسيرة المشقة"، ربما لم يفكر سكان كوريا الشمالية بهذه الطريقة. فجأة شعروا بالجوع. "أود أن ألوم هذا الحاكم، لكن ربما يكون السبب هو فشل نظام كيم جونغ إيل، وليس الكوارث الطبيعية أو العقوبات الأمريكية." ربما فكروا بهذه الطريقة. الآن، يعرف سكان كوريا الشمالية معظم أسباب انهيار كوريا الشمالية. السبب في عدم قدرتهم على العيش هو عدم الإصلاح والانفتاح، بسبب كيم جونغ أون، وبسبب رأسماليي السلطة. هذا هو الجواب. ما مدى بصيرة هذا؟ البصيرة. إذا كان كيم جونغ إيل يخوض معركة على أرض مستوية، فإن كيم جونغ أون يخوض معركة صعودًا، "معركة شاقة" باللغة الإنجليزية. إنه صعب للغاية. إذا كان الاقتصاد سيئًا، وإذا كان سيئًا بنفس القدر، فإن الدعم للنظام سيكون أقل بكثير الآن، وهذا يعني انخفاض المتانة. لذلك، إذا قمت بتلخيص نوع الإنسان لسكان كوريا الشمالية في جدول، فقد نظرت إليه على أنه إنسان اقتصادي. في السابق، كان سكان كوريا الشمالية إنسانًا يؤمن بالعقيدة. الآن، أهم شيء هو العيش جيدًا، وأنا أعترف بسلطة كيم جونغ أون. لكن لا تلمسوا مشاكل الاقتصاد. سنكسب رزقنا في السوق بأنفسنا. طالما لم تلمسوا هذا، لا يهم إذا كنتم تحكمون بمفردكم. هذا ما سيقولونه. بالنظر إلى هذه التغييرات في السكان، فإن الحفاظ على سلطة كيم جونغ أون في بيئة أسوأ مما كانت عليه في عهد والده. هل هناك دليل؟ لقد ذكرت أن السوق والعقلية الرأسمالية قد تسربتا، لكنني لم أذكر الدليل. هذا هو الدليل. لقد أجرينا تجارب واستطلاعات مع المنشقين. قارناهم بسكان كوريا الجنوبية لمعرفة أي مجموعة تدعم الرأسمالية أكثر. يمكن تعريف الرأسمالية بطرق مختلفة، ولكن أهم شيء هو قبول الملكية الخاصة بدلاً من الملكية الحكومية، والمنافسة، ودفع رواتب متفاوتة بناءً على الأداء. إذا طرحنا أسئلة كهذه، فإن 100 نقطة تعني 30 نقطة. ولكن إذا نظرت إلى الرسم البياني، فإن المجموعة ذات اللون الأخضر الفاتح من بين المجموعات الثلاث؟ هذه المجموعة هي سكان من كوريا الجنوبية.

هذه المجموعة هي سكان من كوريا الجنوبية. هؤلاء هم الأكثر ميلًا للرأسمالية. لكن المجموعتين الأخريين مختلفتان. بمعنى أن مجموعة اللون الأرجواني تدعم الرأسمالية أكثر من اللون الأزرق، وهؤلاء هم الأشخاص الذين كانوا يمارسون أنشطة السوق عندما كانوا في كوريا الشمالية. عندما مارسوا أنشطة السوق في كوريا الشمالية، أدركوا تجريبيًا أن "الرأسمالية تطعمني، لكن هذه الاشتراكية لا تفعل شيئًا. أنا أحب الرأسمالية." السوق يدفع سكان كوريا الشمالية نحو الرأسمالية.

تأثير التسويق على وعي سكان كوريا الشمالية.

كيم جونغ إيل يخوض معركة على أرض مستوية، بينما يخوض كيم جونغ أون معركة صعودًا، وهي "معركة شاقة". إنه صعب للغاية. حتى لو كان الوضع الاقتصادي سيئًا، فإن الدعم للنظام سيكون أقل بكثير الآن، وهذا يعني انخفاض المتانة. لذلك، إذا قمت بتلخيص نوع الإنسان لسكان كوريا الشمالية في جدول، فقد نظرت إليه على أنه إنسان اقتصادي. في السابق، كان سكان كوريا الشمالية إنسانًا يؤمن بالعقيدة. الآن، أهم شيء هو العيش جيدًا، وسأعترف بسلطة كيم جونغ أون، لكن لا تلمسوا مشاكل الاقتصاد. "سنكسب رزقنا في السوق بأنفسنا، وطالما لم تلمسوا هذا، لا يهم إذا كنتم تحكمون بمفردكم." بالنظر إلى هذه التغييرات في السكان، فإن الحفاظ على سلطة كيم جونغ أون في بيئة أسوأ مما كانت عليه في عهد والده. هل هناك دليل؟ لقد ذكرت أن السوق والعقلية الرأسمالية قد تسربتا، وسأقدم الدليل.

لقد ذكرت أن السوق والعقلية الرأسمالية قد تسربتا، وسأقدم الدليل. لقد أجرينا تجارب واستطلاعات مع المنشقين. قارناهم بسكان كوريا الجنوبية لمعرفة أي مجموعة تدعم الرأسمالية أكثر. يمكن تعريف الرأسمالية بطرق مختلفة، ولكن أهم شيء هو قبول الملكية الخاصة بدلاً من الملكية الحكومية، والمنافسة، ودفع رواتب متفاوتة بناءً على الأداء. إذا طرحنا أسئلة كهذه، فإن 30٪ من هذا الرسم البياني أعطوا درجة كاملة للرأسمالية. إذا نظرت إلى الرسم البياني، فإن المجموعة ذات اللون الأخضر الفاتح من بين المجموعات الثلاث هي سكان من كوريا الجنوبية.

المجموعة ذات اللون الأخضر الفاتح من بين المجموعات الثلاث هي سكان من كوريا الجنوبية. هؤلاء هم الأكثر ميلًا للرأسمالية. لكن المجموعتين الأخريين مختلفتان. مجموعة اللون الأرجواني تدعم الرأسمالية أكثر من مجموعة اللون الأزرق، وهؤلاء هم الأشخاص الذين كانوا يمارسون أنشطة السوق عندما كانوا في كوريا الشمالية. عندما مارسوا أنشطة السوق في كوريا الشمالية، أدركوا تجريبيًا أن الرأسمالية تطعمهم، وأن الاشتراكية لا تفعل شيئًا. لذلك يعتقدون أن الرأسمالية جيدة. السوق يدفع سكان كوريا الشمالية نحو الرأسمالية.

ببساطة، السوق هو المكان الذي يولد فيه الأشخاص الذين تكون أجسادهم في كوريا الشمالية ولكن عقولهم انتقلت إلى الرأسمالية في كوريا الجنوبية. بمعنى آخر، إذا اعتبرنا دعم سكان كوريا الجنوبية للرأسمالية 100، ودعم المنشقين الذين لم يختبروا السوق في كوريا الشمالية 0، فإن الأشخاص الذين اختبروا السوق يحبون الرأسمالية بنسبة 40٪. يحبونها أكثر. إذن، حوالي النصف يفهم. بمعنى آخر، إنها نفس الشيء، والسوق في كوريا الشمالية يصنع الإنسان الرأسمالي. ماذا سيحدث إذا طال هذا؟ ستنهار قاعدة كيم جونغ أون. في الواقع، وثائق الاجتماعات، هذه لا تُرى تقريبًا. نعم. بالنظر إلى الفخر بالعقيدة، ومستوى دعم كيم جونغ أون، ثم عوامل مختلفة، فإن العاملين الأكثر أهمية في النهاية هما اثنان: أحدهما هو ممارسة أنشطة السوق، والآخر هو الاتصال بالثقافة الكورية الجنوبية. إذا كان هناك اتصال بالثقافة الكورية الجنوبية وأنشطة السوق، فإن سكان كوريا الشمالية هؤلاء سيصبحون مؤيدين للرأسمالية ومؤيدين لكوريا الجنوبية.

من وجهة نظرهم. إذن، ما مدى خطورة هذا؟ في البداية، لم أكتب مقالات عن تأثير التغيير الذي أحدثه السوق. لأنني إذا عرفت ذلك، فإن كيم جونغ أون سيمنعه. لذلك لم أتحدث عنه. ثم، لأنني اعتقدت أنه أصبح غير قابل للعكس تقريبًا، بدأت في الكتابة في المقالات ونشر الأوراق البحثية. ربما تدخل نتائج الأبحاث في كوريا الجنوبية إلى كوريا الشمالية. عندما تدخل، حتى لو كان من المتوقع بالفعل أن تدعم أنشطة السوق الرأسمالية بشكل كبير، فإن رؤية نتائج التحليل بالبيانات المؤكدة ستجعلهم قلقين للغاية. لذلك، قرروا منع هذا. لذلك، قرروا منع مزيج الثقافة الكورية الجنوبية والرأسمالية والسوق. لذلك، بدلاً من الوحدة مع كوريا الجنوبية،

بدلاً من الوحدة مع كوريا الجنوبية،

استجابتنا للتغيرات في سياسة توحيد كوريا الشمالية

هناك تغييرات. نعم، لقد شرحت كل شيء. إذن، ماذا سنفعل؟ في النهاية، ما شرحته هو أن التغييرات المختلفة في استراتيجية كوريا الشمالية تجاه الجنوب هي السبب الرئيسي لإلغاء خطة الوحدة. ولم يكن لديهم طرف يعتمدون عليه في كوريا الجنوبية، واعتقدوا أنهم غير قادرين على ذلك، لذلك غيروها، أليس كذلك؟ هذا يعني أن كيم جونغ أون يفكر بشكل مباشر. مقارنة بهذا، من أجل البقاء، قمت بتحليل الأطراف، وإذا اتحدت مع كوريا الجنوبية، فسوف أخسر الكثير. لذلك لن أفعل ذلك، أليس كذلك؟ لذلك، يجب علينا أيضًا أن نتكيف مع ذلك. إذا لم تكن كوريا الشمالية تريد الوحدة،

إذا لم تكن كوريا الشمالية تريد الوحدة، فإن قبول التغيير في سياسة الوحدة الكورية الشمالية بشكل بسيط بسبب أسباب تبادلية هو تبسيط مفرط. إذن، إذا قلنا إننا لن نتحد، فيجب علينا التفكير في أشياء كثيرة. على سبيل المثال، ماذا عن سكان كوريا الشمالية؟ حسنًا، ربما يتوقعون. إذا حدث شيء ما لكوريا الشمالية، فستساعدهم كوريا الجنوبية. لأنهم من نفس العرق. أليس لديهم مثل هذه التوقعات؟ إنهم يعرفون أننا نعيش جيدًا، ويعرفون ذلك تقريبًا. سيكون لديهم مثل هذه التوقعات، ولكن هل كوريا الجنوبية لن تتحد وتريد العيش بشكل منفصل؟ ستكون التوقعات قليلة. هل سيكون ذلك مفيدًا لنا؟

نعم، لقد فعلنا ذلك أيضًا. أعتقد أننا يجب أن نبقي على جسر يمكن لكوريا الشمالية العودة إليه من خلال الحوار والتعاون بين الكوريتين، وأن نستمر في إرسال رسائل إلى سكان كوريا الشمالية، وأن نقول إننا دائمًا على استعداد للمساعدة كجيران وإخوة. ومع ذلك، فإن ما يفصلنا عن كوريا الشمالية هو الأسلحة النووية، أليس كذلك؟ لذلك نحن نستعد للأسلحة النووية ونعزز دفاعنا، ثم نفرض عقوبات على كوريا الشمالية. ومع ذلك، يجب أن نقول باستمرار إن هذا ليس علاقة يجب أن تستمر إلى الأبد، بل هو شيء يجب القيام به من أجل مستقبل أفضل. هذا النوع من الاستراتيجية ضروري.

العلاقات الصينية الروسية الكورية الشمالية والمستقبل الجيوسياسي لشبه الجزيرة الكورية.

سترون. الآن، في حوالي 5 دقائق، سأشرح التقارب الروسي الكوري الشمالي. إذا لم أنتهي اليوم، فقد عقدت اجتماعًا قبل يومين مع معهد الدراسات الكورية في جامعة جورج واشنطن في الولايات المتحدة. قدمت عرضًا لمدة 10 دقائق ثم جلسة أسئلة وأجوبة، وسيتم نشر ذلك قريبًا. سيكون متاحًا على يوتيوب. يرجى مشاهدته. نعم. لكنه باللغة الإنجليزية. نعم. يمكنكم جميعًا فهم لغتي الإنجليزية. نعم. ربما لا أستطيع أن أفعل ذلك بشكل أفضل منك. نعم. لذلك يمكنكم سماعه جميعًا. باختصار، هناك قلق كبير. كما ذكرت سابقًا، هناك ميناء في أوروبا، ولكن في لحظة ما، يصبح سحابة سوداء في سماء شبه الجزيرة الكورية. لا نعرف إلى أين سيذهب هذا.

البداية، أليس كذلك؟ نقص القذائف، أليس كذلك؟ بوتين، لقد خاض الحرب، وكان يعتقد أنها سهلة للغاية. لذلك لم يكن لديه ما يكفي من القذائف. لكنه استخدم الكثير. في البداية، كان يطلق عشرات الآلاف من القذائف يوميًا لإنهاء الحرب بسرعة. لذلك نفدت مخزونات القذائف بسرعة. لكن الأمر يستغرق وقتًا لإنشاء مرافق إنتاج يمكنها إنتاج الكثير. لقد صنعوها الآن. لديهم قدرة إنتاج قذائف تبلغ ثلاثة إلى أربعة أضعاف ما كان عليه في السابق في روسيا. ومع ذلك، نظرًا لأن مخزونات القذائف قد نفدت تمامًا، أليس كذلك؟ هناك حاجة إلى تمويل قصير الأجل. هذا قرض جسر.

قرض جسر. لدي أموال قادمة في المستقبل، لكن ليس لدي أموال الآن. ماذا ستفعل؟ تذهب إلى البنك، أليس كذلك؟ ماذا نسميه؟ نحن نقترض قرضًا قصير الأجل. إنه شيء من هذا القبيل. لذلك، قمت بتحليله في مقال، لذا يرجى قراءته. هذا هو نوع التحليل الذي قمت به في البداية. جوهر هذا هو تمويل قصير الأجل، وبالتالي صفقة صغيرة. بمعنى أن كوريا الشمالية تعطي قذائف لروسيا، وروسيا ربما تقدم دعمًا اقتصاديًا، ودعمًا غذائيًا وطاقيًا، وربما تكنولوجيا عسكرية، وهذا مقامرة كبيرة جدًا.

التغييرات في سياسة الوحدة الكورية الشمالية واستجابتنا.

قلت إنه لا داعي للمبالغة في رد الفعل. ومع ذلك، على الرغم من أنني ما زلت أعتقد ذلك، لا نعرف كيف ستسير هذه الحرب، أليس كذلك؟ بمعنى أنه إذا أصبح بوتين أكثر يأسًا، فسيكون معزولًا، ولن تسير الحرب على ما يرام، أليس كذلك؟ إذا حوصر، فلن يتمكن من التفكير في المستقبل، أليس كذلك؟ هل سيأتي مستقبل العودة إلى كوريا الجنوبية؟ لا نعرف ما إذا كان هذا المستقبل سيأتي. إذن، هل سيتمسك بوتين بكيم جونغ أون ويقول "أنقذني"؟ هل هناك ضمان لذلك؟ لم نصل إلى هذه المرحلة بعد. في رأيي، يبدو أن كيم جونغ أون هو الذي يمسك ببنطال بوتين الآن.

بوتين. لكن بوتين يعمل كعبد، لذلك قد يستمع إليه ويتظاهر بالاستماع إليه. نعم. إنها علاقة من هذا النوع. ومع ذلك، كما ذكرت سابقًا، نظرًا لأن مسار الحرب يمكن أن يتغير، فإن كيفية تحديد هذه العلاقة تعتمد على ذلك، وهناك قدر كبير من عدم اليقين. لقد كتبت عن حرب القذائف هذه. على المدى القصير، بالطبع، سيتم تعزيز نظام كيم جونغ أون. لماذا؟ لأن بوتين زار كوريا الشمالية، أليس كذلك؟ لقد استعاد كيم جونغ أون مكانته التي فقدها في هانوي من خلال زيارة بوتين. لقد حصل كيم جونغ أون على الكثير. ومع ذلك، حتى لو حصل بوتين على الغذاء والطاقة، فإن هذا لن يؤدي إلى انتعاش الاقتصاد.

سيتحسن قليلاً، لكن التأثير سيختفي بمرور الوقت. بمعنى آخر، يستمر الاتجاه الاقتصادي الصعب، وهذا مجرد تخفيف لسرعة هذا الاتجاه، ولكنه لا يستطيع عكسه. لعكسه، فإن الشرط الأكثر أهمية هو أن تقوم كوريا الشمالية بالإصلاح. العلاقة الأكثر أهمية، على الرغم من أنها ليست عكسًا، هي العلاقة الصينية الكورية الشمالية. التجارة بين الصين وكوريا الشمالية تمثل أكثر من 95٪ من إجمالي التجارة، والتجارة الصينية تكمل بعضها البعض بشكل طبيعي، لذلك إذا استمرت بسلاسة، فسيكون هناك فوز للطرفين. ومع ذلك، فإن العلاقة الروسية الكورية الشمالية ليست هيكلاً يمكن أن يستمر بسلاسة بشكل طبيعي. لا يوجد الكثير مما يمكن فعله. صحيح؟ ومع ذلك، ترى الصين ذلك وتصبح غير راضية قليلاً. أو هل ستكون هناك مشكلة؟ أليس كذلك؟ في الماضي، كانت كوريا الشمالية دولة تقع بالكامل داخل أراضيها، ولكن الآن روسيا تأخذ نصفها. لا توجد دولة تحب ذلك. بالطبع، سيتظاهرون بأنهم سعداء من الخارج. صحيح؟ إذا سألت الصينيين، فسوف يقولون: "نحن لا نهتم كثيرًا. نحن لا نهتم بالدول التي لديها سيادتها الخاصة." نحن أيضًا. لا داعي للقلق بشأن ذلك. أو أكثر

بالإضافة إلى ذلك، قد يقولون: "هذا شيء جيد مع روسيا." ومع ذلك، فإن الصين ستكون مستاءة في أعماقها. إذن، ماذا ستفعل؟ حتى لو كانت العلاقة الروسية الكورية الشمالية جيدة، فإنها ستدور وتفرض ضغوطًا مختلفة على التجارة بين كوريا الشمالية والصين. لذلك، هذا ليس بالضرورة شيئًا جيدًا لكوريا الشمالية. لذلك، فإن كيفية تأثير المنافسة والتوازن بين هذه الدول العظمى على هيكل كوريا الشمالية هو أيضًا أمر مهم. حسنًا، الآن، أخيرًا، سأقول هذا وأنهي حديثي.

شبه الجزيرة الكورية في رقعة الشطرنج الجيوسياسية الضخمة. ماذا سنفعل؟ أعتقد أن حكومتنا يجب أن تربي استراتيجيين عظماء وأن تستمع جيدًا إلى كلماتهم. يجب أن يفكروا في رقعة الشطرنج الجيوسياسية بأكملها في أذهانهم. مثل كيسنجر، أليس كذلك؟ والولايات المتحدة هي قوة عظمى على أي حال، لذلك هناك الكثير من الأشخاص الذين درسوا هذه الأمور. ومع ذلك، في كوريا، لم يتم تخريج الكثير من الأشخاص الذين درسوا هذه الأمور. لأن كل الأكاديميين هم جوهريون، والاقتصاد لا يحتاج إلى معرفة السياسة، والسياسيون لا يعرفون الاقتصاد، والأساتذة الذين يدرسون العلوم في قسم العلوم الإنسانية لا يعرفون العلوم. لكن عندما تذهب إلى الولايات المتحدة، هناك أشخاص في مراكز الفكر أو في الحكومة يعملون على ربط كل هذه الأمور. هؤلاء هم الأشخاص الذين يصنعون السياسات، أليس كذلك؟ لا توجد استراتيجية عظيمة. أو إذا كانت موجودة،

حتى لو كانت موجودة، لا أعرف ما إذا كان سيتم استدعاء مثل هذا الاستراتيجي العظيم في الساحة السياسية الحالية. في بلدنا. لذلك، نحتاج أولاً إلى أشخاص ينظرون إلى الأمور من منظور واسع. الهيكل العام. روسيا، أوكرانيا، ثم الولايات المتحدة، الصين، تايوان، العلوم والتكنولوجيا، أشباه الموصلات، داخل كوريا الشمالية، خارجها. نحتاج إلى شخص يمكنه رؤية كيف يمكننا الحصول على فائدة من خلال أي دائرة عندما يحدث شيء ما هنا، مع الأخذ في الاعتبار كل هذه الأمور بشكل متوازن. علاوة على ذلك، فإن أهم شيء بالنسبة لنا هو كوريا الشمالية، أليس كذلك؟ على الرغم من أننا نشارك في أشياء أخرى، فإن قضية كوريا الشمالية هي أهم مصلحة لنا. لذلك، نحتاج إلى شخص لا ينظر فقط إلى المساحة الواسعة، ولكن أيضًا إلى المستقبل، وليس فقط الحاضر. يجب أن ننظر إلى المستقبل. المستقبل. يجب أن ننظر إلى المستقبل. يعتقد بعض الناس أنهم يسيئون فهم جميع السياسات من منظور قصير المدى.

لأنها لا تملك أسلحة نووية. أو إسقاط كوريا الشمالية. لا، لأننا من نفس العرق، دعونا لا نفرض عقوبات ونتعاون مع الولايات المتحدة ونبدأ الاقتصاد على الفور. هذه هي الحماقة فقط لأولئك الذين لا يرون سوى المدى القصير. لذلك، أعتقد أن معهد دراسات شرق آسيا دعاكم هنا اليوم لتنشئة أشخاص ينظرون إلى العالم كلوحة شطرنج، مع الأخذ في الاعتبار المدى القصير والمتوسط والطويل. آمل أن يكون أحدكم، أو ربما ليس أحدكم، ولكن أتمنى أن تفعلوا ذلك في المستقبل، وأن تظل كوريا آمنة حتى ذلك الحين. نعم. شكرًا لكم. نعم.

■ كيم بيونغ يون، أستاذ كرسي الاقتصاد بجامعة سيول.