[الأكاديمية السابعة لمعهد شرق آسيا] ③ الاستراتيجية الكبرى لليابان والعلاقات المستقبلية بين كوريا واليابان

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=Wmh8xDjyt9I

نص الفيديو

الجزء الذي سأتولاه هو الاستراتيجية الخارجية لليابان والعلاقات المستقبلية بين كوريا واليابان. تم توزيع الملاحظات الدراسية، لذا سأقدم شرحًا لمدة ساعة تقريبًا بناءً عليها. سأحاول التفكير في المشكلة اليابانية الحالية مع الأخذ في الاعتبار ما بعد 20 عامًا، أي بحلول عام 2045، عندما نحتفل بالذكرى المئة لتحرير كوريا والذكرى المئة لما بعد الحرب في اليابان.

نظام شرق آسيا قبل 20 عامًا والتغيرات الحالية

بالنظر إلى ما بعد 20 عامًا من هذه النقطة، سأناقش ما الذي لم نوليه اهتمامًا كافيًا وما هي القضايا التي ستبرز على المدى الطويل. أولاً، سأجري نقدًا ذاتيًا لما رأيته بشكل خاطئ وما فاتني كباحث ناشئ في عام 2004، قبل 20 عامًا. ثانيًا، سألقي نظرة على خصائص الدبلوماسية اليابانية. الفصل الذي تلقيته من كينيث بايل يلخص 150 عامًا من الدبلوماسية اليابانية، وسنفكر في الأجزاء المقنعة وغير المقنعة منه.

ثالثًا، سأتساءل عما إذا كانت اليابان تمتلك استراتيجية كبرى (grand strategy) تنظر إلى القرن الحادي والعشرين، وإذا كانت كذلك، فهل هي استراتيجية للمستقبل، وما هي الوسائل والقدرات التي تمتلكها لتنفيذ هذه الاستراتيجية. إذا كانت هناك استراتيجية، فماذا سيكون مصير العلاقات بين كوريا واليابان، أي سنناقش مستقبل العلاقات بين كوريا واليابان. أخيرًا، سأقدم ما يمكن التفكير فيه من أجل العلاقات بين كوريا واليابان لكم.

أولاً، دعونا نلقي نظرة على عام 2004. كانت العلاقات بين كوريا واليابان في فترة جيدة نسبيًا في ذلك الوقت. بعد إعلان كيم داي جونغ-أوبوتشي، تحسنت العلاقات بشكل مطرد على مدى 4-5 سنوات، وكانت القضية الرئيسية في الدبلوماسية الكورية هي محادثات الستة أطراف بشأن الأزمة النووية لكوريا الشمالية. كانت كوريا واليابان بحاجة إلى التنسيق والتعاون في عملية مناقشة الأزمة النووية لكوريا الشمالية بين ممثلي ست دول: كوريا الجنوبية، كوريا الشمالية، الولايات المتحدة، الصين، اليابان، وروسيا. بالإضافة إلى ذلك، كانت مناقشات مجتمع شرق آسيا نشطة في ذلك الوقت.

كانت هناك حركة قوية للتعاون الإقليمي على مستوى شرق آسيا قبل 20 عامًا، وتنافست الصين واليابان دبلوماسيًا على القيادة. كانت هناك أيضًا جهود لزيادة صوت الآسيان، وحاولت كوريا أيضًا زيادة صوتها في المنطقة تحت شعار 'عصر شمال شرق آسيا' خلال حكومة رو مو هيون. بعد الأزمة المالية عام 1998، كانت المجتمع الكوري في خضم العولمة النيوليبرالية وتدفق الإصلاحات. سعت كوريا واليابان أيضًا إلى إيجاد سبل للتعاون في ظل اتجاه العولمة.

كانت مناقشات اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا واليابان نشطة في ذلك الوقت، وبدأت المفاوضات الفعلية ثم توقفت في عام 2004 واستمرت حتى الآن. كان التبادل الثقافي نشطًا أيضًا، حيث حقق المسلسل التلفزيوني الكوري 'Winter Sonata' شعبية كبيرة في اليابان في ذلك الوقت، ومؤخرًا حققت مسلسلات مثل 'Itaewon Class' شعبية.

هذه الأجواء المتفائلة تضاءلت بعد فترة وجيزة بسبب قضايا نساء المتعة والعمال القسريين، وتدهورت العلاقات بين كوريا واليابان لدرجة أنها وصفت بأنها 'العقد الضائع'. من الصعب العثور على مناقشات مجتمع شرق آسيا ومحادثات الستة أطراف حاليًا، بل دخلنا في أزمة صواريخ نووية. بدلاً من التعاون الإقليمي، يظهر التنافس الاستراتيجي بين الولايات المتحدة والصين كاتجاه يقسم المنطقة. تحولت العولمة النيوليبرالية إلى اتجاهات مثل إلغاء العولمة، والقومية الاقتصادية، وتعزيز الأمن الاقتصادي، وتدفق السلع ورأس المال والعمالة عبر الحدود إلى حواجز حدودية.

صعود الصين وعودة القومية

على الرغم من استمرار موجة الهاليو في التبادل الثقافي بين كوريا واليابان، إلا أن هناك أيضًا صراعات حول الهوية. معظم التغييرات على مدى العقدين الماضيين كانت سلبية. أحد الأشياء التي لم يأخذها الأوساط الأكاديمية على محمل الجد خلال هذه الفترة هو صعود الصين. في ذلك الوقت، كانت الصين تُعتبر فرصة اقتصادية لكوريا، ولعب سوق الصين دورًا كبيرًا في تعافي كوريا السريع بعد الأزمة المالية. ومع ذلك، تجاوزت الصين الفرص الاقتصادية لكوريا وأصبحت قوة تسعى للسيطرة على الهيمنة الآسيوية من خلال التنافس الاستراتيجي مع الولايات المتحدة.

لم نأخذ في الاعتبار بشكل كافٍ صعود الصين هذا والتحدي الاستراتيجي، ولم نتوقع التغير في العلاقات بين الصين واليابان، وخاصة ظاهرة انعكاس القوة الوطنية في عام 2010. بالإضافة إلى ذلك، لم نتوقع تصاعد التنافس الاستراتيجي بين الولايات المتحدة والصين. ثانيًا، لم نتوقع بشكل كافٍ أن القومية ستعود للظهور في ظل اتجاه العولمة، مما يؤدي إلى مواجهة وصراع بين كوريا واليابان، وأن هذا قد يؤثر سلبًا على الاقتصاد والأمن بما يتجاوز صراعات الهوية. بمعنى آخر، أغفلنا اتجاهين: تحدي الصين وعودة القومية.

لو كنا قد أخذنا هذه النقاط في الاعتبار بجدية في ذلك الوقت، أعتقد أننا كنا سنقوم بالعديد من المحاولات الجديدة سياسيًا وكنا سنكون في بيئة أفضل بكثير مما نحن عليه الآن. الآن، دعونا نلقي نظرة على التوقعات المستقبلية. بالنظر إلى اتجاهات الناتج المحلي الإجمالي العالمي، فإن حصة الولايات المتحدة واليابان في الناتج المحلي الإجمالي ستنخفض خلال العقدين القادمين، بينما سترتفع حصة الصين بشكل حاد.

منذ عام 2000، شهدت حصة اليابان في الناتج المحلي الإجمالي انخفاضًا، بينما ارتفعت حصة الصين بشكل كبير. في عام 2000، كانت الصين تمثل حوالي 40٪ من اليابان، ولكن في عام 2020، أصبحت اليابان تمثل 40٪ من الصين، مما عكس الوضع. اعتبارًا من عام 2024، من المتوقع أن تكون الصين ثلاثة أضعاف اليابان تقريبًا.

يظهر اتجاه مماثل في الإنفاق العسكري. منذ عام 2000، تجاوزت الصين اليابان بالفعل، وتُنفق الصين حاليًا حوالي خمسة أضعاف الإنفاق العسكري لليابان. من المتوقع أن تزيد هذه الفجوة إلى ثمانية أضعاف بحلول عام 2030، وأن تتجاوز عشرة أضعاف بحلول عام 2045.

الاستراتيجية الكبرى لليابان والتحديات المستقبلية

في ظل هذا الوضع، عندما تواجه الصين، وهي دولة مجاورة ولديها نزاعات إقليمية، انخفاضًا في قوتها الوطنية من 40٪ إلى 10٪، فإن خيارات اليابان هي إما الخضوع للصين، أو السعي لتحقيق توازن دبلوماسي من خلال توسيع قوتها العسكرية والاقتصادية وتعزيز تحالفها مع الولايات المتحدة. هذا مشابه لوضع كوريا. في ظل تزايد قوة الصين بأكثر من 20 ضعفًا، يجب على كوريا التفكير في استراتيجيتها.

بالإضافة إلى ذلك، في ظل الاتجاه المتزايد للحمائية التجارية، مثل فرض حواجز تجارية، يجب على اليابان، التي تسعى إلى اقتصاد مفتوح، أن تفكر في الاستراتيجية الكبرى التي يجب أن تضعها. لا يقتصر الأمر على السلع ورأس المال، بل يتزايد أيضًا النفور من العولمة ثقافيًا، ويتجلى ذلك في ظواهر مثل تقييد الهجرة.

في العلاقات بين كوريا واليابان أيضًا، يبرز جانب المنافسة والصراع أكثر من التبادل الثقافي، وكان هذا أحد جوانب الصراع بين كوريا واليابان في عام 2010. في ظل هذا الانتشار للقومية، فإن كيفية المضي قدمًا هو التحدي.

التحدي الرئيسي لليابان في المستقبل هو الصين. تسعى الصين إلى الهيمنة الإقليمية وتشكل تحديًا حاسمًا لمصالح اليابان الدبلوماسية والاقتصادية والسياسية. أعتقد أن كيفية تعامل اليابان مع هذه الصين هي جوهر التحدي المستقبلي. كما تعلمتم في المحاضرة السابقة عن أحلام الصين، فإن طموحات الصين كبيرة جدًا.

ماذا يجب أن نفعل عندما تواجه دولة مجاورة لنا، ولديها نزاعات إقليمية في بعض الأحيان، انخفاضًا في حصتها من 40٪ إلى 30٪، ثم إلى 10٪؟ هناك خياران رئيسيان. أحدهما هو الخضوع، والآخر هو السعي لتحقيق التوازن (inter-balancing) من خلال توسيع القوة العسكرية والاقتصادية استعدادًا لعدم اليقين. أهم ما نحتاجه على الفور هو إدارة العلاقة مع الحليف، الولايات المتحدة، بشكل كامل. بناءً على نظرية العلاقات الدولية، يمكن تلخيص خيارات اليابان في ما إذا كانت ستخضع وتفعل ما تريده الصين، أم ستحقق التوازن. إذا وضعت اليابان استراتيجية كبرى، فستفكر في هذه الأمور. ونحن كذلك. تمتلك الصين قوة وطنية تزيد عن عشرة أضعاف، ولكن قوتنا قد تزيد عن عشرين ضعفًا.

قد نصبح مجرد قطرة في محيط في لحظة ما، وفي هذه الحالة، يجب علينا أيضًا أن نفكر بنفس الطريقة. يمكن تقسيم الحمائية التجارية، أي فرض الحواجز التجارية، إلى تنظيمات ضارة وتنظيمات مفيدة. عندما نرى العالم يتجه بوضوح في هذا الاتجاه، يجب على الدول ذات الاعتماد التجاري العالي أو الاقتصادات المفتوحة مثل اليابان أن تدرج هذا العنصر في استراتيجيتها الكبرى عند مواجهة تغيرات في البيئة الاقتصادية. ما هي الاستراتيجية التي يجب أن تتبعها اليابان عندما يتجه العالم على هذا النحو؟ تنشأ هذه المشكلة. هذه ليست مجرد مسألة سلع أو رؤوس أموال، بل تشير أيضًا إلى أن النفور من العولمة يزداد ثقافيًا. 'الحماية' هي مثال نموذجي.

أصبحت قضية الهجرة قضية رئيسية في العديد من الدول الأوروبية التي لم تعد تقبل المهاجرين. لذلك، يتم اتخاذ تدابير مثل بناء الحواجز. في العلاقات بين كوريا واليابان، يميل جانب المنافسة والصراع إلى البروز أكثر من التبادل والتقاسم المتبادل، ويمكن اعتبار هذا جانبًا واحدًا من صراع كوريا واليابان في عام 2010. يمثل انتشار القومية هذا اتجاهًا جديدًا، ويقع على عاتقنا تحدي كيفية التغلب على هذا الاتجاه.

التحدي الرئيسي لليابان في المستقبل هو بلا شك الصين. تسعى الصين إلى الهيمنة الإقليمية، وتشكل تحديًا حاسمًا لمصالح اليابان الدبلوماسية والاقتصادية والسياسية التي كانت تمارسها في المنطقة، وهي بالفعل تتجاوز هذه المصالح. لذلك، أعتقد أن كيفية التعامل مع الصين هي جوهر التحدي المستقبلي لليابان. كما تناولتم الصين في المحاضرة السابقة، فإن أحلام الصين كبيرة جدًا.

أزمة النظام الدولي الليبرالي واستجابة اليابان

في ظل صعود الصين، يُنظر إلى موقع اليابان حاليًا على أنه مشكلة خطيرة للغاية. هذه ليست مجرد مشكلة اليوم، بل هي مشكلة تم التفكير فيها والبحث عنها باستمرار منذ ظاهرة انعكاس القوة الوطنية في عام 2010. ثانيًا، تصف اليابان هذا بأنه 'أزمة النظام الدولي الليبرالي'. يصفها رئيس الوزراء السابق شينزو آبي ورئيس الوزراء الحالي فوميو كيشيدا بهذا المصطلح. التحدي الأكبر الذي تواجهه اليابان هو الصين نفسها.

تصف اليابان هذا بأنه 'أزمة النظام الدولي الليبرالي'. يشير النظام الدولي الليبرالي إلى النظام الذي أنشأته الولايات المتحدة وحافظت عليه في ظل الهيمنة الأمريكية بعد عام 1945. جوهر هذا النظام هو احترام وتقدير المصالح الوطنية مثل السيادة ووحدة الأراضي وبقاء الدولة، بالإضافة إلى المعايير والقواعد الدولية والقانون الدولي والمؤسسات الدولية القائمة عليها. كما يشمل مبادئ الحرية والانفتاح الاقتصادي القائمة على منطق السوق، والتفاوض والتسوية القائمة على الديمقراطية، وحل النزاعات بالطرق السلمية. لقد توصل المجتمع الدولي إلى اتفاق عام بشأن هذه المعايير والمبادئ بأنها 'يجب الالتزام بها'.

كان هذا الاتفاق ممكنًا الحفاظ عليه بفضل الإرادة القوية للقوى العظمى، وخاصة الولايات المتحدة. ومع ذلك، فإن هذا النظام يتزعزع حاليًا. ترى اليابان أن جوهر أزمة النظام الدولي الليبرالي هو تراجع الهيمنة الأمريكية بالتزامن مع صعود الصين الاستراتيجي. هذا يتماشى مع قضية الصين المذكورة سابقًا. بالإضافة إلى ذلك، ترى اليابان أن النظام الدولي الليبرالي يتزعزع بسبب الحرب الروسية الأوكرانية الناجمة عن عودة الجغرافيا السياسية، وتصاعد التوترات في مضيق تايوان، وتراجع العولمة، وظاهرة ترامب، وعودة السلطوية. لذلك، يجب على اليابان وضع استراتيجية كبرى لمواجهة هذه التحديات. هذا هو الخلفية التي بدأت فيها اليابان في صياغة 'استراتيجيتها الكبرى للقرن الحادي والعشرين'.

هل لدى كوريا الجنوبية استراتيجية كبرى؟ هل لديها استراتيجية صغرى؟ بالطبع لديها. الاستراتيجية الكبرى للدولة هي فن الحكم الذي يحدد الأهداف الكبرى للدولة ويخصص ويستخدم الوسائل المتاحة لتحقيقها. عادة ما تُعد الاستراتيجيات الكبرى للدول الكبيرة. ومع ذلك، في وضع لا نعرف متى سنختفي، قد يكون وضع استراتيجية طويلة الأجل ترفًا. قد يكون العيش يومًا بيوم هو الفضيلة القصوى.

ومع ذلك، عند الوصول إلى مستوى معين، تصبح الاستراتيجية الكبرى ضرورية. في حالة اليابان، هناك جدل حول ما إذا كانت لديها استراتيجية كبرى أم لا. ومع ذلك، على مدى تاريخ اليابان الذي يمتد لحوالي 180 عامًا منذ عام 1868، وهو بداية تحديث اليابان في منتصف القرن التاسع عشر، وضعت اليابان وطاردت عدة استراتيجيات كبرى. كانت هناك أوقات نجحت فيها وأوقات فشلت فيها. فشل عام 1945 معروف جيدًا. من الأمثلة الناجحة التحديث والتغريب من خلال إصلاح ميجي. في ذلك الوقت، لم يكن هناك مصطلح 'التحديث'، وكان هناك وعي بأن اليابان بحاجة إلى التغريب للحفاظ على استقلالها وتنميتها.

لهذا الغرض، كانت الاستراتيجية الكبرى لليابان هي السعي لتحقيق شعار 'إثراء البلاد وتقوية الجيش'، وقد نجحت هذه الاستراتيجية إلى حد كبير. في السعي لتحقيق هذه الاستراتيجية الكبرى، كان المنافس الرئيسي هو الصين. حتى منتصف القرن الثامن عشر، لم تكن قوة اليابان والصين قابلة للمقارنة. كانت الصين أكبر اقتصاد في العالم في أوائل القرن التاسع عشر، لكن اليابان انتصرت في المنافسة مع الصين في إطار الاستراتيجية الكبرى 'إثراء البلاد وتقوية الجيش'.

تم هذا الانتصار في شبه الجزيرة الكورية. بعد الفوز في الحرب الصينية اليابانية عامي 1894-1895، استحوذت على تايوان وعززت نفوذها على بلاط كيونغبوكغونغ. في النهاية، حققت نجاحًا كبيرًا في استعمار تايوان وكوريا، ووقعت الصين في أزمة شبه استعمارية. تبدأ 'مئة عام من الإذلال' التي تتحدث عنها الصين من عام 1895، عندما هزمت اليابان هزيمة ساحقة في شبه الجزيرة الكورية. يشير مصطلح مثل G7 إلى نظام تعاون بين الدول الرئيسية لإدارة المنطقة الآسيوية. بعد الحرب العالمية الأولى، أدارت G5 هذه المنطقة، وتم تنظيم عدد السفن الحربية في المحيط الهادئ من خلال مؤتمر نزع السلاح البحري. في ثلاثينيات القرن العشرين، كان لدى اليابان هدف يتمثل في تقاسم إدارة هذه المنطقة مع الولايات المتحدة.

أدت هذه الاستراتيجية إلى الحرب، لكن نجاحها المفرط أدى في النهاية إلى حرب مع الولايات المتحدة. بعد عام 1945، سعت اليابان إلى استراتيجية جديدة. الافتراض الأساسي لهذه الاستراتيجية كان تحديد العلاقة بين الولايات المتحدة المنتصرة واليابان المهزومة. كانت الاستراتيجية الكبرى التي سعت إليها اليابان المهزومة هي 'مبدأ يوشيدا'، الذي هدف إلى البقاء كشريك ثانٍ في ظل الهيمنة الأمريكية. مع تسليح خفيف وفي ظل نظام التحالف الأمريكي، بينما تحمي القوات الأمريكية أمن اليابان، سعت اليابان إلى النمو الاقتصادي من خلال استراتيجية ذات أولوية اقتصادية. حققت هذه الاستراتيجية نجاحًا هائلاً، لتصبح ثاني أكبر اقتصاد في العالم الرأسمالي متجاوزة ألمانيا الغربية في عام 1968، ووصلت إلى 40٪ من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة في الثمانينيات.

بالنظر إلى أن الصين وصلت إلى 40٪ من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة في عام 2008، يمكننا تقدير وتيرة نمو اليابان في ذلك الوقت. في وقت من الأوقات، وصل الناتج المحلي الإجمالي لليابان إلى 70٪ من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة بسبب تقلبات أسعار الصرف. يمكن اعتبار هذا ذروة اليابان. في ظل هذا النجاح الكبير، تثار مسألة كيفية تعامل اليابان مع الصين حاليًا. من الصعب اللحاق بالصين، التي تجاوزت اليابان بالفعل، من خلال استراتيجية ذات أولوية اقتصادية فقط. ثانيًا، هناك سباق في مجال الدفاع والقوة العسكرية. مبدأ الدفاع الياباني هو 'الدفاع عن النفس فقط'، أي استراتيجية دفاعية بحتة. إذا احتلت الصين إحدى جزر جنوب غرب اليابان، بما في ذلك أوكيناوا، فسيكون من الصعب استعادتها بمجرد وضع الدفاع عن النفس. يتطلب هذا قوات بحرية وأسلحة هجومية وقدرات هجومية مضادة. لذلك، يجب أن يتغير الوضع العسكري الأساسي لليابان أيضًا.

شينزو آبي والاستراتيجية الكبرى لليابان في القرن الحادي والعشرين

الأهم من ذلك، أن التوازن الداخلي وحده له حدوده. في ظل اتساع فجوة الناتج المحلي الإجمالي، لا يمكن تحقيق التوازن الداخلي وحده. لذلك، يجب تعزيز العلاقة مع الولايات المتحدة. لتحقيق ذلك، يجب تلبية ما تريده الولايات المتحدة. بما أن الولايات المتحدة تحمي اليابان، فيجب أن تكون هناك مصلحة أمريكية، لذا يجب موازنة المصالح مع الولايات المتحدة. هناك حاجة إلى استراتيجية كبرى جديدة لحل هذه المشكلات. يمكن تلخيص الاستراتيجية الكبرى لليابان في القرن الحادي والعشرين على النحو التالي. الشخصية الرئيسية التي سعت إلى هذه الاستراتيجية وطاردتها هي رئيس الوزراء السابق شينزو آبي. للأسف، توفي رئيس الوزراء آبي متأثرًا بإطلاق النار عليه، لكنه أثار جدلاً في كوريا بسبب احتمالية فوزه بجائزة نوبل. جاء ظهوره من إدراك واقعي بأن اليابان تعاني من تدهور نسبي اقتصادي وتعاني من ركود طويل الأمد، مما أدى إلى اتساع الفجوة مع الصين.

كان 'نموذج اليابان' في الماضي نموذجًا ناجحًا، ولكنه بدأ يُنظر إليه الآن على أنه نموذج فاشل غير قادر على التكيف مع النظام الاقتصادي العالمي. أدى هذا التدهور النسبي في القوة الوطنية إلى رد فعل كبير داخل اليابان، وكان شينزو آبي في مركز ذلك. كان شخصية يمينية أيديولوجيًا، وكان شعاره قومية رجعية ومعادية. مثل 'اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى'، أعلن أنه سيعيد اليابان إلى عظمتها. كان هذا قبل أربع سنوات من الرئيس ترامب. قال إنه سيعيد أمجاد الماضي.

عندما سأله الصحفيون 'متى كان الماضي؟'، أشار إلى عصر ميجي. استعادة الماضي المجيد الذي تحررت فيه اليابان من خطر الاستعمار من خلال إصلاح ميجي، وسعت إلى إثراء البلاد وتقوية الجيش، وهزمت الصين، وحصلت على تايوان وشبه الجزيرة الكورية، وصعدت إلى G7. لم يوضح بوضوح ما إذا كانت الإمبراطورية اليابانية والتوسع اللاحق، بما في ذلك منطقة الازدهار المشترك لشرق آسيا في الثلاثينيات، مدرجة في المجد، لكن الفكر اليميني كان واضحًا. كان الشعب الياباني يشعر بأن العملاق الصيني يتجاوزه ويهينه. في عام 2010، وهو العام الذي حدث فيه انعكاس الناتج المحلي الإجمالي بين الصين واليابان، في نزاع جزر سينكاكو، فرضت الصين حظرًا على صادرات المعادن الأرضية النادرة واحتجزت مواطنين يابانيين، مما أجبر اليابان على الخضوع.

اعتقد اليمينيون اليابانيون أنهم تعرضوا للإهانة الكاملة. في العام التالي، وقع زلزال شرق اليابان الكبير، مما جعل اليابان تدرك إمكانية انهيار نظامها الاجتماعي. تزامنت هذه التجارب مع الفكر اليميني الذي يتطلع إلى استعادة المجد الماضي. استغل آبي هذه الاتجاهات المحلية لوضع استراتيجية كبرى جديدة. تقع الصين في قلب هذه الاستراتيجية. من أجل استعادة النظام الدولي الليبرالي في مواجهة الصين، تسعى إلى قيادة مشتركة مع الولايات المتحدة. وهذا ما يظهر أيضًا في خطاب رئيس الوزراء كيشيدا. النظام الدولي في أزمة، وقوة الولايات المتحدة وحدها لا تكفي، لذا ستتولى اليابان دور القيادة المشتركة. بالطبع، إنه دور الشريك الأصغر بدلاً من القيادة المتساوية. هذا هو جوهر الاستراتيجية الجديدة لليابان التي انتقلت إلى رئيس الوزراء كيشيدا. بمعنى آخر، احتضان الولايات المتحدة بشكل كامل. من خلال التعاون مع الولايات المتحدة، أقوى جيش في العالم، ستقدم اليابان ما تفتقر إليه الولايات المتحدة.

استراتيجية اليابان في المحيطين الهندي والهادئ وعوامل التحدي

لهذا الغرض، أعلنت اليابان أيضًا أنها ستزيد إنفاقها الدفاعي إلى 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي. هذا هدف سيتم تحقيقه بحلول عام 2028، وهو حاليًا حوالي 1.6-1.7٪ من الإنفاق الدفاعي. رحبت الولايات المتحدة بهذا القرار الياباني ترحيبًا كبيرًا. ثانيًا، 'استراتيجية المحيطين الهندي والهادئ الحرة والمفتوحة'. هذه استراتيجية إقليمية، وتظهر أن اليابان تدرك أنه من الصعب على الولايات المتحدة وحدها فتح مسار. الشريك الرئيسي لهذه الاستراتيجية هو الهند. وذلك لأن الناتج المحلي الإجمالي للهند من المتوقع أن ينمو ليصل إلى 40٪ من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة بحلول عام 2050. لذلك، فإن الشريكين الرئيسيين في استراتيجية المحيطين الهندي والهادئ هما الهند والآسيان، ويعتقد أنه يجب احتضانهما بشكل كامل. بالإضافة إلى ذلك، ستعزز التعاون متعدد الأطراف مع الدول التي تشترك في هوية الدول المتقدمة، أي G7، كواد، كوريا الجنوبية-الولايات المتحدة-اليابان، الولايات المتحدة-الهند، تحالف الولايات المتحدة-اليابان، وما إلى ذلك.

تتداخل هذه الاستراتيجية إلى حد كبير مع استراتيجية الولايات المتحدة. تتكون الاستراتيجية الكبرى لليابان من هذه العناصر. ومع ذلك، توجد عوامل تحدي لهذه الاستراتيجية. على سبيل المثال، قد تواجه القيادة المشتركة مع الولايات المتحدة صعوبات إذا تولت إدارة ترامب السلطة. هل سيكون من الممكن الحفاظ على القيادة المشتركة من خلال تلبية جميع مطالب إدارة ترامب، وهل يمكن للسياسة الداخلية اليابانية دعم ذلك؟ الأمر مشابه لوضع كوريا. إذا طالبت إدارة ترامب بزيادة تقاسم النفقات الدفاعية وقبلت حكومة يون سوك يول بذلك، فستواجه معارضة شديدة من الحزب المعارض. اليابان تواجه نفس الوضع. قد يكون تعزيز القوة العسكرية وزيادة الإنفاق الدفاعي كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي مثيرًا للجدل في المجتمع الياباني أيضًا. خطة زيادة الإنفاق الدفاعي إلى 1.7 مرة بحلول عام 2028...

من وجهة نظر اليابان المتفوقة، يشعرون بأنهم تعرضوا للإهانة الكاملة. في العام التالي لهذا الحادث، وقع زلزال شرق اليابان الكبير في 11 مارس. بعد تجربة زلزال شرق اليابان الكبير، كان هناك شعور بالاستياء داخل اليابان من أن 'نظام المجتمع الياباني قد انهار بهذه الطريقة'، وتزامنت هذه الأمور مع الفكر اليميني الذي يتطلع إلى استعادة المجد الماضي. لذلك، استغل آبي هذه الاتجاهات المحلية لوضع استراتيجية كبرى جديدة. ما هو مكتوب أدناه هو نتيجة لذلك. لذلك، وراء كل هذه الأمور،

تكمن الصين. من أجل استعادة النظام الدولي الليبرالي في مواجهة الصين، ستسعى إلى قيادة مشتركة مع الولايات المتحدة. ماذا يعني ذلك؟ لقد قدمت لكم جزءًا قصيرًا من خطاب كيشيدا هذا العام أو العام الماضي، وهو ما ورد في خطاب كيشيدا. النظام الدولي في أزمة، وقوة الولايات المتحدة وحدها لا تكفي. لقد تدهورت الهيمنة الأمريكية بشكل كبير، لذا ستساعد اليابان. ستتولى اليابان دور القيادة المشتركة. بالطبع، إنه دور الشريك الأصغر بدلاً من القيادة المتساوية. هذا هو جوهر الاستراتيجية الجديدة لليابان التي انتقلت إلى كيشيدا. احتضان الولايات المتحدة بشكل كامل. بما أن الولايات المتحدة هي أقوى جيش في العالم، فستتعاون معها وتقدم ما تفتقر إليه الولايات المتحدة. هذا هو السعي للقيادة المشتركة. ثانيًا، من أجل ذلك، ستنفق اليابان أيضًا المال. أعلنت أنها ستزيد الإنفاق الدفاعي إلى 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي لتعزيز القدرة على الردع. هذا هو ربما ما هو عليه حاليًا

سيكون الإنفاق الدفاعي حوالي 1.6 إلى 1.7٪. أعلنوا أنهم سيزيدون الإنفاق الدفاعي من 1.6 إلى 1.7. وأعلنوا أنهم سيفعلون ذلك بحلول عام 2028. الدولة التي رحبت بذلك أكثر من غيرها هي الولايات المتحدة. لأن الولايات المتحدة تعتقد أنها تستطيع تقاسم العبء. هذا هو الأمر الثاني. والثالث هو استراتيجية المحيطين الهندي والهادئ الحرة والمفتوحة. Free and Open Indo-Pacific. هذه استراتيجية إقليمية، واليابان تعرفها أيضًا. وأن الولايات المتحدة وحدها لا يمكنها فتح طريق. كما هو موضح في الرسم البياني. وهذا الرسم البياني هو رسم بياني أعده اليابانيون. في البداية، وفقًا لتوقعات الناتج المحلي الإجمالي العالمي، وفقًا لتوقعات النخبة اليابانية في معهد ميتسوبيشي للأبحاث الشامل، فإن الإمساك بالولايات المتحدة وحدها لا يكفي. لذلك، يجب تنفيذ استراتيجية المحيطين الهندي والهادئ، والشريك الأساسي هو الهند. والهند في صعود. بحلول عام 2050، ستصل إلى 40٪ من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة.

لذلك، أعتقد أن الشريكين الرئيسيين في استراتيجية المحيطين الهندي والهادئ، الهند والآسيان، يجب احتضانهما بشكل كامل. هل تفهمون ما أعنيه؟ بالإضافة إلى ذلك، ستعزز التعاون متعدد الأطراف مع الدول التي تشترك في هوية الدول المتقدمة، أي G7، كواد، كوريا الجنوبية-الولايات المتحدة-اليابان، الولايات المتحدة-الهند، الولايات المتحدة-اليابان، وما إلى ذلك.

ألا تتداخل هذه مع الولايات المتحدة تمامًا؟ لقد تناولتم ذلك في المحاضرة الأولى، أليس كذلك؟ تتداخل إلى حد كبير. لذلك، تم وضع الاستراتيجية الكبرى لليابان على هذا النحو. ثم، هناك عوامل تحدي في كل من 1 و 2 و 3 و 4. في حالة القيادة المشتركة مع الولايات المتحدة، ماذا لو تولت إدارة ترامب السلطة؟ هل سيكون من الممكن الحفاظ على القيادة المشتركة من خلال تلبية جميع مطالب إدارة ترامب وتقاسم العبء؟ هل يمكن للسياسة الداخلية اليابانية دعم ذلك؟ الأمر مشابه لوضعنا. إذا جاءت إدارة ترامب وطالبت بزيادة تقاسم النفقات الدفاعية بستة أضعاف، وإذا قالت حكومة يون سوك قبول ذلك، فستنتفض المجتمع الكوري كالنحل. دبلوماسية مهينة. اليابان تواجه نفس الوضع. هذا هو تعزيز القوة العسكرية، وزيادة القدرة على الردع، وزيادة الناتج المحلي الإجمالي، كما هو الحال الآن، إذا قالت الحكومة إنها ستزيد الإنفاق العسكري بمقدار 1.7 مرة، فماذا ستفعلون في عام 2027، بعد أربع سنوات من الآن؟

في ظل وضع لا يمكن فيه تحقيق التوازن الداخلي وحده، لا يمكن تحقيق التوازن الداخلي وحده. لذلك، يجب تعزيز العلاقة مع الولايات المتحدة. لتحقيق ذلك، يجب تلبية ما تريده الولايات المتحدة. بما أن الولايات المتحدة تحمي اليابان، فيجب أن تكون هناك مصلحة أمريكية، لذا يجب موازنة المصالح مع الولايات المتحدة. هناك حاجة إلى استراتيجية كبرى جديدة لحل هذه المشكلات. يمكن تلخيص الاستراتيجية الكبرى لليابان في القرن الحادي والعشرين على النحو التالي. الشخصية الرئيسية التي سعت إلى هذه الاستراتيجية وطاردتها هي رئيس الوزراء السابق شينزو آبي. للأسف، توفي رئيس الوزراء آبي متأثرًا بإطلاق النار عليه، لكنه أثار جدلاً في كوريا بسبب احتمالية فوزه بجائزة نوبل. جاء ظهوره من إدراك واقعي بأن اليابان تعاني من تدهور نسبي اقتصادي وتعاني من ركود طويل الأمد، مما أدى إلى اتساع الفجوة مع الصين. لذلك، يجب على اليابان وضع استراتيجية كبرى لمواجهة هذه التحديات. هذا هو الخلفية التي بدأت فيها اليابان في صياغة 'استراتيجيتها الكبرى للقرن الحادي والعشرين'.

التنافس الاستراتيجي بين الولايات المتحدة والصين ومستقبل العلاقات بين كوريا واليابان

إذا سُئلت عن العامل الأكثر أهمية في تحسين العلاقات بين كوريا واليابان، فسأجيب بأن العامل الأمريكي هو الأكبر. هذا العامل الأمريكي هو تعزيز التعاون الأمني بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. السبب الذي يجعل الولايات المتحدة تؤكد على التعاون الأمني بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة هو الصين. اليابان أيضًا تعتقد أن التعاون الأمني بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة ضروري، ويرجع ذلك جزئيًا إلى كوريا الشمالية، ولكن أيضًا إلى الصين. في هذا السياق، فإن الحوافز الأمنية والاستراتيجية لتحسين العلاقات بين كوريا واليابان قد زادت، وإذا نظرنا إلى الوراء إلى البداية، فإن أحد العوامل الحاسمة التي ستحدد مستقبل السياسة الدولية هو التنافس الاستراتيجي بين الولايات المتحدة والصين، وفي ظل تسارع هذا التنافس، يمكننا التفكير في قيمة كوريا واليابان. من وجهة نظر الولايات المتحدة، ستكون قيمة البلدين هي مشاركتهما في احتواء الصين، ومن وجهة نظر الصين...

ستتمنى أن تنسحب كوريا واليابان من نظام التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة. ستعمل كوريا بجد على التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، ولكن يجب أن يكون ذلك موجهًا فقط نحو كوريا الشمالية. بالنسبة لليابان، فإن السعي المشترك لنظام كوريا الشمالية النووي والصاروخي للدفاع عن اليابان مقبول، ولكن لا ينبغي أن يمتد إلى احتواء الصين عسكريًا أو السعي لتحقيق توازن عسكري في غرب المحيط الهادئ. بمعنى آخر، لن تسمح اليابان بتجاوز هذا الخط. لذلك، نظرًا لأن كوريا واليابان تتعاونان في ظل طلب قوي من الولايات المتحدة، فمن الصحيح أن هذا يعمل كقوة دافعة كبيرة لتحسين العلاقات بين كوريا واليابان. نظرًا للدور الكبير للولايات المتحدة والاتجاه الكبير للتنافس الاستراتيجي بين الولايات المتحدة والصين وراء ذلك، إذا نظرنا إلى العقدين القادمين، يمكن القول إن العلاقات بين كوريا واليابان ستعتمد على العلاقات بين الولايات المتحدة والصين.

فروق الإدراك بين الأجيال وإمكانيات جديدة للعلاقات اليابانية الكورية

إذا اتجهت العلاقات بين الولايات المتحدة والصين نحو حرب باردة جديدة، فإن موقف كوريا واليابان سيصبح أكثر صعوبة، وسيصل في النهاية إلى وضع يتعين فيه عليهما اختيار جانب. ومع ذلك، قد يكون هناك سياق مختلف إذا كان هناك تعددية في الأنظمة وتعايش بين الأنظمة. دعونا نفكر في هذه الأمور ثم ننتقل إلى الصفحة التالية. قضايا التاريخ هي أمور معروفة بالفعل، لذا لن أكررها بشكل منفصل. فقط اقرأوها، وسأتحدث هنا لمدة 3-4 دقائق أخرى. كما ذكرت سابقًا، أعتقد أن قضية التاريخ في العلاقات بين كوريا واليابان هي صراع بين القوميات. إنه صراع بين الهويات القومية. من وجهة نظر اليابان، أعلنوا أنهم سيعيدون أمجاد الماضي، أليس كذلك؟

في استعادة أمجاد الماضي هذه، ستدخل التكنولوجيا الكورية بشكل خاص. ومع ذلك، لا يمكننا قبول ذلك. في هذه الحالة، يحدث الصدام. بعبارة أخرى، إذا تم تعريف هوية كوريا الجنوبية على أنها هوية قومية معادية لليابان، فسوف يؤدي ذلك حتمًا إلى صراع الهوية. وسيفسر الجانب الآخر ذلك بشكل معاكس تمامًا. هذا ما حدث في صراع كوريا واليابان عام 2010.

وتفسير ذلك بهذه الطريقة هو فكرة جيل قديم جدًا. هل تهتمون بنقاش تأسيس الدولة؟ هل تعتقدون أن تأسيس كوريا الجنوبية في عام 1948، أو 1945، أو 1919 يحدد بشكل حاسم روحنا وهويتنا؟ قد تفكرون بهذه الطريقة. ومع ذلك، فإن الطلاب الذين قمت بتدريسهم لا يفكرون كثيرًا بهذه الطريقة، وبيانات استطلاعات الرأي التي قمت بتحليلها لا تظهر ذلك أيضًا. الجيل الشاب الحالي... بالطبع، يُطلق على هذا الجيل اسم 'جيل MZ'، ولكن لست متأكدًا مما إذا كان هذا التعبير دقيقًا.

التعبير الذي أستخدمه هو 'هوية الدولة المتقدمة'. على أي حال، هم أشخاص ولدوا في دول متقدمة، ومن وجهة نظرهم ينظرون إلى اليابان وينظرون إلى التاريخ مع اليابان، وهذا يختلف عن وجهة نظر شخص مثلي لديه هوية الدولة الضعيفة، أي شخص لديه شعور بالدونية تجاه اليابان ولكنه يمتلك أيضًا شعورًا بالتفوق الأخلاقي. كما يتضح من المشاكل السياسية التاريخية في العلاقات الكورية اليابانية، فإنهم يشعرون أيضًا بالخجل الشديد بسبب هذه الأمور، ويعتقدون أنهم عظماء إذا هزموا اليابان. كما هو الحال في الألعاب الأولمبية وكأس العالم. لذلك، فإن تلك الأجيال القديمة، واليابان كذلك.

أعتقد أن كوريا دولة ربتها اليابان. تعلم قادة اليابان ذلك. في فترة الاستعمار، قالوا: 'آسفون، ألم نقم بتحديثهم؟ بالطبع، ارتكبنا الكثير من الأخطاء، لكن كوريا تم تحديثها على يد اليابان'. ثانيًا، بعد عام 1945، وبعد عام 1965، نعتقد أن تحديث بارك تشونغ هي تم بفضل مساعدة اليابان. بمعنى آخر، كوريا دولة ساعدتها اليابان، ودولة وصلت إلى هنا تحت إشرافها، ولا يمكنها قبول أن تواجه اليابان على قدم المساواة. السياسيون اليابانيون من الجيل القديم غير مستعدين نفسيًا لقبول ذلك. مثلما لم يتمكنوا من قبول الصين نفسيًا في عام 2010. لم تتفوق كوريا على اليابان، لكن الجيل الياباني القديم لا يستطيع بسهولة قبول أن كوريا قد ارتقت كثيرًا. الجيل الكوري القديم لديه العقلية المذكورة سابقًا. إذا استمر هذا، وإذا تبنى الجيل الياباني الشاب الصور النمطية التعليمية للجيل الياباني القديم، وإذا تسربت وجهات نظر اليابان التي كانت لدى أجيالكم وتم قبولها دون وعي منكم، فسيكون الوضع مشابهًا في عام 2040. ستستمر العلاقة في نفس المسار. ومع ذلك، إذا تمكن الجيل الشاب في كلا البلدين من تجاوز القومية الماضية، فستدخل العلاقات الكورية اليابانية بعدًا جديدًا. نرى الكثير من هذه المشاهد الآن. ومع ذلك، فهي تنقسم بشكل نموذجي بين الأجيال. وفقًا لتحليلي، فإن السلطة في كل من اليابان وكوريا في يد الجيل القديم، ولأن النظام السياسي الياباني أو النظام السياسي الكوري ليسا ديمقراطيين بما فيه الكفاية لاستيعاب هذه الأصوات، فمن الصحيح أن وجهات نظر الجيل القديم حول اليابان وكوريا لا تزال سائدة. ولكن إذا تغيرت هذه الأمور، فإن العلاقات الكورية اليابانية ستتغير بشكل كبير.

في حالة التغيير، أعتقد أن العلاقات المستقبلية التي يمكن تحقيقها ستكون تقريبًا كما يلي. قيمة التعايش. قد نحتاج إلى المنافسة الاقتصادية لكي نعيش بشكل أفضل اقتصاديًا، ولكن التعاون لحل المشاكل المتعلقة بالتعايش التي ستواجهها الدولتان في المستقبل أمر مهم. هناك العديد من هذه العناصر بين كوريا واليابان. على سبيل المثال، نسبيًا... قد لا ترغبون في قبول ذلك، لكن من الصحيح أن الناتج المحلي الإجمالي لبلدنا يتراجع.

دول مثل إندونيسيا ترتفع بسرعة، وفي عام 2045 ستكون إندونيسيا ضمن الأربعة الأوائل أو الخمسة الأوائل. أنشأت إندونيسيا لجنة للمستقبل وتجري مشروع 2045 بتمويل حكومي. لقد تلقيت أيضًا بيانات مسح. يتعلق الأمر بما يجب على إندونيسيا القيام به في عام 2049، وكيفية الاستعداد عندما تصبح ضمن الأربعة أو الخمسة الأوائل في العالم. نحن لا نستعد حتى للسنوات الثلاث القادمة. لذلك، كدولة متقدمة متراجعة نسبيًا، ستكون هناك قضايا يجب حلها بناءً على هوية الدولة المتقدمة التي تعيش جيدًا. أعتقد أن هذه هي القضايا بشكل عام. لذلك، أود أن أقول إنني أتمنى أن نصبح علاقة نتعاون فيها ونحل هذه الأمور معًا. شكرًا لكم.

دول مثل إندونيسيا ترتفع بشكل ملحوظ، وفي عام 2045، ستكون إندونيسيا ضمن أفضل 4 أو 5 دول. لقد أنشأت إندونيسيا لجنة للمستقبل وتنفذ مشروع 2045 بتمويل وطني. لقد تلقيت أيضًا بيانات استقصائية حول ما يجب على إندونيسيا فعله في عام 2049، وكيفية الاستعداد عندما تصبح ضمن أفضل 4 أو 5 دول في العالم. نحن لا نستعد حتى لما بعد ثلاث سنوات. لذلك، بصفتنا دولة متقدمة تتراجع نسبيًا، ستكون هناك قضايا يجب علينا معالجتها بناءً على هويتنا كدول غنية ومتقدمة. هذه هي القضايا التي أراها بشكل عام. لذلك، أتمنى أن نتمكن من التعاون في هذه الأمور من خلال العمل معًا. أشكركم.

سون يول، رئيس معهد دراسات شرق آسيا، أستاذ في كلية الدراسات الدولية بجامعة يونسي.