[الأكاديمية السابعة لمعهد شرق آسيا] ② الاستراتيجية العالمية للصين ومستقبل شبه الجزيرة الكورية

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=uoB11B2FPSM

نص الفيديو

إنه لي دونغ. مرحباً بكم. موضوع اليوم هو الصين، والعنوان طموح بعض الشيء، وهو "الاستراتيجية العالمية للصين". لقد تضاءل الاهتمام بالصين مؤخرًا، بل إننا بدأنا نكره الصين بشدة، ولكن كما سأذكر لاحقًا، أظهر استطلاع الرأي الذي أجراه معهد شرق آسيا أن النتيجة كانت أنه على الرغم من كراهية الصين، إلا أن العلاقة مع الصين لا تزال مهمة. من هذا المنطلق، أعتقد أن دراسة الصين لا تزال ضرورية. ما أود التركيز عليه اليوم هو أن هناك العديد من القصص المتطرفة التي تظهر في بلدنا حول الصين، وهناك الكثير من الجدل حول التفسيرات، ولكن الاتجاه الذي أود التركيز عليه اليوم هو أخذ ما تحاول الصين قوله، أي استخدام كلمات الصين، ومحاولة تفسير ما تحاول الصين القيام به معًا. هناك طرق مختلفة لتفسير الصين، ولكن بشكل عام، ما يتم مناقشته كثيرًا الآن هو محاولة تفسيرها من خلال طريقة الولايات المتحدة، أو

من خلال سياق الصين الذي تنظر به الولايات المتحدة التي تواجه الصين وتحدياتها. ومع ذلك، بصفتي شخصًا يدرس منطقة الصين، أعتقد أنه قد يكون هناك بعض سوء الفهم أو التشوهات لأننا نحاول تفسير الصين بدلاً من البدء بما تدعي الصين وتؤكده بوضوح. لذلك، بينما أتحدث اليوم، سأستمر في الحديث عن شي جين بينغ الذي قد تكرهونه، وسأتحدث أيضًا عن وانغ يي، وقد تفكرون "إنه يبدو صينيًا، فلماذا يستمر في الحديث عن الصين؟ هل هو مؤيد للصين؟". ومع ذلك، آمل أن تتفهموا ذلك من منظور رؤية الصين بشكل مختلف، والصداقة مع الصين لم تكن تعبيرًا سيئًا في يوم من الأيام، ولكن إذا قلت "مؤيد لليابان"، فهناك بعض المشاعر المتضمنة. لم يكن الأمر كذلك مع "مؤيد للصين"، ولكن مجرد كوننا أصدقاء لا يعني أننا ننظر إلى الحقائق. ماذا عن "مؤيد للصين"؟ "مؤيد لليابان" يبدو كذلك. نفس الشيء

الاستراتيجية العالمية للصين: 72 عامًا من التاريخ والأنماط

مؤيد لليابان، مؤيد للصين. في الآونة الأخيرة، يبدو أن عبارة "إنه مؤيد للصين" تحمل مشاعر سلبية. القصة الأساسية في هذه المرحلة هي إدراك أن الصين دولة تتحدى الولايات المتحدة حاليًا. إذن، ما هي الاستراتيجية التي تمتلكها الصين المتحدية؟ وهل يمكن للصين أن تحل محل الولايات المتحدة وتحدث تغييرًا في النظام العالمي الذي قادته الولايات المتحدة حتى الآن؟ لذلك، عند النظر إلى الاستراتيجية العالمية للصين، سأحاول شرح الاتجاه العام لتاريخها على مدى الـ 72 عامًا منذ تأسيسها قدر الإمكان. إذا نظرنا إلى هذا الاتجاه، يمكن اكتشاف أنماط معينة، ومن خلالها يمكننا الحصول على فهم لاحتمالات الاستراتيجية التي ستتبعها الصين في المستقبل. لذلك، سأبدأ بتفسير الخطاب الصيني، "الخصائص الصينية" التي تتحدث عنها الصين دائمًا. وبناءً على ذلك، سأحاول النظر في التصورات والسياسات التي تمتلكها الصين عند النظر إلى مستقبل شبه الجزيرة الكورية. لا شك أن الصين لا تزال دولة ذات وزن كبير في قضية شبه الجزيرة الكورية. حسنًا، يجب أن ننتقل إلى هنا، وبشكل موجز، تتغير الاتجاهات الكبرى والخطابات الدبلوماسية والرؤى الدبلوماسية التي تقدمها الصين تقريبًا كل عقد. في السبعينيات، بدأت في الدعوة إلى "معاداة الهيمنة". معنى معاداة الهيمنة هو معارضة الهيمنة، ويبدو أن الهيمنة تحمل الكثير من الأيديولوجيا. كانت السبعينيات فترة حرب باردة تهيمن عليها الأيديولوجيا، ولكن في الواقع، إذا نظرنا إلى المحتوى، فإن هدف الهيمنة كان الهدف الذي يمثل تهديدًا مطلقًا لأمن الصين، والهيمنة مهمة.

في ذلك الوقت، كانت الصين في علاقة عدائية مع كل من القوتين العظميين، الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي، وكانت تواجه تهديدًا أمنيًا مطلقًا، وعلى الرغم من أن الأيديولوجيا الدبلوماسية تبدو وكأنها خطاب مرحلي، إلا أنها تحمل معنى حماية أمن الصين. ومع ذلك، مع تحسن العلاقات مع الولايات المتحدة في أوائل ومنتصف السبعينيات، تم تخفيف التهديد الأمني المطلق إلى حد كبير، وبناءً على ذلك، بدأت الصين، كما تعلمون جيدًا، في تنفيذ سياسة الإصلاح والانفتاح بقيادة دنغ شياو بينغ. أصبح التنمية الاقتصادية، وليس الأمن، الأولوية القصوى، وبما يتناسب مع ذلك، قدمت الصين لأول مرة خطًا استراتيجيًا دبلوماسيًا يسمى "الدبلوماسية المستقلة والمستقلة". كان هذا هو الاسم الأول الذي أطلق على الخط الدبلوماسي. "الدبلوماسية المستقلة والمستقلة". كما تعلمون، دنغ شياو بينغ يعني الانفتاح. الانفتاح، ولكن من الغريب أن الدولة التي تعلن الانفتاح تدعو أيضًا إلى الاستقلال والاستقلال الذاتي، والسبب في ذلك هو أن الانفتاح كان ملحًا للغاية، وللتخفيف من الجدل حول الهوية داخل الصين الذي قد ينجم عن الانفتاح، كان له معنى أشبه بالغطاء.

سنقوم بدبلوماسية مستقلة ومستقلة. أليست كل الدول تفعل ذلك؟ الدبلوماسية في الأساس هي دبلوماسية تُجرى لتحقيق الاستقلال والاستقلال الذاتي، ولكن لماذا تم تحديد ذلك كاسم للدبلوماسية هو أننا سنقوم بتنفيذ سياسة الإصلاح والانفتاح بشكل أكثر نشاطًا. ومع ذلك، لا ينبغي المساس باستقلال الصين واستقلالها الذاتي، ولن يتم المساس بهما. وفي التسعينيات، بدأت الصين لأول مرة في استخدام مصطلح "دولة كبرى". ومع ذلك، في ذلك الوقت، يبدو أن الصين أرادت التركيز على "المسؤولية" بدلاً من "الدولة الكبرى" عند استخدام عبارة "دولة كبرى مسؤولة". والسبب هو أنه في الثمانينيات، ركزت الصين على سياسة الإصلاح والانفتاح، وأصبحت الصين بحاجة ماسة إلى التعاون الدولي، لذلك شاركت بنشاط في المنظمات الاقتصادية الدولية التي تحتاجها الصين. كما ترون، شاركت الصين في جميع المنظمات الاقتصادية الدولية تقريبًا مثل صندوق النقد الدولي، والبنك الدولي، وبنك التنمية الآسيوي، واتفاقية الجات (السلف الحالية لمنظمة التجارة العالمية) في الثمانينيات. ومع ذلك، شاركت فقط في المنظمات الاقتصادية. لذلك، واجهت الصين انتقادات بأنها "متطفلة" (free rider). وبما أنها وقعت في جدل حول كونها دولة لا تلتزم بالواجبات والمسؤوليات المترتبة على المشاركة في المنظمات الدولية بل تستفيد فقط، فقد استخدمت الصين عبارة "سأتحمل المسؤولية" في التسعينيات، وفي ذلك الوقت، شاركت الصين أيضًا في منظمات دولية تتعلق بالأمن وحقوق الإنسان، مثل منتدى الآسيان الإقليمي، ومعاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية، والميثاق الاشتراكي، والمواثيق المتعلقة بحقوق الإنسان، والتي كانت الصين تتجنبها وتخشاها. وإذا كنتم تتذكرون، فقد كانت عام 1997 سنة شهدت صدمة كبيرة للمجتمع الدولي.

كانت هناك الأزمة المالية الآسيوية، وحتى ذلك الحين، لم تلعب الصين دورًا كبيرًا، ولكن كان يُنظر إلى الصين على أنها الدولة التي منعت تفاقم الأزمة المالية الآسيوية، وكانت تلك الفترة أيضًا فترة تم فيها استخدام الرؤية والأهداف الدبلوماسية "الدولة الكبرى المسؤولة" بشكل جيد للغاية. وفي العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، استخدمت الصين عبارة "النهوض" (崛起). "جي دي تشي (崛起)". نظرًا لعدم وجود تعبير مناسب باللغة الكورية، فقد استخدمت وسائل الإعلام ببساطة "النهوض، ليس النهوض، ما هذا؟" لفترة من الوقت، ولكن نظرًا لعدم وجود تعبير مناسب، كان المعنى هو "النهوض بقوة" أو "الوقوف بقوة". ومع ذلك، فإن ما كانت الصين ترغب حقًا في قوله لم يكن "النهوض" بل "السلام". بمعنى آخر، منذ التسعينيات، بدأت الصين تعاني من "نظرية التهديد الصيني". مع صعود الصين، زاد الجدل حول كون الصين تهديدًا وتحديًا للمجتمع الدولي، وحاولت الصين تجنب ذلك.

لذلك، في جانب واحد، أرادت أن تقول "نحن دولة كبرى، لكننا لسنا تهديدًا لأننا نتحمل مسؤوليتنا" في التسعينيات، وفي القرن الحادي والعشرين، "نعم، نحن نقف فجأة. بدأنا في الازدهار الاقتصادي. بناءً على انضمامنا إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2001، حققت الصين نموًا سريعًا وعاليًا." لذلك، أصبحت تُنظر إليها على أنها تهديد للدول المجاورة، ولكن ما كانت الصين تحاول القيام به هو "نحن نصعد، لكنه سيحدث بطريقة سلمية، لذلك لن يكون تهديدًا أبدًا" لشرح ذلك.

ومع ذلك، فإن عبارة "النهوض السلمي" (和平崛起) أثارت جدلاً فور ظهورها، حيث قيل "انظروا، الصين بدأت أخيرًا في إظهار عضلاتها، وبدأت في إظهار قوتها، والصين تشكل تهديدًا". لذلك، انتهت صلاحية هذه العبارة في غضون عام واحد. ثم في عام 2004، بدأت تتغير إلى عبارة "التنمية السلمية" (和平发展). على أي حال، منذ التسعينيات، وخاصة منذ أواخر التسعينيات، لعبت الصين دورًا مهمًا في المجتمع الدولي، وبدأت في المشاركة في المنظمات الدولية، وحقق الاقتصاد نموًا يقارب العشرات، ونموًا بنسبة 10٪ بشكل مستمر، مما جذب انتباه المجتمع الدولي، ومن ناحية أخرى، بدأت في استخدام عبارات مثل "المسؤولية" و "السلام" لتجنب انتشار المخاطر. آه، وفي عهد شي جين بينغ الحالي، بدأت الصين رسميًا في استخدام عبارة "دبلوماسية الدولة الكبرى على الطريقة الصينية".

وبالنظر إلى اتجاه المشاركة في المنظمات الدولية، في السبعينيات، كانت الصين شبه مستبعدة قبل الأمم المتحدة، وكانت دولة معارضة، وفي الثمانينيات، شاركت بشكل انتقائي في المنظمات الاقتصادية بما يتماشى مع استراتيجية التنمية الصينية، وفي التسعينيات، شاركت بشكل تدريجي في المنظمات الدولية المتعلقة بالأمن وحقوق الإنسان، وبدأت تقول "سنكون دولة مسؤولة". وفي القرن الحادي والعشرين، وصلت إلى مرحلة إنشاء منظمات دولية تقودها الصين، وحتى منظمات دولية تحمل أسماء مدن صينية. وفي عهد شي جين بينغ، بدأت الصين في إنشاء أنظمة ومؤسسات بديلة جديدة، أي

النظام الدولي، مقارنة بالنظام الدولي الحالي حتى التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين، كانت عملية مشاركة الصين في النظام الدولي الحالي وتوسيع فوائدها وزيادة صوتها. وفي عهد شي جين بينغ، بدأت في إنشاء مؤسسات وأدوات بديلة جديدة. ومن الأمثلة البارزة على ذلك البنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية (AIIB) والبنك الجديد للتنمية (NDB). ومع ذلك، مع "دبلوماسية الدولة الكبرى على الطريقة الصينية" في عهد شي جين بينغ، هل تتوسع الصين لتصبح دولة لا تكتفي بالمشاركة في النظام الحالي والمساهمة فيه، بل تتضمن أيضًا نية لإنشاء نظام صيني جديد؟ إذا نظرنا إلى تاريخ الـ 70 عامًا في إطار واسع، فإن الاتجاه واضح: الصين تتوسع. يزداد دورها في المنظمات الدولية، ويزداد صوتها، وتصبح رؤيتها العالمية أكثر عالمية. وهذا يظهر هذا الاتجاه. خاصة في عهد شي جين بينغ. هناك تغيير مهم جدًا في هذا الاتجاه.

المهام الدبلوماسية لعهد شي جين بينغ ودبلوماسية الدولة الكبرى على الطريقة الصينية

هذا منظم في شكل جدول، لذا يمكنكم إلقاء نظرة عليه في المواد التي وزعت عليكم. هذا ما شرحته الآن. مع وصول عهد شي جين بينغ، وخاصة فترة ولايته الثانية التي بدأت في عام 2013 ودخلت الآن في ولايته الثالثة، قدمت كل سنة في بداية العام خلال فترة ولايته الثانية مهام دبلوماسية، ويمكن اكتشاف نمط معين هنا. المهام الدبلوماسية التي تم تقديمها كل عام في البداية هي "التنمية الداخلية"، وفي عام 2021، على الرغم من عدم ذكرها صراحة، فإن ما يتم التأكيد عليه باستمرار هو "المصلحة الوطنية"، أو ما يسمى "المصالح الأساسية". هناك شيئان رئيسيان يتم التأكيد عليهما بشكل كبير في المهام الدبلوماسية للصين: تنمية الصين، ومصالح الصين الأساسية. ما هي المصالح الأساسية؟ كما هو واضح في عام 2022، تم تحديدها بوضوح على أنها السيادة الصينية، والأمن، ومصالح التنمية. في الواقع، على الرغم من أنها تسمى المصالح الأساسية، إلا أنها في الأساس مصالح أساسية. إنها المصالح الأساسية للدولة. بشكل مفارقة، فإن الصين لا تزال غير قادرة على حماية مصالحها الأساسية للدولة، وخاصة السيادة والأمن والتنمية. وفي هذه العملية، هناك شيء مهم تعتبره الصين مهمًا وهو "إصلاح نظام الحوكمة العالمية". تعتقد الصين أن نظام الحوكمة العالمي الحالي بحاجة إلى إصلاح. إنه لا يتوافق مع المصالح الوطنية للصين، ولا يناسب الصين. بمعنى آخر، تم إنشاء نظام الحوكمة العالمي بقيادة الولايات المتحدة وبما يتماشى مع مصالح الولايات المتحدة، لذلك هناك حاجة إلى إصلاح ليتناسب مع النظام الدولي المتغير. مقارنة بعام 2021، عندما قالوا "سنشارك بشكل قيادي"، في عام 2022، قالوا "سنقود بنشاط"، "لن نشارك في القيادة، بل سنتجاوز المشاركة ونقود". هذا تغيير طفيف، ولكنه في الواقع مهم جدًا لتتبع التغييرات في هذه الكلمات عند النظر إلى الصين.

بالنسبة للأشخاص الذين لا يراقبون باستمرار، قد تبدو كلمات الصين نمطية للغاية، وصورة نمطية، وتكرر نفس الشيء باستمرار، فما الفرق؟ أليس هذا مجرد خطاب، مجرد بلاغة دبلوماسية؟ هناك جدل حول ذلك، ولكن من منظور الباحث، فإن محاولة العثور على تغييرات هناك، وإذا وجدت تغييرات، فستجدها بالتأكيد. إنها دقيقة، ولكن من هناك يمكن فهم نوايا الصين، وتظهر هذه التغييرات أيضًا في محتوى المهام الدبلوماسية التي يتم الإعلان عنها كل عام. وفي نهاية العام الماضي، عقد مؤتمر العمل الدبلوماسي المركزي، وهو اجتماع يعقد كل خمس سنوات. بمعنى أنه يعقد كل خمس سنوات ويحدد الاتجاه العام للاستراتيجية الدبلوماسية للصين لمدة خمس سنوات. وهذا اجتماع يحضره شي جين بينغ وجميع أعضاء اللجنة الدائمة للمكتب السياسي السبعة، وهم القادة الأعلى في الصين. لذلك، يجب اعتباره ذا مغزى.

في المؤتمر الذي عقد في نهاية عام 2023، من الجدير بالذكر أن الدبلوماسية الصينية بدأت في تشكيل نموذج معين منذ بداية القرن الحادي والعشرين. وهو أن الصين تقسم موضوعات الدبلوماسية إلى أربع فئات رئيسية: الدول الكبرى، والدول المجاورة، والدول النامية، والدول المتعددة الأطراف، وتحدد أي الدول يجب إعطاؤها الأولوية في العلاقات في كل فترة زمنية وتركز على تلك الدبلوماسية. بالطبع، جميع الدول الكبرى والمجاورة والنامية والمتعددة الأطراف مهمة، ولكن بشكل خاص هذا العام، ما هي العلاقات مع الدول التي ستعطيها الأولوية؟ على سبيل المثال، في مؤتمر العمل الدبلوماسي المركزي الذي عقد في عام 2014، تم إعطاء الأولوية "لدبلوماسية الجوار".

إنها مصلحة أساسية، ولكن إذا تحدثنا بشكل متناقض قليلاً، فإن الصين لا تزال دولة لا تستطيع حتى حماية مصالحها الأساسية، خاصة فيما يتعلق بالسيادة والأمن والتنمية. وهي تركز بشكل خاص على حماية هذه الأمور. وفي هذه العملية، هناك شيء واحد تفكر فيه الصين بجدية وأهمية في هذا السياق وهو "إصلاح نظام الحوكمة العالمية". تعتقد الصين أن نظام الحوكمة العالمية الحالي بحاجة إلى إصلاح. إنه لا يتوافق مع المصالح الوطنية للصين، ولا يناسب الصين. يُقال إن نظام الحوكمة العالمية، كما هو معروف، تم إنشاؤه بقيادة الولايات المتحدة وبما يتماشى مع مصالحها، وبالتالي، هناك حاجة إلى إصلاح ليتناسب مع النظام الدولي المتغير. علاوة على ذلك، مقارنة بـ "المشاركة الاستباقية" التي تحدثوا عنها في عام 2021، فإن نبرة عام 2022 تغيرت إلى "سنقود بنشاط"، "لن نشارك في القيادة، بل سنتجاوز المشاركة لنقود". هذا تغيير طفيف، ولكنه دقيق، إلا أنه في الواقع مهم جدًا لتتبع هذا التغيير في الصياغة عند مراقبة الصين.

بالنسبة للأشخاص الذين لا يراقبون باستمرار، قد تبدو كلمات الصين نمطية للغاية، أو صور نمطية، أو متسقة، لكنها تكرر نفس الشيء مرارًا وتكرارًا، فما الذي تغير؟ ما هو؟ أليست مجرد خطاب، مجرد تعبير دبلوماسي؟ هناك جدل حول ذلك، ولكن من وجهة نظر الباحث، فإن محاولة العثور على تغيير هناك، وإذا وجدت تغييرًا، فستجده بالتأكيد. إنه دقيق، ولكنه يسمح لك بفهم نوايا الصين، وهذه التغييرات تظهر أيضًا في محتوى المهام الدبلوماسية المعلنة سنويًا. وفي نهاية العام الماضي، عقد مؤتمر العمل الخارجي المركزي، وهو مؤتمر يعقد مرة كل خمس سنوات. وهذا يعني أنه يعقد مرة كل خمس سنوات ويحدد الإطار العام لاتجاه الاستراتيجية الدبلوماسية للصين على مدى خمس سنوات. ويشارك في هذا المؤتمر شي جين بينغ وجميع أعضاء اللجنة الدائمة للمكتب السياسي السبعة، وهم كبار قادة الصين. لذلك، يجب اعتباره ذا مغزى.

دبلوماسية الجوار مهمة جدًا للصين في الواقع. نعم. هناك أشخاص قد لا يحبون سماع ذلك عندما نقول "دبلوماسية الجوار". "أليس هذا تفكيرًا توسعيًا؟ أليست الصين هي المركز والباقي هو محيطها؟" ومع ذلك، نظرًا لأن الصين لديها هذا الفكر التوسعي الأصلي، فهناك مجال لتفسيرها على هذا النحو. في الماضي، في عصر الملكية المطلقة، كان هذا الاتجاه واضحًا. كانت دولة تحافظ على نظام دولي هرمي في إطار نظام الجزية. ومع ذلك، ألا يمكن اعتبار ذلك مجرد اسم شائع؟ من وجهة نظرنا، إذا وضعنا أنفسنا في المركز، أليست الصين دولة مجاورة لنا؟

يمكن التعبير عن ذلك بهذه الطريقة. على أي حال، في هذا السياق، تستخدم عبارة "الجوار". الصين لديها أكبر عدد من الدول المجاورة في العالم، ولديها أطول حدود مشتركة. كم عدد الدول التي تعتقد أنها لديها؟ 25 دولة؟ هذا كثير جدًا. أنا أقول عددًا أقل. آه، هذا ليس صحيحًا. هناك الكثير. ستقولون ذلك. أنتم تقولون عددًا كبيرًا جدًا من البداية. إذا نظرنا إلى الأراضي فقط، فهي 14 دولة، وإذا وسعناها لتشمل السواحل، فهي 20 دولة. أليست 20 دولة كثيرة أيضًا؟ عندما نقول 25 دولة، يفكر الناس "آه، هل هذا كل شيء؟" عندما نقول 20 دولة، يفكرون "آه، هل هذا كل شيء؟" إنها الأكثر في العالم. ولكن بعد ذلك، عندما تعودون إلى المنزل، ألقوا نظرة على الخريطة. على الرغم من أنها محاطة بالعديد من البلدان، إلا أنه يمكن القول إن وجود العديد من البلدان المجاورة مفيد لتنمية الدولة. لأن أهداف التعاون متجمعة في الجوار.

ومع ذلك، بالنظر إلى التاريخ والحاضر، فإن عدد الدول المجاورة للصين التي يمكن للصين الوثوق بها، أو الدول الصديقة التي يمكن للصين الوثوق بها، يكاد يكون معدومًا. من تعتقدون؟ الدولة الأكثر صداقة للصين؟ ربما باكستان. باكستان. من بين 25 دولة، بالكاد تجد سوى باكستان. يقول البعض كوريا الشمالية. سنتحدث عن كوريا الشمالية لاحقًا عندما نتحدث عن شبه الجزيرة الكورية. كوريا الشمالية أيضًا غامضة. غامضة. على أي حال، لذلك الجوار مهم جدًا. في الواقع، إذا أرادت الصين أن تخرج عالميًا، فيجب أولاً إدارة الجوار. إذا لم تتم إدارة الجوار، فإن العولمة مستحيلة في الواقع. من هذا المنطلق، تختلف الصين اختلافًا كبيرًا عن الولايات المتحدة. الولايات المتحدة، من ناحية ما، قارتها نفسها حصن طبيعي. إنها محاطة بالبحر من كلا الجانبين، وكندا تحميها من الشمال، والمكسيك من الجنوب. بالطبع، هناك مواقف معقدة عند النزول إلى أمريكا الجنوبية، ولكن على أي حال، نظرًا لأنها لا تشترك في حدود مع دول معادية مباشرة،

المبادرات العالمية للصين ومحاولات خلق نظام جديد

لذلك، في عام 2014، كانت دبلوماسية الجوار، وفي مؤتمر العمل الدبلوماسي المركزي الذي عقد في عام 2018، تم إعطاء الأولوية "لدبلوماسية الدولة الكبرى". هنا، دبلوماسية الدولة الكبرى تعني في النهاية الولايات المتحدة. ثم في عام 2023، في عام 2023، لم تكن هناك دول كبرى، ولا دول مجاورة، ولا دول نامية، ولا دول متعددة الأطراف. حدث تغيير في النموذج الحالي. قدمت الصين "مبادرات عالمية". لم تحدد الصين هدفًا محددًا للتعاون الدبلوماسي المهم، بل قدمت مبادرات عالمية ترسمها الصين. الدول التي تفعل شيئًا كهذا تُقرأ على أنها قوى عظمى وقوى كبيرة. في أكتوبر 2013، قال شي جين بينغ إنه من الضروري بناء علاقة جديدة مع العالم. ولكن ما هو المحتوى؟ المحتوى هو كما ترون هنا. عالم سلمي، عالم متعدد الأقطاب وعولمة، اقتصاد عالمي مفتوح وشامل. هذان هما المحتويان الأساسيان. عالم متعدد الأقطاب وعولمة. هذا هو المحتوى الأساسي.

أحد الأشياء التي تم تحقيقها هو ما يسمى "بناء التحديث على الطريقة الصينية" في عهد شي جين بينغ الحالي.

خلق بيئة طويلة الأجل مواتية للتنمية الداخلية هو تعبير مألوف للغاية. هذا امتداد لاستراتيجية التنمية الداخلية المذكورة سابقًا في عام 2020، أي المساهمة في التنمية الداخلية للصين، ويرتبط بالإشارة إلى دورة الألعاب الأولمبية الشتوية بكين 2022. يتضمن ذلك خلق بيئة دولية مواتية للتنمية الداخلية، تحت فرضية "الدبلوماسية هي امتداد للشؤون الداخلية". هذا التغيير، إذا لخصنا تطور الاستراتيجية العالمية للصين حتى الآن، والأنماط والخصائص التي ظهرت في اتجاه الـ 70 عامًا، فهو كالتالي. الاتجاه العام هو أن قوة الصين قد ازدادت، ومع زيادة هذه القوة، بدأت في المشاركة في النظام الدولي تدريجيًا، وزادت نفوذها. قبل الانضمام إلى الأمم المتحدة في عام 1971، كانت الصين دولة تقاوم النظام الدولي الحالي. ثم، مع ترسيخ سياسة الإصلاح والانفتاح في الثمانينيات، بدأت في المشاركة الانتقائية، تقتصر بشكل أساسي على المجال الاقتصادي، وفي التسعينيات، بدأت في المشاركة الشاملة، معلنة عن نظرية "الدولة الكبرى المسؤولة".

في القرن الحادي والعشرين، تمت المشاركة الدولية بقيادة الصين، وكانت الصين تقود محادثات الأطراف الستة حول القضية النووية الكورية الشمالية في ذلك الوقت. في عهد شي جين بينغ، بدأت في إنشاء أشياء مثل AIIB. لقد استمرت في التطور التدريجي على هذا النحو. إذا نظرنا إلى هذا الاتجاه، يتبادر إلى الذهن السؤال: ما هي الخطوة التالية؟ من الواضح أن عهد شي جين بينغ قد وضع استراتيجية دبلوماسية هجومية للغاية لدرجة أنها أثارت جدلاً حول ما إذا كانت الصين تحاول إنشاء نظام جديد. ومع ذلك، فإن هدف الصين ليس في الواقع الإصلاح أو البديل.

ليس الاستبدال، وليس إنشاء أو استبدال نظام جديد، بل هو استكمال النظام الحالي وتقديم بدائل له. كان AIIB هو ما لفت الانتباه في ذلك الوقت. على الرغم من وجود بنك التنمية الآسيوي (ADB) بالفعل، لماذا تم إنشاء AIIB؟ كان هناك تساؤل، لكن AIIB تم إنشاؤه وحظي باهتمام كبير وشعبية. ومع ذلك، إذا نظرنا إلى ما يحدث الآن، يبدو أن هناك شعورًا بأن الفرق بين ADB و AIIB ليس كبيرًا، ويبدو أن AIIB يتعاون مع ADB من خلال محاكاة ADB. بمعنى آخر، لا يبدو أنه شيء جديد. إنه نهج محافظ للنظام الحالي، وهو أشبه بتجديد شقة بدلاً من إعادة بنائها. ومع ذلك، يقول المجتمع الدولي إن الصين لن تتوقف عند هذا الحد. إذا نظرنا إلى هذا الاتجاه، فإن الخطوة التالية هي أن الصين لن تقدم بدائل أو إصلاحات، بل

قد لا نستبعد احتمال أن تقترح إعادة البناء تمامًا. من خلال تاريخ الـ 70 عامًا، مرت الصين بتطورات تدريجية خاصة بها. نقطة الهدف لرؤية التنمية الداخلية التي تقدمها الصين حاليًا، "الدولة القوية الحديثة"، هي عام 2049، أي الذكرى المئوية لتأسيس الصين. بقي حوالي 25 عامًا. إذا أخذنا في الاعتبار اتجاه الاستراتيجية العالمية للصين لما بعد 25 عامًا، فيمكن القول إنه قد يتم إعادة البناء في ذلك الوقت. بالطبع، ستكون هناك تغييرات كثيرة في هذه الأثناء. الافتراض الأكبر هو أن النمو المذهل والسريع الذي أظهرته الصين على مدى الـ 70 عامًا الماضية، أو الـ 40 عامًا الماضية منذ الإصلاح والانفتاح، سيستمر. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يتدهور وضع الولايات المتحدة بشكل كبير مقارنة بالوضع الحالي. ومع ذلك، في عهد شي جين بينغ،

على الرغم من أن الاقتراحات المقدمة تحدي كبير، إلا أن معدل النمو الاقتصادي للصين قد انخفض بشكل حاد منذ وصول عهد شي جين بينغ، بل إن البعض يتحدث عن "ذروة الصين"، مما يشير إلى أن الصين قد انتهت. لذلك، هناك شك كبير فيما إذا كانت الصين ستتمكن من مواصلة هذه المراحل. ثانيًا، من الواضح أن الصين قد استمرت في الصعود وزيادة دورها بما يتناسب مع ذلك. ومع ذلك، حتى الآن، الصين تنمو بشكل صارم ضمن النظام الدولي الحالي. لم تقل الصين أبدًا إنها بحاجة إلى تغيير النظام الحالي، ولم تتصرف أو تتحدث بنية تغييره. تحدثت الصين عن "معاداة الهيمنة"، "الاستقلال"، "الاستقلال الذاتي"، "الدولة الكبرى المسؤولة"، "النهوض السلمي"، "الدولة الكبرى على الطريقة الصينية"، إلخ. إذا نظرنا إلى المحتوى بالتفصيل، فإن ما تحاول الصين قوله هو حماية أمنها لتحقيق ازدهار وقوة الصين، وتجنب التدخل الخارجي في شؤونها الداخلية، والمشاركة بنشاط أكبر في المجتمع الدولي.

لذلك، أعتقد أنها كانت قصة عن الالتزام بالمسؤولية. بالإضافة إلى ذلك، اعتقدت أنه يجب إقناع الآخرين بأن صعود الصين لن يشكل تهديدًا للدول المجاورة أو الدول الأخرى، بل سيحدث بطريقة سلمية. أعتقد أن دبلوماسية الدولة الكبرى على الطريقة الصينية هي في النهاية نتيجة للشعور بالأزمة بأن الصين قد تضطر إلى وقف نموها إذا لم تتجنب أو تؤخر تحدي ما يسمى "فخ ثيوسيديدس"، وهو مأساة القوى العظمى. ومع ذلك، يتساءل المجتمع الدولي عما إذا كانت الصين لا تركز فقط على "الدولة المستقلة"، "الدولة الصاعدة"، و "الدبلوماسية"؟ هناك تغييرات واضحة تستحق الاهتمام في هذا الاتجاه. خاصة في عهد شي جين بينغ، تحدث تغييرات كثيرة جدًا تحدث الآن. ليس الأمر أن شي جين بينغ هو الخلفية التي جعلت بلدنا والمجتمع الدولي يكره الصين. في عهد شي جين بينغ، هناك أيضًا العديد من التغييرات في الخطاب الدبلوماسي. أولاً، الرؤية و

الخطاب في عهد شي جين بينغ: الإفراط والخصائص

الخطاب مفرط للغاية. على سبيل المثال، في محتوى عام 2010، هناك "النهوض السلمي" و "التنمية السلمية". في عهد شي جين بينغ، ألقى العديد من الخطابات التي يصعب سردها. "نظام دولي جديد"، "مجتمع مصير مشترك للبشرية"، "إصلاح نظام الحوكمة العالمية"، "استراتيجية التنمية العالمية"، "مبادرة التنمية العالمية"، "مبادرة الأمن العالمي"، "مبادرة الثقافة العالمية"، إلخ. تم إطلاق العديد من الأشياء. حتى أن هناك كتبًا في الصين تفسر هذه الأشياء. لماذا؟ هناك أيضًا عبارة "النهوض السلمي". هناك الكثير من المحتوى المعقد. على سبيل المثال، سأشرح "مجتمع مصير مشترك للبشرية" لاحقًا.

سأشرح ذلك أيضًا لاحقًا. من حيث الخصائص، هناك تفسيرات مختلفة بأن الخطاب مفرط للغاية. خاصية أخرى هي أن الصين قد نفذت بالفعل الصعود، مثل "الاستقلال"، "الاستقلال الذاتي"، "الدولة الكبرى المسؤولة"، "النهوض السلمي" المذكورة سابقًا، وقد ظهرت خطابات تهدف إلى إقناع المجتمع الدولي بأن هذا الصعود ليس تهديدًا أو تحديًا. ومع ذلك، في عهد شي جين بينغ، تقدم الصين "ما سنفعله في المستقبل" بشكل استباقي. لم يكن الأمر كذلك من قبل. إذا كان الأمر يتعلق بالقول "سأتطور" أو "سأقوم بصعودي بطريقة سلمية"، ففي عهد شي جين بينغ، بدأت في طرح "سأفعل ذلك في المستقبل". من هذا المنطلق، من الواضح أن عهد شي جين بينغ يختلف اختلافًا كبيرًا عن الفترة التي سبقته. أصبحت الصين الآن دولة ترسم الصورة بنفسها وتقدم المخططات. بدلاً من الاستجابة والتكيف مع التغييرات في المجتمع الدولي، مثلما أطلق ترامب شعار "أمريكا أولاً"، فإن

ما يسمى "دبلوماسية الدولة الكبرى على الطريقة الصينية" ليس "الصين أولاً" أو "رؤية عالمية" أو "مخطط عالمي". "عالمي" تدخل في العديد من الأشياء. كما ذكرنا سابقًا، GDI، GSI، GNI، إلخ. كلها تتضمن "عالمي". إذا نظرنا إلى المحتوى، هناك "مجتمع مصير مشترك للبشرية"، "نظام دولي جديد"، "علاقة دولة كبرى جديدة"، إلخ. المحتوى هو محاولة لخلق بيئة دولية مناسبة لصعود الصين ومستقبل صعودها. على سبيل المثال، تستخدم عبارة "نظام دولي جديد"، وهذا يعني أنه لا ينبغي أن تكون هناك سياسة تهيمن عليها القوى العظمى. إنها محاولة لاحتواء الأحادية الأمريكية والهيمنة السياسية التي تدعيها الصين. تقول الصين إنه يجب منع الولايات المتحدة من التدخل في شؤون الصين. يجب خلق بيئة وشروط تسمح للصين بالنمو مع الحفاظ على نظامها الصيني، ونظام الحزب الواحد الاشتراكي الفريد للصين.

هذا ضروري. "علاقة دولة كبرى جديدة" هي نفسها. إذا كانت السياسة القديمة للدول الكبرى، والتي تعني أن سياسة القوى العظمى تؤدي حتمًا إلى الحرب في عملية انتقال القوة، فإن الصين تريد تجنب ذلك وتتجنبه. لأن الصين يمكنها النمو بهذه الطريقة. مثل العديد من الدول التي تحدت الولايات المتحدة في التاريخ وفشلت، تريد الصين تجنب ذلك. أو تريد تأجيل هذا الوضع حتى تنمو، على سبيل المثال، حتى عام 2049. مبادرات GDI و GSI و GNI الجديدة التي ظهرت مؤخرًا هي نفسها. التنمية العالمية تعني أن نمو الصين ليس تهديدًا. مبادرة الأمن العالمي (GSI) تعارض معسكرات المعسكرات والحرب الباردة من خلال الأمن التعاوني. معارضة الحرب الباردة مهمة جدًا من وجهة نظر الصين. تذكروا العلاقة بين الصين وكوريا الشمالية لاحقًا.

ثم مبادرة الحضارة (GCI) تؤكد على النمو. في الواقع، المنافسة بين الولايات المتحدة والصين هي منافسة استراتيجية ومنافسة على المصالح، ولكن من ناحية أخرى، هي أيضًا منافسة حضارية ومنافسة عرقية. على سبيل المزاح، على مستوى المعرفة العامة، أعتقد أن السبب وراء إدراك الأمريكيين للصين على أنها تهديد أكبر من اللازم والخوف منها هو الاعتقاد بأن "لا يمكننا أبدًا أن نتخيل أننا سنهزم الصين ونصبح الدولة الثانية" متأصل فيهم.

قد يكون ذلك ممكنًا. صعود الصين فريد تاريخيًا. لم تكن هناك دولة غير متقدمة في العصور الحديثة تصبح قوة عظمى. الصين ليست دولة متقدمة، لكنها تقترب من مرتبة القوة العظمى. هناك أمثلة قليلة لدول غير غربية تقترب من وضع القوة المهيمنة. بالطبع، كانت هناك اليابان، لكن اليابان لم تنمُ بنفس القدر الذي نمت به الصين. لم تكن هناك أمثلة لدول غير بيضاء تصبح قوى مهيمنة. في هذا السياق، من منظور الولايات المتحدة، ورثت الولايات المتحدة الهيمنة من بريطانيا. لقد فازت في المنافسة على الهيمنة، ويقال إن انتقال القوة في ذلك الوقت كان عملية انتقال قوة نادرة جدًا في التاريخ دون حرب. عند الشرح بشكل بديهي، غالبًا ما نتحدث عن التشابه العرقي والتشابه الحضاري.

ومع ذلك، فإن انتقال الهيمنة من الصين إلى الولايات المتحدة هو تغيير يصعب قبوله تمامًا في هذا السياق. لذلك، يبدو أن الصين تؤكد بشدة على التسامح مع الحضارات والتنوع. على سبيل المثال، هناك عبارة "مجتمع مصير مشترك للبشرية". هذه العبارة هي في الواقع رؤية الخطاب الدبلوماسي لعهد شي جين بينغ التي تروج لها الصين. ما هو شعوركم تجاه هذه العبارة؟ هل تشعرون بالتعاطف؟ هل هي عبارة جيدة؟ إذا نظرنا إلى العبارة نفسها، باستثناء المعاني أو الأهداف أو النوايا المتأصلة فيها، فإن كيفية اختيار العناوين عند كتابة ورقة بحثية أو مقال إخباري مهم جدًا. من هذا المنطلق، فإن عنوان عهد شي جين بينغ هو بالضبط هذا.

يبدو أن هذا هو الحال. عندما يلقي شي جين بينغ خطابًا، لا تخلو خطاباته تقريبًا من هذه الكلمة، ويتم إدراجها بأي شكل من الأشكال. كيف تشعرون؟ الصين، بسبب عدم الانحياز في الماضي... لا تقل لي أنك تدحض الآن... نعم، هذا صحيح. أعتقد أن هناك مثل هذه النية. ومع ذلك، فإن الشعور هو أن هذه العبارة، إذا سألك شخص ما فورًا "هل ستشاركني مصيرك؟"، أليس الأمر كذلك؟ ما تحاول الصين قوله بهذه العبارة هو، وفقًا لتفسير الصين، "أنت بداخلي وأنا بداخلك". بمعنى آخر، فإن تنمية الصين ستكون فرصة للدول الأخرى، ولن تكون تهديدًا بل فرصة.

الاستراتيجية الدبلوماسية لمبادرة الحزام والطريق والتحديث على الطريقة الصينية

كان هذا ما أردت قوله. ولكن هل هذه العبارة مقنعة؟ كلما صعدت الصين، كلما شعرت الدول المجاورة بالخوف والقلق والتحفظ، ولكنها تطلب منا باستمرار أن ننظر إلى صعود الصين على أنه فرصة. في البداية، عندما ظهرت هذه العبارة، كانت باللغة الإنجليزية "comity with common destiny". ربما بسبب الجدل، تم تغييرها الآن إلى "shared future for mankind". عندما يرى الغربيون هذا، يفكرون "إنها عبارة جيدة، إنها تعني أننا سنشارك المستقبل معًا، سنشارك المستقبل". ومع ذلك، لا تزال باللغة الصينية "minggongti". خاصة بالنسبة للكوريين أو الأشخاص الذين يستخدمون الأحرف الصينية، أليست عبارة "مصير" شيئًا يمكن استخدامه فقط بين الأشخاص الذين يحبون بعضهم البعض ويثقون ببعضهم البعض؟ حتى عندما أخبرت الباحثين الصينيين بمشاعري، قالوا إنهم يشعرون بنفس الشيء، لكنهم لم يغيروها. ومع ذلك، فقد غيروا اللغة الإنجليزية. عبارة "الحزام والطريق" كانت في الأصل "One Belt One Road". الآن هي BRI (Belt and Road Initiative). يعتقد البعض أن "One" تم حذفه. في الماضي، كانت "حزام واحد وطريق واحد"، ولكن الآن تم توسيعها عالميًا، لذلك تم تغيير الاسم. ومع ذلك، شخصيًا، ما ألفت انتباهي هو كلمة "مبادرة". في البداية، تم استخدام كلمة "استراتيجية" كثيرًا. في هذا السياق، أعتقد أن مبادرة الحزام والطريق في البداية كانت استراتيجية تنمية للصين. ومع ذلك، فإن هذه القصة ستطول، مبادرة الحزام والطريق هي استراتيجية تنمية للصين، ولكن ما يختلف عن استراتيجيات التنمية الحالية هو أنها ستقوم بإنشاء بنية تحتية للدول المجاورة. يجب الحصول على موافقة الدول المجاورة. لا يمكن القيام بذلك دون موافقة. لذلك، إقناع الدول المجاورة

أصبح قضية مهمة للغاية. لذلك، أعتقد أنهم غيروها إلى كلمة "مبادرة" لمنحها معنى أقوى بأن "هذا ليس أنا أحقق مصلحتي، بل أقترح التعاون معك". لقد خففوا من حدتها. ومع ذلك، فإن البداية كانت أن مبادرة الحزام والطريق كانت استراتيجية تنمية لتأمين محرك نمو جديد للصين، أي لزيادة مصالح الصين. من عام 1978 إلى منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، اتبعت الصين باستمرار استراتيجية نمو اقتصادي موجهة للتصدير. ومع ذلك، وصلت هذه الاستراتيجية إلى حدودها. لذلك، بدأت الصين في إحداث فقاعة عقارية محلية لنموها. ومع ذلك، بدأت الفقاعة في الانكماش. بعد توقع فقاعة العقارات، بحثوا عن طريقة لاستعادة المواد الفائضة المتراكمة، وفي النهاية، قرروا الخروج إلى الخارج، واستخدام هذه المواد الفائضة والعمالة في بناء البنية التحتية الخارجية لإيجاد طريقة نمو جديدة، وهذا ما أفسره على أنه بداية مبادرة الحزام والطريق. ومع ذلك، نظرًا لأن هذا لم ينجح بشكل جيد، فقد أطلقوا عليها الآن "مبادرة"، والآن أصبحت استراتيجية دبلوماسية.

لقد تغيرت كثيرًا لتصبح استراتيجية دبلوماسية، وفي جزء كبير منها، بدلاً من كسب المال، فإنها تنفق المال وتتعرض للانتقاد، أي أنها تواجه هجومًا بأنها تضع الدول المجاورة في فخ الديون. سبب قول هذا هو أنه إذا نظرنا إلى المحتوى، فإن رؤية عهد شي جين بينغ، على الرغم من أنها فريدة من نوعها، إلا أن المحتوى ليس مختلفًا كثيرًا عن السابق. كان الهدف هو خلق بيئة خارجية مواتية لتنمية الصين، ويبدو أنها لا تقدم خطابات أو رؤى أو مخططات عالمية يمكن للمجتمع الدولي الموافقة عليها، والتي يمكن أن تجذب دعم المجتمع الدولي والترويج الطوعي.

هل يجب أن نقول إنها لا تستطيع، أم لا؟ أعتقد أنها لا تستطيع. يبدو أنها تقتصر على هدف تحقيق الازدهار والقوة من خلال "الصين أولاً". أليس هذا ما يعنيه أن تكون قائدًا؟ بشكل منطقي، إذا أراد شخص أن يكون قائدًا، فيجب عليه تقديم "كيف سيطور هذه المنظمة، هذه الدولة والمجتمع" إذا أصبح قائدًا. يجب أن يطلب من الناس دعمه وانتخابه. لا يمكن أن يصبح قائدًا من خلال شرح مدى عيشه بشكل جيد. لا يمكن أن تعيش جيدًا بمفردك. ومع ذلك، ما تفعله الصين الآن، على الرغم من أنه يبدو خطابًا عالميًا، إلا أن المحتوى يقتصر على "سأعيش جيدًا بمفردي. سأستمر في خلق بيئة أعيش فيها جيدًا". ألا يبدو أن هذا يظهر حدودًا معينة للصين؟ على الرغم من أن حجمها يزداد، إلا أن هناك حدودًا هيكلية. إنها حدود هيكلية. تحتاج الصين إلى الكثير من الوقت والمساحة لتحقيق قوة عظمى.

والمساحة تبدو ضرورية. على الرغم من أنها تحتل المرتبة الثانية حاليًا، إلا أن الفجوة الاقتصادية تزداد اتساعًا كلما تجاوزت الولايات المتحدة. النمو مهم. إذا كان النمو مهمًا، فمن المهم جدًا للدول ذات الحدود المعقدة مثل الصين أن تستقر في المناطق المجاورة أولاً. نمو الصين لا مفر منه، كما كان في الماضي، وهو كذلك الآن وفي المستقبل. كما تدعو الصين إلى الانفتاح، فإن التعاون الدولي هو محتوى مهم. ومع ذلك، من ناحية أخرى، لا تزال الصين تواجه مهمة حماية مصالحها الأساسية.

والمساحة تبدو ضرورية. على الرغم من أنها تحتل المرتبة الثانية حاليًا، إلا أن الفجوة الاقتصادية تزداد اتساعًا كلما تجاوزت الولايات المتحدة. النمو مهم. إذا كان النمو مهمًا، فمن المهم جدًا للدول ذات الحدود المعقدة مثل الصين أن تستقر في المناطق المجاورة أولاً. نعم، ونمو الصين لا مفر منه، كما كان في الماضي، وهو كذلك الآن وفي المستقبل. وكما تدعو الصين إلى الانفتاح، فإن التعاون الدولي هو محتوى مهم. نعم، لا يمكن للصين أن تنمو في ظل معارضة المجتمع الدولي ورفضه ومقاومته. ومع ذلك، من ناحية أخرى، لا تزال الصين تواجه مهمة حماية مصالحها الأساسية.

المصالح الأساسية للصين ونقاط ضعفها

معظم الأشياء التي تبدو تهديدًا من الصين هي الأشياء التي تدعي الصين أنها مصالحها الأساسية. نحن نصبح حازمين لأن مصالحنا الأساسية تتعرض للانتهاك، لكن المجتمع الدولي يشعر بأن الصين حازمة بطبيعتها. قضية تايوان، بحر الصين الجنوبي، جزر سينكاكو مع اليابان، قضية كوريا الشمالية، إلخ. الأشياء التي تعتبرها الصين مصالحها الأساسية هي قضايا السيادة والأراضي الصينية، وهي خطوط حمراء لا يمكن التنازل عنها.

في الأصل، لا تضع الأقوياء خطوطًا حمراء. في المدرسة الابتدائية، عندما كان المعلمون يشكلون أزواجًا من الأولاد والبنات، كان هناك طفل كان يدفع مكتبه نحو مكتب صديقته عمدًا لأنه كان يحبها. ثم ترسم صديقته خطًا مثل "إذا تجاوزت هنا، فسأقرص إصبعك".

ثم يقول الصبي "حاولي" ويتجاوز الخط. ثم تقرص الفتاة إصبعها. ولكن في معظم الحالات، يتراجع الصبي قليلاً ويرسم الخط مرة أخرى. بمعنى آخر، تفترض الخطوط الحمراء وضعًا لا مفر منه فيه القرص أو التراجع. إذا مارست الولايات المتحدة القوة العسكرية في قضية تايوان، التي تدعي الصين أنها مصلحتها الأساسية، فهل ستتحارب الصين مع الولايات المتحدة؟

ليس الأمر كذلك. هذا يظهر ضعف الصين. علاوة على ذلك، تايوان، وشينجيانغ، والتبت، وهونغ كونغ، وما إلى ذلك، تظهر أن الصين لا تزال دولة قوية غير ناضجة لم تؤسس بشكل كامل نظام السيادة الأساسي للدولة الحديثة. بغض النظر عن الرئيس شي جين بينغ، من الصعب التنازل عن ذلك. لقد عززت بالفعل الوطنية والقومية داخل الصين، لذلك إذا تنازل الرئيس شي جين بينغ في قضية تايوان، فسوف يصاب النظام بجروح بالغة. بالإضافة إلى ذلك، يجب مراعاة تعقيد المشاعر المحيطة. على أي حال، للصين حدود. لم يتبق سوى 10 دقائق.

لذلك، فإن الخطاب العالمي للرئيس شي جين بينغ هو للاستخدام المحلي، والتنمية المحلية هي الأولوية القصوى. في الآونة الأخيرة، تؤكد الصين على "قوة الإنتاج النوعية الجديدة" و "التنمية عالية الجودة". هذا يترك مجالًا للتفسير، وهي عبارات تسمح لأشخاص مثلي بالعيش. ببساطة، إنها تعني تحقيق الاكتفاء الذاتي التكنولوجي من خلال الابتكار التكنولوجي المتقدم لإحياء الاقتصاد الصيني، وهذا سيستغرق وقتًا طويلاً.

في ظل سيطرة الولايات المتحدة القوية على التكنولوجيا المتقدمة والتجارة، هناك جدل مستمر حول ما إذا كانت الصين ستتمكن من تحقيق الاكتفاء الذاتي التكنولوجي المستقل. تظهر الصين أحيانًا مفاجآت، مثل إرسال المركبة الفضائية "تشانغ آه" لأول مرة صورًا للجانب البعيد من القمر، أو إطلاق هواوي، التي كانت تخضع للعقوبات الأمريكية، لهاتف ذكي جديد فجأة. ومع ذلك، كما قال رئيس الوزراء السابق لي كيتشيانغ، "سأحقق الاكتفاء الذاتي التكنولوجي بنفس الشغف الذي يمتلكه الحرفي الذي يشحذ سيفه لمدة 10 سنوات لصنع سيف جيد"، وهذا سيستغرق وقتًا طويلاً جدًا.

لا نعرف ما إذا كان الاكتفاء الذاتي التكنولوجي ممكنًا بقوة الصين وحدها دون الاعتماد على نقل التكنولوجيا، ولكن في ظل المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، ليس لدى الصين خيار آخر. لتحقيق ذلك، يجب تركيز الموارد المحلية على التنمية المحلية، والحفاظ على علاقات منخفضة التكلفة خارجيًا. في استراتيجية الولايات المتحدة، تم أيضًا ذكر المبادئ الثلاثة وعدم وجود خمسة بنود مشتركة مؤخرًا. على وجه الخصوص، تشمل "الخمسة بنود المشتركة" عدم وجود حرب باردة جديدة، وعدم تغيير الصين، وعدم معارضة الصين من خلال التحالفات، وعدم السعي إلى استقلال تايوان، وعدم الاصطدام مع الصين.

هذا يعني أنه إذا لم يتم المساس بالجوانب الضعيفة للصين، فيمكن التعاون من خلال الاحترام المتبادل والسلام والتعايش. ومع ذلك، فإن محتوى البنود الخمسة المشتركة يبدو ملحًا، مثل حظر محاولة تغيير النظام الصيني، والحفاظ على نظام شي جين بينغ، وعدم التدخل في قضية تايوان، والامتناع عن الضغط من خلال تجميع التحالفات.

لا أعرف ما إذا كان هذا يبدو ملحًا من خلال التعاطف مع الصين، ولكن من منظور الولايات المتحدة، القوة العظمى، قد يبدو ذلك غريبًا بعض الشيء. ومع ذلك، يبدو أن الصين تريد كسب الوقت. تعتقد الولايات المتحدة أنها لا تستطيع منح المزيد من الوقت لأن الصين قد تتجاوزها إذا أعطيت المزيد من الوقت. من ناحية أخرى، تقول الصين إنها لن تتجاوز الولايات المتحدة. هناك شك في مدى موثوقية هذه العبارة. على أي حال، لا تزال الصين في موقف الرد على الهجوم من الولايات المتحدة، وهذا مستمر منذ أكثر من 70 عامًا. في النهاية، إذا لم تلمس الولايات المتحدة نقاط ضعف الصين، فلن تتحدى الصين الولايات المتحدة.

فيما يتعلق بقضية تايوان، نادراً ما تكون الصين هي البادئة في إثارة المشكلة. إذا شجعت الولايات المتحدة استقلال تايوان أو عززت دعمها العسكري، فإن الصين تعتبر ذلك انتهاكاً لسيادتها ووحدة أراضيها وتستجيب وفقاً لذلك. هذا النمط هو ما أدى إلى تصاعد قضية تايوان. ومع ذلك، عندما تتصاعد الأزمة، تعود الولايات المتحدة والصين وتايوان جميعاً إلى الوضع الراهن.

المشاكل الهيكلية في العلاقات الصينية الكورية الجنوبية وتداعياتها الجيوسياسية

قضية تايوان هي في نهاية المطاف معضلة لا يمكن حلها، والولايات المتحدة والصين وتايوان جميعاً يدركون ذلك. من غير الواقعي أن تخضع تايوان للصين أو أن تستقل تماماً. بعد ذلك، دعونا نلقي نظرة على العلاقات الصينية الكورية الجنوبية. وفقاً لاستطلاعات الرأي، فإن 70% من الكوريين الجنوبيين يكرهون الصين، لكن أكثر من 80% ما زالوا يعتقدون أنها مهمة.

هذا يوضح أننا نواجه مهمة صعبة تتمثل في 'كيفية الحفاظ على العلاقات مع بلد تكرهه'. إنه أشبه بالعمل مع شخص لا تحبه في الحياة الاجتماعية. العلاقات الصينية الكورية الجنوبية أكثر خطورة لأنها مشكلة هيكلية وليست مشكلة عاطفية. منذ بداية صعود الصين في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدأت العلاقات الصينية الكورية الجنوبية تتدهور ببطء، وقد تم تأكيد ذلك واقعياً من خلال أزمة ثاد. في الواقع، كانت دبلوماسيتنا تجاه الصين تابعة لسياساتنا تجاه كوريا الشمالية.

وصف أحد الباحثين الصينيين هذا بأنه 'أحلام مختلفة على سرير واحد'. كانت سرعة صعود الصين التي فاقت التوقعات سبباً في تأكيد أن كوريا الجنوبية مختلفة هيكلياً عن الصين. المتغير الأكثر أهمية هو الجغرافيا السياسية.

عند النظر إلى العلاقات الصينية الكورية الجنوبية، فإن التبادلات أو الاتصالات بين القادة هي قضايا ثانوية. ما يؤثر بشكل مطلق على العلاقات الصينية الكورية الجنوبية هو الجغرافيا السياسية. من وجهة نظر الصين، كانت جميع العمليات من معركة جيونغ ميونغ إلى الحرب الصينية اليابانية الأولى والحرب الصينية اليابانية الثانية والحرب الكورية عمليات انتقال للقوة. العالم الذي نعيش فيه حالياً هو أيضاً في خضم عملية انتقال للقوة، وهذه تجربة نادرة. نحن نعيش في نقطة تحول تاريخية، وهذه تجربة تاريخية يمكن أن تروي قصة مهمة لأحفادنا.

عندما ننظر إلى الصراع الأمريكي الصيني، أصبحت شبه الجزيرة الكورية ساحة معركة في كل مرة خلال عملية انتقال القوة الهامة. بما أن الصين قد مرت بهذه التجربة، فإنها تأخذ في الاعتبار علاقاتها مع كوريا الجنوبية لأسباب جيوسياسية، وليس لأنها تحب كوريا الشمالية. يقول الرئيس شي جين بينغ إن 'العلاقات الصينية الكورية الجنوبية هي علاقات جيران لا يمكن الانتقال منها'، لكن هناك أيضاً رغبة في الانتقال منها، كما هو الحال في أوروبا المطلة على البحر الأبيض المتوسط. لقد حافظ أجدادنا على الدولة في شبه الجزيرة الكورية القاسية والصعبة. ومع ذلك، فإننا نواجه أزمة جديدة مرة أخرى.

إن قضايا النزاع الرئيسية بين الصين وكوريا، مثل حادثة تشونغتشونغ، وجزيرة يونبيونغ، ونشر نظام ثاد، هي جميعها مشاكل هيكلية تبدأ بالمنافسة بين الولايات المتحدة والصين واستفزازات كوريا الشمالية. تتحول استفزازات كوريا الشمالية بسرعة إلى قضية تنافس بين الولايات المتحدة والصين، وهذا هو قدر شبه الجزيرة الكورية. لذلك، هناك سبب لإدارة استفزازات كوريا الشمالية.

نشأ نزاع ثاد أيضًا بسبب التجارب النووية لكوريا الشمالية، لكنه سرعان ما تحول إلى قضية بين الولايات المتحدة والصين بسبب دخول حاملة الطائرات الأمريكية. من المحتمل أن تستمر استفزازات كوريا الشمالية في المستقبل في التطور على شكل منافسة بين الولايات المتحدة والصين. قد يكون شعور الكوريين تجاه الصين سلبيًا، لكن تدهور العلاقات هو مشكلة هيكلية. لذلك، في وضع لا مفر فيه من التعاون مع الدول المجاورة، لا ينبغي ترك المشاعر تتفاقم.

في عام 2013، قال نائب الرئيس بايدن آنذاك لكوريا "قف في الصف الصحيح". كان ذلك لأن كوريا كانت تسعى إلى تعزيز علاقاتها مع الصين من خلال الانضمام إلى مبادرة الذكاء الاصطناعي، وحضور احتفال النصر الصيني، وإبرام اتفاقية التجارة الحرة. بعد عشر سنوات، قال السفير الصيني لدى كوريا آنذاك، شين هايمينغ، لكوريا "لا تراهنوا على هزيمة الصين". هذا هو الواقع الذي تواجهه كوريا. الرأي العام الكوري يدعم الحياد ويتخذ خيارات حكيمة.

يجب أن تكون مرنة وقابلة للتغيير، لذلك لا داعي للقلق كثيرًا. ولكن إذا نظرنا إلى سبب تدهورها، فإنها كلها مشاكل هيكلية. إنها ليست مجرد مشكلة مشاعر. لذلك يجب أن نكون يقظين للغاية. أشعر أنه لا ينبغي ترك هذه المشاعر المتدهورة تتفاقم. إذا تركناها تتفاقم، فما هي المهمة التي نواجهها لحل الوضع الذي يجب أن نكره فيه باستمرار بلدًا لا مفر من التعاون معه؟ هناك سجل، وهذا تم تركه للمرور، ولكن هناك فارق زمني قدره 10 سنوات بالضبط. في عام 2013، زار بايدن وتحدث عن "المراهنة". "قف في الصف الصحيح". في ذلك الوقت، كانت الرئيسة بارك غيون هي تسعى للانضمام إلى مبادرة الذكاء الاصطناعي، وحضور احتفال النصر الصيني، والسعي لإبرام اتفاقية التجارة الحرة مع الصين، لذلك ضغطت الولايات المتحدة على كوريا بقول "راهن بشكل صحيح". لقد تصرف بلطف شديد، وتودد، وأمسك بيدنا بقوة، لكنه تحدث بفظاظة. بعد 10 سنوات بالضبط، هذا حدث قريب جدًا لدرجة أنكم تعرفونه جميعًا. لقد انتهى الآن، وانتهت شعبيته، وعاد. شين هايمينغ، ممثل وزارة الخارجية لدينا

التقى وقال "راهن". لقد كتبت كل الكلمات عمدًا بنفس الصياغة، لكن الصياغة مختلفة قليلاً. قال بايدن لكوريا أن تقف في صف الولايات المتحدة. لا أعرف ما إذا كان شين هايمينغ يتذكر حديثنا قبل 10 سنوات، لكنه قال "لا تراهنوا على هزيمة الصين. قفوا في صف الصين". لقد توسعت قليلاً، لكن الصياغة الأصلية كانت "لا تراهنوا على أن الصين ستفلس. نحن لن نفلس." هذه هي الحقيقة التي تواجهها كوريا. ماذا عن خيارات كوريا، وخيارات استطلاعات الرأي، فالشعب حكيم للغاية. يجب أن نحافظ على الحياد.

العلاقات الصينية الكورية المنغمسة في دبلوماسية بيونغ يانغ

بدأ الرأي المحايد في الانخفاض مؤخرًا، ويرجع ذلك على الأرجح إلى المشاعر المعادية للصين. بدأ الرأي المحايد، الذي كان يشكل 60-70٪ لفترة طويلة، في الانخفاض. أخيرًا، مع استمرار مشكلة كوريا الشمالية، يمكن القول أن دبلوماسيتنا تجاه الصين على مدى الـ 32 عامًا الماضية كانت في الواقع دبلوماسية نووية لكوريا الشمالية. نظرًا لتطور الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، لا يمكننا إلا أن نرى أن دبلوماسيتنا تجاه الصين قد فشلت. منذ إقامة العلاقات الدبلوماسية بين كوريا والصين في عام 1992، كانت هناك عقوبات على كوريا الشمالية منذ عام 1993، ومنذ فترة وجيزة بعد إقامة العلاقات الدبلوماسية، كانت قضية كوريا الشمالية، والقضية النووية لكوريا الشمالية، هي القضية الأكثر أهمية في دبلوماسية كوريا والصين. ومع ذلك، فإن أحد الأسباب الرئيسية للوضع الحالي للعلاقات الصينية الكورية هو أن دبلوماسيتنا تجاه الصين انغمست بشكل مفرط في دبلوماسية كوريا الشمالية. بالنظر إلى دبلوماسيتنا، لم يكن هناك تفكير استراتيجي في العلاقات الصينية الكورية. تطورت العلاقات الصينية الكورية بشكل كبير في البداية.

يمكن اعتبار التطور الكبير في العلاقات الصينية الكورية على مدى العشرين عامًا الماضية تطورًا طبيعيًا ناتجًا عن المنطق الاقتصادي. مع النمو السريع للدولة المجاورة الكبرى، توافق مع استراتيجية التصدير لدينا، ونمت بسرعة في علاقة تكاملية. لم يكن هناك جهد سياسي خاص. كانت سياستنا هي أن نأمل في أن تلعب الصين دورًا في قضية كوريا الشمالية. في النهاية، كان الأمر يتعلق بأن تمارس الصين نفوذها على كوريا الشمالية لحملها على التخلي عن الأسلحة النووية، بل وانهيار كوريا الشمالية لمساعدتنا في تحقيق الوحدة. سواء كانت حكومة تقدمية أو محافظة، لم يكن هناك فرق كبير، لكن الاتجاه كان مختلفًا. اتبعت الحكومات المحافظة سياسات الضغط والحصار على كوريا الشمالية دون استثناء. ثم اعتقدوا أن كوريا الشمالية ستنهار إذا أغلقت الصين الباب الخلفي. هذا يوضح سبب تركيز الرئيسة بارك غيون على العلاقات مع الصين. وينطبق الشيء نفسه على الرئيس لي ميونغ باك.

كانت الحكومات التقدمية عكس ذلك تمامًا. نظرًا لأن سياساتنا تجاه كوريا الشمالية كانت سياسات احتواء، فقد كانت هناك نقاط التقاء سياسية مع الصين. لهذا السبب لم تكن العلاقات مع الصين مهمة، بل كان من المهم إقناع الولايات المتحدة. من خلال التركيز على تحسين العلاقات بين الكوريتين، حاولنا التعاون مع الصين لدفع كوريا الشمالية نحو الانفتاح. على أي حال، أعتقد أننا لم نقم بدبلوماسية أحادية الجانب تجاه الصين لتحقيق أهدافنا دون التفكير بعمق في نوايا الصين. لا تزال الصين تدعي أنها ستلعب دورًا بناءً، كما لو كانت تشغل مسجلًا، لكننا نعتقد أنها لا تفعل ذلك. أعتقد أن هذا الاختلاف ينبع من الفرق بين أهدافنا ونوايانا وما تحاول الصين القيام به. تعتقد الصين أنها فعلت ذلك، لكننا نعتقد أن الصين فعلت ذلك أيضًا. هذا ما فعلته الصين.

استراتيجية الصين للحفاظ على نظام كوريا الشمالية والقمم

هناك حالات في أعوام 1994 و 2018 و 2019 و 2013 و 2017. هناك قاسمان مشتركان رئيسيان. 1994 و 2018 و 2019 هي الفترات التي لعبت فيها الصين دورًا وتحركت. كان عام 2018 هو الأكثر تمثيلاً لمخاوف الصين من أن يتم تجاوزها في قضية شبه الجزيرة الكورية. في عام 2018، عقدت قمم بين الكوريتين، وبين كوريا الشمالية والولايات المتحدة. كان الرئيس شي جين بينغ هو القائد الصيني الوحيد الذي لم يزر كوريا الشمالية لمدة سبع سنوات منذ توليه منصبه. وفي الوقت نفسه، هو القائد الوحيد الذي زار كوريا الجنوبية قبل كوريا الشمالية. استدعى الرئيس شي جين بينغ كيم جونغ أون إلى الصين أربع مرات متتالية في عام 2018. وكان المعنى "ألا تقترب كثيرًا من الولايات المتحدة؟ تحدث معي قليلاً". هناك قاسمان مشتركان في حالات عام 2003 و 2017. تلعب الصين دورًا. وعقدت أيضًا محادثات سداسية. في عام 2017، وافقت الصين بسرعة كبيرة على عقوبات صارمة بالتعاون مع الولايات المتحدة بشأن العقوبات الحالية المفروضة على كوريا الشمالية.

عندما يُنظر إلى أن الولايات المتحدة قد تشن هجومًا ماديًا على كوريا الشمالية، تحاول الصين أولاً منع ذلك. بمعنى آخر، تلعب الصين دورًا عندما يكون نظام كوريا الشمالية في خطر الانهيار، أو عندما يتقلص دور الصين ومكانتها في شبه الجزيرة الكورية. تعتبر الصين ذلك دورًا بناءً. يجب أن نعرف ما تحاول الصين القيام به وما تهتم به. عندها فقط يمكننا التفاوض. نقول دائمًا "تخلوا عن الأسلحة النووية، ألا يمكنكم التخلي عن الأسلحة النووية؟" ولكن يبدو أن هذا ليس هو الحال. في عهد الرئيسة بارك غيون، دعمت الصين توحيدنا واستعدت لذلك.

لا. نظرًا لوجود متغيرات جيوسياسية، بغض النظر عن مدى كره الصين لكوريا الشمالية، يبدو أن الرئيس شي جين بينغ يكره كوريا الشمالية. ومع ذلك، لن تنهار كوريا الشمالية أو تتخلى عنها. إذا كانت هناك طريقة ممكنة جيوسياسيًا، فستكون إلغاء التحالف بين كوريا والولايات المتحدة أو انسحاب القوات الأمريكية من كوريا. هذا ليس ما تخيلته، بل ما قاله الدكتور كيسنجر، الذي توفي العام الماضي. صفقة كيسنجر، لقد أحب الصفقات طوال 70 عامًا، لدرجة أنه حتى قبل وفاته، تحدث عن صفقة كبرى لشبه الجزيرة الكورية. بشرط انسحاب الولايات المتحدة من شبه الجزيرة الكورية، وتخلي الصين عن أسلحة كوريا الشمالية النووية. في الواقع، هذه هي الطريقة الوحيدة الممكنة، لكنها أيضًا غير واقعية. العلاقة الصينية الكورية هي قضية غياب.

ما يهمني في العلاقات الصينية الكورية هو القمم. لأن القادة الصينيين لا يمكن مقابلتهم إلا إذا زاروا مكانًا ما. تتميز القمم الأخيرة بعقد اجتماعات ثنائية ضمن اجتماعات متعددة الأطراف. وذلك لكثرة الاجتماعات متعددة الأطراف. يجب أن تعقد القمم الصينية الكورية بشكل منتظم، ولكن هذا ليس هو الحال دائمًا. هناك ثلاث مرات: بعد فترة وجيزة من إقامة العلاقات الدبلوماسية بين الصين وكوريا، وبعد تولي شي جين بينغ منصبه. هناك بوضوح علامات غير طبيعية في العلاقات الصينية الكورية بعد تولي شي جين بينغ منصبه. السبب وراء توقفها بعد فترة وجيزة من إقامة العلاقات الدبلوماسية بين الصين وكوريا واضح. الآن، السبب غير معروف، لكن القمم لا تعقد. على الرغم من أنه استدعى أربع مرات في عام 2019، إلا أنه لم تكن هناك قمم على الإطلاق لمدة 4-5 سنوات. يقولون دائمًا إنها اللغة الكورية، لكن ربما أعتقد أنكم سترحبون بالرئيس شي جين بينغ إذا جاء إلى كوريا؟ سيُظهرون له عدم الاحترام. على أي حال، يبدو أن الرئيس شي جين بينغ يخشى ذلك. الخوف من عدم الترحيب به. على أي حال،

إذا جاء الرئيس شي جين بينغ إلى كوريا هذه المرة، أعتقد أنه سيزور كوريا الشمالية أولاً. سيزور كوريا الشمالية أولاً ثم يأتي إلى كوريا. الرئيس شي جين بينغ لم يغب عن قمة أبيك العام المقبل. إذا كان الأمر كذلك، فيجب أن يأتي في ذلك الوقت. إذا كان الأمر كذلك، فهل هناك احتمال أن يذهب إلى كوريا الشمالية أولاً قبل ذلك؟ هذه فكرة شخصية. على أي حال، هناك أهمية لمثل هذه القمم، وقد زار ثلاث مرات أو أكثر في عام واحد. هناك ثلاث مرات بالضبط. قبل وبعد الحرب الكورية، ثم في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما كانت هناك تغييرات جيلية من كيم جونغ إيل إلى كيم جونغ أون. لم نكن نعرف في ذلك الوقت. لماذا يلتقون كثيرًا. بعد ثلاث مرات فقط، توفي كيم جونغ إيل. هذه هي قضية الخلافة الثلاثية، والعلاقات بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة. من هذا وحده، أعتقد أنه يمكننا أن نرى بشكل رمزي كيف تنظر الصين إلى كوريا الشمالية. لقد قمتم بعمل جيد.

استدامة دبلوماسية الدولة ذات الخصائص الصينية والعلاقات الصينية الكورية

يشير لي دونغ ريول، مدير مركز الدراسات الصينية في معهد شرق آسيا، إلى أن الصين، التي وسعت نفوذها ضمن النظام الدولي القائم، وصلت في عهد شي جين بينغ إلى مرحلة تقديم خطابات حول نظام دولي بديل مثل "دبلوماسية الدولة ذات الخصائص الصينية" و"الصين أولاً". ومع ذلك، يوضح أنه يجب مراقبة ما إذا كانت هذه الخطابات يمكن أن تكتسب عالمية في المجتمع الدولي، وتدير الصراعات مع الدول المجاورة، وتدير الرأي العام الدولي المعادي للصين، وتستمر. يشخص لي، مدير المركز، تدهور العلاقات الصينية الكورية على أنه مشكلة هيكلية تأثرت بعوامل خارجية مثل العلاقات الأمريكية الصينية ومشكلة كوريا الشمالية النووية، ويشدد على الحاجة إلى معالجة الصراعات قصيرة الأجل بين البلدين بالتوازي مع تصميم العلاقات متوسطة وطويلة الأجل.

■ لي دونغ ريول، مدير مركز الدراسات الصينية في معهد شرق آسيا، أستاذ في قسم اللغة الصينية والصين في جامعة دونغديك للنساء.