كوريا الشمالية والعالم: تحليل معاهدة روسيا وكوريا الشمالية: ما الفرق بين معاهدة عام 1961 ومعاهدة عام 2024؟

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=Tmcp3q6BZ2M

نص الفيديو

تفسير التحالف الفعلي لمعاهدة روسيا وكوريا الشمالية وأخطاء التوقعات

ينص الشرط الخاص بالدعم العسكري المتبادل على حالة الغزو، ولا توجد خطط لدى كوريا الجنوبية لغزو كوريا الشمالية. أيها السادة، ما رأيكم في هذا؟ أعتقد أن هذا أيضًا محاولة لتغطية السماء بقطعة قماش. في أي وقت، هذه الكلمات التي قالها بوتين لا معنى لها على الإطلاق. مرحبًا بكم، وأشكركم جزيل الشكر لمتابعتكم برنامج كوريا الشمالية والعالم مع بارك وون غون. اليوم، أود أن أتحدث عن المعاهدة التي أبرمتها كوريا الشمالية وروسيا في 19 يونيو بعد قمة الزعيمين. باختصار، أعتقد أن هذه المعاهدة هي معاهدة شبه تحالف، ومن المرجح جدًا تفسيرها على أنها تتضمن بند التدخل التلقائي. لم أتوقع ذلك بشكل صحيح. كنت متشككًا للغاية فيما إذا كانت كوريا الشمالية وروسيا ستبرمان تحالفًا جديدًا على مستوى مماثل تقريبًا للمعاهدة التي أبرمتها في عام 1961. لذلك، ذهبت إلى البث العام وقلت إن ذلك لن يحدث لثلاثة أسباب، وكنت مخطئًا تمامًا. على الرغم من أن الأمر قد يبدو وكأنه عذر، سأشرح الأسباب التي جعلتني مخطئًا. هناك ثلاثة أسباب.

ذكرت ثلاثة أسباب، والسبب الأول هو أنه قبل الكشف عن المحتوى المحدد للمعاهدة، أعلنت كوريا الشمالية وروسيا بالفعل أنهما ستبرمان "شراكة استراتيجية شاملة". هذا هو أحد مستويات العلاقة، والمستوى الأدنى هو "علاقات ودية"، ثم "علاقات تعاون"، ثم "شراكة استراتيجية"، ثم "شراكة تعاون استراتيجية"، وفي الأعلى "تحالف استراتيجي". لذلك، فإن إبرام كوريا الشمالية وروسيا لـ "شراكة استراتيجية شاملة" يعني أنهما لن تبرما "تحالفًا استراتيجيًا" الذي هو أعلى منها. لهذا السبب، لم أتوقع أن تكون المعاهدة التي تم توقيعها في 19 يونيو بمثابة تحالف فعلي. هذا هو خطئي الأول. للمعلومة، الدول التي لديها "شراكة استراتيجية شاملة" تشمل فيتنام ومصر ومنغوليا وجنوب أفريقيا، بالإضافة إلى كوريا الشمالية. كانت كوريا الجنوبية وروسيا تتمتعان بـ "شراكة تعاون استراتيجية" منذ عام 2008. وأبرمت كوريا الشمالية وروسيا "علاقات ودية" في عام 2000. "العلاقات الودية"، كما ذكرت سابقًا، هي أدنى مستوى في العلاقات الثنائية من منظور روسيا، ولكن تم رفع مستوى العلاقة بشكل عمودي بعد 24 عامًا.

السبب الثاني هو أنه إذا أبرمت كوريا الشمالية وروسيا معاهدة ترقى إلى مستوى التحالف هذا، فإن ذلك يفسر على نطاق واسع على أنه عمل عدائي تجاه كوريا الجنوبية. ونتيجة لذلك، أصبح الوضع لا مفر منه لتفسيره على هذا النحو، لأن كيم جونغ أون في كوريا الشمالية، في نهاية العام الماضي وبداية هذا العام، قال بوضوح إن العلاقة مع كوريا الجنوبية هي "علاقة دولة معادية"، وواصل الحديث عن "العدو الرئيسي" و "العداء". ثم في 9 فبراير، خلال الاحتفال بيوم تأسيس الجيش، قال إن هدفهم الأسمى هو احتلال أراضي كوريا الجنوبية بالقوة العسكرية. غالبًا ما كانت كوريا الشمالية تتحدث عن "استقرار الأراضي". يمكن اعتبار هذا إعلانًا صريحًا لاحتلال كوريا الجنوبية بقوتهم العسكرية. منذ مارس وحتى الآن، تجري كوريا الشمالية تدريبات حربية يمكنها من خلالها مهاجمة كوريا الجنوبية بشكل مستمر، مع سيناريوهات محددة. لقد شرحت ذلك بالتفصيل في بث سابق. في ظل هذه الظروف،

أعتقد أنه لا توجد مشكلة كبيرة في تفسير أن روسيا تعادي كوريا الجنوبية إذا أبرمت معاهدة ترقى إلى مستوى التحالف الفعلي مع كوريا الشمالية. هذا هو السبب الثاني. كوريا الجنوبية مهمة جدًا لروسيا. ما زلت أعتقد أن الأسباب وراء قيام روسيا بذلك لم تتضح بالكامل. وذلك لأن العلاقة الحالية بين روسيا وكوريا الشمالية لا تزال "تحالفًا مريحًا". هذا يعني أن كوريا الشمالية وروسيا تتعاونان بسبب حرب أوكرانيا. دعونا نفكر في الأمر. لو لم تغزو روسيا أوكرانيا بشكل غير قانوني، ولو لم تكن بحاجة إلى ذخيرة لاستمرار حربها، فهل كان بوتين سيلتقي بكيم جونغ أون في العام الماضي وهذا العام، بل ويذهب إلى بيونغ يانغ؟ أنا متشكك للغاية في ذلك. لذلك، في الوقت الحالي، تتعاون كوريا الشمالية وروسيا بسبب الوضع الخاص في أوكرانيا، ولكن بمجرد تسوية حرب أوكرانيا إلى حد ما وانتهاء الحرب، فإن روسيا ستولي أهمية أكبر بكثير لـ

كوريا الجنوبية. بعد حرب أوكرانيا، ستجد روسيا صعوبة في إقامة علاقات طبيعية مع الدول الأوروبية. بسبب حرب أوكرانيا هذه، حددت الدول الأوروبية بوضوح روسيا كدولة معادية، لذلك لا توجد فرصة تقريبًا لاستئناف مشاريع خطوط أنابيب الغاز الخاصة بها. في ظل هذه الظروف، للهروب من العزلة الاقتصادية التي تواجهها روسيا، لا يمكنها إلا أن تهتم بمنطقة شرق سيبيريا من خلال "سياسة الشرق الجديدة"، وسيكون شريكها الأساسي هو كوريا الجنوبية. بالطبع، من وجهة نظرنا، إذا انتهت حرب أوكرانيا بنصر غير قانوني لروسيا، فسيكون من الصعب علينا التعاون. إذا وصل الوضع إلى مستوى يمكن للمجتمع الدولي قبوله، فيمكننا استئناف العلاقات الاقتصادية مع روسيا. ومع ذلك، قد تضع الدول الأوروبية قيودًا كبيرة. من هذا المنظور، على الرغم من أن التعاون مع كوريا الشمالية ضروري على المدى القصير بسبب حرب أوكرانيا، إلا أن مصالح الدولة الأكبر بكثير تقتضي بالطبع التعاون مع كوريا الجنوبية.

التعاون مهم. لهذا السبب تساءلت عما إذا كانت ستتخذ مثل هذا الخيار. سأذكر السبب الثالث أخيرًا: لقد أشركت روسيا نفسها في الوضع في شبه الجزيرة الكورية. في نظرية السياسة الدولية، عادة ما تتجنب القوى العظمى إبرام تحالفات مع قوى غير عظمى، خاصة تلك التي تتضمن بنود التدخل التلقائي. عندما أبرمت كوريا تحالفًا مع الولايات المتحدة في عام 1953، كانت العملية برمتها صعبة للغاية بالنسبة للرئيس إي سنغ مان. في ذلك الوقت، كان إبرام تحالف بين كوريا، وهي دولة ضعيفة، والولايات المتحدة، وهي أقوى دولة، يعتبر انتصارًا سياسيًا ودبلوماسيًا لكوريا. في هذه المرة أيضًا، على الرغم من أن كوريا الشمالية لديها أسلحة نووية، إلا أنها لا تزال واحدة من أفقر دول العالم، وإذا تم إبرام معاهدة بهذا الشكل، فقد تتورط روسيا في نزاعات غير مرغوب فيها. من وجهة نظر بوتين وروسيا.

أحكام رئيسية لمعاهدة روسيا وكوريا الشمالية ومسألة التدخل التلقائي

لذلك، اعتقدت أنها لن تتخذ مثل هذا الخيار، ولكن في الواقع كنت مخطئًا. سأتحدث عن الأسباب التي جعلتني مخطئًا لاحقًا، ولكن أعتقد أن هناك تفسيرًا جزئيًا لسبب قيامهم بذلك. دعنا ندخل في المعاهدة ونتحدث عنها. تتكون المعاهدة من 23 مادة، واسمها الرسمي هو "معاهدة حول الشراكة الاستراتيجية الشاملة". المادة الأكثر إشكالية هي المادة 2. على الرغم من أن وسائل الإعلام تحدثت عنها كثيرًا بالفعل، إلا أنها تحتوي على العبارة التالية: "في حالة تعرض أي من الطرفين لغزو مسلح والدخول في حالة حرب، يقدم الطرف الآخر على الفور وبدون تأخير جميع الوسائل المتاحة لديه للمساعدة العسكرية وغيرها من المساعدات."

في عام 1961، أبرمت الاتحاد السوفيتي وكوريا الشمالية "معاهدة الصداقة والتعاون والمساعدة المتبادلة بين الاتحاد السوفيتي وكوريا الشمالية". محتوى المادة 1 فيها مشابه جدًا. الفرق بين المعاهدة المبرمة في 19 يونيو 2024 والمعاهدة المبرمة في عام 1961 هو أن المعاهدة المبرمة في 19 يونيو تتضمن شرطًا مسبقًا واحدًا. ما هو هذا الشرط؟ "وفقًا للمادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة وقوانين الاتحاد الروسي وكوريا الشمالية، يتم ذلك على الفور". يفسر البعض أن هذا الشرط يجعله مختلفًا عن معاهدة عام 1961، وأعتقد أن هذا ليس خاطئًا تمامًا. ومع ذلك، إذا نظرنا عن كثب، فإن المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة تنص على ما يلي: وقع غزو. قبل أن تحدد الأمم المتحدة ذلك وتتخذ إجراءات فعلية، يحق للدول التي تعرضت للهجوم بالفعل الاستجابة بشكل استباقي، سواء بشكل فردي أو مع الدول المتحالفة.

ماذا يعني هذا؟ في النهاية، المعاهدة المبرمة بين كوريا الشمالية وروسيا تمنح شرعية للدولتين للتعاون والاستجابة بشكل منفصل عن الأمم المتحدة في حالة الغزو المسلح والوضع العسكري. لذلك، لا أعتقد أن المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة تشكل شرطًا مسبقًا. بل أعتقد أن هناك رغبة قوية في إضفاء الشرعية على معاهدتهما الحالية. المشكلة هي أنها تخضع لقوانين الاتحاد الروسي وكوريا الشمالية.

إلى أي مدى سيكون هذا القانون مقيدًا؟ للمعلومة، لدينا معاهدة الدفاع المتبادل بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. لا يوجد لدينا بند تدخل تلقائي. بدلاً من ذلك، هناك عبارة مفادها: "نتصرف وفقًا للإجراءات الدستورية لكل منا". كوريا الجنوبية والولايات المتحدة دولتان ديمقراطيتان ليبراليتان. الفصل بين السلطتين التشريعية والتنفيذية كامل. في حالتنا، يتطلب الأمر موافقة الجمعية الوطنية، وبالطبع، موافقة الكونغرس في الولايات المتحدة. بالطبع، حتى لو أعلن الرئيس الحرب أولاً ثم صادق الكونغرس عليها لاحقًا.

لذلك، في النهاية، السلطة التنفيذية أكثر أهمية، ولكن حتى في الدول الديمقراطية، هناك إجراءات. في رأيكم، هل يمكن لمجلس الدوما الروسي أو الجمعية الشعبية العليا في كوريا الشمالية اتخاذ قرار بشأن هذا الأمر بناءً على رأيهما المستقل؟ لا أعتقد ذلك. نظرًا لطبيعة الدولتين اللتين تتبعان نظام حكم فردي استبدادي، فإن هذا الشرط لن يعمل. أكرر، بعد وضع هذا الشرط، في النهاية، يمكن لأي قرار يتخذه قائد الدولة أن يغير كل شيء. لذلك، في الواقع، يمكن اعتباره بمثابة تدخل تلقائي، ولا أعتقد أن هناك شروطًا كافية لمنعه. سبب آخر لاعتباره تدخلًا تلقائيًا هو أن بوتين نفسه اعترف بذلك. بعد زيارة بوتين لكوريا الشمالية، ذهب مباشرة إلى فيتنام. في فيتنام، بعد القيام بأشياء مماثلة، عقد مؤتمرًا صحفيًا، وبالطبع، تم طرح سؤال. "ما رأيك في المعاهدة التي أبرمتها كوريا الشمالية وروسيا؟" أجاب بوتين: "المعاهدة المبرمة مع كوريا الشمالية في عام 1962 تقريبًا

لا يوجد شيء جديد مقارنة بالمعاهدة السابقة، وهي تقريبًا نفس المحتوى." قال إنها ليست في عام 1962، بل في يوليو 1961، وأن المعاهدة الجديدة لا تحتوي على أي شيء جديد وهي تقريبًا نفس الشيء. تنص على أنها تخضع للمادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة وقوانين روسيا وكوريا الشمالية. قال إنها لا شيء مميز. ثم قال بوتين بنفسه إن معاهدة عام 1961 نفسها تحتوي على بند تدخل تلقائي، وأنها هي نفسها المعاهدة المبرمة في 19 يونيو. ثم ظهرت هذه الكلمات أيضًا. سأقرأ لكم كلمة بوتين في المؤتمر الصحفي حرفيًا.

ينص الشرط الخاص بالدعم العسكري المتبادل على حالة الغزو، ولا توجد خطط لدى كوريا الجنوبية لغزو كوريا الشمالية. أيها السادة، ما رأيكم في هذا؟ بمعنى آخر، قال إن هذه المعاهدة لن تنطبق أبدًا ما لم تغزو كوريا الجنوبية كوريا الشمالية، وأعتقد أن هذا أيضًا محاولة لتغطية السماء بقطعة قماش. لأنكم تعلمون جيدًا. غزو بوتين لأوكرانيا هو حرب غزو واضحة. لقد هاجم أولاً. ومع ذلك، لم يذكر أبدًا كلمة "غزو".

لا يزال يُطلق عليها "عملية عسكرية خاصة"، ويقول إنها تتم "في إطار الدفاع عن النفس". ماذا عن كوريا الشمالية؟ حرب كورية، على الرغم من أنها حرب شاركت فيها كوريا الشمالية بوضوح مع الاتحاد السوفيتي والصين، لم تعترف بها كوريا الشمالية أبدًا، بل أطلقت عليها "حرب غزو الشمال" أو "حرب تحرير الوطن". لذلك، هناك دائمًا مجال لتفسير ما إذا كان هذا غزوًا أم لا بنسبة 100٪ حسب تقديرهم الخاص. لذلك، أعتقد أن كلمات بوتين لا معنى لها على الإطلاق.

الآثار الإضافية للمعاهدة واستجابة كوريا الجنوبية

لذلك، بشكل عام، لا توجد مشكلة كبيرة في اعتبار هذه المعاهدة معاهدة شبه تحالف بين كوريا الشمالية وروسيا، والتي استعادت فعليًا بند التدخل التلقائي. بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من البنود الإشكالية الأخرى في هذه المعاهدة. على سبيل المثال، في المادة 2، هناك عبارة: "تعزيز التعاون الاستراتيجي والتكتيكي بين كوريا الشمالية وروسيا". تستخدم كل من روسيا الاشتراكية وكوريا الشمالية هذه العبارة، وكلمة "استراتيجي" هي كلمة حساسة. "استراتيجي" عادة ما يشير إلى الأسلحة النووية. هل هذا يعني تعزيز التعاون في الأسلحة النووية؟ على الرغم من أن البعض قد أشار إلى ذلك بالفعل، إلا أن التفسير بأنها اعتراف فعلي بامتلاك كوريا الشمالية للأسلحة النووية ليس مستحيلاً تمامًا. بالإضافة إلى ذلك، تنص المادة 3 على: "تقديم المساعدة الفورية ودون تأخير لإزالة التهديدات المتصورة من خلال تنسيق مواقف بعضهما البعض". هذا يعني أنه ستكون هناك مشاورات. في المستقبل، لن يقتصر الأمر على التدريبات التي تجريها كوريا الجنوبية والولايات المتحدة أو كوريا الجنوبية واليابان والولايات المتحدة، بل سيتم قراءة ذلك على أنه استعداد مسبق من قبل كوريا الشمالية وروسيا في مجموعة واسعة من المجالات.

روسيا. في المادة 8، هناك عبارة: "وضع آليات لاتخاذ إجراءات مشتركة لتعزيز القدرات الدفاعية". كيف يجب تفسير ذلك؟ "تعزيز القدرات الدفاعية". كوريا الشمالية وروسيا ستعززان قدراتهما الدفاعية، وأهداف مشتركة. ما نفكر فيه عادة هو أن هناك مجالًا لتفسير أن التدريبات العسكرية والتبادلات العسكرية وتبادل الأسلحة بين كوريا الشمالية وروسيا سيزداد في المستقبل. أخيرًا، سأذكر شيئًا واحدًا فقط.

محتوى المادة 10: هنا تظهر عبارة "الطاقة النووية السلمية". "نتعاون في جو من "الطاقة النووية السلمية". كما تعلمون جيدًا، تنتج كوريا الشمالية أسلحة نووية باستخدام الطاقة النووية. تنتج مواد نووية. هذا انتهاك صارخ للقانون. علاوة على ذلك، فإن أي شكل من أشكال التعاون مع كوريا الشمالية، كما ذكرت، هو انتهاك لقرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة التي وافقت عليها روسيا بنفسها. ومع ذلك، فإنهم يعلنون صراحة عن التعاون حتى في مجال الطاقة النووية الأكثر حساسية. أعتقد أن هذه مشكلة خطيرة للغاية. عقدت حكومة كوريا الجنوبية اجتماعًا لمجلس الأمن القومي وأصدرت بيانًا فوريًا في 20 يونيو يدين بشدة كوريا الشمالية وروسيا ويعيد النظر في دعم الأسلحة الفتاكة لأوكرانيا. ثم قال بوتين في مؤتمر صحفي في هانوي، فيتنام، كما ذكرت سابقًا.

ردًا على التصريحات الصادرة من كوريا الجنوبية، قال: "لن نستبعد توريد أسلحة فائقة الدقة لكوريا الشمالية". إذا قدمت كوريا الجنوبية أسلحة فتاكة لأوكرانيا، فإن روسيا ستقول: "لن نستبعد الأسلحة فائقة الدقة"، مما يعني أنها ستمنحها لكوريا الشمالية. ثم رد رئيس الأمن القومي لدينا مرة أخرى. ماذا قال؟ "إذا زودت روسيا كوريا الشمالية بأسلحة عالية الدقة حقًا، فلن يكون لدينا أي قيود". هذا يعني أننا يمكننا تقديم أي أسلحة لأوكرانيا. لتلخيص ذلك، أعتقد أن كوريا الجنوبية وضعت حدًا واضحًا لروسيا هذه المرة.

هناك أمر مؤسف، وهو أنه عندما ظهرت أخبار قمة كوريا الشمالية وروسيا والمعاهدة، كان ينبغي علينا وضع خط أحمر أكثر وضوحًا. كان ينبغي وضع خط أحمر واضح بشأن معاهدة ترقى إلى مستوى التحالف، وأي معاهدة تدخل متبادل أو تدخل تلقائي. لدى كوريا الجنوبية سلاح قوي وهو تقديم أسلحة فتاكة لأوكرانيا. وذلك لأن الوضع الحالي للجبهة متجمد، ودعم كوريا الشمالية لروسيا هو في الواقع الموارد اللازمة لروسيا لمواصلة الحرب. تشير نتائج الأبحاث الخارجية بالفعل إلى أن أكثر من 60٪ من الذخيرة التي قدمتها كوريا الشمالية لروسيا كانت ذخائر غير صالحة للانفجار، ولم تتم إدارتها بشكل صحيح. هناك أيضًا تقارير تفيد بأن صاروخين من طراز KN-23، وهو صاروخ باليستي قصير المدى، قد تم استخدامهما وفقًا لبيان الحكومة الأوكرانية، ولكن فقط ثلاثة صواريخ أصابت الهدف. يُعرف أن هناك حدودًا للقدرة على القتال. ومع دخول روسيا عامها الثالث من الحرب، فقد حولت اقتصادها إلى اقتصاد حرب. في هذه الحالة، يمكنها تسريع إنتاج الإمدادات العسكرية اللازمة. لذلك، قد تقل الحاجة إلى كوريا الشمالية. إذا قدمت كوريا الجنوبية أسلحة فتاكة لأوكرانيا، فهذا أمر مختلف تمامًا. الأسلحة التي نمتلكها، كما تعلمون جيدًا، هي مدافع ذاتية الحركة من طراز K9، ودبابات من طراز K2، والعديد من الأسلحة الأخرى. هذه الأسلحة لها أهمية كبيرة لأنها أسلحة أساسية يمكن للجيش الأوكراني استخدامها لاختراق جبهة القتال مع روسيا، ولهذا السبب أظهر بوتين رد فعل حساسًا للغاية. أعتقد أن هذا أمر مختلف تمامًا. لذلك، أعتقد أن عدم قدرة كوريا الجنوبية على منع التحالف شبه التحالف وبند التدخل التلقائي في المقام الأول

في حالة صواريخ كين-23 الباليستية قصيرة المدى، وفقًا لإعلان الحكومة الأوكرانية، تم التأكد من استخدام صاروخين، ولكن يُقال إن ثلاثة صواريخ فقط أصابت الأهداف. ومن المعروف أن قدرتها القتالية محدودة. ومع دخول روسيا عامها الثالث في الحرب، قامت بتغيير اقتصادها ليصبح اقتصاد حرب. وفي هذه الحالة، يمكنها تسريع إنتاج الإمدادات العسكرية اللازمة بشكل أكثر جدية. وبالتالي، قد تنخفض الحاجة إلى كوريا الشمالية. إذا دعمت كوريا أوكرانيا بالأسلحة الفتاكة، فهذا أمر مختلف تمامًا. الأسلحة التي نمتلكها، كما تعلمون جيدًا، هي المدفعية الذاتية الحركة K9، ودبابات K2، والعديد من الأسلحة الأخرى. هذه الأسلحة لها أهمية خاصة لأنها أسلحة أساسية تمنح الجيش الأوكراني القدرة على الاختراق في ساحة المعركة ضد روسيا، ولهذا السبب أظهر بوتين رد فعل حساسًا للغاية تجاهها. أعتقد أن هذا له معنى مختلف تمامًا. لهذا السبب، أعتقد أن عدم قدرة كوريا على منع التحالف شبه الدائم وبند التدخل التلقائي في المقام الأول هو

احتمالية نقل الأسلحة المتطورة وتهديد الأمن الكوري الجنوبي

يجب وضع خط أحمر ثانٍ بوضوح. نتحدث عن الأسلحة فائقة الدقة، وسأقدم مثالًا واحدًا. أعتقد أن ما تريده كوريا الشمالية أكثر من أي شيء آخر، والذي يسمى أسلحة روسيا فائقة الدقة، هو نظام الدفاع الجوي المعروف باسم S-400. كوريا الشمالية ليس لديها سيادة جوية. ثلث الطائرات في كوريا الشمالية أقدم مني. كما عُرف مؤخرًا أن عددًا كبيرًا من الطائرات تحطمت خلال تدريب جوي واسع النطاق. في هذا الوضع، تمتلك كوريا الجنوبية طائرات شبحية، بما في ذلك F-35. لا يمكن لكوريا الشمالية رؤيتها أبدًا حتى لو حلقت فوق بيونغ يانغ. ليس لديهم رادارات، ولا لديهم أنظمة دفاع جوي لمواجهة ذلك. تمتلك روسيا واحدة من أفضل أنظمة الدفاع الجوي في العالم، وقد نشرتها بشكل مكثف حول موسكو. نظام S-400 يمكنه رؤية طائرات مثل F-35 على بعد 20 ميلًا. هذا مهم جدًا لكوريا الشمالية، ولذلك، إذا تم توفير هذا لكوريا الشمالية، فسيحدث مشكلة خطيرة جدًا لكوريا الجنوبية. نظرًا لأننا لا نمتلك أسلحة نووية، فإن وسائل الردع لدينا محدودة. بدلاً من ذلك، لدينا نظام "ثلاثي المحاور". الثالث هو KMPR، أي الانتقام الشامل. عندما تستخدم كوريا الشمالية الأسلحة النووية، فإننا ننتقم منها بشكل قاطع. يُطلق على ذلك عملية القضاء على القيادة الرئيسية. بالطبع، إذا اندلعت الحرب، يجب القضاء على القيادة الرئيسية للطرف الآخر. وظيفة طائرات F-35 الشبحية لدينا فعالة جدًا في القضاء على القيادة الرئيسية في بيونغ يانغ.

كما ذكرت، لا تستطيع كوريا الشمالية اكتشاف طائرات F-35 الخاصة بنا بالرادار. لا يعرفون شيئًا حتى لو طاروا إلى هناك. ولكن هل ستقدم روسيا حقًا شيئًا مثل S-400؟ أنا متشكك في ذلك أيضًا. أولاً، هذا مكلف للغاية. يكلف 200 مليون دولار لكل بطارية، لذلك أتساءل عما إذا كانوا سيقدمونه، ولكن على أي حال، من الواضح أن كوريا الشمالية تعطي الأولوية له وتحتاجه بشدة. إذا تم تقديمه على أي حال، فقد يكون هناك ضربة خطيرة لعملية القضاء على القيادة الرئيسية من خلال السيادة الجوية، وهي إحدى وسائل الردع الرئيسية لدينا ضد الأسلحة النووية لكوريا الشمالية. على الرغم من وجود جدل، إلا أن امتلاك كوريا الشمالية لنظام دفاع جوي متطور لم يكن لديها من قبل يمثل بالتأكيد تهديدًا أمنيًا كبيرًا لكوريا الجنوبية.

إذًا، كيف يمكن منع هذا الوضع؟ أعتقد أن الخط الأحمر الذي ذكرته حكومة كوريا الجنوبية، وهو تقديم أسلحة فائقة الدقة، سيكون له تأثير ردع كبير على روسيا. على سبيل المثال، هناك تقارير عن تكنولوجيا الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، وحتى الغواصات التي تعمل بالطاقة النووية، وتكنولوجيا إعادة الدخول للصواريخ الباليستية العابرة للقارات، وتكنولوجيا الرؤوس الحربية المتعددة، ولكن روسيا لم تقدم مثل هذه التكنولوجيا المهمة والحساسة حتى لحلفائها أو الدول الصديقة منذ الحقبة السوفيتية. لذلك، على الرغم من أن الاحتمال منخفض، إلا أن الخط الأحمر لكوريا الجنوبية هو ما فوق الأسلحة فائقة الدقة، مثل S-400. هناك أيضًا تقنيات أخرى، ولكن إذا قدمت روسيا مثل هذه التقنيات لكوريا الشمالية، فيجب أن تعمل استجابتنا، ومن المحتمل جدًا أن تعمل.

موقف الصين وتعقيد العلاقات الصينية الكورية الشمالية

موقف الصين وتعقيدات العلاقات الصينية الكورية الشمالية

أخيرًا، سأختتم بالحديث عن الصين. كيف تشعر الصين وهي تراقب كل هذا الوضع؟ كما ذكرت سابقًا، هناك مؤشرات على وجود مشاكل في العلاقات بين البلدين لدرجة أنه لم يعد من الممكن إخفاؤها. في ظل هذه الظروف، ستكون الصين غير مرتاحة للغاية بشكل عام. سأذكر ثلاثة أسباب. أولاً، يمكن اعتبار كوريا الشمالية وروسيا قد أسستا معسكرهما رسميًا. نظرًا لأنهما أبرمتا شبه تحالف، فقد أظهرتا أنهما سيتعاونان معًا. في هذه الحالة، ستجد الصين صعوبة في الحفاظ على علاقات ودية مع كوريا الشمالية وروسيا. لدى الصين موقف رسمي يتمثل في معارضة بناء معسكر يربط بين الصين وكوريا الشمالية وروسيا. لذلك،

لأن الصين، في سياق المنافسة الاستراتيجية مع الولايات المتحدة، ترى أن من المهم الحفاظ على علاقات جيدة مع الدول الأوروبية. ولكن نظرًا لأن كوريا الشمالية وروسيا تتعاونان بشأن التهديد الفعلي لأوروبا المتمثل في الحرب الأوكرانية، فإن الصين لا يمكنها إلا أن تبتعد عنهما. ومع ذلك، فإن هذا التقارب الكبير بين كوريا الشمالية وروسيا يجعل الصين غير مرتاحة للغاية. ثانيًا، من المتوقع أن تتعزز التعاون بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، وأن يتعزز شكل ما يسمى بقمة الناتو ورباعية آسيا والمحيط الهادئ، والتي تشمل كوريا الجنوبية واليابان وأستراليا ونيوزيلندا. ومن المرجح أن تتخذ الدول الأوروبية إجراءات أكثر جدية ومباشرة بشأن قضية كوريا الشمالية. وفي حين أن هذا التعاون سيعزز كبح جماح كوريا الشمالية وروسيا، إلا أنه في نهاية المطاف سيزيد من العبء على الصين من منظور أن هذا التعاون يهدف إلى كبح جماح الصين. هذا ليس كلامي، بل كلام البروفيسور ستيفن مينداي، أستاذ العلاقات الدولية. وهو شخصية معروفة في كوريا. قال هذا: المعاهدة الروسية الكورية الشمالية والتحالف الكوري الجنوبي الأمريكي الياباني قد أدت إلى تفاقم كبير للتهديدات المواجهة أو الصراع من منظور الصين. هذا حكم دقيق.

لهذه الأسباب المذكورة أعلاه، في عام 1961، كانت هناك معاهدة بين كوريا الشمالية والاتحاد السوفيتي آنذاك، وبعد حوالي نصف شهر، تم إبرام "معاهدة الصداقة والتعاون والمساعدة المتبادلة بين الصين وكوريا الشمالية". محتوى هذه المعاهدة متطابق تقريبًا. في حالة وقوع حرب، يقدم الطرف الآخر كل ما لديه من قوة للمساعدة العسكرية وغيرها دون تأخير. ألغت كوريا الشمالية وروسيا فعليًا معاهدة عام 1961 في عام 1996.

ثم أبرمتا معاهدة "علاقات حسن الجوار" في عام 2000، وأبرمتا معاهدة شبه تحالف مرة أخرى في 19 يونيو 2024. ومع ذلك، لم تلغِ كوريا الشمالية والصين معاهدة عام 1961 وظلت سارية المفعول حتى الآن. بالطبع، عندما تحدثت مع المسؤولين والباحثين الصينيين حول هذه المسألة، قال الكثيرون إن هذا "نص ميت"، وأن احتمال تدخل الصين التلقائي في كوريا الشمالية ضئيل. ومع ذلك، بما أن الصين وروسيا أبرمتا معاهدة ترقى إلى مستوى التدخل التلقائي فعليًا، فإن موقف الصين لا يمكن إلا أن يكون غير مريح للغاية. لماذا؟ لأن كوريا الشمالية، على الرغم من تدهور العلاقات الصينية الكورية الشمالية، ستتمكن بالتأكيد من قول شيء للصين: "لقد أبرمت الصين معاهدة كهذه مع روسيا، فماذا ستفعلين أنتِ؟" هذا هو "دبلوماسية البندول" النموذجية لكوريا الشمالية. في عام 1961، أبرمت معاهدة دفاع متبادل مع الصين أولاً، ثم تدخل تلقائي، ثم استخدمت ذلك لإبرام معاهدة مماثلة تقريبًا مع الاتحاد السوفيتي. في هذه المرة أيضًا، من المحتمل أن تستخدم كوريا الشمالية هذه المعاهدة للضغط على الصين.

من خلال علاقاتها الوثيقة مع روسيا، يجب عليها الضغط على الصين للحصول على ما تريد. أيها السادة، هذا الوضع سيكون غير مريح للغاية بالنسبة للصين، وقد تضطر إلى اتخاذ خيارات لا تريد القيام بها. لذلك، من ثلاثة أسباب، أعتقد أن موقف الصين تجاه كوريا الشمالية وروسيا ليس مريحًا على الإطلاق. أعتقد أننا بحاجة إلى تحليل دقيق ومفصل والاستجابة لكيفية تطور الأمور في المستقبل. شكرًا للمشاهدة.

تقييم شامل واقتراحات سياسية

يشير البروفيسور بارك وون غون، مدير مركز أبحاث كوريا الشمالية في معهد شرق آسيا (EAI)، إلى أن اتفاقية الشراكة الاستراتيجية الشاملة التي أبرمتها كوريا الشمالية وروسيا في 19 يونيو هي "معاهدة شبه تحالف"، وهي متطابقة فعليًا مع معاهدة عام 1961 بين الاتحاد السوفيتي وكوريا الشمالية من حيث المحتوى، لأنها تتضمن بند التدخل التلقائي. يوضح البروفيسور بارك أن هذه المعاهدة خطيرة لأنها تفترض شرعية للتعاون بين كوريا الشمالية وروسيا في المواقف العسكرية بشكل منفصل عن الأمم المتحدة، وتوفر مجالًا لكوريا الشمالية وروسيا لتحديد معايير "الغزو المسلح" بشكل تقديري. استجابة لذلك، يقترح البروفيسور بارك أن تستخدم كوريا الجنوبية ورقة دعم الأسلحة الفتاكة لأوكرانيا لتقديم خط أحمر واضح لروسيا بشأن تعاون كوريا الشمالية وروسيا.

■ بارك وون غون: مدير مركز أبحاث كوريا الشمالية، معهد شرق آسيا. أستاذ في قسم دراسات كوريا الشمالية بجامعة إيوا النسائية.

■ التحرير والمسؤول: بارك جي سو، باحث في معهد شرق آسيا (EAI)

للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 208) | jspark@eai.or.kr