→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة

مؤتمر EAI الانتخابي الثاني والعشرون: عدم الرضا السياسي والتصويت للأحزاب الجديدة: تحليل لعوامل قرار التصويت لحزب كوريا التقدمي وحزب الإصلاح في الانتخابات البرلمانية الثانية والعشرين

Yeonkyung Jeong Visiting Researcher, Institute for Social Sciences, Seoul National University

التصنيف: وسائط متعددة
تاريخ النشر: 7 مايو 2024

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=k9fC6Se6NIg

نص الفيديو

نعم، مرحباً. أنا جونغ يونغ كيونغ من معهد الدراسات الاجتماعية بجامعة سيول الوطنية. موضوع حديثي اليوم هو أن حزب كوريا التقدمي وحزب الإصلاح قد حققا أداءً جيدًا نسبيًا في الانتخابات البرلمانية الأخيرة، وفي محاولة لفحص شامل لعوامل قرار التصويت لهؤلاء الناخبين، قمت بتحليل أعمق لنتائج ما إذا كان عدم الرضا عن الأحزاب القائمة قد أدى بالفعل إلى التصويت لهذه الأحزاب الجديدة. ربما كان أحد أبرز الظواهر في هذه الانتخابات البرلمانية هو ظهور العديد من الأحزاب الجديدة، ومن بينها حقق حزب كوريا التقدمي وحزب الإصلاح نجاحًا كبيرًا. على الرغم من أن الحزبين الرئيسيين قاما بإنشاء أحزاب تابعة لهما لامتصاص أصوات الأحزاب الصغيرة، إلا أن حزب كوريا التقدمي أصبح الحزب الثالث، وحزب الإصلاح نجح أيضًا في دخول البرلمان متجاوزًا عتبة الإغلاق.

خلفية صعود الأحزاب الجديدة وإمكانية التصويت الاحتجاجي

لذلك، يبدو أن الفضول يتزايد حول من صوت ولماذا للأحزاب الجديدة. يتوقع الكثيرون بالفعل أن الناخبين الذين لديهم عدم رضا سياسي عن الحزبين الرئيسيين القائمين قد حولوا أصواتهم، أو ربما تساءلوا عما إذا كانت الطبقة غير المنتمية للأحزاب قد تحركت، أو ما إذا كانت عوامل مثل الأيديولوجيا الكلاسيكية أو التفضيل الشخصي قد لعبت دورًا أكبر. يركز بحثي على فحص عوامل قرار التصويت في الانتخابات البرلمانية الثانية والعشرين، مع التركيز بشكل خاص على حزب كوريا التقدمي وحزب الإصلاح، وبشكل خاص، قمت بفحص تأثير عدم الرضا السياسي عن الحزبين الرئيسيين القائمين بشكل أكثر تحديدًا. في علم السياسة، يُطلق على تحويل التصويت إلى حزب ثالث بسبب خيبة الأمل في الحزب أو الشخصية التي تم دعمها سابقًا اسم "التصويت الاحتجاجي". وهذا يعني التصويت بمعنى الاحتجاج أو المقاومة الفعلية. لكي يحدث هذا التصويت الاحتجاجي، يجب أن يكون هناك شرطان مسبقان: أولاً، بالطبع، يجب أن يكون هناك شعور متزايد بخيبة الأمل تجاه الحزب الذي تم دعمه سابقًا ويرغب الشخص في التعبير عنه. ثانيًا، يجب أن يكون هناك حزب بديل عملي ومستدام يمكن من خلاله التعبير عن ذلك.

بالنظر إلى الانتخابات البرلمانية الثانية والعشرين، أعتقد أن الشرط الثاني قد تم تلبيته. لقد ظهرت العديد من الأحزاب، وعلى سبيل المثال، حزب كوريا التقدمي الذي تأسس قبل حوالي شهر من الانتخابات، حافظ على نسبة تأييد عالية جدًا، مما أعطى الناخبين إشارة مفادها "هذا الحزب سينجح في دخول البرلمان" و "يمكن أن يكون حزبًا بديلاً كافيًا". في ظل وجود هذه الأحزاب البديلة، يصبح من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان الشعور بخيبة الأمل تجاه الحزب الذي تم دعمه سابقًا قد أدى إلى التصويت لحزب ثالث، أي حزب جديد.

تحليل الخصائص السياسية للناخبين الذين صوتوا للأحزاب الجديدة

للنظر في هذا بمزيد من التفصيل، نحتاج أولاً إلى إلقاء نظرة على الخصائص السياسية لهؤلاء الناخبين الذين صوتوا للأحزاب الجديدة. قبل أن أبدأ، عندما أقول "ناخبون صوتوا للأحزاب الجديدة"، فإنني أعني الناخبين الذين صوتوا لحزب كوريا التقدمي وحزب الإصلاح في الانتخابات التمثيلية. نظرًا لأن حزب كوريا التقدمي لم يرشح مرشحين في الدوائر الانتخابية، كانت هناك بعض المشكلات في الاستطلاعات، لذلك ركزت على الانتخابات التمثيلية وركزت على هذين الحزبين. هذا الجدول يوضح الأحزاب التي صوت لها الناخبون الذين صوتوا للأحزاب الجديدة في الدوائر الانتخابية.

كما ترون، أكثر من 80٪ من ناخبي حزب كوريا التقدمي صوتوا للحزب الديمقراطي. الدائرة الانتخابية للحزب الديمقراطي، والتمثيلية لحزب كوريا التقدمي، وهو ما يبدو أنه "جي مين بي جو" قد تحقق. في حالة حزب الإصلاح، كانت نسبة التصويت لمرشح حزب القوة الشعبية هي الأعلى، ولكن نسبة التصويت لمرشح حزب الإصلاح كانت مرتفعة أيضًا. من المثير للاهتمام أن حوالي 22٪ من ناخبي حزب الإصلاح أجابوا بأنهم صوتوا لمرشح الحزب الديمقراطي، بينما 4٪ فقط من ناخبي حزب كوريا التقدمي صوتوا لحزب القوة الشعبية، مما يشير إلى أن هاتين المجموعتين لهما خصائص مختلفة. إذن، نظرنا إلى خيارات هؤلاء الناخبين الذين صوتوا للأحزاب الجديدة في الانتخابات البرلمانية الحادية والعشرين، وليس الانتخابات الأخيرة. يوضح هذا الجدول خيارات التصويت لناخبي حزب كوريا التقدمي في الانتخابات البرلمانية الحادية والعشرين. كما ترون، يبدو أن معظم الناس كانوا من مؤيدي الحزب الديمقراطي السابقين.

34٪ من المجيبين أجابوا بأنهم صوتوا للحزب الديمقراطي والحزب المدني الديمقراطي في كل من الدوائر الانتخابية والتمثيلية. أحد الأمور المثيرة للاهتمام هو أن هذه المجموعة التصويتية تتكون في الواقع من مجموعتين. في التصويت التمثيلي، صوتوا لأحزاب صغيرة أخرى مثل حزب العدالة وحزب الشعب، وليس الحزب الديمقراطي أو حزب الوحدة المستقبلية. حالة حزب الإصلاح مشابهة جدًا. يبدو أن معظمهم كانوا من مؤيدي حزب الوحدة المستقبلية الذين صوتوا لحزب الوحدة المستقبلية وحزب كوريا المستقبلية في الانتخابات البرلمانية الحادية والعشرين. والأكثر إثارة للاهتمام هو أن 68٪ منهم لديهم خبرة في التصويت لأحزاب صغيرة أو أحزاب ثالثة في الانتخابات التمثيلية. بالنظر إلى هذه النقاط بشكل شامل، يمكن تلخيص الخصائص السياسية للناخبين الذين صوتوا للأحزاب الجديدة على أنهم ناخبون صوتوا للأحزاب الكبيرة القائمة، أو ناخبون صوتوا للأحزاب الصغيرة. لهذا السبب، أعتقد أن احتمالية التصويت الاحتجاجي مرتفعة.

الارتباط بين عدم الرضا السياسي والتصويت للأحزاب الجديدة

لذلك، إذا كانوا من مؤيدي الأحزاب الكبيرة القائمة وصوتوا، فمن المحتمل جدًا أن يكون تصويتًا احتجاجيًا يعبر عن عدم الرضا عن الأحزاب القائمة. إذا صوت الأشخاص الذين صوتوا لأحزاب صغيرة في الانتخابات البرلمانية الحادية والعشرين لصالح حزب كوريا التقدمي وحزب الإصلاح هذه المرة، فمن المحتمل جدًا أن يكونوا ناخبين احتجاجيين مستمرين كانوا يحتجون باستمرار على الأحزاب الكبيرة القائمة. لذلك، بناءً على هذه النقاط، قمت بدراسة مركزة حول ما إذا كان عدم الرضا السياسي للناخبين عن الأحزاب القائمة قد أدى إلى التصويت للأحزاب الجديدة، كما يتوقع الكثيرون، وإذا كان الأمر كذلك، فما هو شكل عدم الرضا السياسي الذي أثر على قرار التصويت وإلى أي مدى. تم تقديم نتائج بحثي الشاملة في جدول الانحدار اللوجستي في الصفحة 150، الجدول 7، ومن بينها، ركزت بشكل أكبر على عدم الرضا السياسي وسأشير إلى بعض النقاط المثيرة للاهتمام في اتجاه عرض تقديمي اليوم.

قياس عدم الرضا السياسي من خلال تفضيل الأحزاب

للتحديد ما إذا كان عدم رضا الناخبين عن الأحزاب القائمة قد أدى إلى دعم الأحزاب الثالثة أو الجديدة، يجب بالطبع قياس عدم الرضا السياسي. لذلك، أولاً، نظرت إلى تفضيل الأحزاب كمؤشر أول لقياس عدم الرضا السياسي عن الأحزاب القائمة. يشير تفضيل الأحزاب إلى قياس مدى إعجاب أو عدم إعجاب الناخبين بكل حزب. في الاستطلاع الذي أجراه معهد دراسات شرق آسيا، يُطلب من الناخبين تقييم تفضيل الأحزاب على مقياس من 0 إلى 100، حيث 0 يعني "هذا الحزب غير محبوب للغاية" و 100 يعني "هذا الحزب محبوب للغاية". إذا كان لدى الشخص مشاعر سلبية تجاه حزب معين، فيمكن اعتبار ذلك مؤشرًا على عدم الرضا العام عن هذا الحزب.

هذا يوضح متوسط تفضيل الأحزاب للناخبين الذين صوتوا للأحزاب الجديدة. كما ترون، اعتبر ناخبو حزب كوريا التقدمي حزب كوريا التقدمي الأكثر تفضيلاً، ولكن كان تفضيلهم للحزب الديمقراطي مشابهًا تقريبًا. لذلك، في كثير من الحالات، كانوا ينظرون إلى كلا الحزبين على أنهما مفضلان. حالة حزب الإصلاح مختلفة. اعتبروا حزب الإصلاح الأكثر تفضيلاً، ولكن كان متوسط التفضيل حوالي 50، أي 57 نقطة فقط. أما الأحزاب الأخرى فقد اعتبروها غير محبوبة للغاية.

مرة أخرى، تمكنا من تأكيد أن خصائص ناخبي هذين الحزبين مختلفة قليلاً. إذن، هل أدى عدم الرضا السياسي الذي تم قياسه من خلال تفضيل الأحزاب هذا إلى التصويت لهذه الأحزاب الجديدة؟ كشفت التحليلات الإحصائية أن الناخبين الذين انخفض لديهم تفضيل الأحزاب القائمة زاد احتمال تصويتهم للأحزاب الجديدة بشكل كبير. يوضح هذا الرسم البياني التأثير الحدي لتفضيل الأحزاب على التصويت لحزب كوريا التقدمي. كما ترون، في كلتا الحالتين، مع انخفاض تفضيل كل حزب من 100 إلى 0، يزداد احتمال التصويت. وينطبق الشيء نفسه على حزب الإصلاح. بالنسبة لحزب الإصلاح، هنا أنا. ليس حزب الإصلاح، بل حزب القوة الشعبية. مع انخفاض تفضيل حزب القوة الشعبية والحزب الديمقراطي من 100 إلى 0، زاد احتمال التصويت لحزب الإصلاح. مؤشر عدم الرضا الثاني الذي قمت بفحصه هو عدم الرضا عن الترشيحات، والذي ذكرته الأستاذة سو هيون جين للتو.

تأثير عدم الرضا عن الترشيحات على التصويت للأحزاب الجديدة

للتحقق مما إذا كانت عملية الترشيح للأحزاب القائمة غير مرضية لدرجة أن الناخبين قرروا التصويت للأحزاب الجديدة خلال فترة الانتخابات هذه، قمت بإعادة ترميز الاستطلاع "ما رأيك في عملية ترشيح المرشحين للانتخابات البرلمانية لكل حزب؟" بحيث تم ترميز المجيبين الذين أجابوا بـ "لم يتم بشكل جيد" أو "تم بشكل سيء للغاية" بالرقم 1، والناخبين غير الراضين بالرقم 1، والناخبين الآخرين بالرقم 0. هذا يوضح المتوسط أولاً. بالنظر إلى درجة عدم الرضا عن الترشيحات لدى ناخبي الأحزاب الجديدة، أجاب حوالي 78٪ من ناخبي الأحزاب الجديدة بأنهم غير راضين عن ترشيحات حزب القوة الشعبية، بينما ما زالوا ينظرون بإيجابية إلى ترشيحات الحزب الديمقراطي. حوالي أكثر من 70٪، حوالي 70٪، كانوا راضين عن ترشيحات الحزب الديمقراطي. في حالة حزب الإصلاح، أجاب 72٪ و 68٪ على التوالي بأنهم غير راضين عن عملية الترشيح لكلا الحزبين.

تقييم إدارة الرئيس للدولة والتصويت للأحزاب الجديدة

كشفت التحليلات الإحصائية بدقة أن عدم الرضا عن عملية ترشيح حزب القوة الشعبية زاد من احتمالية التصويت لحزب كوريا التقدمي، وأن عدم الرضا عن عملية ترشيح الحزب الديمقراطي زاد من احتمالية التصويت لحزب الإصلاح. كما ترون، يوضح هذا أيضًا التأثير الحدي. في الحالة 1، عدم الرضا عن الترشيحات، وفي الحالة 0، الرضا. في حالة عدم الرضا، زادت احتمالية التصويت لحزب كوريا التقدمي، وهي عملية ترشيح حزب القوة الشعبية. ثم، في حالة عدم الرضا عن عملية ترشيح الحزب الديمقراطي، زادت احتمالية التصويت لحزب الإصلاح. كمؤشر ثالث لعدم الرضا السياسي، أردت تقييم فرضية أن عدم الرضا عن تقييم إدارة الرئيس يون في شؤون الدولة قد يؤدي إلى التصويت للأحزاب الجديدة. لهذا الغرض، أجاب الناخبون على مقياس من 11 نقطة حول "ما مدى جودة إدارة الرئيس يون في شؤون الدولة؟".

0 نقطة تعني "أداء سيء للغاية" و 10 نقاط تعني "أداء جيد للغاية". في هذه الحالة، من المثير للاهتمام أنه لم يكن هناك تأثير لحزب كوريا التقدمي، وكان هناك تأثير ذو دلالة إحصائية فقط لحزب الإصلاح. مع انخفاض تقييم إدارة الرئيس يون من 10 إلى 0، زادت احتمالية التصويت بشكل كبير. لذلك، يبدو أن خيبة الأمل تجاه الرئيس يون قد حركت ناخبي حزب الإصلاح. ما عرضته حتى الآن هو تأكيد إحصائي بأن عدم الرضا السياسي عن الأحزاب القائمة قد زاد بالفعل من احتمالية التصويت للأحزاب الجديدة.

عوامل اختيار الأحزاب الجديدة

إذن، عندما يكون هناك مثل هذا عدم الرضا، ما هي المؤشرات والمتغيرات التي يمكن من خلالها تقييم الحزب الذي سيتم التصويت له من بين الأحزاب الجديدة؟ بالطبع، كلما زاد تفضيل حزب جديد معين، زادت احتمالية التصويت لهذا الحزب الجديد. بمعنى أنه إذا كان حزب كوريا التقدمي مفضلاً، فسيتم التصويت له، وإذا كان حزب الإصلاح مفضلاً، فسيتم التصويت له. تم اكتشاف تأثير ذي دلالة إحصائية. ثانيًا، تم تأكيد أن المسافة الأيديولوجية الكلاسيكية، أي كلما شعر الشخص بأن المسافة الأيديولوجية بينه وبين الحزب أقرب، زادت احتمالية التصويت لهذا الحزب الجديد.

الخلاصة: خلفية صعود الأحزاب الجديدة وتداعياتها

ومن المثير للاهتمام أيضًا أن ناخبي الأحزاب الجديدة، مقارنة بناخبي الأحزاب القائمة، كلما زاد عمق اهتمامهم السياسي، زادت احتمالية تصويتهم للأحزاب الجديدة. على الرغم من أنني لم أتمكن من التحقق من ذلك بشكل صحيح لأن هذا تحليل أولي، إلا أنه تم التأكد من أن الأحزاب القائمة، على العكس من ذلك، أظهرت اهتمامًا سياسيًا منخفضًا أو لم يكن لها تأثير. أخيرًا، لم يتم تأكيد العلاقة مع الناخبين غير المنتمين للأحزاب. لم يكن من الممكن تقييم أن الناخبين غير المنتمين للأحزاب لديهم احتمالية أعلى للتصويت للأحزاب الجديدة. خلاصة القول، بناءً على تحليلي الشامل، يبدو أن التصويت للأحزاب الجديدة في الانتخابات البرلمانية الثانية والعشرين هو نتيجة لعدم رضا الناخبين المهتمين بالسياسة عن الأحزاب القائمة وخيبة أملهم منها.

لم أتمكن من ذكر الخصائص السكانية والاجتماعية والاقتصادية لناخبي الأحزاب الجديدة بسبب ضيق الوقت. وقد تبين أن معظمهم من الطبقة الوسطى العليا، مع مستويات تعليمية عالية ودخل أسري شهري مرتفع. يبدو أن هذه هي نتيجة خيبة أمل وعدم رضا المتعلمين ذوي الاهتمام السياسي العالي من الطبقة الوسطى العليا عن الأحزاب القائمة. يمكن ملاحظة أن هذا عدم الرضا يشمل عدم الإعجاب العام، وخيبة الأمل من عملية الترشيح، وخيبة الأمل من إدارة الرئيس، وأيضًا الاستجابة لقضايا معينة. من بين هذه الأحزاب البديلة المختلفة، يبدو أنهم اختاروا الحزب الذي يتمتع بتفضيل أعلى ومسافة أيديولوجية أقرب. أخيرًا، كما ذكرت عدة مرات سابقًا، كان لناخبي حزب كوريا التقدمي وناخبي حزب الإصلاح خصائص مختلفة قليلاً.

كان ناخبو حزب كوريا التقدمي متعاطفين مع الحزب الديمقراطي وعدائيين تجاه حزب القوة الشعبية، مما يعني أن عدم رضاهم ربما يكون في الغالب تجاه حزب القوة الشعبية. أما ناخبو حزب الإصلاح، فقد تبين أنهم يميلون إلى التعبير عن عدم الرضا عن كلا الحزبين الرئيسيين القائمين والتصويت لهما.

كشفت جونغ يونغ كيونغ، باحثة في معهد الدراسات الاجتماعية بجامعة سيول الوطنية، من خلال تحليل خصائص الناخبين الذين صوتوا للأحزاب الثالثة في الانتخابات البرلمانية الثانية والعشرين، أنهم أظهروا ميلًا "للتصويت الاحتجاجي"، حيث صوتوا لخيارات أخرى بناءً على عدم رضاهم عن الأحزاب الكبيرة القائمة. وحللت جونغ يونغ كيونغ أن الصعود الكبير للأحزاب الجديدة في هذه الانتخابات هو إلى حد كبير نتيجة لخيبة أمل المتعلمين ذوي الاهتمام السياسي العالي من الطبقة الوسطى العليا من الأحزاب القائمة، وأنهم اختاروا حزبًا يتمتع بتفضيل أعلى ومسافة أيديولوجية أقرب من بين الأحزاب البديلة المختلفة.

f2e34dd1a320d063

.hover a { color:#0036ff; //파랑색 cursor: pointer;//마우스 화살표 } .hover a:hover { text-decoration:underline; color:#ff0000; //빨간색 }

تنزيل: مواد العرض | النص الكامل للعرض

النص الكامل للعرض

مرحباً، أنا جونغ يونغ كيونغ من معهد الدراسات الاجتماعية بجامعة سيول الوطنية.

لقد حقق حزب كوريا التقدمي وحزب الإصلاح أداءً جيدًا في الانتخابات البرلمانية الأخيرة، وفي محاولة لفحص شامل لعوامل قرار التصويت لهؤلاء الناخبين، قمت بتحليل أعمق لنتائج ما إذا كان "عدم الرضا عن الأحزاب القائمة قد أدى بالفعل إلى التصويت للأحزاب الجديدة" من خلال نتائج هذا الاستطلاع.

ربما كان أحد أبرز الظواهر في هذه الانتخابات البرلمانية هو ظهور العديد من الأحزاب الجديدة، ومن بينها حقق حزب كوريا التقدمي وحزب الإصلاح نجاحًا كبيرًا. على الرغم من أن الحزبين الرئيسيين قاما بإنشاء أحزاب تابعة لهما لامتصاص أصوات الأحزاب الصغيرة، إلا أن حزب كوريا التقدمي أصبح الحزب الثالث، وحزب الإصلاح نجح أيضًا في دخول البرلمان متجاوزًا عتبة الإغلاق. لذلك، يبدو أن الفضول يتزايد حول من صوت ولماذا للأحزاب الجديدة.

يتوقع الكثيرون بالفعل أن الناخبين الذين لديهم "عدم رضا سياسي عن الحزبين الرئيسيين القائمين قد حولوا أصواتهم"، أو ربما تساءلوا عما إذا كانت "الطبقة غير المنتمية للأحزاب قد تحركت"، أو ما إذا كانت "عوامل مثل الأيديولوجيا الكلاسيكية أو التفضيل الشخصي قد لعبت دورًا أكبر". لديكم بعض التساؤلات.

يركز بحثي على فحص عوامل قرار التصويت في الانتخابات البرلمانية الثانية والعشرين، مع التركيز بشكل خاص على حزب كوريا التقدمي وحزب الإصلاح، وبشكل خاص، قمت بفحص تأثير عدم الرضا السياسي عن الحزبين الرئيسيين القائمين بشكل أكثر تحديدًا. يُطلق على تحويل التصويت إلى حزب ثالث بسبب خيبة الأمل في الحزب أو الشخصية التي تم دعمها سابقًا اسم "التصويت الاحتجاجي" في علم السياسة. لكي يحدث هذا التصويت الاحتجاجي، يجب أن يكون هناك شرطان مسبقان: أولاً، يجب أن يكون هناك شعور متزايد بخيبة الأمل تجاه الحزب الذي تم دعمه سابقًا ويرغب الشخص في التعبير عنه. ثانيًا، يجب أن يكون هناك حزب بديل عملي ومستدام يمكن من خلاله التعبير عن ذلك. بالنظر إلى الانتخابات البرلمانية الثانية والعشرين، يبدو أن الشرطين قد تم تلبيتهما. لقد ظهرت العديد من الأحزاب، وعلى سبيل المثال، حزب كوريا التقدمي الذي تأسس قبل حوالي شهر من الانتخابات، حافظ على نسبة تأييد عالية جدًا، مما أعطى الناخبين إشارة مفادها "هذا الحزب سينجح في دخول البرلمان" و "يمكن أن يكون حزبًا بديلاً كافيًا".

في ظل وجود هذه الأحزاب البديلة، يصبح من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان الشعور بخيبة الأمل تجاه الحزب الذي تم دعمه سابقًا قد أدى إلى التصويت لحزب ثالث، أي حزب جديد. للنظر في هذا بمزيد من التفصيل، نحتاج أولاً إلى إلقاء نظرة على الخصائص السياسية لهؤلاء الناخبين الذين صوتوا للأحزاب الجديدة. قبل أن أبدأ، عندما أقول "ناخبون صوتوا للأحزاب الجديدة"، فإنني أعني الناخبين الذين صوتوا لحزب كوريا التقدمي وحزب الإصلاح في الانتخابات التمثيلية. نظرًا لأن حزب كوريا التقدمي لم يرشح مرشحين في الدوائر الانتخابية، كانت هناك بعض المشكلات في الاستطلاعات، لذلك ركزت على الانتخابات التمثيلية وركزت على هذين الحزبين.

يوضح هذا الجدول الأحزاب التي صوت لها الناخبون الذين صوتوا للأحزاب الجديدة في الانتخابات التمثيلية في الدوائر الانتخابية. كما ترون، أكثر من 80٪ من ناخبي حزب كوريا التقدمي صوتوا للحزب الديمقراطي. الدائرة الانتخابية للحزب الديمقراطي، والتمثيلية لحزب كوريا التقدمي، وهو ما يبدو "جي مين بي جو" قد تحقق.

في حالة حزب الإصلاح، كانت نسبة التصويت لمرشح حزب القوة الشعبية هي الأعلى، ولكن نسبة التصويت لمرشح حزب الإصلاح كانت مرتفعة أيضًا. من المثير للاهتمام أن حوالي 22٪ من ناخبي حزب الإصلاح أجابوا بأنهم صوتوا لمرشح الحزب الديمقراطي. وهذا يشير إلى أن هاتين المجموعتين لهما خصائص مختلفة، بالنظر إلى أن 4٪ فقط من ناخبي حزب كوريا التقدمي صوتوا لحزب القوة الشعبية.

إذن، نظرنا إلى خيارات هؤلاء الناخبين الذين صوتوا للأحزاب الجديدة في الانتخابات البرلمانية الحادية والعشرين، وليس الانتخابات الأخيرة. يوضح هذا الجدول خيارات التصويت لناخبي حزب كوريا التقدمي في الانتخابات البرلمانية الحادية والعشرين. كما ترون، يبدو أن معظمهم كانوا من مؤيدي الحزب الديمقراطي السابقين. 34٪ من المجيبين أجابوا بأنهم صوتوا للحزب الديمقراطي والحزب المدني الديمقراطي في كل من الدوائر الانتخابية والتمثيلية. وأحد الأمور المثيرة للاهتمام هو أن هذه المجموعة التصويتية تتكون في الواقع من مجموعتين. في التصويت التمثيلي، قال 48٪ من المجيبين إنهم صوتوا لأحزاب صغيرة أخرى مثل حزب العدالة وحزب الشعب، وليس الحزب الديمقراطي أو حزب الوحدة المستقبلية.

حالة الناخبين الذين صوتوا لحزب الإصلاح مشابهة جدًا. يبدو أن معظمهم كانوا من مؤيدي حزب الوحدة المستقبلية الذين صوتوا لحزب الوحدة المستقبلية وحزب كوريا المستقبلية في الانتخابات البرلمانية الحادية والعشرين. والأكثر إثارة للاهتمام هو أن 68٪ منهم لديهم خبرة في التصويت لأحزاب صغيرة أو أحزاب ثالثة في الانتخابات التمثيلية.

بالنظر إلى هذه النقاط بشكل شامل، يمكن تلخيص الخصائص السياسية للناخبين الذين صوتوا للأحزاب الجديدة على أنهم ناخبون صوتوا للأحزاب الكبيرة القائمة، أو ناخبون صوتوا للأحزاب الصغيرة. لهذا السبب، أعتقد أن احتمالية التصويت الاحتجاجي مرتفعة.

إذا كانوا من مؤيدي الأحزاب الكبيرة القائمة وصوتوا، فمن المحتمل جدًا أن يكون تصويتًا احتجاجيًا يعبر عن عدم الرضا عن الأحزاب القائمة. إذا صوت الأشخاص الذين صوتوا لأحزاب صغيرة في الانتخابات البرلمانية الحادية والعشرين لصالح حزب كوريا التقدمي وحزب الإصلاح هذه المرة، فمن المحتمل جدًا أن يكونوا ناخبين احتجاجيين مستمرين كانوا يحتجون باستمرار على الأحزاب الكبيرة القائمة.

بناءً على هذه النقاط، قمت بدراسة مركزة حول ما إذا كان عدم الرضا السياسي للناخبين عن الأحزاب القائمة قد أدى إلى التصويت للأحزاب الجديدة، كما يتوقع الكثيرون، وإذا كان الأمر كذلك، فما هو شكل عدم الرضا السياسي الذي أثر على قرار التصويت وإلى أي مدى.

تم تقديم نتائج بحثي الشاملة في جدول الانحدار اللوجستي في الصفحة 150، الجدول 7. ركزت بشكل أكبر على عدم الرضا السياسي في بحثي، وسأشير إلى بعض النقاط المثيرة للاهتمام اليوم.

للتحديد ما إذا كان عدم رضا الناخبين عن الأحزاب القائمة قد أدى إلى دعم الأحزاب الثالثة أو الجديدة، يجب قياس عدم الرضا السياسي. لذلك، أولاً، نظرت إلى تفضيل الأحزاب كمؤشر أول لقياس عدم الرضا السياسي عن الأحزاب القائمة. يشير تفضيل الأحزاب إلى قياس مدى إعجاب أو عدم إعجاب الناخبين بكل حزب. في الاستطلاع الذي أجراه معهد دراسات شرق آسيا، يُطلب من الناخبين تقييم تفضيل الأحزاب على مقياس من 0 إلى 100، حيث 0 يعني "هذا الحزب غير محبوب للغاية" و 100 يعني "هذا الحزب محبوب للغاية". إذا كان لدى الشخص مشاعر سلبية تجاه حزب معين، فيمكن اعتبار ذلك مؤشرًا على عدم الرضا العام عن هذا الحزب.

هذا يوضح متوسط تفضيل الأحزاب للناخبين الذين صوتوا للأحزاب الجديدة. كما ترون، اعتبر ناخبو حزب كوريا التقدمي حزب كوريا التقدمي الأكثر تفضيلاً، ولكن كان تفضيلهم للحزب الديمقراطي مشابهًا تقريبًا. لذلك، في كثير من الحالات، كانوا ينظرون إلى كلا الحزبين على أنهما مفضلان. حالة حزب الإصلاح مختلفة. كان مؤشر التفضيل الأعلى للحزب الإصلاح حوالي 50، أي 57 نقطة فقط، أما الأحزاب الأخرى فقد اعتبروها غير محبوبة للغاية. مرة أخرى، تمكنا من تأكيد أن خصائص ناخبي حزب كوريا التقدمي وحزب الإصلاح مختلفة قليلاً.

إذن، هل أدى عدم الرضا السياسي الذي تم قياسه من خلال تفضيل الأحزاب هذا إلى التصويت لهذه الأحزاب الجديدة؟ كشفت التحليلات الإحصائية أن الناخبين الذين انخفض لديهم تفضيل الأحزاب القائمة زاد احتمال تصويتهم للأحزاب الجديدة بشكل كبير. يوضح هذا الرسم البياني التأثير الحدي لتفضيل الأحزاب على التصويت لحزب كوريا التقدمي.

كما ترون، في كلتا الحالتين، مع انخفاض تفضيل الحزب الديمقراطي من 100 إلى 0، يزداد احتمال التصويت لحزب كوريا التقدمي. وينطبق الشيء نفسه على حزب القوة الشعبية وحزب الإصلاح. مع انخفاض تفضيل حزب القوة الشعبية والحزب الديمقراطي من 100 إلى 0، زاد احتمال التصويت لحزب الإصلاح.

مؤشر عدم الرضا الثاني الذي تم فحصه هو عدم الرضا عن الترشيحات. للتحقق مما إذا كانت عملية الترشيح للأحزاب القائمة غير مرضية لدرجة أن الناخبين قرروا التصويت للأحزاب الجديدة خلال فترة الانتخابات هذه، تم تحليل الاستطلاع "ما رأيك في عملية ترشيح المرشحين للانتخابات البرلمانية لكل حزب؟" بحيث تم ترميز المجيبين الذين أجابوا بـ "تم بشكل سيء للغاية" بالرقم 1، والناخبين الآخرين بالرقم 0.

يوضح هذا المتوسط. أجاب حوالي 78٪ من ناخبي حزب كوريا التقدمي بأنهم غير راضين عن ترشيحات حزب القوة الشعبية، بينما قيم حوالي 70٪ عملية ترشيح الحزب الديمقراطي بشكل إيجابي. في حالة ناخبي حزب الإصلاح، كانت نسبة "غير راضٍ عن كلا الحزبين" 72٪، ونسبة "عملية الترشيح لكلا الحزبين كانت غير مرضية" 68٪. كشفت التحليلات الإحصائية أن عدم الرضا عن عملية ترشيح حزب القوة الشعبية زاد من احتمالية التصويت لحزب كوريا التقدمي، وأن عدم الرضا عن عملية ترشيح الحزب الديمقراطي زاد من احتمالية التصويت لحزب الإصلاح. يوضح الرسم البياني التأثير الحدي. 1 يعني عدم الرضا عن الترشيحات، و 0 يعني الرضا. في حالة عدم الرضا، زادت احتمالية التصويت لحزب كوريا التقدمي، وهي عملية ترشيح حزب القوة الشعبية، ثم، في حالة عدم الرضا عن عملية ترشيح الحزب الديمقراطي، زادت احتمالية التصويت لحزب الإصلاح.

كمؤشر ثالث لعدم الرضا السياسي، أردت تقييم فرضية أن "عدم الرضا عن تقييم إدارة الرئيس يون في شؤون الدولة قد يؤدي إلى التصويت للأحزاب الجديدة". لهذا الغرض، تم إجراء استطلاع حول "ما مدى جودة إدارة الرئيس يون في شؤون الدولة؟" على مقياس من 11 نقطة. تم تعيين 0 نقطة لـ "أداء سيء للغاية" و 10 نقاط لـ "أداء جيد للغاية".

في هذه الحالة، لم يكن لعدم الرضا عن إدارة الرئيس يون تأثير على حزب كوريا التقدمي، ولكن كان له تأثير ذو دلالة إحصائية على حزب الإصلاح. مع انخفاض تقييم إدارة الرئيس يون إلى 0، زادت احتمالية التصويت لحزب الإصلاح بشكل كبير. من هنا، يبدو أن خيبة الأمل تجاه الرئيس يون قد حركت ناخبي حزب الإصلاح. ما تم تقديمه حتى الآن هو تأكيد إحصائي بأن عدم الرضا السياسي عن الأحزاب القائمة قد زاد من احتمالية التصويت للأحزاب الجديدة.

إذن، عندما يكون هناك مثل هذا عدم الرضا، فإن الحزب الذي سيتم التصويت له من بين الأحزاب الجديدة يعتمد على تفضيل الحزب الجديد. كلما زاد تفضيل حزب جديد معين، زادت احتمالية التصويت لهذا الحزب الجديد. بمعنى أنه إذا كان حزب كوريا التقدمي مفضلاً، فسيتم التصويت له، وإذا كان حزب الإصلاح مفضلاً، فسيتم التصويت له. تم اكتشاف تأثير ذي دلالة إحصائية.

ثانيًا، تم تحليل المسافة الأيديولوجية الكلاسيكية. تم تأكيد أنه كلما شعر الشخص بأن المسافة الأيديولوجية بينه وبين الحزب الجديد أقرب، زادت احتمالية التصويت لهذا الحزب الجديد. ومن المثير للاهتمام أن تأثير الاهتمام السياسي كان إيجابيًا بالنسبة لناخبي الأحزاب الجديدة مقارنة بناخبي الأحزاب القائمة. كان معظم ناخبي الأحزاب الجديدة مهتمين بالسياسة، وكلما زاد اهتمامهم، زادت احتمالية تصويتهم للأحزاب الجديدة. على الرغم من أنني لم أتمكن من التحقق من ذلك بوضوح لأن هذه مرحلة تحليل أولية، إلا أنه بالنسبة للأحزاب القائمة، بدا أن الاهتمام السياسي منخفض أو ليس له تأثير. أخيرًا، لم يتم تأكيد تأثير الناخبين غير المنتمين للأحزاب. لم يكن من الممكن تقييم أن الناخبين غير المنتمين للأحزاب لديهم احتمالية أعلى للتصويت للأحزاب الجديدة. بشكل عام، يبدو أن التصويت للأحزاب الجديدة في الانتخابات البرلمانية الثانية والعشرين هو نتيجة لعدم رضا الناخبين المهتمين بالسياسة عن الأحزاب القائمة وخيبة أملهم منها. على الرغم من أنني لم أتمكن من مناقشة الخصائص السكانية والاجتماعية والاقتصادية لناخبي الأحزاب الجديدة بالتفصيل بسبب ضيق الوقت، إلا أن معظم ناخبي الأحزاب الجديدة تبين أنهم من الطبقة الوسطى العليا، مع مستويات تعليمية عالية ودخل أسري شهري مرتفع.

لذلك، يمكن تفسير هذه الظاهرة المفاجئة للحزب الجديد على أنها نتيجة لعدم رضا وخيبة أمل الناخبين ذوي الاهتمام السياسي العالي والمستوى التعليمي من الطبقة الوسطى العليا تجاه الأحزاب القائمة. وقد استجابت هذه عدم الرضا لقضايا محددة مثل الاستياء العام، وخيبة الأمل في عملية اختيار المرشحين، وخيبة الأمل في إدارة الرئيس للشؤون الوطنية. بالإضافة إلى ذلك، أظهروا ميلًا لاختيار الأحزاب التي تتمتع بنسبة استحسان عالية وتقارب أيديولوجي من بين الأحزاب البديلة المختلفة.

كما ذكرنا عدة مرات سابقًا، أظهر مؤيدو حزب جوك الوطني ومؤيدو الحزب الإصلاحي خصائص مختلفة إلى حد ما. من المحتمل أن يكون مؤيدو حزب جوك الوطني متعاطفين مع الحزب الديمقراطي وعدائيين تجاه حزب الشعب القوي، وأن عدم رضاهم كان في الغالب ناتجًا عن عدم رضاهم تجاه حزب الشعب القوي. يُفترض أن مؤيدي الحزب الإصلاحي قد عبروا عن عدم رضاهم تجاه الحزبين الحاليين وصوتوا بناءً على ذلك. سأنهي العرض. شكرًا لكم.

المقدم: جونغ يونغ كيونغ، باحث زائر في معهد أبحاث العلوم الاجتماعية بجامعة سيول.

المسؤول والتحرير: كيم سيوون، باحث في معهد شرق آسيا (EAI)

للاستفسارات: 02-2277-1683 (داخلي 209) shkim@eai.or.kr

*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الكورية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.

→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة