مؤتمر EAI الانتخابي الثاني والعشرون: هل أثر تقييم المرشحين من الأحزاب الرئيسية على اختيار الناخبين؟

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=Kz2rrjjpfgI

نص الفيديو

الارتباط بين تقييم المرشحين واختيار التصويت

نعم، أنا الأستاذة سيو هيون جين من قسم التعليم الاجتماعي. عادةً لا أشعر بالتوتر الشديد عند تقديم العروض، لكنني متوترة جدًا اليوم. أعتقد أن هذه هي المرة الأولى التي أرى فيها هذا المزيج المتنوع من الأشخاص في مساحة ضيقة كهذه. في حياتي. لذلك، كنت أفكر باستمرار في كيفية تقديم هذا العرض. حسنًا، سأبذل قصارى جهدي. أولاً، الجزء الذي توليت مسؤوليته كان تقييم المرشحين واختيار التصويت. كما ذكر الأستاذ، تلقينا البيانات يوم الأربعاء وقمت بهذا العمل في المنزل لمدة 4 أيام: الخميس والجمعة والسبت والأحد. لم أعد أستطيع فعل الأشياء بسرعة لأنني كبرت. لذلك، كان الأمر صعبًا لإرساله بحلول يوم الاثنين، والنتيجة التي توصلنا إليها هي كيف فكر الناخبون في تقييم المرشحين، وما إذا كان ذلك قد أثر على اختيار التصويت، وبحثت عن بعض الآثار المترتبة من وجهة نظري. الانتخابات كانت محمومة للغاية. كانت نسبة المشاركة في الانتخابات العامة أعلى مستوى لها منذ 32 عامًا، وبسبب حشد الناخبين من كلا الجانبين من خلال الحديث عن "محاسبة الحكومة" و "احتواء الأغلبية" و "محاسبة لي-جو"، يبدو أن عددًا كبيرًا جدًا من الناخبين قد ذهبوا إلى صناديق الاقتراع.

تُلخص نتائج الانتخابات العامة في فوز ساحق للحزب الديمقراطي، وهزيمة نكراء لحزب قوة الشعب، وأداء جيد لحزب تحالف جوك الوطني. حاليًا، نجد العديد من وسائل الإعلام والتحليلات التي تتحدث عن سبب الهزيمة النكراء لحزب قوة الشعب. على الرغم من وجود أسباب عديدة، إلا أن هناك شعورًا قويًا بمحاسبة الحكومة، وعوامل بيئية مثل عصر ارتفاع الأسعار. وستكون هناك أيضًا العديد من القضايا التي حدثت خلال حملة الانتخابات، والتي تراها هنا. ومع ذلك، بسبب كثرة هذه الأحداث، شعرت أننا نسينا إلى حد ما وقت اختيار المرشحين. في الواقع، كنت قد قررت بالفعل التصويت في وقت اختيار المرشحين. عند رؤية اختيار المرشحين من كلا الحزبين، ولأول مرة بصفتي عالمة سياسة، شعرت بتراكم الإرهاق السياسي. حتى أنني فكرت: "هل لا يوجد بديل في هذا البلد؟" لقد كان اختيار المرشحين صعبًا للغاية.

إذا عدنا بالزمن إلى وقت اختيار المرشحين، أعتقد أنه لم يكن هناك تقريبًا أي شخص يتوقع فوز الحزب الديمقراطي الساحق في ذلك الوقت. وذلك لأن اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي كان أشبه بـ "اضطراب في اختيار المرشحين"، حيث ظهرت عبارات مثل "مكافأة المقربين من لي" و "موت غير المقربين من لي". ورأينا حالات مثل النائب بارك يونغ جين، الذي تم حرمانه من الفرصة أربع مرات، مما يدل على خطورة الصراع بين الفصائل، وعدم شفافية وعدالة معايير اختيار المرشحين، وأن المقربين فقط من لي جاي ميونغ يتم اختيارهم. وقد أدى ذلك إلى ردود فعل قوية وتشكيل حزب "المستقبل الجديد"، وذهب البعض أيضًا إلى حزب قوة الشعب. لقد صدمت حقًا، وشعرت أن الديمقراطية الداخلية للحزب تبدو خطيرة للغاية. ومع ذلك، لم يحظ اختيار مرشحي حزب قوة الشعب باهتمام نسبي. لقد كان هادئًا للغاية، وتذكرت أن رئيس اللجنة التنفيذية هان دونغ هون قال شيئًا يشبه الإساءة اللفظية، قائلاً: "هل الهدوء مشكلة؟" لذلك، أطلقنا عليه "اختيار مرشحين بلا انطباع"، والسبب في عدم استبعاد أعضاء البرلمان الحاليين هو، كما انتقد الحزب الديمقراطي، وجود تحقيق خاص بالسيدة كيم كون هي خلال فترة الولاية. ولكن إذا تم استبعاد أعضاء البرلمان الحاليين، فسوف يصوتون لصالح تحقيق السيدة كيم كون هي، ولأنهم خائفون، فقد تم تحليل أنهم لم يستبعدوهم. لا أعرف ما إذا كان هذا صحيحًا.

نتيجة لذلك، بقي العديد من أعضاء البرلمان الحاليين، وفي خضم ذلك، حصل العديد من المسؤولين التنفيذيين الذين عملوا في يونغسان، والمقربين من الرئيس يون، على ترشيحات. في الواقع، فاز الكثير منهم. لذلك، على الرغم من أنه كان هادئًا، إلا أنني شعرت أن حزب قوة الشعب كان يتصرف بمفرده، متجاهلاً الرأي العام. بمعنى آخر، عندما نربي أطفالنا، حتى لو فعل الآباء كل شيء في المنزل، فإنهم جميعًا لطيفون، أليس كذلك؟ ولكن حتى لو قال الناس "إنه يركض جيدًا، يركض جيدًا، إنه جيد"، فإن بعض الناس يجدون الأمر مزعجًا عندما يركض هؤلاء الأطفال في الأماكن العامة. إنهم ليسوا لطيفين. وبالمثل، في الأحزاب السياسية، عندما يخرج شخص يصفونه بأنه "جيد"، هل يمكن أن يبدو جذابًا وجيدًا للجميع؟ أعتقد أنه يجب التفكير في هذا، ولكن عند اختيار المرشحين للحزب، أعتقد أنهم كانوا محصورين في الداخل ويقولون "إنه لطيف، لطيف، جيد، جيد" لبعضهم البعض.

تساءلت حقًا كيف قيم الناخبون هذا الهدوء، وكان هذا ما أردت معرفته. ثم ظهرت "المنطقة الثالثة" لاحقًا. أتذكر أنه كان وقت رأس السنة القمرية، وكنت أتطلع إليه أيضًا، وقرأت مقالًا كتبه الأستاذ كانغ بتعاطف، لكنه انهار فجأة بعد رأس السنة القمرية بسبب اختيار المرشحين وما إلى ذلك. وفي خضم ذلك، ظهر حزب تحالف جوك الوطني في أوائل مارس. لذلك، عندما بدأت الفصل الدراسي في أوائل مارس وقلت إن حزب تحالف جوك الوطني سيحتل العديد من المقاعد، نظر إلي الطلاب بنوع من الدهشة، "ماذا يقول هذا الأستاذ؟" لكن في الواقع، تبين أنهم امتصوا الكثير من الأصوات. لذلك، ما أردت رؤيته هنا هو أنه على الرغم من وجود العديد من الأسباب، أعتقد أن اختيار المرشحين قد أثر بدرجة معينة على هذه النتائج. على الرغم من أنه من الصعب حتى التحدث عنه في هذه المرحلة المبكرة، إلا أنني نظرت إلى كيفية تقييم الناخبين لاختيار المرشحين للحزبين، وبدلاً من اضطراب اختيار المرشحين، كان تقييم الناخبين لاختيار مرشحي الحزب الديمقراطي أكثر سلبية بكثير من تقييمهم لاختيار مرشحي حزب قوة الشعب. لذلك، فإن الفرق بين "جيد" و "سيء" في اختيار مرشحي حزب قوة الشعب هو حوالي 40٪، وفي حالة الحزب الديمقراطي، فإن الفرق هو حوالي 20٪. أقل من 20٪. لذلك، كان هذا هو الوضع العام.

إذن، يجب علينا تقسيم الناخبين حسب دعمهم، أليس كذلك؟ لذلك، عندما نظرت إلى هذا الجدول، الذي يبدو صغيرًا لأنني وضعته كله في صفحة واحدة، هنا، كما ترون، "اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي جيد"، وهو ما نظرنا إليه حسب الحزب الداعم. بالطبع، سيكون هناك العديد من مؤيدي الحزب الديمقراطي الذين يقولون إن اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي جيد، بنسبة 65٪. جيد. حتى مؤيدي حزب تحالف جوك الوطني، حوالي 40٪. ومع ذلك، فإن حزب قوة الشعب، واليمين، هو ما إذا كان اختيار مرشحي حزب قوة الشعب جيدًا، ونظرنا إليه حسب الحزب الداعم. فقط مؤيدي حزب قوة الشعب يقولون إنه جيد. وفي صفوف مؤيدي حزب قوة الشعب، لم يتجاوز 50٪. في النهاية، أعتقد أن حزب قوة الشعب لم يتماشَ مع اختيار المرشحين مع توقعات الناخبين. ونظرت فيما إذا كانت هذه الفروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعات، وهي على اليمين، وقد تكون الإحصائيات معقدة بعض الشيء، ولكن هذا تحليل متوسط بسيط.

كما ترون هنا، فيما يتعلق بـ "اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي جيد"، في المتوسط، بالطبع، دعم الحزب الديمقراطي هو الجانب "الجيد"، من 1 إلى 4، 3 هو "سيء". 1 و 2 يعني "جيد جدًا"، "جيد إلى حد ما". 3 يعني "سيء إلى حد ما"، 4 يعني "سيء جدًا". وهكذا. الحزب الديمقراطي وحزب تحالف جوك الوطني، وحزب الخضر والعدالة، وحتى الأحزاب الأخرى، قالوا إنه جيد إلى حد ما. ولكن هناك فرق بين مؤيدي الحزب الديمقراطي ومؤيدي حزب تحالف جوك الوطني. وعلى الرغم من أن هذا الفرق يبدو صغيرًا، إلا أنني قمت بإجراء اختبار T بين المجموعتين بشكل منفصل، ووجد أنه فرق ذو دلالة إحصائية، وبالتالي فإن الفرق بينهما كان له تأثير كبير إلى حد ما. من ناحية أخرى، عندما تنظرون إلى جانب حزب قوة الشعب، فإن مؤيدي حزب قوة الشعب فقط هم من قدموا تقييمًا إيجابيًا، بينما كان جميع مؤيدي الأحزاب الأخرى سلبيين. وبالنسبة لحزب المستقبل الجديد وحزب الإصلاح، فقد قالوا إن كلا الجانبين كانا سيئين. لذلك، أردت أن أرى ما إذا كان تقييم اختيار المرشحين للحزبين قد أثر على اختيار التصويت. أولاً، عندما نظرنا فقط إلى قاعدة مؤيدي الحزب الديمقراطي، بالطبع، هناك العديد من الأشخاص الذين يعتقدون أن اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي جيد، وقد صوتوا للحزب الديمقراطي. لذلك، نظرنا فيما إذا كانوا قد صوتوا للحزب الديمقراطي، والحزب الديمقراطي، وحزب تحالف جوك الوطني، والحزب الديمقراطي، والأحزاب الأخرى، أو الأحزاب الأخرى، والأحزاب الأخرى، أو حزب قوة الشعب، والأحزاب الأخرى، أو حزب قوة الشعب، وحزب قوة الشعب. لقد قسمناهم بهذه الطريقة. لذلك، عندما نظرنا إلى مجموعات الدوائر الانتخابية والتمثيل النسبي، فإن أولئك الذين قالوا إن اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي جيد، بالطبع، دعموا الحزب الديمقراطي كثيرًا، ودعموا أيضًا حزب تحالف جوك الوطني كثيرًا. عندما تنظرون إلى الجانب "السيء"، هناك فرق أقل بكثير. هذا يعني أنهم ذهبوا أكثر نحو الحزب الديمقراطي، وحزب تحالف جوك الوطني، أو نحو الحزب الديمقراطي، والأحزاب الأخرى. يمكن رؤية ذلك.

بمعنى آخر، الأشخاص الذين لم يكونوا راضين عن اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي اختاروا مزيجًا آخر غير الحزب الديمقراطي، أو لم يتمكنوا من التخلي عن الحزب الديمقراطي في الدائرة الانتخابية، لكنهم اختاروا شيئًا آخر في التمثيل النسبي. بعد ذلك، نظرت إلى قاعدة مؤيدي حزب تحالف جوك الوطني، على الرغم من أنها لم تكن كبيرة، ولكن هنا أيضًا، اختار معظمهم الحزب الديمقراطي، وحزب تحالف جوك الوطني. أعتقد أن هذه النتيجة ظهرت لأن العديد من مؤيدي الحزب الديمقراطي دعموا حزب تحالف جوك الوطني. هنا، الأشخاص الذين قالوا إن اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي كان "سيئًا"، كان لديهم نسبة أعلى بكثير في اختيار الأحزاب الأخرى، وحزب تحالف جوك الوطني مقارنة بالحزب الديمقراطي، وحزب تحالف جوك الوطني. لذلك، اكتشفت أن هناك فرقًا طفيفًا بين هؤلاء أيضًا. ثم، عندما نظرت إلى قاعدة مؤيدي حزب قوة الشعب، بالطبع، صوت مؤيدو حزب قوة الشعب لصالح حزب قوة الشعب، وحزب مستقبل الشعب. صحيح. لذلك، بنسبة 87٪ و 73٪. ومع ذلك، كان هناك فرق كبير يزيد عن 16٪ و 15٪ بين الأشخاص الذين قالوا إن اختيار مرشحي حزب قوة الشعب كان "سيئًا" والأشخاص الذين قالوا إنه كان "جيدًا". الأشخاص الذين قالوا إنه كان "سيئًا" اختاروا مزيجًا من حزب قوة الشعب، وحزب الإصلاح، أو أحزاب أخرى، أو أحزاب أخرى، وأحزاب أخرى، بنسبة أعلى بكثير من الأشخاص الذين قالوا إنه كان "جيدًا". لذلك، يمكننا أن نرى أن الأشخاص الذين لم يكونوا راضين عن اختيار مرشحي حزبهم الخاص في حزب قوة الشعب صوتوا بمزيج مختلف.

لذلك، قمت بمقارنة المتوسطات مرة أخرى لمعرفة ما إذا كان تقييم مرشحي الحزب الديمقراطي وحزب قوة الشعب مختلفًا حسب اختيار الدائرة الانتخابية والتمثيل النسبي، وكما ترون، كانت الفروق بين كل مجموعة ذات دلالة إحصائية. الحزب الديمقراطي + الحزب الديمقراطي، الحزب الديمقراطي + حزب تحالف جوك الوطني، الحزب الديمقراطي + أحزاب أخرى، أحزاب أخرى + أحزاب أخرى. هنا، كان هناك تقييم بأن الحزب الديمقراطي قام باختيار مرشحين جيد. وفي جانب حزب قوة الشعب أو مستقبل الشعب، وحزب قوة الشعب + حزب الإصلاح، كان هناك تقييم إيجابي لاختيار مرشحي حزب قوة الشعب. لذلك، من وجهة نظري، على الرغم من أنه كان من الصعب كتابة الآثار المترتبة نظرًا لأنها كانت مجرد تحليل أولي، إلا أنني أعتقد أن تقييم اختيار المرشحين للحزبين قد أثر على اختيار التصويت.

بالإضافة إلى ذلك، في نتائج الاستطلاع، على الرغم من أنني لم أكن راضية تمامًا، عندما سُئلت عما إذا كان جدل اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي قد أثر على قرار التصويت الخاص بك، كانت نسبة "أثر" أعلى من نسبة "لم يؤثر" بنسبة 43 إلى 25، وعندما سُئلت عما إذا كان الصراع بين يون وهان خلال عملية اختيار المرشحين وعملية الانتخابات قد أثر، كانت الاستجابات التي تفيد بأنه "أثر" أعلى بنسبة 41 إلى 27. لذلك، بالنظر إلى هذه الأمور، على الرغم من انتهاء الانتخابات الحالية، إلا أن الانتخابات مستمرة، مثل 26، 27، 28، وستستمر في المستقبل، لذلك يجب على الأحزاب البدء باختيار المرشحين. نظرًا لأن الحزب هو تجمع لأشخاص لديهم اهتمامات متشابهة ومثل سياسية، فإنه لا مفر من أن يكون له خصائص فصائلية. ولكن كمنظمة عامة، يجب أن يتم استيعاب سياساتها العامة من قبل عدد أكبر من الناس للحصول على الدعم وتحقيق السلطة. إذا لم يحصل الحزب على السلطة في الانتخابات، فلن يتمكن من تحقيق مُثُله. لذلك، يجب النظر إلى مشاعر الناخبين العامة، وتأسيس الديمقراطية داخل الحزب، والبدء باختيار المرشحين. عندها فقط سيكون هناك طريق للانتخابات القادمة. هذا ما أعتقده.

بالطبع، يمكن للرئيس يون، أو قيادة الحزب، أو ممثل الحزب لي جاي ميونغ، بصفتهم أعضاء في الحزب، أن يعبروا عن آرائهم. ومع ذلك، عندما قيل "موت غير المقربين من لي"، قال ممثل الحزب لي جاي ميونغ إنه لم يفعل ذلك، وأن اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي هو اختيار نظامي، وبالمثل، قال الرئيس يون إنه قرار الحزب. ولكن، بغض النظر عن الحقيقة، فإن شعور الناخبين بأنهم فعلوا ذلك. أعتقد أن هذا أمر مهم للغاية. إذا شعروا بذلك، فسوف يؤثر على اختياراتهم كما حدث في هذه الانتخابات، وهذا هو استنتاجي المؤقت.

إذا شعروا بذلك، فسوف يؤثر على اختياراتهم كما حدث في هذه الانتخابات، وهذا هو استنتاجي المؤقت.

ناقشت الأستاذة سيو هيون جين من جامعة سونغشين النسائية تأثير تقييم المرشحين على اختيار التصويت في الانتخابات العامة الثانية والعشرين. في حين أن عملية اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي كانت معروضة بكثرة في وسائل الإعلام، إلا أن حزب قوة الشعب أجرى عملية اختيار "هادئة". وقد تم تحليل أن الناخبين بشكل عام قدموا تقييمًا إيجابيًا لاختيار مرشحي الحزب الديمقراطي، وتقييمًا سلبيًا لاختيار مرشحي حزب قوة الشعب. كان التقييم السلبي لاختيار مرشحي حزب قوة الشعب واضحًا حتى بين مؤيدي حزب قوة الشعب، وقد تم الكشف عن أن هذا التقييم أدى إلى سلوك تصويت لم يدعم حزب قوة الشعب في كل من الدوائر الانتخابية والتمثيل النسبي. اقترحت الأستاذة سيو هيون جين أن الأحزاب يجب أن تجري عملية اختيار المرشحين بشكل ديمقراطي وحذر في المستقبل، وأن تستعد لتقييم الناخبين وانتقادهم للتدخل غير المبرر للمرشحين في اختيار المرشحين.

f2e34dd1a320d063

تنزيل: مواد العرض | النص الكامل للعرض

النص الكامل للعرض

تحليل نتائج الانتخابات العامة وعملية اختيار المرشحين

الموضوع الذي سأقدمه يتعلق بتقييم المرشحين واختيار التصويت. على الرغم من عدم وجود متسع كبير من الوقت بعد استلام البيانات، إلا أن النتائج التي توصلنا إليها سمحت لنا باستخلاص رؤى حول كيفية تفكير الناخبين في تقييم المرشحين وما إذا كان ذلك قد أثر على اختيار التصويت.

تنزيل: مواد العرض | النص الكامل للعرض

النص الكامل للعرض

الموضوع الذي سأقدمه يتعلق بتقييم المرشحين واختيار التصويت. على الرغم من عدم وجود متسع كبير من الوقت بعد استلام البيانات، إلا أن النتائج التي توصلنا إليها سمحت لنا باستخلاص رؤى حول كيفية تفكير الناخبين في تقييم المرشحين وما إذا كان ذلك قد أثر على اختيار التصويت.

أولاً، بالنظر إلى هذه البيانات، شهدت الانتخابات حمى، وسجلت نسبة المشاركة في الانتخابات العامة أعلى مستوى لها منذ 32 عامًا. ذهب عدد كبير من الناخبين إلى صناديق الاقتراع لأن كلا الجانبين استدعوا مؤيديهم بالحديث عن "محاسبة الحكومة" و "احتواء الأغلبية" و "محاسبة لي-جو". تُصنف نتائج الانتخابات العامة على أنها فوز ساحق للحزب الديمقراطي، وهزيمة نكراء لحزب قوة الشعب، وأداء جيد لحزب تحالف جوك الوطني. حاليًا، هناك العديد من التحليلات في وسائل الإعلام حول "لماذا هُزم حزب قوة الشعب هزيمة نكراء؟". يمكن اعتبار ذلك نتيجة لسيادة شعور محاسبة الحكومة، والعوامل البيئية مثل عصر ارتفاع الأسعار.

وقعت العديد من القضايا خلال حملة الانتخابات، وبسبب كثرة هذه الأحداث، شعرت أننا نسينا إلى حد ما وقت اختيار المرشحين. في الواقع، كنت قد قررت بالفعل التصويت في وقت اختيار المرشحين، وعند رؤية اختيار المرشحين من كلا الحزبين، ولأول مرة بصفتي عالمة سياسة، شعرت بتراكم الإرهاق السياسي. حتى أنني فكرت: "هل لا يوجد بديل في هذا البلد؟"

إذا عدنا بالزمن إلى وقت اختيار المرشحين، أعتقد أنه لم يكن هناك تقريبًا أي شخص يتوقع فوز الحزب الديمقراطي الساحق في هذه الانتخابات العامة. وذلك لأن اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي كان أشبه بـ "اضطراب في اختيار المرشحين"، حيث ظهرت عبارات مثل "مكافأة المقربين من لي" و "موت غير المقربين من لي". ورأينا حالات مثل النائب بارك يونغ جين، الذي تم حرمانه من الفرصة أربع مرات، مما يدل على خطورة الصراع بين الفصائل، وعدم شفافية وعدالة معايير اختيار المرشحين، وأن المقربين فقط من لي جاي ميونغ يتم اختيارهم. وقد أدى ذلك إلى ردود فعل قوية وتشكيل حزب "المستقبل الجديد"، وذهب البعض أيضًا إلى حزب قوة الشعب. لقد صدمت حقًا، وشعرت أن الديمقراطية الداخلية للحزب تبدو خطيرة للغاية.

في المقابل، لم يحظ اختيار مرشحي حزب قوة الشعب باهتمام نسبي. كانت عملية اختيار المرشحين هادئة للغاية، مما أدى إلى تقييم "اختيار مرشحين بلا انطباع". وكان أحد التحليلات أن سبب عدم استبعاد أعضاء البرلمان الحاليين هو، كما انتقد الحزب الديمقراطي، وجود تحقيق خاص بالسيدة كيم كون هي خلال فترة الولاية. ولكن إذا تم استبعاد أعضاء البرلمان الحاليين، فسوف يصوتون لصالح تحقيق السيدة كيم كون هي، ولأنهم خائفون، فقد تم تحليل أنهم لم يستبعدوهم. لا أعرف ما إذا كان هذا التحليل صحيحًا، ولكن نتيجة لذلك، بقي العديد من أعضاء البرلمان الحاليين، وخاصة المسؤولين التنفيذيين الذين عملوا في يونغسان والمقربين من الرئيس يون، حصلوا على ترشيحات، وفي الواقع، فاز الكثير منهم. من وجهة نظري، يبدو أن حزب قوة الشعب قد أجرى العملية بهدوء داخليًا، متجاهلاً الرأي العام نسبيًا. نظرًا لأن الآراء تم تجميعها بهدوء داخليًا فقط عند اختيار المرشحين، فقد أثارت تساؤلات حول كيفية تقييم الناخبين الخارجيين لذلك.

تقييم الناخبين لاختيار المرشحين للحزبين

في خضم ذلك، ظهرت "المنطقة الثالثة"، لكنها انهارت فجأة بعد رأس السنة القمرية. في أوائل مارس، ظهر حزب تحالف جوك الوطني. في البداية، كان هناك شكوك حولهم، لكن في الواقع، تبين أنهم امتصوا الكثير من الأصوات. ما أريد قوله هنا هو أنه على الرغم من وجود العديد من العوامل، إلا أن اختيار المرشحين قد أثر بدرجة معينة. عند النظر إلى تقييم الناخبين لاختيار المرشحين للحزبين، على الرغم من أن عملية اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي كانت صاخبة، إلا أن الناخبين قدموا تقييمًا سلبيًا قويًا لاختيار مرشحي حزب قوة الشعب. الفرق بين تقييم "جيد" و "سيء" لاختيار مرشحي حزب قوة الشعب هو حوالي 40٪، وفي حالة الحزب الديمقراطي، فإن الفرق في نفس البند هو حوالي 20٪.

دعونا ننظر إلى نسبة مؤيدي الحزب الديمقراطي الذين قدموا تقييمًا إيجابيًا لاختيار مرشحي الحزب الديمقراطي، حسب الحزب الداعم. إذا نظرت إلى الجانب الأيسر من الشاشة، فإن نسبة مؤيدي الحزب الديمقراطي الذين قالوا إن اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي "جيد" هي بالطبع كثيرة، بنسبة 65٪، ونسبة مؤيدي حزب تحالف جوك الوطني كانت حوالي 40٪.

يعرض الجانب الأيمن من الشاشة بيانات تمثل نسبة الناخبين الذين قدموا تقييمًا إيجابيًا لاختيار مرشحي حزب قوة الشعب. اتضح أن التقييم الإيجابي لاختيار مرشحي حزب قوة الشعب جاء فقط من مؤيدي حزب قوة الشعب، ولم يتجاوز 50٪ حتى بين مؤيدي حزب قوة الشعب. في النهاية، أعتقد أن حزب قوة الشعب لم يتماشَ مع اختيار المرشحين مع توقعات الناخبين.

لإجراء تحليل متوسط بسيط، قمنا بتقييم ما إذا كانت هذه الفروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعات، وتظهر النتائج على الجانب الأيمن من الشاشة. يمكن الإجابة من 1 إلى 4، والتي تعني "جيد جدًا"، "جيد إلى حد ما"، "سيء إلى حد ما"، "سيء جدًا" على التوالي.

فيما يتعلق بسؤال "الحزب الديمقراطي قام باختيار مرشحين جيد"، قدم الحزب الديمقراطي، وحزب تحالف جوك الوطني، وحزب الخضر، وحتى الأحزاب الأخرى تقييمًا إيجابيًا. كان هناك فرق بين مؤيدي الحزب الديمقراطي ومؤيدي حزب تحالف جوك الوطني، وعلى الرغم من أن هذا الفرق بدا صغيرًا، إلا أننا أجرينا اختبار T بين المجموعتين بشكل منفصل، ووجد أنه فرق ذو دلالة إحصائية، وبالتالي فإن الفرق بينهما كان له تأثير كبير إلى حد ما.

تأثير تقييم المرشحين على اختيار التصويت

من ناحية أخرى، عندما تنظرون إلى جانب حزب قوة الشعب، فإن مؤيدي حزب قوة الشعب فقط قدموا تقييمًا إيجابيًا، بينما كان جميع مؤيدي الأحزاب الأخرى سلبيين. قدم مؤيدو حزب المستقبل الجديد وحزب الإصلاح تقييمًا سلبيًا لكلا الاختيارين. دعونا نرى كيف أثر تقييم اختيار المرشحين للحزبين على اختيار التصويت. عندما نظرنا فقط إلى قاعدة مؤيدي الحزب الديمقراطي، بالطبع، هناك العديد من الأشخاص الذين يعتقدون أن اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي جيد.

لقد نظرنا فيما إذا كانوا قد صوتوا للحزب الديمقراطي + الحزب الديمقراطي، أو الحزب الديمقراطي + حزب تحالف جوك الوطني، أو الحزب الديمقراطي + أحزاب أخرى، أو أحزاب أخرى + أحزاب أخرى، أو حزب قوة الشعب + أحزاب أخرى، أو حزب قوة الشعب + حزب قوة الشعب، بناءً على مجموعات الدوائر الانتخابية والتمثيل النسبي.

عند النظر إلى مجموعات الدوائر الانتخابية والتمثيل النسبي، فإن أولئك الذين قالوا إن الحزب الديمقراطي قام باختيار مرشحين جيد، بالطبع، دعموا الحزب الديمقراطي كثيرًا، ودعموا أيضًا حزب تحالف جوك الوطني كثيرًا. عندما تنظرون إلى الجانب "السيء"، هناك فرق أقل بكثير. هذا يعني أنهم ذهبوا أكثر نحو الحزب الديمقراطي + حزب تحالف جوك الوطني، أو نحو الحزب الديمقراطي + أحزاب أخرى. الأشخاص الذين لم يكونوا راضين عن اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي اختاروا مزيجًا آخر بدلاً من مزيج الحزب الديمقراطي + الحزب الديمقراطي، ولم يتمكنوا من التخلي عن الحزب الديمقراطي في الدائرة الانتخابية، لكنهم اختاروا حزبًا آخر في التمثيل النسبي.

بعد ذلك، نظرنا إلى قاعدة مؤيدي حزب تحالف جوك الوطني، واختار معظمهم الحزب الديمقراطي + حزب تحالف جوك الوطني. يبدو أن هذه النتيجة ظهرت لأن العديد من مؤيدي الحزب الديمقراطي دعموا حزب تحالف جوك الوطني. هنا، الأشخاص الذين قيموا اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي بأنه "سيء"، كان لديهم نسبة أعلى بكثير في اختيار مزيج الأحزاب الأخرى + حزب تحالف جوك الوطني مقارنة بمزيج الحزب الديمقراطي + حزب تحالف جوك الوطني. لذلك، كان اكتشافي هو أن هناك فرقًا طفيفًا بين هؤلاء أيضًا.

عند النظر إلى سلوك قاعدة مؤيدي حزب قوة الشعب، فإن قاعدة مؤيدي حزب قوة الشعب صوتت بشكل ساحق لصالح حزب قوة الشعب + مستقبل الشعب. سجلت 87٪ ثم 73٪. ومع ذلك، كان هناك فرق كبير يزيد عن 15٪ بين الأشخاص الذين قدموا تقييمًا سلبيًا لاختيار مرشحي حزب قوة الشعب والأشخاص الذين قدموا تقييمًا إيجابيًا. الأشخاص الذين قدموا تقييمًا سلبيًا اختاروا مزيجًا من حزب قوة الشعب + حزب الإصلاح أو أحزاب أخرى، أو أحزاب أخرى + أحزاب أخرى، بنسبة أعلى بكثير من الأشخاص الذين قدموا تقييمًا إيجابيًا. يمكننا تأكيد حقيقة أن الأشخاص الذين لم يكونوا راضين عن اختيار مرشحي حزبهم الخاص في حزب قوة الشعب صوتوا بمزيج مختلف بدلاً من حزب قوة الشعب + مستقبل الشعب.

قمنا بإجراء مقارنة متوسطات مرة أخرى لمعرفة ما إذا كان تقييم مرشحي الحزب الديمقراطي وحزب قوة الشعب مختلفًا حسب اختيار الدائرة الانتخابية والتمثيل النسبي، وكما ترون، كانت الفروق بين كل مجموعة ذات دلالة إحصائية.

في مجموعات الحزب الديمقراطي + الحزب الديمقراطي، الحزب الديمقراطي + حزب تحالف جوك الوطني، الحزب الديمقراطي + أحزاب أخرى، أحزاب أخرى + أحزاب أخرى، كان هناك تقييم بأن الحزب الديمقراطي قام باختيار مرشحين جيد. وفي جانب حزب قوة الشعب + مستقبل الشعب، وحزب قوة الشعب + حزب الإصلاح، كان هناك تقييم إيجابي لاختيار مرشحي حزب قوة الشعب. من هنا، يمكننا اكتشاف الأثر المتمثل في أن تقييم اختيار المرشحين للحزبين قد أثر على اختيار التصويت.

اتجاهات واقتراحات اختيار المرشحين المستقبلية للأحزاب

على الرغم من أنني لم أدرجها في الشاشة، إلا أن نسبة "أثر" في الاستطلاع الذي سأل "هل أثر جدل اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي على قرار التصويت الخاص بك؟" كانت أعلى من نسبة "لم يؤثر" بنسبة 43٪ مقابل 25٪. وفي حالة الصراع بين يون وهان خلال عملية اختيار المرشحين وعملية الانتخابات، كانت الاستجابات التي تفيد بأنه "أثر" أعلى بنسبة 41٪ مقابل 27٪.

انتهت الانتخابات العامة الحالية، ولكن ستكون هناك انتخابات مستمرة في 2026 و 2027 و 2028، وستستمر الانتخابات في المستقبل، لذلك يجب على الأحزاب البدء باختيار المرشحين. نظرًا لأن الحزب هو تجمع لأشخاص لديهم اهتمامات متشابهة ومثل سياسية، فإنه لا مفر من أن يكون له خصائص فصائلية. ومع ذلك، كمنظمة عامة، يجب أن يتم استيعاب سياساتها العامة من قبل عدد أكبر من الناس للحصول على الدعم وتحقيق السلطة. إذا لم يحصل الحزب على السلطة في الانتخابات، فلن يتمكن من تحقيق مُثُله. لذلك، يجب النظر إلى مشاعر الناخبين العامة، وتأسيس الديمقراطية داخل الحزب، وإجراء اختيار المرشحين. عندها فقط سيكون هناك طريق للانتخابات القادمة. هذا ما أعتقده.

من الطبيعي أن يعبر الرئيس يون، أو قيادة الحزب الحاكم، أو ممثل الحزب لي جاي ميونغ، بصفتهم أعضاء في الحزب، عن آرائهم. ومع ذلك، عندما قيل "موت غير المقربين من لي"، قال ممثل الحزب لي جاي ميونغ إنه لم يفعل ذلك، وأن اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي هو اختيار نظامي. وبالمثل، قال الرئيس يون إنه قرار الحزب. لذلك، لا يمكننا معرفة ما إذا كانوا قد تدخلوا بالفعل في اختيار المرشحين، ولكن بغض النظر عن الحقيقة، فإن شعور الناخبين بأنهم فعلوا ذلك هو مشكلة مهمة. أعتقد أنه إذا شعروا بذلك، فسوف يؤثر على اختياراتهم كما حدث في هذه الانتخابات، وهذا هو استنتاجي المؤقت.

المتحدث: سو هيون جين، أستاذة في جامعة سونغشين النسائية

■ المسؤول والتحرير: كيم سون هي، باحثة في EAI

الاستفسارات: 02-2277-1683 (داخلي 209) shkim@eai.or.kr