مؤتمر EAI الانتخابي الثاني والعشرون: الانتخابات البرلمانية الثانية والعشرون وتقييم منتصف المدة: ماذا تم تقييمه؟

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=wbyopu3nYl8

نص الفيديو

مرحباً، أنا كانغ وون تايك. أود أولاً أن أعرب عن امتناني لـ EAI لمنحي هذه الفرصة الرائعة لإجراء أبحاث حول الانتخابات. نظرًا لأنها مشروع مكلف، فمن الصعب الاستمرار فيه دون وجود دافع قوي. لذلك، أود أن أشكر الرئيس سون على دعمه الكريم. سأتحدث عن الجزء الذي كتبته، وسأقدم أيضًا المعلومات المتعلقة بالباحثين الآخرين الذين لم يتمكنوا من الحضور اليوم. لدينا اليوم السيد شين يول والدكتورة سونغ هي جين. سأقدم عرضًا موجزًا، وسأمنحهم حوالي 5 دقائق لكل منهم لتقديم الأجزاء التي كتبوها. لقد بذل الباحثون جهدًا كبيرًا. كان الانتخابات قبل 14 يومًا، وكان علينا إجراء المسح بعد الانتخابات. استغرق جمع البيانات عدة أيام، ثم كان علينا تحليلها وكتابتها. لذلك، عملنا في فترة زمنية قصيرة جدًا. لذلك، ما سأقدمه اليوم ليس الشكل النهائي، بل هو تلخيص للنقاط الأكثر أهمية. بشكل عام، بعد الاطلاع على نتائج بحثنا، شعرت أن الانتخابات كانت غير سعيدة للغاية، على الرغم من تحديد الفائز والخاسر. بغض النظر عن الحزب الذي صوتوا له، أعتقد أن عدد الأشخاص الذين لم يصوتوا بسعادة، بمعنى إيجابي، كان أكبر من أولئك الذين صوتوا بسعادة. هذا هو التقييم العام للتحليل. سأقدم التفاصيل الفردية واحدة تلو الأخرى.

انشقاق تحالف دعم الرئيس ونتائج الانتخابات

انشقاق تحالف دعم الرئيس ونتائج الانتخابات

جوهر ورقتي البحثية هو أن الانتخابات الرئاسية الأخيرة كانت منافسة قريبة بفارق 0.73٪. في النهاية، افترضت أن هناك انشقاقات كبيرة في تحالف دعم الرئيس، وهو التحالف الانتخابي الذي تشكل. في الواقع، أظهر التحليل أن هناك انشقاقات كبيرة من ناخبي لي جاي ميونغ. كان هناك أيضًا من صوتوا للحزب الديمقراطي أو لأحزاب أخرى. وفقًا لتحليل باحثين آخرين، كان عدد غير المصوتين أعلى بين ناخبي يون سيوك يول. كان أعلى بنسبة 10٪ تقريبًا. هذا يعني أن حكومة يون سيوك يول لم تمنح صورة جيدة أو أملًا لمن صوتوا قبل عامين. في الواقع، عندما سألنا، كان هناك سؤالان: "هل يجب دعم حكومة يون سيوك يول؟" و "ما معنى هذه الانتخابات؟" و "هل يجب دعم أحزاب المعارضة؟" بالطبع، أولئك الذين صوتوا لحزب سلطة الشعب أجابوا بأنهم يدعمون حكومة يون سيوك يول، لكن الاتجاه العام كان أن دعم أحزاب المعارضة كان أعلى. هذا ينطبق على الناخبين المعتدلين والمنشقين أيضًا. توقيت اتخاذ قرار التصويت مهم. إذا كان الشخص قد قرر التصويت لحزب معين منذ فترة طويلة، فهذا يعني وجود تحالف قوي أو رضا. ومع ذلك، إذا قرر الشخص التصويت مع اقتراب يوم الانتخابات، فمن الصعب اعتبار هذا التحالف قويًا، وهناك احتمال لاتخاذ خيار غير مرضٍ. في الواقع، بالنسبة للأشخاص الذين انشقوا، حوالي 60٪ منهم كانوا مترددين حتى أسبوع قبل الانتخابات. أكثر من 60٪ من ناخبي يون سيوك يول الذين انشقوا كانوا مترددين حتى أسبوع قبل الانتخابات. على الرغم من أن الحزب الديمقراطي فاز بشكل كبير، إلا أنه لا يبدو أنهم صوتوا بسبب رضاهم التام. بشكل عام، تشير النتائج إلى أن هذه الانتخابات كانت مدفوعة بشكل أكبر بعوامل الدفع، أي دفع حزب سلطة الشعب أو الرئيس يون سيوك يول للناخبين للخارج، بدلاً من قوة الجذب للحزب الديمقراطي. يمكن القول إن تأثير عوامل الدفع كان أكبر بكثير.

أثرت القضايا بشكل كبير على مدى الإعجاب بالرئيس. يبدو أن "زيادة عدد المقاعد الطبية" كان لها تأثير إيجابي، كما هو الحال مع الدكتورة سونغ التي ستتحدث لاحقًا. ومع ذلك، كان من المفاجئ أن "صراع يون سيوك يول وهان دونغ هون" لم يكن له تأثير كبير. "جدل لي جونغ سوب" الذي حدث خلال فترة الانتخابات أثر سلبًا.

عقاب حكومة يون سيوك يول والقضايا الانتخابية

بشكل سلبي. كان هناك أيضًا "جدل البصل الأخضر"، لكن في الواقع، أثرت الأسعار بشكل عام. المثير للاهتمام هو أن "جدل حقائب اليد الفاخرة للسيدة كيم كون هي" ظل مشكلة. كان له تأثير سلبي على الناخبين المعتدلين، باستثناء قاعدة الحزب. بشكل عام، يبدو أن هذه الانتخابات كانت "انتخابات يون سيوك يول" بالمعنى الحرفي للكلمة. المثير للاهتمام هو أن هذا تقييم منتصف المدة للحكم، وهو الأول من نوعه الذي يركز على رئيس معين. لم يكن هناك جدل حول فشل سياسي أساسي أو اتجاه سياسي، بل كان أسلوب الحكم أو القيادة للرئيس هو موضوع التقييم الرئيسي في هذه الانتخابات البرلمانية. أولئك الذين انشقوا قاموا بـ "عقاب غير مشروط". لقد تصرفوا بناءً على مشاعر الرفض، بغض النظر عن النتائج. لذلك، أثرت القضايا قصيرة الأجل على النتائج، وخاصة في منطقة العاصمة حيث كانت الفوارق ضئيلة، كان لها تأثير كبير على الفوز والخسارة. كما ستذكر الدكتورة سونغ لاحقًا، نظرًا لأن تقييم أداء الرئيس يمكن أن يؤثر بنسبة 30٪ تقريبًا، فقد أحدثت هذه الفوارق الصغيرة فرقًا كبيرًا. السبب في أنني وصفتها بأنها "انتخابات كئيبة" هو أن هناك مقالًا للبروفيسور يو سونغ جين في الصفحة 128. كان لدى ناخبي يون سيوك يول الذين لم يصوتوا في الانتخابات البرلمانية آمال وتوقعات منخفضة جدًا تجاه حزب سلطة الشعب أو حكومة يون سيوك يول.

لم يكن هناك دافع للتصويت في الانتخابات البرلمانية من أجل مستقبل حزب سلطة الشعب. لم يكن عدم التصويت بسبب تقييم سلبي للرئيس، بل بسبب عدم وجود أمل أو توقعات. هذا هو سبب عدم المشاركة في التصويت. لم يأخذ حزب سلطة الشعب في حملته الانتخابية في الاعتبار المشاعر المعقدة والحساسة لهؤلاء الأفراد تجاه المستقبل. لم يكن لديهم أي أمل، لذلك لم يجدوا دافعًا للذهاب إلى صناديق الاقتراع.

التصور السياسي وسلوك التصويت للناخبين في العشرينات من العمر

لم تكن هناك دوافع للتصويت في الانتخابات العامة من أجل مستقبل حزب قوة الشعب. لم يكن الامتناع عن التصويت بسبب تقييم سلبي للرئيس، ولا بسبب الغضب من الحزب المنافس، بل ببساطة لعدم وجود أي توقعات أو آمال. هذه هي أسباب الامتناع عن التصويت أو عدم المشاركة. أعتقد أن الحملة الانتخابية لحزب قوة الشعب لم تأخذ في الاعتبار المشاعر المعقدة والحساسة لهؤلاء الناخبين تجاه المستقبل. لم يكن لديهم أي أمل، لذلك لم يجدوا حافزًا للذهاب إلى صناديق الاقتراع.

الوعي السياسي وسلوك التصويت للناخبين في العشرينات من العمر

أعتقد أن بعض الأشخاص في دايغو اتجهوا لدعم الحزب الديمقراطي أو أحزاب أخرى. بالطبع، ذهب الكثيرون في الحزب الديمقراطي أيضًا إلى حزب جوك وغيرها في التمثيل النسبي، ولكن كما ذكرت سابقًا، كانت هذه الانتخابات التي كان فيها عامل الرئيس مهمًا للغاية. هناك شيء آخر أود أن أقوله وهو قصة العشرينات من العمر. هذه هي النتيجة المؤقتة للأستاذ بونغ بونغ سانغ في الصفحة 31.

بشكل عام، الناخبون في العشرينات من العمر وما دون سلبيون تجاه الأحزاب السياسية والسياسيين الحاليين. هناك أحزاب وسياسيون يكرهونهم بشدة، وهذا ملحوظ بشكل خاص لدى الشابات. يبدو أن كراهية الرئيس والسياسيين الذكور، والمشاعر السلبية تجاه الأحزاب المحافظة، قد انتشرت بين الشابات بشكل عام، وبالتالي تحولت إلى دعم للحزب الديمقراطي. هذا يتسق مع الانتخابات الرئاسية قبل عامين، ولكن ليس بسبب الإعجاب. إنهم لا يتبنون الحزب الديمقراطي عاطفياً بشكل فعال، بل يقبلونه كبديل للأحزاب والسياسيين الذين يكرهونهم. حزب جوك الوطني لم يكن بديلاً لهم. في العشرينات من العمر، استمرت الأحداث التي وقعت في الانتخابات السابقة في الحدوث مرة أخرى هذه المرة.

فجوة الثروة ومؤشرات الأزمة لحزب سلطة الشعب

نعم. نعتقد أن بعض الأشخاص في دايغو صوتوا لصالح الحزب الديمقراطي أو أحزاب أخرى. بالطبع، ذهب الكثيرون في الحزب الديمقراطي إلى حزب جوك، خاصة بالنسبة للممثلين النسبيين، لكن كما ذكرت سابقًا، كان عامل الرئيس مهمًا جدًا في هذه الانتخابات. هناك شيء آخر أود أن أقوله وهو عن العشرينات من العمر. هذه هي النتيجة المؤقتة للبروفيسور غو بون سانغ في الصفحة 31.

ماذا يعني ذلك؟ أعتقد أن هذا مؤشر أزمة كبير لحزب سلطة الشعب. لقد أصبح حزب الأغنياء. نظرًا لأنه أصبح حزب الأغنياء، وطالما أن حزب سلطة الشعب وحكومة يون سيوك يول لا يستطيعان التخلص من الصورة السلبية للمحافظين، فسوف يواجهون حتماً نفس المصير في المستقبل. تزداد الاستقطاب الاجتماعي، ونسبة الأشخاص الذين لديهم ثروة في المجتمع ككل ليست كبيرة جدًا. لذلك، كلما ظهرت الأصول بشكل بارز فيما يتعلق بالتصويت، كلما واجه الحزب المحافظ صعوبات أكبر.

المطالبة الشعبية بإصلاح النظام الانتخابي

يجب أن ننظر إلى هذا على أنه علامة تحذير كبيرة ظهرت هذه المرة. أخيرًا، سأتحدث عن الجزء الأخير من ورقتي البحثية، الصفحتان 19 و 20. هناك مشكلة في كيفية تحديد النظام الانتخابي في السياسة الكورية. كان إدخال الحزب الديمقراطي لنظام التمثيل النسبي شبه المباشر خطأً، وتم التعامل معه هذه المرة أيضًا كاستيلاء من قبل أحزاب المعارضة. هذه هي قواعد اللعبة، ويحددها فريق معين. تم وضع القواعد نفسها دون اتفاق بين الحزبين الحاكم والمعارض لأول مرة منذ فترة طويلة. علاوة على ذلك، ظهرت مشكلة عدم التناسب، حيث كان هناك تباين كبير بين نسبة الأصوات ونسبة المقاعد. هذا ما شعر به الكثيرون هذه المرة. هناك أيضًا قضايا تتعلق بمشاركة الأحزاب الصغيرة، والسياسة الحزبية الثنائية، وغيرها من المشاكل. عندما سألنا، يعتقد 73.2٪ من إجمالي السكان أنه يجب تغيير النظام الانتخابي. هذه هي أعلى نسبة وجدناها. أعتقد أن هناك إجماعًا شعبيًا كبيرًا حول هذه القضية. بغض النظر عن الحزب الذي يدعمونه، وافق 66.2٪ من قاعدة الحزب الديمقراطي أيضًا. الأسباب التي تدعو إلى تعديل النظام هي أن الكثيرين يعتقدون أن السياسة الحزبية المستقطبة لا يمكن أن تستمر على حالها، ويبدو أن هناك قلقًا كبيرًا بشأن المعارك الشرسة القادمة. تعزيز التمثيل الاجتماعي والاقتصادي والتغلب على فجوة نسبة الأصوات ونسبة المقاعد

كانت أعلى مما كان متوقعًا. أعتقد أن الوقت قد حان لبدء مناقشة اجتماعية نشطة حول إصلاح النظام الانتخابي، مستغلين هذه الانتخابات البرلمانية كفرصة. أعتقد أن هذا هو الوقت المناسب لبدء مناقشة اجتماعية نشطة حول إصلاح النظام الانتخابي، مستغلين هذه الانتخابات البرلمانية كفرصة.

أعتقد أن الوقت قد حان لبدء مناقشة اجتماعية نشطة حول إصلاح النظام الانتخابي، مستغلين هذه الانتخابات البرلمانية كفرصة. أعتقد أن الوقت قد حان لبدء مناقشة اجتماعية نشطة حول إصلاح النظام الانتخابي، مستغلين هذه الانتخابات البرلمانية كفرصة.

قام البروفيسور كانغ وون تايك من جامعة سيول بتقييم شامل للانتخابات البرلمانية الثانية والعشرين، مشيرًا إلى أنها كانت انتخابات غير سعيدة بغض النظر عن فوز أو خسارة حزب معين، وأن السبب في ذلك هو اختفاء النقاش حول نتائج أو اتجاهات السياسات، وهيمنة مشاعر معاقبة الرئيس يون سيوك يول على قرارات التصويت. على وجه الخصوص، أشار إلى أن المشهد السياسي الكوري الذي كشفته هذه الانتخابات، حيث اختار الناخبون الحزب الديمقراطي كبديل للمشاعر المناهضة ليون سيوك يول، بغض النظر عن الأيديولوجيا أو السياسات، وأن قاعدة دعم حزب سلطة الشعب تتركز بشكل متزايد على الأقلية الثرية في سياق الاستقطاب الاقتصادي، هي إشارات تحذيرية يجب على حزب سلطة الشعب أن يأخذها في الاعتبار. بالإضافة إلى ذلك، أظهرت النتائج أن نسبة عالية من الناخبين في كلا الحزبين الرئيسيين، الحزب الديمقراطي وحزب سلطة الشعب، يؤيدون إصلاح النظام الانتخابي، مما يشير إلى وجود إجماع شعبي على الإصلاح. وبناءً على ذلك، اقترح البدء في مناقشات اجتماعية نشطة لإصلاح النظام السياسي.

f2e34dd1a320d063

تنزيل: العرض التقديمي الكامل

العرض التقديمي الكامل

العرض التقديمي الكامل

كانغ وون تايك (أستاذ جامعة سيول): أود أولاً أن أعرب عن امتناني العميق لإتاحة الفرصة لي لإجراء أبحاث حول الانتخابات في هذه المناسبة الرائعة. نظرًا لأنها مشروع مكلف، فمن الصعب الاستمرار فيه دون وجود دافع قوي. أود أن أشكر الرئيس سون يول على دعمه الكريم.

سأتحدث عن الجزء الذي كتبته، وسأقدم أيضًا المعلومات المتعلقة بأبحاث الباحثين الآخرين الذين لم يتمكنوا من الحضور اليوم. لدينا اليوم اثنان من الباحثين، السيد شين جونغ سوب والدكتورة سونغ يي جين. سأقدم عرضًا موجزًا، وسأمنحهم حوالي 5 دقائق لكل منهم لتقديم الأجزاء التي كتبوها. لقد بذل الباحثون جهدًا كبيرًا. كان الانتخابات قبل 14 يومًا. كان علينا إجراء المسح بعد الانتخابات، واستغرق جمع البيانات عدة أيام، ثم كان علينا تحليلها وكتابتها. لذلك، عملنا في فترة زمنية قصيرة جدًا. لذلك، ما سأقدمه اليوم ليس الشكل النهائي، بل هو تلخيص للنقاط الأكثر أهمية التي يعتقد الباحثون أنها كذلك.

بشكل عام، بعد الاطلاع على نتائج بحثنا، شعرت أن الانتخابات كانت غير سعيدة للغاية، على الرغم من تحديد الفائز والخاسر. بغض النظر عن الحزب الذي صوتوا له، أعتقد أن عدد الأشخاص الذين لم يصوتوا بسعادة، بمعنى إيجابي، كان أكبر من أولئك الذين صوتوا بسعادة. هذا هو التقييم العام للتحليل. سأقدم التفاصيل الفردية واحدة تلو الأخرى.

جوهر ورقتي البحثية هو أن الانتخابات الرئاسية الأخيرة كانت منافسة قريبة بفارق 0.7٪. في النهاية، افترضت أن هناك انشقاقات كبيرة في تحالف دعم الرئيس، وهو التحالف الانتخابي الذي تشكل. في الواقع، أظهر التحليل أن هناك انشقاقات أكبر من ناخبي يون سيوك يول مقارنة بناخبي لي جاي ميونغ. كان هناك أيضًا من صوتوا للحزب الديمقراطي أو لأحزاب أخرى. وفقًا لتحليل باحثين آخرين، كان عدد غير المصوتين أعلى بين ناخبي يون سيوك يول. كان أعلى بنسبة 10٪ تقريبًا. هذا يعني أن حكومة يون سيوك يول لم تمنح صورة جيدة أو أملًا لمن صوتوا قبل عامين. عندما سألنا، كان هناك سؤالان: "هل يجب دعم حكومة يون سيوك يول؟" و "هل يجب دعم أحزاب المعارضة؟" بالطبع، أولئك الذين صوتوا لحزب سلطة الشعب أجابوا بأنهم يدعمون حكومة يون سيوك يول، لكن الاتجاه العام كان أن دعم أحزاب المعارضة كان أعلى. هذا ينطبق على الناخبين المعتدلين والمنشقين أيضًا.

وتوقيت اتخاذ قرار التصويت مهم. لماذا؟ إذا كان الشخص قد قرر التصويت لحزب معين منذ فترة طويلة، فهذا يعني وجود تحالف قوي أو رضا. ومع ذلك، إذا قرر الشخص التصويت مع اقتراب يوم الانتخابات، فمن الصعب اعتبار هذا التحالف قويًا، وهناك احتمال لاتخاذ خيار غير مرضٍ.

في الواقع، بالنسبة للأشخاص الذين انشقوا، حوالي 60٪ منهم كانوا مترددين حتى أسبوع قبل الانتخابات. هذا يعني أن أكثر من 60٪ من ناخبي يون سيوك يول الذين انشقوا كانوا مترددين حتى أسبوع قبل الانتخابات. على الرغم من أن الحزب الديمقراطي فاز بشكل كبير، إلا أنه لا يبدو أنهم صوتوا بسبب رضاهم التام. بشكل عام، تشير النتائج إلى أن هذه الانتخابات كانت مدفوعة بشكل أكبر بعوامل الدفع، أي دفع حزب سلطة الشعب أو الرئيس يون سيوك يول للناخبين للخارج، بدلاً من قوة الجذب للحزب الديمقراطي. يمكن القول إن تأثير عوامل الدفع كان أكبر بكثير.

أثرت القضايا بشكل كبير على مدى الإعجاب بالرئيس. يبدو أن "زيادة عدد المقاعد الطبية" كان لها تأثير إيجابي. كما هو الحال مع الباحثين الآخرين الذين سيتحدثون لاحقًا، كان أداؤها جيدًا. ومع ذلك، كان من المفاجئ أن "صراع يون سيوك يول وهان دونغ هون" لم يكن له تأثير كبير، بينما "جدل لي جونغ سوب وهوانغ سانغ مو" الذي حدث خلال فترة الانتخابات كان له تأثير سلبي. وكان هناك "جدل البصل الأخضر"، لكن في الواقع، أثرت الأسعار بشكل عام. وظهر أن لها تأثيرًا عامًا. المثير للاهتمام هو أن "جدل حقائب اليد الفاخرة للسيدة كيم كون هي" ظل مشكلة. كان له تأثير سلبي على الناخبين المعتدلين، باستثناء قاعدة الحزب. بشكل عام، يبدو أن هذه الانتخابات كانت "انتخابات يون سيوك يول" بالمعنى الحرفي للكلمة، وفقًا لنتائج بحثي.

المثير للاهتمام هو أن هذا تقييم منتصف المدة للحكم، وهو الأول من نوعه الذي يركز على رئيس معين. عادة ما يكون هناك فشل سياسي أساسي أو جدل حول اتجاه السياسات، ولكن هذه المرة، يبدو أن أسلوب الحكم أو القيادة للرئيس كان موضوع التقييم الرئيسي في هذه الانتخابات البرلمانية.

أولئك الذين انشقوا قاموا بـ "عقاب غير مشروط". لقد تصرفوا بناءً على مشاعر الرفض، بغض النظر عن النتائج. لذلك، أثرت القضايا قصيرة الأجل على الانتخابات، وخاصة في منطقة العاصمة حيث كانت الفوارق ضئيلة، كان لها تأثير كبير على الفوز والخسارة. نظرًا لأن تقييم أداء الرئيس يمكن أن يؤثر بنسبة 30٪ تقريبًا، فقد أحدثت هذه الفوارق الصغيرة فرقًا كبيرًا. السبب في أنني وصفتها بأنها "انتخابات كئيبة" هو أن هناك مقالًا للبروفيسور يو سونغ جين في الصفحة 128. سأقرأ من السطر الثالث.

كان لدى ناخبي يون سيوك يول الذين صوتوا في الانتخابات البرلمانية آمال وتوقعات منخفضة جدًا تجاه حزب سلطة الشعب أو حكومة يون سيوك يول. بمعنى آخر، لم يكن هناك دافع للتصويت في الانتخابات البرلمانية من أجل حزب سلطة الشعب أو مستقبله. لم يكن عدم التصويت بسبب تقييم سلبي للرئيس، بل بسبب عدم وجود أمل أو توقعات. هذا هو سبب عدم المشاركة في التصويت. لم يكن عدم التصويت بسبب تقييم سلبي للرئيس، بل بسبب عدم وجود أمل أو توقعات. هذا هو سبب عدم المشاركة في التصويت.

لم يأخذ حزب سلطة الشعب في حملته الانتخابية في الاعتبار المشاعر المعقدة والحساسة لهؤلاء الأفراد تجاه المستقبل. هذا هو حديث مؤيدي حزب سلطة الشعب. لم يكن لديهم أي أمل، لذلك لم يجدوا دافعًا للذهاب إلى صناديق الاقتراع، ويبدو أن بعضهم ذهب لدعم الحزب الديمقراطي أو أحزاب أخرى.

بالطبع، ذهب الكثيرون في الحزب الديمقراطي إلى حزب جوك، خاصة بالنسبة للممثلين النسبيين، لكن كما ذكرت سابقًا، كان عامل الرئيس مهمًا جدًا في هذه الانتخابات، لذلك أعتقد أن ذلك كان له تأثير.

وهناك شيء آخر أود أن أقوله وهو عن العشرينات من العمر. هذه هي النتيجة المؤقتة في الصفحة 31. هذه هي المعلومات التي جمعها البروفيسور غو بون سانغ من جامعة تشونغبوك. يمكنني قراءة النتيجة. يبدو أنه عامل مهم جدًا. بشكل عام، الناخبون في العشرينات من العمر وما دون سلبيون تجاه الأحزاب السياسية والسياسيين الحاليين. وهناك أحزاب وسياسيون يكرهونهم بشدة، وهذا ملحوظ بشكل خاص لدى الشابات. يبدو أن كراهية الرئيس والسياسيين الذكور، والمشاعر السلبية تجاه الأحزاب المحافظة، قد انتشرت بين الشابات بشكل عام، وبالتالي تحولت إلى دعم للحزب الديمقراطي. هذا يتسق إلى حد كبير مع الانتخابات الرئاسية قبل عامين، ولكن ليس بسبب الإعجاب. إنه شكل نشط، بمعنى أنهم لا يتبنون الحزب الديمقراطي عاطفياً بشكل فعال، بل يقبلونه كبديل للأحزاب والسياسيين الذين يكرهونهم. من ناحية أخرى، لم يكن حزب جوك الوطني بديلاً لهم.

هذه الأمور، التي حدثت في الانتخابات السابقة في العشرينات من العمر، استمرت في الحدوث هذه المرة أيضًا. انفصل بعض الرجال في العشرينات من العمر بسبب قضية لي جون سيوك، واستمرت المشاعر السلبية للشابات تجاه حزب سلطة الشعب. نعتقد أن هذه الفجوة هي أحد العوامل المهمة التي أدت إلى الاختلاف.

بعد ذلك، أود أن أقول شيئًا واحدًا يتعلق بحزب سلطة الشعب. في الصفحة 54، هناك فرق في اختيار التصويت حسب الثروة. على سبيل المثال، في أبقوجونغ، يظهر الحزب المحافظ بشكل مرتفع. هناك ورقة بحثية لي وللباحث كيم سوين حول الانتخابات الرئاسية العشرين في منطقة العاصمة. وفقًا لهذا البحث، تم تأكيد الفرق في اتجاه التصويت حسب الثروة في منطقة العاصمة خلال الانتخابات الرئاسية، وهذا لا يزال يظهر. ما معنى ذلك؟ في رأيي، هذا مؤشر أزمة كبير لحزب سلطة الشعب. لقد أصبح حزب الأغنياء. نظرًا لأنه أصبح حزب الأغنياء، وطالما أن حزب سلطة الشعب وحكومة يون سيوك يول لا يستطيعان التخلص من الصورة السلبية للمحافظين، فسوف يواجهون حتماً نفس المصير. لماذا؟ لأن الاستقطاب الاجتماعي والاقتصادي يزداد، ونسبة الأشخاص الذين لديهم ثروة في هذا الهيكل ليست كبيرة جدًا في المجتمع ككل.

كلما ظهرت الأصول بشكل بارز فيما يتعلق بالتصويت، كلما واجهت الأحزاب المحافظة (مثل حزب سلطة الشعب) صعوبات أكبر. أعتقد أن هذا مؤشر تحذير كبير ظهر هذه المرة.

أخيرًا، قبل أن أنهي عرضي، قمت بتضمين ذلك في نهاية ورقتي البحثية. الصفحة 19. (الصفحتان 19 و 20). هناك مشكلة في كيفية تحديد النظام الانتخابي في السياسة الكورية. كان إدخال الحزب الديمقراطي لنظام التمثيل النسبي شبه المباشر "ضربة سريعة"، وتم التعامل معه هذه المرة أيضًا كاستيلاء من قبل أحزاب المعارضة. ومع ذلك، هذه هي قواعد اللعبة. قواعد اللعبة يحددها فريق معين. الوضع أشبه بـ "سنضع المرمى هنا" أو "سنخفض أو نرفع المرمى". لذلك، تم وضع القواعد نفسها بالاتفاق بين الحزبين الحاكم والمعارض لأول مرة منذ فترة طويلة. ومع ذلك، حدثت هذه المشكلة هذه المرة (ظاهرة تحديد قواعد اللعبة من قبل حزب معين).

بالإضافة إلى ذلك، ظهرت مشكلة عدم التناسب، حيث كان هناك تباين كبير بين نسبة الأصوات ونسبة المقاعد. لذلك، أعتقد أن الكثيرين شعروا بخطورة هذه المشكلة هذه المرة. هناك أيضًا قضايا تتعلق بمشاركة الأحزاب الصغيرة، والسياسة الحزبية الثنائية. لذلك، أجرينا استطلاعًا للرأي.

نتيجة لذلك، يعتقد 73.2٪ من إجمالي السكان أنه يجب تغيير النظام الانتخابي. على حد علمي، هذه هي أعلى نسبة وجدناها. بمعنى آخر، أعتقد أن هناك إجماعًا شعبيًا كبيرًا حول هذه القضية. بغض النظر عن الحزب الذي يدعمونه، فإن حوالي ثلثي قاعدة الحزب الديمقراطي شاركوا في هذا، وهي نسبة عالية جدًا. وأسباب تعديل النظام هي أن الكثيرين يعتقدون أن السياسة الحزبية المستقطبة "لا يمكن أن تستمر على حالها"، ويبدو أن هناك قلقًا كبيرًا بشأن المعارك الشرسة القادمة التي ستظهر ابتداءً من نهاية مايو. بالإضافة إلى ذلك، فإن "تعزيز التمثيل الاجتماعي والاقتصادي" و "التغلب على فجوة نسبة الأصوات ونسبة المقاعد" كانت أعلى مما كان متوقعًا. أعتقد أن الوقت قد حان لبدء مناقشة اجتماعية نشطة حول إصلاح النظام الانتخابي، مستغلين هذه الانتخابات البرلمانية كفرصة. سأنهي عرضي. شكراً لكم. ■

■ مقدم العرض: كانغ وون تايك، أستاذ في جامعة سيول ومركز أبحاث الديمقراطية في EAI.

■ المسؤول والتحرير: كيم سون هي، باحثة في EAI

للاستفسارات: 02-2277-1683 (تحويلة 209) shkim@eai.or.kr