مؤتمر EAI حول الأخبار الكاذبة: الوعي والوضع الحالي للتدخل الانتخابي الأجنبي

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=vK6ZSQPERjo

ملاحظة المحرر

يقوم البروفيسور إيم سونغهوك من جامعة سيول الوطنية بتحليل الوعي الكوري الحالي بالتدخل الانتخابي الأجنبي بناءً على بيانات مسح الوعي بالأخبار الكاذبة، ويستخلص الآثار المترتبة على وضع تدابير لمواجهة التدخل الانتخابي. يوضح البروفيسور إيم أن الصين وكوريا الشمالية والولايات المتحدة كانت الأكثر استجابة عند سؤالهم عن الدول التي يعتقدون أنها تتدخل في الانتخابات الكورية أو تعيقها، مع إجابات قليلة جدًا عن روسيا. علاوة على ذلك، يشير إلى أن الاستقطاب السياسي يؤثر بشكل كبير على إدراك وتمييز هذا التدخل الانتخابي الأجنبي، وأن الناخبين المحافظين على وجه الخصوص يواجهون صعوبة أكبر في تمييز المعلومات المضللة المتعلقة بالانتخابات.

f2e34dd1a320d063

تحميل:   النص الكامل للعرض التقديمي  |  مواد العرض التقديمي

النص الكامل للعرض التقديمي

إيمسونغهوك (أستاذ في جامعة سيول الوطنية): ما سأقدمه هو حول تحدي الأخبار الكاذبة وتأثيرها المحتمل على الديمقراطية الكورية، وتحديداً ما يمكن أن يحدث إذا لم يكن الفاعلون المحليون هم من يصنعون الأخبار الكاذبة، بل فاعلون أجانب. سأقدم عرضًا حول كيفية تأثير ذلك على الديمقراطية الكورية.

خلفية هذه الدراسة هي أن عام 2024 يُطلق عليه عام الانتخابات، حيث سيشارك حوالي نصف سكان العالم، أي حوالي 4.2 مليار شخص، في التصويت. هناك اتجاهان رئيسيان يُشار إليهما كثيرًا، ويُتوقع أن يشكلا تهديدًا كبيرًا للديمقراطية. الأول هو استخدام تقنيات مثل الذكاء الاصطناعي لإنشاء ونشر معلومات مضللة، والثاني هو التدخل الأجنبي في الانتخابات. كانت الانتخابات التايوانية، التي جرت في وقت سابق من هذا العام، بمثابة ساحة اختبار لهذه الظواهر، بما في ذلك التدخل الانتخابي ونشر المعلومات المضللة عبر الذكاء الاصطناعي (AI).

في ساحة الاختبار التايوانية، ظهرت هذه المشاكل أيضًا. على سبيل المثال، انتشر مقطع فيديو بتقنية التزييف العميق (Deep Fake) يدعي أن الرئيسة لاي لديها ثلاث عشيقات، على الرغم من فوزها في الانتخابات. وفيما يتعلق بالتدخل الانتخابي الأجنبي، تم نشر نتائج استطلاع رأي كانت سلبية للمرشح لاي تشينغ تي، ويُشتبه حاليًا في أن مسؤولي الحزب الشيوعي الصيني في مقاطعة فوجيان قد تلاعبوا بنتائج الاستطلاع، وفقًا لتقارير إعلامية. لذلك، فإن هذين النوعين من الأخبار الكاذبة، وخاصة انتشارها من قبل جهات أجنبية، سيكونان مهمين للغاية في هذه الانتخابات. نحن نتطلع إلى الانتخابات العامة في أبريل المقبل، ونحن قلقون بشكل خاص بشأن الدول المجاورة، وخاصة الصين وروسيا وكوريا الشمالية، التي تُعد الدول الرئيسية في التدخل الانتخابي. أعتقد بنسبة 100٪ أن هذه الدول ستتدخل في الانتخابات المقبلة لصالح سياساتها الخارجية ومصالحها الوطنية. ومع ذلك، عندما حاولت الحصول على بيانات لإجراء هذه الدراسة، لم أتمكن من الحصول على أي مساعدة من أي جهة في كوريا. كوريا غير مستعدة على الإطلاق للتدخل الانتخابي الأجنبي، ولا توجد بيانات أو أبحاث حول هذا الموضوع. لذلك، يمكن القول إن أحد الأهداف الرئيسية لهذا العرض هو نشر الوعي حول هذا الموضوع البحثي.

سيتضمن عرض اليوم أولاً تعريفًا للتدخل الانتخابي الأجنبي، ثم مراجعة نظرية أساسية له. بعد ذلك، سألقي نظرة على تصورات المواطنين الكوريين للتدخل الانتخابي الأجنبي بناءً على الاستطلاع الذي أجراه معهد الدراسات الأوروبية الآسيوية (EAI). وأخيرًا، سأناقش بإيجاز العلاقة بين التدخل الانتخابي والاستقطاب السياسي في كوريا، وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على الديمقراطية الكورية.

أولاً، هناك حالة من عدم الوضوح في المصطلحات المتعلقة بالتدخل الأجنبي في الانتخابات. في حين أن تعريف الأخبار الكاذبة صعب للغاية، فإن تعريف التدخل الأجنبي في الانتخابات صعب أيضًا. وذلك لأن مصطلحات مختلفة تُستخدم، مثل 'التأثير على الانتخابات' أو 'التدخل في الانتخابات' أو 'التدخل في الانتخابات'. غالبًا ما يظهر التدخل في الانتخابات في شكلين: أحدهما سياسي والآخر إجرائي. الشكل الإجرائي الثاني، الذي تقوم به لجان الانتخابات الوطنية الكورية أيضًا، يحدث عندما تكون البنية التحتية الانتخابية أو النظام الانتخابي غير مطورين بشكل كافٍ، خاصة في الدول الاستبدادية، وعندما لا تكون نزاهة الانتخابات أو استقلاليتها أو عدالتها مضمونة. في هذه الحالات، عندما يتدخل طرف أجنبي في الانتخابات لضمان إجراء انتخابات أكثر حرية وعدالة، يُعتبر ذلك شكلاً من أشكال التدخل في الانتخابات. لذلك، فإن ما سأقدمه اليوم يستثني التدخلات الإجرائية ويركز على التدخلات التي تهدف إلى إحداث تأثير سلبي. نظرًا لأن مصطلح 'التدخل' قد يسبب بعض الارتباك، سأستخدم مصطلح 'عرقلة الانتخابات' لتوحيد المعنى.

المراجعة النظرية لعرقلة الانتخابات: بشكل أساسي، غالبًا ما تُستخدم المعلومات المضللة والمزيفة في عرقلة الانتخابات لأنها الطريقة الأقل تكلفة والأكثر مكافأة. الدول التي تتدخل في الانتخابات عادة ما تدعم المرشحين المفضلين لديها أو تشوه سمعة المرشحين غير المفضلين، مما يمنحها طابعًا حزبيًا. كما أن الدول التي تتدخل في الانتخابات تسعى إلى استغلال الاستقطاب السياسي في الدول الأخرى التي تتدخل فيها.

ثانيًا، تُدرس المعلومات المضللة التي تنشرها جهات أجنبية في سياق مشابه للأخبار الكاذبة. وقد أظهرت الدراسات كيف يؤثر الاستقطاب السياسي على مدى تقبل ونشر ومشاركة المعلومات المضللة التي تنشرها جهات أجنبية.

نظرت في الوضع الحالي في كوريا من هذا المنظور. أولاً، قمت بإلقاء نظرة سريعة على تصورات المواطنين الكوريين الحاليين للتدخل الانتخابي الأجنبي بناءً على الاستطلاع. أولاً، سألت عن ما إذا كان هناك تدخل انتخابي. 37.4٪ يعتقدون أن هناك تدخلًا انتخابيًا أجنبيًا حاليًا، بينما يعتقد 62.6٪ أنه لا يوجد. شخصيًا، أعتقد أن نسبة "يوجد" منخفضة، ولكن نظرًا لعدم وجود جدل أو قضايا حول التدخل الانتخابي الأجنبي، فإن هذه النسبة لا تزال مرتفعة نسبيًا.

ومع ذلك، فإن حقيقة أن 61.0٪ ذكروا أنه كان هناك تدخل في الماضي تشير إلى أنه يمكننا توقع حدوث تدخل انتخابي في الانتخابات العامة المقبلة. ثانيًا، مسار التدخل الانتخابي الأجنبي: يتبع التدخل الانتخابي الأجنبي تقريبًا نفس نمط الأخبار الكاذبة. يحدث التدخل الانتخابي بشكل أساسي من خلال بوابات الإنترنت مثل فيسبوك وكاكاو، ويتم توزيع المعلومات المضللة أيضًا عبر هذه القنوات. يشكل الإنترنت الغالبية العظمى من التدخل الانتخابي.

بعد ذلك، أنواع التدخل والمخاوف: تشمل أنواع التدخل اختراق آلات التصويت، وحملات الأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة. رابعًا، خلق آراء مؤيدة أو معارضة لمرشح معين، وخامسًا، الدعم المالي للمرشحين. تم تقسيمها إلى أربعة أنواع. معظم الناس قلقون للغاية، بأكثر من 50٪. باستثناء اختراق آلات التصويت الذي يقل عن 50٪، فإن حملات الأخبار الكاذبة أو خلق آراء مؤيدة ومعارضة لمرشح معين يثير قلق ما يقرب من 70٪. هذا يشير إلى أن العديد من المواطنين قلقون للغاية بشأن التدخل الانتخابي الأجنبي.

بعد ذلك، الجهات الفاعلة في التدخل الانتخابي: أي الدول التي من المرجح أن تتدخل في الانتخابات؟ كما ذكرت في البداية، فإن الدول الخمس الرئيسية التي تتدخل عادة هي روسيا والصين وإيران وكوريا الشمالية وما إلى ذلك. في هذا الصدد، عندما سألنا عن الدول المجاورة والدول الرئيسية المتدخلة في الاستبيان، جاءت الصين في المرتبة الأولى، تليها كوريا الشمالية. احتلت روسيا نسبة صغيرة نسبيًا. والمفاجئ هو أن الولايات المتحدة احتلت المرتبة الثالثة، مما يشير إلى أن هناك تصورًا بأن الدول الديمقراطية يمكن أن تتدخل أيضًا في انتخابات دول أخرى.

بعد ذلك، فيما يتعلق بالوعي بالتدخل الانتخابي الأجنبي، نظرت في القدرة على تحديد المعلومات المضللة. هذا هو الجزء الأكثر إثارة للجدل والأكثر محدودية في بحثي. كنت أرغب في العثور على حالات تتعلق بالتدخل الانتخابي الأجنبي وتضمينها في الاستبيان العام لتحديد ما إذا كان يمكن تمييز المعلومات المضللة، ولكن كما ذكرت سابقًا، لم تكن هناك أي قضايا جدلية تتعلق بالتدخل الانتخابي الأجنبي. لذلك، حاولت طرح سؤال حول إعلان اللجنة الانتخابية الوطنية بأن نظام القرصنة الانتخابية لكوريا الشمالية لم يتعرض للاختراق. ثم، لتقييم الاستقطاب السياسي نسبيًا، طرحت سؤالين حول احتمال تدخل الولايات المتحدة في السياسة. بالنسبة لهذين السؤالين، فإن الأشخاص الذين أجابوا بشكل صحيح على مسألة اختراق النظام الانتخابي لكوريا الشمالية بأنها "كاذبة" يمثلون حوالي 54٪. أما بالنسبة لوثائق وزارة الدفاع الأمريكية المسربة، والتي يُعتقد أن معظمها مزيف، فقد أجاب بشكل صحيح حوالي 46٪.

يمكن القول إن مستوى الوعي بالمعلومات المضللة الأجنبية والتدخل الانتخابي الأجنبي منخفض جدًا، حيث لا يتجاوز حوالي النصف.

بعد ذلك، سأتحدث عن التدخل الانتخابي والاستقطاب السياسي. بشكل أساسي، سألت في الاستبيان عن أي حزب سيستفيد من التدخل الانتخابي إذا حدث. قمت بتقسيم الإجابات بناءً على الحزب الذي يُعتقد أنه سيستفيد من التدخل الانتخابي، والحزب الذي يدعمه المشاركون أو يفضلونه قليلاً. عند تحليل هذين العاملين معًا، يمكن رؤية ظاهرة الاستقطاب بوضوح. 74٪ من مؤيدي الحزب الديمقراطي يعتقدون أن التدخل الانتخابي الأجنبي سيفيد حزب سلطة الشعب. في المقابل، يعتقد مؤيدو حزب سلطة الشعب أن التدخل الانتخابي الأجنبي سيفيد الحزب الديمقراطي.

أنا شخصيًا فوجئت جدًا بالنتيجة التالية. قمت بتحليل تقاطعي متعدد الاستجابات للدول الرئيسية المتدخلة في الانتخابات الأجنبية، بناءً على الحزب المفضل. نظرًا لأنه كان بإمكان المشاركين اختيار الدولة الأولى والثانية المتدخلة، فقد أجريت تحليلًا تقاطعيًا متعدد الاستجابات. كما ترون، فإن الدولة التي اختارها مؤيدو الحزب الديمقراطي كأكثر تدخلًا هي الولايات المتحدة، حيث اختارها 62.5٪. تليها الصين، ثم كوريا الشمالية. اليابان قريبة جدًا من كوريا الشمالية. بالنسبة لمؤيدي حزب سلطة الشعب، فإن كوريا الشمالية هي الأعلى بنسبة 82.2٪، تليها الصين بنسبة 80.5٪. أظهر مؤيدو الحزب التقدمي استجابات مماثلة لمؤيدي الحزب الديمقراطي، حيث احتلت الولايات المتحدة المرتبة الأولى، تليها الصين وكوريا الشمالية بنفس النسبة. يوضح هذا التحليل التقاطعي وحده مدى الاستقطاب السياسي فيما يتعلق بالتدخل الانتخابي الأجنبي.

للنظر في هذا بمزيد من التفصيل، أجريت تحليل الانحدار اللوجستي متعدد المتغيرات. كانت المتغيرات التابعة هي الأشخاص الذين حددوا بشكل صحيح كلتا المعلومتين حول اختراق كوريا الشمالية لمشكلة القرصنة الانتخابية، والأشخاص الذين حددوا بشكل صحيح فقط مشكلة اختراق كوريا الشمالية، والأشخاص الذين حددوا بشكل صحيح فقط مشكلة التنصت على البيت الأبيض الأمريكي، والأشخاص الذين حددوا كلتا المعلومتين بشكل خاطئ. كانت المتغيرات المستقلة هي المتغيرات الديموغرافية العامة (الجنس، العمر، منطقة الإقامة، مستوى التعليم)، والمتغيرات السياسية، وخاصة تلك المتعلقة بالاستقطاب (الحزب المفضل، التوجه الأيديولوجي، تقييم إدارة الرئيس يون سوك يول ومون جاي إن، المعرفة السياسية)، وأخيرًا متغيرات الاتصال الانتخابي (مشاهدة يوتيوب السياسي). تظهر النتائج التفصيلية في الشرائح التالية. بشكل عام، مقارنةً بمن حددوا كل شيء بشكل خاطئ (والذي تم استخدامه كمعيار مرجعي)، فإن الحالات الثلاث الأخرى أظهرت أن المتغيرات السياسية، وخاصة تلك التي تشير إلى الاستقطاب السياسي، كانت ذات دلالة إحصائية في معظم الحالات.

كان الحزب المفضل ذا دلالة إحصائية في الحالات الثلاث. وكان تقييم إدارة الرئيس يون والتقييم السابق للرئيس مون متغيرات ذات دلالة في حالات التحديد واختراق كوريا الشمالية. هذا يشير إلى أن الاستقطاب السياسي يؤثر على إدراك وتحديد التدخل الانتخابي الأجنبي. على وجه الخصوص، تظهر هذه الدراسة أن الأشخاص ذوي الميول المحافظة هم أكثر عرضة لتحديد المعلومات بشكل خاطئ.

ذكر البروفيسور يون سونغ هي أن معدل تحديد المعلومات الكاذبة المحلية كان أقل لدى المستجيبين التقدميين. قد يكون السبب في اختلاف نتائج بحثي هو إدراج متغير كوريا الشمالية. أتمنى لو كان بإمكاني استخدام المزيد من الحالات، لكن هناك قيودًا.

في الختام، أعتقد أن التدخل الانتخابي الأجنبي يُنظر إليه على أنه خطير للغاية من قبل الجمهور العام، وأن التدخل الانتخابي يتأثر بشدة بالاستقطاب السياسي، مما قد يشكل تهديدًا خطيرًا للديمقراطية الكورية. لذلك، يجب أن نستعد للتدخل الانتخابي الأجنبي بطرق مختلفة. أعتقد أن البروفيسورة لي سوك جونغ ستشرح هذا الجزء بمزيد من التفصيل. باختصار، هناك حاجة إلى التشريع. في حالة تايوان، تم بالفعل تمرير "قانون مكافحة الاختراق" في عام 2019، مما يوفر أساسًا قانونيًا لمنع التدخل الانتخابي الأجنبي. لذلك، يجب علينا أيضًا القيام بذلك بسرعة. علاوة على ذلك، نظرًا لأن الأخبار الكاذبة والتدخل الانتخابي الأجنبي يتم التحكم فيها بشكل أساسي من قبل شركات وسائل التواصل الاجتماعي التي تمتلك المنصات، يجب بناء نظام تعاوني بين القطاع الخاص. ولزيادة الوعي بالتدخل الانتخابي، يجب نشر هذه المعلومات التي أتوقع أنها موجودة بالتأكيد. ومع ذلك، فإن وكالة المخابرات الوطنية، والمؤسسة الكورية لإنترنت الأمن، واللجنة الانتخابية الوطنية لا تنشر هذه المعلومات على الإطلاق. لذلك، يجب نشرها لإثارة القضية وزيادة وعي الجمهور. وأخيرًا، أعتقد أن هناك حاجة إلى إضفاء الطابع المؤسسي على التعاون الدولي بين الدول الديمقراطية. ■

■ إيمسونغهوكأستاذ في قسم العلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية.

■ التحرير والمراجعة: كيم سونهي، باحثة أولى في EAI، بارك جيسو، باحثة في EAI

    استفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 208) | jspark@eai.or.kr

نص الفيديو

ما سأقدمه هو حول تحدي الأخبار الكاذبة وتأثيرها المحتمل على الديمقراطية الكورية، وتحديداً ما يمكن أن يحدث إذا لم يكن الفاعلون المحليون هم من يصنعون الأخبار الكاذبة، بل فاعلون أجانب. سأقدم عرضًا حول كيفية تأثير ذلك على الديمقراطية الكورية. خلفية هذه الدراسة هي أن عام 2024 يُطلق عليه عام الانتخابات، حيث سيشارك حوالي نصف سكان العالم، أي حوالي 4.2 مليار شخص، في التصويت. هناك اتجاهان رئيسيان يُشار إليهما كثيرًا، ويُتوقع أن يشكلا تهديدًا كبيرًا للديمقراطية. الأول هو استخدام تقنيات مثل الذكاء الاصطناعي لإنشاء ونشر معلومات مضللة، والثاني هو التدخل الأجنبي في الانتخابات.

كانت الانتخابات التايوانية، التي جرت في وقت سابق من هذا العام، بمثابة ساحة اختبار لهذه الظواهر، بما في ذلك التدخل الانتخابي ونشر المعلومات المضللة عبر الذكاء الاصطناعي (AI). في ساحة الاختبار التايوانية، ظهرت هذه المشاكل أيضًا. على سبيل المثال، انتشر مقطع فيديو بتقنية التزييف العميق (Deep Fake) يدعي أن الرئيسة لاي لديها ثلاث عشيقات، على الرغم من فوزها في الانتخابات. وفيما يتعلق بالتدخل الانتخابي الأجنبي، تم نشر نتائج استطلاع رأي كانت سلبية للمرشح لاي تشينغ تي، ويُشتبه حاليًا في أن مسؤولي الحزب الشيوعي الصيني في مقاطعة فوجيان قد تلاعبوا بنتائج الاستطلاع، وفقًا لتقارير إعلامية. لذلك، فإن هذين النوعين من الأخبار الكاذبة، وخاصة انتشارها من قبل جهات أجنبية، سيكونان مهمين للغاية في هذه الانتخابات. نحن نتطلع إلى الانتخابات العامة في أبريل المقبل، ونحن قلقون بشكل خاص بشأن الدول المجاورة، وخاصة الصين وروسيا وكوريا الشمالية، التي تُعد الدول الرئيسية في التدخل الانتخابي.

أعتقد بنسبة 100٪ أن هذه الدول ستتدخل في الانتخابات المقبلة لصالح سياساتها الخارجية ومصالحها الوطنية. ومع ذلك، عندما حاولت الحصول على بيانات لإجراء هذه الدراسة، لم أتمكن من الحصول على أي مساعدة من أي جهة في كوريا. كوريا غير مستعدة على الإطلاق للتدخل الانتخابي الأجنبي، ولا توجد بيانات أو أبحاث حول هذا الموضوع. لذلك، يمكن القول إن أحد الأهداف الرئيسية لهذا العرض هو نشر الوعي حول هذا الموضوع البحثي. سيتضمن عرض اليوم أولاً تعريفًا للتدخل الانتخابي الأجنبي، ثم مراجعة نظرية أساسية له. بعد ذلك، سألقي نظرة على تصورات المواطنين الكوريين للتدخل الانتخابي الأجنبي بناءً على الاستطلاع الذي أجراه معهد الدراسات الأوروبية الآسيوية (EAI). وأخيرًا، سأناقش بإيجاز العلاقة بين التدخل الانتخابي والاستقطاب السياسي في كوريا، وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على الديمقراطية الكورية.

أولاً، لا يزال تعريف التدخل الانتخابي الأجنبي غير واضح. في حين أن تعريف الأخبار الكاذبة صعب للغاية، فإن تعريف التدخل الانتخابي الأجنبي صعب أيضًا، لأن مصطلحات مختلفة تُستخدم، مثل "التأثير الانتخابي" أو "التدخل الانتخابي" أو "التدخل" (Intervention) أو "التداخل" (Interference). عادةً ما يظهر التدخل الانتخابي في شكلين: الأول هو الشكل الحزبي، والثاني هو الشكل الإجرائي. الشكل الإجرائي، الذي تقوم به لجان الانتخابات الكورية، يحدث عندما تتدخل جهات أجنبية في الانتخابات لضمان انتخابات أكثر حرية ونزاهة في البلدان التي تفتقر إلى البنية التحتية الانتخابية أو الأنظمة الانتخابية، وخاصة الدول السلطوية.

عندما لا تكون الانتخابات مضمونة، يتدخل طرف أجنبي في الانتخابات للمشاركة في إجراء انتخابات أكثر حرية وعدالة، وهذا ما يُشار إليه عادةً بالتدخل في الانتخابات. لذلك، فإن ما سأقدمه اليوم يستثني التدخلات الإجرائية ويركز على التدخلات التي تهدف إلى إحداث تأثير سلبي. نظرًا لأن مصطلح 'التدخل' قد يسبب بعض الارتباك، سأستخدم مصطلح 'عرقلة الانتخابات' لتوحيد المعنى. يرجى العلم بذلك. بعد ذلك، فيما يتعلق بالتدخل في الانتخابات، فإن المراجعة النظرية تشير إلى أن عرقلة الانتخابات تستخدم بشكل أساسي المعلومات المضللة والمزيفة، حيث أن هذا الأسلوب هو الأقل تكلفة والأكثر مكافأة، وبالتالي يتم استخدامه على نطاق واسع. علاوة على ذلك، فإن الدول التي تتدخل في الانتخابات غالبًا ما تدعم مرشحين موالين لمصالحها الخاصة أو تشوه سمعة المرشحين غير الموالين، مما يعني أنها تحمل طابعًا سياسيًا قويًا.

ثانيًا، تُدرس المعلومات المضللة التي تنشرها جهات أجنبية في سياق مشابه للأخبار الكاذبة. وقد أظهرت الدراسات كيف يؤثر الاستقطاب السياسي على مدى تقبل ونشر ومشاركة المعلومات المضللة التي تنشرها جهات أجنبية. نظرت في الوضع الحالي في كوريا من هذا المنظور. أولاً، قمت بإلقاء نظرة سريعة على تصورات المواطنين الكوريين الحاليين للتدخل الانتخابي الأجنبي بناءً على الاستطلاع. أولاً، سألت عن ما إذا كان هناك تدخل انتخابي. 37.4٪ يعتقدون أن هناك تدخلًا انتخابيًا أجنبيًا حاليًا، بينما يعتقد 62.6٪ أنه لا يوجد. شخصيًا، أعتقد أن نسبة "يوجد" منخفضة، ولكن نظرًا لعدم وجود جدل أو قضايا حول التدخل الانتخابي الأجنبي، فإن هذه النسبة لا تزال مرتفعة نسبيًا.

ومع ذلك، فإن حقيقة أن 61.0٪ ذكروا أنه كان هناك تدخل في الماضي تشير إلى أنه يمكننا توقع حدوث تدخل انتخابي في الانتخابات العامة المقبلة. ثانيًا، مسار التدخل الانتخابي الأجنبي: يتبع التدخل الانتخابي الأجنبي تقريبًا نفس نمط الأخبار الكاذبة. يحدث التدخل الانتخابي بشكل أساسي من خلال بوابات الإنترنت مثل فيسبوك وكاكاو، ويتم توزيع المعلومات المضللة أيضًا عبر هذه القنوات. يشكل الإنترنت الغالبية العظمى من التدخل الانتخابي. بعد ذلك، أنواع التدخل والمخاوف: تشمل أنواع التدخل اختراق آلات التصويت، وحملات الأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة. رابعًا، خلق آراء مؤيدة أو معارضة لمرشح معين، وخامسًا، الدعم المالي للمرشحين. تم تقسيمها إلى أربعة أنواع. معظم الناس قلقون للغاية، بأكثر من 50٪. باستثناء اختراق آلات التصويت الذي يقل عن 50٪، فإن حملات الأخبار الكاذبة أو خلق آراء مؤيدة ومعارضة لمرشح معين يثير قلق ما يقرب من 70٪. هذا يشير إلى أن العديد من المواطنين قلقون للغاية بشأن التدخل الانتخابي الأجنبي.

بعد ذلك، الجهات الفاعلة في التدخل الانتخابي: أي الدول التي من المرجح أن تتدخل في الانتخابات؟ كما ذكرت في البداية، فإن الدول الخمس الرئيسية التي تتدخل عادة هي روسيا والصين وإيران وكوريا الشمالية وما إلى ذلك. في هذا الصدد، عندما سألنا عن الدول المجاورة والدول الرئيسية المتدخلة في الاستبيان، جاءت الصين في المرتبة الأولى، تليها كوريا الشمالية. احتلت روسيا نسبة صغيرة نسبيًا. والمفاجئ هو أن الولايات المتحدة احتلت المرتبة الثالثة، مما يشير إلى أن هناك تصورًا بأن الدول الديمقراطية يمكن أن تتدخل أيضًا في انتخابات دول أخرى.

بعد ذلك، فيما يتعلق بالوعي بالتدخل الانتخابي الأجنبي، نظرت في القدرة على تحديد المعلومات المضللة. هذا هو الجزء الأكثر إثارة للجدل والأكثر محدودية في بحثي. كنت أرغب في العثور على حالات تتعلق بالتدخل الانتخابي الأجنبي وتضمينها في الاستبيان العام لتحديد ما إذا كان يمكن تمييز المعلومات المضللة، ولكن كما ذكرت سابقًا، لم تكن هناك أي قضايا جدلية تتعلق بالتدخل الانتخابي الأجنبي. لذلك، حاولت طرح سؤال حول إعلان اللجنة الانتخابية الوطنية بأن نظام القرصنة الانتخابية لكوريا الشمالية لم يتعرض للاختراق. ثم، لتقييم الاستقطاب السياسي نسبيًا، طرحت سؤالين حول احتمال تدخل الولايات المتحدة في السياسة. بالنسبة لهذين السؤالين، فإن الأشخاص الذين أجابوا بشكل صحيح على مسألة اختراق النظام الانتخابي لكوريا الشمالية بأنها "كاذبة" يمثلون حوالي 54٪. أما بالنسبة لوثائق وزارة الدفاع الأمريكية المسربة، والتي يُعتقد أن معظمها مزيف، فقد أجاب بشكل صحيح حوالي 46٪.

يمكن القول إن مستوى الوعي بالمعلومات المضللة الأجنبية والتدخل الانتخابي الأجنبي منخفض جدًا، حيث لا يتجاوز حوالي النصف. بعد ذلك، سأتحدث عن التدخل الانتخابي والاستقطاب السياسي. بشكل أساسي، سألت في الاستبيان عن أي حزب سيستفيد من التدخل الانتخابي إذا حدث. قمت بتقسيم الإجابات بناءً على الحزب الذي يُعتقد أنه سيستفيد من التدخل الانتخابي، والحزب الذي يدعمه المشاركون أو يفضلونه قليلاً. عند تحليل هذين العاملين معًا، يمكن رؤية ظاهرة الاستقطاب بوضوح. 74٪ من مؤيدي الحزب الديمقراطي يعتقدون أن التدخل الانتخابي الأجنبي سيفيد حزب سلطة الشعب. في المقابل، يعتقد مؤيدو حزب سلطة الشعب أن التدخل الانتخابي الأجنبي سيفيد الحزب الديمقراطي.

أنا شخصيًا فوجئت جدًا بالنتيجة التالية. قمت بتحليل تقاطعي متعدد الاستجابات للدول الرئيسية المتدخلة في الانتخابات الأجنبية، بناءً على الحزب المفضل. نظرًا لأنه كان بإمكان المشاركين اختيار الدولة الأولى والثانية المتدخلة، فقد أجريت تحليلًا تقاطعيًا متعدد الاستجابات. كما ترون، فإن الدولة التي اختارها مؤيدو الحزب الديمقراطي كأكثر تدخلًا هي الولايات المتحدة، حيث اختارها 62.5٪. تليها الصين، ثم كوريا الشمالية. اليابان قريبة جدًا من كوريا الشمالية. بالنسبة لمؤيدي حزب سلطة الشعب، فإن كوريا الشمالية هي الأعلى بنسبة 82.2٪، تليها الصين بنسبة 80.5٪. أظهر مؤيدو الحزب التقدمي استجابات مماثلة لمؤيدي الحزب الديمقراطي، حيث احتلت الولايات المتحدة المرتبة الأولى، تليها الصين وكوريا الشمالية بنفس النسبة. يوضح هذا التحليل التقاطعي وحده مدى الاستقطاب السياسي فيما يتعلق بالتدخل الانتخابي الأجنبي.

للنظر في هذا بمزيد من التفصيل، أجريت تحليل الانحدار اللوجستي متعدد المتغيرات. كانت المتغيرات التابعة هي الأشخاص الذين حددوا بشكل صحيح كلتا المعلومتين حول اختراق كوريا الشمالية لمشكلة القرصنة الانتخابية، والأشخاص الذين حددوا بشكل صحيح فقط مشكلة اختراق كوريا الشمالية، والأشخاص الذين حددوا بشكل صحيح فقط مشكلة التنصت على البيت الأبيض الأمريكي، والأشخاص الذين حددوا كلتا المعلومتين بشكل خاطئ. كانت المتغيرات المستقلة هي المتغيرات الديموغرافية العامة (الجنس، العمر، منطقة الإقامة، مستوى التعليم)، والمتغيرات السياسية، وخاصة تلك المتعلقة بالاستقطاب (الحزب المفضل، التوجه الأيديولوجي، تقييم إدارة الرئيس يون سوك يول ومون جاي إن، المعرفة السياسية)، وأخيرًا متغيرات الاتصال الانتخابي (مشاهدة يوتيوب السياسي).

تظهر النتائج التفصيلية في الشرائح التالية. بشكل عام، مقارنةً بمن حددوا كل شيء بشكل خاطئ (والذي تم استخدامه كمعيار مرجعي)، فإن الحالات الثلاث الأخرى أظهرت أن المتغيرات السياسية، وخاصة تلك التي تشير إلى الاستقطاب السياسي، كانت ذات دلالة إحصائية في معظم الحالات. كان الحزب المفضل ذا دلالة إحصائية في الحالات الثلاث. وكان تقييم إدارة الرئيس يون والتقييم السابق للرئيس مون متغيرات ذات دلالة في حالات التحديد واختراق كوريا الشمالية. هذا يشير إلى أن الاستقطاب السياسي يؤثر على إدراك وتحديد التدخل الانتخابي الأجنبي.

على وجه الخصوص، تظهر هذه الدراسة أن الأشخاص ذوي الميول المحافظة هم أكثر عرضة لتحديد المعلومات بشكل خاطئ. ذكر البروفيسور يون سونغ هي أن معدل تحديد المعلومات الكاذبة المحلية كان أقل لدى المستجيبين التقدميين. قد يكون السبب في اختلاف نتائج بحثي هو إدراج متغير كوريا الشمالية. أتمنى لو كان بإمكاني استخدام المزيد من الحالات، لكن هناك قيودًا.

في الختام، أعتقد أن التدخل الانتخابي الأجنبي يُنظر إليه على أنه خطير للغاية من قبل الجمهور العام، وأن التدخل الانتخابي يتأثر بشدة بالاستقطاب السياسي، مما قد يشكل تهديدًا خطيرًا للديمقراطية الكورية. لذلك، يجب أن نستعد للتدخل الانتخابي الأجنبي بطرق مختلفة. أعتقد أن البروفيسورة لي سوك جونغ ستشرح هذا الجزء بمزيد من التفصيل. باختصار، هناك حاجة إلى التشريع. في حالة تايوان، تم بالفعل تمرير "قانون مكافحة الاختراق" في عام 2019، مما يوفر أساسًا قانونيًا لمنع التدخل الانتخابي الأجنبي. لذلك، يجب علينا أيضًا القيام بذلك بسرعة.

علاوة على ذلك، نظرًا لأن الأخبار الكاذبة والتدخل الانتخابي الأجنبي يتم التحكم فيها بشكل أساسي من قبل شركات وسائل التواصل الاجتماعي التي تمتلك المنصات، يجب بناء نظام تعاوني بين القطاع الخاص. ولزيادة الوعي بالتدخل الانتخابي، يجب نشر هذه المعلومات التي أتوقع أنها موجودة بالتأكيد. ومع ذلك، فإن وكالة المخابرات الوطنية، والمؤسسة الكورية لإنترنت الأمن، واللجنة الانتخابية الوطنية لا تنشر هذه المعلومات على الإطلاق. لذلك، يجب نشرها لإثارة القضية وزيادة وعي الجمهور. وأخيرًا، أعتقد أن هناك حاجة إلى إضفاء الطابع المؤسسي على التعاون الدولي بين الدول الديمقراطية. لقد انتهى الوقت بسرعة، وأعتذر إذا بدا العرض متسرعًا وغير منظم. سأنهي عرضي هنا.

لقد انتهى الوقت بسرعة، وأعتذر إذا بدا العرض متسرعًا وغير منظم. سأنهي عرضي هنا.