مؤتمر EAI حول الأخبار الكاذبة: جوهر مشكلة الأخبار الكاذبة وسبل معالجتها من خلال دراسة استقصائية: التركيز على الهياكل والجهات الفاعلة

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=sZZWuLwNYHM

ملاحظة المحرر

أشار البروفيسور يون سونغ من جامعة كيونغ هي إلى أن أحكام وخيارات الأفراد بشأن الأخبار الكاذبة لا يمكن أن تكون مستقلة تمامًا، بل تتأثر حتمًا بالهياكل السياسية والاجتماعية والبيئة الإعلامية، وناقش عملية وأسباب إنتاج وانتشار الأخبار الكاذبة. ووفقًا لنتائج المسح الاستقصائي، أدرك 81٪ من المشاركين أن مشكلة الأخبار الكاذبة خطيرة. قام البروفيسور يون بتحليل المتغيرات الفاعلة والهيكلية التي تؤثر على استقبال الأخبار الكاذبة، ووجد أن هيكل الاستقطاب السياسي، بما في ذلك المشاعر القوية تجاه سياسيين معينين (الرئيس يون سيوك يول، زعيم الحزب لي جاي ميونغ) وإدراك الصراع الأيديولوجي، هو العامل الأكثر تأثيرًا على استقبال الأخبار الكاذبة.

f2e34dd1a320d063

تحميل :   النص الكامل للعرض التقديمي  |  مواد العرض التقديمي

النص الكامل للعرض التقديمي

البروفيسور يون سونغ، جامعة كيونغ هي: مرحبًا، موضوعي هو "جوهر مشكلة الأخبار الكاذبة وسبل معالجتها من خلال دراسة استقصائية". التركيز على الهياكل والجهات الفاعلة. أصبحت مشكلة الأخبار الكاذبة قضية خطيرة للغاية في السنوات القليلة الماضية، ليس فقط في كوريا ولكن في جميع أنحاء العالم. أرغب في مناقشة سبب كونها قضية خطيرة للغاية من الناحية الاجتماعية والسياسية في السنوات القليلة الماضية، على الرغم من أن الأخبار الكاذبة موجودة منذ فترة طويلة.

كما هو موضح في الموضوع، سأناقش جوهر المشكلة وكيف يجب أن نتعامل معها من خلال مقارنة متغيرات الهيكل ومتغيرات الفاعل.

أولاً، أردت أن أنظر إلى المشكلة من منظور البيئة الكبرى المحيطة بالأخبار الكاذبة. لذلك، ترتبط الأخبار الكاذبة ارتباطًا وثيقًا بالتغيير الاجتماعي والهيكلي في عصر ما بعد الحقيقة. كما تعلمون، في عصر ما بعد الحقيقة، تؤثر المشاعر والمعتقدات الشخصية بشكل أكبر على تشكيل الرأي العام من الحقائق الموضوعية. وقيم النسبية تهيمن على حكمنا على المواقف. وبالتالي، فإن عصر تتضخم فيه المخاوف والأزمات هو عصر ما بعد الحقيقة.

سأتحدث بإيجاز عن الدراسات السابقة. لذلك، تشير العديد من الدراسات إلى أن هذه الجهود للبحث عن حقائق بديلة في بيئة لا تكون فيها الحقيقة واضحة ترتبط بالأخبار الكاذبة. وأننا نقع في تحيز التأكيد عند استقبال الأخبار الكاذبة.

وهذا يؤدي إلى مشاكل اجتماعية. هناك أيضًا تفسيران رئيسيان لسبب مشاركة الأخبار الكاذبة: نظرية الجهل ونظرية الاستقطاب. نظرية الجهل، كما يوحي اسمها، تتعلق بإدراك الموقف والتفكير المعرفي. وتجادل بأن نقص المعرفة المعرفية، مثل المعرفة السياسية ومحو الأمية الرقمي (Digital Literacy)، يؤدي إلى مشاركة الأخبار الكاذبة. وهذا يركز على دقة المعلومات. أما نظرية الاستقطاب، فهي تتعلق بموقف استقبال المعلومات بشكل موجه نحو الهدف، مما يؤدي إلى استقبال الأخبار الكاذبة. والدافع الأكبر لاستقبال الأخبار الكاذبة هو المشاعر السلبية تجاه الحزب المعارض، وهو الدافع الأكبر لاستقبال الأخبار الكاذبة. لذلك، يتم استقبال الأخبار الكاذبة بشكل موجه نحو الهدف.

تتعلق نظرية الاستقطاب بموقف استقبال المعلومات بشكل موجه نحو الهدف، مما يؤدي إلى استقبال الأخبار الكاذبة. والدافع الأكبر لاستقبال الأخبار الكاذبة هو المشاعر السلبية تجاه الحزب المعارض، وهو الدافع الأكبر لاستقبال الأخبار الكاذبة. لذلك، يتم استقبال الأخبار الكاذبة بشكل موجه نحو الهدف.

لقد ألقيت نظرة سريعة على الوضع الحالي لإدراك الأخبار الكاذبة. كما ذكر المدير، فإن نسبة كبيرة من الأشخاص يعتقدون أن الأخبار الكاذبة خطيرة ومن المحتمل أن يتم خداعهم، كما أن أكثر من نصفهم يعتقدون أنه يجب تنظيمها.

فيما يتعلق بالمسؤولية عن إنتاج ونشر الأخبار الكاذبة، تم تحميل المسؤولية بشكل كبير على يوتيوب والسياسيين ووسائل الإعلام. ومن بين هؤلاء، كانت هناك آراء كثيرة تحمل يوتيوب المحافظ ويوتيوب التقدمي المسؤولية. بالإضافة إلى ذلك، فيما يتعلق بانتشار الأخبار الكاذبة، كانت هناك آراء كثيرة تفيد بأن وسائل التواصل الاجتماعي تنشرها وأن الأكاذيب تنتشر بشكل أسرع. وكان هناك أيضًا عدد أكبر من الآراء التي تفيد بأن التمييز بين الحقيقة والكذب ليس بالأمر السهل. لذلك، اتضح أن الوضع الحالي لانتشار الأخبار الكاذبة والمخاوف بشأنها خطير للغاية.

عندما سُئلوا عما إذا كانوا قد رأوا أو تعرضوا للأخبار الكاذبة، كان الرجال أكثر بقليل. وكلما زاد الاهتمام بالسياسة وزادت المعرفة السياسية، زادت فرصة التعرض للأخبار الكاذبة. يُعرّف استقبال الأخبار الكاذبة بأنه تصديق الأخبار الكاذبة كحقيقة.

لذلك، قمنا بالتحقيق في ثماني أخبار كاذبة. وقسمنا أربعة أخبار كاذبة ذات توجه محافظ على أنها أخبار كاذبة يرغب المحافظون في تصديقها، وأربعة أخبار كاذبة ذات توجه تقدمي على أنها أخبار كاذبة يرغب التقدميون في قراءتها. ثم قمنا بتحليل أي من عوامل الفاعل أو العوامل الهيكلية كان لها تأثير أكبر على الاستقبال.

بشكل عام، كان مستوى استقبال الأخبار الكاذبة مرتفعًا جدًا، وكانت الأخبار الكاذبة ذات التوجه التقدمي أعلى من الأخبار الكاذبة ذات التوجه المحافظ. يمكن تفسير هذا الارتفاع بعدة طرق، ولكن في تفسيري، فإن الأخبار الكاذبة التي يرغب التقدميون في تصديقها حاليًا هي الأخبار التي أصبحت مثيرة للجدل سياسيًا.

أعتقد أن هذا قد يكون السبب وراء الأخبار ذات التوجه المحافظ.

أجرينا تحليل الانحدار الخطي. عند إدخال متغيرات الفاعل المستقلة، بدءًا من الجنس وصولًا إلى الفعالية الذاتية، والمتغير التابع هو العوامل المؤثرة في استقبال الأخبار الكاذبة ذات التوجه المحافظ، تبين أن الطبقة الاجتماعية والمستوى التعليمي والأيديولوجيا والمعرفة السياسية والفعالية الذاتية، ثانيًا، لا يستمع المسؤولون إلى آراء المواطنين العاديين. كانت هذه العوامل ذات دلالة. بالنسبة للأخبار الكاذبة ذات التوجه التقدمي، كانت العمر والأيديولوجيا والفعالية الذاتية ذات دلالة.

ثم نظرنا إلى العوامل الهيكلية.

من بين إجمالي 1247 مستجيبًا، كان هناك 209 أشخاص قالوا إن جميع الأخبار الكاذبة الأربعة ذات التوجه المحافظ صحيحة، بينما كان هناك 448 شخصًا استقبلوا الأخبار الكاذبة الأربعة ذات التوجه التقدمي كحقائق، وهو رقم أعلى بكثير. بالنسبة للأخبار الكاذبة ذات التوجه المحافظ، فإن مشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه يون سيوك يول ولي جاي ميونغ، عند سؤالهم عن مدى إعجابهم أو عدم إعجابهم بيون سيوك يول ولي جاي ميونغ، تبين أن هذه المتغيرات هي الأكثر تأثيرًا. وعند إجراء تحليل الانحدار الخطي، نجد أن مشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه يون سيوك يول ولي جاي ميونغ هي المتغيرات الأكثر تأثيرًا، كما يتضح من قيم بيتا. تليها متغيرات الهيكل الصراعي مثل الصراع بين منطقتي يونغنام وهو نام والصراع بين الحزبين الحاكم والمعارض. بالنسبة للتوجه التقدمي، كانت المشاعر تجاه يون سيوك يول ولي جاي ميونغ مرتفعة أيضًا، ويبدو أن قيمة بيتا للمشاعر تجاه يون سيوك يول هي الأعلى.

التالي هو متغير الصراع بين الحزبين الحاكم والمعارض. قمنا بمقارنة أي المتغيرات كان لها تأثير أكبر عند إدخال كل من عوامل الفاعل والعوامل الهيكلية. سأتحدث بعد النظر إلى الجدول التالي. الجزء السفلي هو العوامل الهيكلية، وقيمة بيتا الأكبر هي مشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه يون سيوك يول. من بين جميع المتغيرات، تبين أن المشاعر تجاه يون سيوك يول هي الأكثر تأثيرًا على استقبال الأخبار الكاذبة من عدمه. ثم تأتي مشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه لي جاي ميونغ. ومن بين متغيرات الفاعل، فإن العمر والطبقة الاجتماعية لها تأثيرات ذات دلالة بقيم منخفضة نسبيًا. بالنسبة للأخبار الكاذبة ذات التوجه التقدمي، وهي ما رأيناه للتو، فإن مشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه يون سيوك يول ولي جاي ميونغ كانت الأكثر تأثيرًا أيضًا.

التالي هو متغير الصراع بين الحزبين الحاكم والمعارض. قمنا بمقارنة أي المتغيرات كان لها تأثير أكبر عند إدخال كل من عوامل الفاعل والعوامل الهيكلية. سأتحدث بعد النظر إلى الجدول التالي. الجزء السفلي هو العوامل الهيكلية، وقيمة بيتا الأكبر هي مشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه يون سيوك يول. من بين جميع المتغيرات، تبين أن المشاعر تجاه يون سيوك يول هي الأكثر تأثيرًا على استقبال الأخبار الكاذبة من عدمه. ثم تأتي مشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه لي جاي ميونغ. ومن بين متغيرات الفاعل، فإن العمر والطبقة الاجتماعية لها تأثيرات ذات دلالة بقيم منخفضة نسبيًا. بالنسبة للأخبار الكاذبة ذات التوجه التقدمي، وهي ما رأيناه للتو، فإن مشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه يون سيوك يول ولي جاي ميونغ كانت الأكثر تأثيرًا أيضًا.

كما ترون في الجدول، فإن قيمة بيتا لمشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه يون سيوك يول هي -0.445، وهي أعلى بكثير. ثم تأتي مشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه لي جاي ميونغ. ومن بين متغيرات الفاعل، فإن العمر هو المتغير الوحيد الذي له تأثير. بشكل عام، يمكننا أن نرى أن العوامل الهيكلية لها تأثير أكبر بكثير من عوامل الفاعل.

من بين جميع المتغيرات، كانت المتغيرات التي تؤثر على كل من الأخبار الكاذبة ذات التوجه المحافظ والتقدمي هي العمر، ثم مشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه يون سيوك يول، ومشاعره تجاه لي جاي ميونغ، وإدراك الصراع بين الحزبين الحاكم والمعارض - أربعة متغيرات. ومن بينها، كان التأثير الأكبر هو المشاعر العاطفية تجاه الرئيس يون سيوك يول.

لذلك، عندما نتحدث عن السياسة الكورية في دراسات السياسة الكورية، فإننا نتحدث عن سياسة الشخصيات، وفيما يتعلق بصراعات المجتمع، فإن أهم متغير في الصراع هو في النهاية تفضيلات المشاعر تجاه الرئيس أو قادة الفصائل. وقد ظهرت العديد من الدراسات التي تشير إلى أن هذه هي المتغيرات الأكثر أهمية. ولم يختلف الوضع كثيرًا فيما يتعلق بالأخبار الكاذبة.

سألخص في الختام. لذلك، كما هو الحال في الولايات المتحدة وحالات أخرى في الخارج، تم التأكد من أن هيكل الاستقطاب السياسي هو المتغير الأكثر تأثيرًا على استقبال الأخبار الكاذبة في كوريا أيضًا. وعلى الرغم من أن غالبية المستجيبين يعتقدون أنه يجب تنظيم الأخبار الكاذبة، إلا أنه من الصحيح أن هناك شكوكًا حول مدى فعالية التنظيم وحده في حل مشكلة الأخبار الكاذبة. كما ذكرت سابقًا، فإن انتشار الأخبار الكاذبة يتزامن مع التحولات الاجتماعية في عصر ما بعد الحقيقة وعصر التحول، لذا فإن الاستجابة المباشرة ليست بالأمر السهل ولا يمكن أن تكون استجابة طويلة الأجل.

سأعرض الشريحة الأخيرة. في الواقع، الاستقطاب السياسي هو متغير مهم لأنه حتى لو بحث الناس عن الأخبار الحقيقية، فإنهم يميلون إلى استيعاب الأخبار المتحيزة التي تشبه ميولهم الأيديولوجية، وعندما يخلقون حقائق بديلة من خلال ذلك، فإنها في الواقع لها تأثير سلبي مماثل للأخبار الكاذبة. لذلك، فإن استيعاب هذه الأخبار المتحيزة والحقائق البديلة ينبع في النهاية من مشكلة الاستقطاب في الهيكل السياسي. وبالتالي، فإن الحل النهائي يكمن في حل الاستقطاب السياسي. هذا هو جوهر عرضي التقديمي. شكراً لكم. سأنهي هنا. ■

■ يون سونغأستاذ في قسم العلوم السياسية بجامعة كيونغ هي.

■ المسؤول والتحرير: كيم سونهي، باحث أول في EAI، بارك جي سو، باحث في EAI

    استفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 208) | jspark@eai.or.kr

نص الفيديو

موضوعي هو جوهر مشكلة الأخبار الكاذبة وسبل معالجتها من خلال دراسة استقصائية، مع التركيز على الهياكل والجهات الفاعلة. أصبحت مشكلة الأخبار الكاذبة قضية خطيرة للغاية في السنوات القليلة الماضية، ليس فقط في كوريا ولكن في جميع أنحاء العالم. أرغب في مناقشة سبب كونها قضية خطيرة للغاية من الناحية الاجتماعية والسياسية في السنوات القليلة الماضية، على الرغم من أن الأخبار الكاذبة موجودة منذ فترة طويلة. وكما هو موضح في الموضوع، سأناقش جوهر المشكلة وكيف يجب أن نتعامل معها من خلال مقارنة متغيرات الهيكل ومتغيرات الفاعل. أولاً، أردت أن أنظر إلى المشكلة من منظور البيئة الكبرى المحيطة بالأخبار الكاذبة. لذلك، ترتبط الأخبار الكاذبة ارتباطًا وثيقًا بالتغيير الاجتماعي والهيكلي في عصر ما بعد الحقيقة. كما تعلمون، في عصر ما بعد الحقيقة، تؤثر المشاعر والمعتقدات الشخصية بشكل أكبر على تشكيل الرأي العام من الحقائق الموضوعية.

وقيم النسبية تهيمن على حكمنا على المواقف. وبالتالي، فإن عصر تتضخم فيه المخاوف والأزمات هو عصر ما بعد الحقيقة. سأتحدث بإيجاز عن الدراسات السابقة. لذلك، تشير العديد من الدراسات إلى أن هذه الجهود للبحث عن حقائق بديلة في بيئة لا تكون فيها الحقيقة واضحة ترتبط بالأخبار الكاذبة. وأننا نقع في تحيز التأكيد عند استقبال الأخبار الكاذبة. وهذا يؤدي إلى مشاكل اجتماعية.

هناك أيضًا تفسيران رئيسيان لسبب مشاركة الأخبار الكاذبة: نظرية الجهل ونظرية الاستقطاب. نظرية الجهل، كما يوحي اسمها، تتعلق بإدراك الموقف والتفكير المعرفي. وتجادل بأن نقص المعرفة المعرفية، مثل المعرفة السياسية ومحو الأمية الرقمي (Digital Literacy)، يؤدي إلى مشاركة الأخبار الكاذبة. وهذا يركز على دقة المعلومات. أما نظرية الاستقطاب، فهي تتعلق بموقف استقبال المعلومات بشكل موجه نحو الهدف، مما يؤدي إلى استقبال الأخبار الكاذبة. والدافع الأكبر لاستقبال الأخبار الكاذبة هو المشاعر السلبية تجاه الحزب المعارض، وهو الدافع الأكبر لاستقبال الأخبار الكاذبة.

لذلك، يتم استقبال الأخبار الكاذبة بشكل موجه نحو الهدف. لقد ألقيت نظرة سريعة على الوضع الحالي لإدراك الأخبار الكاذبة. كما ذكر المدير، فإن نسبة كبيرة من الأشخاص يعتقدون أن الأخبار الكاذبة خطيرة ومن المحتمل أن يتم خداعهم، كما أن أكثر من نصفهم يعتقدون أنه يجب تنظيمها. فيما يتعلق بالمسؤولية عن إنتاج ونشر الأخبار الكاذبة، تم تحميل المسؤولية بشكل كبير على يوتيوب والسياسيين ووسائل الإعلام. ومن بين هؤلاء، كانت هناك آراء كثيرة تحمل يوتيوب المحافظ ويوتيوب التقدمي المسؤولية. بالإضافة إلى ذلك، فيما يتعلق بانتشار الأخبار الكاذبة، كانت هناك آراء كثيرة تفيد بأن وسائل التواصل الاجتماعي تنشرها وأن الأكاذيب تنتشر بشكل أسرع. وكان هناك أيضًا عدد أكبر من الآراء التي تفيد بأن التمييز بين الحقيقة والكذب ليس بالأمر السهل. لذلك، اتضح أن الوضع الحالي لانتشار الأخبار الكاذبة والمخاوف بشأنها خطير للغاية. عندما سُئلوا عما إذا كانوا قد رأوا أو تعرضوا للأخبار الكاذبة، كان الرجال أكثر بقليل. وكلما زاد الاهتمام بالسياسة وزادت المعرفة السياسية، زادت فرصة التعرض للأخبار الكاذبة.

يُعرّف استقبال الأخبار الكاذبة بأنه تصديق الأخبار الكاذبة كحقيقة. لذلك، قمنا بالتحقيق في ثماني أخبار كاذبة. وقسمنا أربعة أخبار كاذبة ذات توجه محافظ على أنها أخبار كاذبة يرغب المحافظون في تصديقها، وأربعة أخبار كاذبة ذات توجه تقدمي على أنها أخبار كاذبة يرغب التقدميون في قراءتها. ثم قمنا بتحليل أي من عوامل الفاعل أو العوامل الهيكلية كان لها تأثير أكبر على الاستقبال. بشكل عام، كان مستوى استقبال الأخبار الكاذبة مرتفعًا جدًا، وكانت الأخبار الكاذبة ذات التوجه التقدمي أعلى من الأخبار الكاذبة ذات التوجه المحافظ. يمكن تفسير هذا الارتفاع بعدة طرق، ولكن في تفسيري، فإن الأخبار الكاذبة التي يرغب التقدميون في تصديقها حاليًا هي الأخبار التي أصبحت مثيرة للجدل سياسيًا.

أعتقد أن هذا قد يكون السبب وراء الأخبار ذات التوجه المحافظ. أجرينا تحليل الانحدار الخطي. عند إدخال متغيرات الفاعل المستقلة، بدءًا من الجنس وصولًا إلى الفعالية الذاتية، والمتغير التابع هو العوامل المؤثرة في استقبال الأخبار الكاذبة ذات التوجه المحافظ، تبين أن الطبقة الاجتماعية والمستوى التعليمي والأيديولوجيا والمعرفة السياسية والفعالية الذاتية، ثانيًا، لا يستمع المسؤولون إلى آراء المواطنين العاديين. كانت هذه العوامل ذات دلالة. بالنسبة للأخبار الكاذبة ذات التوجه التقدمي، كانت العمر والأيديولوجيا والفعالية الذاتية ذات دلالة. ثم نظرنا إلى العوامل الهيكلية. من بين إجمالي 1247 مستجيبًا، كان هناك 209 أشخاص قالوا إن جميع الأخبار الكاذبة الأربعة ذات التوجه المحافظ صحيحة، بينما كان هناك 448 شخصًا استقبلوا الأخبار الكاذبة الأربعة ذات التوجه التقدمي كحقائق، وهو رقم أعلى بكثير. بالنسبة للأخبار الكاذبة ذات التوجه المحافظ، فإن مشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه يون سيوك يول ولي جاي ميونغ، عند سؤالهم عن مدى إعجابهم أو عدم إعجابهم بيون سيوك يول ولي جاي ميونغ، تبين أن هذه المتغيرات هي الأكثر تأثيرًا.

وعند إجراء تحليل الانحدار الخطي، نجد أن مشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه يون سيوك يول ولي جاي ميونغ هي المتغيرات الأكثر تأثيرًا، كما يتضح من قيم بيتا. تليها متغيرات الهيكل الصراعي مثل الصراع بين منطقتي يونغنام وهو نام والصراع بين الحزبين الحاكم والمعارض. بالنسبة للتوجه التقدمي، كانت المشاعر تجاه يون سيوك يول ولي جاي ميونغ مرتفعة أيضًا، ويبدو أن قيمة بيتا للمشاعر تجاه يون سيوك يول هي الأعلى. التالي هو متغير الصراع بين الحزبين الحاكم والمعارض. قمنا بمقارنة أي المتغيرات كان لها تأثير أكبر عند إدخال كل من عوامل الفاعل والعوامل الهيكلية. سأتحدث بعد النظر إلى الجدول التالي. الجزء السفلي هو العوامل الهيكلية، وقيمة بيتا الأكبر هي مشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه يون سيوك يول. من بين جميع المتغيرات، تبين أن المشاعر تجاه يون سيوك يول هي الأكثر تأثيرًا على استقبال الأخبار الكاذبة من عدمه. ثم تأتي مشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه لي جاي ميونغ. ومن بين متغيرات الفاعل، فإن العمر والطبقة الاجتماعية لها تأثيرات ذات دلالة بقيم منخفضة نسبيًا. بالنسبة للأخبار الكاذبة ذات التوجه التقدمي، وهي ما رأيناه للتو، فإن مشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه يون سيوك يول ولي جاي ميونغ كانت الأكثر تأثيرًا أيضًا.

كما ترون في الجدول، فإن قيمة بيتا لمشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه يون سيوك يول هي -0.445، وهي أعلى بكثير. ثم تأتي مشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه لي جاي ميونغ. ومن بين متغيرات الفاعل، فإن العمر هو المتغير الوحيد الذي له تأثير. بشكل عام، يمكننا أن نرى أن العوامل الهيكلية لها تأثير أكبر بكثير من عوامل الفاعل. من بين جميع المتغيرات، كانت المتغيرات التي تؤثر على كل من الأخبار الكاذبة ذات التوجه المحافظ والتقدمي هي العمر، ثم مشاعر الإعجاب أو عدم الإعجاب تجاه يون سيوك يول، ومشاعره تجاه لي جاي ميونغ، وإدراك الصراع بين الحزبين الحاكم والمعارض - أربعة متغيرات. ومن بينها، كان التأثير الأكبر هو المشاعر العاطفية تجاه الرئيس يون سيوك يول.

لذلك، في دراسات السياسة الكورية حتى الآن، عند الحديث عن خصائص السياسة الكورية، كنا نتحدث عن سياسة الشخصيات، وأن المتغير الأهم في سياسة الصراع الاجتماعي هو في النهاية المشاعر وتفضيلات القادة في المعسكر الرئاسي. وقد ظهرت العديد من الدراسات التي تشير إلى ذلك، ولم يكن الوضع مختلفًا كثيرًا فيما يتعلق بالأخبار الكاذبة. سألخص في الختام. لذلك، كما هو الحال في الولايات المتحدة وحالات أخرى في الخارج، تم التأكد من أن هيكل الاستقطاب السياسي هو المتغير الأكثر تأثيرًا على استقبال الأخبار الكاذبة في كوريا أيضًا. وعلى الرغم من أن غالبية المستجيبين يعتقدون أنه يجب تنظيم الأخبار الكاذبة، إلا أنه من الصحيح أن هناك شكوكًا حول مدى فعالية التنظيم وحده في حل مشكلة الأخبار الكاذبة.

كما ذكرت سابقًا، فإن انتشار الأخبار الكاذبة يتزامن مع التحولات الاجتماعية في عصر ما بعد الحقيقة وعصر التحول، لذا فإن الاستجابة المباشرة ليست بالأمر السهل ولا يمكن أن تكون استجابة طويلة الأجل. سأعرض الشريحة الأخيرة. في الواقع، الاستقطاب السياسي هو متغير مهم لأنه حتى لو بحث الناس عن الأخبار الحقيقية، فإنهم يميلون إلى استيعاب الأخبار المتحيزة التي تشبه ميولهم الأيديولوجية، وعندما يخلقون حقائق بديلة من خلال ذلك، فإنها في الواقع لها تأثير سلبي مماثل للأخبار الكاذبة. لذلك، فإن استيعاب هذه الأخبار المتحيزة والحقائق البديلة ينبع في النهاية من مشكلة الاستقطاب في الهيكل السياسي. وبالتالي، فإن الحل النهائي يكمن في حل الاستقطاب السياسي. هذا هو جوهر عرضي التقديمي.