→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة

تعليق مرئي: تغير النظام العالمي في عام 2024 واستجابة كوريا

ها يونغ سون

التصنيف: وسائط متعددة
تاريخ النشر: 2 يناير 2024
مشاريع ذات صلة: تعليق مرئي

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=Ydi8p1KRgYU

يتنبأ ها يونغ سون، رئيس مجلس إدارة معهد شرق آسيا (EAI)، بالتعاون الكوري الجنوبي-الأمريكي-الياباني، والعلاقات الكورية-الصينية، وقضية كوريا الشمالية في عام 2024، مع تجاوز العلاقات بين الولايات المتحدة والصين مرحلة "الاستكشاف والتكيف" في عام 2023 ودخولها "عام الإدارة". ويقترح استراتيجيات دبلوماسية لكوريا الجنوبية، بما في ذلك استراتيجية المحيطين الهندي والهادئ. يحث ها على إضفاء الطابع المؤسسي على التعاون بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، والسعي لتحسين العلاقات الكورية-الصينية في إطار التغيرات في العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، ولعب دور رائد في ابتكار التكنولوجيا المتقدمة. علاوة على ذلك، يؤكد على أنه مع توسيع الدول الثلاث (كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان) نطاق تعاونها ليشمل منطقة المحيطين الهندي والهادئ، يجب على كوريا الجنوبية زيادة أهمية شراكاتها مع الهند ودول الآسيان إلى مستوى مماثل لعلاقاتها مع الولايات المتحدة والصين واليابان.

■ ها يونغ سونرئيس مجلس إدارة معهد شرق آسيا. أستاذ فخري بجامعة سيول الوطنية.

■ التحرير والمراجعة: بارك جي سوباحث في معهد شرق آسيا.

للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 208) | jspark@eai.or.kr

نص الفيديو

مرحباً بكم أيها المشاهدون الكرام لبرنامج "تعليق مرئي"، أتقدم لكم بأطيب تمنيات العام الجديد. أود أن أعرب عن خالص امتناني لدعمكم واهتمامكم بأنشطة معهد شرق آسيا (EAI) المتنوعة خلال العام الماضي. سنواصل العمل بجد في العام الجديد. كما كان الحال في العام الماضي، سنبدأ أنشطة معهد شرق آسيا (EAI) لهذا العام بحوار سنوي. في هذا الحوار السنوي، سنستضيف رئيس مجلس إدارة المعهد، السيد ها يونغ سون، لإجراء محادثة حول القضايا الهامة وتوقعات عام 2024. في العام الماضي، بدأنا حوارنا السنوي بتوقعات حول العلاقات بين الولايات المتحدة والصين. في ذلك الوقت، توقع العديدون أن العلاقات بين الولايات المتحدة والصين ستتدهور بشكل كبير، لكن معهد شرق آسيا (EAI) توقع أن يكون عام 2023 عام "الاستكشاف والتكيف". وبالنظر إلى مسار العام الماضي، شهدنا بعض الأحداث في البداية، ولكن مع إجراء العديد من المحادثات بين الولايات المتحدة والصين في مارس وأبريل، شهدنا بالفعل عاماً من الاستكشاف والتكيف.

لذلك، إذا نظرنا إلى عام 2023 بهذه الطريقة، فكيف ينبغي أن ننظر إلى العلاقات بين الولايات المتحدة والصين في عام 2024؟ سنبدأ مناقشتنا بهذا الموضوع. أهلاً بك يا ها يونغ سون. لقد مر عام آخر، ونتوقع الآن عام 2024. كما أشرت يا سيد سون، توقعنا في هذا المكان العام الماضي أن يكون عام 2023 عاماً للاستكشاف والتكيف في العلاقات بين الولايات المتحدة والصين. وعلى الرغم من الآثار الجانبية لبعض الأحداث، فقد عقد اجتماع بين الولايات المتحدة والصين في سان فرانسيسكو في نهاية العام، بعد تأخير طفيف. إذن، ما هو التوقع الأكثر ملاءمة للعلاقات بين الولايات المتحدة والصين والنظام العالمي في عام 2024؟ أعتقد أن العام سيكون عام "الإدارة". لماذا أشعر بهذا الشعور؟ نحتاج إلى إلقاء نظرة فاحصة على نتائج اجتماع سان فرانسيسكو. بعد انتهاء المحادثات، أصدر الجانب الأمريكي ملخصاً، بينما قدم وزير الخارجية الصيني وانغ يي تفاصيل مفصلة كالعادة. لذلك، سأشير إلى نقطتين بارزتين من تصريحات وانغ يي. أولاً، ما هي الرسالة التي أرادت الصين إيصالها إلى الولايات المتحدة في قمة سان فرانسيسكو، وما هو موقفها الأساسي؟ هناك ثلاثة جوانب رئيسية. الأول هو أن الصين ترى أن "الاختيار التاريخي الصحيح" أمر بالغ الأهمية. ماذا يعني ذلك؟ هل يمكن للعلاقات بين الولايات المتحدة والصين أن تكون علاقات شراكة؟ أم أنها علاقة خصم لا مفر منها؟ بمعنى آخر، هل هي علاقة شراكة أم علاقة خصم؟ هل هي علاقة تعاون أم صراع؟ من وجهة نظر الصين، فإن الأمل في إمكانية الشراكة هو أحد الإشارات الأولى التي ترسلها الصين. هذا هو الاقتراح الأول الذي يجب الانتباه إليه. ثانياً، العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، كما أكد شي جين بينغ منذ توليه منصبه في عام 2012، تتبع مبادئ "العلاقات بين القوى العظمى الجديدة": الاحترام المتبادل، والتعايش السلمي، والتعاون المربح للجانبين. بمعنى آخر، لدينا "التعايش السلمي" و"التعاون المربح للجانبين". لا يوجد تغيير كبير في هذه المبادئ. ما تم تحديده بشكل أكثر تحديدًا في هذه المناقشة هو ما يسمى بـ "الأعمدة الخمسة" في التعبير الصيني. باللغة الإنجليزية، يعني ذلك بناء خمسة أعمدة. الأعمدة الخمسة هي: أولاً، "الإدراك الصحيح"، أي أهمية تقليل سوء الفهم المتبادل. ثانياً، "إدارة" المشاكل. حتى مع الإدراك الصحيح، لا مفر من وجود اختلافات أساسية بين الولايات المتحدة والصين. لذلك، فإن كيفية إدارة هذه الاختلافات بفعالية هي الهدف الرئيسي الثاني الذي يطرحونه. السبب الرئيسي وراء التقدم الذي أحرزه اجتماع سان فرانسيسكو مقارنة باجتماع بالي هو أن الولايات المتحدة، مع اقتراب الانتخابات الرئاسية، يجب أن تتعامل مع قضية الصين بحذر أكبر، مع مراعاة الآثار الجانبية المحتملة في القضايا الاقتصادية والسياسية. ومن ناحية أخرى، تواجه الصين أيضاً قضايا مثل "ذروة الصين"، وما إذا كانت ذروة الاقتصاد الصيني قد تجاوزت بالفعل، وما يرتبط بذلك من قضايا الشرعية السياسية الداخلية والكفاءة. لذلك، يمكن القول إن عام 2024 هو عام مهم جداً للصين أيضاً. لذلك، أعتقد أن اجتماع سان فرانسيسكو كان اجتماعاً يهدف إلى الإدارة.

ثالثاً، التعاون في المجالات التي يمكن فيها للطرفين تحقيق مكاسب متبادلة، وهو ما يسمى بـ "التعاون المربح للجانبين". رابعاً، هناك استعداد لتحمل المسؤولية المشتركة في المجالات التي تقع على عاتق القوى العظمى. وأخيراً، خامساً، الدعوة إلى تعزيز التبادلات الشعبية. ومع ذلك، فإن الجزء الأكثر إثارة للاهتمام في شرح وانغ يي لنتائج الاجتماع بأكمله كان هذا الجزء. أحد الأسئلة المطروحة هو: ما هو الجزء الأكثر صعوبة في الاجتماع بشكل عام؟ وما هو الجزء الأكثر صعوبة في التنسيق؟ ويشير إلى أمرين. الأول هو قضية تايوان، وهي قضية لا يمكن للصين التنازل عنها بأي حال من الأحوال، وتأمل الصين أن تقبلها الولايات المتحدة بالكامل. ثانياً، ما يؤكد عليه أكثر من قضية تايوان هو "تقليل المخاطر"، أي أن تقليل المخاطر يزيد من المخاطر. بمعنى أنه في سياق الاقتصاد العالمي، فإن المخاطر التي تنشأ عن محاولة الولايات المتحدة تنظيم الصين أو فصلها عن سلاسل التوريد، فإن الصين تؤكد بشكل خاص على هذه المشكلة. وهذا يعني أن هذا الصراع لن ينجح في النهاية. ستواجه الصين صعوبات كبيرة في مواجهة ذلك، وستواجه الولايات المتحدة أيضاً صعوبات كبيرة. لذلك، أعتقد أن كيفية حل هذه المشكلة بشكل جيد كانت الجزء الأكثر أهمية في اجتماع سان فرانسيسكو. بناءً على ذلك، يمكن تلخيص توقعات العلاقات بين الولايات المتحدة والصين في عام 2024 في ثلاثة جوانب رئيسية. أولاً، فيما يتعلق بالقضايا التي تعتبر "مصالح أساسية متبادلة"، لا يمكن حلها على المدى القصير دون سوء فهم، لذلك فإن كيفية إدارتها هي المهمة الأولى. ثانياً، هل هناك مجال للتعاون في مجالات الاقتصاد والتكنولوجيا؟ لقد انتقلنا من "الترابط" إلى "إزالة المخاطر"، فهل هناك مجال للتنسيق الجيد؟ هذه ستكون بالتأكيد المناقشة الرئيسية في عام 2024. ثالثاً، هل هناك مجال للتعاون من أجل التعايش المتبادل بين الولايات المتحدة والصين؟ هناك قضايا مثل قضايا المناخ، والقضايا البيئية. وخاصة في ظل وجود الانتخابات، هناك قضايا مثل مشكلة المخدرات التي تؤثر على الشباب في الولايات المتحدة، والتي يجب حلها بشكل مشترك. لذلك، هذا أمر مهم للغاية من منظور أوسع. من منظور عالمي، أو من منظور شبه الجزيرة الكورية، أو من منظور تحديد علاقاتنا الخارجية، فإن كيفية تشكيل الأجندة يمكن أن تكون قضية تتطلب اهتماماً كبيراً، ربما أكثر من مسار حرب أوكرانيا أو الحرب في الشرق الأوسط. هذا هو تفكيري الأول.

نعم، ما ذكرته هو أن العلاقات بين الولايات المتحدة والصين لا تزال العامل الأكثر تأثيراً في النظام العالمي. وفي العام الماضي، نظرنا إلى هذه العلاقات على أنها "استكشاف وتكيف"، بينما هذا العام، ننتقل إلى مرحلة "الإدارة". وهناك ثلاثة جوانب رئيسية للإدارة: أولاً، هناك اختلافات واضحة في المصالح الأساسية المتبادلة بين الولايات المتحدة والصين، وكيفية إدارة هذه الاختلافات بشكل جيد هي المهمة الأولى. ثانياً، فيما يتعلق بالتكنولوجيا المتقدمة والاقتصاد، وهما قضيتان أساسيتان لمستقبل العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، فإننا نتحدث عن "إزالة المخاطر". كيف يمكننا تحقيق الإدارة والتعاون في سياق "إزالة المخاطر"؟ هذه هي الأجندة المهمة الثانية. وأخيراً، هناك السعي بحذر للتعاون في القضايا العالمية التي تواجهها كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والصين والعالم بأسره. هذه هي النقاط الثلاث الرئيسية التي تحدثت عنها فيما يتعلق بمرحلة "الإدارة" في العلاقات بين الولايات المتحدة والصين. الآن، دعنا ننتقل إلى تفاصيل أكثر قليلاً. بالنظر إلى العلاقات بين الولايات المتحدة والصين بشكل منفصل،

يجب أن نفكر في قضية كوريا الجنوبية. في الولايات المتحدة، ربما يكون الحدث الأكثر أهمية في عام 2023 هو الإعلان المشترك لكوريا الجنوبية والولايات المتحدة في كامب ديفيد. لذلك، فإن توقعاتنا لعام 2024 فيما يتعلق بكامب ديفيد ستكون نقطة مشاهدة مهمة للغاية. أعتقد شخصياً أننا قد قللنا من أهمية كامب ديفيد. بالنظر إلى السنوات الأربع الماضية، كان هناك إعلان واشنطن في أبريل واتفاق كامب ديفيد في أغسطس. أود أن أؤكد بشكل خاص على أهمية اتفاق كامب ديفيد، لأنه إذا تمكن من المرور بعملية مؤسسية، فسوف يحدث تغييرًا كبيرًا. هذه ليست مجرد قضية قصيرة الأجل تتعلق بالحكومة الحالية، بل هي تغييرات جديدة في النظام السياسي والعسكري والاقتصادي والتكنولوجي في شبه الجزيرة الكورية والنظام الإقليمي للمحيطين الهندي والهادئ بشكل عام. ومع ذلك، فإن المشكلة هي أن هذا هو التعاون بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، والذي كان حلماً طويلاً. يجب أن نلاحظ أن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان ليست كيانات سياسية مستمرة في الحكم، بل تتغير باستمرار. حتى الآن، نرى أن الولايات المتحدة في عام 2024، أو في كوريا الجنوبية واليابان، لا تتمتع بأغلبية ساحقة في استطلاعات الرأي العام، بل تواجه صعوبات كبيرة. لذلك، لا يمكننا أن نعرف أي حكومة قد تظهر. من هذا المنطلق، فإن عملية إضفاء الطابع المؤسسي مهمة. إذا بقيت هذه الاتفاقيات كإعلانات أو كروح، فستكون مجرد ذكريات. ولكن إذا بدأت عملية إضفاء الطابع المؤسسي بشكل جدي،

فأعتقد أنه يجب علينا بذل قصارى جهدنا في هذا الاتجاه، سواء بالنسبة لكوريا الجنوبية أو بالنسبة لنا. على الرغم من أن هناك العديد من الاتفاقيات في كامب ديفيد، يجب أن نركز على مدى تقدم عملية إضفاء الطابع المؤسسي. ومع ذلك، هناك بعض النقاط التي يمكننا التفكير فيها والتي تحمل أهمية كبيرة، تتجاوز المستوى الحكومي. أولاً، حقيقة أن قادة الدول الثلاث سيلتقون بانتظام في إطار مؤسسي، وأن المسؤولين التنفيذيين الذين يديرون العمل سيلتقون بشكل دائم وليس لمرة واحدة، هو تغيير مهم. ثانياً، هناك قضية الأمن، وهي قضية مهمة للغاية بالنسبة لنا. هناك مشكلتان. أولاً، يجب أن نكون حذرين في قضية كوريا الشمالية. بدء مناقشة قضية كوريا الشمالية بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان بشكل جدي، وخاصة كيفية التعامل مع الأسلحة النووية والصواريخ الكورية الشمالية بكفاءة. ما يسمى بالردع المخصص وكيفية اتخاذ تدابير مضادة موثوقة بناءً على ذلك، فإن المناقشات المستمرة حول هذه القضايا هي شيء يجب أن نوليه اهتماماً. أحد جوانب قضية الأمن التي يجب أن نهتم بها هو أنه إذا بدأت كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان في مناقشة قضايا الأمن، مع التركيز على الأسلحة النووية والصواريخ الكورية الشمالية، فإن هذا سيؤدي حتماً إلى طرح قضية الدور الثلاثي في ما يسمى بـ "الردع المتكامل" الذي تؤكد عليه الولايات المتحدة في النصف الثاني من القرن الحادي والعشرين. الردع المتكامل، كما تعلمون، يتطلب التكامل المكاني، والتكامل بين أنظمة الأسلحة، والأسلحة التقليدية والنووية، والأسلحة السيبرانية والفضائية. هذا يعني أن قضية الأسلحة النووية والصواريخ الكورية الشمالية هي قضية كوريا الشمالية، ولكنها مرتبطة أيضاً بالصين. لذلك، قد تكون هذه مناقشة ثانوية، وقد تكون هناك اختلافات في وجهات النظر. ومع ذلك، فإن هذه المناقشة الحساسة بدأت، لذلك فإن كيفية تنسيقها دون إثارة قلق أو قلق مفرط لدى الدول المجاورة، وما إذا كانت المناقشات الفعالة ممكنة، هي قضية مطروحة. ثالثاً، ما هو الدور الذي ستلعبه الشراكة الاقتصادية؟ في مجال الاقتصاد، كما تعلمون، سواء كان ذلك في مجال التعليم أو الاستثمار، فإن ما كان يُعتبر في السابق انفصالاً كاملاً عن الصين في سياق عالمي، أصبح الآن غير ممكن عملياً. في هذا الوضع، ما هو الحد الأقصى الممكن؟ يقول بعض الخبراء إن "إزالة المخاطر" تمثل حوالي 20٪ من إجمالي حجم الاقتصاد. ومع ذلك، فإن هذا يعني أننا لن نسمح بما يمكن أن يساعد بشكل مباشر في تعزيز القدرات العسكرية للصين. هذا هو الجزء الأكثر أهمية في "إزالة المخاطر" من وجهة نظر الولايات المتحدة. في هذه الحالة، ماذا سنفعل؟ على سبيل المثال، تشمل الأشياء التي تندرج بشكل نموذجي تحت "إزالة المخاطر" أشباه الموصلات والبطاريات. كما تعلمون، لقد وصلنا إلى مستوى عالمي في أشباه الموصلات والبطاريات، لذلك هذه قضية حساسة للغاية. كيف ستسير المناقشات؟ هذه ليست قضية بسيطة كما نعتقد. رابعاً، كيف سنتعاون في منطقة المحيطين الهندي والهادئ؟ وكيف سنتعاون مع الولايات المتحدة واليابان لتنفيذ استراتيجية المحيطين الهندي والهادئ؟ هذه هي القضايا التي تواجهنا، سواء كانت قضايا أمنية أو قضايا اقتصادية وتكنولوجية. في هذا السياق، ما هو دورنا في ظل دور الولايات المتحدة واليابان؟ هذه قضية مهمة للغاية. لقد أعلنت كوريا الجنوبية أيضاً عن استراتيجية للمحيطين الهندي والهادئ. كيف سننفذها؟ اعتماداً على الظروف، قد تكون هناك مساحة لكوريا الجنوبية لإنشاء برامج تضمن شرعية منطقة المحيطين الهندي والهادئ أكثر من الولايات المتحدة أو اليابان. لذلك، أعتقد أن هذا جزء مهم للغاية. بناءً على ذلك، فإن ما يظهر من اتفاقيات إضفاء الطابع المؤسسي في كامب ديفيد هو أن هناك إمكانية لتغيير جديد في العلاقات بين كوريا الجنوبية واليابان. يجب أن نكون حذرين للغاية بشأن كيفية استجابة الصين وكوريا الشمالية لذلك، أو كيف يمكن استيعاب عناصر كامب ديفيد في رؤية الصين وكوريا الشمالية. هذا هو التحدي الثاني. وأخيراً، هناك معنى القيادة المشتركة بين كوريا الجنوبية واليابان في توسيع نطاق التعاون إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ. أعتقد أنه يجب علينا أن نبدأ العمل بجدية جديدة في عام 2024. نعم، السؤال الذي يطرح نفسه هو: كلما زاد تعميق وتوسيع التعاون بين كوريا الجنوبية واليابان، زادت أهمية إدارة العلاقات مع الدول المجاورة، وخاصة الصين وكوريا الشمالية. كيف سنتعامل مع الصين بشكل جيد؟ في العام الماضي، ركزت الحكومة الكورية الجنوبية بشكل كبير على العلاقات الكورية الجنوبية-الأمريكية. وفي هذا السياق، ربما تكون هناك حاجة إلى "توازن" مناسب في العلاقات الكورية الجنوبية-الصينية في عام 2024. هناك العديد من الأشخاص الذين يقولون ذلك. أود أن أسمع رأيك حول العلاقات الكورية الجنوبية-الصينية. لقد كانت هناك مناقشات واسعة النطاق حول العلاقات الكورية الجنوبية-الصينية على المستوى المحلي والدولي. ولكن أعتقد أن الاتجاه قد تم تحديده إلى حد ما. لماذا؟ لأن الإطار الأساسي قد تم وضعه بالفعل من خلال إعلان واشنطن واتفاق كامب ديفيد العام الماضي. لذلك، يقول البعض إنه بسبب ذلك، ستصبح العلاقات الكورية الجنوبية-الصينية أكثر صعوبة. لكنني أعتقد أنه نظرًا لأن الأساس قد تم وضعه، فإن احتواء العلاقات الكورية الجنوبية-الصينية في هذا الإطار سيكون أسهل نسبيًا. هناك إمكانية لتحسين العلاقات إلى أقصى حد، ويمكن لكل من كوريا الجنوبية والصين بذل الجهود. ولدينا توقعات معقولة لذلك. لماذا؟ لأننا إذا نظرنا إلى العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، كما يتضح من قمة سان فرانسيسكو، فإنها تتجه نحو "الإدارة". في هذا السياق، بالنسبة للصين، إذا تم تشكيل نظام تعاون جديد في مجالات مثل "الردع المتكامل" في مجال الأمن، وخاصة في مجال الاقتصاد والتكنولوجيا الذي سيحدد النصف الثاني من القرن الحادي والعشرين، فإن الخيار الذي يمكن للصين اتخاذه هو، بالإضافة إلى الجهود المحلية، تعزيز التعاون الدولي بطريقتها الخاصة. في هذه الحالة، ما هو المجال الأكثر أهمية الذي يجب أن نفكر فيه؟ أعتقد أن أهم المجالات هي دول الآسيان وكوريا الجنوبية، حيث يجب أن نبذل جهودًا. من وجهة نظرنا، من منظور أمني، لا تزال الصين تلعب دورًا مهمًا في العلاقات بين الكوريتين، على الرغم من القيود. وفي المجال الاقتصادي، سواء كان ذلك في التجارة أو الاستثمار، لا شك أن الاقتصاد الصيني يواجه تقلبات. ومع ذلك، نظرًا لأنه الجزء الأكثر أهمية، ففي هذا الإطار الأساسي، يجب علينا بالتأكيد السعي لتحسين العلاقات الكورية الجنوبية-الصينية. هناك مصلحة مشتركة حتمية، لذلك أعتقد أن العام سيكون عامًا يمكن فيه تحقيق تحسينات في حدود تعظيم المصالح المتبادلة، مع الاعتراف بوجود اختلافات في المصالح الأساسية. ومع ذلك، هناك شيء واحد يجب الإشارة إليه وهو أنه في العلاقات الكورية الجنوبية-الصينية، مع كل تغيير في الحكومة الجديدة،

إن التركيز بشكل خاص على المخاطر التي تنشأ عن محاولة التنظيم أو الفصل، وأن هذا في النهاية لن ينجح في حرب كهذه. الصين ستواجه الصين، وسوف تبذل الصين قصارى جهدها لمواجهة ذلك حتى النهاية. وفي هذه الحالة، ستواجه الولايات المتحدة مشاكل صعبة، لذا فإن الأمل في حل هذه المشكلة بشكل جيد ربما كان الجزء الأكثر أهمية في اجتماع سان فرانسيسكو. هذا هو الانطباع الذي تلقيته. لذلك، بالنظر إلى العلاقات الصينية الأمريكية في عام 2023-2024، يمكن تقسيمها بشكل عام إلى ثلاثة جوانب. إن قضية الأجندة نفسها، التي تُصنف على أنها مصالح أساسية متبادلة، لا يمكن حلها على المدى القصير دون سوء فهم متبادل. لذا، كيف ستتم إدارتها؟ هذا هو الجانب الأول. والثاني هو، خاصة في مجالات الاقتصاد والتكنولوجيا، هل هناك مساحة للتعاون؟ لقد انتقلنا من الترابط إلى تقليل المخاطر، فهل هناك مساحة لتنظيم ذلك بشكل جيد؟ هذا ربما سيكون النقاش الرئيسي لعام 2024.

وبالتالي، لا مفر من ذلك. وأخيرًا، هناك مساحة للتعايش بين الصين والولايات المتحدة. هناك قضايا مثل قضايا حقوق الإنسان، وقضايا البيئة مثل تغير المناخ. خاصة مع اقتراب الانتخابات، في الولايات المتحدة، هناك قضايا مثل المخدرات المرتبطة بالشباب، التي يجب حلها بشكل مشترك. لذلك، هذا مهم للغاية في الإطار العام. على نطاق عالمي، أو في قضايا مثل الوضع في شبه الجزيرة الكورية أو علاقاتنا مع العالم الخارجي، من الضروري إيلاء اهتمام كبير لكيفية تحديد الإعداد العام، والذي قد يكون في بعض الأحيان أكثر أهمية من مسار الحرب في أوكرانيا أو الحرب في الشرق الأوسط بين إسرائيل. هذا هو الاعتقاد الأول.

نعم، نعم. ما تقوله الآن هو أن العلاقات الصينية الأمريكية لا تزال هي العامل الأكثر أهمية الذي يحدد النظام العالمي. وفي العام الماضي، إذا نظرنا إلى العلاقات الصينية الأمريكية في العام الماضي على أنها استكشاف وتعديل، فإن هذا العام هو الانتقال إلى مرحلة الإدارة. هذا ما تقوله. وهذه الإدارة تشمل ثلاثة جوانب تقريبًا. الأول هو أن هناك بوضوح اختلافات في المصالح الأساسية المتبادلة بين الصين والولايات المتحدة، فكيف يمكن إدارة هذه الاختلافات بشكل جيد؟ هذه هي المهمة الأولى. والثاني هو، فيما يتعلق بالتكنولوجيا المتقدمة والاقتصاد، والتي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بمستقبل الصين والولايات المتحدة، فإننا نتحدث عن تقليل المخاطر. كيف يمكن إدارة هذا الأمر والتعاون داخله؟ هذا هو الأجندة المهمة الثانية. وأخيرًا، هناك البحث الحذر عن سبل التعاون في القضايا العالمية التي تواجهها الصين والولايات المتحدة والعالم بأسره. ربما في هذه القضايا الثلاث الكبرى، تحدثت عن إدارة العلاقات بين الصين والولايات المتحدة. إذن، لننتقل إلى بعض التفاصيل. الصين والولايات المتحدة، بشكل منفصل...

بالنظر إلى ذلك، يجب أن نفكر في قضية كوريا. في الولايات المتحدة، ربما يكون الحدث الأكثر أهمية في عام 2023 هو الإعلان المشترك لكوريا الجنوبية والولايات المتحدة في كامب ديفيد. لذلك، كيف يمكننا توقع كامب ديفيد في عام 2024؟ هذه نقطة مراقبة مهمة للغاية. أعتقد شخصيًا أننا نقلل من أهمية كامب ديفيد. بالنظر إلى السنوات الأربع الماضية، كان هناك إعلان واشنطن في أبريل واتفاق كامب ديفيد في أغسطس. أود أن أؤكد بشكل خاص على أهمية اتفاق كامب ديفيد، لأنه إذا تمكن من المرور بعملية إضفاء الطابع المؤسسي بشكل ملموس، فسيؤدي ذلك إلى تغييرات كبيرة. لن تكون مجرد قضية على مستوى الحكومة قصيرة الأجل، بل ستكون ذات معنى أطول أجلاً للنظام في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، أو لشبه الجزيرة الكورية نفسها، أو للنظام بأكمله في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. يجب أن نتوقع تغييرات جديدة في المجالات السياسية والعسكرية والاقتصادية والتكنولوجية. هذا ما أفكر فيه. ومع ذلك، فإن المشكلة هي أن هذا أمر استثنائي، وهو قضية قديمة تم حلها أخيرًا في كامب ديفيد بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان. ما يجب ملاحظته هو أن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان ليست قوى سياسية تستمر في تولي السلطة، بل تتغير باستمرار. حتى الآن، في الولايات المتحدة، هناك الانتخابات في عام 2024، وفي كوريا واليابان، فإن استطلاعات الرأي المحلية أو ما شابه ذلك ليست بالضرورة لصالحهم بشكل كبير، بل إنهم يواجهون صعوبات كبيرة. لذلك، قد تظهر حكومات جديدة، ولا يمكننا معرفة ذلك. لذلك، في هذا الصدد، فإن عملية إضفاء الطابع المؤسسي مهمة. إذا بقي الإعلان أو الروح كإعلان أو روح، فسيكون مجرد حديث عابر. ولكن إذا بدأت عملية إضفاء الطابع المؤسسي بشكل كامل...

فمن وجهة نظر كوريا، يجب علينا أن نبذل قصارى جهدنا في هذا التغيير، فيما يتعلق بالاتجاه الذي نسير فيه وكيف يجب أن نسعى جاهدين للسير في هذا الاتجاه. على الرغم من أن هناك العديد من الاتفاقيات المختلفة في اتفاق كامب ديفيد، إلا أنه يجب علينا التركيز على مدى تقدم إضفاء الطابع المؤسسي. ومع ذلك، فإن مجرد التفكير في بعض الأمور يمنحها أهمية كبيرة. ما أراه على أنه تغيير مهم هو أن قادة الدول الثلاث سيجتمعون بانتظام في هذا الإطار، وأن المسؤولين عن العمل الميداني سيجتمعون بشكل دائم وليس لمرة واحدة. ثانيًا، هناك قضية الأمن. في حالتنا، هذه قضية مهمة للغاية. هناك مشكلتان. في حالتنا، يجب أن نكون حذرين. أولاً، يجب أن نبدأ في مناقشة قضية كوريا الشمالية ومسائل كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان بشكل كامل. خاصة، قضية الأسلحة النووية والصواريخ لكوريا الشمالية...

كيف يمكن التعامل معها بكفاءة؟ ما هي المناقشات التي ستجرى بشكل دائم حول كيفية إعداد الردع المخصص وكيفية اتخاذ تدابير استجابة موثوقة وفقًا لذلك؟ هذا شيء يجب أن نوليه اهتمامًا. هناك قضية أخرى تتعلق بالأمن يجب أن نهتم بها. إذا كانت كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان تناقشان قضايا الأمن، بدءًا من قضايا الأسلحة النووية والصواريخ لكوريا الشمالية، فإن هذا سيؤدي حتمًا إلى طرح قضية الدور الثلاثي في الردع المتكامل، والذي تؤكد عليه الولايات المتحدة في النصف الثاني من القرن الحادي والعشرين. الردع المتكامل، كما تعلمون، يتطلب التكامل المكاني، وتكامل الأنظمة الأسلحة، والتكامل بين الأسلحة التقليدية والأسلحة النووية، والفضاء السيبراني، والفضاء.

هناك مشكلة تتعلق بالاتصال. هذا يعني أنه على الرغم من أن قضية الأسلحة النووية والصواريخ لكوريا الشمالية هي قضية كوريا الشمالية، إلا أنها مرتبطة أيضًا بالصين. لذلك، قد تكون هذه مناقشة ثانوية وجزءًا حساسًا، وقد تكون هناك اختلافات في المواقف. ومع ذلك، نظرًا لأن هذه مناقشة حساسة تبدأ، فكيف يمكن تنسيقها؟ هل من الممكن إجراء مناقشات فعالة دون إثارة قلق أو قلق مفرط لدى المحيطين؟ هذه هي المشكلة. ثالثًا، ما هو الدور الذي ستلعبه في الشراكة الاقتصادية؟ الاقتصاد، كما تعلمون، سواء كان في مجال التعليم أو الاستثمار، في المراحل المبكرة من الظواهر التي تحدث على نطاق عالمي، أصبح تقريبًا منفصلاً لفترة من الوقت. من المستحيل عمليًا فصل الصين عن سلاسل التوريد، وهذا هو الوضع. في هذه الحالة، ما هو الحد الممكن؟ يقول بعض الخبراء إن تقليل المخاطر يمثل حوالي 20٪ من إجمالي الحجم الاقتصادي.

هناك أيضًا مناقشات حول ذلك. بمعنى آخر، ما لا يمكن أن يساعد بشكل مباشر في تعزيز القدرات العسكرية للصين هو الجزء الأكثر أهمية في سياسة تقليل المخاطر من منظور الولايات المتحدة. في هذه الحالة، كيف سنتعامل مع الأمر؟ على سبيل المثال، من بين الأشياء التي تندرج تحت تقليل المخاطر بشكل نموذجي هي أشباه الموصلات والبطاريات. كما تعلمون، لقد وصلنا إلى مستوى عالمي في أشباه الموصلات والبطاريات، لذلك هذه قضية حساسة للغاية. كيف ستسير المناقشات؟ إنها ليست مشكلة بسيطة. إنها قضية حساسة للغاية بالنسبة لنا أكثر مما نعتقد. رابعًا، في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، كيف سنتعاون؟ وكيف سنتعاون مع كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لتنفيذ دورنا في منطقة المحيطين الهندي والهادئ؟ هذه قضية مطروحة علينا. في نطاق محدود، هناك قضايا أمنية، وقضايا اقتصادية وتكنولوجية تقترب منا.

لذلك، في هذا السياق، ما هو دورنا في دور الولايات المتحدة ودور اليابان؟ هذه مشكلة مهمة للغاية. لدينا أيضًا استراتيجية لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ تم الإعلان عنها. كيف سنقوم بتنفيذها؟ في بعض الحالات، قد تكون لدينا فرصة لتطوير برامج يمكنها تأمين أساس الشرعية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ أكثر من الولايات المتحدة أو اليابان. لذلك، أعتقد أن هذا جزء مهم للغاية. بالنظر إلى ذلك، فإن المشكلة التي تظهر مع عملية إضفاء الطابع المؤسسي لاتفاق كامب ديفيد هي أن العلاقة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان تظهر إمكانية تغيير جديد. يجب أن نكون حذرين للغاية. كيف ستستجيب الصين وكوريا الشمالية لذلك؟ أو كيف يمكن استيعاب الصين وكوريا الشمالية في إطار كامب ديفيد؟

هذه هي المهمة الثانية. وأخيرًا، هناك مسألة توسيع ذلك إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ. أعتقد أننا يجب أن نبدأ في العمل بجدية أكبر في عام 2024 مع شعور جديد بالمعنى الذي يحمله الدور المشترك لكوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان في توسيع منطقة المحيط الهندي والهادئ. نعم، يمكن أن يكون السؤال التالي هو، مع تعميق وتوسيع التعاون بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، فإن الإدارة المشتركة مع الصين وكوريا الشمالية مهمة للغاية. خاصة، كيف سنتعامل مع الصين بشكل جيد؟ في العام الماضي، ركزت الحكومة الكورية بشكل كبير على العلاقات بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. وفي هذا السياق، ربما تكون هناك حاجة إلى تعديل مناسب في العلاقات الصينية الكورية في عام 2024. هناك العديد من الأشخاص الذين يقولون ذلك. هل يمكنك التحدث عن العلاقات الصينية الكورية؟ لقد كانت هناك مناقشات حول العلاقات الصينية الكورية، سواء على المستوى المحلي أو الدولي، في الماضي.

ومع ذلك، نظرًا لأنها الجزء الأكثر أهمية، ففي إطار هذا الإطار الأساسي، لا مفر من السعي بنشاط أكبر للعلاقات الصينية الكورية، لأن هناك مصالح مشتركة حتمية. لذلك، أعتقد أن كلا الطرفين قد قلل من التوقعات المفرطة. مع الاعتراف بوجود اختلافات معينة في المصالح الأساسية، أعتقد أنه سيكون عامًا يمكن فيه تحقيق تقدم في الجهود المبذولة لتعظيم المصالح المتبادلة. لذلك، لدي توقعات صغيرة. ومع ذلك، هناك شيء واحد يجب الإشارة إليه. في العلاقات الصينية الكورية، كلما تغيرت الحكومة الجديدة في الداخل،

هل شهدت سياساتنا تجاه الصين العديد من التغييرات؟ ومع ذلك، في الوضع الحالي، نظرًا لأننا بحاجة إلى تحديد موقعنا في ظل التغييرات الأساسية في العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، وإذا كانت العلاقات بين الولايات المتحدة والصين تنتقل من "الاستكشاف والتكيف" إلى "الإدارة"، فيجب علينا أيضًا أن نتحرك في هذا الاتجاه. يجب علينا أيضًا أن نسعى إلى علاقات كورية جنوبية-صينية تتكيف مع التغييرات السريعة، مع مراعاة الأجندة العالمية. لذلك، أعتقد أنه يجب علينا أيضًا أن نأخذ في الاعتبار مفاهيم جديدة للعلاقات الكورية الجنوبية-الصينية في هذا الإطار في عام 2024. لقد تحدثت عن قضية الصين. ما هي القضية الأخرى التي يجب أن تهتم بها كوريا الجنوبية؟ لا شك أنها كوريا الشمالية. اعتمدت كوريا الشمالية قانون السياسة النووية في عام 2022، وفي العام الماضي، مرت بعملية دسترتها. كيف سيكون الوضع في كوريا الشمالية في عام 2024؟ عادةً، نظرًا للقيود النسبية على المعلومات حول الوضع الداخلي لكوريا الشمالية، غالبًا ما نتنبأ بالعام الجديد من خلال النظر إلى اتجاه خطاب العام الجديد لكوريا الشمالية. ومع ذلك، فإن تاريخ هذه المحادثة هو يوم انعقاد الدورة التاسعة للاجتماع العام الثامن للجنة المركزية لحزب العمال الكوري في بيونغ يانغ. وفقًا لوسائل الإعلام، بدأ الاجتماع قبل يومين، وتمت مراجعة عام 2023، ومن المحتمل أن يكون الزعيم كيم قد ألقى خطابًا طويلاً حول اتجاه كوريا الشمالية في عام 2024. ومع ذلك، لم يتم نقل النص الكامل حتى الآن. ولكن بشكل عام، يبدو أن المناقشة تركز على عام 2024. السبب هو أن المؤتمر الثامن لحزب العمال الكوري عقد في عام 2021. لقد مرت ثلاث سنوات. وبعد عامين، في عام 2025، في المؤتمر الثامن لحزب العمال الكوري، ما الذي تم الإشارة إليه؟

لقد أكدوا على قضيتين رئيسيتين خلال السنوات الخمس المقبلة. أولاً، من أجل السيادة أو حق البقاء، فإن تطوير وتعزيز قدرات الأسلحة النووية لكوريا الشمالية أمر لا مفر منه. هذا هو الركيزة الأساسية. ربما يكون هذا هو الإنجاز الأكبر لكيم جونغ أون حاليًا. ثانياً، كما نفهم دائمًا، فإن التنمية الاقتصادية هي القضية الأكثر أهمية بالنسبة لكوريا الشمالية. ومع ذلك، فإن المشكلة ليست سهلة. لا نعرف حتى محتوى خطاب الأمس. لذلك، لتحقيق عامي 2024 و 2025 بشكل جيد، يجب علينا بذل قصارى جهدنا خلال العامين المتبقيين، مع الاستفادة من الإنجازات الأساسية التي تحققت خلال السنوات الثلاث الماضية. ومع ذلك، عندما أنظر إلى ذلك بشكل عام، أجد الأمر صعبًا ومحبطًا في بعض الأحيان، وأشعر بالأسف في أحيان أخرى. من الصعب تحقيق هذين الهدفين الكبيرين في العامين المتبقيين. ما هي المعضلة التي ستواجهها كوريا الشمالية في عام 2024؟ يمكن تلخيص المشكلتين اللتين أكدت عليهما كوريا الشمالية منذ المؤتمر الثامن لحزب العمال الكوري على النحو التالي: أولاً، من أجل السيادة والبقاء، فإن الاستمرار في تعزيز القوة النووية هو هدف لا مفر منه. ومع ذلك، أعتقد أن هذا سيجلب مشاكل معقدة في عام 2024. ما هي المشاكل التي سيجلبها؟ أولاً، هل يمكن أن يكون ذلك ضمانًا للسيادة وحق البقاء؟ لماذا أقول ذلك؟ هناك مشكلتان. أولاً، في حالتنا، كان هناك إعلان واشنطن في أبريل من العام الماضي. بالطبع، ناقش إعلان واشنطن قضايا الأمن. لمواجهة مشكلة الأسلحة النووية والصواريخ الكورية الشمالية، لا مفر من وضع "الردع الموسع المخصص" بشكل أكثر جدية في شبه الجزيرة الكورية. ونتيجة لذلك، تم تشكيل آلية تشاور دائمة، وعقد الاجتماع الثاني لمجموعة الاستشارة النووية (NCG) في الولايات المتحدة في منتصف ديسمبر. بالنظر إلى ذلك، فإن الولايات المتحدة، التي وضعت بالفعل اتجاه سياستها النووية العالمية في عام 2022، قد ذكرت أنها ستطبق "الردع المخصص" ضد كوريا الشمالية. ومع ذلك، ذكرت أنه إذا شكلت الأسلحة النووية الكورية الشمالية تهديدًا للولايات المتحدة أو حلفائها أو شركائها، وإذا اقترب خطر استخدام الأسلحة النووية أو استخدامها، فإن نظام كيم جونغ أون لن يكون موجودًا بعد الآن. وتم التأكيد على ذلك مرة أخرى في اجتماع منتصف ديسمبر. لذلك، هذه قضية مهمة للغاية. ما هي فعالية الأسلحة النووية التي تمتلكها كوريا الشمالية؟ إذا تم استخدامها، فلن يتمكن المستخدم من البقاء على قيد الحياة. هذا يعني أنه حتى لو حققوا انتصارًا مؤقتًا باستخدامها، فإن الحرب ستكون حتمية في النهاية. لذلك، من المنطقي أن فعاليتها ليست ذات معنى كبير. هذا هو اقتراح صعب للغاية بالنسبة لكوريا الشمالية. ثانياً، من وجهة نظر الولايات المتحدة، فإن الوضع محرج للغاية ولا يعرفون كيفية المضي قدمًا. ومع ذلك، فإن ما تؤكد عليه الولايات المتحدة هو أن "القرن الحادي والعشرين ليس عصر الردع النووي".

هل لم تتغير سياسة الصين تجاه الصين بشكل كبير؟ هناك انتقادات لذلك. ومع ذلك، في الوضع الحالي، نظرًا لأنه يجب علينا أيضًا تحديد موقعنا في ظل التغيير الأساسي في العلاقات الصينية الأمريكية، وإذا كانت العلاقات الصينية الأمريكية تنتقل من الاستكشاف والتعديل إلى الإدارة، فإن المنافسة الاستراتيجية ستكون أكثر حدة من الاستكشاف والتعديل. إذا انتقلت العلاقات الصينية الأمريكية إلى شكل من أشكال الإدارة، فيجب علينا أيضًا مراعاة الأجندة العالمية، ويجب علينا السعي لعلاقات صينية كورية تتكيف مع التغييرات السريعة. لذلك، يجب أن نأخذ في الاعتبار أيضًا تصورًا جديدًا للعلاقات الصينية الكورية في عام 2024. لقد تحدثت عن قضية الصين. ما هو الجزء الآخر الذي يجب أن تهتم به كوريا؟ أليس هو كوريا الشمالية؟ اعتمدت كوريا الشمالية قانون السياسات النووية في عام 2022، وفي العام الماضي، مرت بعملية دسترتها. ماذا سيحدث في كوريا الشمالية في عام 2024؟ عادة، فيما يتعلق بالوضع الداخلي لكوريا الشمالية،

نظرًا للقيود النسبية على المعلومات، غالبًا ما نتوقع العام من خلال الرجوع إلى اتجاه خطاب رأس السنة الجديدة في كوريا الشمالية. ومع ذلك، فإن تاريخ هذه المحادثة هو اليوم، ويتم عقد الدورة الكاملة الثامنة، الدورة التاسعة في بيونغ يانغ حاليًا. وفقًا لوسائل الإعلام، بدأت قبل يومين، ومن المحتمل أن يكون هناك خطاب طويل من الزعيم كيم حول إلى أين ستذهب كوريا الشمالية في عام 2024، بالإضافة إلى مناقشات داخلية. ومع ذلك، لم يتم نقل النص الكامل حتى الآن. ومع ذلك، بشكل عام، فإن المناقشات التي يتم نقلها تشير إلى أن كوريا الشمالية تركز على عام 2024. السبب هو أن المؤتمر الثامن للحزب عقد في عام 2021. لقد مرت ثلاث سنوات. وبعد عامين، سيكون عام 2025. في المؤتمر الثامن للحزب، ماذا...

في عام 2024، تم التأكيد على أن كوريا الشمالية تواجه مشاكل. السبب هو أن المؤتمر الثامن للحزب عقد في عام 2021. لقد مرت ثلاث سنوات. وبعد عامين، سيكون عام 2025. في المؤتمر الثامن للحزب، ماذا...

إنه عصر الردع المتكامل. بمعنى آخر، فإن مساحة الدور الذي تلعبه الأسلحة النووية بين الأسلحة التقليدية والنووية والسيبرانية والفضائية ستتقلص بسرعة كبيرة. الصين تستجيب لذلك وتتحدث عن تحول استراتيجي كبير. لذلك، من هذا المنظور، كلما زاد تركيز كوريا الشمالية على تعزيز قوتها النووية، كلما شعرت بأنها تكرر شيئًا متخلفًا عن العصر. يجب أن نوضح أن هذا سيؤدي إلى نتائج غير مؤكدة. أولاً، من منظور عسكري وأمني، فإن ما تقوله لا يتناسب مع القرن الحادي والعشرين. ثانياً، ما أشعر بالأسف بشأنه هو أن هذا لا ينتهي كقضية سيادة وبقاء، بل له تأثير سلبي هائل على حق كوريا الشمالية في التنمية. في الواقع، من وجهة نظري، فإن أكبر مشكلة لكوريا الشمالية حتى عام 2025 هي الاقتصاد. كما تعلمون، تحتل كوريا الشمالية المرتبة بين أدنى 10 دول في العالم من حيث نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي، حيث يبلغ حوالي 1000 دولار. ومع ذلك، بعد جائحة كوفيد-19، وعلى الرغم من أنهم حاولوا جاهدين رفع مستوى الدخل خلال السنوات الخمس من المؤتمر الثامن لحزب العمال الكوري، إلا أن الحدود ظلت مغلقة حتى الآن. لذلك، شهد عامي 2021 و 2022 نموًا سلبيًا. ومع ذلك، يبدو أن النمو الإيجابي قد بدأ هذا العام مقارنة بالعامين الماضيين. ومع ذلك، لا أعتقد أن هناك أملًا. للأسف، لماذا أقول ذلك؟ في العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، هناك "إزالة المخاطر"، ولكن في حالة كوريا الشمالية، فإن العقوبات الاقتصادية الناجمة عن الأسلحة النووية والصواريخ، حتى لو لم تشارك الصين وروسيا بفعالية في العقوبات، لا تزال تشكل عقبة كبيرة أمام التعافي الاقتصادي السريع لكوريا الشمالية. لذلك، فإن "الاعتماد على الذات" بالإضافة إلى "الدعم الدولي" أمران حاسمان في العامين المتبقيين. ومع ذلك، إذا لم يكن من الممكن تحقيق ذلك بسبب تعزيز القدرات النووية، فإن هذا سيكون مشكلة كبيرة. إذا لم يتمكن كيم جونغ أون من تحقيق نتائج كبيرة، فسيتمسك بالعمود الأول، وهو الأسلحة النووية، الذي ليس له فعالية كبيرة، بينما يصبح التنمية الاقتصادية أكثر أهمية من الأسلحة النووية في العامين المتبقيين. سيكون من الصعب تحقيق نتائج كبيرة. ما أعنيه بالنتائج الكبيرة هو أنه بالنسبة للاقتصاد الكوري الشمالي، فإن النمو بنسبة 2٪ أو 3٪ بعد الخروج من النمو السلبي، كما يقول الجميع، لا معنى له تقريبًا. لاستعادة الاقتصاد الكوري الشمالي، يجب أن يحقق نموًا مرتفعًا مزدوج الرقم لمدة جيل واحد، أي 30 إلى 40 عامًا، كما شهدت الصين في فترة الإصلاح والانفتاح. ومع ذلك، إذا لم يتم تحقيق ذلك في هذه المرحلة الحرجة، فقد تواجه كوريا الشمالية مرحلة مظلمة في منتصف القرن الحادي والعشرين. هذا ما أخشاه. نعم، ما تواجهه كوريا الشمالية الآن

لذلك، في عام 2024، ما هي المعضلة التي ستواجهها كوريا الشمالية؟ يمكن تلخيص المشكلتين اللتين أكدت عليهما كوريا الشمالية منذ المؤتمر الثامن لحزب العمال الكوري على النحو التالي: أولاً، من أجل السيادة والبقاء، فإن الاستمرار في تعزيز القوة النووية هو هدف لا مفر منه. ومع ذلك، أعتقد أن هذا سيجلب مشاكل معقدة في عام 2024. ما هي المشاكل التي سيجلبها؟ أولاً، هل يمكن أن يكون ذلك ضمانًا للسيادة وحق البقاء؟ لماذا أقول ذلك؟ هناك مشكلتان. أولاً، في حالتنا، كان هناك إعلان واشنطن في أبريل من العام الماضي. بالطبع، ناقش إعلان واشنطن قضايا الأمن. لمواجهة مشكلة الأسلحة النووية والصواريخ الكورية الشمالية، لا مفر من وضع "الردع الموسع المخصص" بشكل أكثر جدية في شبه الجزيرة الكورية. ونتيجة لذلك، تم تشكيل آلية تشاور دائمة، وعقد الاجتماع الثاني لمجموعة الاستشارة النووية (NCG) في الولايات المتحدة في منتصف ديسمبر. بالنظر إلى ذلك، فإن الولايات المتحدة، التي وضعت بالفعل اتجاه سياستها النووية العالمية في عام 2022، قد ذكرت أنها ستطبق "الردع المخصص" ضد كوريا الشمالية. ومع ذلك، ذكرت أنه إذا شكلت الأسلحة النووية الكورية الشمالية تهديدًا للولايات المتحدة أو حلفائها أو شركائها، وإذا اقترب خطر استخدام الأسلحة النووية أو استخدامها، فإن نظام كيم جونغ أون لن يكون موجودًا بعد الآن. وتم التأكيد على ذلك مرة أخرى في اجتماع منتصف ديسمبر. لذلك، هذه قضية مهمة للغاية. ما هي فعالية الأسلحة النووية التي تمتلكها كوريا الشمالية؟ إذا تم استخدامها، فلن يتمكن المستخدم من البقاء على قيد الحياة. هذا يعني أنه حتى لو حققوا انتصارًا مؤقتًا باستخدامها، فإن الحرب ستكون حتمية في النهاية. لذلك، من المنطقي أن فعاليتها ليست ذات معنى كبير. هذا هو اقتراح صعب للغاية بالنسبة لكوريا الشمالية. ثانياً، من وجهة نظر الولايات المتحدة، فإن الوضع محرج للغاية ولا يعرفون كيفية المضي قدمًا. ومع ذلك، فإن ما تؤكد عليه الولايات المتحدة هو أن "القرن الحادي والعشرين ليس عصر الردع النووي".

لقد قدمت لنا شرحًا مفصلاً للمعضلتين اللتين تواجههما كوريا الشمالية، مع شعور بالأسف. هذا يمتد إلى ما وراء حوارنا السنوي للعام الماضي. حتى الآن، ناقشنا القضايا الرئيسية أو التحديات الرئيسية لعام 2024: كيف ننظر إلى العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، وتدويل كامب ديفيد وتطوراته، وكيفية إدارة وتوسيع العلاقات الكورية الجنوبية-الصينية بشكل مناسب، وقضية كوريا الشمالية. وأخيراً، مع دخول العلاقات بين الولايات المتحدة والصين مرحلة "الإدارة"، هناك احتمال لتوسع ساحة المنافسة الدبلوماسية أو التعاون بين الولايات المتحدة والصين. وفي هذا السياق، كما أشرت سابقًا، فإن قضية الصين،

أي العلاقات بين كوريا الجنوبية ودول الآسيان، أصبحت ذات أهمية كبيرة للصين. من وجهة نظرنا أيضًا، أعلنت الحكومة عن استراتيجية المحيطين الهندي والهادئ في ديسمبر 2020، وفي ديسمبر 2023، أصدرت خطة تنفيذ. لذلك، تدخل استراتيجية المحيطين الهندي والهادئ الآن مرحلة التنفيذ الفعلي. ما هو الاتجاه الذي يجب أن تسلكه استراتيجية المحيطين الهندي والهادئ لكوريا الجنوبية في عامي 2023 و 2024؟ أود أن أسمع رأيك. لقد أعلنا عن استراتيجية المحيطين الهندي والهادئ، وكيف يمكننا تطويرها بشكل موجه نحو المستقبل. من وجهة نظر كوريا الجنوبية، ما هي المجالات التي نتشاركها مع الولايات المتحدة واليابان، وما هي المساحات التي يمكن لكوريا الجنوبية استكشافها بشكل مستقل؟ أعتقد أن هذه هي مهمتنا. على وجه الخصوص، في عام 2024، ما الذي يجب أن نهتم به أكثر؟ أولاً، توسيع مساحة الدبلوماسية أو الأنشطة الخارجية بشكل عام. ليس فقط الدبلوماسية، بل توسيع مساحة حياتنا بشكل فعال في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. في الماضي، كنا نفكر في

على نطاق صغير، مثل العلاقات بين الكوريتين أو العلاقات الثنائية مع الولايات المتحدة واليابان والصين، أو العلاقات مع الولايات المتحدة. ولكن عند التفكير في مساحة أوسع مثل منطقة المحيطين الهندي والهادئ، ما هي المساحة التي يجب أن نعطيها الأولوية؟ هناك شيء مثير للاهتمام. في الصين، كانت هناك العديد من الفعاليات العام الماضي. أحد الأشياء التي تركت انطباعًا لدي هو أنه في 24 أكتوبر، على الرغم من أنه قد يبدو مفاجئًا بعض الشيء، احتفلت الصين بالذكرى العاشرة لسياساتها الجديدة تجاه الدول المجاورة. وعقدت حدثًا كبيرًا للاحتفال بالذكرى العاشرة لـ "العلاقات الجديدة مع الدول المجاورة". وألقى وزير الخارجية وانغ يي خطابًا طويلاً. ما وجدته جديدًا في هذا الخطاب هو أنه شدد مرارًا وتكرارًا على أن مساحة حياتهم لا تقتصر على الولايات المتحدة وأوروبا، بل تشمل أيضًا مناطق أخرى. وذكر أسماء البلدان التي تشملها. بالنظر إلى ذلك، فإن الولايات المتحدة والصين، كما ذكرنا سابقًا،

يجب إدارتهما في ثلاثة مجالات. لذلك، فإن ما يمكن للصين القيام به هو التركيز على "العلاقات مع الدول المجاورة" بالمعنى الواسع، أي مساحة الحياة الصينية. طريقة التركيز هي التأكيد أولاً على "المسؤولية المشتركة" في إدارة العالم، ثم إعطاء الأولوية للمجالات التي يمكن فيها تحقيق "المنفعة المتبادلة" من خلال علاقات ثنائية. ومع ذلك، لا يزال هناك اختلافات في "المصالح الأساسية" التي يجب قبولها. لذلك، من وجهة نظرنا أيضًا، في مساحة حياتنا، بينما تنظر الصين إلى ذلك على أنه "علاقات مع الدول المجاورة"، فإن توسيع وتعدد مساحات التعايش المشترك، بما في ذلك منطقة المحيطين الهندي والهادئ، يتطلب اهتمامًا خاصًا بالآسيان والهند. يبدو أن الولايات المتحدة تواجه بعض العبء أو القيود في هذا الصدد. ومع ذلك، بالنسبة لنا، بما في ذلك الهند،

إذا فكرنا في الهند والآسيان ليس ككيانات منفصلة، بل كمساحات حياة متعددة الأوجه، وبدأنا في استيعابها بشكل فعال، فإن ذلك سيتجاوز مجرد الدبلوماسية أو التبادلات الاقتصادية والتعاون المحدود. ومع ذلك، ما هي الحياة التي سنبنيها بشكل ملموس مع الآسيان والهند؟ في هذه الحالة، هناك بعض القيود على إمكانية البحث. مرة أخرى، أشعر بالأسف، ولكن يجب أن نعود إلى سان فرانسيسكو. في مجالات تضارب المصالح الأساسية، قد نضطر إلى لعب دور تعاوني حذر. في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، قد نواجه قضايا مثل قضية تايوان أو قضايا جنوب المحيط الهادئ. في هذه المجالات، قد تكون هناك قيود على دورنا الأساسي. في كامب ديفيد، تم وضع شرط تحفظ يفيد بأننا لا نتفق على كل شيء، وهذا له معنى أيضًا. لذلك، أعتقد أن ما يجب أن نبادر به بقوة أكبر هو في المجالين الثاني والثالث. وفيما يتعلق بـ "المسؤولية المشتركة"، حتى لو كان الأمر صعبًا بعض الشيء، فكيف يمكننا إيجاد اختراق حقيقي، مع اسم "دولة محورية عالمية"؟ هذا هو أحد الجوانب. والثاني هو كيف يمكننا تحقيق "الفوز المتبادل" في مجالات الاقتصاد والتكنولوجيا؟ يجب أن ترتفع الهند والآسيان إلى مستوى مماثل لمستوى كامب ديفيد أو العلاقات الكورية الجنوبية-الصينية. بناءً على ذلك،

أعتقد أنه قد تكون هناك حاجة إلى إعادة تنظيم شاملة للميزانية أو البحث أو الإدارات الدبلوماسية. نعم، لقد قدمت لنا شرحًا مفصلاً للقضايا الخمس الرئيسية. أخيرًا، ما هي النصيحة التي تقدمها لصانعي السياسة الخارجية الكوريين بشأن الدبلوماسية الكورية في عام 2024؟ بمعنى آخر، ما هو الاتجاه الذي يجب أن تسلكه الدبلوماسية الكورية في عام 2024؟ كل عام، نقول إن العام الجديد مهم. ومع ذلك، لا يزال عام 2024 مهمًا للغاية. ليس فقط من منظور الحكومة الحالية، بل من منظور القرن الحادي والعشرين. إذا فهمنا ذلك بشكل صحيح وطورنا استراتيجيات استجابة أو استراتيجيات رائدة، فسوف نركب موجة التاريخ. وإلا، فسوف نغرق في تلك الموجة. ومع ذلك، فإن الخطاب السياسي المحلي، أو الخطاب الأكاديمي، أو الخطاب الإعلامي، لا يزال عالقًا في رؤية قصيرة الأجل وحزبية. هذا ما أشعر بالأسف بشأنه. من أين يأتي هذا الأسف؟ يمكنني الإشارة إلى شيئين بشكل مباشر. أولاً، قضية "إعادة بناء مساحة الحياة المركبة" لم تعد مجرد مفهوم أو فكرة. كما أوضحت سابقًا، فقد بدأت عملية البناء بالفعل. لقد تم بناؤها من خلال إعلان واشنطن، وكامب ديفيد، والعلاقات الكورية الجنوبية-الصينية، والعلاقات الكورية الجنوبية-الآسيوية، والعلاقات الكورية الجنوبية-الهندية. يعتمد مستقبلنا على من يبني هذه المساحة المعيشية ثلاثية الأبعاد بشكل جيد. ومع ذلك، فإن الأساس الذي لا يزال لدينا في مخططاتنا هو مستوى منخفض جدًا من فترة ما بعد الحرب الباردة، حيث نقول "هذا لي وهذا لك". إذا استمررنا في هذا الصراع، فلن نتمكن من العيش في أي مكان، ولن نتمكن من لعب دور مهم في الشقق التي يتم بناؤها حديثًا. أعتقد أننا في مفترق طرق مهم. لذلك، كيف يمكن للعلاقات الكورية الجنوبية-اليابانية، والعلاقات بين الكوريتين، والعلاقات الكورية الجنوبية-الصينية، والعلاقات الكورية الجنوبية-الآسيوية، والعلاقات الكورية الجنوبية-الهندية، أن تتشابك بشكل ثلاثي الأبعاد؟ علاوة على ذلك، في مجال الفضاء السيبراني،

أعتقد أن عامي 2023 و 2024 سيكونان نقطة تحول مهمة من منظور القرن الحادي والعشرين أو الحضارة. نحن نعتبر ظهور الذكاء الاصطناعي التوليدي، مثل ChatGPT، مجرد اهتمام جديد. إذا كان الأمر كذلك، فسنُترك في غياهب التاريخ. أعتقد أن هذا مجرد مظهر صغير لتغيير هائل. ما هو التغيير الهائل الذي يحدث؟ في القرن التاسع عشر، عندما ظهر معيار حضاري جديد لـ "الدولة القوية والغنية"، جاء إلينا من خلال القوة العسكرية والقوة الاقتصادية.

ChatGPT والانفتاح، وما إلى ذلك، فإن المشكلة الأساسية التي تقدمها هي المعرفة. المعرفة تغير كل مسار النظام العالمي والمجالات بسرعة جديدة. من المتوقع أن تغير حياتنا وبلدنا والعالم بسرعة أكبر بكثير مما كنا نتوقع، بدءًا من العام الماضي. إذا لم نتمكن من مواكبة هذه الوتيرة، فقد نواجه منتصف القرن الحادي والعشرين المظلم مرة أخرى. لذلك، بعبارة أخرى، فإن لعب دور رائد أو دور قيادي مشترك في ابتكار التكنولوجيا المتقدمة وانتشارها هو أكبر تحد تواجهه الدبلوماسية الكورية. بشكل متناقض، لذلك، أعتقد أن هذا العام هو عام يجب أن نبدأ فيه من جديد. في عام 2024، بعبارة أخرى، يجب أن تحدث التغييرات الثورية التي تجلبها التكنولوجيا المتقدمة ثورة في الدبلوماسية. إذا كان بإمكان الرئيس وجميع صانعي السياسات وجميعنا، 50 مليون شخص، 58 مليون شخص، المساهمة في ذلك، فستكون لدينا فرصة أخرى. وإلا، فقد نواجه منتصف القرن الحادي والعشرين ونحن ننظر إلى المسرح بعيون حسد. يجب أن نتذكر ذلك. لذلك، أعتقد أن هذا العام هو عام يجب أن نتذكره. شكرًا جزيلاً لك يا رئيس مجلس الإدارة ها يونغ سون على وقتك الثمين. لقد قدمت لنا شرحًا مفصلاً للقضايا الخمس الرئيسية التي تواجه الدبلوماسية الكورية في عام 2024، وكيفية التعامل معها. أولاً، هناك حاجة ماسة إلى "رؤية" مناسبة لتصميم وبناء مساحة حياتنا المركبة بشكل مناسب. وثانياً، فإن أكبر تحد وصدمة ستواجهها كوريا الجنوبية والعالم في عام 2023 و 2024 ستكون على الأرجح تأثير التكنولوجيا المتقدمة. لذلك، كيف سيتم تذكر ذلك في المستقبل البعيد، عند النظر إلى الأرض من الفضاء، وخاصة شبه الجزيرة الكورية؟ وفقًا لكلماتك، فإن التكنولوجيا المتقدمة هي التي تهز أسس الدبلوماسية الكورية. قد يكون هذا العام بمثابة اختبار لما إذا كانت الحكومة الكورية الجنوبية قادرة على الاستجابة بشكل مناسب. لقد قدمت لنا كلمات ذات مغزى للغاية. مع هذه الكلمات الجادة، نختتم برنامج "تعليق مرئي" الذي يبدأ به معهد شرق آسيا (EAI) في عام 2024. شكرًا جزيلاً لكم أيها المشاهدون الكرام لبرنامج "تعليق مرئي". شكرًا لك يا أستاذ. نعم.

أحدها هو قضية "إعادة بناء مساحة الحياة المركبة"، والتي لم تعد مجرد مفهوم أو فكرة، بل بدأت عملية البناء بالفعل. لقد تم بناؤها من خلال إعلان واشنطن، وكامب ديفيد، والعلاقات الكورية الجنوبية-الصينية، والعلاقات الكورية الجنوبية-الآسيوية، والعلاقات الكورية الجنوبية-الهندية. يعتمد مستقبلنا على من يبني هذه المساحة المعيشية ثلاثية الأبعاد بشكل جيد. ومع ذلك، فإن الأساس الذي لا يزال لدينا في مخططاتنا هو مستوى منخفض جدًا من فترة ما بعد الحرب الباردة، حيث نقول "هذا لي وهذا لك". إذا استمررنا في هذا الصراع، فلن نتمكن من العيش في أي مكان، ولن نتمكن من لعب دور مهم في الشقق التي يتم بناؤها حديثًا. أعتقد أننا في مفترق طرق مهم. لذلك، كيف يمكن للعلاقات الكورية الجنوبية-اليابانية، والعلاقات بين الكوريتين، والعلاقات الكورية الجنوبية-الصينية، والعلاقات الكورية الجنوبية-الآسيوية، والعلاقات الكورية الجنوبية-الهندية، أن تتشابك بشكل ثلاثي الأبعاد؟ علاوة على ذلك، في مجال الفضاء السيبراني،

*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الكورية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.

→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة