مؤتمر EAI الدولي

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=aMl0gW088UM

عقد معهد دراسات شرق آسيا (EAI) مؤتمرًا دوليًا يومي 11 و 12 ديسمبر بعنوان "تحديات الأمن والاستجابات في حقبة ما بعد كوفيد-19: تغير المناخ، الأمراض المعدية، الأمن الاقتصادي، والأمن السيبراني". في جلسة "الأمن الصحي وسلاسل التوريد العالمية للقاحات"، قُدمت ورقة بحثية من يانزونغ هوانغ، باحث أول في مجلس العلاقات الخارجية، حول تداعيات سياسة الصين الاحتوائية و دبلوماسيتها للقاحات، وورقة بحثية من البروفيسور سون يونغ كيم من جامعة سول الوطنية حول اتجاهات سلاسل التوريد العالمية للقاحات بعد كوفيد-19، وورقة بحثية من البروفيسور تاي-غيون كيم من جامعة سول الوطنية قارنت بين استراتيجيات الصين والهند في دبلوماسية اللقاحات تجاه دول الجنوب العالمي. وقد شارك في المناقشة حول كل ورقة بحثية البروفيسور سون-جو كانغ من المعهد الكوري للدراسات الدبلوماسية، والمدير العام المساعد لمعهد اللقاحات الدولي مان-كي سونغ، والبروفيسور هي-يونغ تشانغ من الجامعة المركزية.

■ المسؤول والتحرير: هان-سو باركباحث في EAI

الاستفسار: 02 2277 1683 (تحويلة 204) | hspark@eai.or.kr

نص الفيديو

هذه الجلسة، عنوانها "الأمن الصحي وسلسلة التوريد العالمية للقاحات"، وبالتالي فإن موضوعنا يركز على الصحة العالمية وسلسلة التوريد العالمية للقاحات. لقد عشنا تجربة كوفيد-19 خلال السنوات القليلة الماضية، وقد أودى المرض بحياة ما يقرب من 7 ملايين شخص، وربما أكثر، وكان له تأثير على الاقتصاد، والديمقراطية، والصحة العامة، وبالطبع على الأمن الغذائي، والحوكمة، والسياسة. الحوكمة، كما تعلمون، التأثير هائل، ويقول العديد من الخبراء، بما في ذلك الخبراء هنا، إنه سيعود في السنوات القادمة. لذلك، يحتاج العالم بأسره، وكذلك البلدان الفردية، إلى الاستعداد. خلال الجولات القادمة من الأمراض المعدية، يعتبر اللقاح عنصرًا أساسيًا. نتحدث عن اللقاحات وكيفية إدارة خطوط الإنتاج العالمية للقاحات وما إلى ذلك. لذلك، في هذه الجلسة، سنناقش كيف استجابت البلدان لتوفير اللقاحات وإمدادات اللقاحات، وسنركز على الصين والهند وبلدان أخرى. ثانيًا، نريد مناقشة حوكمة اللقاحات العالمية أو حوكمة الصحة العالمية بشكل عام. والقضية الرئيسية، بصفتنا مركزًا فكريًا، مركزًا للسياسات، معهد دراسات شرق آسيا، نريد حقًا أن نعرف كيف نستكشف، كيف نحسن سلاسل التوريد العالمية للقاحات وكيف نحسن حوكمة الصحة العالمية في السنوات القادمة. لذلك، مع وضع هذه المواضيع في الاعتبار، أود أن أقدم أعضاء لجنتنا. لدينا ثلاثة خبراء متميزين. من جانبي الأيسر، الدكتور هوانغ يانزونغ، زميل أقدم في مجلس العلاقات الخارجية. والى جانبه، البروفيسور سون كيم من جامعة سول الوطنية. والبروفيسور كيم تونغ من جامعة سول الوطنية أيضًا. بعد العروض التقديمية الثلاثة من هؤلاء العلماء الثلاثة، ننتقل إلى المناقشة. وستكون المناقشة بهذا الترتيب، بدءًا من الدكتور هوانغ، البروفيسور كانغ جو، من الأكاديمية الوطنية الكورية للدراسات الدبلوماسية. ثم الدكتور مان-كي سونغ من المعهد الدولي للقاحات. وأخيرًا، وليس آخراً، البروفيسور تشانغ هي-يونغ من الجامعة المركزية في كوريا الجنوبية. لدينا مزيج من علماء السياسة وعلماء الواقع. لذا، ستكون مناقشة مثيرة للاهتمام للغاية. نحن علماء سياسة وعلماء واقع في المصطلحات اليوم. لذا، ما رأيك يا بروفيسور هوانغ، هل تبدأ؟ حسنًا، شكرًا لك، بروفيسور سو، على دعوتي إلى هذا المؤتمر. أتذكر قبل عامين كنت في سيول أحضر منتدى التهديدات الناشئة العالمي الذي استضافته وزارة الخارجية هنا. كان هذا أحد المؤتمرات الحضورية الأولى التي حضرتها منذ بداية الوباء. في ذلك الوقت، كان هناك عدد قليل من الأشخاص في المطار، وكان عليّ إجراء اختبار PCR، وفي الواقع، كان عليّ البقاء في غرفة الفندق قبل ظهور نتائج الاختبار. كان الجميع في الشارع يرتدون أقنعة. والآن، انتهت المرحلة الحادة من الوباء، لكن ظل كوفيد طويل بالفعل. ما زلنا نرى بعض الأشخاص يرتدون الأقنعة. وإذا نظرنا إلى الصين، فإن تفشي هذا المرض التنفسي، آسف، تفشي المرض التنفسي، أصدرت اللجنة الوطنية للصحة بالأمس فقط توجيهات جديدة بشأن ارتداء الأقنعة، والتي تذكرنا بالتهديد الوشيك لوباء آخر. لذا، السؤال هو: إذا ضرب وباء آخر الآن، هل يمكننا أن نفعل ما هو أفضل؟ وبالنظر إلى تورط الصين في وباء كوفيد، فمن الجدير أن نسأل. هل ستكون النتائج مختلفة إذا حدث مسبب مرض جديد خطير بنفس القدر، بإمكانات وبائية، في البلاد مرة أخرى؟ لذلك، طُلب مني التحدث عن ثلاث قضايا. الأولى هي مستقبل سياسة صفر كوفيد في الصين. والثانية هي تحديات سلسلة التوريد العالمية للقاحات ودور الصين. والثالثة هي وباء كوفيد والمنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين. سأبدأ بالسؤال الأول، سياسة صفر كوفيد في الصين. نعلم أن سياسة صفر كوفيد، بكل معجزاتها وإخفاقاتها، قد صدمت اقتصاد الصين ومجتمعها، وألغت المكاسب التي تراكمت خلال العام ونصف العام الأول من الاستجابة للوباء. ولكن بالنظر إلى الوراء، فقد قدمت أيضًا دليلًا على مفهوم دولة مراقبة في الصين. إذا نظرت إلى عصر ما بعد كوفيد، فقد ألغت الصين رموز السفر، ولكن ليس رموز الصحة. لأن رموز الصحة تُستخدم لتقييم مستوى المخاطر لدى الأفراد بناءً على سجلات السفر والإقامة والسجلات الطبية. ما زالوا يخزنون مجموعات بيانات ضخمة حول هذه المعلومات. وفي الواقع، فإن هذا الافتقار إلى المقاومة العامة القوية والجهود المستمرة للحكومة لتعزيز البنية التحتية والتنظيم للحوكمة الرقمية في عصر ما بعد كوفيد يشير إلى أن هذه الدولة المراقبة هنا لتبقى. لقد تطورت رموز الصحة لتصبح رموز خدمة في بعض المناطق في الصين لتسهيل تعامل الأشخاص مع الوكالات الحكومية. وفي الأول من ديسمبر، الأسبوع الماضي، أعادوا تفعيل رموز الصحة في العديد من المقاطعات استجابة لتفشي الأمراض التنفسية في البلاد. وإذا نظرت إلى مسودة قانون الأمراض المعدية المنقح في الصين، فإنه يبدو أنه يضفي الشرعية على العديد من جوانب سياسة صفر كوفيد. وتشمل هذه الإجراءات الرئيسية لصفر كوفيد، مثل الحجر الصحي، والإغلاق، واختبار PCR، ورموز الصحة، في التعديل المقترح. وربما الأسبوع الماضي، أعيد تقديم اختبار PCR للمسافرين القادمين في بعض المطارات الصينية. لذلك، ليس من الصعب تخيل أنه إذا واجهت الصين مسببًا مرضيًا جديدًا خطيرًا، فقد تتمكن بسهولة من إحياء عمليات المراقبة هذه، بالاعتماد بشكل كبير على هذه التدابير غير الدوائية لتحديد المتفشين ومخالطيهم، وتتبعهم، وحجرهم الصحي، وعزلهم. هذا هو تنبؤي الأول. الثاني هو سلسلة التوريد العالمية للقاحات. نعلم أن أحد التحديات الرئيسية في سلسلة التوريد العالمية للقاحات خلال الوباء كان عدم المساواة في توزيع اللقاحات، والتي يمكن اعتبارها مكونًا هيكليًا أو عواقب لهذا التفاوت في القدرات البحثية والتطويرية والتصنيعية، خاصة بين الشمال والجنوب العالمي. ولكننا نعلم أن القومية للقاحات لعبت دورًا حاسمًا أيضًا. الدول الغنية قامت بتخزين اللقاحات، مما ترك الدول الفقيرة تكافح من أجل الوصول. الإجراءات التي اتخذتها بعض البلدان مثل الولايات المتحدة والهند، فرضت حظرًا على تصدير اللقاحات، وفرضت قيودًا على اللقاحات والمكونات لإعطاء الأولوية لسكانها. لقد جعلوا الوضع أسوأ. وبالطبع، قضية حقوق الملكية الفكرية. على الرغم من أن الوباء استوفى معايير اتفاق تريبس، وتحت منظمة التجارة العالمية، استغرق الأمر ما يقرب من عامين لأعضاء منظمة التجارة العالمية الاتفاق على شروط محدودة للقاحات كوفيد-19. ومع ذلك، يسلط هذا الضوء أيضًا على أهمية الصين، في الواقع، أهمية إشراك الصين في وقت مبكر. في أوائل عام 2020، كانت الصين أول من طور لقاحًا لكوفيد-19، وحتى عام 2021، كانت أكبر مصدر للقاحات كوفيد في العالم. تعاونت الصين أيضًا مع بعض البلدان النامية لتعزيز قدرتها على إنتاج اللقاحات. وبهذا المعنى، ساعدوا في تخفيف الحزبية العالمية للقاحات. ولكن في الوقت نفسه، نعلم أن اللقاحات الصينية ليست، كما يدعي القادة، سلعًا عامة عالمية. في الواقع، 15٪ من لقاحاتها التي تم تسليمها عالميًا كانت للتبرع، و 85٪ للمبيعات التجارية. اللقاحات الصينية أقل فعالية بشكل واضح في التعامل مع المتغيرات عالية الانتقال مقارنة بلقاحات mRNA. كما أنها استخدمت نوعًا من المكونات الصيدلانية النشطة (APIs) وهددت بتسليح المكونات الصيدلانية النشطة خلال الوباء، مما قد يشكل عامل خطر لسلسلة التوريد العالمية للقاحات. لقد مارسوا دبلوماسية اللقاحات، مما استدعى تدابير مضادة، مما زاد من تفاقم قضية عدم المساواة. فما هي الحلول للمشكلة؟ أعتقد أنه بالنظر إلى القدرة البحثية والتصنيعية الهائلة للصين، ينبغي السماح لها بلعب دور مهم في مستقبل سلسلة التوريد العالمية للقاحات. هناك عدة إجراءات مقترحة. أولاً، أعتقد أنه يجب علينا النظر في تطوير شراكات جديدة وآليات تعاون للتحويل التكنولوجي والبحث والتطوير. ثانيًا، أعتقد أن دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، بما في ذلك كوريا، يجب أن تعزز الشفافية في منظمة الصحة العالمية، بما في ذلك عن طريق تشجيع الصين على استخدام المرونة التي توفرها إعلان الدوحة بشأن تريبس والصحة العامة. وثالثًا، أعتقد أنه يجب تشجيع الصين على دمج مساعداتها الصحية الثنائية في إطار متعدد الأطراف شبيه بكوفاكس. أخيرًا، الاعتبارات الجيوسياسية. السؤال هنا هو ما مدى احتمالية التعاون بين الصين والولايات المتحدة، هذين المنافسين الجيوسياسيين؟ إذا نظرنا إلى وباء كوفيد، فهناك ثلاث مشاكل. الأولى هي أنه خلال وباء كوفيد، تم إدخال المنافسة الأيديولوجية، للمرة الأولى، في الاستجابة للوباء. كما أشار البروفيسور هوانغ، هذه المنافسة على الشرعية. كلتا الدولتين تحاولان تأطير هذا كمنافسة بين الاستبداد والديمقراطية الليبرالية. المشكلة الثانية هي تسييس قضية أصل الوباء. كانت هناك كل هذه الادعاءات والنظريات المؤامرة، وأصبحت الولايات المتحدة والصين متشابكتين في دوامة من الشكوك والمعلومات المضللة والنزاعات الدبلوماسية التي تسيّس الاستعلام العلمي عن أصل الوباء. وفي الولايات المتحدة، فإن هذا التصور للصين كسبب للوباء، بسبب أخطائها الأولية، وتعطيل سلسلة التوريد العالمية للقاحات، والنزاعات بين السياسيين في البلاد، يدعو إلى فصل تام عن الصين. المشكلة الثالثة هي إضفاء الطابع الأمني على الاستجابة للوباء. المخاوف بشأن الاعتماد على الأدوية الصينية، على سبيل المثال، دفعت الولايات المتحدة إلى تنويع مصادرها إلى الحلفاء والبلدان الصديقة. يمكن أن يشجعنا أيضًا على إعادة بعض الإنتاج إلى الداخل، وزيادة المخزونات. ودبلوماسية الأقنعة واللقاحات من قبل كلا البلدين سعت إلى استخدام توفير اللقاحات والإمدادات الطبية للتنافس على النفوذ الاستراتيجي. في عصر ما بعد الحرب الباردة، كنت تتوقع أن يتبعوا خفضًا عالميًا للصحة. لكن ذلك لم يحدث. هناك نقص واضح في الاهتمام بالتعاون في مجال الأمن الصحي العالمي. لقد رأينا خلال قمة بايدن وشي في سان فرانسيسكو، لم يكن الأمن الصحي موضوعًا رئيسيًا هناك. في الولايات المتحدة، لا يزال ربط كوفيد-19 بالصين موضوعًا سياسيًا. يبدو أن إدارة بايدن مترددة للغاية في الخروج من هذه المنطقة المريحة، والتعاون فقط مع الدول المتوافقة، والوصول إلى المنافس الجيوسياسي مثل الصين. ولكن على نحو متناقض، أعتقد أن سياسة صفر كوفيد الصارمة في الصين قد أبطأت اقتصادها. وإذا نظرت إلى كل هذه التوقعات المنقحة لنمو الناتج المحلي الإجمالي للصين على المدى الطويل، فإنها تشير إلى أنه قد يستغرق وقتًا أطول بكثير للصين لتجاوز الولايات المتحدة في مكانتها كقوة اقتصادية رقم واحد. وتشير بيانات المسح أيضًا إلى فعالية الصين المحدودة في اكتساب قوة ناعمة دائمة أو نفوذ كبير خلال الوباء. لذلك، على الرغم من أنه من السابق لأوانه إعلان صعود الصين إلى ذروته، خاصة وأن الولايات المتحدة تواجه في نفس الوقت تحديات داخلية محلية. من المرجح أن يكون مسار الصين لتصبح قوة ندية للولايات المتحدة طويلاً للغاية. ولكن في الوقت نفسه، فإن هذه الديناميكيات المتغيرة للقوة قد تشكل تفضيلات وقرارات استراتيجية لكلا البلدين، ونأمل أن تولد هذه الحوافز الإضافية لكلا البلدين للعمل معًا في الوقاية من الأوبئة والاستعداد لها. شكراً لك. شكراً لك. شكراً لك دكتور هوانغ، عرض تقديمي مثير للاهتمام للغاية. يبدو أنك تنتقد سلوك الصين خلال كوفيد. بصفتها أكبر مصنع للقاحات في العالم، على الواجهة، تحدث القادة عن اللقاحات كسلع عامة، ولكنك قلت في الواقع إن 15٪ فقط منها تم توفيرها، وربما تم تصنيفها كسلع عامة، ولكن في الواقع، هي في الغالب تجارية استراتيجية. هذه هي النقطة. ثانيًا، على الرغم من ذلك، في المستقبل، نحتاج إلى إشراك الصين، وقد قدمت عدة طرق لإشراكها، وهي في الواقع اقتراحات للحكومة الصينية أيضًا. وأخيرًا، التداعيات على المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين. شكرًا جزيلًا، ولننتقل إلى البروفيسور كيم. بالمناسبة، نسيت أن أذكر أن مقدمي العروض لديهم 15 دقيقة، والمناقشون ربما 8 إلى 10 دقائق لعرض مناقشتهم. تفضل. أنا سون-أن كيم من جامعة سول الوطنية. تخصصي هو سياسة الصحة العالمية. لذا، أنا فخور جدًا بتلقي الدعوة لتقديم عرض حول هذه الموضوعات الهامة للغاية، سلسلة التوريد العالمية للقاحات بعد جائحة كوفيد-19. لذلك، عنوان عرضي يقول إنني سأتحدث عن آفاق وتحديات كوريا من منظور الأمن الصحي العالمي. ولكن، كما سترون، فإن دور كوريا، الوزن المعطى لدور كوريا، ليس واسعًا جدًا في الواقع. وأريد أن أتحدث عن قضية سلسلة التوريد العالمية للقاحات. لماذا من المهم جدًا تطوير سلسلة التوريد العالمية للقاحات خلال هذه الفترة بين الأوبئة من خلال جهود عالمية، وليس من قبل بلد واحد. لكنني ما زلت أعتقد أن لكوريا دورًا، وآمل أن تلعب كوريا دورًا رائدًا في تعزيز الصحة العالمية في المنطقة الآسيوية. حسنًا، هذه نظرة عامة تقريبية على عرضي، وسأبدأ بمراجعة المفهوم الأساسي للأمن الصحي العالمي. حسنًا. أعتقد أن جميع الحاضرين يعرفون بالفعل ماذا يعني الأمن الصحي وماذا يعني الأمن الصحي العالمي. ولكن دعوني أستعرض بإيجاز شديد، لأنني أعتقد أن تصور مفهوم الأمن الصحي العالمي هذا مهم جدًا وهو الدافع وراء هذا العرض. كما تعلمون، الأمن الصحي هو مجال ضمن الأمن البشري، مع ستة مكونات أخرى اقترحتها برنامج الأمم المتحدة الإنمائي في عام 1994. هذا المفهوم ظهر بعد الحرب الباردة. مفهوم الأمن البشري يشمل الأنشطة والتدابير التي تحدث عبر الحدود الوطنية للتخفيف من جميع أنواع تهديدات الصحة العامة لضمان صحة جميع الناس. وتشمل أمثلة تهديدات الصحة العامة الأمراض المعدية، ومقاومة مضادات الميكروبات، والأمراض المنقولة بالغذاء، والحوادث الكيميائية، والحوادث النووية، والأمراض البيئية. في الواقع، أريد أن أؤكد على تهديد الصحة العامة، لأنه، كما يعلم الكثير منكم بالفعل، كان أحد الأساطير خلال الوباء هو أن الأمن الصحي هو إجراء يسعى للحماية من الأمراض المعدية. ولكن، كما يعلم الكثير منكم بالفعل، الأمر ليس كذلك. فالأمن الصحي والأمن الصحي العالمي يشمل أنواعًا مختلفة من التهديدات، وبالطبع، بما في ذلك تهديدات الأمراض المعدية، ولكن هذا هو نوع واحد فقط من تهديدات الصحة العامة. لذلك، جاء كوفيد-19 مع مسبب مرضي معدي، ولكن الطوارئ أو الأزمة الصحية العامة التالية قد تحمل أنواعًا مختلفة من التهديدات. الأمن الصحي العالمي يشير إلى مسؤولية مشتركة تتطلب جهدًا منسقًا من البلدان في جميع أنحاء العالم لحماية صحة جميع الناس. ولكن مرة أخرى، أود أن أسلط الضوء على تعريف منظمة الصحة العالمية، وهو أن منظمة الصحة العالمية تعرف الأمن الصحي العالمي بأنه الأنشطة لحماية صحة جميع الناس، والتي تشمل الجوانب الوقائية والتفاعلية لتقليل مخاطر وتأثير أحداث الصحة العامة الحادة التي تعرض الناس للخطر عبر المناطق الجغرافية والحدود الوطنية. مع النمو السريع للعولمة، زادت حركة الأشخاص والبضائع، وازداد الاعتماد الاقتصادي نتيجة لذلك. من بين الأنواع المختلفة لتهديدات الأمن الصحي العالمي، أصبحت التهديدات المتعلقة بالأمراض المعدية تزداد أهمية من حيث التكرار والحجم. حتى هنا، أود أن أستعرض بإيجاز المفهوم والتعريف الأصلي للأمن الصحي العالمي. ثم أريد الانتقال إلى مراجعة موجزة لأهمية اللقاحات في سياق الأمن الصحي العالمي. نحن جميعًا نتفق تقريبًا، على ما أعتقد، على أن اللقاحات، بما يتجاوز فوائدها الصحية والحياتية ضد الأمراض المعدية التي يمكن الوقاية منها باللقاحات، يمكن أن تحقق أيضًا فوائد مجتمعية من حيث الاقتصاد العالمي والأمن، خاصة خلال جائحة أو تفشي. ثم، الآن، دعنا ننتقل إلى نظرة عامة على خصائص أو الميزات الرئيسية لسلاسل توريد اللقاحات. قبل أن نتعمق في الخصائص المحددة لسلاسل توريد اللقاحات، دعنا نراجع بإيجاز مفاهيم سلاسل التوريد العامة. بشكل عام، سلاسل التوريد هي شبكات من المنظمات والأعمال التي تتعاون وتعمل معًا لتقديم منتج أو خدمة من بدايتها إلى المستخدم النهائي. إنها تربط الموردين والمصنعين والمخازن وتجار التجزئة والعملاء، مما يسهل تدفق المنتجات والخدمات من المصدر إلى الاستهلاك. في سلاسل التوريد، تتدفق المواد والمعلومات والدفع في كلا الاتجاهين. تمثل سلاسل التوريد أنظمة معقدة للغاية يمكن أن تكون صعبة الإدارة. ومع ذلك، من الضروري للشركات أو الصناعات إدارة سلاسل التوريد الخاصة بها بفعالية لتكون ناجحة. إدارة فعالة لسلاسل التوريد أمر بالغ الأهمية للشركات لتعزيز الكفاءة، وتقليل التكاليف، وزيادة رضا العملاء. وبالمثل، وبشكل تشبيهي، يمكن تصور سلاسل توريد اللقاحات على أنها المنظمات والعمليات المستخدمة لتطوير وإنتاج وتوزيع وإعطاء اللقاحات. سلاسل توريد اللقاحات معقدة بنفس القدر، وتتطلب تخطيطًا دقيقًا وتنسيقًا وتعاونًا بين مختلف أصحاب المصلحة. ويشمل أصحاب المصلحة في سلاسل توريد اللقاحات الموردين والمصنعين والموزعين وتجار الجملة ومقدمي التطعيم ووكالات الصحة العامة. هنا، يمكنك رؤية الاختلافات بين سلاسل التوريد العامة وسلاسل توريد اللقاحات. في سلاسل توريد اللقاحات، فإن الخطوتين الأخيرتين، وهما مقدمو التطعيم ووكالات الصحة العامة، مهمتان للغاية، وهما حاسمتان بشكل خاص في البلدان الأقل نموًا. ومع ذلك، يجب ملاحظة أن سلاسل توريد اللقاحات لها بعض الخصائص التي تختلف عن سلاسل التوريد العامة. الاختلاف الأول هو أن سلاسل توريد اللقاحات تتطلب ضوابط سلامة وجودة صارمة للغاية. لذلك، أعتقد أنكم ربما سمعتم الكثير من شركات الأدوية متعددة الجنسيات، وأن تكاليف البحث والتطوير للأدوية، بما في ذلك اللقاحات، مرتفعة بشكل خاص بسبب ضوابط السلامة والجودة الصارمة. ولكن هذا حسنًا. حسنًا. سألخص بإيجاز شديد. نعم. الاختلاف الرئيسي لسلاسل توريد اللقاحات يشمل صعوبة التنبؤ والتخطيط للإنتاج والتوزيع، وعدد محدود من مطوري ومنتجي اللقاحات، وسلاسل توزيع طويلة، وتنظيم صارم واعتماد، والحاجة إلى تثقيف الجمهور وحملات التوعية. التالي هو الحاجة إلى نظام إدارة بيانات. الأخير هو الحاجة إلى التعاون الدولي. ومع ذلك، أعتقد أن بعض الاختلافات قد تتداخل مع خصائص سلاسل التوريد العامة. دعنا نفكر في سبب أهمية سلاسل توريد اللقاحات. هذا لأنه، بينما يقول الكثير من الناس أو العلماء أن اللقاحات هي سلع عامة، أعتقد في الواقع أن سلاسل توريد اللقاحات يمكن أن تكون سلعًا عامة، تلبي متطلبات عدم التنافس وعدم الاستبعاد. لذلك، نظرًا للدور المحوري للقاحات المعروف جيدًا، يمكننا أيضًا تصور بسهولة الدور الحاسم لسلاسل توريد اللقاحات لإنتاج اللقاحات وتسليمها بفعالية وكفاءة. أريد أن أسلط الضوء على شيء واحد. المناقشات الجارية حاليًا بين الحكومات لتطوير معاهدة للأوبئة. وقد برزت سلسلة التوريد العالمية للمنتجات المتعلقة بالأوبئة كواحدة من القضايا الرئيسية في الاتفاق على معاهدة للأوبئة. بعد ذلك، أود أن أذكر بإيجاز التحديات الحالية التي تواجه سلاسل التوريد العالمية للقاحات. لذلك، على سبيل المثال لا الحصر، يمكنني سرد القدرة الإنتاجية وعدم المساواة في التوزيع، ثانيًا، نقص المواد الخام والإمدادات، ثالثًا، العقبات التنظيمية والبيروقراطية، رابعًا، نقص التمويل والاستثمار، وخامسًا، التردد تجاه اللقاحات والمعلومات المضللة. ولكن هذه مجرد جزء منها. التحديات التي تواجهها سلاسل التوريد العالمية للقاحات حاليًا. لمعالجة هذه التحديات، سيتطلب الأمر نهجًا متعدد الجوانب. لذا، دعني ألخص عرضي في دقيقة واحدة. أنا آسف لاستخدام دقيقة إضافية. حسنًا. بعد ذلك، أردت أن أذكر كيف أعيد تنظيم سلاسل التوريد العالمية بعد جائحة كوفيد-19. على سبيل المثال، يمكن أن تكون الإقليمية لسلاسل التوريد، وتنويع سلاسل التوريد، والرقمنة لسلاسل التوريد هي خصائص إعادة التنظيم الرئيسية. وأخيرًا، أراد منظم هذه الجلسة مني أن أفكر في التحديات والمهام لكوريا. أعتقد أن كوريا تتمتع بقدرة تنافسية عالمية في مجال إنتاج وتوريد اللقاحات. ولكن بلدنا لا يزال يواجه العديد من التحديات في الوضع الحالي لإعادة تنظيم سلاسل التوريد العالمية. وفي هذا الصدد، أعتقد أنه يجب على كوريا التركيز على إنشاء وتحسين سلسلة التوريد المحلية للقاحات لدينا، والاستفادة من قدرتها التنافسية في إنتاج وتوريد اللقاحات. النقطة الثانية هي الاستفادة من خبرتها وتجربتها الراسخة في تطوير سلاسل توريد اللقاحات. يجب على كوريا أن تلعب دورًا رئيسيًا في المساهمة في إنتاج وتوريد لقاحات كوفيد-19 أو أي لقاحات مستقبلية للأوبئة، مع دعم تعزيز سلاسل التوريد والبنية التحتية في البلدان النامية. علاوة على ذلك، آمل وأعتقد أن كوريا يجب أن تسعى جاهدة لتلعب دورًا قياديًا في تعزيز القبول العالمي للقاحات من خلال التعاون الدولي النشط. لذلك، من الضروري أيضًا أن نسعى جاهدين للعب دور قيادي في تحسين القبول العالمي للقاحات. حسنًا. ثم، شكرًا لحسن استماعكم. شكرًا جزيلاً لك، البروفيسور كيم. أعتقد أنها بحاجة إلى مزيد من الوقت. لقد قدمت سياقًا للأمن الصحي العالمي، وقدمت بعض المفاهيم، ووضحتها، وكذلك سلاسل توريد اللقاحات، وبعض التحديات الرئيسية لسلاسل توريد اللقاحات، وقدمت توصيتين لكوريا. لذلك، أعتقد أننا سنناقش هذه القضية في وقت لاحق في جلسة المناقشة. التالي هو البروفيسور كيم تونغ. إنه لشرف كبير لي أن أكون جزءًا من هذه الورشة الهامة جدًا اليوم. لذلك، يجب أن أكون، لأنني لست خبيرًا في الأمن الصحي أو سلسلة التوريد العالمية للقاحات، ولكنني أحاول القيام بذلك من منظور الجنوب العالمي، ما هي المنافسة أو التكامل، خاصة بين الهند والصين، عندما يتعلق الأمر بنوع سلسلة التوريد العالمية للقاحات، الإنتاج والتوزيع على المدى الطويل. لذلك، اليوم، سأتحدث عن بعض التحديات التي تواجه الجنوب العالمي في المشهد الحالي للأمن الصحي العالمي، خاصة الصين والهند، كيف يختلف هذان البلدان كمقدمي لقاحات من الجنوب العالمي، هل هما متشابهان أم مختلفان، وكيف يمكننا البناء معًا لتحقيق خارطة طريق مستقبلية أفضل للحوكمة الصحية. سأنهي عرضي لأن الجميع يشعرون بالجوع، وأنا المتحدث الأخير اليوم. لذا، سأنهي بالتأكيد عرضي في 15 دقيقة، أقل من ذلك. حسنًا. أولاً، مقدمات حول الأوبئة العالمية وعدم المساواة في اللقاحات والمنافسة على سلاسل التوريد العالمية. أعتقد أن الجميع يفهمون ما يحدث، خاصة خلال أو بعد جائحة كورونا. لذلك، لن أخوض في التفاصيل، ولكن الشيء الوحيد الذي سأسلط الضوء عليه في الشريحة الأولى هو أن الحوكمة الصحية العالمية لم تعمل، خاصة منظمة الصحة العالمية. لهذا السبب هناك الكثير من الانتقادات من الولايات المتحدة ودول مجموعة السبع الأخرى حول أنشطة منظمة الصحة العالمية في التعامل مع كوفيد-19 في ذلك الوقت. ولكن لدينا بعض الجهود العالمية لمواجهة

الحوكمة، كما تعلمون، هي أمر ضخم والعديد من الخبراء، بما في ذلك الخبراء هنا، يقولون إنها ستعود لسنوات قادمة، لذا يحتاج العالم بأسره وكذلك الدول الفردية إلى الاستعداد، وفي التحضير للجولات القادمة من الأمراض المعدية، أحد العناصر الرئيسية هو اللقاحات. نحن نتحدث عن اللقاحات وكيفية إدارة خطوط إنتاج اللقاحات العالمية وما إلى ذلك، لذا، كما تعلمون، في هذه الجلسة، سنناقش كيف استجابت الدول.

توفير اللقاح وسلسلة إمداد اللقاح، وسنركز على الصين والهند ودول أخرى. وثانيًا، نريد مناقشة الحوكمة العالمية للقاحات أو الحوكمة الصحية العالمية بشكل عام، والقضية الرئيسية كفكر سياسي، معهد شرق آسيا، نريد حقًا معرفة كيفية استكشاف كيفية تحسين سلاسل إمداد اللقاحات العالمية وكيفية تحسين الحوكمة الصحية العالمية في السنوات القادمة، لذا مع هذه المواضيع في الاعتبار، أود.

أن أقدم ضيفنا، لدينا ثلاثة خبراء متميزين، كما تعلمون، على يساري، الدكتور هانغ يانزونغ، زميل أول في مجلس العلاقات الخارجية، وبعده البروفيسور سانغ كيم من جامعة سول الوطنية، والبروفيسور تون هيم أيضًا من جامعة سول الوطنية. بعد العروض الثلاثة من هؤلاء العلماء الثلاثة، سننتقل إلى المناقشة، وستكون المناقشة بهذا الترتيب، بدءًا من الدكتور ك، البروفيسور كانغجو سانجو كونغ من جامعة كوريا الوطنية.

الأكاديمية الدبلوماسية، ثم انتقلنا إلى الدكتور ماني سونغ من المعهد الدولي للقاحات، وآخرهم البروفيسور تشانغ هيونغ من جامعة تشونغ أنغ في كوريا الجنوبية. لدينا مزيج من علماء السياسة والعلماء الحقيقيين، لذا ستكون مناقشة مثيرة جدًا. نحن علماء سياسة مزيفون وعلماء مزيفون في مصطلحات اليوم. لذا، لماذا لا تبدأ، أستاذ هانغ، حسنًا، شكرًا لك، أستاذ سو، على دعوتي إلى هذه المؤتمر. أتذكر قبل عامين كنت في سول أحضر منتدى التهديدات العالمية الناشئة الذي استضافه وزير الخارجية هنا، وكان ذلك أحد أول المؤتمرات الشخصية التي حضرتها منذ بداية الجائحة.

في ذلك الوقت، كما تعلمون، كان هناك عدد قليل من الأشخاص في المطار، كان علي أن أجري اختبار PCR، وفي الواقع كان علي أن أبقى في غرفة الفندق قبل أن تتوفر نتائج الاختبار. كما تعلمون، كان الجميع في الشارع يرتدون الكمامات، والآن انتهت المرحلة الحادة من الجائحة، لكن.

ظل ظل كوفيد طويلًا، كما تعلمون، لا يزال بعض الأشخاص هنا يرتدون الكمامات. وإذا نظرتم إلى الصين، لكن هذا المرض التنفسي، عذرًا، ليس مرضًا تنفسيًا، آسف، تفشي مرض تنفسي، كما تعلمون، في البلاد، لكن اللجنة الوطنية للصحة، بالأمس فقط، أصدرت إرشادات جديدة بشأن الكمامات التي تذكرنا بالتهديد المحتمل لجائحة أخرى. لذا، السؤال هو، إذا حدثت جائحة أخرى الآن، هل يمكننا أن نفعل أفضل؟ نظرًا لمشاركة الصين في جائحة كوفيد، فإنه من الجدير التساؤل، هل ستكون النتائج مختلفة إذا حدثت مسببات مرضية جديدة خطيرة مشابهة في البلاد مرة أخرى؟ لذا، طُلب مني التحدث عن ثلاث قضايا.

الأولى هي مستقبل سياسة صفر كوفيد في الصين، والثانية هي تحديات سلسلة إمداد اللقاحات العالمية ودور الصين، والثالثة هي جائحة كوفيد والمنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين. سأبدأ بالسؤال الأول، سياسة صفر كوفيد في الصين، نعلم أن سياسة صفر كوفيد، مع كل معجزاتها، قد traumatized الاقتصاد والمجتمع في الصين، وعكست المكاسب التي تراكمت خلال السنة والنصف الأولى من استجابة الجائحة، ولكن عند النظر إلى الوراء، فإنها تقدم أيضًا دليلًا على مفهوم الدولة المراقبة في الصين.

إذا نظرت إلى الحقائق، فإن الصين ألغت رموز السفر، لكن ليس رمز الصحة، لأن رمز الصحة يُستخدم لتقييم مستوى خطر الأفراد بناءً على تاريخ سفرهم وإقامتهم وسجلهم الطبي. لا يزال لديهم مجموعة ضخمة من البيانات حول هذه المعلومات، وفي الواقع، يبدو أن عدم وجود مقاومة عامة قوية والجهود المستمرة للحكومة لتعزيز البنية التحتية وتنظيم الحوكمة الرقمية في عصر ما بعد كوفيد، تشير إلى أن هذه الدولة المراقبة هنا لتبقى. تطورت رموز الصحة إلى رموز خدمة في بعض المناطق في الصين لتسهيل تعامل الناس مع الوكالات الحكومية.

رموز المسار، ولكن ليس رمز الصحة، لأن رمز الصحة يستخدم لتقييم مستوى خطر الأفراد بناءً على تاريخ سفرهم وإقامتهم وسجلهم الطبي. لا يزالوا يحتفظون بكمية هائلة من البيانات حول هذه المعلومات، وفي الواقع، يبدو أن هذا الافتقار إلى مقاومة عامة قوية والجهود المستمرة للحكومة لتعزيز البنية التحتية وتنظيم الحوكمة الرقمية في عصر ما بعد كوفيد، يشير إلى أن هذه الدولة المراقبة هنا لتبقى. تطورت رموز الصحة إلى.

وفي الأول من ديسمبر، الأسبوع الماضي، أعادوا تفعيل رمز الصحة في العديد من المقاطعات استجابةً لتفشي الأمراض التنفسية في البلاد. وإذا نظرت إلى مسودة قانون الأمراض المعدية المعدل في الصين، يبدو أنه يشرع العديد من جوانب سياسة صفر كوفيد، بما في ذلك الحجر الصحي، والإغلاقات، واختبارات PCR، ورموز الصحة، التي تم تضمينها في التعديل المقترح. وأيضًا، أعتقد أنه في الأسبوع الماضي، تم إعادة تقديم اختبارات PCR على المسافرين القادمين في بعض المطارات الصينية، لذا ليس من الصعب تخيل أنه إذا واجهت الصين مسببات مرضية جديدة خطيرة، فقد يتمكنون من إحياء هذه العمليات المراقبة بسهولة، معتمدين بشكل كبير على هذه التدابير غير الصيدلانية لتحديد وتتبع الحجر الصحي وعزل الحاملين والاتصالات الوثيقة.

التعديل المقترح، وأيضاً، أعتقد أنه الأسبوع الماضي، تم إعادة تقديم اختبارات PCR على المسافرين القادمين في بعض المطارات الصينية، لذا ليس من الصعب تخيل أنه إذا واجهت الصين مسببات مرضية جديدة خطيرة، فقد يقومون بسهولة بإحياء هذه العمليات المراقبة، اعتماداً بشكل كبير على هذه التدابير غير الدوائية لتحديد وتتبع الحجر الصحي وعزل الحاملين والاتصالات الوثيقة لهم، لذا هذه هي توقعاتي الأولى.

لذا، هذه هي توقعاتي الأولى. الثانية تتعلق بسلسلة إمداد اللقاحات العالمية. نعلم أن أحد التحديات الرئيسية في سلسلة إمداد اللقاحات العالمية خلال الجائحة كان عدم المساواة في توزيع اللقاحات، والذي يمكن اعتباره مكونًا هيكليًا أو نتيجة لهذه الفجوة في القدرات الإنتاجية، خاصة بين الشمال العالمي والجنوب. لكننا نعلم أن القومية اللقاحية لعبت أيضًا دورًا حاسمًا، حيث خزنت الدول الغنية اللقاحات، مما ترك الدول الفقيرة تكافح من أجل الوصول.

أفعال بعض الدول مثل الصين والولايات المتحدة والهند، حيث فرضوا قيودًا على تصدير اللقاحات والمكونات لإعطاء الأولوية لشعوبهم، جعلت الوضع أسوأ. وهناك بالتأكيد قضية حقوق الملكية الفكرية، على الرغم من أن الجائحة استوفت المعايير الخاصة بالاتفاقيات الدولية، استغرق الأمر ما يقرب من عامين لأعضاء منظمة التجارة العالمية للاتفاق على شروط محدودة للقاحات كوفيد-19.

ومع ذلك، هنا أيضًا يبرز أهمية الصين، في الواقع، أهمية الانخراط مع الصين. في أوائل عام 2020، كانت الصين أول من طور لقاح كوفيد-19، وحتى عام 2021، كانت أكبر مصدر للقاحات كوفيد-19 في العالم. تعاونت الصين أيضًا مع بعض الدول النامية لتعزيز قدراتها الإنتاجية للقاحات. في هذا السياق، ساعدت في تخفيف الفجوة العالمية في اللقاحات، ولكن في الوقت نفسه، نعلم أن اللقاحات الصينية ليست كما تدعي الدول الكبرى أنها سلع عامة عالمية، ولكن في الواقع، 15% فقط من لقاحاتها تم تسليمها عالميًا كتبرعات، بينما 85% كانت للبيع التجاري.

تظهر اللقاحات الصينية بوضوح أنها أقل فعالية في التعامل مع المتغيرات شديدة الانتقال مقارنة باللقاحات الأخرى. كما استخدموا نوعًا من المواد الفعالة الصيدلانية، وهددوا بتسليح هذه المواد خلال الجائحة، مما يمثل خطرًا على سلسلة إمداد اللقاحات العالمية. مارسوا دبلوماسية اللقاحات، مما دعا إلى اتخاذ تدابير مضادة، مما زاد من تفاقم قضية عدم المساواة. فما هي الحلول لهذه المشكلة؟ أعتقد أنه نظرًا للقدرات الإنتاجية الكبيرة للصين، يجب السماح لها بلعب دور كبير في مستقبل سلسلة إمداد اللقاحات العالمية.

هناك عدة إجراءات مقترحة. أولاً، أعتقد أنه يجب علينا النظر في تطوير توافق جديد من خلال شراكات وآليات تعاون لنقل التكنولوجيا. ثانيًا، أعتقد أن دول منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية، بما في ذلك كوريا، يجب أن تعزز هذه الترتيبات في منظمة الصحة العالمية، بما في ذلك من خلال تشجيع الصين على استخدام المرونة التي يوفرها إعلان الدوحة بشأن حقوق الملكية الفكرية والصحة العامة. وثالثًا، يجب تشجيع الصين على دمج مساعداتها الصحية الثنائية في إطار متعدد الأطراف مثل كوفاكس.

أخيرًا، الاعتبارات الجيوسياسية، السؤال هنا هو: ما مدى احتمال التعاون بين الصين والولايات المتحدة، الخصمين الجيوسياسيين؟ إذا نظرتم إلى جائحة كوفيد، هناك ثلاث مشاكل. الأولى هي أنه خلال جائحة كوفيد، تم إدخال المنافسة الأيديولوجية لأول مرة في استجابة الجائحة، لكن كما أشار البروفيسور هار، كانت هذه المنافسة من أجل الشرعية، حيث حاولت كلا الدولتين تأطير هذا كتنافس بين الاستبداد والديمقراطية الليبرالية.

أخيراً، الاعتبارات الجيوسياسية، السؤال هنا هو: ما مدى احتمال التعاون بين الصين والولايات المتحدة، وهما خصمان جيوسياسيان؟ إذا نظرت إلى جائحة كوفيد، هناك ثلاث مشاكل. الأولى هي أنه خلال جائحة كوفيد، تم إدخال المنافسة الأيديولوجية لأول مرة في استجابة الجائحة.

المشكلة الثانية هي تسييس قضية الجائحة، حيث كانت هناك جميع هذه الادعاءات ونظريات المؤامرة، مثل الولايات المتحدة والصين، التي أصبحت متشابكة في دوامة من الشكوك والمعلومات المضللة والنزاعات الدبلوماسية، مما أدى إلى تسييس الطلب العلمي بشأن أصول الجائحة. وفي الولايات المتحدة، كانت هذه الصورة للصين كأصل الجائحة بسبب أخطائها الأولية، مما أدى إلى اضطراب سلسلة إمداد اللقاحات العالمية، مما تسبب في دعوات بين السياسيين في البلاد إلى فك الارتباط الصعب مع الصين.

المشكلة الثالثة هي تأمين استجابة الجائحة، حيث أثارت المخاوف بشأن الاعتماد على الأدوية الصينية، على سبيل المثال، الولايات المتحدة لتنويع مصادرها إلى الحلفاء والدول الصديقة. نحن نسمي ذلك إظهار الصداقة. قد يشجع ذلك الولايات المتحدة أيضًا على إعادة بعض الإنتاج إلى الوطن وزيادة المخزونات، واستخدام دبلوماسية اللقاحات من كلا البلدين، حيث سعتا لاستخدام توفير اللقاحات والإمدادات الطبية للتنافس على النفوذ الاستراتيجي.

لذا، في فترة ما بعد الحرب الباردة، كنت تتوقع أن يسعوا لتحقيق تهدئة صحية عالمية، لكن ذلك لم يحدث. كان هناك نقص واضح في الاهتمام بالتعاون في مجال الأمن الصحي العالمي. رأينا ذلك خلال قمة بايدن وشي في سان فرانسيسكو، حيث لم يكن الأمن الصحي موضوعًا رئيسيًا هناك. في الولايات المتحدة، لا يزال ارتباط كوفيد-19 بالصين مسيسًا، حيث يبدو أن إدارة بايدن مترددة جدًا في الخروج من هذه المنطقة المريحة، حيث تتعاون فقط مع دول ذات أفكار مشابهة، وتجنب التواصل مع خصم جيوسياسي مثل الصين.

لكن بشكل متناقض، أعتقد أن سياسة الصين الصارمة بشأن صفر كوفيد قد أبطأت اقتصادها، وإذا نظرت إلى جميع هذه التوقعات المعدلة بشأن نمو الناتج المحلي الإجمالي للصين على المدى الطويل، فإنها تشير إلى أنه قد يستغرق وقتًا أطول بكثير لتجاوز الولايات المتحدة.

من حيث القوة الاقتصادية. تشير بيانات الاستطلاع أيضًا إلى فعالية الصين المحدودة في اكتساب القوة الناعمة المستدامة أو النفوذ الكبير خلال الجائحة. لذا، على الرغم من أنه من السابق لأوانه إعلان صعود الصين كقوة، خاصة في الوقت الذي تواجه فيه الولايات المتحدة تحديات داخلية، فإن مسار الصين نحو القوة على الولايات المتحدة من المحتمل أن يكون طويلًا جدًا. ولكن في الوقت نفسه، قد تؤثر الديناميكيات المتغيرة للقوة على تفضيلات واختيارات كلا البلدين الاستراتيجية، ونأمل أن تولد هذه الديناميكيات حوافز إضافية لكلا البلدين للعمل معًا في الوقاية من الجائحة والاستعداد لها.

شكرًا لك، شكرًا لك، شكرًا لك، دكتور هونغ، عرض مثير جدًا. يبدو أنك تنتقد سلوك الصين خلال كوفيد كأكبر مصنع للقاحات في العالم. على السطح، تحدث القادة عن اللقاح كسلع عامة، لكنك قلت إن 15% فقط يتم توفيرها، ربما يمكن تصنيفها كسلع عامة، لكن بشكل عام، هي استراتيجية تجارية للغاية. لذا، هذه هي النقطة. وثانيًا، ومع ذلك، في المستقبل، نحتاج إلى الانخراط مع الصين، وقدمت عدة طرق للانخراط، وهي في الواقع اقتراحات للحكومة الصينية أيضًا، وأخيرًا، الآثار على استراتيجية الولايات المتحدة والصين.

تحدث القادة عن اللقاحات كسلع عامة، ولكن في الواقع، قلت إن 15% فقط تُعتبر سلعاً عامة، ولكن، كما تعلمون، بشكل ساحق، هي في الغالب استراتيجية تجارية. لذا، هذه هي النقطة، وثانياً، ومع ذلك، في المستقبل، نحتاج إلى الانخراط مع الصين، وقدمت عدة طرق للانخراط، وهي في الواقع اقتراحات للحكومة الصينية أيضاً، وأخيراً، الآثار على استراتيجية الولايات المتحدة والصين.

المنافسة. شكرًا جزيلاً، دعونا ننتقل إلى البروفيسور كيم، بالمناسبة، نسيت أن أذكر أن المتحدثين لديهم 15 دقيقة، والمناقشات قد تكون من 8 إلى 10 دقائق لمناقشتكم، حسنًا، تفضل. أنا سونان كيم من جامعة سول الوطنية، تخصصي هو سياسة الصحة العالمية، لذا، أشعر بشرف كبير لدعوتي للحديث عن هذه المواضيع المهمة جدًا، سلسلة إمداد اللقاحات العالمية بعد جائحة كوفيد-19.

لذا، عنوان حديثي يقول إنني سأتحدث عن الآفاق والتحديات لكوريا من منظور الأمن الصحي العالمي، ولكن كما سترون، دور كوريا في هذا السياق ليس واسعًا جدًا. وأريد أن أتحدث عن قضية سلسلة إمداد اللقاحات العالمية، أساسًا لماذا من المهم جدًا تطوير سلسلة إمداد اللقاحات العالمية خلال هذه الفترة بين الجائحات، من خلال جهود على المستوى العالمي، وليس من قبل دولة واحدة، ولكن لا يزال أعتقد أن كوريا لديها دور، وآمل أن تلعب كوريا دورًا رائدًا في تعزيز الصحة العالمية في المنطقة الآسيوية.

لذا، حسنًا، هذه هي نظرة عامة تقريبية جدًا على حديثي، ثم أود أن أبدأ بمراجعة المفهوم الأساسي للأمن الصحي العالمي. حسنًا، أعتقد أن جميع الحضور يعرفون بالفعل ما يعنيه الأمن الصحي وما يعنيه الأمن الصحي العالمي، لكن دعوني أراجع ذلك باختصار، لأنني أعتقد أن تصور هذا المفهوم للأمن الصحي العالمي مهم جدًا، وهو في الواقع الدافع وراء هذا الحديث.

كما تعلمون، الأمن الصحي هو مجال ضمن الأمن البشري، مع ستة مكونات أخرى اقترحتها برنامج الأمم المتحدة الإنمائي في عام 1994، وهو مفهوم نشأ بعد الحرب الباردة. يشمل مفهوم الأمن البشري الأنشطة والتدابير التي تحدث عبر الحدود الوطنية للتخفيف من جميع أنواع التهديدات الصحية العامة لضمان صحة جميع الناس. تشمل أمثلة التهديدات الصحية العامة الأمراض المعدية، مقاومة مضادات الميكروبات، الأمراض المنقولة بالغذاء، الحوادث الكيميائية، الحوادث النووية، والأمراض البيئية. أريد أن أؤكد على التهديدات الصحية العامة، لأن أحد الأساطير خلال الجائحة كان أن الأمن الصحي هو تدبير وقائي ضد الأمراض المعدية، ولكن.

تحدث عبر الحدود الوطنية للتخفيف من جميع أنواع التهديدات الصحية العامة لضمان صحة جميع الناس. تشمل أمثلة التهديدات الصحية العامة الأمراض المعدية، مقاومة مضادات الميكروبات، الأمراض المنقولة عبر الغذاء، الحوادث الكيميائية، الحوادث النووية، والأمراض البيئية. أريد أن أؤكد على التهديدات الصحية العامة، لأن أحد الأساطير خلال الجائحة كانت أن الأمن الصحي هو تدبير ضد الأمراض المعدية، ولكن.

كما يعرف الكثير منكم، ليس الأمر كذلك. يشمل الأمن الصحي والأمن الصحي العالمي أنواعًا مختلفة من التهديدات، وبالطبع تشمل التهديدات المتعلقة بالأمراض المعدية، لكن هذا هو نوع واحد فقط من التهديدات الصحية العامة. لذا، جاءت كوفيد-19 مع مسببات الأمراض المعدية، لكن الطوارئ الصحية العامة أو الأزمات التالية قد تحمل نوعًا مختلفًا من التهديدات. حسنًا، يشير الأمن الصحي العالمي إلى مسؤولية مشتركة تتطلب جهدًا منسقًا من الدول حول العالم لحماية صحة جميع الناس.

لكن، مرة أخرى، أود أن أؤكد على التعريف الذي قدمته منظمة الصحة العالمية، حيث تعرف منظمة الصحة العالمية الأمن الصحي العالمي بأنه الأنشطة لحماية صحة جميع الناس، والتي تشمل الجوانب الوقائية والتفاعلية لتقليل المخاطر وتأثير الأحداث الصحية العامة الحادة التي تهدد الناس عبر المناطق الجغرافية والحدود الوطنية. مع النمو السريع للعولمة، زادت حركة الناس والبضائع، وزادت الاعتماد الاقتصادي نتيجة لذلك. من بين أنواع التهديدات المختلفة للأمن الصحي العالمي، أصبحت التهديدات المتعلقة بالأمراض المعدية تكتسب أهمية متزايدة من حيث التكرار والنطاق.

حسنًا، حتى هنا، أود أن أقدم نظرة عامة موجزة جدًا على المفهوم والتعريف الأصلي للأمن الصحي العالمي، ثم أريد أن أنتقل إلى مراجعة موجزة جدًا لأهمية اللقاحات في سياق الأمن الصحي العالمي. أعتقد أننا جميعًا نتفق على أن اللقاحات، بالإضافة إلى فوائدها الصحية والحياتية ضد الأمراض المعدية القابلة للتلقيح، يمكن أن تحقق أيضًا فوائد اجتماعية من حيث الاقتصاد والأمن العالمي، خاصة خلال جائحة أو تفشي.

ثم، دعونا ننتقل إلى نظرة عامة على خصائص أو الميزات الرئيسية لسلاسل إمداد اللقاحات، قبل أن نتعمق في الخصائص المحددة لسلاسل إمداد اللقاحات، دعونا نراجع باختصار سلاسل الإمداد العامة. بشكل عام، سلاسل الإمداد هي شبكات من المنظمات والعمليات التجارية التي تتعاون وتعمل معًا لتقديم منتج أو خدمة من كل بداية إلى المستخدم النهائي. تربط الموردين والمصنعين والمخازن وتجار التجزئة والعملاء، مما يسهل تدفق المنتجات والخدمات من المصدر إلى الاستهلاك. في سلاسل الإمداد، تتدفق المواد والمعلومات والمدفوعات في كلا الاتجاهين.

تمثل سلاسل الإمداد أنظمة معقدة جدًا يمكن أن تكون تحديًا لإدارتها. ومع ذلك، من الضروري أن تدير الشركات أو الصناعات سلاسل إمدادها بفعالية من أجل النجاح. أعني أن الإدارة الفعالة لسلاسل الإمداد أمر حاسم للشركات لتعزيز الكفاءة وتقليل التكاليف وزيادة رضا العملاء. بالمثل، يمكننا أن نتخيل أن سلاسل إمداد اللقاحات يمكن أن تُعتبر التنظيمات والعمليات المستخدمة لتطوير وإنتاج وتوزيع وإدارة اللقاحات.

سلاسل إمداد اللقاحات هي أيضًا معقدة، وتتطلب تخطيطًا دقيقًا وتنسيقًا وتعاونًا بين مختلف أصحاب المصلحة. تشمل أصحاب المصلحة في سلاسل إمداد اللقاحات الموردين والمصنعين والموزعين وتجار الجملة ومقدمي التطعيم والوكالات الصحية العامة. هنا، يمكنك أن ترى الفروق بين سلاسل الإمداد العامة وسلاسل إمداد اللقاحات. أعني أن الخطوتين الأخيرتين، وهما مقدمو التطعيم والوكالات الصحية العامة، هما مهمتان جدًا، وهما حرجتان بشكل خاص في الدول الأقل تطورًا.

وتقديم اللقاحات. سلاسل إمداد اللقاحات معقدة بنفس القدر، وتتطلب تخطيطاً دقيقاً وتنسيقاً وتعاوناً بين مختلف أصحاب المصلحة. تشمل أصحاب المصلحة في سلاسل إمداد اللقاحات الموردين والمصنعين والموزعين وتجار الجملة ومقدمي التطعيم والوكالات الصحية العامة. هنا، يمكنكم رؤية الاختلافات بين سلاسل الإمداد العامة وسلاسل إمداد اللقاحات. أعني أن الخطوتين الأخيرتين، وهما مقدمو التطعيم والوكالات الصحية العامة، هما مهمتان جداً، وهما حاسمتان بشكل خاص في الدول الأقل نمواً.

ومع ذلك، يجب أن نلاحظ أن سلاسل إمداد اللقاحات لديها بعض الخصائص التي تختلف عن سلاسل الإمداد العامة. الاختلاف الأول هو أن سلاسل إمداد اللقاحات تتطلب ضوابط صارمة على السلامة والجودة. لذا، أعتقد أنك قد سمعت الكثير من الشركات متعددة الجنسيات المصنعة للأدوية، بما في ذلك اللقاحات، أن تكاليف البحث والتطوير للأدوية، بما في ذلك اللقاحات، مرتفعة بشكل خاص بسبب الضوابط الصارمة على السلامة والجودة.

لكن، حسنًا، سأختتم باختصار. نعم، الاختلاف الرئيسي في سلاسل إمداد اللقاحات يشمل صعوبة التنبؤ والتخطيط للإنتاج والتوزيع، وعدد محدود من مطوري اللقاحات والمنتجين، وسلاسل توزيع طويلة، وتنظيم صارم وشهادات، والحاجة إلى التعليم العام والحملات. النقطة التالية هي الحاجة إلى نظام إدارة البيانات. الأخيرة هي الحاجة إلى التعاون الدولي.

لكن لا يزال أعتقد أن بعض الاختلافات قد تتداخل مع خصائص سلاسل الإمداد العامة. ثم دعونا نفكر في سبب أهمية سلاسل إمداد اللقاحات. ذلك لأن، بينما يقول العديد من الناس أو العلماء إن اللقاحات هي سلع عامة، أعتقد أن سلاسل إمداد اللقاحات يمكن أن تكون سلعًا عامة، حيث تلبي متطلبات عدم التنافس وعدم الحصرية. لذا، لأن الدور المحوري للقاحات معروف جيدًا، يمكننا أيضًا أن نتخيل بسهولة الدور الحاسم لسلاسل إمداد اللقاحات في إنتاج اللقاحات وتوصيلها بشكل فعال وكفء.

أريد أن أؤكد على شيء واحد، حاليًا، تجري المناقشات بين الحكومات لتطوير معاهدة جائحة وسلسلة الإمداد العالمية للمنتجات المتعلقة بالجائحة، والتي ظهرت كواحدة من القضايا الرئيسية في الاتفاق على معاهدة الجائحة. حسنًا، لذا، أريد أن أذكر باختصار التحديات الحالية مع سلاسل إمداد اللقاحات العالمية. لذا، لتسمية القليل، يمكنني أن أذكر قدرة الإنتاج وعدم المساواة في التوزيع، نقص المواد الخام والإمدادات، التحديات التنظيمية والبيروقراطية، نقص التمويل والاستثمار، والخامس في قائمتي هو تردد اللقاح والمعلومات المضللة.

وسلسلة الإمداد العالمية للمنتجات المتعلقة بالجائحة، التي ظهرت كواحدة من القضايا الرئيسية في الاتفاق على معاهدة الجائحة. حسناً، لذا، بعد ذلك، أريد أن أذكر باختصار التحديات الحالية مع سلاسل إمداد اللقاحات العالمية. لذا، لأذكر فقط بعضاً منها، يمكنني أن أذكر قدرة الإنتاج وعدم المساواة في التوزيع، والثانية نقص المواد الخام والإمدادات، والثالثة التنظيمات والبيروقراطية، والرابعة نقص التمويل والاستثمار، والخامسة في قائمتي هي تردد اللقاحات والمعلومات المضللة.

لكن هذه ليست سوى جزء من التحديات الحالية التي تواجه سلاسل إمداد اللقاحات العالمية. لذا، لمعالجة هذه التحديات، سنحتاج إلى نهج متعدد الجوانب. لذا، دعوني أختتم حديثي في دقيقة واحدة، أعتذر عن استخدام دقيقة إضافية. حسنًا، أريد أن أذكر كيف أعيدت هيكلة سلاسل الإمداد العالمية بعد جائحة كوفيد-19. على سبيل المثال، يمكن أن تكون إقليمية سلاسل الإمداد، وتنويع سلاسل الإمداد، ورقمنة سلاسل الإمداد، هي الخصائص الرئيسية لإعادة الهيكلة.

أخيرًا، أراد منظمو هذه الجلسة مني أن أفكر في التحديات والمهام لكوريا. أعتقد أن كوريا لديها تنافسية عالمية في مجال إنتاج اللقاحات وسلاسل الإمداد، لكن بلدنا لا يزال يواجه العديد من التحديات في ظل الوضع الحالي لإعادة هيكلة سلاسل الإمداد العالمية. لذا، في هذا الصدد، أعتقد أن كوريا يجب أن تركز على إنشاء وتحسين سلسلة إمداد اللقاحات المحلية، مستفيدة من تنافسيتها في إنتاج اللقاحات وسلاسل الإمداد. النقطة الثانية هي أنها يجب أن تؤسس خبرة وتجربة في تطوير سلاسل إمداد اللقاحات.

يجب على كوريا أن تلعب دورًا رئيسيًا في المساهمة في إنتاج وتوريد لقاحات كوفيد-19 أو أي لقاحات جائحة مستقبلية، مع دعم تعزيز سلاسل الإمداد والبنية التحتية في الدول النامية. علاوة على ذلك، آمل وأعتقد أن كوريا يجب أن تسعى لدور قيادي في تعزيز قبول اللقاحات العالمية من خلال التعاون الدولي النشط. لذا، من الضروري أيضًا السعي لدور قيادي في تحسين قبول اللقاحات العالمية. حسنًا، شكرًا لكم على انتباهكم.

حسناً، وشكراً لكم على انتباهكم. شكراً جزيلاً، بروفيسور كيم، أعتقد أنها تحتاج إلى المزيد من الوقت. قدمت سياقاً حول الأمن الصحي العالمي، ووضحت بعض المفاهيم، وسلاسل إمداد اللقاحات، وبعض التحديات الرئيسية لسلاسل إمداد اللقاحات، وقدمت توصيتين لكوريا. لذا، أعتقد أننا سنناقش هذه القضية في جلسة المناقشة اللاحقة. التالي هو البروفيسور كيم تون، إنه لشرف كبير لي أن أكون جزءاً من ورشة العمل المهمة اليوم، لذا يجب أن أكون، لأنني لست خبيراً في الأمن الصحي أو سلسلة الإمداد.

شكرًا جزيلاً، أستاذ كيم، أعتقد أنها تحتاج إلى المزيد من الوقت. قدمت سياقًا للأمن الصحي العالمي، ووضحت بعض المفاهيم، وسلاسل إمداد اللقاحات، وبعض التحديات الرئيسية لسلاسل إمداد اللقاحات، وقدمت توصيتين لكوريا. لذا أعتقد أننا سنناقش هذه القضية في جلسة المناقشة اللاحقة. التالي هو البروفيسور كيم تون، إنه لشرف كبير لي أن أكون جزءًا من ورشة العمل المهمة اليوم، لذا يجب أن أكون، لأنني لست خبيرًا في الأمن الصحي أو سلسلة الإمداد للقاحات، لكنني أحاول من منظور الجنوب العالمي، ما نوع المنافسة أو التكامل، خاصة بين الهند والصين، عندما يتعلق الأمر بسلسلة الإمداد العالمية للقاحات.

الإنتاج والتوزيع على المدى الطويل. لذا، اليوم، سأتحدث عن بعض التحديات التي تواجه الجنوب العالمي في المشهد الحالي للأمن الصحي العالمي، خاصة الصين والهند، وكيف يختلف مقدمو اللقاحات من الجنوب العالمي عن بعضهم البعض، وكيف يمكننا بناء خريطة طريق مستقبلية معًا لتحسين الحوكمة للأمن الصحي. لذا، سأختتم لأن الجميع يشعر بالجوع، وأنا المتحدث الأخير اليوم، لذا سأختصر عرضي في 15 دقيقة أو أقل.

عن بعضهم البعض، وكيف يمكننا بناء مستقبل معاً لصياغة نوع من خارطة الطريق لتحسين الحوكمة للأمن الصحي. لذا، سأختتم لأن الجميع يشعر بالجوع، وأنا المتحدث الأخير اليوم، لذا سأختتم بعض تقديمي في 15 دقيقة، أقل من ذلك.

بالنسبة لسلاسل الإمداد العالمية، أعتقد أن الجميع يفهم جيدًا ما يحدث، خاصة خلال أو بعد جائحة كورونا، لذا لن أدخل في التفاصيل، لكن الشيء الذي أود أن أبرزه في الشريحة الأولى هو أن الحوكمة الصحية العالمية لم تعمل، خاصة منظمة الصحة العالمية، ولهذا السبب هناك الكثير من الانتقادات من الولايات المتحدة ودول مجموعة السبع حول أنشطة منظمة الصحة العالمية في التعامل مع كوفيد-19 في ذلك الوقت، ولكن لدينا بعض الجهود العالمية لمواجهة.

مرض معدي وإنتاج اللقاحات، لذا هناك العديد من الأمثلة مثل مركز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) والتحالف من أجل الابتكارات في مجال الأوبئة (CEPI) والتحالف العالمي للقاحات والتحصين (GAVI)، وCOVAX مبادرة معروفة جدًا، وأخيرًا شراكة توصيل لقاحات كوفيد-19 التي تم إطلاقها في يناير من العام الماضي. ولكن بعد قول ذلك، أعتقد أن النقطة الأكثر أهمية التي يجب علينا تحليلها هي نقاط ضعف سلسلة التوريد العالمية للأمن الصحي، وهذا هو عدد البلدان التي يمكنها الآن الإنتاج بنفسها.

لذلك، أعتقد أن 30 دولة اتخذت زمام المبادرة في إنتاج لقاحات كوفيد-19 من خلال ثلاثة أنواع مختلفة من الأساليب. الأول هو منظمة التصنيع والتطوير التعاقدي (CDMO) ومرافقها الخاصة، وأخيرًا نقل التكنولوجيا. لذلك، أعتقد أن منظمة التصنيع والتطوير التعاقدي هي آلية خارجية. لذلك، إذا اتخذت منظمة التصنيع والتطوير التعاقدي كطريقة رئيسية للإنتاج والتصنيع، فأنت بحاجة إلى شريك، وتحتاج إلى شركات تصنيع أخرى أو دول أخرى. ولكن إذا أخذت مرافقها الخاصة،

فلديك الآن نوع من المرفق الوطني للإنتاج. لذا فهي آلية قوية جدًا. إذا نظرت إلى الجنوب العالمي، فإن دولتين فقط لديهما الآن مرفق خاص بهما، وهما الهند والصين. لهذا السبب سألقي نظرة على الهند والصين بمزيد من التفصيل، وكيف تتنافسان باستخدام مرافقها الخاصة. إذا نظرت إلى الخريطة، هناك موقع جغرافي لإنتاج اللقاحات حسب نوع الشركة المصنعة. اللون الأزرق الداكن هو مثل المرفق الخاص، والأزرق الفاتح

هو منظمة التصنيع والتطوير التعاقدي، ثم اللون الأصفر هو نقل التكنولوجيا. إذا نظرت إلى الجنوب العالمي، فإن جميع الدول لديها نوع من نقل التكنولوجيا بدلاً من منظمة التصنيع والتطوير التعاقدي، بدلاً من مرافقها الخاصة. دولتان فقط، وهما الصين والهند. لهذا السبب يجب أن نولي اهتمامًا لهاتين الدولتين، ما هي الآلية، ما هي الاستراتيجيات التي لديهما لدعم بعض الجوانب أو للتخفيف من الوضع الحالي لسلسلة التوريد العالمية. وإذا نظرت إلى الرسم البياني التالي،

فهو أفضل 10 مواقع لإنتاج اللقاحات، عدد الشركات المصنعة. رقم واحد هو الولايات المتحدة، ولديها أيضًا مرافقها الخاصة. وألمانيا لديها مرفق واحد فقط. ولكن إذا نظرت إلى الهند، فلديها ثلاثة مرافق. والصين لديها ستة. أعتقد أن عدد المرافق الوطنية، أعتقد أن الصين هي رقم واحد. لهذا السبب، الصين، نسبيًا من وجهة نظري الشخصية، قوية جدًا، ولديها مستوى عالٍ جدًا من التأثير من خلال إنتاج اللقاحات، ويمكنها التوزيع

للقاحات لأغراضها الخاصة، من أجل مصلحتها الخاصة، من أجل الجنوب العالمي. لذلك، ربما يمكننا فقط دمج جميع أنشطة الهند والصين باستخدام اللقاحات، هناك دبلوماسية اللقاحات. لذا، فإن دبلوماسية اللقاحات في الصين والهند تهدف على الأرجح إلى تحسين نفوذهما الدبلوماسي أو علاقاتهما مع الدول المستهدفة باستخدام اللقاحات. لذلك، يجب علينا تحليل أنماط دبلوماسية اللقاحات وتأثيراتها على مرونة سلسلة التوريد، بشكل مختلف

عبر الصين والهند. لهذا السبب، في الحالة الأولى، الصين، يمكننا فقط تسليط الضوء على الخصائص الرئيسية لدبلوماسية اللقاحات الصينية. يمكنني القول إنها دبلوماسية لقاحات تتمحور حول المرافق الخاصة. أنا لن أدخل في التفاصيل، ولكن النقطة الأولى التي أود تسليط الضوء عليها هي أن دبلوماسية اللقاحات الصينية مبنية على ركائز قوية جدًا، مثل خطاباتها الخاصة واستراتيجيتها الكبرى مثل مبادرة التنمية العالمية لشي جين بينغ، ومبادرة

الأمن العالمي، ومبادرة الحضارة العالمية، وأيضًا لديها طريق حريري، وهو جزء من مبادرة الحزام والطريق. وأيضًا، المتحدث الأول سلط الضوء على أن الصين تصنف سلسلة توريد اللقاحات على أنها سلع عامة. لذلك يمكن استخدامها لأغراضها الخاصة وكذلك للأهداف المشتركة للإنسانية. تم اعتماد ثمانية لقاحات حاليًا من قبل الصين. وهي تنتج الآن ثمانية لقاحات مختلفة وتوزع هذه اللقاحات على الجنوب العالمي. أعتقد أن

نقطتين يجب أن نسلط الضوء عليهما ونتذكرهما في حالة دبلوماسية اللقاحات الصينية: الأولى هي الثنائية، والثانية هي خط الإنتاج الخاص بها الذي يرتكز على الإنتاج الخاص بها. إنها قوية جدًا بمعنى أنها تركز على العلاقات الثنائية بدلاً من العلاقات المتعددة الأطراف. وأيضًا، يمكنهم استخدام استراتيجياتهم الكبرى مثل مبادرة الحزام والطريق من خلال التوزيع. ما هي معايير توزيع اللقاحات؟ أولاً، شيء عالمي، أعني مبادرة التنمية العالمية (GDI)

ومبادرات أخرى، بالإضافة إلى مبادرة الحزام والطريق. وأيضًا، يمكنهم تصنيع لقاحاتهم الخاصة من خلال شركاتهم ومرافقهم الخاصة. إذا نظرت إلى الشريحة التالية هنا، فهذا هو ما يسمى بخط غرانت. هذا الخط هو التمييز بين الشمال العالمي والجنوب العالمي. لقد وضعه فيل غرانت، المستشار السابق لألمانيا الغربية، في عام 1980، ولا يزال متاحًا. لذا، دعني ألخص حالة الصين، ربما ثلاث خصائص رئيسية.

الأولى هي إنتاج اللقاحات من خلال المرافق الخاصة. الثانية هي التوزيع الثنائي بدلاً من التوزيع المتعدد الأطراف. والثالثة هي اللقاحات كسلع عامة عالمية، وكذلك أداة جيدة لاستراتيجية الصين الكبرى. والشريحة التالية هي مبادرة الحزام والطريق، إلى جانب توزيع اللقاحات. يمكنك التعرف على بعض الدول الشريكة الرئيسية من خلال مبادرة الحزام والطريق، وهناك بعض مجالات التركيز لتوزيع اللقاحات أيضًا.

وهي مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بمبادرة الحزام والطريق. حسنًا. والشريحة التالية هي الهند. لذلك، أنا فقط ألخص حالة الهند بأنها مزيج من منظمة التصنيع والتطوير التعاقدي والمرافق الخاصة. منظمة التصنيع والتطوير التعاقدي تعني، مرة أخرى، الاستعانة بمصادر خارجية. لذلك، لدى الهند بعض الدول الشريكة الرئيسية، وشركات التصنيع الغربية الرائدة في العالم، وأيضًا يسلطون الضوء على قوة ووظيفة مرافقهم الخاصة في نفس الوقت. لذلك، كما هو معروف، الهند هي من بين أكبر مصنعي الأدوية في العالم، حوالي 6٪ من لقاحات العالم حسب

حجم الإنتاج. ولديها علاقة وثيقة جدًا مع أسترازينيكا وجامعة أكسفورد. لذلك، يستخدمون بذكاء آلية منظمة التصنيع والتطوير التعاقدي، وكذلك يشاركون في مبادرة كوفاكس، وهي مبادرة متعددة الأطراف. وكذلك يستخدمون بعض النقاط في أسفل الشريحة، ولكن في التكنولوجيا الحيوية، وهي مرفق وطني. لذلك، قاموا بزيادة الأحجام وبعض اللقاحات الجيدة من خلال شركتهم الخاصة، خط إنتاجهم الخاص. لذلك، دعني أسلط الضوء

على بعض النقاط الرئيسية في حالة الهند باستخدام هذه الشريحة. لديهم مرة أخرى ثلاث خصائص رئيسية في حالة سلسلة توريد اللقاحات في الهند. أولاً، إنتاج اللقاحات من خلال منظمة التصنيع والتطوير التعاقدي والمرافق الخاصة. إنها مزيج. لديهم بعض الاتصال بالغرب واتصال بالصناعة الوطنية. ثم، الآخر هو سياسة "الجوار أولاً". يركزون على الدول المجاورة أولاً. لذلك، عندما يتعلق الأمر بكيفية

توزيع لقاحاتهم، سريلانكا وبنغلاديش وبعض دول جنوب آسيا ودول جنوب شرق آسيا، ثم يمتدون إلى الدول الأفريقية. إنها استراتيجيات مختلفة قليلاً لديهم مقارنة بدبلوماسية اللقاحات الصينية. لذلك، السؤال الرئيسي الذي يمكننا طرحه هو: هل الصين والهند متكاملتان أم متنافستان؟ حتى الآن، لا يمكننا الحكم على هاتين الدولتين بأنهما تتنافسان أم متكاملتان.

مع بعضهما البعض. الأمر يتطلب المزيد من الوقت للنظر في طبيعة العلاقة بينهما. ولكن الشيء الواضح هو أن لديهما استراتيجيات مختلفة واهتمامات وطنية مختلفة في صنع أو توسيع استراتيجيتهما الوطنية لدبلوماسية اللقاحات. لذلك، أعتقد أن النقطة الأخيرة التي سأسلط الضوء عليها هي أنه على الرغم من أن الصين والهند تختلفان في استراتيجياتهما وتكتيكاتهما، إلا أنهما تعملان في نفس المنطقة، مثل منطقة المحيط الهادئ. دبلوماسية اللقاحات الخاصة بهما يمكن أن

تتقاطع مع أبعاد أخرى، خاصة حيث تكونان أكثر تنافسية أو حتى تصادمية. في منطقة المحيط الهادئ، إنها منطقة مشتركة يضعون فيها الكثير من اللقاحات من أجل الحفاظ على القوة المهيمنة على الجنوب العالمي. ربما يمكننا توقع نوع من المواجهة بين البلدين باستخدام دبلوماسية اللقاحات. لذا، شريحتان أخريان. في الوقت المناسب. الأولى هي في حالة عدم كوني قصتي، إنها مقالة نشرت في فورين بوليسي في أوائل هذا العام. فقط

نموذج سلسلة التوريد في الوقت المناسب هو نوع من المجموعات الحالية لنموذج سلسلة التوريد عالميًا، لذا فإن المعنى هو أن هذا النهج يعطي الأولوية لكفاءة سلسلة التوريد من خلال تدابير خفض التكاليف وتقليل النفايات، وتشجيع الموردين على القضاء على التكرار وتجديد المخزون فقط عندما تنخفض الاحتياطيات، ولكن عندما نفكر فقط في الجنوب العالمي، كيف يمكننا توريد اللقاحات للجنوب العالمي، ربما عبر الصين أو عبر الهند أو عبر العالم كله؟

الحوكمة العالمية، يجب أن نغير، يجب أن نصلح سلسلة التوريد الحالية في الوقت المناسب إلى سلسلة التوريد في حالة الطوارئ، هذه هي الرسالة الرئيسية من تلك المقالة. لذا فإن نهج "في حالة الطوارئ" يعني أننا بحاجة إلى مزيد من المرونة في مواجهة تقلبات الأسعار وعدم الاستقرار الجيوسياسي والاضطرابات المتعلقة بالمناخ من خلال الاحتفاظ بمخزونات من الأدوية الحيوية أو المواد الخام. لذلك، مسبقًا، يمكننا الاحتفاظ بمخزونات في حالة الطوارئ.

الأزمة أو عدم الاستقرار، لذا فهو نموذج مهم جدًا، لكن الشيء هو كيف يمكننا دمج سلاسل التوريد المختلفة في سلسلة توريد واحدة متكاملة؟ هذا أمر صعب للغاية. خاصة بالنسبة للدول المنخفضة والمتوسطة الدخل، لديها العديد من العوامل المختلفة التي تجعل سلسلة التوريد متقلبة أو غير مستقرة بسبب شبكات النقل غير المتطورة ونقص العمالة الماهرة و

إلخ. لذا، كيف يمكننا الاستعداد معًا لمخزونات الأدوية الحيوية والمواد الخام؟ هذا هو خارطة الطريق المستقبلية. لكن الشيء هو الشريحة الأخيرة: كيف يمكن تعزيز مرونة سلسلة التوريد لحماية الصحة في الجنوب العالمي؟ لا يوجد جواب الآن. لأن عملي هو بحث أولي جدًا حول النظرة العامة لسلسلة التوريد العالمية في حالة الهند والصين، ثم في الجنوب العالمي. لكن الشيء هو

شيء واحد يمكنني استخلاصه من عرضي التقديمي هو تبني الهند بشكل استباقي كمركز للاتصال مع الجنوب العالمي وكذلك مع الشمال العالمي. أعتقد أن الهند هي الدولة الوحيدة في الجنوب العالمي التي تربط بين الجانبين، الجنوب العالمي والشمال العالمي في نفس الوقت. لذا، كيف تتعامل كوريا الجنوبية مع الهند كشريك رئيسي، خاصة لغرض تعزيز الشراكة التعاونية مع الشمال العالمي والجنوب العالمي معًا؟ لذا، مرة واحدة

مرة أخرى، ليس لدي أي فكرة جيدة أو نقدية حول هذا السؤال، ولكن ربما يجب على الهند أن تعامل بشكل مختلف من قبل كوريا الجنوبية أو دول مجموعة السبع الأخرى كشريك رئيسي لسلسلة التوريد العالمية بشكل أفضل. أعتقد أن مجموعة من سلاسل التوريد العالمية. شكرًا جزيلاً لك، البروفيسور كيم تون، أنت تأخذ الهند والصين كحالتين لدراسة استراتيجياتهما، وتقارنهما وتتباين بينهما، ثم العلاقة بين الاثنين في

دبلوماسية اللقاحات قد تكون تنافسية إلى حد كبير بدلاً من تكميلية، وتختتم بتقديم بعض الآثار السياسية لكوريا الجنوبية. الآن، دعنا ننتقل إلى المناقشة، ولكن لدينا 30 دقيقة فقط، لذا يرجى تحديد مناقشتك في 8 دقائق. وهذا نقاش مخصص، لذا البروفيسور كونغ إلى الدكتور هانغ بهذه الطريقة. نعم، شكرًا جزيلاً لك على دعوتي إلى هذا المؤتمر. يشرفني جدًا أن أشارك في هذا

المؤتمر. مهمتي في هذه الجلسة هي التعليق على عرض الدكتور هوانغ. عرض الدكتور هوانغ ساعدنا على فهم الوضع الحالي للأمن الصحي، الذي تم دفعه أو تحت تأثير المنافسة بين الولايات المتحدة والصين والسياسة الداخلية للصين. وأعتقد أنه يتنبأ بحذر بمستقبل محايد أو متشائم قليلاً للصحة والأمن، نظرًا للاتجاه الذي من المرجح أن تسلكه المنافسة بين الولايات المتحدة والصين. أتفق إلى حد كبير مع الدكتور هانغ

بخصوص الماضي والحاضر ومستقبل الأمن الصحي. ومع ذلك، أود أن أؤدي دوري كمناقش بإضافة بعض الأشياء إلى عرض الدكتور هوانغ، خاصة أسباب انعدام الأمن الصحي الذي شهده العالم خلال جائحة كوفيد-19 وكيف سترتبط بالأمن الصحي في المستقبل. يمكننا العثور على أسباب جائحة كوفيد-19 في بعدين: البعد الأول هو الفيروس نفسه أو البعد الطبي. فيروس كوفيد-19 كان جديدًا ولم تكن أمراضه معروفة.

ولكن نظرًا لحقيقة أن لقاحات كوفيد-19 تم تطويرها بسرعة في غضون عام، وهو ما يعادل عُشر الوقت المعتاد المطلوب لتطوير لقاح، فإن الفيروس نفسه لم يبدُ أنه السبب الأكثر أهمية للوباء وانعدام الأمن الصحي. كانت حالة الطب في عام 2020 متقدمة بما يكفي لتتمكن من التعامل مع الفيروس الجديد. إن حداثة كوفيد-19 لم تكن شرطًا كافيًا ليصبح وباءً. السبب الحقيقي والمهم للوباء يكمن في مكان آخر وكان أكثر أهمية.

للوباء من حداثة فيروس كوفيد-19. أصبح كوفيد-19 وباءً بسبب السياسة، وهي البعد الثاني للوباء. كان للوباء وراء وباء كوفيد-19 عدد قليل من المصادر. لم تكن المنافسة بين الولايات المتحدة والصين هي السياسة الوحيدة المتضمنة. اندلع الوباء بسبب الفشل في مراقبة الأمراض. مع أنظمة المراقبة الفعالة وتبادل المعلومات القوي بين البلدان.

يمكن لفيروس جديد أن يصبح وباءً بسهولة في عصر العولمة. والفشل في مراقبة الأمراض وتبادل المعلومات مدفوع إلى حد كبير بالسياسات الداخلية في البلد الذي يبدأ فيه الفيروس الجديد. وقد أظهرت الصين ذلك جيدًا. المصدر الثاني للسياسة وراء وباء كوفيد-19 كان منظمة الصحة العالمية. تفتقر منظمة الصحة العالمية إلى آليات إنفاذ ذات مغزى ضرورية لضمان الامتثال للتوجيهات عند اندلاع الوباء، ومنظمة الصحة العالمية

تخضع لأهواء الدول الأعضاء. وقد أظهر ذلك أيضًا تعاملاتها الدبلوماسية الحساسة مع الصين في أعقاب الوباء. لذا أصبح فيروس كوفيد-19 وباءً بسبب تراكم ثلاثة أنواع من السياسات. بالنظر إلى أن السياسة تهم الأمن الصحي أكثر من حداثة الفيروس، يمكننا تقييم مستقبل الأمن الصحي بشكل أكثر واقعية. في وقت ما، كانت التعاونات المتعلقة بالصحة تُعتبر مقبولة سياسيًا ومحمية من

السياسة، لكن الذعر والارتباك المحيط بكوفيد-19 قلب هذا التقليد رأسًا على عقب. في عصر التنافس بين القوى العظمى، يصبح من الصعب الاستعداد للأوبئة المستقبلية أو الاستجابة لها. إذا استمر التنافس بين الولايات المتحدة والصين، ولم توفر الصين ولا الولايات المتحدة فرصًا واضحة للتعاون، فإن فرص مواجهة الأوبئة الجديدة ستتضاءل. ومع ذلك، غالبًا ما يقع تعزيز الأمن الصحي خارج نطاق أي بلد بمفرده. الشراكات متعددة الجنسيات

مطلوبة. وعلى وجه التحديد، تؤكد على أهمية المشاركة المستمرة من قبل اثنتين من أكبر القوى الاقتصادية والتكنولوجية في العالم، بالإضافة إلى الحاجة إلى إيجاد طرق لمواصلة التعاون بطرق ذكية ومستنيرة وحساسة جيوسياسيًا ومفيدة للطرفين. لبناء التعاون بين الولايات المتحدة والصين، هناك حاجتان يجب التركيز عليهما: سرد أكثر دقة للعلاقات بين الولايات المتحدة والصين، ومجموعة واضحة من

المبادرات التعاونية. والأهم من ذلك، يجب أن يوضح السرد أن العلاقات الأمريكية الصينية في مجال الصحة ليست جزءًا من لعبة صفرية حيث يربح طرف ويخسر الآخر. عند التفكير في الصحة العامة العالمية، يمكن للمصلحة الذاتية المتبادلة في واشنطن وبكين أن تدفع التقدم في مجالات القضايا الصحية العابرة للحدود. من الممكن بناء شراكات للولايات المتحدة والصين،

حتى لو كانت لديهما أنظمة وأيديولوجيات سياسية مختلفة أو متعارضة. إن المشاكل الصحية التي تواجه الإنسانية تتطلب أن تعمل الولايات المتحدة والصين معًا، حتى ولو في هذا السياق المحدود. وأخيرًا، من المهم التأكيد على التعاون القائم على المهمة بين الولايات المتحدة والصين. هذه المقالة، المبادرة المشتركة ممكنة، وهي واضحة في أهدافها الصحية العالمية، وترتبط بالأمن القومي، ومنفصلة عن السياسات الداخلية. وتشمل اتفاقيات لتبادل البيانات

والمعلومات التي يتم تشكيلها وإدارتها بطريقة يمكن لكلا البلدين قبولها، على سبيل المثال، بشأن أنظمة الإنذار المبكر بالأوبئة أو التعاون في حالات الاستجابة الإنسانية في بلد ثالث، مثل التعاون خلال وباء الإيبولا في غرب إفريقيا في عام 2015. شكرًا لاستماعكم. شكرًا جزيلاً على دعوتي. أعتقد أنني سأتحدث عن مناقشة البروفيسور سونغ كيم حول منظور وتحديات كوريا من منظور الأمن الصحي العالمي.

أعتقد أنه يجب علي تقديم ملخص ممتاز حول ما هو الأمن الصحي العالمي، وكذلك اللقاحات هي سلع عامة. وأكدت على حاجة كوريا إلى الإنتاج المحلي لسلسلة التوريد العالمية، وكذلك الحاجة إلى دعم البنية التحتية لنظم المعلومات الإدارية اللوجستية وما شابه ذلك. لذا، أعتقد أنني لست خبيرًا في هذا المجال. لذلك، أنا هنا أتعلم الكثير من وجهات النظر الجديدة حول سلسلة توريد اللقاحات لأنني أطور لقاحات بنفسي في المختبر.

لذا فإن العديد من العلماء الذين يتعاملون مع قضايا عدم المساواة هذه موجودون الآن في رواندا لأن العديد من البلدان منخفضة الدخل في إفريقيا ترغب في تطوير لقاحاتها الخاصة. لذا أعتقد أن العديد من العلماء يساعدون الآن في إفريقيا، وقررت أيضًا إنشاء مبادرة لقاحات إفريقية لمساعدة تطوير لقاحاتهم الخاصة. لذا فإن معظم الخبراء والعلماء موجودون الآن في شرق إفريقيا. لذا، اليوم أتحدث عن تجربتنا خلال كوفيد وكيف مرت كوريا بتجربة وماذا

هي الخطة الجديدة للمساهمة في الصحة العامة العالمية، وخاصة في تصنيع اللقاحات للدول ذات الدخل المنخفض والمتوسط. في الواقع، خلال كوفيد، كما تتذكرون، استوردت كوريا في الغالب اللقاحات لاحتياجاتها، من موديرنا أو فايزر أو نوفافاكس، وما إلى ذلك. لكن كوريا أنتجت أيضًا، كما ذكر البروفيسور تون، مثل إنتاج CDM أو CMO، أسينيلكا أو نوفافاكس أو سامسونج، أنهت أيضًا لقاح موديرنا. وكذلك قمنا بتصدير الكثير من لقاحات أسينيلكا ونوفافاكس، لأنه كما

أتذكر، أكثر من 100 مليون جرعة صدرتها كوريا أيضًا، لأن قدرتنا كانت كافية للإنتاج الضخم. لذا أعتقد أننا ساهمنا أيضًا في ذلك. وكذلك تتذكرون، نجحت كوريا في تطوير لقاحاتها الخاصة، وهي SK bio science. لذا، هذا اللقاح هو نتيجة تعاون عالمي مع مؤسسة جيتس و CEPI و GSK. وكذلك اللقاح جاء من جامعة واشنطن. لذا، هذا اللقاح، كأول لقاح، على ما أذكر، كلقاح كوري، بعد الحصول على موافقة MFDS،

حصلوا على موافقة UK MH، ثم أخيرًا حصلوا على ترخيص WHO EU. لذا، قمنا بتطوير لقاحنا الخاص بنجاح كبير. ولكن للأسف، هذا اللقاح هو لقاح بروتين معاد تركيبه، وكيف يمكنني القول، متأخر قليلاً مقارنة بلقاحات الرنا المرسال الأخرى. لذا، فهو ليس متاحًا في إمداداتنا حاليًا. ولكن على أي حال، أعتقد أن كوريا أرادت بشدة تطوير لقاحها الخاص. أعتقد أن هذا بدأ في عام 2010، تتذكرون، كان هناك جائحة إنفلونزا في ذلك الوقت، سافر وزير الصحة الكوري

والرفاهية للحصول على لقاح، لكن للأسف لم يتمكن من الحصول على جرعة واحدة من اللقاح، لأنه في ذلك الوقت كانت قومية اللقاحات خطيرة للغاية. لذا، أعتقد أنه منذ ذلك الوقت قررت كوريا أن اللقاح ليس مجرد اقتصاد، اللقاح هو استقلال ذاتي، أعني أنه مسألة سيادة. لذا، منذ ذلك الوقت، قررت الحكومة الكورية بقوة تطوير لقاحاتنا الخاصة داخل كوريا. أعتقد أنه في ذلك الوقت، كان 20٪ فقط من اللقاحات المنتجة في كوريا

التي نستخدمها. لذا قررت الحكومة في ذلك الوقت أننا نريد إنتاج ما يصل إلى 80٪ داخل كوريا. لذا، منذ ذلك الحين، أعتقد أن مبلغًا ضخمًا من المال في مجال التكنولوجيا الحيوية بدأ في الدعم. على ما أذكر، 200 مليون دولار لأبحاث مالية من وزارة الصحة والرفاهية، ومبلغ مماثل تقريبًا من وزارة الصناعة لبناء مرافق GMP، وخاصة للقاحات، ولبكتيريا أو لقاحات تعتمد على الخلايا، والعديد من الأنشطة الأخرى. لذا، أرادوا دعم إنتاج اللقاحات في كوريا. أعتقد أن ذلك أيضًا

استفدنا منه خلال جائحة كورونا هذه. وكذلك كوريا، أعتقد أننا أقوياء جدًا في الإنتاج الضخم، كما تعلمون، الأجسام المضادة وحيدة النسيلة عالميًا، كوريا هي إحدى الدول الرائدة مثل سامسونج بيولوجيكس و سيلون، ينتجون كميات هائلة من الأجسام المضادة وحيدة النسيلة، وهي بدائل حيوية. أصبحت كوريا قوية جدًا في وقت قصير، وتعرفون، في الإنتاج الضخم على مستوى العالم. لذا، نحن أقوياء جدًا في الإنتاج الضخم، ولكن للأسف، تصميم اللقاح وتطوير اللقاح نفسه، نحن متأخرون جدًا

مقارنة بالولايات المتحدة أو العديد من البلدان المتقدمة. لذا، أعتقد أننا بحاجة أيضًا إلى التركيز على هذا النوع من تصميم اللقاح أو اللقاح الهيكلي، أو التكنولوجيا الأكثر تقدمًا، لأننا نمتلك بالفعل أنظمة إنتاج ضخم، لأن العديد من القطاعات الخاصة بدأت الاستثمار. وكذلك، أعتقد أن كوريا خلال كوفيد ومن خلال كوفيد أدركت أننا يمكننا أيضًا دعم البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط. لذا، بالتعاون مع وزارة الصحة والرفاهية ومنظمة الصحة العالمية، بدأت الحكومة الكورية برنامج GHTP، برنامج التدريب العالمي في مجال التصنيع الحيوي.

كما تعلمون، أعتقد أن منظمة الصحة العالمية بدأت أيضًا مركز تدريب mRNA التابع لمنظمة الصحة العالمية، لأن العديد من البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط أرادت حقًا إنتاج اللقاحات بنفسها. أعتقد أن سلسلة التوريد العالمية مهمة جدًا، لكنها أيضًا، أعني، لم يتلقوا اللقاحات في الوقت المحدد، لذا مات الكثير من الناس بسبب عدم حصولهم على اللقاحات. لذا، هم جادون جدًا هذه المرة. لذا، سافرت إلى العديد من البلدان وبدأوا في تطوير منشآتهم الخاصة لتطوير اللقاحات باستخدام

الرنا المرسال، شيء من هذا القبيل. وكذلك، العديد من البلدان المتقدمة والشركات التجارية ومؤسسات جيتس ومنظمة الصحة العالمية بدأت في المساعدة، وكذلك IAVI تشارك في هذا النوع من أنشطة التطوير الذاتي. لذا، في الواقع، IAVI، كان لدينا دورة بيولوجيا كل عام، عادة ما يكون لدينا حوالي 100 جمهور، ولكن خلال كوفيد، لم نتمكن من عقد هذا البرنامج بسبب كوفيد، تم حظر جميع السفر. لذا، فتحنا هذا البرنامج عبر الإنترنت. أعتقد أنه كان عام 2001، عادة 100، ولكن في ذلك الوقت في

العالم تقدم أكثر من 7000 شخص بطلب للبرنامج، وحوالي 30 ألف شخص أكملوا البرنامج بشكل جيد. لذا، أعتقد أننا ناقشنا هذا النوع من التدريب في تطوير اللقاحات بأنفسهم ووجود برنامج تدريبي. لذا، بالتعاون مع وزارة الصحة والرفاهية، تدير كوريا البرنامج. أعتقد أنه مر عامان بالفعل، وأكثر من 100 و 300 من الأكاديميين يتدربون في كوريا. أعتقد أنهم الآن في حرم جامعي جديد، يتدربون على دورة علم اللقاحات، وكذلك دورة GXP بما في ذلك GMP. أعتقد أن الحكومة الكورية ستمدد

هذا البرنامج إلى حرم الجامعات الحيوية العالمي. لذا سيكون لديهم المزيد من مرافق GMP، وكذلك تدريب 100 شخص هناك. لذا، أعتقد أن الحكومة الكورية تريد المساهمة من خلال التدريب عالميًا، هذه الوعود. أعتقد أن هذا كل شيء. شكرًا جزيلاً على استضافتي اليوم. في الواقع، تلقيت مكالمة، لذا يرجى تفهم حالتي الصوتية السيئة. في الواقع، أنا لست خبيرًا في الأمن الصحي وقضايا الصحة العالمية، ومع ذلك، تعلمت الكثير عن الصحة

العالمية، وخاصة سلسلة التوريد، وخاصة سلسلة توريد اللقاحات. لذا، بصفتي عينت خصمي من البروفيسور كيم يون، لكنني تعلمت أيضًا الكثير من تعليقات البروفيسور هانج والنقطة حول ما هو موقف الصين في حالة قضية سلسلة توريد اللقاحات، وكذلك البروفيسور كيم قدم الكثير من النظرة العامة السخية حول سبب اختلاف سلسلة توريد اللقاحات

عن سلاسل التوريد التقليدية الأخرى. لدي بالفعل عدة أسئلة، تعليقات فيما يتعلق بقضية سلسلة توريد اللقاحات. أولاً، عندما قرأت هذه المقالة من البروفيسور كيم يون، فكرت بالفعل في دبلوماسية اللقاحات وكذلك قومية اللقاحات. الكثير من الناس على دراية بالفعل بدبلوماسية اللقاحات وكذلك قومية اللقاحات، حتى في عامي 2020 و 2021، أعتقد أن الكثير من الناس انتقدوا بشدة قومية اللقاحات وكذلك النشاط الأكثر عدوانية من دبلوماسية اللقاحات بطريقة سلبية. ولكن اليوم، هنا والآن، أعتقد أن دبلوماسية اللقاحات وكذلك قومية اللقاحات هي أشبه بوضع شائع، أليس كذلك؟ لذا، في هذه الحالة، سؤالي الأول هو، بناءً على أن قومية اللقاحات ودبلوماسية اللقاحات أصبحت ظاهرة شائعة، وكيف سنوزع هذه اللقاحات؟ ولكن توزيع اللقاحات الأكثر دقة، بعبارة أخرى، توزيع اللقاحات الأكثر

دقة ممكن تحت دبلوماسية اللقاحات غير النشطة للغاية والقومية اللقاحات هي وضع شائع هنا في الوقت الحالي؟ الحالة الثانية هي هنا. هنا، أصبحت الصين والهند أصحاب مصلحة أكثر نفوذاً، ليس فقط في تطوير اللقاحات، ولكن أيضًا في توزيع اللقاحات على نطاق عالمي. في هذه الحالة، سؤالي الثاني هو، هل يمكن للصين والهند إنشاء أو ممارسة نوع من التضامن مع الجنوب العالمي؟

لأن الجنوب العالمي لا يمكن أن يكون مجموعة متجانسة. يمكن أن يكون الجنوب العالمي مجموعة غير متجانسة، وداخل الجنوب العالمي هناك أطنان من الأنواع المختلفة من دول الجنوب العالمي. لكل دولة في الجنوب العالمي أنواع مختلفة من الاحتياجات. لذا، كيف في العالم سنخلق نوعًا من التضامن العالمي داخل هذا الجنوب العالمي؟ لأنه كلما تحدثنا عن التضامن العالمي، نتحدث دائمًا عن تضامن الشمال العالمي والجنوب العالمي، ولكن ماذا عن تضامن

الجنوب العالمي؟ لأنه نفترض دائمًا أن الجنوب العالمي لديه دائمًا روحه الخاصة للجنوب العالمي، وبدون أي أسئلة كبيرة، يمكن أن يكون الجنوب العالمي بطريقة ما، كيف يمكنني القول، صوتًا واحدًا أو صوتًا موحدًا في المجتمع الدولي، وهذا ليس صحيحًا. لأن البروفيسور كيم ذكر بالفعل أن الصين والهند لديهما استراتيجية مختلفة جدًا في تنفيذ دبلوماسية اللقاحات الخاصة بهما وكذلك تطوير اللقاحات أو أنواع أخرى من الاستراتيجيات من أجل توسيع

نفوذهما من خلال هذه القضية المتعلقة باللقاحات. لذا، في هذه الحالة، سؤالي الثالث هو، أعتقد أن هذا سؤال أساسي. هل يمكن أن يكون اللقاح وسلسلة توريد اللقاحات سلعة عامة عالمية أم سلعة خاصة ذات حاجة خاصة؟ أعتقد أن الجميع يفترض أن اللقاح، وخاصة لقاح كوفيد-19، يمكن أن يكون سلعة عالمية عامة، ولكن هذا ليس مؤكدًا تمامًا، لأن البروفيسور كيم ذكر بالفعل النقطة الرئيسية للسلعة العامة وعدم الاستبعاد،

ولكن عندما تنظر إلى تطوير اللقاحات وكذلك سلسلة توريد اللقاحات، لا يمكنك القول بذلك. لا يزال هناك الكثير من المنافسة بين هذه الشركات الصيدلانية المؤثرة جدًا والصيدلانية الدولية في مجال توزيع اللقاحات وتطوير اللقاحات. وكذلك، في الوقت نفسه، عدم الاستبعاد، بمعنى أنه إذا نظرنا عن كثب إلى اتجاه سلسلة التوريد، لا يمكنك القول بأن هذا هو مبدأ عدم الاستبعاد بأكمله

يمكن تطبيقه بشكل حصري على سلسلة توريد اللقاحات. لذا، في هذه الحالة، هل يمكننا الحديث عن اللقاحات كسلعة عامة، وسلعة عامة عالمية؟ السبب في طرح هذا السؤال النهائي هو أنني أعتقد أن هذا سيكون السؤال الأساسي، سواء كنا سنطور سلسلة توريد اللقاحات لدينا بطريقة معدلة أكثر أو بطريقة محسنة أكثر من أجل جودة أفضل للرعاية الصحية العالمية أو الأمن الصحي العالمي. لذا، بدون إجابة الأسئلة الأخيرة، أعتقد أن حديثنا بأكمله

سيكون نوعًا ما تدور حول الكلام الفارغ فيما يتعلق بالفجوة الكبيرة بين الشمال العالمي والجنوب العالمي. لذا، أود طرح سؤال أخير: هل يمكننا اعتبار اللقاح وسلسلة توريد اللقاحات سلعة عامة عالمية، أم هل يمكننا اعتبار هذه اللقاحات، وخاصة في المستقبل، أي نوع من اللقاحات، سلعة خاصة ذات احتياجات خاصة؟ شكرًا جزيلاً لكم. شكرًا لكم. الآن، أعتقد أنه قبل العودة

إلى المقدمين، اسمحوا لي بطرح سؤال أو سؤالين من الحضور. سؤال سريع، سؤال سريع، شكرًا. هل هناك أي أسئلة أخرى؟ حسنًا، الوقت يداهمنا تقريبًا. لذا، أعتقد أنه يمكن لأي شخص الاستجابة. ربما يجب على البروفيسور كيم يون الاستجابة لعدة أسئلة. هل أنت مستعد لذلك؟ دكتور هانج، هل ترغب في الاستجابة؟ بالتأكيد، أود أن أعلق على اللقاح الذي طوره الجنرال تشانغ وي، كما تعلمون، بناءً على تقارير وسائل الإعلام الصينية،

يبدو أنها أول من طورت لقاح كوفيد فعال. كما تعلمون، كان ذلك في بعض النواحي حتى قبل الولايات المتحدة. لكن فهمي هو أن اللقاح، بمجرد تطويره، تم استخدامه أولاً في الجيش الصيني. نحن لا نعرف معدل التطعيم أو مدى فعاليته. يبدو هذا سرًا كبيرًا ولم تكشف عنه الحكومة قط. لكننا نعلم لاحقًا أن هذا اللقاح لم يستخدم على نطاق واسع في الصين. الاثنان

أنها أول من طورت لقاح كوفيد فعال. كما تعلمون، كان ذلك في بعض النواحي حتى قبل الولايات المتحدة. لكن فهمي هو أن اللقاح، بمجرد تطويره، تم استخدامه أولاً في الجيش الصيني. نحن لا نعرف معدل التطعيم أو مدى فعاليته. يبدو هذا سرًا كبيرًا ولم تكشف عنه الحكومة قط. لكننا نعلم لاحقًا أن هذا اللقاح لم يستخدم على نطاق واسع في الصين. الاثنان

معرفة اللقاح الذي طورته، وهو لقاح الفيروس الغدي وليس اللقاح المعطل، اللقاح الذي طورته سوڤاك أو سوپام، لا يزال ذلك لغزًا إلى حد كبير، لماذا هذا هو الحال؟ حتى لو كانت الحكومة قد منحته الكثير من الجوائز وجعلته بطلاً قوميًا، إلا أن هذا اللقاح لم يُستخدم على نطاق واسع في الصين قط، ولم يتم اعتماده في الواقع كلقاح معتمد في

البلاد خلال الحملة. شكرًا لكم على جميع التعليقات المفيدة جدًا، وكما ذكرت، فإن العرض التقديمي اليوم يستند إلى مسودة أولية جدًا حول الدبلوماسية الهندية والصينية. لذا، شكرًا جزيلاً. أعتقد أن سؤالك من الجمهور أجاب عليه الدكتور هانغ بالفعل. لذا، شكرًا للدكتور هانغ، ولم أذكر أنني أدعم اللقاحات الصينية باعتبارها فعالة ومفيدة جدًا في حالات كوفيد-19، لأن

ألقوا نظرة على ورقتي البحثية، حيث أدرجت جميع اللقاحات الثمانية المختلفة التي تستخدمها الحكومة الصينية وعدد قليل جدًا من البلدان التي استخدمت جرعات منها. لذا، فإن الاستجابة سلبية للغاية، أعتقد، من دول الجنوب العالمي أيضًا. لذا، يرجى الرجوع إلى ذلك. ثم، بعض الردود على تعليق البروفيسور تشو، وخاصة السؤال الثاني: هل يمكن للصين والهند خلق نوع من التضامن العالمي مع الجنوب العالمي؟ في فهمي، بعد نهاية الحرب الباردة، لم يكن هناك أي نمط حقيقي للتضامن بين دول الجنوب العالمي. بعد ذلك، اتبعوا فقط حسابات المصلحة الوطنية من أجل بقائهم. لذا، يمكنهم بسهولة دعم الولايات المتحدة وفي نفس الوقت الصين والهند. لذا، أعتقد أن التضامن العالمي أو اعتبار تضامن الجنوب العالمي هو نوع من الخطاب السياسي. لذا، لهذا السبب يحسبون بدقة الخسائر والمكاسب

فيما يتعلق ببعض مقدمي الخدمات مثل الهند والصين. لذا، أنا في موقف سلبي للغاية. والسؤال الأخير حول المنافع العامة العالمية، وهو سؤال مهم جدًا للحوكمة العالمية وكذلك للأمم المتحدة. في التسعينيات، كان لدى الأمم المتحدة مشروع كبير حول كيفية تعريف ما هو عام عالمي وليس منفعة عامة محلية. لذا، عدم الاستبعاد وعدم المنافسة وما إلى ذلك، هذه هي المكونات الرئيسية للمنفعة العامة الوطنية، ولكن على المستوى العالمي، لا يمكننا تطبيق هذين المكونين على المنافع العامة على المستوى العالمي. لذا، أعلنت الأمم المتحدة رسميًا أنه إذا استوفت منفعة ما أحد المكونين مقابل الآخر، فيمكننا تسميتها منفعة عامة عالمية. لذا، ربما هناك تعريف مختلف يجب أن نستخدمه لفهم سلسلة توريد اللقاحات، والتي يمكن فهمها على أنها منفعة عامة عالمية. لكن نظريًا، هذا مستحيل، أعتقد، ولكن في الواقع، يمكننا القيام بنوع من التكامل

قناة للتوريد العالمي للقاحات. أحيانًا باستخدام الاتصال الهندي وبعض خطوط الإنتاج الصينية. لكن القضية هي كيف يمكننا تحقيق نوع من الإجماع؟ لقد تحدثت بالفعل عن الدكتور هانغ الذي تطرق إلى بعض الإجماع العالمي حول التعاون المستقبلي بين بعض أصحاب المصلحة في صنع وتطبيق وتوزيع اللقاحات لأجندة عالمية. لذا، سأتوقف هنا. شكرًا جزيلاً لكم. نعم، لقد تجاوزنا الوقت. لذا، دعوني

أختتم، ولكنني لا أعتقد حقًا أنني بحاجة إلى خاتمة. ولكن هناك شيء واحد، مقارنة بالموضوعات الثلاثة الأخرى التي نتعامل معها في هذا المؤتمر، فإن قضية الصحة العامة هذه تبدو أسهل نسبيًا للتعاون من الأشياء الأخرى. للأسف، هذه القضية تتطلب حقًا تعاونًا دوليًا، ولكنها حدثت في وقت نحتاجها فيه حقًا، لكننا كنا منقسمين ومشتتين. وهذا، أعني، السنوات الثلاث الماضية، كما تعلمون،

يمكن أن تكون درسًا للمجتمع العالمي، وربما في الجولة القادمة، قد نكون أفضل استعدادًا من ذي قبل. لذا، حتى في حالة المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، ذكر الدكتور هانغ بشكل صحيح أن هذه القضية لم تُذكر على الإطلاق. ولكن أعتقد أن هذه هي واحدة من المجالات الأفضل حيث يمكن لقوتين عظيمتين بالإضافة إلى دول أخرى أن تتعاون. لذا، مع ذلك، دعوني أختتم، وجلسة اليوم، المؤتمر، انتهت، وسيكون لدينا

مؤتمر غدًا أيضًا. لدينا جلستان أخريان متبقيتان. لذا، يرجى العودة مرة أخرى. شكرًا جزيلاً لكم.

يمكن أن يكون درسًا للمجتمع العالمي، وربما في الجولة القادمة، سنكون مستعدين بشكل أفضل من ذي قبل. حتى في حالة المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، ذكر الدكتور هانغ بشكل صحيح أن هذه القضية لم تُذكر على الإطلاق، ولكن أعتقد أن هذا أحد المجالات الأفضل التي يمكن للقوتين العظميين بالإضافة إلى دول أخرى أن تتعاون فيها. وبهذا، دعوني أختتم، وانتهت جلسة اليوم، المؤتمر، وسيكون لدينا

مؤتمر غدًا أيضًا. كان لدينا جلستان أخريان متبقيتان، لذا يرجى العودة مرة أخرى. شكرًا جزيلاً لكم.