[مؤتمر EAI الدولي]

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=f8xesltwCIg

عقد معهد دراسات شرق آسيا (EAI) مؤتمرًا دوليًا يومي 11 و 12 ديسمبر بعنوان "تحديات الأمن والاستجابة في حقبة ما بعد كوفيد-19: تغير المناخ، الأمراض المعدية، الأمن الاقتصادي والأمن السيبراني". في جلسة "تحديات تغير المناخ والتعاون الدولي"، ألقت سعادة السفيرة ماريا كاستيو فرنانديز، سفيرة الاتحاد الأوروبي لدى كوريا، كلمة رئيسية حول سياسات الاتحاد الأوروبي لمواجهة تغير المناخ وجهود التعاون الدولي. تبع ذلك عرض تقديمي من البروفيسورة سينيم أتفور من جامعة أكدينيز حول الآثار المترتبة على مواجهة تغير المناخ في أوروبا، وعرض تقديمي من الدكتورة كيم إيونا، باحثة في معهد أبحاث مستقبل الجمعية الوطنية، حول اتجاهات الدول الرئيسية في الاستجابة لمخاطر سلاسل توريد المعادن الحيوية واستراتيجية كوريا، وعرض تقديمي من البروفيسورة هان هي جين من جامعة بوكيونغ الوطنية حول إمكانية التوفيق بين التحول إلى الطاقة المتجددة وضمان أمن الطاقة. ناقش البروفيسور لي تاي دونغ من جامعة يونسيه، والباحثة لي إيون جو من كلية الطاقة والبيئة بجامعة كوريا، والبروفيسور سونغ يونغ من جامعة يونسيه، كل عرض تقديمي على حدة.

■ المسؤول والتحرير: بارك هان سو باحث في معهد EAI

للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 204) | hspark@eai.or.kr

نص الفيديو

مساء الخير أيها المتحدثون الكرام، شكرًا جزيلاً لكم أيها الرئيس أول والرئيس هاف على دعوتي إلى معهد شرق آسيا هذا المساء. يسعدني جدًا أن أبدأ هذا النقاش حول أحد التحديات الرئيسية التي ذكرها كلاكما، والتي أعتقد أنها متشابكة مع جميع التحديات والتهديدات المختلفة التي نواجهها ونحن نودع عامًا معقدًا للغاية 2023 ونتطلع إلى عام 2024، الذي سيحمل لنا بالتأكيد الكثير من الصعوبات. يسعدني أيضًا أن أرى، وقد علقت على ذلك للرئيس يو، رؤية العديد من النساء في لجنة نقاش، إنها المرة الأولى التي أحضر فيها لجنة وأشارك في الكثير منها، وأخبركم أنه لأول مرة هنا يكون هناك اختلال في التوازن بين الجنسين، لذا أنا سعيد جدًا برؤية ذلك. طُلب مني تأطير نقاشكم قليلاً، وهو في الوقت المناسب تمامًا لأننا جميعًا ننتظر لنرى ما سيأتي من دبي من مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين، ونحن نتطلع إليه ونرى ما إذا كان هناك يوم أو يومان من المناقشات على الأقل وما يمكن أن ينتج عنها. لكن بالتأكيد شهدنا هناك كيف أن توزيع الجهود بين البلدان لمكافحة تغير المناخ معقد للغاية، والتحول الأخضر بأكمله الذي يتعين على جميع البلدان، لن أقول العديد منها، بل جميع البلدان، المرور به، يهز توازن القوى العالمي، ويخلق خاسرين وفائزين، وبالتالي يؤدي إلى تفاقم الكثير من التوترات الجيوسياسية المتقاطعة. درجة الحرارة ترتفع، وتأثيرات المناخ الأكثر تطرفًا، نراها جميعًا في حياتنا اليومية في أي بلد تذهب إليه أو تأتي منه، تزيد من خطر الصراعات على المياه، والمياه ستكون موردًا رئيسيًا نادرًا حيث لا نزال نرى الكثير من الصراعات، والأمن الغذائي الزراعي، نرى ذلك مع تأثير الحرب الروسية في أوكرانيا، وتدفقات الهجرة التي كانت موجودة دائمًا، ولكنها ستتفاقم بالتأكيد بسبب كل ما نراه. جائحة كوفيد، لقد ذكرتها، الرئيس يو لقد فاقمت جميع التحديات، ولكنها بالتأكيد جعلت من الصعب تنفيذ اتفاقيات التعاون الرئيسية مثل أهداف التنمية المستدامة واتفاق باريس. كانت تلك الأوقات الجيدة لأن تلك كانت الأوقات التي كان بإمكاننا فيها إدارة اتفاق. الآن أصبح الأمر أكثر صعوبة في العالم الذي نركض فيه الآن حتى وراء الجدول الزمني في كل هذه الالتزامات. بالتأكيد لم تنخفض الانبعاثات العالمية، ونجد صعوبة أكبر في هذا العالم المجزأ الذي كان يشير إليه الرئيس يو في إيجاد اتفاق، وإيجاد توافق، وإيجاد تعاون. يصبح الأمر صعبًا للغاية وصعبًا للغاية. لذا من ناحية أخرى، نحتاج إلى الكثير من الاعتماد المتبادل العالمي، ونحن بالتأكيد بحاجة إلى المزيد من التضامن، ونحن بحاجة إلى المزيد من العمل الجماعي لمواجهة التحديات التي نواجهها اليوم، ونحن في عقد حاسم لتغير المناخ. لذا، بغض النظر عما يحدث في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين، يجب علينا، بصفتنا الاتحاد الأوروبي، زيادة طموحاتنا لمواجهة تغير المناخ للحفاظ على هدف 1.5 درجة مئوية. لدينا إطارنا القانوني، ربما ستتحدثين أكثر عن ذلك يا ساشا، لكن دعيني أذكر بعض السمات الرئيسية. الصفقة الأوروبية الخضراء الشهيرة موجودة، لكنها تضع طموحًا كبيرًا جدًا، أود أن أقول، تخفيضًا للانبعاثات الدفيئة بنسبة 55٪ بحلول عام 2030. عام 2030 هو بعد 7 سنوات فقط، سأقول حتى 6 سنوات من الآن، أقل بسنة واحدة. هذا وقت قصير جدًا. كيف سنصل إلى هناك؟ سيضع ذلك الكثير من الضغط على السياسيين والحكومات. وسيأتي الضغط أيضًا من نهج من القاعدة إلى القمة. لدينا أيضًا حياد الكربون بحلول عام 2050، والذي انضمت إليه كوريا أيضًا، ولدينا كل هذه الأهداف الطموحة المؤطرة قانونيًا في قانون المناخ الأوروبي الخاص بنا، وهو إلزامي لمؤسسات الاتحاد الأوروبي و 27 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي. يجب عليهم اتخاذ الإجراءات اللازمة، ويجب عليهم تنفيذ الإجراءات، بكل عدل وتضامن، ومساعدة بعضهم البعض، هذا مؤكد. لكننا سنتتبع هذه العملية بشكل ملموس للغاية. نراجعها كل خمس سنوات وفقًا لاتفاقيات باريس أيضًا، وهذا داخل أوروبا. وهناك حوالي 55 تشريعًا لأن هذا التحول المناخي يشمل كل قطاع في المجتمع والاقتصاد، والجميع يتأثر. وسترون الآن في الأشهر الأخيرة أو الأشهر الأولى من عام 2024، محاولة دفع كل هذه التشريعات إلى الأمام. ولكن الآن سيأتي التنفيذ، والحكومة الأوروبية القادمة، التي ستكون هناك أيضًا انتخابات مثل كوريا في مايو، سيتعين عليها بعد ذلك المتابعة بتشريعات إضافية. تم تحديد جدول أعمال المناخ، وتم تحديد الإطار، ولكن الآن يتعين علينا جميعًا معرفة كيفية تنفيذ كل هذه التشريعات، وسيكون هذا لحظة رئيسية ورئيسية. في الوقت نفسه، نحن مصممون على العمل مع الشركاء في جميع أنحاء العالم. كما قلت من قبل، إنها مسعى عالمي. لا يمكننا القيام بذلك بمفردنا. وسنفعل ذلك أولاً لتنفيذ باريس ومواصلة مؤتمرات الأطراف، ولكن أيضًا مع جميع التعهدات والاتفاقيات والالتزامات التي تم قطعها في مختلف مؤتمرات الأطراف. هذا لا يتعلق بمؤتمر الأطراف الثامن والعشرين، بل يتعلق بمؤتمر الأطراف السادس والعشرين والآخرين وكذلك مؤتمر الأطراف السابع والعشرين. ماذا سنفعل؟ يتعلق الأمر أيضًا بكيفية الحد من زيادة درجة الحرارة العالمية إلى 1.5 درجة مئوية. يتعلق الأمر أيضًا بكيفية دعم الأكثر ضعفًا، والدول الأقل نموًا، وكيفية زيادة تمويل المناخ الجماعي. وسأقول كلمة واحدة عن كل منها. كيف سنحافظ على هدف 1.5 درجة مئوية على المسار الصحيح؟ أعتقد أننا بحاجة إلى أن يهدف الاتحاد الأوروبي في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين إلى مضاعفة القدرة العالمية للطاقة المتجددة ثلاث مرات، ومضاعفة معدلات تحسين كفاءة الطاقة مرتين بحلول عام 2030. وهنا أعتقد أن كوريا لا تزال لديها الكثير من العمل للقيام به. لديك 6.7٪ من الطاقات المتجددة وعليك الوصول إلى 21٪، وهو أقل مما كان لديك سابقًا، ولكن كيف ستفعل ذلك؟ وتحتاج حقًا إلى القيام بذلك. لا توجد طريقة لأي بلد، وبالنظر إلى تكوين كوريا، يمكنك فقط القيام بذلك بالاعتماد على الطاقة النووية. هذا غير ممكن. لذا فأنت بحاجة إلى الطاقات المتجددة الخاصة بك وتحتاج إلى تطويرها. هذا مهم بالتأكيد. وأعلم أن قطاع الأعمال الأوروبي يحاول المساهمة أيضًا في طاقة الرياح البحرية ومجالات أخرى للمساعدة. الآخر هو أننا بحاجة إلى التوصل إلى اتفاق بشأن التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري غير المخفف. أعرف أن المناقشات جارية في مؤتمر الأطراف حتى الدقيقة الأخيرة. هناك الكثير من الاهتمام. لديك البلدان التي تريد صناعة النفط وصناعة الفحم والغاز ذات أهمية كبيرة، ولكن هذا يجب أن يتوقف. ويجب علينا التأكد من أن استهلاك الوقود الأحفوري يتجه نحو الذروة قبل عام 2030 ثم التخلص التدريجي من دعم الوقود الأحفوري لمعالجة فقر الطاقة والانتقال العادل. لذا يجب أن تذهب كل الأشياء الأخرى. ورسالتنا الرئيسية في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين واضحة. نحتاج إلى اتخاذ خطوة حاسمة إلى الأمام. يتعلق الأمر بالطموح والأهداف والتمويل. ومن الواضح أن الاعتماد على الوقود الأحفوري جعل البلدان أكثر عرضة للمخاطر الجيوسياسية والاقتصادية والمجتمعية. انظر ما حدث مع الحرب في أوكرانيا. أعني، من الواضح مدى اعتماد أوروبا على الوقود الأحفوري الروسي وكيف تمكنا بسرعة من الخروج من هذا الاعتماد. ولكن بخلاف ذلك، فإنه يخلق هذا الضعف الذي كان مهمًا جدًا وصعبًا جدًا في هذه الحالة. لذا يجب علينا القيام بذلك بالفعل على المدى القريب. ويمكننا الاعتراف بإجراء، قاعدة انتقالية، دور للغاز الطبيعي، وهذا ما نفعله، الغاز الطبيعي المسال، وهذا ما تفعله كوريا أيضًا، ولكن يجب التخلص منه أيضًا في أسرع وقت ممكن. دعونا نرى، هذا هو أحد المجالات الكبيرة التي هناك الكثير مما يجب القيام به، وسنتحدث عن ذلك كثيرًا في الأشهر والسنوات القادمة. الآخر هو أننا يجب أن نقف إلى جانب شركائنا، خاصة لحماية الأكثر ضعفًا في جميع أنحاء العالم. وأعتقد أن الاتحاد الأوروبي قاد مبادرتين، حسنًا، مبادرات مختلفة في مؤتمر الأطراف، لكن دعوني أذكر اثنتين. التعهد العالمي بشأن الطاقة المتجددة وكفاءة الطاقة، وهو أمر مهم جدًا لمحاولة مضاعفة القدرة العالمية للطاقة المتجددة ثلاث مرات إلى 11 تيراواط ومضاعفة معدل كفاءة الطاقة من 2 إلى 4 في جميع أنحاء العالم. وأعتقد أن عليك أن ترى كيف تفعل كفاءة الطاقة هناك أيضًا. تحتاج كوريا أيضًا إلى زيادة جهودها كثيرًا، حتى في المباني، وكيف تبني، وكيف، كما تعلمون، يلعب المستهلكون أيضًا دورًا في كفاءة الطاقة. حتى إذا نظرنا إلى الحرب في أوكرانيا وما كان على أوروبا فعله للخروج من النفط والغاز الروسي، مع كل الأزمة الكبيرة التي كانت هنا الصيف الماضي، قللنا كفاءة الطاقة بنسبة 15٪ من خلال المستهلكين. لذا 15٪، هذا كان الجهد الذي بذله المستهلكون الأوروبيون في كفاءة الطاقة، وقد ساهم بالتأكيد في تلبية احتياجات النفط والغاز، وكانت أقل. لذا يتعين على كوريا التوقيع على هذا التعهد، لذا نأمل أن نتمكن من العمل معًا. الثاني الذي أريد ذكره هو الدعم المالي البالغ 175 مليون دولار لمبادرة "ميثان سبرينت" (Methane Sprint). هذه مبادرة في إطار التعهد العالمي للميثان الذي تم في مؤتمر أطراف سابق، وقد شاركت كوريا أيضًا في التعهد العالمي للميثان، ونأمل أن نتمكن من العمل معًا جنبًا إلى جنب مع البلدان الأخرى لمساعدتها في هذا التحول الطاقوي الصعب للغاية. كلمة أخيرة عن تمويل المناخ. لقد وصل العالم أيضًا إلى متوسط سنوي قدره 83 مليار دولار أمريكي لتمويل المناخ العالمي، ولكن أعتقد أن البلدان النامية تحتاج إلى أكثر من 6 تريليونات دولار للوصول إلى هناك. لذا كيف سنعمل على هذه الفجوة؟ نحن بالفعل أكبر مساهم في تمويل المناخ لجيراننا وشركائنا العالميين، 23 مليار يورو كفريق أوروبا، الاتحاد الأوروبي ودوله الأعضاء معًا، وساهمنا في الصندوق الأخضر للمناخ، وفي التعهد العالمي للانتقال الطاقوي العالمي في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين أيضًا، 2.3 مليار يورو. أعني، إنها الكثير من الأرقام، الكثير من الأموال المطلوبة للقيام بكل هذا التحول الكبير، ولكن علينا أن نعمل معًا. كلمة أخيرة حول تعاوننا مع كوريا. أعتقد أن التعاون العالمي يحتاج إلى أن يسير جنبًا إلى جنب مع التعاون الثنائي مع كوريا. بالتأكيد، نحن نحتفل هذا العام بالذكرى الستين لعلاقاتنا، ولدينا اتفاقيات مهمة جدًا: اتفاقية التجارة الحرة، اتفاقية التعاون التي تشمل مجالًا كبيرًا جدًا للمناخ والبيئة والطاقة، وكذلك تعاوننا الأمني. في مايو، عندما كنا نحتفل بالذكرى الستين لعلاقاتنا، اجتمع القادة هنا في سيول وأطلقنا الشراكة الخضراء، وهي أيضًا مبادرة جيدة جدًا آمل أن نراها تُنفذ في عام 2023. وهي تغطي، وتمكننا معًا من تعزيز العمل المناخي، وتعاوننا في حماية البيئة، والانتقال النظيف والعادل، ولكن أيضًا لدعم البلدان النامية بشكل مشترك. كيف يمكننا العمل معًا لمساعدة البلدان الأخرى في هذا الجهد العالمي للانتقال المناخي؟ وهي تشمل أيضًا قضايا مثل تسعير الكربون، والعمل معًا على سلاسل توريد البطاريات، والانتقال العادل والنظيف، والهيدروجين الأخضر المتجدد. إنها تغطي كل شيء. لذا فإن مهمتي الكبيرة الآن ستكون كيف نبدأ وأين نتعاون، وكيف نبدأ، وما هي الإجراءات التي نبدأ بها أولاً. وهي تسير جنبًا إلى جنب مع ما ذكره الرئيس، أعني الرئيس هاف، حول الرقمنة، والذكاء الاصطناعي. لدينا أيضًا شراكة رقمية. يجب أن نجمعها معًا. أعتقد أنه من الصعب جدًا الخروج من المناخ بمفردنا. يتعلق الأمر بالأمن الاقتصادي، وجميع التهديدات التي ذكرناها في البداية يجب أن تسير معًا، مترابطة. لذا فإن شراكتنا الرقمية، شراكتنا الخضراء، الرقمنة والانتقال الأخضر تسير جنبًا إلى جنب. لذا عام مهم جدًا للجميع 2024. ودعوني أترك لكم رسالة واحدة فقط: لا بديل. التعاون العالمي هو الحل الوحيد الممكن. المناخ لا يعرف حدودًا. لذا سيتعين على كل من كوريا والاتحاد الأوروبي زيادة طموحاتهما المناخية. هذه هي الرسالة التي أدفع بها دائمًا للحكومة والمؤسسات. يجب علينا أيضًا القيام بذلك. وأنتم تعلمون كيف يمكننا القيام بذلك، وكلما أسرعنا في الاجتماع والقيام بذلك، كان ذلك أفضل. لذا شكرًا جزيلاً لكم. شكرًا جزيلاً لكِ أيتها السفيرة كاستيو فرنانديز. الآن أدعو البروفيسور يو كيم لترؤس الجلسة. تفضلوا بالترحيب بالبروفيسورة كيم. شكرًا جزيلاً لكِ. أنا يو كيم من جامعة هانغوك. تعلمين يا سفيرة فرنانديز، لقد تطرقت إلى قضايا مهمة جدًا فيما يتعلق بتغير المناخ والربط بين تغير المناخ والأمن الاقتصادي في النهاية. في تقييم المخزون الذي أجريته حول الاتجاهات الأخيرة لتغير المناخ، دعيني أكرر بعض النقاط التي ذكرتها. النقطة الأولى التي ذكرتها، أعتقد، هي الرسالة التي مفادها أن مناقشة تغير المناخ كانت موجودة منذ فترة طويلة، ربما نشعر ببعض الإرهاق بسبب ذلك لأننا نناقشها مرارًا وتكرارًا. ولكن ما يجب علينا فعله اليوم، أعتقد، هو فهم إلى أين يتجه تغير المناخ. وعلى الرغم من سنوات عديدة من مناقشة تغير المناخ، فإننا في الوقت الحالي، فيما يتعلق بالوصول إلى الهدف، الهدف، فإن الساعة تدق. عام 2030 سيكون علامة فارقة مهمة للوصول إلى الوجهة النهائية، عام 2050. كما ذكرتِ، أعتقد، نحتاج إلى مضاعفة جهود نشر الطاقة المتجددة، وهو ما يقل بكثير عن الوجهة النهائية، وهو 1.5 درجة مئوية. قلتِ أنه بحلول عام 2030، نحتاج إلى مضاعفة طاقة الرياح ثلاث مرات ومضاعفة الكفاءة. في القيام بذلك، ما احتجت إليه، تغير المناخ صعب ومعقد للغاية كما ذكرتِ. إنه معقد وصعب التحقيق لأنه تغير المناخ له مراحل عديدة. في البداية، فهمنا جميعًا أن تغير المناخ يتعلق فقط بالتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، والنفط والغاز، وداعًا للنفط والغاز، ثم ستدخل الطاقة المتجددة إلى الساحة. لكن الأمر ليس بهذه السهولة. الطاقة المتجددة ليست وحدها. الطاقة المتجددة هي مجرد جزء من تخفيف انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بنسبة 45٪ أقل من 50٪. حتى لو نشرنا 100٪ من الطاقة المتجددة، لا يمكننا الوصول إلى الوجهة لأن التكيف وعملية، انبعاثات، وتكنولوجيا الطاقة ستكون أكثر صعوبة، مثل الحاجة إلى الحصول على المزيد من الطاقة المتجددة مثل الهيدروجين، نحتاج إلى إدخال الهيدروجين. لذا، فإن الرسالة مفهومة تمامًا. أولاً، تغير المناخ معقد للغاية ويجب نشر مجموعة كاملة من تكنولوجيا الطاقة. ثالثًا، يجب أن يكون شاملاً أيضًا. لذا في هذا الصدد، أود دعوة ثلاثة علماء محترمين. دعوني أولاً أقدم المتحدثين لدينا. أولاً، لدينا سينام أتفور من جامعة أكدينيز، أنطاليا، تركيا. شكرًا لقدومك. ثانيًا، لدينا كيم إيونا من معهد أبحاث مستقبل الجمعية الوطنية. ستناقش اليوم سلاسل توريد المعادن الحيوية للمعادن الحيوية للبطاريات. ثالثًا، لدينا هان هي جين من جامعة بوكيونغ الوطنية. لذا، أود أن أطلب منكم قضاء حوالي 15-20 دقيقة لكل عرض تقديمي. وثلاثة عروض تقديمية ستؤدي بشكل طبيعي إلى ثلاثة مناقشين. أود أولاً أن أدعو سينام أتفور إلى المنصة. شكرًا لك. شكرًا جزيلاً لك. نعم، هل هذا هو عرضي التقديمي؟ قبل أن أبدأ، أود أن أشكر معهد شرق آسيا على دعوتي إلى هذا المؤتمر ومنحي فرصة للتحدث إلى هذا الجمهور الموقر. أنا أتحدث اليوم عن تغير المناخ والأمن البيئي ومنظور الاتحاد الأوروبي حول الأمن البيئي. خاصة، كما نعلم، درجات الحرارة العالمية المتزايدة بسبب الأنشطة البشرية، وخاصة استخدام الوقود الأحفوري كمصدر رئيسي للطاقة منذ الثورة الصناعية، قد أدت إلى تدهور التوازن الطبيعي وكسرت الدورات البيئية. ونتيجة لذلك، تسارع ظاهرة تغير المناخ مع آثارها المدمرة على الأنظمة الطبيعية والاجتماعية والاقتصادية والسياسية. أصبح تغير المناخ أزمة عالمية تنتج العديد من مشاكل الأمن المترابطة. أعتقد أنني أغلقته. لقد خلقت الآثار المادية لتغير المناخ تحديات أمنية جديدة للدول والبشر والنظم البيئية والسلام والاستقرار الدولي. وفي هذا الصدد، أهدف في هذا العرض التقديمي إلى الكشف عن الآثار الأمنية لتغير المناخ من خلال نهج الأمن البيئي، مقدمة صغيرة عن الأمن البيئي مع وجهات نظره المختلفة، وأيضًا محاولة الاستجابة لكيفية تحديد الاتحاد الأوروبي لموقفه من العلاقة بين تغير المناخ والأمن سيكون محور العرض التقديمي. الأمن البيئي في الواقع ليس نهجًا متجانسًا. هناك وجهات نظر مختلفة داخله منذ منتصف الثمانينيات، عندما تم اعتبار الآثار المدمرة للتدهور البيئي بالفعل قضايا أمنية، جنبًا إلى جنب مع مناقشة إعادة تعريف الأمن، والأمن القومي على وجه الخصوص. بدأت المشاكل البيئية تُفحص مع احتمالية الصراع والهجرة. بعد التسعينيات، مع تطور مفهوم الأمن البشري، بدأت المشاكل البيئية تُقيّم من خلال الأزمات الإنسانية والظلم وعدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية. شكلت الدراسات الأكاديمية حول المشاكل البيئية، سواء في سياق الأمن القومي أو الأمن البشري، الأدبيات حول الأمن البيئي. طالما امتدت هذه الأدبيات، فإن منظور الأمن البيئي مدرج أيضًا في الأمن البيئي. الأمن البيئي هو منظور معياري أكثر بكثير وهو مبني على رؤية شاملة ترى البشر كجزء من الطبيعة وتركز على التوازن البيئي الذي يتم الحفاظ عليه من خلال اللوائح الدولية والعقوبات والتعاون والعدالة. هناك أيضًا نهج آخر مختلف عن الأمن البيئي، وهو نهج الأمن المستدام. إنه يضع أيضًا عدسة على القضايا البيئية. يركز الأمن المستدام على تقاطع السياسات البيئية والاقتصادية والأمنية ويهدف إلى التوفيق بين الاحتياجات الأمنية الجماعية للدول والبشر والطبيعة ضمن إطار الاستدامة. في السنوات الأخيرة، بالطبع، كان تركيز منظور الأمن البيئي على أزمة المناخ هنا. بينما تسارع تغير المناخ، فإن آثاره المادية تزيد أيضًا من حدة موجات الحر والجفاف والأمطار الغزيرة والفيضانات وحرائق الغابات والأعاصير والأعاصير وارتفاع مستوى سطح البحر في جميع أنحاء العالم. وقد خلقت هذه الآثار المدمرة لتغير المناخ أزمة عالمية تتداخل مع مشاكل اجتماعية واقتصادية وسياسية أخرى. الآن نتحدث عن أزمة المناخ التي تشكل مخاطر متقاطعة لمختلف الجهات الفاعلة والقطاعات الأمنية، كائنات الأمن للنظام العالمي. هنا، يمكنك رؤية الجهات الفاعلة المختلفة، وهي أيضًا كائنات مرجعية أمنية للأمن، وهي مهددة بشكل مختلف. مهددة بالمخاطر التي يشكلها تغير المناخ للدول والأفراد والنظم البيئية والنظام العالمي أيضًا. هناك مخاطر أمنية مختلفة ومترابطة. ويمكننا القول أن مختلف الجهات الفاعلة في النظام العالمي أصبحت أكثر عرضة للخطر بسبب آثار تغير المناخ بشكل خاص، حيث اشتدت الآثار المدمرة لتغير المناخ، أصبحت جهود الدول والجهات الفاعلة الدولية الأخرى أكثر أهمية. من بين هذه الجهات الفاعلة، يعد الاتحاد الأوروبي الأكثر طموحًا الذي نفذ سياسات أكثر فعالية في هذا الصدد. يمكننا التحدث عن إجراءات كيوتو وإجراءات باريس التي تم تنفيذها من قبل الاتحاد الأوروبي. بعد التصديق على بروتوكول كيوتو في عام 1998، بهدف خفض الانبعاثات بنسبة 20٪ بحلول عام 2022، بدأ الاتحاد الأوروبي في إعادة تصميم إجراءات خفض الانبعاثات الخاصة به من خلال تنفيذ آليات السوق بما في ذلك تجارة الكربون المنظمة بموجب البروتوكول. وبين عامي 1990 و 2014، خفض الاتحاد الأوروبي انبعاثاته من غازات الاحتباس الحراري في أوروبا بنسبة 23٪. وبعد التصديق على اتفاق باريس، نشر الاتحاد الأوروبي مساهمته المحددة وطنياً، وبموجبه، تعهد بخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بنسبة 40٪ بحلول عام 2030 مقارنة بعام 1990. وبعد هذا النشر للمساهمة المحددة وطنياً لهذا المستند في عام 2019، قدمت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين برنامج الصفقة الأوروبية الخضراء المتكامل مع قانون المناخ الأوروبي وميثاق المناخ الأوروبي. الصفقة الأوروبية الخضراء هي الاستجابة الأكثر شمولاً وطموحًا من الاتحاد الأوروبي لأزمة المناخ. إنها عملية تحول شاملة تهدف إلى إنشاء قارة محايدة للكربون بحلول عام 2050، مع مراعاة رفاهية المواطنين واحتياجات الصناعة بمنظور متوازن. الهدف الرئيسي للاتحاد الأوروبي هو خفض الانبعاثات بنسبة 55٪ بحلول عام 2030. لذا فهي خطة طموحة للغاية. إلى جانب هذه الخطة بعيدة المدى لمكافحة تغير المناخ، يأخذ الاتحاد الأوروبي أيضًا في الاعتبار الجوانب الأمنية لتغير المناخ. في عام 2008، نشر الأمين العام لمجلس الاتحاد الأوروبي والممثل الأعلى للسياسة الخارجية والأمنية المشتركة للاتحاد الأوروبي، خافيير سولانا، ورقة بعنوان "تغير المناخ والأمن الدولي". في هذه الوثيقة، تم تعريف تغير المناخ على أنه "مضاعف للتهديدات" وتم التأكيد على المخاطر التي يشكلها تغير المناخ على الدول والأمن البشري والأمن الدولي. وفي هذا الصدد، تُقيّم التهديدات المتعلقة بتغير المناخ على أنها صراعات على الموارد، وأضرار اقتصادية، ومخاطر على البنية التحتية الحيوية، وفقدان الأراضي، ونزاعات حدودية، وهجرة ناجمة عن البيئة، وعدم استقرار، وهشاشة، وتطرف، وتوترات بشأن إمدادات الطاقة، وضغوط على الحكومات الدولية. وبعد هذه الوثيقة، تناولت العديد من وثائق الاتحاد الأوروبي التي تركز على الأمن أو الدفاع أو الدبلوماسية دور تغير المناخ "كمضاعف للتهديدات". باختصار، يمكنني إظهار هذا الشكل الذي يعكس موقف الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بالعلاقة بين تغير المناخ والأمن. يعتبر الاتحاد الأوروبي أمن المناخ ليس فقط في السياق العسكري، ولكن أيضًا جنبًا إلى جنب مع الجوانب الاقتصادية والاجتماعية والإنسانية. التعاون بشأن التنمية المستدامة، والفعالية التشغيلية لمنع النزاعات وإدارة الأزمات، وتقليل البصمة البيئية والكربونية للقدرات المدنية والعسكرية من خلال الابتكار، وتعزيز القدرة على الصمود من خلال الاستجابة للكوارث، والانتقال الطاقوي لمنع وإدارة مخاطر السلام والأمن، تُعتبر أجزاء لا تتجزأ من أمن المناخ. وهناك أيضًا بعض أولويات المناخ التي يمكننا العثور عليها في هذه الوثائق، وهذه هي خفض الانبعاثات، التحول الصناعي في الابتكار، أمن الطاقة، التنمية المستدامة وحماية البيئة، استراتيجيات التكيف، رفاهية وازدهار مواطني أوروبا، القدرة على الصمود مع تعزيز المجتمعات الضعيفة مدرجة في سياسات المناخ. هناك أيضًا سؤال آخر: من هو الأمن الذي تحظى فيه بالأولوية من قبل الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بالأمن البيئي؟ يؤكد التركيز على رفاهية الإنسان والضعف والأمن والمساواة على أن العلاقة بين الأمن البشري والبيئي مدمجة في سياسات المناخ. علاوة على ذلك، نظرًا لأن الاتحاد الأوروبي منظم من خلال عملية تكامل اقتصادي، فإن حماية القطاعات الاقتصادية والصناعة والقدرة التنافسية، والحفاظ على أمن الطاقة، وتحسين الطاقة المتجددة تصبح أولوية. لذلك، يسود الأمن الاقتصادي في الغالب على مخاوف الأمن البيئي في هذا السياق. يبدو أن منظور أمن المناخ للاتحاد الأوروبي متوافق مع نهج الأمن المستدام كما ذكرت في البداية. يوفر الأمن المستدام إطارًا متوازنًا لتقييم مخاطر تغير المناخ وتنفيذ سياسات أكثر فعالية واستدامة. يأخذ الاتحاد الأوروبي في الاعتبار حماية المصالح الاقتصادية والرفاه الاجتماعي، ولكن في الوقت نفسه، فقد اعتمد إجراءات بيئية مفصلة ولوائح وقائية. العلاقة بين تغير المناخ والصراع وعلاقتها بتدفقات الهجرة هي أولوية أخرى لمخاوف الأمن للاتحاد الأوروبي. منع النزاعات وإدارتها، العمليات والقدرات العسكرية، الصناعة الدفاعية والسياسات هي أيضًا محور التركيز. ويشمل التحول الأخضر للقطاع العسكري أيضًا في سياسات المناخ الأوروبية. تتوافق هذه الأهداف من حيث التحول الأخضر والانتقال للجيش والدفاع أيضًا مع التوقعات الجيوسياسية والاستراتيجية الجيوسياسية الأخرى للاتحاد الأوروبي. من ناحية أخرى، يفتقر منظور الأمن البيئي في مبادرات المناخ للاتحاد الأوروبي. على الرغم من تركيزه على العمل الجماعي واللوائح الملزمة والتعاون متعدد الأطراف والمخاطر الكوكبية لأزمة المناخ، تظل الطبيعة وعمل النظم البيئية ثانوية مقارنة بالمخاطر البشرية والإنسانية والاقتصادية. آسف. وهناك بعض التحديات التي يجب أن نذكرها بشأن تنفيذ وجهات نظر الأمن البيئي في سياسات المناخ للاتحاد الأوروبي. هناك بعض النقاط المفقودة فيما يتعلق بتنفيذ هذه الوجهات النظر لسياسات المناخ. لا يزال الأمر مثيرًا للجدل وما إذا كان الاتحاد الأوروبي يمكنه تعميق إطار السياسة الأمنية والدفاعية المشتركة و

صعوبات، أنا سعيدة جدًا أيضًا برؤية، وكنت أعلق لـ "الرئيس يو" لرؤية الكثير من النساء في لجنة نقاش، تعلمون، هذه هي المرة الأولى التي أحضر فيها لجنة وأشارك في الكثير منها، أخبركم أنه كان هناك اختلال في التوازن بين الجنسين للمرة الأولى هنا، لذا أنا سعيدة جدًا برؤية ذلك. طُلب مني تأطير مناقشتكم قليلاً، وهو أمر يأتي في وقته المناسب لأننا جميعًا ننتظر لنرى ما سيأتي من دبي من مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين، ونحن ننظر إليه.

ونرى ما إذا كان هناك على الأقل، ما زلنا نأمل في يوم أو يومين من المناقشات وما يمكن أن ينتج عنها، ولكن بالتأكيد شهدنا هناك كيف أن التوزيع غير المتكافئ للجهود بين البلدان لمكافحة تغير المناخ معقد للغاية، والانتقال الأخضر بأكمله الذي يتعين على جميع البلدان، لن أقول العديد، بل جميع البلدان المرور به، يهز توازن القوى العالمي، ويخلق خاسرين ورابحين، وبالتالي يؤدي إلى تفاقم الكثير من التوترات الجيوسياسية عبر الحدود.

ترتفع درجة الحرارة، وتتزايد التأثيرات المناخية المتطرفة، كلنا نراها في حياتنا اليومية، بغض النظر عن البلد الذي تذهب إليه أو تأتي منه، وتزداد مخاطر النزاعات على المياه، ستكون المياه موردًا رئيسيًا نادرًا حيث لا نزال نرى الكثير من الصراعات، الزراعة والأمن الغذائي، نرى ذلك مع تأثير الحرب الروسية في أوكرانيا، وتدفقات الهجرة التي كانت موجودة دائمًا، ولكنها ستتفاقم بالتأكيد بسبب كل ما نراه. لقد ذكرت جائحة كوفيد، الرئيس يو،

فاقمت جميع التحديات، ولكنها بالتأكيد جعلت تنفيذ اتفاقيات التعاون الرئيسية أكثر صعوبة، مثل أهداف التنمية المستدامة واتفاق باريس. كانت تلك الأوقات الجيدة لأن تلك كانت الأوقات التي يمكننا فيها إدارة اتفاق. الآن أصبح الأمر أكثر صعوبة في العالم الذي نعيش فيه. لذلك، نحن الآن متأخرون عن الجدول الزمني في جميع هذه الالتزامات. لم تنخفض الانبعاثات العالمية بالتأكيد، ونجد صعوبة أكبر في ذلك

العالم المجزأ الذي أشارت إليه الرئيس يو، لإيجاد اتفاق، لإيجاد توافق، لإيجاد تعاون، يصبح الأمر صعبًا للغاية وصعبًا للغاية. لذلك، من ناحية أخرى، نحتاج إلى الكثير من الاعتماد المتبادل العالمي. بالتأكيد نحتاج إلى مزيد من التضامن، نحتاج إلى مزيد من العمل الجماعي لمواجهة التحديات التي نواجهها اليوم، ونحن في عقد حاسم لتغير المناخ. لذا، بغض النظر عما يحدث في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين، بصفتنا الاتحاد الأوروبي، يجب علينا زيادة طموحاتنا في مجال تغير المناخ للحفاظ على

هدف 1.5 درجة مئوية. لدينا إطارنا القانوني. ربما ستتحدثين أكثر عن هذا يا ساشا، لكن اسمحي لي فقط بذكر بعض السمات الرئيسية. الصفقة الأوروبية الخضراء الشهيرة موجودة، لكنها تحدد طموحًا كبيرًا جدًا، أود أن أقول، بنسبة 55٪ من تخفيض صافي انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بحلول عام 2030. عام 2030 هو بعد 7 سنوات فقط، بل سأقول 6 سنوات من الآن، سنة أقل. هذا وقت قصير جدًا. كيف سنصل إلى هناك؟ سيضع الكثير من الضغط على

السياسيين والحكومات. وسيأتي الضغط أيضًا من النهج التصاعدي. لدينا أيضًا الحياد المناخي بحلول عام 2050، والذي انضمت إليه كوريا أيضًا، ولدينا كل هذه الأهداف الطموحة المؤطرة قانونيًا في قانون المناخ الأوروبي الخاص بنا، وهو إلزامي لمؤسسات الاتحاد الأوروبي ليس فقط، بل لـ 27 دولة في الاتحاد الأوروبي. يتعين عليهم اتخاذ التدابير اللازمة، ويتعين عليهم تنفيذ العمل بكل عدل وتضامن، ومساعدة بعضهم البعض، هذا مؤكد، ولكننا سنتتبع هذه العملية بشكل

ملموس. نراجعه كل خمس سنوات وفقًا لاتفاقيات باريس أيضًا، وهذا داخل أوروبا، وهناك حوالي 55 قطعة تشريعية لأن هذا التحول المناخي يشمل كل قطاع في المجتمع والاقتصاد، والجميع متأثر. سترون الآن في الأشهر الأخيرة أو الأشهر الأولى من عام 2024، محاولة لدفع كل هذه التشريعات إلى الأمام، ولكن الآن سيأتي التنفيذ والحكومة الأوروبية القادمة التي ستكون هناك أيضًا انتخابات مثل كوريا في

مايو، سيتعين عليهم بعد ذلك متابعة ذلك بتشريعات إضافية. جدول الأعمال المناخي الذي تم تحديده الآن، الإطار المحدد، ولكن الآن يتعين علينا جميعًا معرفة كيفية تنفيذ كل هذه التشريعات، وسيكون ذلك لحظة رئيسية ورئيسية. في الوقت نفسه، نحن مصممون على المشاركة والعمل مع شركاء حول العالم، كما قلت من قبل، إنه مسعى عالمي، لا يمكننا القيام بذلك بمفردنا، وسنفعل ذلك أولاً لتنفيذ باريس ومواصلة مؤتمرات الأطراف، ولكن أيضًا مع كل

التعهدات والاتفاقيات والالتزامات التي تم قطعها في مؤتمرات الأطراف المختلفة. هذا لا يتعلق بمؤتمر الأطراف الثامن والعشرين، بل يتعلق بمؤتمر الأطراف السادس والعشرين والمؤتمرات الأخرى وكذلك مؤتمر الأطراف السابع والعشرين. ماذا سنفعل؟ يتعلق الأمر أيضًا بكيفية الحد من زيادة درجة الحرارة العالمية إلى 1.5 درجة مئوية. يتعلق الأمر أيضًا بكيفية دعم الأكثر ضعفاً، البلدان الأقل نمواً، وكيف نزيد التمويل المناخي الجماعي. وسأقول كلمة واحدة فقط عن كل منها. كيف سنحافظ على 1.5

الهدف على المسار الصحيح. أعتقد أننا بحاجة إلى أن يهدف الاتحاد الأوروبي في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين إلى مضاعفة القدرة العالمية للطاقة المتجددة ثلاث مرات، ومضاعفة معدلات تحسين كفاءة الطاقة بحلول عام 2030. وهنا أعتقد أن كوريا لا تزال لديها الكثير من العمل لتنجزه. لديك 6.7٪ من الطاقات المتجددة وعليك الوصول إلى 21٪، وهو أقل مما كان لديك من قبل، ولكن كيف ستفعلين ذلك؟ وتحتاجين حقًا إلى القيام بذلك. لا توجد طريقة لأي بلد، وبالنظر إلى تكوين كوريا، يمكنك فقط القيام بذلك باستخدام

الطاقة النووية. هذا غير ممكن. لذا تحتاجين إلى الطاقات المتجددة لديك وتطويرها. هذا مهم بالتأكيد. وأعلم أن الأعمال الأوروبية تحاول المساهمة أيضًا في طاقة الرياح البحرية ومجالات أخرى للمساعدة. الآخر هو أننا بحاجة إلى التوصل إلى اتفاق بشأن التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري غير المخفف. أعرف أن المناقشات جارية في مؤتمر الأطراف حتى الدقيقة الأخيرة. هناك الكثير من الاهتمام. لديك البلدان التي تريد صناعة النفط

وصناعة الفحم والغاز ذات أهمية كبيرة، ولكن هذا يجب أن يتوقف. وعلينا التأكد من أن استهلاك الوقود الأحفوري قبل الذروة وقبل عام 2030، ثم التخلص التدريجي من دعم الوقود الأحفوري لمعالجة فقر الطاقة والانتقال العادل. لذا يجب أن تذهب كل الأشياء الأخرى. ورسالتنا الرئيسية في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين واضحة. نحتاج إلى اتخاذ خطوة حاسمة إلى الأمام. الأمر يتعلق بالطموح والأهداف والتمويل، وبشكل واضح

الاعتماد على الوقود الأحفوري جعل البلدان أكثر عرضة للمخاطر الجيوسياسية والاقتصادية والمجتمعية. انظروا ما حدث مع الحرب في أوكرانيا. أعني، من الواضح مدى اعتماد أوروبا على الوقود الأحفوري الروسي، ومدى سرعتنا في التخلص من هذا الاعتماد. ولكن وإلا فإنه يخلق هذا الضعف الذي كان مهمًا جدًا وصعبًا جدًا في هذه الحالة. لذا يتعين علينا القيام بذلك بالفعل في المدى القريب، ويمكننا الاعتراف بإجراء، قاعدة انتقالية، دور

للغاز الطبيعي، وهذا ما نفعله، الغاز الطبيعي المسال، وهذا ما تفعله كوريا أيضًا، ولكن يجب التخلص منه أيضًا بأسرع ما يمكن. دعونا نرى، هذا هو أحد المجالات الكبيرة التي يوجد فيها الكثير مما يجب القيام به، وسنتحدث عن ذلك كثيرًا في الأشهر والسنوات القادمة. الآخر هو أننا يجب أن نلتزم مع شركائنا، خاصة لحماية الأكثر ضعفاً في العالم. وأعتقد أن الاتحاد الأوروبي قاد مبادرتين، حسنًا، مبادرات مختلفة في مؤتمر الأطراف، لكن دعوني أذكر اثنتين، المبادرة العالمية

للطاقة المتجددة وكفاءة الطاقة، وهي مهمة جدًا لمحاولة مضاعفة قدرة الطاقة المتجددة ثلاث مرات إلى 11 تيراواط، ومضاعفة معدل كفاءة الطاقة من 2 إلى 4 في جميع أنحاء العالم. وأعتقد أن عليك أن تنظر في كيفية تحقيق كفاءة الطاقة هناك أيضًا. تحتاج كوريا إلى زيادة جهودها كثيرًا، حتى في المباني، في كيفية بنائك، في كيفية معرفتك بأن للمستهلكين أيضًا دورًا يلعبونه في كفاءة الطاقة، حتى لو نظرنا إلى الحرب في أوكرانيا وما كان على أوروبا فعله للخروج من النفط والغاز الروسي، مع

كل الأزمة الكبيرة التي كانت هنا الصيف الماضي، قمنا بتقليل كفاءة الطاقة من خلال المستهلكين بنسبة 15٪. لذا 1.5٪، هذا سمح بالجهد الذي بذله المستهلكون الأوروبيون في كفاءة الطاقة، وقد ساهم بالتأكيد في تلبية احتياجات النفط والغاز، وكانت أقل. لذا، يتعين على كوريا التوقيع على هذا التعهد، لذا نأمل أن نتمكن من العمل معًا. والثاني الذي أريد ذكره هو الدعم المالي البالغ 175 مليون دولار لمبادرة "ميثان برايم"، هذه مبادرة

ضمن التعهد العالمي للميثان الذي تم في مؤتمر أطراف سابق، وكوريا أيضًا تشارك في التعهد العالمي للميثان، ونأمل أن نتمكن من العمل معًا جنبًا إلى جنب مع البلدان الأخرى لمساعدتها في هذا الانتقال الطاقوي الصعب للغاية. كلمة أخيرة حول التمويل المناخي. لقد وصل العالم أيضًا إلى متوسط سنوي قدره 83 مليار دولار أمريكي للتمويل المناخي العالمي، ولكن أعتقد أن البلدان النامية تحتاج إلى أكثر من 6 تريليونات دولار للوصول إلى هناك. فكيف

سنعمل على سد هذه الفجوة؟ نحن بالفعل أكبر مساهم في التمويل المناخي لجيراننا وشركائنا العالميين، 23 مليار يورو كفريق أوروبا، الاتحاد الأوروبي ودوله الأعضاء معًا، وساهمنا في الصندوق الأخضر للمناخ، وفي التعهد العالمي للانتقال الطاقوي العالمي في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين أيضًا، 2.3 مليار دولار. أعني، إنها الكثير من الأرقام، الكثير من الأموال المطلوبة للقيام بكل هذا التحول الكبير، ولكن علينا أن نعمل معًا. كلمة أخيرة حول تعاوننا مع كوريا. أعتقد أن

التعاون العالمي يحتاج إلى أن يسير جنبًا إلى جنب مع التعاون الثنائي مع كوريا. بالتأكيد، نحتفل هذا العام بالذكرى الستين لعلاقاتنا، "وان جاب"، وكان لدينا ثلاث اتفاقيات مهمة جدًا: اتفاقية التجارة الحرة، اتفاقية التعاون التي تشمل مجالًا كبيرًا جدًا للمناخ والبيئة والطاقة، وأيضًا تعاوننا الأمني. في مايو، عندما كنا نحتفل بـ "وان جاب"، الذكرى الستين، اجتمع القادة هنا في سيول

وأطلقنا الشراكة الخضراء، وهي أيضًا مبادرة جيدة جدًا، وآمل أن نراها تُنفذ في عام 2023. وهي تغطي، وتمكننا معًا من تعزيز العمل المناخي، وتعاوننا في حماية البيئة، والانتقال النظيف والعادل، ولكن أيضًا لدعم البلدان النامية بشكل مشترك. كيف يمكننا العمل معًا لمساعدة البلدان الأخرى في هذا الجهد العالمي للانتقال المناخي؟ وهي تشمل أيضًا قضايا مثل تسعير الكربون، والعمل على البطاريات معًا، ومنتجات البلاستيك

سلاسل التوريد، الانتقال العادل والنظيف، الهيدروجين الأخضر المتجدد. يشمل كل شيء. لذا فإن مهمتي الكبيرة الآن ستكون كيف، وماذا نبدأ، وأين نتعاون، وما هي الإجراءات التي نبدأ بها أولاً؟ وهي تسير جنبًا إلى جنب مع ما ذكره الرئيس، أعني، رئيس مجلس الإدارة، حول الرقمنة، الذكاء الاصطناعي. لدينا أيضًا شراكة رقمية. يجب أن نجمعها معًا. أعتقد أنه من الصعب جدًا الخروج من المناخ بمفردنا. الأمر يتعلق

الأمن الاقتصادي، كل التهديدات التي ذكرناها في البداية يجب أن تتضافر وتكون مترابطة، لذا فإن شراكتنا الرقمية وشراكتنا الخضراء، والرقمنة والانتقال الأخضر يسيران جنبًا إلى جنب، لذا كان عام 2024 عامًا مهمًا للغاية، ودعوني أترك لكم رسالة واحدة فقط: لا يوجد بديل، التعاون العالمي هو الحل الوحيد الممكن، والمناخ لا يعرف حدودًا، لذا سيتعين على كوريا زيادة طموحاتها المناخية، وهذه هي الرسالة التي أعمل دائمًا على تعزيزها.

الحكومة والمؤسسات. يجب علينا أيضًا أن نفعل ذلك. وأنتم تعلمون كيف يمكننا فعل ذلك، وكلما أسرعنا في الاجتماع والقيام بذلك، كان ذلك أفضل. لذا شكرًا جزيلاً لكم. شكرًا جزيلاً لكِ أيها السفير كاستيو فرنانديز. الآن أدعو الأستاذ يوك كيم للإشراف. تفضل الأستاذ كيم. شكرًا، شكرًا جزيلاً. أنا يوك كيم من جامعة هانغكوك. أيها السفير فرنانديز، لقد تطرقت إلى قضايا مهمة جدًا فيما يتعلق بتغير المناخ وعلاقته

بالأمن الاقتصادي في النهاية. الملخص الذي قدمته حول الاتجاهات الأخيرة لتغير المناخ. دعوني أكرر بعض النقاط التي ذكرتها. النقطة الأولى التي ذكرتها، أعتقد، هي أن رسالة مناقشة تغير المناخ كانت تدور منذ فترة طويلة، ربما نشعر ببعض الإرهاق بسبب ذلك لأننا نسمعها مرارًا وتكرارًا. ولكن ما يتعين علينا القيام به اليوم، أعتقد، هو فهم إلى أين يتجه تغير المناخ.

وعلى الرغم من سنوات عديدة من مناقشة تغير المناخ، فنحن في اللحظة التي نحن فيها فيما يتعلق بالوصول إلى الهدف. الهدف الذي هو، الساعة تدق، عام 2030 سيكون علامة فارقة مهمة للوصول إلى الوجهة النهائية، عام 2050. كما ذكرت، أعتقد أنه يجب علينا مضاعفة جهودنا في نشر الطاقة المتجددة، وهو أقل بكثير، أقل بكثير من الوجهة النهائية، وهي 1.5 درجة مئوية. وقالت إنه بحلول عام 2030، نحتاج إلى مضاعفة الطاقة المتجددة ثلاث مرات

وتقنية، ومضاعفة الكفاءة. وبذلك، ما احتجت إليه، تغير المناخ صعب ومعقد للغاية كما ذكرت، إنه معقد وصعب التحقيق لأن تغير المناخ له مراحل عديدة. في البداية، فهمنا جميعًا أن تغير المناخ يتعلق فقط بالتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، والنفط والغاز، وداعًا للنفط والغاز، ثم ستدخل الطاقة المتجددة. ولكن الأمر ليس بهذه السهولة. الطاقة المتجددة ليست وحدها. الطاقة المتجددة

هي مجرد جزء من تخفيف غازات الاحتباس الحراري بنسبة 45٪ أقل من 50٪. حتى لو نشرنا 100٪ من الطاقة المتجددة، لا يمكننا الوصول إلى الوجهة النهائية لأن التكيف والعملية، انبعاثات، وتكنولوجيا الطاقة ستكون أكثر صعوبة، مثلما نحتاج إلى الحصول على المزيد من الطاقة المتجددة مثل الهيدروجين، نحتاج إلى إشراك الهيدروجين. لذا، الرسالة مفهومة تمامًا. أولاً، تغير المناخ معقد للغاية ويجب نشر مجموعة كاملة من تكنولوجيا الطاقة. ثالثًا، يجب أن يكون

شاملًا أيضًا. لذا، في هذا الصدد، أود دعوة ثلاثة باحثين محترمين. اسمحوا لي أولاً أن أقدم متحدثينا. أولاً، لدينا سنام أطفو من جامعة تينيس في أنطاليا، تركيا. شكرًا لقدومك. ثانيًا، لدينا أوناك كيم من معهد مستقبل الجمعية الوطنية. ستناقش سلسلة توريد المعادن الحيوية للمعادن الحيوية للبطاريات اليوم. ثالثًا، لدينا هيجين هان من جامعة بوغونغ الوطنية. لذا، أود أن أطلب منكم قضاء حوالي 15-20 دقيقة لكل عرض تقديمي، وثلاثة عروض تقديمية

ستؤدي بشكل طبيعي إلى ثلاثة مناقشين. أود أولاً أن أدعو سنام أطفو إلى المنصة. شكرًا، شكرًا جزيلاً. نعم، هذا هو عرضي التقديمي. قبل أن أبدأ، أود أن أشكر معهد شرق آسيا على دعوتي إلى هذا المؤتمر ومنحي فرصة للتحدث إلى هذا الجمهور الموقر. أنا أتحدث اليوم عن

تغير المناخ والأمن البيئي، ومنظور الاتحاد الأوروبي حول الأمن البيئي. خاصة، كما نعلم، ارتفاع درجات الحرارة العالمية بسبب الأنشطة البشرية، وخاصة استخدام الوقود الأحفوري كمورد طاقة رئيسي منذ الثورة الصناعية، قد أدى إلى تدهور التوازن الطبيعي وكسر الدورات البيئية. ونتيجة لذلك، تسارعت ظاهرة تغير المناخ بتأثيراتها المدمرة على الأنظمة الطبيعية والاجتماعية والاقتصادية والسياسية.

أصبح تغير المناخ أزمة عالمية تنتج العديد من مشاكل الأمن المترابطة. أعتقد أنني أغلقته. لقد خلقت التأثيرات المادية لتغير المناخ تحديات أمنية جديدة للدول والبشر والنظم البيئية والسلام والاستقرار الدولي. وفي هذا الصدد، في هذا العرض التقديمي، أهدف إلى الكشف عن التأثيرات الأمنية لتغير المناخ من خلال نهج الأمن البيئي، مقدمة صغيرة للأمن البيئي مع وجهات نظره المختلفة، وأيضًا

محاولة الاستجابة لكيفية وضع الاتحاد الأوروبي لموقفه من العلاقة بين تغير المناخ والأمن سيكون محور العرض التقديمي. الأمن البيئي في الواقع ليس نهجًا متجانسًا. هناك وجهات نظر مختلفة داخل الأمن البيئي منذ منتصف الثمانينيات، عندما تم اعتبار التأثيرات المدمرة للتدهور البيئي في الواقع قضايا أمنية، جنبًا إلى جنب مع مناقشة إعادة تعريف الأمن، الأمن القومي على وجه الخصوص.

بدأت المشاكل البيئية تُفحص من حيث إمكانية الصراع والهجرة. بعد التسعينيات، مع تطور مفهوم الأمن البشري، بدأت المشاكل البيئية تُقيّم من خلال الأزمات الإنسانية والظلم وعدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية. لقد شكلت الدراسات الأكاديمية حول المشاكل البيئية، سواء في سياق الأمن القومي أو الأمن البشري، الأدبيات المتعلقة بالأمن البيئي. طالما امتدت هذه الأدبيات، فإن

منظور الأمن البيئي يشمل أيضًا الأمن البيئي. إنه منظور معياري للغاية ويستند إلى رؤية شمولية ترى البشر كجزء من الطبيعة وتركز على التوازن البيئي الذي يتم الحفاظ عليه من خلال اللوائح الدولية والعقوبات والتعاون والعدالة. هناك أيضًا نهج آخر مختلف عن الأمن البيئي، وهو نهج الأمن المستدام. وهو يركز أيضًا على القضايا البيئية. الأمن المستدام

يركز على تقاطع السياسات البيئية والاقتصادية والأمنية ويهدف إلى التوفيق بين الاحتياجات الأمنية الجماعية للدول والبشر والطبيعة ضمن إطار الاستدامة. في السنوات الأخيرة بالطبع، كان التركيز على منظور الأمن البيئي على أزمة المناخ هنا. بينما تسارع تغير المناخ، فإن تأثيراته المادية تزيد أيضًا من تفاقم موجات الحرارة والجفاف والأمطار الغزيرة والفيضانات وحرائق الغابات والأعاصير والأعاصير وارتفاع مستوى سطح البحر.

تزايدت في جميع أنحاء العالم، وقد خلقت هذه التأثيرات المدمرة لتغير المناخ أزمة عالمية تتداخل مع مشاكل اجتماعية واقتصادية وسياسية أخرى. الآن نتحدث عن أزمة المناخ التي تشكل مخاطر متقاطعة لجهات فاعلة وقطاعات مختلفة. قطاعات الأمن، كائنات الأمن في النظام العالمي. هنا، يمكنك رؤية الجهات الفاعلة المختلفة، وهي أيضًا كائنات مرجعية أمنية للأمن، وهي مهددة بشكل مختلف

مهددة بالمخاطر التي يفرضها تغير المناخ على الدول والأفراد والنظم البيئية والنظام العالمي. هناك مخاطر أمنية مختلفة ومترابطة. ويمكننا القول أن الجهات الفاعلة المختلفة في النظام العالمي أصبحت أكثر عرضة للخطر بسبب تأثيرات، وخاصة بسبب تأثيرات تغير المناخ بشكل غير عادل، حيث تزايدت التأثيرات المدمرة لتغير المناخ، وأصبحت جهود الدول والجهات الفاعلة الدولية الأخرى أكثر أهمية، ومن بين هذه

الجهات الفاعلة، الاتحاد الأوروبي هو الأكثر طموحًا، وقد طبق سياسات أكثر فعالية في هذا الصدد. يمكننا الحديث عن إجراءات كيوتو وإجراءات باريس التي طبقها الاتحاد الأوروبي بعد التصديق على بروتوكول كيوتو في عام 1998 بهدف خفض الانبعاثات بنسبة 20٪ بحلول عام 2022. بدأ الاتحاد الأوروبي في إعادة تصميم إجراءات خفض الانبعاثات من خلال تطبيق آليات السوق بما في ذلك تجارة الكربون المنظمة بموجب البروتوكول، و

بين عامي 1990 و 2014، خفض الاتحاد الأوروبي انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في أوروبا بنسبة 20٪، بنسبة 23٪. وبعد التصديق على باريس، التصديق على اتفاق باريس، نشر الاتحاد الأوروبي مساهمته المحددة وطنياً، ووفقاً لذلك، تعهد بخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بنسبة 40٪ بحلول عام 2030 مقارنة بعام 1990. وبعد هذا النشر للمساهمة المحددة وطنياً لهذا المستند في عام 2019، قدم رئيس المفوضية الأوروبية

أورورا برنامج الصفقة الأوروبية الخضراء المتكامل مع قانون المناخ الأوروبي وميثاق المناخ الأوروبي. الصفقة الأوروبية الخضراء هي الاستجابة الأكثر شمولاً وطموحًا من الاتحاد الأوروبي لأزمة المناخ. إنها عملية تحول شاملة تهدف إلى إنشاء قارة محايدة للكربون بحلول عام 2050 مع مراعاة رفاهية المواطنين واحتياجات الصناعة بمنظور متوازن. الهدف الرئيسي للاتحاد الأوروبي هو خفض الانبعاثات بنسبة 55٪ بحلول عام 2020. تركيا، لذا فهي

خطة طموحة للغاية. إلى جانب هذه الخطة بعيدة المدى لمكافحة تغير المناخ، يأخذ الاتحاد الأوروبي أيضًا في الاعتبار الجوانب الأمنية لتغير المناخ. في عام 2008، نشر الأمين العام لمجلس الاتحاد الأوروبي والممثل الأعلى للسياسة الخارجية والأمنية المشتركة للاتحاد الأوروبي، خافيير سولانا، ورقة بعنوان "تغير المناخ والأمن الدولي". في هذه الوثيقة، تم تعريف تغير المناخ على أنه مضاعف للتهديد و

والتهديدات المتعلقة بتغير المناخ تُقيّم على أنها صراعات على الموارد، وأضرار اقتصادية، ومخاطر على البنية التحتية الحيوية، وفقدان الأراضي، ونزاعات حدودية، وهجرة ناجمة عن البيئة، وعدم استقرار، وهشاشة، وتطرف، وتوترات بشأن إمدادات الطاقة، وضغوط على الحكومات الدولية. وبعد هذه الوثيقة، تناولت العديد من وثائق الاتحاد الأوروبي التي تركز على الأمن أو الدفاع أو الدبلوماسية دور تغير المناخ "كمضاعف للتهديدات".

باختصار، يمكنني إظهار هذا الشكل الذي يعكس موقف الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بالعلاقة بين تغير المناخ والأمن. يعتبر الاتحاد الأوروبي أمن المناخ ليس فقط في السياق العسكري، ولكن أيضًا جنبًا إلى جنب مع الجوانب الاقتصادية والاجتماعية والإنسانية. التعاون بشأن التنمية المستدامة، والفعالية التشغيلية لمنع النزاعات وإدارة الأزمات، وتقليل البصمة البيئية والكربونية للقدرات المدنية والعسكرية من خلال الابتكار، وتعزيز القدرة على الصمود من خلال الاستجابة للكوارث، والانتقال الطاقوي لمنع وإدارة مخاطر السلام والأمن، تُعتبر أجزاء لا تتجزأ من أمن المناخ.

وهناك أيضًا بعض أولويات المناخ التي يمكننا العثور عليها في هذه الوثائق، وهذه هي خفض الانبعاثات، التحول الصناعي في الابتكار، أمن الطاقة، التنمية المستدامة وحماية البيئة، استراتيجيات التكيف، رفاهية وازدهار مواطني أوروبا، القدرة على الصمود مع تعزيز المجتمعات الضعيفة مدرجة في سياسات المناخ.

هناك أيضًا سؤال آخر: من هو الأمن الذي تحظى فيه بالأولوية من قبل الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بالأمن البيئي؟ يؤكد التركيز على رفاهية الإنسان والضعف والأمن والمساواة على أن العلاقة بين الأمن البشري والبيئي مدمجة في سياسات المناخ. علاوة على ذلك، نظرًا لأن الاتحاد الأوروبي منظم من خلال عملية تكامل اقتصادي، فإن حماية القطاعات الاقتصادية والصناعة والقدرة التنافسية، والحفاظ على أمن الطاقة، وتحسين الطاقة المتجددة تصبح أولوية. لذلك، يسود الأمن الاقتصادي في الغالب على مخاوف الأمن البيئي في هذا السياق. يبدو أن منظور أمن المناخ للاتحاد الأوروبي متوافق مع نهج الأمن المستدام كما ذكرت في البداية. يوفر الأمن المستدام إطارًا متوازنًا لتقييم مخاطر تغير المناخ وتنفيذ سياسات أكثر فعالية واستدامة.

يأخذ الاتحاد الأوروبي في الاعتبار حماية المصالح الاقتصادية والرفاه الاجتماعي، ولكن في الوقت نفسه، فقد اعتمد إجراءات بيئية مفصلة ولوائح وقائية. العلاقة بين تغير المناخ والصراع وعلاقتها بتدفقات الهجرة هي أولوية أخرى لمخاوف الأمن للاتحاد الأوروبي. منع النزاعات وإدارتها، العمليات والقدرات العسكرية، الصناعة الدفاعية والسياسات هي أيضًا محور التركيز. ويشمل التحول الأخضر للقطاع العسكري أيضًا في سياسات المناخ الأوروبية.

تتوافق هذه الأهداف من حيث التحول الأخضر والانتقال للجيش والدفاع أيضًا مع التوقعات الجيوسياسية والاستراتيجية الجيوسياسية الأخرى للاتحاد الأوروبي. من ناحية أخرى، يفتقر منظور الأمن البيئي في مبادرات المناخ للاتحاد الأوروبي. على الرغم من تركيزه على العمل الجماعي واللوائح الملزمة والتعاون متعدد الأطراف والمخاطر الكوكبية لأزمة المناخ، تظل الطبيعة وعمل النظم البيئية ثانوية مقارنة بالمخاطر البشرية والإنسانية والاقتصادية.

آسف. وهناك بعض التحديات التي يجب أن نذكرها بشأن تنفيذ وجهات نظر الأمن البيئي في سياسات المناخ للاتحاد الأوروبي. هناك بعض النقاط المفقودة فيما يتعلق بتنفيذ هذه الوجهات النظر لسياسات المناخ. لا يزال الأمر مثيرًا للجدل وما إذا كان الاتحاد الأوروبي يمكنه تعميق إطار السياسة الأمنية والدفاعية المشتركة و

الطبيعة وعمل النظم البيئية تظل ثانوية مقارنة بالمخاطر البشرية والإنسانية والاقتصادية. آسف. وهناك بعض التحديات التي يجب أن نذكرها بشأن تنفيذ وجهات نظر الأمن البيئي في سياسات المناخ للاتحاد الأوروبي. هناك بعض النقاط المفقودة فيما يتعلق بتنفيذ هذه الوجهات النظر لسياسات المناخ. لا يزال الأمر مثيرًا للجدل وما إذا كان الاتحاد الأوروبي يمكنه تعميق إطار السياسة الأمنية والدفاعية المشتركة و

السياسة الخارجية المشتركة لوضعها على المستوى فوق الوطني على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي يؤكد على الأمن الجماعي والعمل لمكافحة آثار تغير المناخ، لا تزال الحكومات الوطنية لديها أجنداتها الخاصة فيما يتعلق بالأمن والسياسة الخارجية. من الغامض أيضًا ما إذا كانت الحكومات الوطنية ستتبنى وتطبق بسهولة متطلبات الصفقة الخضراء على الرغم من آلياتها الملزمة، وهناك تحدٍ آخر وهو أولوية القطاعات الاقتصادية وتأثيرها.

القطاعات الاقتصادية الجديدة على البيئة في البلدان الثالثة هو تحدٍ آخر، وهو مرتبط باستخدام المعادن الحيوية، خاصة وأن المعادن الحيوية لا غنى عنها للتكنولوجيات الخضراء، ومع ذلك فإن أنشطة التعدين لها تأثير بيئي مهم، خاصة على البلدان التي توجد فيها مناطق التعدين. وهناك أيضًا تحدٍ يتمثل في الهجرة، والتي ستتفاقم بسبب المخاطر التي يشكلها تغير المناخ، وهناك تحدٍ آخر.

تحدٍ آخر تفرضه الحكومات اليمينية المتطرفة، فهي تعزز مواقفها السياسية في العديد من البلدان الأوروبية ولديها روايات قوية مناهضة للمناخ ومناهضة للاتحاد الأوروبي، ويمكنها التأثير على الرأي العام بهذه الطريقة، لذا فهو تحدٍ لتنفيذ السياسات المناخية، وهناك أيضًا عدم الرغبة في المساهمة في صناديق المناخ وآليات المساعدة الدولية. بفضل قدرته الاقتصادية والتكنولوجية ووعيه العالي، فإن قدرة أوروبا على الصمود المناخي للقارة الأوروبية أقوى نسبيًا من مناطق أخرى، ومع ذلك فإن عدم الاستقرار وخطر الصراع في مناطق أخرى بسبب الأزمات المتداخلة يهدد استقرار وأمن الاتحاد الأوروبي أيضًا. في هذا السياق، قد تكون السياسات المناخية الطموحة للاتحاد الأوروبي مفتاحًا لتوسيع التعاون الدولي لجهود التخفيف والتكيف وتسريع إزالة الكربون، ولكن الكوكب يحتاج إلى تحول أكثر جرأة وأهمية للتعامل مع هذه

المشاكل المترابطة في عصر تغير المناخ. شكرًا لاهتمامكم، وأنا آسف لتجاوز وقتي. شكرًا جزيلاً. شكرًا جزيلاً. بناءً على خطاب ماريا كاسو فرنانديز، قدمت لنا نوعًا ما ما يحدث داخل الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بتغير المناخ، وجهود التخفيف وغيرها. في النهاية، ذكرت أن هذا يقودنا بشكل طبيعي إلى عرضنا التقديمي الثاني. ملاحظاتي السابقة، الملاحظات العامة، أنه إذا

لم يتم فعل شيء، ستصل درجة الحرارة إلى 3.2 درجة مئوية بحلول عام 2050، لذلك يجب بذل الكثير من الجهود لخفض درجة الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية. يجب القيام بالكثير من الأشياء، ولكن أهم شيء هو توسيع الطاقة المتجددة، هذا هو أهم شيء. توسيع تكنولوجيا الطاقة المتجددة، ولكن التغييرات الحالية تخبرنا أن هناك العديد من القيود على توسيع الطاقة المتجددة، وأهمها أن الطاقة المتجددة تتطلب جميع أنواع المعادن والمعادن الحيوية، ولكن إمدادات المعادن الحيوية، إمداداتها

ليست مجانية، فهي تهيمن عليها دولة معينة، وسلسلة توريد المعادن الحيوية مركزة جغرافيًا. إذن، نقطتان: مركزة جغرافيًا، وهو أمر غير غريب، فقد واجهنا نفس المشكلة مع النفط والغاز. مركزة جغرافيًا، ولكن ما يجعل هذه المشكلة أكثر صعوبة هو هيمنة دولة معينة. لذا، لنشر المزيد من الطاقة المتجددة المطلوبة للوصول إلى هدف 1.5 درجة مئوية، نحتاج إلى تدفق حر لإمدادات المعادن الحيوية، وهو ما لا يتوفر. لذا، لذا

كيف نحقق ذلك؟ ربما سيعلمنا عرضنا التقديمي الثاني بعض الطرق التي يمكننا من خلالها حل هذه المشكلة. مرحبًا، أنا أوناك كيم من معهد الجمعية الوطنية للمستقبل. يسعدني جدًا أن أكون هنا وأشكركم على إعطائي هذه الفرصة لتقديم نتائج بحثنا الأخيرة. وكما لخص البروفيسور كيم بإيجاز، عرضي التقديمي، شكرًا لكم بالمناسبة، ربما يمكنني عرض عرضي التقديمي، وعرضي التقديمي يغطي

يقع ضمن تقاطع الأمن البيئي والأمن الاقتصادي في إطار إعادة التنظيم العالمي. لقد اخترت هذه القضية عندما كنت أبحث في الاقتصاد الدائري، ثم أدركت أن هذا له سياق أوسع ويجب مناقشته مع باحثين آخرين. لذلك بدأت بحثًا مع سونغ جون بارك، الذي يعمل كخبير اقتصادي ويبحث في سلاسل التوريد، وتشاي، الذي يبحث في السياسة الدولية، مع التركيز بشكل خاص على

القضايا الصينية. لذا، أود أن أشكر هؤلاء المؤلفين المشاركين. بالانتقال إلى الأمام، لدي سؤالان للإجابة عليهما: الأول هو ما هي المخاطر وما الذي يشكل المخاطر؟ والثاني هو ما هي استراتيجيات الاستجابة الممكنة؟ الأول، قبل أن ننتقل إلى الإجابة مباشرة، ما هو الوضع ولماذا الآن؟ نحن الآن ننتقل إلى انتقالنا الأخضر والانتقال الرقمي، وبالطبع سيكون لدينا المزيد من الطلب في التصنيع، والطاقة المتجددة، والتنقل الإلكتروني، وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات، وما إلى ذلك. لذا، لذا، هذه الأجهزة

تعتمد بشكل كبير على المواد الاستراتيجية والمواد الحيوية. لذا، عندما يكون لديك هذا الطلب المتزايد، وإذا كانت لديك الإمدادات بشكل متناسب، فلن تكون هناك مشكلة. ولكن لاحقًا سترى أن هناك مشاكل في الإمدادات. هذا يصف وضعنا والمخاطر لاحقًا. وهذه هي نتائج العمل البحثي التي أجراها الاتحاد الأوروبي، ويمكنك أن ترى أن لدينا هذا الطلب المتزايد، خاصة الليثيوم والجرافيت والكوبالت، وهي المكونات الرئيسية للبطارية. لذا، إذا كنت

ستنتج هذه البطارية والتنقل الإلكتروني وتحظى بمزيد من الكفاءة في هذه الصناعة، فسيتعين عليك الحصول على إمدادات مستقرة. وللأسف، ليس لدينا، والعديد من البلدان أيضًا، باستثناء دولة واحدة. والإجابة على السؤال الأول حتى الآن كانت الطلب المتزايد. والإجابة الثانية هي المنافسة بين الولايات المتحدة والصين. لذا، الخلاصة من هذه المنافسة بين الولايات المتحدة والصين هي الوعي بالصين كتهديد رئيسي للاقتصادات المحلية المحلية. هنا، أعرض بعض

النتائج التي لم يتم نشرها بعد. وقد أجرينا بعض الدراسات حول التحول الأخضر والمنافسة بين الولايات المتحدة والصين في تكنولوجيا التحول الأخضر. وبعد رؤية هذا الرسم البياني، أدركت أن المواد الخام الحيوية (CRM) هي ساحة معركة جديدة في عصر التحول هذا. لذا، ترى أن الصين تهيمن على معظم أجزاء التطبيقات التكنولوجية، براءات الاختراع، ولكن لا تزال براءات الاختراع عالية التأثير تتبع الدول الرائدة، ولكن عندما ترى حصة السوق والتأثير، فإن

تأثيرها المحتمل على البلدان الأجنبية يتزايد ويصبح أكثر أهمية. لذا، هذا يصف خلفية قضية المواد الخام الحيوية (CRM). لذا، فإن الصين تشكل تهديدًا رئيسيًا، والطلب المتزايد هو مصدر آخر لهذا الخطر. وفي مواجهة هذه الخلفية، ما هي المخاطر الحقيقية؟ ما الذي يمكن أن يشكله؟ ما الذي يشكل هذه المخاطر؟ هذه هي حالة كوريا. هذه أمثلة قليلة للتكنولوجيا المستقبلية في كوريا. وللأسف، لدينا هذا الاعتماد المطلق على المنتجات الخارجية.

وثلاثة منها تعتمد بشكل كبير على المنتجات الصينية، وأكثر من 50% تأتي من الصين. في هذه الحالة، يمكننا حل هذه المشكلة إما عن طريق توسيع صناعات الصهر والتكرير المحلية، أو توسيع التعدين الخارجي والصهر والتكرير المحلي. إجابة بسيطة جدًا، ولكن لا يمكن تحقيق أي منهما. وكوريا والدول المتقدمة الأخرى لديها هذا القيد المتمثل في زيادة هذه المرافق في وقت قصير. لدينا لوائح بيئية صارمة جدًا، لذا فهي حقًا

مكلفة للغاية لإنتاج هذه المواد في كوريا والدول المتقدمة الأخرى، لذا فهي ليست مجدية اقتصاديًا. وإذا نظرنا إلى البلدان الأخرى التي هي أكثر جدوى اقتصاديًا نسبيًا، فسوف نرى تحديات أخرى لاحقًا عندما ننظر إلى بعض الخرائط. يلخص هذا الجدول حصة الإنتاج من هذه المواد الخام الحيوية. وعندما تستبعد الصين هنا، لا يكون لديك أي معدن، باستثناء ثلاثة معادن أو معدنين، لا يكون لديك أي مواد خام حيوية.

بدون مشاركة الصين في العملية بأكملها. خاصة، تهيمن الصين على معالجة هذه المواد الخام الحيوية. ما يعنيه ذلك هو أنه حتى لو وجدت مصادر بديلة للتعدين، على سبيل المثال، سيتعين عليك رؤية شركة معالجة مملوكة للصين. لذا، فإن المواد الخام الحيوية تأتي من الصين أو عبر الصين. هذا يصف الخطر الأول والخطر الثاني. الآن وجدت مصادر بديلة مثل الكونغو أو جنوب أفريقيا أو

حتى روسيا إذا أمكن، وهذا البلد غير موثوق به. إذا نظرت إلى مؤشرات الحوكمة العالمية، فإن العديد من البلدان البديلة لديها درجة منخفضة من مؤشر الحوكمة العالمية. لذا، بإزالة كل هذه البلدان الخطرة، لن يتبقى لديك سوى إندونيسيا أو أستراليا، وهذه البلدان يمكن أن توفر فقط النيكل والليثيوم والزركونيوم والعديد من المواد الأخرى. فماذا يمكننا أن نفعل بالمواد الخام الحيوية الأخرى التي لا يزال هناك حاجة إليها؟ هل نحن محكوم علينا؟ لكنني أعتقد أن هذا ليس حقًا حقًا

وضع جيد، لكننا نبذل قصارى جهدنا. لذا، فإن استراتيجيات الاستجابة لا يمكنها إزالة كل المخاطر. إنها أفضل استراتيجيات الاستجابة لدينا لتقليل المخاطر. لذا، أدرك الاتحاد الأوروبي هذا الخطر في وقت مبكر. في عام 2008، أطلق الاتحاد الأوروبي مبادرة المواد الخام الحيوية، وكل ثلاث أو خمس سنوات يجددون قائمة المواد الحيوية. ومؤخرًا هذا العام، في أوائل هذا العام، أعلنوا عن مسودة قانون المواد الخام الحيوية. والولايات المتحدة ليس لديها تاريخ طويل

من استراتيجية الاستجابة، ولكن في السنوات القليلة الماضية، أعلنوا عن عدة استراتيجيات وحركة مهمة. لقد حددوا 13 معدنًا حيويًا متعلقًا بتكنولوجيا الطاقة النظيفة، وحتى في قانون خفض التضخم (IRA) لديه بعض المكونات المتعلقة بتوريد المعادن الحيوية، وحتى قانون الإنتاج الدفاعي تم تعديله ليشمل هذه العناصر المهمة، وهذا يشمل أيضًا المعادن للبطاريات. لذا، تستجيب الولايات المتحدة لهذا الخطر بهذه الطريقة، والصين أيضًا، إنهم يبذلون قصارى جهدهم لـ

تقليل خطر الإمداد من المواد الخام الحيوية (CRM)، وهم لا يرون ذلك خطرًا فحسب، بل يرون فيه أيضًا فرصة. في وقت مبكر، في عام 2011، أعلنوا عن خطة عمل رائدة لاكتساب المعادن، وفي عام 2015 أعلنوا عن "صنع في الصين 2025"، وفي عام 2016 أعلنوا عن الخطة الوطنية لأبحاث المعادن. لذا، لقد أعدوا هذا بشكل شامل حقًا، والآن هذا العام، في أوائل هذا العام، أدركوا أن هذا هو شريان الحياة للصناعات الاستراتيجية. لذا، الواقع ليس بسيطًا حقًا

وصعب حقًا. لذا، ماذا يمكننا أن نفعل؟ كوريا، ماذا يمكننا أن نفعل؟ لحسن الحظ، ربما أعلنت وزارة التجارة والصناعة والطاقة عن استراتيجيات استراتيجية، وهي تشبه إلى حد كبير ما أعلنه الاتحاد الأوروبي سابقًا، وهذا يشمل تنويع سلسلة التوريد، وتوسيع المزيد من المرافق، وتطوير المزيد من التقنيات لـ لـ لـ للحصول على مصادر بديلة للمواد الخام الحيوية (CRM). ولدينا هذه ثلاثة مشاريع قوانين معلقة تتعلق بأمن الموارد الوطنية، وهذه القوانين تغطي ليس

فقط المواد الكربونية، ولكن أيضًا الموارد الأخرى بشكل عام. وهنا أضيف بضع كلمات فيما يتعلق بالاستراتيجية طويلة الأجل. أولاً، التنويع، هذا أمر لا بد منه، ليس هناك مفر آخر. ولكن في الوقت نفسه، نحتاج إلى النظر في الامتثال لمعايير ESG (البيئية والاجتماعية والحوكمة) المطبقة على تعدين ومعالجة المواد الخام الحيوية (CRM)، لأن معايير ESG ستكون معيارًا جديدًا، حتى في صناعة التعدين والصهر هذه. في الوقت الحالي، تعتبر هذه الصناعات صناعات قذرة، ولكن إذا كانت ستساهم

في التحول الأخضر، فسيتعين عليها اتباع المعيار الجديد، ما يسمى بمعيار ESG. وثانيًا، سنقوم، كما شرحت بالفعل، في مرحلة الانتقال، سيتعين علينا إما توسيع المرافق، مرافق الصهر والتكرير داخل الدولة أو خارجها، ولكن هذه ليست مجدية. لذا، على المدى الطويل، سيتعين علينا الذهاب إلى سيناريو النمو الأخضر، والذي سيكون، والذي سيكون، بواسطة الاقتصاد الدائري، وهذا يعني أنه إذا لم يكن لدينا

موارد في الموقع، فسيتعين علينا وضع هذه الأداة التي تحتوي على هذه المواد الخام الحيوية (CRM) مرة أخرى في خط الإنتاج في البداية. لذا، سيكون هذا هو الحل الوحيد المستدام. وبهذه الطريقة، لن نكون هنا. ربما من الأفضل النظر إلى هذا. لذا، من خلال الذهاب فقط إلى سيناريو النمو الأخضر، يمكننا فك الارتباط عن حالة إمدادات الموارد الخارجية. لهذا السبب أقترح أننا بحاجة إلى تقصير مرحلة الانتقال من خلال التقدم التكنولوجي في إعادة التدوير وإعادة التصنيع. وأخيرًا، عندما

تقوم بالتقدم التكنولوجي، فهذا لا يكفي. نحتاج إلى توسيع نطاق العمل وتحقيق التسويق التجاري. ولهذا نحتاج إلى عملية توحيد قياسي، ونحتاج إلى المشاركة بنشاط في تلك العمليات الدولية. شكرًا لكم، شكرًا لكم مرة أخرى. بعض الدروس المستفادة من هذه القضية هي أن توسيع الطاقة المتجددة ليس سلميًا أبدًا، وربما يكون أكثر قذارة من النفط والغاز. هذه حالة يتحول فيها تحول الطاقة إلى صراع جيوسياسي.

لمساعدتك على فهم هذا الأمر قليلاً، تأتي تخفيضات انبعاثات الكربون في عدة مراحل، ربما نوع من التسلسل الهرمي. هناك تسلسل هرمي لخفض الانبعاثات، كلها مرتبطة بتكنولوجيا الطاقة. ربما الأسهل في الأسفل، الأسهل، المرحلة الأولى، سيكون تحول قطاع الطاقة، مثل استبدال النفط والغاز والفحم بالطاقة المتجددة، وهو ما تم فعله، وتم فعله إلى حد كبير في العديد من البلدان، خاصة في البلدان الأوروبية، استبدال الفحم والغاز بالطاقة المتجددة. لكن هذا القطاع للطاقة

أقل تكلفة وأسهل نسبيًا، خاصة في الاتحاد الأوروبي، تم فعل الكثير. ولكن المرحلة الثانية هي النقل، خفض الانبعاثات في النقل، وهو أكثر صعوبة بكثير، وهذا يحدث الآن. لذا، من حيث خفض الانبعاثات، نحن الآن في مرحلة خفض انبعاثات النقل. يتعلق الأمر بنشر المركبات الكهربائية، وإنتاج البطاريات، وبالتالي زيادة الطلب على المعادن الحيوية. ولكن، كما رأيت، خفض انبعاثات النقل، وهو تحول الطاقة، وقطاع الطاقة

خفض الانبعاثات مختلف نسبيًا. خفض انبعاثات قطاع الطاقة تم بشكل سلمي أكثر، لا توجد جيوسياسية متورطة. ولكن النقل، المركبات الكهربائية والبطاريات، هناك الكثير من الجيوسياسية جارية لأن المخاطر أعلى بكثير. المخاطر أعلى بكثير. صناعة تصنيع المركبات الكهربائية وصناعة البطاريات، والأموال المتضمنة في ذلك أكبر بكثير، أكبر بكثير من قطاع الطاقة. لهذا السبب، فإن معالجة تغير المناخ، قضية درجة الحرارة، معالجة هذا تصبح، منافسة بين الولايات المتحدة والصين. لذا، ربما ما هي الخطوة التالية بعد خفض انبعاثات النقل؟

ربما سنرى مستوى أعلى من خفض الانبعاثات. ربما المباني، المباني، لا أعرف ما إذا كان ذلك سيكون جيوسياسيًا، ولكن المباني أو خفض عمليات الإنتاج، وهو أكثر صعوبة، يتطلب تكنولوجيا أعلى. لذا، نحن فقط في المرحلة الثانية. لذا، تحول الطاقة، على الرغم من مرور سنوات عديدة، لا يزال في البداية، لا يزال في البداية. قطاع الطاقة أولاً، ثم النقل، والعديد من القطاعات والصناعات الأخرى، والصناعات عالية التقنية الجديدة ستأتي في

المستقبل. لذا، ربما هذا المتحدث الثالث، هانين، يرجى الدعوة إلى المنصة. مساء الخير، أنا هيجان من جامعة بيونغ الوطنية الواقعة في بوسان. ربما أنا الشخص الوحيد من بوسان. أشكر المعهد الأوروبي الآسيوي على استضافتي للتحدث في هذا الحدث المثير والمهم. سأتحدث عن كيف يمكن أن يكون تغير المناخ وأمن الطاقة هدفًا قابلاً للتوفيق. كما قد نتفق، يشكل تغير المناخ أحد أكثر التحديات تعقيدًا التي يواجهها المجتمع الدولي اليوم.

ومنذ توقيع اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ في عام 1992 في ريو، تبذل الحكومات في جميع أنحاء العالم جهودًا لمعالجة هذه القضية. ومع ذلك، لم تكن الحوكمة العالمية لتغير المناخ فعالة للغاية كما ذكر البروفيسور ها خلال كلمته الرئيسية. لم تكن الحوكمة العالمية فعالة في الواقع في العديد من المجالات، ولكن تغير المناخ قد يكون أحد هذه المجالات. لذلك، على الرغم من أن اتفاق باريس، الموقع في عام 1915، يهدف إلى

الحفاظ على ارتفاع متوسط درجة الحرارة العالمية أقل بكثير من درجتين مئويتين، ويفضل 1.5 درجة مئوية، نحن لا نصل إلى هناك، أليس كذلك؟ تقدر اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ أن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري يجب أن تبلغ ذروتها قبل عام 2025 في موعد أقصاه وتتراجع بنسبة 43٪ بحلول عام 2030 لتحقيق هدف 1.5 درجة مئوية. ومع ذلك، فإن الحد من الاحترار إلى 1.5 درجة مئوية بحلول نهاية هذا القرن أصبح مهمة شاقة، حيث تراكمت الأدلة على التأثيرات المناخية السلبية على نطاق متسارع وسرعة. تشير دراسة حديثة نُشرت في Nature Climate Change إلى أن

الحياد الكربوني يجب تحقيقه بحلول عام 20134 وليس 2050 لتحقيق هدف 1.5 درجة مئوية. يعتبر قطاع الطاقة أحد أهم القطاعات لمعالجة تغير المناخ، كما ذكر العديد من المتحدثين. ومن المهم جدًا، خاصة، التخلص التدريجي من الفحم المبتكر وإجراء انتقال حقيقي للطاقة لمعالجة قضية تغير المناخ العالمية. هذا يعني الابتعاد عن المسارات الاجتماعية والاقتصادية المعتمدة على الكربون وتقديم التزامات سياسية للتغييرات النظامية. ومع ذلك، فإن كوفيد-19 و

اندلاع الحرب الأوكرانية في أواخر عام 2019 وأوائل عام 2022 أطلق كل منهما تحديات متعددة متعلقة بالطاقة. في حين أن الآثار الصافية لكوفيد-19 على نظام الطاقة العالمي لا تزال قيد الفحص، فقد كانت هناك بعض التحديات الفورية. شهد نظام الطاقة انخفاضًا سريعًا وثابتًا في الطلب على الكهرباء نتيجة لإجراءات الإغلاق بسبب كوفيد-19. وفي الوقت نفسه، أخر الوباء نشر تكنولوجيا الطاقة المتجددة والبنية التحتية، حيث شهد العالم اضطرابًا غير مسبوق في

سلاسل توريد الأجزاء مثل البطاريات والمواد الخام بما في ذلك المعادن. من ناحية أخرى، كان الوباء بمثابة تذكير بأن العالم يحتاج إلى تحول أخضر واستجابات للتحديات البيئية العالمية لتجنب تفشي فيروس واسع النطاق آخر في المستقبل. وبالتالي، أشار البعض إلى ضرورة تسريع انتقال الطاقة بشكل أسرع. في الواقع، سجل قطاع الطاقة المتجددة نموًا مطردًا على الرغم من الاضطرابات مثل الوباء، وكان عام 2022 عامًا قياسيًا لـ

قدرة الطاقة المتجددة، حيث تم إضافة الطاقة المتجددة على نطاق غير مسبوق. لقد عمق الغزو الروسي لأوكرانيا التحديات المتعلقة بالطاقة، حيث أعلنت روسيا، أحد أكبر اللاعبين في قطاع الطاقة العالمي، عن قطع إمدادات الطاقة إلى أوروبا وأجزاء أخرى من العالم بموجب العقوبات الدولية. ارتفع سعر الغاز بشكل خاص في أوروبا حيث توقفت روسيا عن إمداد الغاز عبر خطوط الأنابيب. ارتفعت أسعار مصادر الطاقة الأخرى أيضًا إلى مستويات تاريخية، مما يهدد الشركات

والأسر. وزادت اضطرابات سلسلة التوريد بعد كوفيد-19 بشكل أكبر في سياق العالم. لذا، كان كوفيد-19 والحرب الأوكرانية بمثابة صدمات خارجية لنظام الطاقة العالمي. أصبح أمن الطاقة، وهو مفهوم تم التخلي عنه منذ فترة طويلة منذ أزمة النفط في السبعينيات، مرة أخرى على رأس جدول الأعمال في جميع أنحاء العالم، خاصة بين البلدان ذات معدلات الاعتماد العالية على الطاقة. بدأت الحكومات ووسائل الإعلام في التأكيد على ضرورة التعافي الجذري لأمن الطاقة

من خلال تأمين إمدادات الطاقة بسرعة للتعامل مع انقطاع التيار الكهربائي ونقص الوقود. في مواجهة وضع انعدام الأمن الطاقوي، بدأت البلدان، بما في ذلك دول أوروبا، في استئناف تشغيل محطات الطاقة القديمة التي تعمل بالفحم والطاقة النووية كحلول سريعة. تثير مثل هذه الإجراءات والتدابير لاستعادة أمن الطاقة تساؤلات حول ما إذا كانت ستؤخر انتقال الطاقة الذي كانت الحكومات في جميع أنحاء العالم تسعى إليه لمعالجة أزمة المناخ. في حين أنه مفهوم بالنظر إلى أزمة الطاقة

والتأثير السلبي الواسع النطاق، فإن مثل هذا السؤال يعكس الشك في أن أمن الطاقة وتغير المناخ ليسا هدفين قابلين للمقارنة. يوحي هذا السؤال أو الشك بأن الطاقة المتجددة ليست مرغوبة إذا كان أمن الطاقة هو الأولوية القصوى لحكومتنا. ومع ذلك، أود أن أجادل بأن أمن الطاقة وانتقال الطاقة يمكن التوفيق بينهما في ضوء أزمة الطاقة والمناخ المتفاقمة. سلط المنتدى الاقتصادي العالمي بالفعل الضوء على أهمية التوفيق بين هذه الأهداف، مجادلًا بأن

الانتقال الناجح للطاقة يحتاج إلى ثلاثة عناصر فيما يسمى بالمثلث الطاقوي: الأمن والوصول، والاستدامة البيئية، والتنمية الاقتصادية والنمو. الاتحاد الأوروبي مثال حي يوضح كيف يمكن متابعة أهداف تغير المناخ وأهداف أمن الطاقة معًا. لقد حدد الاتحاد الأوروبي نفسه كرائد في مجال تغير المناخ والتنمية المستدامة العالمية. تعمل المنطقة على تنفيذ برامج مختلفة لتحقيق الحياد الكربوني بحلول عام 2050 لمواجهة تحديات تغير المناخ.

على سبيل المثال، اعتمد الاتحاد الأوروبي الصفقة الخضراء في أواخر عام 2019 للتحول الأخضر للمنطقة، وحزمة "مناسب لـ 55" التي تتضمن هدف خفض الانبعاثات بنسبة 55٪ عن مستوى عام 1990 بحلول عام 2030. كما سن قانون المناخ الأوروبي الذي يضمن هدف تحقيق الحياد الكربوني بحلول عام 2050. تتضمن كل هذه السياسات الطاقة المتجددة كعنصر أساسي. ومع ذلك، واجه الاتحاد الأوروبي عقبات في وضعه لأمن الطاقة في أعقاب الوباء والحرب الأوكرانية، حيث ارتفعت أسعار الوقود بعد اندلاع الحرب، وعادت الدول الأوروبية إلى

الفحم والطاقة النووية كإجراءات مؤقتة. أثار هذا التحرك تساؤلات حول ما إذا كانت أهداف الاتحاد الأوروبي لتغير المناخ وانتقال الطاقة ستتعرض للخطر بسبب مخاوف أمن الطاقة. ومع ذلك، بدلاً من التراجع عن أهداف انتقال الطاقة والمناخ الحالية، استجاب الاتحاد الأوروبي بتعزيز أهدافه لتغير المناخ وأمن الطاقة، وأهداف انتقال الطاقة. أظهرت هذه الخطوة أن أهداف تغير المناخ وأمن الطاقة يمكن متابعتها معًا إذا كان لدى صانعي السياسات إرادة قوية. اعتمد الاتحاد الأوروبي خطة "إعادة التنشيط" (REPowerEU)

في مارس 2020 بهدف خفض الاعتماد على الغاز الروسي بمقدار الثلث عن مستوى ما قبل الحرب بحلول نهاية عام 2020، والتخلص منه نهائيًا بحلول عام 2030. هذا هو إعلان الاتحاد الأوروبي للتخلص من إمدادات الطاقة الروسية كحل أساسي لزيادة أمن الطاقة إلى أقصى حد. تم إطلاق خطة REPowerEU رسميًا في مايو 2022، بهدف مساعدة الاتحاد الأوروبي على توفير الطاقة، وإنتاج طاقة نظيفة، وتنويع إمدادات الطاقة.

تتخيل خطة REPowerEU نشر الطاقات المتجددة لتقليل الطلب على الغاز الطبيعي في قطاع الطاقة على المدى القصير والمتوسط، وكهربة أسطولها لدعم التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، ونشر مضخات الحرارة لتقليل استهلاك الغاز الطبيعي في قطاعي السكن والتجارة للتدفئة على المدى المتوسط والطويل. تذكر المفوضية الأوروبية أن البرنامج قد وفر بالفعل ما يقرب من 20٪ من استهلاك الطاقة في الاتحاد الأوروبي وضاعف نشر الطاقات المتجددة. 39٪ من الكهرباء المستهلكة في عام 2022 جاءت من الطاقات المتجددة في الاتحاد الأوروبي. علاوة على ذلك،

تم استبدال 80٪ من الغاز الروسي عبر خطوط الأنابيب في أقل من ثمانية أشهر. تهدف هذه الإجراءات إلى تعزيز أمن الطاقة في الاتحاد الأوروبي في مواجهة التهديدات الخارجية. وبالتالي، تهدف خطط REPowerEU إلى تسريع التحول الأخضر مع تعزيز أمن الطاقة. في غضون عام تقريبًا، تمكن البرنامج من توليد كهرباء من مصادر الرياح والطاقة الشمسية أكثر من الغاز، ووصل إلى مستوى قياسي بلغ 41 جيجاوات من قدرة الطاقة الشمسية الجديدة المركبة، وزاد قدرة الرياح بمقدار 16 جيجاوات. في مارس 2023، وافق الاتحاد الأوروبي على تشريعات أقوى

لزيادة قدرته المتجددة، ورفع هدف الاتحاد الأوروبي الملزم لعام 2030 إلى 42.5٪، مع طموح للوصول إلى 45٪. وهذا من شأنه أن يضاعف الحصة الحالية للطاقة المتجددة في منطقة الاتحاد الأوروبي. قد يجادل البعض بأن هذه الأمور كانت ممكنة لأن الاتحاد الأوروبي لديه العديد من الاقتصادات المتقدمة كدول أعضاء. ومع ذلك، حتى في أجزاء أخرى من العالم، كانت الأمور ممكنة، وكانت البلدان تحاول التوفيق بين أهداف المناخ ومخاوف أمن الطاقة، على الرغم من وجود بعض

الانتكاسات في أعقاب كوفيد-19 والحرب الأوكرانية. يبدو أن دول آسيا أيضًا لن تتخلى عن سياسة انتقال الطاقة الخاصة بها. على سبيل المثال، تحاول اليابان استعادة قدرتها التنافسية الصناعية من خلال خطة التحول الأخضر (GX) لعام 2022، وهي أيضًا نهج لتقليل اعتمادها على الطاقة. الهدف طويل الأجل لخطة GX هو إزالة الكربون مع تعزيز أمن الطاقة والمرونة. كما رفعت الصين والهند أهدافهما للطاقة المتجددة

وتواصلان الترويج للتنقل الأخضر وتقنيات الطاقة النظيفة. كما تقوم إندونيسيا وماليزيا بإغلاق العديد من محطات الطاقة التي تعمل بالفحم حاليًا للحصول على مساعدات مالية دولية، مثل شراكة انتقال الطاقة العادلة (Just Energy transition partnership). أنا لا أقول إنه من السهل تحقيق كل من الانتقال الأخضر للطاقة من أجل تغير المناخ وأمن الطاقة. يجب أن تحقق الطاقة المتجددة وفورات الحجم من خلال تحسين القدرة التنافسية من حيث التكلفة. كما تعاملت مصادر الطاقة المتجددة مثل الرياح والطاقة الشمسية مع

تحديات التقطع والتقلب من خلال تكنولوجيا أنظمة تخزين الطاقة وإدارة شبكات أكثر كفاءة. تتطلب هذه الأنواع من التكنولوجيا نشرًا واسع النطاق للموارد المالية والبنية التحتية. بالإضافة إلى ذلك، تتطلب تقنيات الطاقة النظيفة مثل الخلايا الشمسية والبطاريات إمدادات مستمرة من المواد الخام بما في ذلك المعادن الحيوية. سلاسل توريد هذه المكونات والأجزاء معرضة لخطر التعطل بسبب أسباب مثل الجيوسياسية و

القومية للموارد وما إلى ذلك. ومع ذلك، فإن الوقود الأحفوري التقليدي ليس أفضل من حيث هذه المخاطر والتهديدات المحتملة. مع تزايد إلحاح الاستجابات لتغير المناخ، تحمل محطات الطاقة التي تعمل بالوقود الأحفوري خطر أن تصبح أصولًا عالقة مقارنة بمصادر الطاقة المتجددة. يتطلب النفط والفحم والغاز النقل من البلدان الأصلية المستخرجة إلى البلدان المستهلكة عبر الشحن، مما ينطوي على مخاطر وتكاليف. بالمقارنة، يمكن نشر الطاقات المتجددة على نطاق صغير، وعلى نطاق صغير للطاقة

الاكتفاء الذاتي للأسر والقرى، كما يظهر في أوروبا. تشير دراسات مختلفة إلى أن الطاقات المتجددة ستستمر في النمو. تتوقع توقعات الطاقة العالمية من ماكينزي لعام 2023 أن مصادر الطاقة المتجددة من المتوقع أن توفر ما بين 45٪ و 50٪ من توليد الطاقة العالمي بحلول عام 2040، وما بين 65٪ و 85٪ بحلول عام 2050، بينما تمثل فقط 20٪ من إجمالي الاستثمار في عام 2012. من المتوقع أن تشكل تقنيات الطاقات المتجددة وإزالة الكربون ما بين 40٪ و 50٪ من إجمالي الاستثمار بحلول عام 2040. الحكومات المشاركة في مؤتمر الأطراف 28

تعهدت بالعمل معًا لمضاعفة القدرة العالمية للطاقة المتجددة المثبتة ثلاث مرات لتصل إلى 11000 جيجاوات على الأقل بحلول عام 2030. خلاصة القول، تم استخدام أمن الطاقة، خاصة منذ نهاية الوباء والحرب الأوكرانية، كذريعة لتأخير التحول إلى الطاقة النظيفة. ولكن أمن الطاقة لا يحتاج إلى تقويضه من قبل مصادر الطاقة المتجددة عندما تصل إلى نطاق واسع ويتم متابعتها كمشاريع محلية تلبي احتياجات الطاقة المحلية، فإنها تعمل كمصادر طاقة ثابتة ومتاحة.

تعزيز أمن الطاقة مع المساعدة في تخفيف انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. يمكن أن تحدث صدمات الطاقة، مثل تلك التي أحدثها كوفيد-19 والحرب الأوكرانية، مرة أخرى في عالم ما بعد كوفيد-19. يجب على المجتمع الدولي بناء نظام طاقة أكثر مرونة مع السعي لتحقيق انتقال للطاقة منخفضة الكربون وخالية من الكربون في عصر أزمة المناخ المتفاقمة. شكرًا للاستماع. حسنًا، شكرًا لكم. لقد أخبرني المنظم للتو أن الجلسة الثانية يجب أن تبدأ في الساعة 4:30، لذلك لدينا

15 دقيقة، ربما أقل من 15 دقيقة. لذا، أيها المناقشون الثلاثة، هل يمكنني أن أطلب منكم بلطف تحديد وقتكم بثلاث دقائق؟ نعم، حتى نتمكن ربما من تلقي سؤال واحد على الأقل من الجمهور. آسف، سأخصص مناقشتي لخمس دقائق. سؤال سريع لتغير المناخ والأمن، ما هي الأسئلة الرئيسية؟ هل سيؤدي تغير المناخ إلى صراع داخلي أو بين الدول أو داخل الدول؟ وهل سيقتل تغير المناخ الناس أو يضر بالممتلكات الاقتصادية والبنية التحتية؟

سؤال بسيط هو نعم، ومن المرجح بشكل متزايد. هل تعلم كم مساحة احترقت في عام 2023 في حرائق الغابات الكندية؟ حوالي 130 ألف كيلومتر مربع. في أستراليا، حوالي 120 ألف كيلومتر مربع. هل تعلم مساحة كوريا الجنوبية؟ حوالي 100 ألف كيلومتر مربع. هذا يعني أن المنطقة المحترقة المتأثرة من حرائق الغابات في كندا وأستراليا أكبر بكثير من مساحة كوريا الجنوبية. لذا، إذا تخيلت أن لديك حريقًا في هذه الغرفة، سيكون أصغر قليلاً، إذا كان لديك حريق في هذا المبنى

سيكون أكبر، ولكن إذا كان لديك حريق في جميع أنحاء سيول، التي تبلغ مساحتها 600 كيلومتر مربع، كما تعلم، أكبر بكثير، ولكننا نشهد أضرارًا في الممتلكات هذه، أماكن احتراق في كل مكان في العالم. هذا يعني أن تغير المناخ قضية أمنية لأنه يقتل الناس ويتلف الممتلكات والبنية التحتية. ولا يقتصر الأمر على كندا أو أستراليا، فقد تعرضنا لإعصار هانو في عام 2022، وكانت لدينا خسائر بنحو ملياري دولار في منطقة بوسان. الخسائر في بوسان ضخمة، وهناك أيضًا العديد من الضحايا في بوسان

أيضًا. لذا، فهي ليست مجرد قضية كندا أو أستراليا، بل تحدث أيضًا في كوريا الجنوبية. ونرى أيضًا كيف يؤثر تغير المناخ على الهجرة البشرية. كما تعلمون على الأرجح، هذا العام 2023 في سوريا، كان هناك فيضان، ومات أكثر من 7000 شخص بسبب الفيضانات، ودمرهم، وهذا له تأثير خطير على الهجرة البشرية. كيف نتعامل مع هؤلاء اللاجئين؟ هذه قضية أخرى. لذا، يجب علينا التعامل مع

الصراع الداخلي وبين الدول، وكذلك الصراع بين الدول. ويمكننا أن نرى أن هناك الكثير من الجهود لرفع المستوى، خاصة من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. ربما تكون هذه إشارة جيدة وتأثير إيجابي لتغيير سلوك الشركات والبلدان في جميع أنحاء العالم. هذه علامة إيجابية. ومع ذلك، يمكن اعتبار ذلك أيضًا حاجزًا تجاريًا. لذا، كيف نتعامل مع هذا ونسوفق بين آلية تعديل الكربون على الحدود (CBAM) للاتحاد الأوروبي وقانون خفض التضخم (IRA) الأمريكي؟

هذه إشارة جيدة جدًا لتغير المناخ، ومع ذلك، يمكن أن تلعب دورًا كحاجز تجاري لبلد مثل كوريا الجنوبية. لذا، كيف نتعامل مع هذه القضية؟ هذا هو الشيء الذي نحتاج إلى تغطيته أيضًا. مساء الخير، اسمي أونول لي، أنا باحث ما بعد الدكتوراه في كلية غريتر للطاقة والبيئة بجامعة كوريا. أقدر بشدة هذه الفرصة لتعزيز وجهة نظري فيما يتعلق بالتحديات المتشابكة التي يفرضها تغير المناخ. اقترح الدكتور أوناك كيم نهجًا ثلاثي المحاور لمعالجة مخاطر سلسلة التوريد لـ

المواد الخام الحيوية (CRM). شكرًا جزيلاً لكم.

تعزيز المواد الحيوية الهامة بما في ذلك تنويع سلسلة التوريد وتشجيع إعادة التدوير المحلية وزيادة الكفاءة وتنفيذ معايير التكنولوجيا. كما تعزز كوريا الجنوبية قدراتها على الاستجابة للأزمات وتنويع مصادر المواد الخام الحيوية من خلال التعاون الثنائي والمتعدد الأطراف. وكجزء من هذه الاستراتيجية، تعتزم البلاد تنشيط موارد المعادن في الخارج والداخل. تتبنى الحكومة نهجًا مختلفًا من خلال تشجيع القطاع الخاص على القيادة.

تطوير هذه الموارد بدلاً من الاستثمار المباشر للدولة كما كان الحال في الماضي. ستقوم الدولة بإجراء تقييم شامل لاستكشاف جدوى التطوير، بما في ذلك الجدوى الاقتصادية والدعم المالي. تنفذ كوريا الجنوبية استراتيجيات متنوعة لتأمين المواد الخام الحيوية للتقدم التكنولوجي. الشراكات التعاونية بين الشركات الكورية والصينية مثل SK On و Eoo و LG Chem و Posco Future M تعزز سلسلة التوريد، لا سيما في إنتاج البطاريات. هذه

التحالفات تضمن إمدادًا مستقرًا للمعادن الأساسية لتصنيع البطاريات، بهدف تقليل الاعتماد على الموردين المحدودين وتعزيز مكانة كوريا في التكنولوجيا الخضراء. الشراكات النموذجية مثل تحالف Posco Future M مع Huayou Cobalt تقوم بتوطين إنتاج سلائف البطاريات الثانوية في كوريا، مما يعزز الاعتماد التكنولوجي وسلاسل توريد المواد الحيوية. هذه الشراكات الاستراتيجية تتجاوز الحدود، مما يؤكد التزام كوريا بإمداد مستدام ومتسق للمواد الخام الحيوية للصناعات المتقدمة.

الصناعات التكنولوجية المتقدمة. ومع ذلك، فإن هذا التعديل الذي فرضته الولايات المتحدة والذي يحد من المشاريع المشتركة مع الشركات الصينية سيفرض على الأرجح أعباء مالية على الشركات الكورية حيث تحتاج إلى إعادة التفاوض على العقود للامتثال. كما أن توسيع مبادرات إعادة التدوير هو أيضًا مجال رئيسي للتخفيف من ضغوط سلسلة التوريد الأولية وتقليل الاعتماد على استيراد المواد الخام، مما يحد بشكل كبير من البصمة الكربونية. على الرغم من التوسع السريع في القدرة العالمية لإعادة تدوير البطاريات، فإن تأمين الوصول المستقر إلى المواد الخام لا يزال

ضروريًا للمنافسة. هيمنة قدرة إعادة تدوير البطاريات في الصين وأوروبا والولايات المتحدة، وخاصة الصين بنسبة 73٪ من القدرة بحلول عام 2023، تؤكد أهمية تأمين الوصول إلى المواد الخام. الاضطرابات الأخيرة مثل فرض الصين قيودًا على تصدير المواد الأساسية مثل الجرافيت ومحلول اليوريا وماء اليوريا والفوسفات الأمونيوم بدءًا من هذا الشهر، تسلط الضوء على التحديات في تحقيق سلاسل توريد مرنة، واختبار تدابير بناء المرونة في كوريا ضد جاذبية الموارد الصينية الأقل سعرًا. لذا، فإن النهج متعدد الأوجه لكوريا لتأمين المواد الخام الحيوية يصور مشاركة استباقية. ومع ذلك، فإن التحديات المستمرة تستلزم التكيف المستمر وصقل الاستراتيجيات لضمان سلسلة توريد قوية ومرنة للمستقبل. شكرًا لك. ممتاز، ممتاز. أخيرًا وليس آخرًا، المتحدث الثالث. سأجعلها ثلاث دقائق. لدي وقت محدد الآن. حسنًا، شكرًا على العرض التقديمي الرائع وشكرًا على التعليقات الرائعة من اللجنة. لقد كان ملهمًا للغاية وأعتقد أنني

لدي نقطتان واسعتان فقط لأطرحهما حول الأمن البيئي، عفواً، أمن الطاقة وقضية التخفيف من آثار المناخ. عندما كنت أقرأ الورقة وأستمع إلى العرض التقديمي، فكرت في مدى صلة هذا الموضوع بالمناقشة الأوسع للسياسات والأكاديمية حول النقاش بين الشمال والجنوب أو النقاش بين الدول النامية والمتقدمة. تقليديًا، تناقش دول الجنوب غالبًا الطرق التي يمكن بها لبعض تدابير تغير المناخ أن تعيق

فرص التنمية الاقتصادية، في حين تحث الدول الشمالية على ضرورة مساهمتنا جميعًا في معالجة قضايا تغير المناخ. وقد تطور هذا الرأي الثنائي إلى رأي أكثر تعددية الأوجه، مفاده أن الدول الجنوبية تهتم حقًا وتبذل جهودًا لمعالجة تغير المناخ، كما ذكر البروفيسور هان في الهند والصين. ومع ذلك، فإن بعض دول آسيا الوسطى، بما في ذلك أوزبكستان، تعاني من أزمة الطاقة منذ فترة طويلة. لذا أعتقد

أنها ليست مسألة سهلة، ولكن أعتقد أن السؤال المتبقي والحاسم هنا هو كيف يمكننا جعل هذه البلدان تدرك أن هذين الهدفين - التحول في مجال الطاقة / جهود التخفيف من آثار تغير المناخ وأمن الطاقة - ليسا هدفين متعارضين. لذا أعتقد أن هذا شيء يمكننا التحدث عنه أو التفكير فيه أثناء المضي قدمًا. والنقطة الثانية تتعلق بالسيادة في مجال الطاقة. نتحدث عن أمن الطاقة، ولكن هناك مفهوم إضافي

يسمى السيادة في مجال الطاقة. السيادة في مجال الطاقة هي حق الأفراد والمجتمعات والشعوب الواعية في اتخاذ قراراتهم الخاصة بشأن توليد وتوزيع واستهلاك الطاقة بطريقة مناسبة في ظل ظروفهم البيئية والاجتماعية والاقتصادية والثقافية، شريطة ألا تؤثر هذه التدابير سلبًا على الآخرين. لذا أعتقد أن هذا المفهوم مهم جدًا عندما نتحدث عن الشمولية في أمن الطاقة كما ذكر البروفيسور كيم.

لذا، كدولة ذات اعتماد عالٍ على الطاقة، كيف نتحرك نحو السيادة في مجال الطاقة، متجاوزين أمن الطاقة نفسه؟ هذا هو السؤال الذي لدي. شكرًا لك. شكرًا لك. هذه نقاط ممتازة. لدينا دقيقتان قبل أن نختتم هذه الجلسة. اسمحوا لي بدعوة سؤال أو سؤالين من الحضور. عندما تطرحون أسئلتكم، يرجى التعريف بأنفسكم وتوجيه سؤالكم إلى متحدث معين. لا توجد أسئلة. أوه، نعم، تفضل. إذا كان لديك

ميكروفون. نعم، نعم. TR 800 مليار. أمن الطاقة. المنتدى الاقتصادي العالمي.

نعم، نعم. TR 800 مليار. أمن الطاقة. المنتدى الاقتصادي العالمي.