كوريا الشمالية والعالم: نوايا بيونغ يانغ المتمسكة بـ"خطاب الحرب الباردة الجديدة"

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=ItkiPTCH7bs

يحلل بارك وون غون، مدير مركز دراسات كوريا الشمالية في معهد شرق آسيا (EAI) وأستاذ في جامعة إيوا، الخلفية والأسباب التي تدفع كوريا الشمالية للتمسك بـ"خطاب الحرب الباردة الجديدة" الذي يتمحور حول المواجهة بين كوريا الشمالية والصين وروسيا من جهة، والولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية من جهة أخرى. يشير بارك إلى أن كوريا الشمالية تروج لـ"خطاب الحرب الباردة الجديدة" بهدف الخروج من عزلتها الدبلوماسية وتأكيد شرعية أسلحتها النووية، لكنه يشدد على أن التعاون بين كوريا الشمالية والصين وروسيا يواجه قيودًا واضحة، حيث أنه ليس تحالفًا قائمًا على القيم والأيديولوجيا، بل هو "تحالف مصلحة" قائم على مواجهة "العدو المشترك" المتمثل في الولايات المتحدة. ولهذا، يقترح أن على كوريا الجنوبية أن تساهم في تعزيز النظام القائم على القواعد، بما في ذلك التجارة الحرة، وسيادة القانون، ومعارضة تغيير الوضع الراهن بالقوة، لضمان عدم انغماس العالم في منطق المعسكرات.

■ بارك وون غونمدير مركز دراسات كوريا الشمالية في معهد شرق آسيا (EAI). أستاذ في جامعة إيوا، قسم دراسات كوريا الشمالية.

■ مسؤول التحرير والمحرر: بارك جي سوو، باحث في معهد شرق آسيا (EAI)

    للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 208) | jspark@eai.or.kr

نص الفيديو

أعتقد أن هناك قيودًا واضحة على التعاون بين كوريا الشمالية والصين وروسيا. من منظور النظام السياسي الدولي، لا يمكن اعتبار الوضع الحالي مجرد انقسام معسكرات كما تتحدث عنه كوريا الشمالية في الحرب الباردة الجديدة، بل هو ببساطة بسبب وجود عدو مشترك هو الولايات المتحدة لكوريا الشمالية والصين وروسيا. لأن ما تشترك فيه الدول الثلاث ليس أيديولوجيا الحرب الباردة، بل هو فقط... مرحباً بكم أيها المشاهدون الكرام لبرنامج "كوريا الشمالية والعالم". اليوم، سنتناول تحليل أهداف ودوافع كوريا الشمالية فيما يتعلق بالتعاون الثلاثي بين كوريا الشمالية والصين وروسيا. أولاً، دعونا نتحدث بإيجاز عن التاريخ. في عصر الحرب الباردة، كانت كوريا الشمالية والصين والاتحاد السوفيتي متعاونين، وكانت كوريا الشمالية تؤكد باستمرار على أن الشيوعية، على عكس قوى الرجعية، تمتلك شرعية وأصالة أكبر. ولكن عندما بدأ الصراع بين الصين والاتحاد السوفيتي يتصاعد في الستينيات، بدأت كوريا الشمالية تشعر بقلق عميق. لأن الدولتين الرئيسيتين، الصين والاتحاد السوفيتي، كانتا تتصارعان، مما جعل موقف كوريا الشمالية صعبًا. في ذلك الوقت، بدأ ما تعرفون جيدًا بـ"فكر الجوتشي". يمكن القول إن فكر الجوتشي بدأ من وجهة نظر كوريا الشمالية لتوفير مساحة لنفسها بين الصين والاتحاد السوفيتي. ومع نهاية الحرب الباردة، شعرت بأن رؤيتها للعالم قد تعرضت للتحدي.

في التسعينيات، شهدت كوريا الشمالية "مسيرة المعاناة"، وكان الوضع الداخلي غير مستقر، مما جعلها تركز بشكل أساسي على بقائها الداخلي بدلاً من التعبير عن رؤيتها للعالم. بدأت كوريا الشمالية في التعبير عن مواقفها تجاه العالم الخارجي مرة أخرى في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. بدأت كوريا الشمالية في استدعاء الحرب الباردة المنتهية في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. كان الهدف هو إثارة قضية النظام الأحادي الذي تقوده الولايات المتحدة. على وجه الخصوص، انتقدت كوريا الشمالية التوسع العسكري الأمريكي وبناء نظام حرب باردة تقوده الولايات المتحدة. وربطت ذلك أيضًا بتعدد الأقطاب، وهو ما بدأت كوريا الشمالية في التأكيد عليه منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. يمكننا التحقق من تعزيز تعدد الأقطاب بشكل منطقي إلى حد ما. من وجهة نظر كوريا الشمالية، فإن النظام الأحادي الذي تقوده الولايات المتحدة هو بيئة دولية غير مواتية للغاية. لذلك، فإن تراجع الولايات المتحدة من النظام الأحادي وتحولها إلى نظام متعدد الأقطاب هو أمر أكثر فائدة لها. ولكن هنا، يجب أن نلاحظ شيئًا مهمًا: التأثير الحتمي الذي يمتلكه الماركسية، وهذا المنظور التاريخي، ينعكس أيضًا هنا. لذلك، في الوثائق الصادرة عن كوريا الشمالية، يقولون: "تعدد الأقطاب هو عملية دمقرطة العلاقات الدولية، بينما الأحادية القطبية هي عملية فاشية للعلاقات الدولية". ويقولون إن الانتقال إلى نظام متعدد الأقطاب هو حتمية تاريخية. لديهم هذا المنظور التاريخي الحتمي، ولكن من الطبيعي أن يتضمن ذلك أيضًا آمالهم الخاصة. بدأت كوريا الشمالية في الحديث عن نظام متعدد الأقطاب بشكل أكثر واقعية في عام 2008. قد تتذكرون، في عام 2008، بدأت الأزمة المالية التي نشأت في الولايات المتحدة،

وبدأت الأزمة المالية التي نشأت في الولايات المتحدة، وبدأ ما يسمى بالانحدار النسبي للولايات المتحدة يتجلى بشكل علني، وهو ما يتفق عليه العديد من الباحثين. وفي تلك الفترة، بدأت الصين في النهوض بشكل جدي وبدأت في التعبير عن رؤيتها "حلم الصين". في تلك الفترة تقريبًا، بدأت كوريا الشمالية أيضًا في توضيح موقفها. اعتبارًا من عام 2008، بدأت كوريا الشمالية في الحديث عن ما يسمى بـ"الحرب الباردة الجديدة" بشكل يعكس موقفها بشكل كبير. يقولون إن بنية الحرب الباردة الجديدة تتكون من هيكلين مزدوجين. الأول هو اعتبار كوريا الشمالية في موقف متساوٍ مع الولايات المتحدة، وفي حين كانت هناك بنية ثنائية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة، فإنهم الآن يبنون بنية بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. والثاني هو ما أصبح مألوفًا لنا مؤخرًا: تشكيل بنية مواجهة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان من جهة، وكوريا الشمالية والصين وروسيا من جهة أخرى. بدأوا في الحديث عن ذلك منذ عام 2008. على سبيل المثال، في مقالات صادرة عن وكالة الأنباء المركزية الكورية الشمالية في عام 2011، توجد هذه

المحتويات: "الولايات المتحدة تبني تحالفًا عسكريًا ثلاثيًا مع كوريا الجنوبية واليابان لضمان تفوق استراتيجي على الصين وروسيا". وهذا يعني أنهم بدأوا في تفعيل وتجسيد هذه البنية منذ عام 2008. فكيف يتم بناء الدبلوماسية في عهد كيم جونغ أون؟ أولاً، الحرب الأوكرانية التي بدأت العام الماضي، من وجهة نظر كوريا الشمالية، هي نوع من الحرب الباردة الجديدة التي يريدونها. على الرغم من أن كوريا الشمالية تنتقد باستمرار بنية الحرب الباردة الجديدة وتصفها بأنها خاطئة للغاية، إلا أنهم يعتقدون بوضوح أنها بنية دولية مفيدة لأنها تبني معسكرات. على أي حال، الشيء المهم هو أنه بناءً على الحرب الأوكرانية العام الماضي، وفقًا للوثائق الصادرة عن كوريا الشمالية، فإن الحرب الباردة قد عادت بالكامل. وأهم ما في الأمر هو ما تم الإعلان عنه في الاجتماع العام السادس للجنة المركزية الثامنة لحزب العمال الكوري في ديسمبر الماضي. في خطابه، قال كيم جونغ أون بالضبط: "إن هيكل العلاقات الدولية يتحول بوضوح إلى نظام حرب باردة جديدة، ويتسارع اتجاه تعدد الأقطاب بشكل أكبر". على الرغم من أنه قال أشياء مماثلة من قبل، إلا أنني أعتقد أن هذه هي المرة الأولى التي يتحدث فيها بوضوح عن تعدد الأقطاب والحرب الباردة الجديدة في اجتماع عام.

لذلك، أعتقد أن كوريا الشمالية قد كشفت عن رؤيتها للعالم في علاقاتها الخارجية بشكل صارخ. هنا، يتم استخدام منطق المعسكرات في الحرب الباردة الجديدة كأداة لانتقاد الهيكل الثلاثي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان. كما أنهم يتحدثون عن معسكرات الحرب الباردة، والتي تشمل الصين وروسيا، بالإضافة إلى إيران، كمعسكراتهم. وفي الوقت نفسه، كما ورد في خطاب كيم جونغ أون، فإنهم يؤكدون على عصر تعدد الأقطاب. ومن الأمثلة على ذلك، "بريكس"، وما هي؟ نحتاج إلى التركيز على ذلك. أولاً، على الرغم من انتقاد الحرب الباردة الجديدة، فإنهم يسعون إلى بناء معسكر من خلال التعاون بين كوريا الشمالية والصين وروسيا، وذلك للخروج من عزلتهم الدبلوماسية. هذا واضح بالتأكيد.

أعتقد أن التهديد الذي تفرضه كوريا الشمالية والتعاون المعزز بينهما يصبح الدافع الرئيسي. وكلما زاد ذلك، أصبحت كوريا الشمالية معزولة بشكل متزايد في المجتمع الدولي، لذلك يجب عليها تضمين الصين وروسيا. ولتوفير الشرعية لهذا الغرض، كما ذكرت، فإنهم ينتقدون الحرب الباردة، ولكنهم في الواقع يروجون لمنطق المعسكرات. هذا ما أعتقده. ثانيًا، هناك كلمة مشتركة تستخدمها كوريا الشمالية والصين وروسيا، وهي "الاستقرار الإقليمي". لقد شرحت ذلك مرة من قبل، ولكن "الاستقرار الإقليمي" الذي تتحدث عنه كوريا الشمالية يعني توحيد شبه الجزيرة الكورية بأكملها تحت الشيوعية. وبهذا المعنى، فإنهم يدرجون مفهوم "الاستقرار الإقليمي" مع الصين وروسيا. على سبيل المثال، كوريا الشمالية تقول إن الغزو الروسي غير القانوني لأوكرانيا هو حق لروسيا لتحقيق الاستقرار الإقليمي، والصين تتحدث عن حقها في تايوان بمعنى الاستقرار الإقليمي. إذاً، يمكننا مرة أخرى تأكيد أنهم يتشاركون هدف "الاستقرار الإقليمي"، بما في ذلك موقف كوريا الشمالية.

بالإضافة إلى ذلك، فإنهم يروجون لشرعية الأسلحة النووية من خلال فرض منطق المعسكرات بشكل متعمد. إنهم يتحدثون باستمرار عن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة على الجانب الآخر. على سبيل المثال، في قمة كامب ديفيد التي عقدت في أغسطس الماضي، وصفوها بأنها "اجتماع لرؤساء الولايات المتحدة واليابان في كامب ديفيد حول واشنطن، يخططون لهجوم نووي استباقي لمهاجمة كوريا الشمالية". بمعنى آخر، من خلال اعتبار كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان كيانًا واحدًا، ومن خلال تعزيز التعاون بين كوريا الشمالية والصين وروسيا على الجانب الآخر، فإنهم يحققون أيضًا شرعية امتلاك الأسلحة النووية. بالإضافة إلى ذلك، فإنهم ينشرون فكرة "عدم جدوى العقوبات". خاصة منذ بدء الحرب الأوكرانية العام الماضي، ومع تشديد المجتمع الدولي للعقوبات على روسيا، فإنهم يتحدثون عن ذلك، قائلين إنه لا معنى لتشديد العقوبات على روسيا، وكأنهم يعكسون وضع العقوبات التي يتعرضون لها، وينشرون فكرة عدم الجدوى باستمرار. من بين العبارات المستخدمة

هناك أيضًا عبارة مثل: "العقوبات الأمريكية ليست حلاً سحريًا". بالإضافة إلى ذلك، من الطبيعي أن كوريا الشمالية تأمل في الحصول على دعم من الصين وروسيا. أعتقد أن التقارب الأخير بين كوريا الشمالية وروسيا هو دليل رئيسي على ذلك. إذاً، مع هذه الدوافع والأهداف، هل يمكن أن يكون التعاون بين كوريا الشمالية والصين وروسيا بمثابة معسكر أو مظلة تدعم كوريا الشمالية كما تتصور؟ أعتقد أن هناك بالتأكيد قيودًا واضحة. من منظور النظام السياسي الدولي، لا يمكن اعتبار الوضع الحالي مجرد انقسام معسكرات كما تتحدث عنه كوريا الشمالية في الحرب الباردة الجديدة، بل هو ببساطة بسبب وجود عدو مشترك هو الولايات المتحدة لكوريا الشمالية والصين وروسيا. لأن ما تشترك فيه الدول الثلاث ليس أيديولوجيا الحرب الباردة، بل هو فقط النظام السياسي الاستبدادي. هذا النظام له خصائصه الخاصة، ولكنه ليس مرحلة تطور تاريخي أو هدفًا نهائيًا للتاريخ، ولا يتشاركون مبادئ وقواعد. لذلك، فإن استمرارية تعاونهم محدودة للغاية. في الوقت الحالي، الدبلوماسية التي تمارسها كوريا الشمالية بين الصين وروسيا هي ما نسميه "دبلوماسية البندول"، حيث تزيد من نفوذها بين البلدين. وأعتقد أن هذا لا يزال ساريًا. أعتقد أيضًا أن تعزيز التعاون الأخير بين كوريا الشمالية وروسيا يتضمن رسالة إلى الصين. لذلك، من الواضح أن هناك جوانب يمكن أن تختلف فيها مصالح كوريا الشمالية والصين وروسيا، ولا يبدو أن هناك احتمالًا كبيرًا لاستمرار تعاونهم الحالي. هذا هو تقييمي العام. إذاً، أخيرًا، ماذا عن كوريا الجنوبية؟ كثير من الناس يتحدثون عن الحرب الباردة الجديدة هذه الأيام، ويتحدثون عن بنية المواجهة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة من جهة، وكوريا الشمالية والصين وروسيا من جهة أخرى. كما ذكرت، لا أعتقد أن هذا يمكن أن يستمر لفترة طويلة. ومع ذلك، فإن حقيقة أن الكثير من الناس يتحدثون عن ذلك محليًا ودوليًا تشير إلى أن هناك احتمالًا حقيقيًا للانزلاق إلى منطق المعسكرات. من وجهة نظر كوريا الجنوبية، هناك حاجة إلى بذل جهود لتجنب الانزلاق إلى منطق المعسكرات. ما يجب على كوريا الجنوبية الاستمرار في التأكيد عليه هو النظام الدولي القائم على القواعد. كما ذكرت عدة مرات في هذه المحاضرة، فإن هذه المبادئ تشمل التجارة الحرة، وسيادة القانون، ومعارضة تغيير الوضع الراهن بالقوة، واحترام السيادة، والتعددية المنفتحة، وعدم الانتشار النووي. يجب على كوريا الجنوبية أن تعمل مع الدول التي تشاركها هذه المبادئ للحفاظ عليها وتعزيزها، ومن خلال ذلك، من المهم رفض منطق المعسكرات الذي تريده كوريا الشمالية والصين وروسيا.

أعتقد أن التهديدات التي تفرضها كوريا الشمالية هي الدافع الرئيسي لتعزيز التعاون، وكلما زادت هذه التهديدات، أصبحت كوريا الشمالية معزولة دوليًا، لذلك يجب ضم الصين وروسيا، ولإضفاء الشرعية على هذه الجهود، تنتقد ما يسمى بالحرب الباردة، ولكن في الواقع تتبنى موقفًا يقوم على الانقسام المعسكرات. هذا ما أعتقده. ثانيًا، هناك كلمة مشتركة بين كوريا الشمالية والصين وروسيا، وهي كلمة 'الاستقرار الإقليمي'. لقد شرحت هذا سابقًا، ولكن 'الاستقرار الإقليمي' كما تقصده كوريا الشمالية هو الشيوعية الكاملة لشبه الجزيرة الكورية. بهذا المعنى، فإن الصين وروسيا تشاركان مفهوم 'الاستقرار الإقليمي'. على سبيل المثال، فيما يتعلق بالغزو غير الشرعي لأوكرانيا من قبل روسيا، ترى كوريا الشمالية أن روسيا لديها الحق في أوكرانيا وأن هذا يهدف إلى تحقيق 'الاستقرار الإقليمي'. والصين ترى أن لديها حقوقًا في تايوان، وفي هذا السياق تتحدث عن 'الاستقرار الإقليمي'. إذاً، يمكننا التأكيد مرة أخرى على أن كوريا الشمالية تشارك هدف 'الاستقرار الإقليمي' بما في ذلك مواقفها الخاصة.

وإضافة إلى ذلك، فإنها تروج لشرعية الأسلحة النووية من خلال تعزيز الانقسام بين المعسكرات. إنها باستمرار تتحدث عن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة كخصوم. على سبيل المثال، في قمة كامب ديفيد التي عقدت في أغسطس الماضي، اجتمع قادة الولايات المتحدة واليابان في كامب ديفيد بالقرب من واشنطن، ووصفت كوريا الشمالية ذلك بأنه تحضير لهجوم نووي استباقي على كوريا الشمالية. بمعنى آخر، تنظر إلى كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان ككتلة واحدة، وتعزز التعاون بين كوريا الشمالية والصين وروسيا كمعسكر مقابل، وبهذا تحقق أيضًا شرعية امتلاك الأسلحة النووية. بالإضافة إلى ذلك، تنشر فكرة عدم جدوى العقوبات. خاصة مع بداية حرب أوكرانيا العام الماضي، حيث تواصل المجتمع الدولي تشديد العقوبات على روسيا، تناقش كوريا الشمالية هذا الأمر وتقول إن تشديد العقوبات على روسيا لا معنى له، وكأنها تعكس وضع العقوبات المفروضة عليها، وتواصل نشر فكرة عدم جدواها. هناك عبارات مثل:

'العقوبات الأمريكية ليست الوسيلة الوحيدة'. بالإضافة إلى ذلك، من الطبيعي أن تكون لدى كوريا الشمالية أمل في الحصول على دعم من الصين وروسيا. أعتقد أن التقارب الأخير بين كوريا الشمالية وروسيا هو ظاهرة رئيسية ودليل على ذلك. إذاً، بالنظر إلى هذه الدوافع والأهداف، هل يمكن أن يصبح التعاون بين كوريا الشمالية والصين وروسيا معسكرًا كما تتخيله كوريا الشمالية، أو حاجزًا يدعم ويؤيد كوريا الشمالية؟ لقد تحدثت عن هذا سابقًا، وأعتقد أن هناك بالتأكيد قيودًا. من منظور النظام الدولي الحالي، وفي ظل 'الحرب الباردة الجديدة' التي تتحدث عنها كوريا الشمالية، فإن ارتباط كوريا الشمالية والصين وروسيا ليس سوى تحالف مريح بسبب وجود عدو مشترك هو الولايات المتحدة، وليس انقسامًا بين المعسكرات. لأن ما تشترك فيه الدول الثلاث ليس أيديولوجية الحرب الباردة، بل هو فقط نظام سياسي استبدادي. هذا النظام له خصائصه الخاصة، ولا يعني أنه يشارك في مرحلة التطور التاريخي أو الهدف النهائي للتاريخ، أو مبادئ وقواعد مشتركة. لذلك، فإن استمرارية تعاونهم محدودة بطبيعة الحال. الدبلوماسية التي تمارسها كوريا الشمالية حاليًا بين الصين وروسيا يمكن وصفها بأنها 'دبلوماسية البندول'، حيث تسعى إلى تعظيم نفوذها بين البلدين، وأعتقد أن هذا لا يزال ساريًا. أعتقد أن تعزيز التعاون الأخير بين كوريا الشمالية وروسيا يتضمن أيضًا رسالة من كوريا الشمالية إلى الصين. لذلك، من الواضح أن هناك جوانب حيث تتناقض مصالح كوريا الشمالية والصين وروسيا، ولا يبدو أن التعاون الحالي سيستمر لفترة طويلة. هذا هو تقييمي العام. إذاً، ماذا عن كوريا الجنوبية؟ يتحدث الكثير من الناس هذه الأيام عن 'الحرب الباردة الجديدة'، ويتحدثون عن نموذج 'كوريا الجنوبية والولايات المتحدة مقابل كوريا الشمالية والصين وروسيا'.

كما ذكرت، لا أعتقد أن هذا النموذج سيستمر لفترة طويلة أو سيدخل مرحلة جديدة. ومع ذلك، فإن حقيقة أن الكثير من الناس يتحدثون عن ذلك تشير إلى أن هناك إمكانية حقيقية للانزلاق إلى الانقسام بين المعسكرات. في موقف كوريا الجنوبية، هناك حاجة إلى بذل جهود لتجنب الانزلاق إلى الانقسام بين المعسكرات. ما يجب على كوريا الجنوبية التأكيد عليه باستمرار هو النظام الدولي القائم على القواعد. كما ذكرت عدة مرات في هذه المحاضرة، تشمل هذه المبادئ التجارة الحرة، وسيادة القانون، وعدم تغيير الوضع الراهن بالقوة، واحترام السيادة، والتعددية المنفتحة، وعدم الانتشار النووي. يجب على كوريا الجنوبية أن تتعاون مع الدول التي تشارك هذه المبادئ لتعزيزها والحفاظ عليها، ومن خلال ذلك، من المهم استبعاد الانقسام بين المعسكرات الذي تسعى إليه كوريا الشمالية والصين وروسيا.

علاوة على ذلك، قد يكون هذا وضعًا مثاليًا بالنسبة لي، ولكنه قد يكون أيضًا فرصة للصين وروسيا، وحتى كوريا الشمالية، للخروج من الانقسام بين المعسكرات والتعاون ضمن النظام الدولي القائم على القواعد. شكراً لكم.

علاوة على ذلك، أعتقد أنه قد يكون وضعًا مثاليًا بالنسبة لي، لكننا نحتاج إلى بذل الجهود للخروج من منطق المعسكرات حيث تتعاون كل من الصين وروسيا وحتى كوريا الشمالية ضمن هذا النظام الدولي القائم على القواعد. شكرًا لكم.