→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة

العلاقات الكورية اليابانية في ضوء الرأي العام، مؤتمر 2013 - 2023 الجلسة 2

التصنيف: وسائط متعددة
تاريخ النشر: 23 أكتوبر 2023
مشاريع ذات صلة: استطلاع التصور المتبادل للشعب الكوري-الياباني (تصور شرق آسيا)

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=ReFbzWOPM5Y

عقد معهد دراسات شرق آسيا (EAI) مؤتمرًا في 13 أكتوبر (الجمعة) لمناقشة مسار التغيرات في العلاقات الكورية اليابانية واتجاهات التنمية المستقبلية، استنادًا إلى تحليل علمي اجتماعي صارم لبيانات استطلاعات الرأي العام حول التصورات المتبادلة بين الكوريين واليابانيين التي تم تجميعها على مدى العقد الماضي. أشار المشاركون إلى أن تحسين العلاقات الكورية اليابانية يتطلب سياسات لا تنغمس فقط في القضايا التاريخية، وأكدوا بشكل خاص على أن التصورات المشتركة بين شعبي البلدين حول القضايا المختلفة القائمة بينهما يمكن أن تكون أساسًا لفهم أفضل لبعضهما البعض. بالإضافة إلى ذلك، تم تقييم أن إعادة تفعيل التعاون الثنائي بين كوريا واليابان في مختلف المجالات، بما في ذلك مجال الأمن، يساهم بشكل كبير في تحقيق الاستقرار في منطقة شرق آسيا.

■ المسؤول والتحرير: أوه جون تشول مساعد باحث في معهد دراسات شرق آسيا (EAI)

للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 205) | jcoh@eai.or.kr

نص الفيديو

نظرًا لأن هذا الاجتماع له أهمية كبيرة بالنسبة لي شخصيًا، فقد جئت لأكون المقدم اليوم. في الواقع، من الصعب جدًا إجراء استطلاع للرأي العام لأكثر من 10 سنوات، وهذا هو العام الحادي عشر. حتى لو كانت هناك دراسات تصدرها وزارة الشؤون الداخلية والاتصالات اليابانية، فإن الحكومة الكورية لا تجري استطلاعات مستمرة حول العلاقات الخارجية أو العلاقات الكورية اليابانية. في هذا الصدد، فإن قدرة معهد دراسات شرق آسيا، وهو منظمة مدنية، على إجراء مثل هذه الدراسات باستمرار هي مصدر فخر لقدرات المعهد. وفي هذا الصدد، كنت أشعر بالأسف دائمًا عند صدور تقرير كلما أجريت مثل هذه الدراسات، وهو أنه كان هناك القليل من التحليل للبيانات التي تم جمعها على مدى 5 أو 6 أو 7 أو 10 أو 11 عامًا.

لذلك، كنت أشعر بالأسف، لأن الجميع مشغولون ولا يمكنهم استخدام البيانات طويلة الأجل. ولكن، قام المدير سون يول بإصدار مشروع لتنظيم البيانات السابقة، وكان ذلك رائعًا جدًا، وأنا أهنئه. وبناءً على ذلك، أعتقد أنه سيصدر كتاب جيد. ومع ذلك، فإن البيانات، التي نجريها عادة في يونيو، تأخرت قليلاً إلى أغسطس بسبب فيروس كورونا، وهذا العام، أجريت في اليابان في سبتمبر، وفي كوريا في أواخر أغسطس إلى منتصف سبتمبر. لذلك، كما ترون هنا، فإن جميع البيانات تنقطع عند عام 2022. لذا، أيها السادة الذين يقدمون العروض، ربما تكونون مشغولين، ولكن آمل أن يتم ربط بيانات عام 2023 أيضًا عند صدور الكتاب، والذي من المتوقع أن يصدر في نهاية هذا العام أو ما شابه ذلك.

آمل أن يتم ربط كل شيء. لتوفير الوقت، لا أعتقد أنني بحاجة إلى التحدث كثيرًا. في الجلسة الثانية، لدينا أربعة مقدمين واثنين من المعلقين. سيرتكم موجودة هنا، لذلك لا داعي للتحدث كثيرًا. بشكل عام، إذا نظرت إلى البرنامج، فإن العلاقات الاقتصادية، وتصورات الدول المجاورة، وكيفية تفاعل التاريخ مع هيكل صنع القرار في السياسة الخارجية، ثم العلاقات الأمنية. لذلك، قمنا بدعوة مقدمين من مختلف المجالات. سيقدم البروفيسور لي جونغ هوان من جامعة سيول عرضًا حول التغيرات في التصورات المتعلقة بالعلاقات الاقتصادية والتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان. البروفيسور لي، نعم، حسنًا. نعم، نعم، شكرًا لك. لقد قدمت عرضًا حول التغيرات في التصورات المتعلقة بالعلاقات الاقتصادية والتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان. وكما ترون، بشكل عام، فيما يتعلق بالسؤال الذي طرحه البروفيسور لي وون دو، فإن جميع الأشخاص الثمانية لدينا في حالة من الذعر إلى حد ما. لذلك، هناك أهمية هذا البحث، وما إلى ذلك. في الواقع، أنا أيضًا أشعر بذلك، ولكن في استطلاعات الرأي العام هذه...

ما يظهر من النتائج هو ما إذا كان الإدراك الاجتماعي عاملاً يجب أن ينعكس بشكل أساسي في السياسة، أم أنه يتعلق بمدى استجابة التصورات للتنفيذ الفعلي للسياسة. وبما أنها منفصلة، فإن نظرة المجتمع الكوري إلى اليابان، ونظرة اليابان إلى المجتمع الكوري، هي في حد ذاتها ظاهرة. وبالطبع، ليس بالضرورة أن تتوافق السياسة تجاه اليابان أو السياسة تجاه كوريا مع ذلك، ولكن هناك خيارات وقرارات استراتيجية للمشاركين في صنع السياسات. ومع ذلك، فإن المجتمع يفكر بما يلي: قد تكون طريقة التواصل مع هذا المجتمع، وما إلى ذلك، مادة مهمة يمكن استكشافها. في غضون البيانات التي جمعت على مدى 10 سنوات، هناك محتوى حول العلاقات الاقتصادية بين اليابان وكوريا والتعاون الاقتصادي الكوري الياباني، وما إلى ذلك. ليس معدومًا. هناك الكثير منه، ولكن بالطبع، ليس هو المحور الرئيسي. لذلك، في هذا الجزء، كنت أفكر كثيرًا في سبب أهمية ذلك عند كتابة المقدمة. في النهاية، ما هي أهمية الاقتصاد في كيفية نظر اليابان إلى كوريا؟ وهذا الجزء أيضًا، ولكنني ركزت هذه المرة على المتغيرات الاقتصادية في نظرة كوريا إلى اليابان. في الواقع، عندما نظرت إلى البيانات اليابانية، لم أتمكن من التقاطها جيدًا. الجزء الاقتصادي. وفيما يتعلق بالجزء الكوري، على الرغم من أنه ليس واضحًا بشكل صريح، إلا أن هناك جزءًا يظهر فيه الجانب الاقتصادي في العلاقات الكورية اليابانية من منظور كوريا. بشكل أساسي، إذا نظرنا إلى العلاقات الاقتصادية الكورية اليابانية والتعاون الاقتصادي الكوري الياباني كعلاقات كورية يابانية بشكل عام، فإن البروفيسور كيم هي...

البروفيسور كيم دا دا. لقد كتب البروفيسور كيم دا دا أن طبيعة العلاقات الكورية اليابانية أصبحت أفقية ومتساوية، وهذا هو جوهر النظرية العامة للعلاقات الكورية اليابانية الحالية. وفي هذا الصدد، هناك مجال اقتصادي كأحد المجالات الرئيسية. وبالنظر إلى التغييرات في المجال الاقتصادي، فإن العلاقات الاقتصادية الكورية اليابانية والتعاون الاقتصادي، والتحليل التاريخي له، وجوانبه الصناعية، والتغيرات في العلاقات التجارية، وما إلى ذلك، لا تحتاج حقًا إلى النظر إلى البيانات والواقع. ولكن في ظل هذه التغييرات الواقعية، كيف يُنظر إلى المجال الاقتصادي كأساس للإدراك الأفقي والمتساوي، هناك بالتأكيد. وهذه الدراسة الاستقصائية لمعهد دراسات شرق آسيا هي بيانات جيدة للملاحظة في هذا الصدد. وبشكل أساسي، وخلاصة القول، فإن...

عندما طرحت فكرة التعاون الاقتصادي الكوري الياباني، والتي أردت أن أقولها، فإن جوهر الإجابة هو أن كلمة "تعاون" كلمة جيدة. بشكل أساسي، هناك موافقة ضمنية على أن "التعاون" كلمة جيدة. وبما أن الاقتصاد يُنظر إليه على أنه مجال غير مرتبط بالصراعات مثل التاريخ أو الأراضي، فإن الموافقة الضمنية على التعاون في المجال الاقتصادي متينة للغاية. وهذا واضح من خلال الهيكل الصراعي بين حكومتي البلدين على مدى السنوات العشر الماضية. وبالإضافة إلى ذلك، كما ذكر البروفيسور كانغ تاي هون، هناك اختلافات بين المستجيبين بناءً على ميولهم السياسية. إذا قارنا هذه البيانات، على الرغم من أنه من الصعب تحليلها تمامًا بنفس الطريقة، إلا أن هناك ميولًا أيديولوجية للمستجيبين، محافظين، تقدميين، ووسطيين. في ضوء ذلك، فإن التباين في الاستجابات بين المحافظين والتقدميين والوسطيين قد يحدث أيضًا في هذا الجزء الاقتصادي...

نظرًا لأن السياسة الكورية تجاه اليابان أصبحت سياسية للغاية وحزبية في الآونة الأخيرة، فقد قمت بفحص احتمالية حدوث انحرافات بناءً على الميول الأيديولوجية، أي بين المحافظين والتقدميين والوسطيين. لذلك، بشكل عام، هناك ثلاثة أسئلة: هل التعاون الاقتصادي الكوري الياباني مهم؟ السؤال الثاني هو ما هي طبيعة العلاقات الاقتصادية الكورية اليابانية؟ السؤال الثالث هو كيف يجب الاستجابة لقيود التصدير اليابانية ضد كوريا؟ لقد تناولت هذه الأسئلة في ثلاث فئات. وقسمت السؤال الثاني، "كيف تنظر إلى العلاقات الاقتصادية الكورية اليابانية؟" إلى ثلاثة أسئلة فرعية. أولاً، ما مدى أهمية اليابان للاقتصاد الكوري؟ ثانيًا، هل الاقتصاد الكوري والياباني متكافئان؟ ثالثًا، هل الاقتصاد الكوري والياباني متكاملان ومتناغمان هيكليًا؟ هذه الأسئلة موجودة في استبيان معهد دراسات شرق آسيا، وقد جمعتها. ومع ذلك، عند جمعها جزئيًا، لا يمكن رؤيتها بالكامل من 12 إلى 2023. بالنسبة لبعض الأسئلة، تكون البيانات خلال السنوات الخمس الماضية، وبالنسبة لأسئلة أخرى، تكون خلال السنوات الثلاث الماضية، وما إلى ذلك. هذه هي الكلمات الافتتاحية.

لقد استخدمت بيانات عام 2023. لذلك، نعم، أود أولاً أن أقول إنني استخدمت البيانات. لقد مرت حوالي 5 دقائق. أولاً، فيما يتعلق بأهمية التعاون الاقتصادي، هناك موافقة ضمنية كبيرة. لم أسأل عن عدد السنوات. ومع ذلك، عندما سُئلت عما إذا كان التعاون الاقتصادي مهمًا، فإن الغالبية العظمى أجابت بنعم. إذا نظرت إلى النسبة المئوية الإجمالية هنا، يمكنك رؤية حوالي 80٪ بشكل عام. حتى في ظل الرفض العاطفي لقيود التصدير في عام 2020، كانت النسبة الإجمالية 28٪. بالطبع، هنا، في عام 2019، بغض النظر عن الميول الأيديولوجية، يمكن رؤية فرق واضح بين "التعاون الاقتصادي مهم".

المحافظون والتقدميون. ومع ذلك، فإن القول بأن هناك فرقًا كبيرًا بين 84٪ و 77٪ ليس صحيحًا. لذلك، فإن التعاون الاقتصادي مهم بشكل ضمني، وإدراك أن العلاقات الكورية اليابانية مهمة أيضًا قوي جدًا. لقد ذكرتم هذا بالفعل قبل أن أقوله، ولكن بغض النظر عن التصورات السلبية المستمرة تجاه اليابان، فإن إدراك أن العلاقات الكورية اليابانية مهمة مستمر. وعند النظر إلى النقطة التي ذكرها البروفيسور يون سيوك جون كنقطة تحول، إذا نظرت فقط إلى السنوات القليلة الماضية، فليس هناك فرق كبير في الواقع. لذلك، عندما يُسألون عن سبب أهمية العلاقات الكورية اليابانية، هناك العديد من الأسئلة. هذه الأسئلة يمكن تصنيفها وربطها. على سبيل المثال، العلاقات التجارية الرئيسية، المواطنون، وما إلى ذلك. طرح الأسباب الاقتصادية، أو القرب الجغرافي والثقافي، أو مشاركة الأنظمة الديمقراطية، أو الأسباب الأمنية...

وبين المحافظين والتقدميين، وبين هذين وبين ما بينهما، لا يمكن القول إن هناك اختلافا كاملا في الإدراك بنسبة 84% أو 77%. إذن، من الناحية المفاهيمية، العلاقة الاقتصادية مهمة، وأيضًا العلاقة بين كوريا واليابان مهمة. هذا الإدراك قوي جدًا. لقد ذكرتم بالفعل كل هذه النقاط قبل أن أقولها. بغض النظر عن الانطباعات السلبية المستمرة تجاه اليابان، فإن إدراك أهمية العلاقة بين كوريا واليابان ثابت. إذا نظرنا إلى نقطة التحول التي ذكرها الأستاذ يون سوك جيون، ففي السنوات القليلة الماضية، لم يكن هناك في الواقع فرق كبير. عندما سئل عن سبب أهمية العلاقة بين كوريا واليابان، كانت هناك عدة أسئلة. كانت هناك عدة أسئلة، ويمكن تصنيف هذه الأسئلة في فئات. على سبيل المثال، العلاقات التجارية الرئيسية، أو الأسباب الاقتصادية مثل التقارب الجغرافي والثقافي، أو مشاركة النظم الديمقراطية، أو الأسباب الأمنية.

تم تجميعها. وعندما نربطها، فإن النظر إلى العلاقات الكورية اليابانية على أنها مهمة اقتصاديًا، أو مهمة جغرافيًا وثقافيًا، يستمر في التواجد معًا. من الصعب القول أي منها أعلى. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها اختيارها. بشكل أساسي، ما هو الأكثر أهمية هنا هو أن الأمن القيمي قد زاد بشكل كبير في السنوات القليلة الماضية، مقارنة بالاقتصاد والثقافة والجغرافيا. إذا نظرت إلى هذه النسبة، فإن تفسيرها يمثل مشكلة. عندما نقسم نسبة الأشخاص الذين يعتبرون العلاقات الكورية اليابانية مهمة اقتصاديًا بناءً على الميول الأيديولوجية، فإن نسبة التقدميين الذين يعتبرون الاقتصاد مهمًا أعلى قليلاً. بصراحة، لا أعتقد أن هناك معنى خاصًا لذلك.

في عام 2023، يبدو أن التقدميين مرتفعون جدًا. هذا في الواقع، كما هو موضح في هذا الرسم البياني، فإن الاستجابات المتعلقة بالقيم والأمن قد زادت. آسف، لقد زاد الأمن القيمي. ومع ذلك، فإن المستجيبين الذين يزيدون الأمن القيمي هم أكثر بين المحافظين من التقدميين. وبين التقدميين، هناك القليل جدًا. بشكل أساسي، التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان، عندما نركز على "التعاون" بدلاً من "الاقتصاد"، بالطبع، فإن نسبة الذين يعتبرون ذلك مهمًا بشكل عام لا تزال مرتفعة. ومع ذلك، فإن التباين بين الميول الأيديولوجية أقل مما كنت أتوقع. هذا ما أشعر به. كنت أتوقع أن يكون أقل بكثير، ولكن اتضح أنه أقل بكثير. بل إن أولئك الذين يعتبرون ذلك قيمًا وأمنًا، يمكننا أيضًا التفكير في أن خطاب المشاركين في صنع السياسات حول "بلد يشارك القيم" قد أصبح مقنعًا للجمهور في الآونة الأخيرة. هل هذا هو انعكاس؟

سأتجاوز هذا. بالانتقال إلى مكانة اليابان في الاقتصاد الكوري، فإن هذا استجابة متعددة. عندما يُسألون عن البلدان المهمة للاقتصاد الكوري، فإن الصين هي الخيار الأول بشكل ساحق. إنها أعلى من الولايات المتحدة. بشكل أساسي، ليس فقط في الآونة الأخيرة، ولكن حتى حوالي عام 2020، كانت نسبة اختيار الصين تقريبًا 80٪. أما بالنسبة لليابان، فإن النسبة التي اختارت اليابان تتراوح بين 30٪ و 40٪، أي حوالي 40٪. ولكن عند التفكير في الأمر بطريقة أخرى، إذا قارنت حجم التجارة بين كوريا واليابان، وحجم التجارة الكوري مع الصين، وحصة كوريا من الصادرات والواردات، فمن الطبيعي أن تنخفض. نسبة الصين تتناقص. وبالنظر إلى هذا، فإن 40٪ إلى 50٪ من الأشخاص الذين ما زالوا يرون أن الاقتصاد الياباني له معنى بالنسبة للاقتصاد الكوري. كيف نفسر ذلك؟ أعتقد أن هناك قدرًا كبيرًا من الترسيب في العلاقات الاقتصادية الكورية اليابانية.

أعتقد أن هناك بعض الترسيب حول أهمية الاقتصاد الياباني. لذلك، عندما قسمنا البلدان المهمة للعلاقات الاقتصادية حسب الميول الأيديولوجية، يمكننا أن نرى بوضوح هنا، في الخط السفلي، أن اليابان مهمة، وتنقسم بين التقدميين والمحافظين. في الواقع، هذا ليس بسبب أهميتها، ولكن أعتقد أن ذلك انعكاس للرفض العاطفي لليابان المرتبط بكلمة "مهم". والأهم من ذلك، أن ما هو مهم في هذا الرسم البياني هو أن نسبة "الصين ليست مهمة" تتناقص لدى كل من التقدميين والمحافظين. وهذا يعني أن وجهة النظر حول تهديد الصين، وهذا هو انعكاس لوجهة النظر هذه. وهذا يعني أن الموقف تجاه الصين يتغير بغض النظر عن الميول الأيديولوجية في كوريا.

إذًا، هل الاقتصاد الكوري والياباني متكافئان؟ في استطلاع الرأي العام هذا، هناك ببساطة سؤال عما إذا كان الاقتصاد الكوري والياباني متكافئين. وعند النظر إلى الناتج المحلي الإجمالي للفرد، والناتج المحلي الإجمالي للفرد المعدل بالقوة الشرائية، فقد حدث انعكاس مؤخرًا. لقد انعكس الناتج المحلي الإجمالي المعدل بالقوة الشرائية مؤخرًا بين كوريا واليابان. وهناك أيضًا حديث عن ميزانيات الدفاع، وما إلى ذلك. عندما يُطرح سؤال عما إذا كانا متكافئين، فإن الغالبية العظمى من الأشخاص، بغض النظر عن الميول الأيديولوجية، يجيبون بأنهم متكافئون أو أنهم على وشك أن يصبحوا متكافئين. لذلك، يعتقد حوالي أربعة من كل عشرة أشخاص بالفعل أنهم متكافئون، ويعتقد أربعة آخرون أنهم سيصبحون متكافئين قريبًا. ونسبة الحكم بأن اليابان لا تزال غير قادرة على أن تكون متكافئة قليلة جدًا، بغض النظر عن الميول الأيديولوجية.

في المجتمع الكوري، يمكن اعتبار ذلك تصورًا إيجابيًا لمستقبل كوريا. ومع ذلك، أعتقد أنه يجب علينا التفكير في مدى استدامة هذا التصور على المدى الطويل. في النهاية، فإن عملية الحوار الكوري الياباني على مدى الثلاثين عامًا الماضية انعكست في معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي. ولكن هل سيستمر هذا التصور المتكافئ إذا استمر هذا الاتجاه؟ هناك شكوك حول ذلك. بالإضافة إلى ذلك، يجب علينا النظر جيدًا في طبيعة الشبكة الصناعية. ومع ذلك، أعتقد أنه يجب التفكير في مدى فهم المستجيبين لهذا السؤال. ولهذا السبب، فإن معدل عدم اليقين في هذا السؤال مرتفع بشكل عام، ولكنه أعلى من المتوقع هنا. ويبدو أن التباين بين التكامل والتنافس لا يظهر كمتغير على الإطلاق، بل يبدو أنه يفسر التكامل والتنافس على أنه تعاون وصراع. إذا نظرنا إلى ذلك حسب السنة، فإن الصراع الأخير...

خاصة بعد قيود التصدير، يمكن القول أن هناك فرقًا كبيرًا بين التقدميين والمحافظين في اعتبارها صراعًا وليس تعاونًا. ومع ذلك، يجب فهم هذه الأمور في سياق العولمة لشبكة التصدير والاستيراد الكورية، لذلك هناك بعض التساؤلات حول مدى ملاءمة هذا الإدراك الاجتماعي. فيما يتعلق بحل قيود التصدير، في الفترة من 2020 إلى 2022، في الصف العلوي، كان "الاستجابة بنشاط" لليابان، أي الاستجابة بنشاط لليابان، مرتفعًا بغض النظر عن الميول الأيديولوجية، وكان أكثر من 60٪. ومع ذلك، في غضون عامين، انخفض بنحو 20٪. لذلك...

بشكل أساسي، على الرغم من وجود اختلافات أيديولوجية، يمكن رؤية أن هناك توافقًا عامًا بين الجمهور على ضرورة الاستجابة للنزاعات الاقتصادية الكورية اليابانية المتعلقة بقيود التصدير. وهذا الجزء ممتع أيضًا. بغض النظر عن الميول الأيديولوجية، فإن المجتمع الكوري يرحب بشدة بالولايات المتحدة والصين عندما تتصارعان، وخاصة عندما تشن الولايات المتحدة هجومًا اقتصاديًا قويًا على الصين. ومع ذلك، تشير بيانات هذا العام إلى أن الكوريين بشكل عام أصبحوا أكثر حذرًا هذا العام. لذلك، يبدو أن هناك ميلًا لتجنب هذا الصراع. بشكل أساسي، يمكن تلخيص الجزء الاقتصادي على النحو التالي: الاستجابات الضمنية مرتفعة بشكل عام.

في هذا السياق، تظهر اختلافات حزبية بوضوح. ومع ذلك، فإن الاختلافات الحزبية، ربما كنت أتوقع أكثر من اللازم، ولكن ليس من السهل اعتبارها كبيرة جدًا. بالإضافة إلى ذلك، فإن الموقف الحزبي أكثر ثباتًا من الموقف الحزبي. قد يكون هذا هو الخلفية الاجتماعية لـ "المسارين"، ولكن في النهاية، لاستخدام الاقتصاد كزخم للتعاون الكوري الياباني، فإن أهمية ذلك لدى الجمهور ليست عالية. وهذا ما أعتقده. قد يكون هذا هو الحال، ولكن العلاقات الاقتصادية الكورية اليابانية ليست قضية، بل هي مثل الهواء. لقد تراكمت العلاقة في الماضي وأصبحت ملموسة. ومع ذلك، أعتقد أنه يجب التفكير في هذه الأمور بشكل إضافي. هذا كل شيء. شكرًا جزيلاً لك. لقد ذكرت أن الكوريين يرون اليابان على أنها متكافئة بغض النظر عن انطباعهم عنها. لقد قلت ذلك.

ثم ذكرت أنه على الرغم من أنهم يعتبرون الاقتصاد الصيني أكثر أهمية من الاقتصاد الياباني، إلا أن هناك استمرارية في العلاقة مع اليابان. لذلك، في الواقع، عندما أركب سيارة أجرة في اليابان مؤخرًا، غالبًا ما يقول سائقو سيارات الأجرة: "لقد أصبحت اليابان فقيرة". بالإضافة إلى ذلك، عندما أتحدث مع أقاربي أو معارفي الذين يعيشون في اليابان، غالبًا ما أسمع عبارة "أنت ثري جدًا في كوريا" في السنوات الخمس الماضية. لذلك، يبدو أن اليابان أيضًا تشعر بأنها متكافئة مع كوريا فيما يتعلق بالتكافؤ.

لذلك، آمل أن يؤدي ذلك إلى مناقشة جيدة لاحقًا. الآن، العرض الثاني سيقدمه البروفيسور أوه سونغ هي من معهد دراسات اليابان بجامعة سيول، والذي كان أيضًا عضوًا في معهدنا. سيتحدث عن تصورات الجمهور الكوري والياباني للدول المجاورة، وتعزيز الترابط المتبادل بين كوريا واليابان، والتهديدات، وخاصة كوريا الشمالية والصين. الوقت المخصص هو 15 دقيقة. نعم، مرحبًا. أنا أوه سونغ هي، التي تم تقديمي للتو. قبل عامين فقط، كنت باحثًا أول في معهد دراسات شرق آسيا، وكنت أتطلع بجدية إلى استطلاعات الرأي العام هذه، وبيانات 2019 و 2020 و 2021.

لقد كنت أتطلع إليها. أعلم جيدًا مدى صعوبة وأهمية هذه المهمة، وكم عدد التعديلات التي تم إجراؤها. وأود أن أشكركم مرة أخرى على التحضير الجيد لهذا الاجتماع. نظرًا لأن المحتويات المهمة قد تم بالفعل ذكرها في التقارير السنوية، فإن أهمية هذا المشروع تكمن في النظر بشكل أكثر تركيزًا إلى الأجزاء التي لم يتم تضمينها في هذه الاتجاهات الرئيسية، وفحص الأجزاء الجيدة بمزيد من التفصيل وفقًا لمجال بحث كل شخص. أما بالنسبة لي، فأنا أركز بشكل أساسي على العلاقات الدولية، وخاصة العلاقات اليابانية الصينية. لذلك، كنت مهتمًا بما إذا كانت تصورات الدول المجاورة تؤثر على التصورات المتبادلة بين الكوريين واليابانيين، وركزت على ذلك. خلاصة القول هي أن الترابط المتبادل بين كوريا واليابان يتعزز، بينما تبرز تصورات التهديد تجاه كوريا الشمالية والصين. نعم، نظرًا لأن هذه الدراسة تراكمت على مدى 10 سنوات، فإنها ستحمل أهمية كبيرة في المستقبل. في العلاقات الكورية اليابانية، فإن الأحداث التاريخية...

يمكن للخبراء، استنادًا إلى الأرقام، وضع فرضيات مختلفة حول سبب ذلك، وما إلى ذلك، وتقديم العديد من التفسيرات. في مثل هذه الحالات، فإن نقاط التحول التاريخية التي يتم ذكرها بشكل متكرر، وما إلى ذلك، كلها مدرجة في فترة 20 عامًا، من 2012 إلى 2023. وبالنظر إلى الذكرى الستين لإقامة العلاقات الدبلوماسية بين كوريا واليابان التي تقترب، أعتقد أن هذه البيانات ستتم معالجتها بشكل متزايد في المستقبل. لذلك، كنت أجهز البيانات، وعندما رأيت البيانات التي تم تحميلها الليلة الماضية، حيث كان الموعد النهائي هو الساعة 9 صباحًا اليوم، اعتقدت أنه إذا لم يكن هناك تغيير كبير، فلن أحتاج إلى تضمينها. ومع ذلك، كانت هناك بعض الأجزاء غير العادية في بيانات عام 2023. لذلك، عند النظر إليها، أعتقد أنه سيكون هناك المزيد من الأجزاء التي يمكن شرحها إذا نظرنا إليها بشكل أكثر تفصيلاً، مع تقسيمها إلى ما قبل عام 2019، ومن 2019 إلى 2020، ومن 2020 إلى 2022، وهذا العام 2023. نظرًا للتغيرات الكبيرة التي حدثت في السنوات الثلاث أو الأربع الماضية بسبب فيروس كورونا...

خلال فترة جائحة فيروس كورونا، كانت هناك تغيرات كبيرة، لذلك فكرت في كيفية تفسير هذه التغيرات. على الرغم من أنني لم أنتهِ بعد، سأقدم ما قمت به حتى الآن. من بين العديد من الأسئلة، ركزت على السؤال التالي: هل هناك دول أو مناطق تشعر بأنها تشكل تهديدًا عسكريًا لبلدك؟ وإذا كان الأمر كذلك، فما هي؟ هذه هي بيانات هذا العام. عندما ننظر إلى كوريا واليابان، فإن تصور التهديد من كوريا الشمالية هو الأعلى، يليه الصين، ثم اليابان في كوريا. في المقابل، في اليابان، يأتي روسيا بعد كوريا الشمالية والصين. حقيقة أن تصور التهديد من كوريا منخفض، أعتقد أنه يمكن اعتباره أكبر فرق في التصور بين كوريا واليابان عند النظر إلى تصور التهديد. أعتقد أن هناك العديد من التفسيرات الممكنة لحقيقة أن كوريا تنظر أساسًا إلى اليابان على أنها تهديد، بينما اليابان لا تنظر إلى كوريا على أنها تهديد. في هذا السياق، هناك شيء آخر مثير للاهتمام. في السنوات الثلاث أو الأربع الماضية، في ظل العديد من التغيرات، ما هو المثير للاهتمام هو أنه في عام 2019، اجتاحت حملة مقاطعة المنتجات اليابانية، ولكن كيف نفسر الزيادة في "روسيا اليابانية"، أو الزيادة في زيارات اليابان في عام 2023؟ يبدو الأمر متناقضًا ومفارقة، ولكن كيف نفسر هذا التغيير في مثل هذه الفترة القصيرة؟ يمكن تقديم تفسيرات مختلفة، ولكن ما أود التركيز عليه هذه المرة هو مفهوم "الحراك" (الموبيليتي). هناك العديد من الدراسات في العلوم الإنسانية والاجتماعية التي تستخدم مفهوم "الحراك" مؤخرًا...

باستخدام نظرية الحراك الجيدة، لا ينطبق ذلك فقط على الحركة ووسائل النقل، بل يشرح أيضًا الحركة والحراك والترابط المكاني. وأنا أيضًا أعتزم التركيز على طبيعة الحركة. بالنظر إلى الاتجاهات الأخيرة من 2019 إلى 2023، يمكن القول أن المقاطعة في عام 2019 كانت اختيارًا لـ "عدم الحركة"، أي عدم الذهاب إلى اليابان طواعية. لذلك، بالإضافة إلى القيود المؤسسية على الحركة، حدث عدم حركة واعي. أما في عامي 2020 و 2021، فقد حدث عدم حركة قسري وغير طوعي بسبب فيروس كورونا. وعلى الرغم من أن الترابط المادي أصبح أكثر صعوبة، إلا أن الإنترنت أصبح أكثر قوة، مما أدى إلى تعزيز الترابط. في عام 2022، مع التعافي بعد فيروس كورونا، حدثت زيادة في الحركة والاستهلاك لمحاولة التعافي من قيود الحركة المادية. هنا، يمكن القول أن هناك حركة طوعية تحدث. وفي عام 2023، عند النظر إلى المعاني المختلفة التي تحملها البيانات الأخيرة...

يستخدم نظرية تنقل جود آري لشرح ليس فقط الحركة ووسائل النقل، بل أيضًا الانتقال والتنقل والربط المكاني. أود أيضًا أن أركز على طبيعة الانتقال. بالنظر إلى الاتجاهات الأخيرة من عام 2019 إلى عام 2023، يمكن اعتبار المقاطعة اليابانية في عام 2019 اختيارًا للانتقال غير الطوعي، حيث اختارت كوريا عدم الذهاب إلى اليابان طوعًا. في حين أن القيود المؤسسية على الانتقال قد تفاقمت مع عدم الانتقال الواعي، فإن عامي 2020 و 2021، بسبب فيروس كورونا، شهدتا عدم انتقال إجباري. على الرغم من أن الارتباط المادي أصبح أكثر صعوبة، إلا أن تعزيز الاتصال عبر الإنترنت كان سمة مميزة. في عام 2022، مع التعافي بعد فيروس كورونا، حدثت زيادة في الحركة والاستهلاك لمحاولة استعادة قيود الحركة المادية. يمكن اعتبار هذا بمثابة حركة طوعية. وفي عام 2023، البيانات الأخيرة...

أعتقد أنه يجب فحصها بشكل متنوع. لذلك، من منظور الترابط وعدم الترابط، والحركة وعدم الحركة، أعتزم النظر إلى التأثيرات على تصورات البلد المقابل وتصورات العلاقات الكورية اليابانية من منظور "الهوية" بشكل أكبر. هنا، أعتقد أن التصورات الذاتية والآخرين، وتصورات التهديد لدى الكوريين واليابانيين تؤثر بشكل كبير. لذلك، قمت بفحص تصورات التهديد للدول المجاورة في اليابان وكوريا على مدى السنوات العشر الماضية حسب السنة. اللون الأحمر هو كوريا الشمالية. اللون الأحمر هو استجابة كوريا، والخط الرفيع هو تصور اليابان لكوريا الشمالية بنفس اللون. في الأعلى، تظهر كل من كوريا واليابان أعلى تهديد لكوريا الشمالية. ومن اللافت للنظر أيضًا أن تصور التهديد لكوريا الشمالية من قبل الكوريين هو الأعلى هذا العام. بعد ذلك، تأتي الصين...

إنه الخط الأزرق. إذا نظرت إلى الخط الأزرق السميك، فإن تصور التهديد للصين في اليابان أعلى قليلاً، وقد انخفض مؤخرًا. وهذا يشير إلى أن تصور التهديد للصين يحتاج إلى فحص أكثر تعقيدًا. الشيء المهم هو الخط الأصفر. الخط الأصفر السميك هو تصور كوريا للتهديد الياباني. لذلك، في كوريا، تنظر كوريا إلى اليابان على أنها ثالث أكبر تهديد. ومع ذلك، فإن انخفاض هذا التصور للتهديد بعد عام 2020 هو السمة الأبرز مؤخرًا.

استمر في الانخفاض هذا العام، ليقترب من تصور روسيا للتهديد في كوريا. لماذا انخفض تصور التهديد لليابان في السنوات الثلاث أو الأربع الماضية؟ يمكن أن يكون هذا أيضًا موضوعًا للبحث. باختصار، تهديدات كوريا هي كوريا الشمالية والصين واليابان، وتهديدات اليابان هي كوريا الشمالية والصين وروسيا. حقيقة أن كوريا ليست هدفًا للتهديد بالنسبة لليابان قد تسمح لنا باستهلاك الثقافة الشعبية الكورية بحرية أكبر. حقيقة أن تصور التهديد لليابان من كوريا في اتجاه انخفاض في الآونة الأخيرة، وأن تصور التهديد لكوريا الشمالية يزداد بشكل مشترك، هي الاتجاهات الأخيرة. بالإضافة إلى ذلك، تشير بيانات عام 2023 إلى أن تصور التهديد الكوري لكوريا الشمالية هو الأعلى، وأن هناك حاجة إلى تصور أكثر تعقيدًا للصين، وأن تصور التهديد للولايات المتحدة قد انتعش قليلاً في كلا البلدين، وهذا أيضًا شيء يمكن النظر إليه بشكل مثير للاهتمام. هذه هي بيانات وزارة الشؤون الداخلية والاتصالات اليابانية. لقد نظرنا إلى مدى إعجاب الشعب الياباني بالدول المجاورة. قمنا بتقسيمها حسب الجيل. الإعجاب بالولايات المتحدة هو الأعلى، يليه كوريا ثم الصين. اللون البرتقالي يمثل الجيل الشاب، من 18 إلى 29 عامًا. بشكل عام، التصور للصين سلبي، ولكن في اليابان، فإن الإعجاب بالصين أعلى لدى الجيل الشاب مقارنة بالأجيال الأخرى، وهذه سمة مميزة. ومن الملاحظ أيضًا أن الإعجاب بكوريا في اليابان أعلى لدى الجيل الشاب. إذن، ما هي أسباب انخفاض تصور التهديد المتعلق بتصورات التهديد الكورية الشمالية والكورية اليابانية في الآونة الأخيرة؟ يمكننا التفكير في أسباب مختلفة، ولكنني سأنظر إليها من زاويتين رئيسيتين. أولاً، تأثير الثقافة الشعبية. لقد ذكرتم بالفعل ذلك، ولكن هل الثقافة الشعبية تحسن تصور البلد المقابل؟ بشكل عام، حتى عام 2022، كانت الإجابة "نعم" في كل من كوريا واليابان. ومن المثير للاهتمام أن نسبة "نعم" في كوريا قد انخفضت في بيانات عام 2023. هناك أسباب مختلفة لذلك. في اليابان، يرتفع الإعجاب بكوريا بسبب الثقافة الشعبية، مثل الطعام والطهي والتسوق. في المقابل، في كوريا، يذكر الناس لطف الشعب الياباني واجتهاده ومستوى المعيشة. لذلك، على الرغم من أن الحركة أصبحت كثيرة وزادت أعداد الزوار إلى اليابان، إلا أن ما هي التجارب التي يمرون بها هناك؟ هل يجدون أرضية مشتركة؟ هذا مهم. وإذا واجهوا يابانًا غير ودودة بدلاً من يابان ودودة كما كانوا يتوقعون، فقد يكون لذلك تأثير سلبي للغاية. لذلك، أعتقد أنه يجب فحص الحركة المتنوعة وطبيعة الحركة بمزيد من التفصيل. لذلك، سأتجاوز ذلك بسبب ضيق الوقت. "حب بلا توقف" في اليابان...

نعم، مرحبًا. أنا بارك ميونغ هي. لقد قمت بتنظيم ورقتي البحثية تحت عنوان "تصورات التاريخ لدى الجمهور الكوري والياباني وهيكل صنع القرار في السياسة الخارجية". إن السؤال البحثي الذي دفعني لاختيار هذا الموضوع هو كيف يتشكل تصور الجمهور للسياسة الخارجية المتعلقة بالقضايا التاريخية. من المعروف تجريبيًا أن الرأي العام له تأثير كبير على السياسة الخارجية. ومع ذلك، فإن الرأي العام يؤثر على السياسة الخارجية، ولكن اتجاه السياسة الخارجية للحكومة يؤثر أيضًا على الرأي العام، لذلك أعتقد أن هذا يحدث في اتجاهين. لذلك، هناك تصورات ثابتة حول التاريخ لدى شعبي البلدين، وهناك إقناع من قبل الحكومة للحصول على موافقة مواطنيها. عندما يتم الجمع بين هذين الأمرين، يمكن تشكيل رأي عام جديد. لذلك، حاولت النظر إلى السنوات العشر الماضية من خلال هذا الإطار. في الفصل الثاني، نظرت في التصورات الثابتة والمتسقة التي ظهرت في استطلاعات الرأي على مدى 10 سنوات. وفي الفصل الثالث، حاولت مطابقة الخصائص المميزة للرأي العام والخصائص السياسية في قضية ضحايا الاستعباد.

لقد حظي بشعبية كبيرة، وفي كوريا أيضًا، "سلاش دانك"، "إغلاق الباب"، وما إلى ذلك، يمكن القول أن مختلف الثقافات الشعبية تؤثر على زيادة الاهتمام بالبلد المقابل. والشيء الثاني الذي يمكننا التفكير فيه هو أن كوريا تستهلك اليابان مؤخرًا. كيف نفسر الزيارات العديدة الأخيرة إلى اليابان؟ هناك عوامل مختلفة، ولكن لا يمكننا تجاهل أسعار الصرف. نظرًا لانخفاض الين الياباني، أصبح استهلاك اليابان مربحًا للغاية، مما يجعله استهلاكًا معقولًا. ومع ذلك، لا يقتصر الأمر على استهلاك الثقافة الشعبية، بل يظهر أيضًا تصورات من البعد الاقتصادي، مما يسمح لنا بفحص سمات كوريا كمستهلك لليابان. خلاصة القول هي أن العالم أصبح متصلاً كمساحة هجينة قبل ومنذ جائحة فيروس كورونا. لذلك، فإن الترابط والانفصال في المساحة المادية، والترابط الفائق في الفضاء السيبراني، وتأثير المحتوى الثقافي، وخاصة توسع تأثير المحتوى الثقافي الكوري، يؤثر على العلاقات الكورية اليابانية.

من المهم أن تتوسع الروابط والتفاهم المتبادل بين كوريا واليابان. بالإضافة إلى ذلك، فإن الانفصال وعدم الترابط مع كوريا الشمالية والصين يعملان كعوامل تعزز الترابط بين كوريا واليابان، بالإضافة إلى تغيير التصورات تجاه تلك البلدان. علاوة على ذلك، عند النظر إلى الخصائص الخاصة للجيل الشاب، وخاصة في الآونة الأخيرة، فإن الجيل الذي لم يختبر الحرب، والجيل الذي نشأ في نظام سياسي يقدر قيم الحرية والديمقراطية، والجيل الذي يعبر عن نفسه من خلال الاستهلاك وينقل بنشاط تفضيلاته الثقافية من خلال المساحات الهجينة، يمكن ملاحظة هذه التغييرات في التصورات لدى الجيل الشاب. أعتقد أن زيادة الحراك وتوسيع التفاهم أمر مهم. وهذا يمكن أن يؤثر على الهوية الذاتية والآخرين، وتصورات التهديد، وتصورات البلد المقابل. لذلك، حاولت تحليل ذلك. هذا كل شيء. انتهى العرض. شكرًا جزيلاً لك. أعتقد أنك طموح جدًا. لقد استلمت ورقتين بحثيتين. ذكرت أن تهديدات كوريا الشمالية والصين تزداد، بينما يقل التهديد لليابان، وفي الوقت نفسه، ذكرت تحسن العلاقات من خلال التبادلات والتعاون، وخاصة الثقافة، في العلاقات الكورية اليابانية، مثل "الحراك". لذلك، أعتقد أنه كان من المفيد تعزيز التنظيم لأن هناك مشكلتين لهما علاقات سببية مختلفة. العرض التالي سيقدمه البروفيسور بارك ميونغ هي، المحقق في البرلمان الكوري، حول تصورات التاريخ لدى الجمهور الكوري والياباني وهيكل صنع القرار في السياسة الخارجية.

لقد قمت بتنظيم ورقتي البحثية تحت عنوان "تصورات التاريخ لدى الجمهور الكوري والياباني وهيكل صنع القرار في السياسة الخارجية". إن السؤال البحثي الذي دفعني لاختيار هذا الموضوع هو كيف يتشكل تصور الجمهور للسياسة الخارجية المتعلقة بالقضايا التاريخية. من المعروف تجريبيًا أن الرأي العام له تأثير كبير على السياسة الخارجية. ومع ذلك، فإن الرأي العام يؤثر على السياسة الخارجية، ولكن اتجاه السياسة الخارجية للحكومة يؤثر أيضًا على الرأي العام، لذلك أعتقد أن هذا يحدث في اتجاهين. لذلك، هناك تصورات ثابتة حول التاريخ لدى شعبي البلدين، وهناك إقناع من قبل الحكومة للحصول على موافقة مواطنيها. عندما يتم الجمع بين هذين الأمرين، يمكن تشكيل رأي عام جديد. لذلك، حاولت النظر إلى السنوات العشر الماضية من خلال هذا الإطار. في الفصل الثاني، نظرت في التصورات الثابتة والمتسقة التي ظهرت في استطلاعات الرأي على مدى 10 سنوات. وفي الفصل الثالث، حاولت مطابقة الخصائص المميزة للرأي العام والخصائص السياسية في قضية ضحايا الاستعباد.

الفصل الثاني. سآخذ قسطًا من الراحة. بالنظر إلى الوقت، نعم. ما ظهر باستمرار على مدى 10 سنوات هو أن العلاقات الكورية اليابانية سيئة. وكان هناك تصور سلبي تجاه البلد المقابل. ومع ذلك، فإن السبب الرئيسي للتصور السلبي تجاه البلد المقابل هو القضايا التاريخية. ولكن عندما نتعمق أكثر في السؤال، "ما هي القضايا التاريخية التي يجب حلها؟"، فإنها تختلف. لذلك...

في عام 2018، كانت قضية ضحايا الاستعباد هي القضية الأكثر أهمية التي أولتها حكومتا كوريا واليابان اهتمامًا. ومع ذلك، من عام 2015 إلى عام 2020، لم تختفِ قضية "نساء المتعة" في كوريا. وفي اليابان، هناك قضية الكتب المدرسية التي لم تتناولها كوريا واليابان بشكل مكثف. لذلك، فإن القضايا التاريخية التي يجب حلها من منظور تصورات الجمهور هي قضية الكتب المدرسية. يمكننا اكتشاف وجود فرق بين مستوى السياسة وتصورات الجمهور. ثم وجدت سؤالاً. البروفيسور لي وون دو طرح هذا السؤال المثير للجدل. لقد أحببت هذا السؤال حقًا. أردت أن أجد هذه الأشياء. وهو: كيف يتشكل الوعي بالضم التاريخي؟ كان هذا السؤال في عام 2014. وفي عام 2014، كان معدل معرفة كوريا واليابان متشابهًا تقريبًا. ومع ذلك، في كوريا، كان ذلك معروفًا عبر جميع الأجيال. في اليابان، يتركز أكثر من 40٪ في الفئة العمرية 60+. لذلك، نظرًا لأن هذا تم استطلاعه في عام 2014، فقد مرت 10 سنوات. لذلك، إذا سألنا الآن، فقد يكون عدد الأشخاص الذين يجيبون بـ "نعم" في اليابان قد انخفض بشكل كبير. ويمكننا أن نرى أن ذلك مرتبط بتقييم العلاقات الكورية اليابانية ومستوى الإعجاب.

ومع ذلك، يمكننا أن نجد سنوات لا ترتبط فيها. أي أن تقييم العلاقات الكورية اليابانية سيء، ويزداد عدم الإعجاب. وهذا في عامي 2016 و 2017 في كوريا، وفي عامي 2019 و 2020 في اليابان. وأعتقد أن استطلاع هذا العام قد يكون كذلك. ومع ذلك، هنا، على الرغم من أن تقييم العلاقات الكورية اليابانية سيء، إلا أن مستوى الإعجاب يزداد. لذلك، يمكن اعتبار أن صنع القرار السياسي والرأي العام قد تم في حالة منفصلة. في الفصل الثالث، نتناول قضية "نساء المتعة". فيما يتعلق بخصائص الرأي العام، فإن تقييم "نساء المتعة" سلبي في كوريا وإيجابي في اليابان. ومع ذلك، في استطلاعات عامي 2016 و 2017، يرتفع الرأي العام السلبي في كوريا بشكل حاد. أي أنه زاد من 30٪ إلى 56٪. في المقابل، في اليابان، هناك اتجاه ثابت. في هذا الوقت، عند مقارنة بيئة صنع القرار، كانت هناك تغييرات في النظام في كوريا. على سبيل المثال، تم عزل الرئيسة بارك جيون هي، وتم تنصيب الرئيس مون جاي إن وحكومته، وفي خضم الانتخابات الرئاسية، تم الحديث عن إلغاء اتفاقية "نساء المتعة".

ومع ذلك، وفقًا لتقارير وسائل الإعلام، كان هناك حوالي 6300 تقرير في عام 2016، وحوالي 6700 تقرير في عام 2017. وفي عام 2018، انخفض إلى النصف تقريبًا. لذلك، لا يبدو أن هناك اهتمامًا مستمرًا وكبيرًا. ومع ذلك، وخلاصة القول، في يناير 2018، أعلنت الحكومة الكورية عن خطتها بشأن قضية "نساء المتعة". وفي النهاية، لا يمكن إنكار أن اتفاقية عام 2015 كانت اتفاقية رسمية، لذلك لن نطلب إعادة التفاوض. ومع ذلك، قمت بإدخال محتويات التقارير التي صدرت من ديسمبر 2015 إلى ديسمبر 2018 في سحابة الكلمات.

عندما فعلت ذلك، كانت الكلمة الرئيسية الأكثر تكرارًا هي "الضحية"، تليها "الرئيس مون جاي إن"، ثم "إعادة التفاوض". لذلك، في الواقع، لم يتم العثور على أي إطار أو رسالة مقنعة في محتويات التقارير المنشورة فيما يتعلق باتجاه سياسة الحكومة. أي أن هناك فجوة، أو انفصال. ومع ذلك، في اليابان، استمر النظام في الحكم. واستمرت حكومة آبي في الحصول على نسبة تأييد عالية. وبعد اتفاقية "نساء المتعة"، ارتفعت نسبة التأييد بشكل كبير. ومع ذلك، فإن التركيز في الإقناع يختلف بين كوريا واليابان. على سبيل المثال، عقدت وزارة الخارجية مؤتمرًا صحفيًا لوزير الخارجية وعقدت اجتماعات. أما وزارة الشؤون الخارجية، ففي المؤتمر الصحفي...

وكانت الكلمات المفتاحية الأكثر شيوعًا هي "الضحايا"، تليها "الرئيس مون جاي إن"، ثم "إعادة التفاوض". بعبارة أخرى، لم يكن هناك أي إطار مقنع أو رسالة في اتجاه السياسة الحكومية تم بثها في المحتوى الإخباري. بدا الأمر وكأن هناك فجوة أو انفصال. في اليابان، استمر النظام في الحكم، وحظيت حكومة آبي بشعبية كبيرة. وبعد اتفاقية "المرأة المعززة"، ارتفعت شعبيتها بشكل كبير. ومع ذلك، تختلف نقاط التركيز في الإقناع بين كوريا واليابان. على سبيل المثال، عقدت وزارة الخارجية مؤتمرًا صحفيًا لوزير الخارجية وناقشت نتائج الاجتماع، بينما في وزارة الخارجية اليابانية، نرى...

ومحتوى المؤتمر الصحفي، ومحتوى المكالمة الهاتفية بين الرئيسة بارك جيون هي والرئيس آبي. ثم يقولون: "تم حل جميع المشكلات، بما في ذلك قضية "نساء المتعة"، بشكل نهائي ولا رجعة فيه بموجب اتفاقية المطالبات. ونرحب بحقيقة أنه تم حلها بشكل نهائي ولا رجعة فيه بموجب اتفاقية "نساء المتعة" هذه." إنهم يؤكدون بشكل كبير على تصريحات آبي. ومع ذلك، عند النظر إلى تقارير وسائل الإعلام، قارنت عدد المقالات في صحيفة نيكي والصحف اليابانية في عام 2017. في عام 2017، كان عدد المقالات هو الأكبر، وليس في عام 2016 أو 2015. في ذلك الوقت، تغير النظام إلى الرئيس مون جاي إن، وتم تشكيل فريق عمل، وتم الإعلان عن نتائج فريق العمل، وحدثت هذه الأحداث على مدار عام. تركزت التقارير وفقًا لهذه الأحداث. ومع ذلك، في الواقع، لا يمكن اعتبار أن الاهتمام كان كبيرًا جدًا. لذلك، بدافع الفضول، قمت بإدخال الكلمة الرئيسية "مون جاي إن" معها. ثم في عام 2017، كان هناك 74 مقالًا،

وفي عام 2018، كان هناك 852 مقالًا. لذلك، في اليابان، لم يتم نشر القضية على أنها قضية "نساء المتعة"، ولكن تم تفسير قضية العلاقات الكورية اليابانية من خلال الكلمة الرئيسية الشخصية "مون جاي إن". لذلك، يمكننا أن نفترض أن ذلك لم يكن كذلك. في الفصل الرابع، تناولت قضية ضحايا الاستعباد. أولاً، الخصائص المميزة للرأي العام. هناك تقييمات إيجابية لحكم المحكمة العليا في كوريا، وتقييمات سلبية في اليابان. ومع ذلك، هناك فرق بين كوريا واليابان حول كيفية حل ذلك. بمعنى أن...

في كوريا، هناك العديد من الأفكار المختلفة. لذلك، هناك أحكام قضائية، وتأسيس مؤسسات مشتركة بين الشركات، وما إلى ذلك. بل إن هناك محتوى مثل "لا داعي لفعل ذلك لأنه يتعارض مع اتفاقية المطالبات" التي تدعيها الحكومة اليابانية. في المقابل، في اليابان، الأمر بسيط للغاية. إما "لا أعرف"، أو "لا داعي لاتباعه لأنه يتعارض مع اتفاقية المطالبات". أو هناك أيضًا "يجب إجراء تحكيم مشترك أو رفع دعوى مشتركة في محكمة العدل الدولية".

ومع ذلك، في كوريا، عند النظر إلى البيئة السياسية، لم تصدر الحكومة موقفًا رسميًا بشأن ما إذا كانت القضية مدنية. في نوفمبر 2019، لأول مرة، تحدثنا عن إنشاء مؤسسة مشتركة بين الشركات من خلال مساهمات طوعية. ومع ذلك، بشكل أساسي، لم يكن هناك شيء. ولهذا السبب، تم تقديم مشروع قانون بشأن تأسيس مؤسسة في البرلمان. ومع ذلك، يستمر الحديث عن أن القضية التاريخية هي القضية المهيمنة. ولدي سؤال. عند النظر إلى تقارير وسائل الإعلام المحلية حول ضحايا الاستعباد، كان هناك 4100 تقرير في عام 2019.

ومع ذلك، في نفس الفترة، كانت هناك 9400 تقرير عن قيود التصدير. و 5900 تقرير عن اتفاقية تبادل المعلومات الأمنية. على الرغم من أن الجميع يقولون إن القضايا التاريخية مهمة جدًا، إلا أننا اكتشفنا أن القضايا الأخرى كانت في الواقع تُنشر وتُعالج. في اليابان، على الرغم من تغيير النظام، كان هناك استمرارية في خط آبي. ومع ذلك، فإن السمة المميزة لليابان بعد حكم المحكمة العليا هي أنها تستمر في تقديم إعلانات بصيغة بيان لوزير الخارجية على موقعها الإلكتروني. بمعنى أنه عند النظر إلى حكم المحكمة بشأن الشركات اليابانية، فإن بيان وزير الخارجية هو انتهاك لاتفاقية المطالبات، وبالتالي فهو انتهاك للقانون الدولي، ويجب على الحكومة الكورية تصحيحه، وإذا لم يتم تصحيحه، فيجب الذهاب إلى محكمة دولية أو لجنة تحكيم. بعد ذلك، وفقًا لاتفاقية المطالبات، يتم تقديم طلب للمشاورات، والذهاب إلى لجنة التحكيم، وما إلى ذلك، والرقابة على عدم الرد من كوريا، وما إلى ذلك، تظهر بشكل دوري في عام 2019. ومع ذلك، لم يتم تحميلها باللغة اليابانية فقط، بل تمت ترجمتها أيضًا إلى الكورية والإنجليزية والإسبانية والفرنسية، وتم تحميلها بالكامل.

لذلك، قمت بإدخال سياسة الحكومة اليابانية هذه في سحابة الكلمات. ثم ظهرت "الشركات اليابانية"، "الحكومة الكورية"، "اتفاقية المطالبات الكورية اليابانية". أي أن هذا يتوافق مع ما اقترحه المواطنون اليابانيون في استطلاع الرأي العام. أي أن "الشركات اليابانية لا تحتاج إلى الالتزام بذلك لأنه يتعارض مع اتفاقية المطالبات لعام 1965". يبدو أن الحكومة تبنت المقترحات التي قدمها الجمهور. لذلك، وخلاصة القول، عندما قمت بهذه الأمور، فكرت في أربعة أشياء. أولاً، لا يوجد فقط فرق في التصور بين كوريا واليابان، ولكن هناك أيضًا فجوة واضحة بين حكومتي البلدين وشعبيهما. بمعنى أنه في قضية "نساء المتعة"، على الرغم من أن الحكومة اليابانية تعتبرها منتهية، إلا أن المواطنين الكوريين ما زالوا يعتبرونها قضية تاريخية مهمة تتطلب حلاً. وعلى الرغم من أن شعبي كوريا واليابان يثيران قضية الكتب المدرسية، إلا أن الحكومات لم تتخذ أي إجراء على مدى 10 سنوات. ثانيًا، أن التغييرات في البيئة السياسية، مثل قضيتي "نساء المتعة" وضحايا الاستعباد، قد دفعت في النهاية الرأي العام في كلا البلدين. ثالثًا، هناك فرق في ما إذا كانت الحكومة قد وضعت إطارًا للقضايا الدبلوماسية الموجهة لمواطنيها. في كوريا، لا يبدو أن هناك إطارًا واضحًا لقضيتي "نساء المتعة" وضحايا الاستعباد. ومع ذلك، في اليابان، تم إنشاء إطار "حل نهائي ولا رجعة فيه" و "انتهاك اتفاقية المطالبات" و "انتهاك القانون الدولي"، واستمر ذلك.

لذلك، وخلاصة القول، هناك مهام ثابتة يجب حلها في تصورات شعبي البلدين. لذلك، على المدى القصير، إذا تم حل القضايا التاريخية فقط، يمكن حل القضايا الدبلوماسية. ومع ذلك، وخلاصة القول، فإن الصراعات التاريخية بين شعبي البلدين ستستمر على الأرجح. وبالتالي، إذا بذلت الحكومة جهودًا...

لذلك، أعتقد أنه يجب إيلاء اهتمام أكبر لهذا الجزء على المدى الطويل. هذا كل شيء. نعم، شكرًا لك. لقد كنت مهتمًا جدًا بالتفاعل بين السياسة والمعلومات، وقد أجريت العديد من الأبحاث في هذا المجال في قسم أبحاث المنطقة في معهد سيجونغ. في الواقع، كان هناك نمط ثابت كل عام عندما تظهر كتب التاريخ في الربيع. لقد تحول الأمر إلى مشكلة أكبر عندما توصلت الحكومة إلى اتفاقية "نساء المتعة" بعد أن استمرت قضية "نساء المتعة" لفترة طويلة، حيث تدخل المجتمع المدني في الأمم المتحدة وما إلى ذلك. لذلك، على الرغم من أنهما يتفاعلان، إلا أنه يبدو أن هناك تأثيرًا كبيرًا للرأي العام عندما تتخذ الحكومة سياسة غير حذرة أو غير ناضجة. لذلك، فإن هذه الديناميكية مثيرة للاهتمام للغاية. ومن هذا المنطلق، أعتقد أنها كانت محاضرة جيدة جدًا. آخر عرض سيقدمه البروفيسور جونغ إيل، باحث في المعهد الكوري للأبحاث حول السلام، حول العلاقات الأمنية الكورية اليابانية في ضوء استطلاعات الرأي العام. نعم، مرحبًا. أنا باحث في المعهد الكوري للأبحاث حول السلام...

إنه لأمر جيد بالنسبة للباحث. أنا اليوم سأقدم عرضًا تقديميًا حول العلاقة الأمنية بين كوريا واليابان من خلال استطلاعات الرأي. لذا، سأتناول موضوع ما إذا كانت العلاقات الأمنية مهمة في العلاقات الكورية اليابانية. في الواقع، أنا شخصيًا أتعامل مع الأمن، لذا فإن العلاقات الأمنية مهمة بالنسبة لي. ومع ذلك، أردت حقًا أن أعرف ما الذي يفكر فيه الناس حقًا بشأن العلاقات الأمنية في العلاقات الكورية اليابانية، على الرغم من أن السيد لي جونغهوان أشار سابقًا إلى أن العلاقات الاقتصادية والثقافية مهمة.

لذلك، أردت أن أعرف ذلك، ولتحقيق ذلك، اعتقدت أنه سيكون من المفيد استكشاف اتجاهات الرأي العام باستخدام البيانات من عام 2013 إلى عام 2023. لذلك، بدأت هذا البحث كنوع من المحاولة. في الواقع، في الآونة الأخيرة، أعتقد أن العلاقات الأمنية هي الأكثر ديناميكية. نعم، منذ تولي حكومة يون سيوك يول، تم استعادة الدبلوماسية المتبادلة، والمحتوى الرئيسي هو التركيز بشكل كبير على التعاون الأمني. أعتقد أن الحكومة تقول الكثير من الناحية السياسية أن التعاون الأمني مهم الآن في تحسين العلاقات الكورية اليابانية. ومع ذلك، إذا نظرنا إلى العلاقات الكورية اليابانية منذ فترة ما بعد الحرب الباردة، فإن هناك ديناميكية متكررة من الصراع والتعاون.

ومع ذلك، ما أجده ذا مغزى هو أنه لو نظرنا إلى اليابان فقط من منظور سلبي، لكان من المفترض أن التعاون الأمني بين كوريا واليابان لم يتقدم على الإطلاق. ومع ذلك، على الرغم من وجود تصورات سلبية، فقد تقدم التعاون الأمني بين كوريا واليابان. لذلك، أردت أن أرى ما إذا كانت هذه الطبيعة المزدوجة قد ظهرت بالفعل في الرأي العام. وأخيرًا، في الواقع، منذ عام 2010، يبدو أن المشهد الإقليمي نفسه يتغير بشكل ديناميكي. لا يقتصر الأمر على العلاقات الكورية اليابانية، ولكن في ظل التغيير الهيكلي الكبير في العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، أعتقد أن كوريا واليابان تواجهان معضلة كبيرة بشأن كيفية تنفيذ سياساتهما، ليس فقط في علاقتهما مع الولايات المتحدة والصين، ولكن أيضًا في علاقاتهما الثنائية. وفي هذا السياق، في الواقع، منذ عام 2018 على وجه الخصوص،

أعتقد أن العلاقات الأمنية الكورية اليابانية كانت فترة هيمن عليها الصراع أكثر من التعاون. لذلك، في ضوء هذه الخلفية، اعتقدت أنه سيكون من المفيد فحص البيانات التي أجراها معهد أبحاث شرق آسيا ووكالة غالوب كوريا من عام 2013 إلى عام 2022، لذلك أجريت البحث. هذا الجزء هو مجرد جزء نظري. في الواقع، في مناقشة الرأي العام في السياسة الخارجية، هناك وجهة نظر مفادها أن الرأي العام جاهل، وأنه من الصعب عكس الرأي العام في السياسة. من ناحية أخرى، مع تطور المجتمع الديمقراطي تدريجيًا، لا يمكن للسياسات التي تتجاهل الرأي العام أن تكون مبررة، لذلك هناك اتجاه مفاده أنه يجب دائمًا عكس الرأي العام بشكل ما.

لذلك، في هذا الصدد، أعتقد أن مناقشة الرأي العام يتم تناولها كثيرًا كموضوع بحثي. بالنظر إلى ذلك، في العلاقات الكورية اليابانية، بالطبع، هناك منظمات مثل معهد أبحاث شرق آسيا ووكالة غالوب كوريا، وصحف مثل كوريا هيرالد ويوميوري شيمبون التي تجري استطلاعات رأي طويلة الأجل، ولكن في الواقع، يبدو أن استطلاعات الرأي قد أجريت بشكل مجزأ. ومن ناحية أخرى، نظرًا لأن الكوريين لديهم مشاعر معادية قوية لليابان، هناك فكرة ثابتة مفادها أن التصورات السلبية ستستمر بغض النظر عن القضية، ومن ناحية أخرى، هناك وجهتا نظر مفادها أن التصورات تجاه اليابان يمكن أن تتغير اعتمادًا على القضية. ومع ذلك، كما ذكرت سابقًا، أعتقد أن هناك نقصًا في الأبحاث حول الرأي العام وعلاقته بالسياسة الخارجية.

لذلك، في هذا الصدد، أعتقد أننا نجري بحثًا أوليًا ولكنه مهم للغاية. لذا، فيما يتعلق بالعلاقات الأمنية الكورية اليابانية في استطلاعات الرأي، في الواقع، يبدو أن البلدين، كوريا واليابان، يتحدثان بشكل قاطع عن كونهما شريكين تعاونيين مهمين من الناحية الأمنية. يتحدثون عن ذلك بشكل قاطع، ولكن بالنظر إلى الخلفية، كانت هناك جوانب تطورت فيها العلاقات الكورية اليابانية كجزء من نظام التحالف الثنائي الذي تقوده الولايات المتحدة خلال الحرب الباردة. وفي الواقع، لم يكن هناك تاريخ للتعاون الأمني المؤسسي بين كوريا واليابان على أساس ثنائي. لم يكن هناك نظام تعاون أمني متعدد الأطراف في المنطقة قادته كوريا واليابان كحليفين للولايات المتحدة، حيث تعاون البلدان. لم يكن الأمر كذلك، لذلك يبدو أن العلاقات الأمنية الكورية اليابانية قد تأثرت بالتدخل الأمريكي وانسحابه، وتمت مناقشة تأثير العلاقات الكورية اليابانية بسبب المتغير الأمريكي بشكل مهيمن. ومع ذلك، على الجانب الآخر، في الآونة الأخيرة، في القضايا الكورية اليابانية، يبدو أن الأمن والاقتصاد والهوية لا توجد بشكل منفصل، بل ترتبط ببعضها البعض وتؤثر على بعضها البعض، مما يخلق ديناميكية في العلاقات الثنائية. وعند النظر إلى العلاقات الكورية اليابانية، فإن السؤال عما إذا كانت هذه علاقة ثنائية، وخاصة في المجال الأمني، أو علاقة ثلاثية تشمل الولايات المتحدة، هو أيضًا قضية مهمة. لذلك، في هذه الدراسة، بالطبع، كانت هناك عناصر تحقيق متنوعة، ولكن من بينها، عندما يتعلق الأمر بالقضايا الثنائية، وما يمكننا رؤيته، وعندما يتعلق الأمر بالقضايا التي تشمل الولايات المتحدة، وما يمكننا رؤيته،

من خلال تقسيمها إلى هاتين القضيتين، حاولت في الواقع أن أرى بشكل تجريبي كيف ينظر الرأي العام إلى العلاقات الأمنية الكورية اليابانية. وللتحليل، طرحت في الواقع أربعة أسئلة رئيسية. أولاً، أردت أن أرى كيف ينظر الرأي العام الكوري والياباني إلى بعضهما البعض من منظور أوسع. وثانيًا، ما هي القضايا التي يعتبرونها مهمة في العلاقات الكورية اليابانية؟ وثالثًا، هل يشعر الرأي العام الكوري والياباني ببعضهما البعض كتهديد أمني؟ ورابعًا، إذا كان هناك تهديد أمني، فهل من الممكن حدوث صراع عسكري؟ وأخيرًا، هل التعاون الأمني بين كوريا واليابان إيجابي أم سلبي؟ لقد وضعت أربعة أسئلة رئيسية، واستخدمت بيانات التصور المتبادل لكل سؤال لإكمال هذا البحث. ما أعتبره مؤسفًا بعض الشيء هو أننا استخدمنا بيانات البحث من عام 2013 إلى عام 2022، ولكن كانت هناك قضايا تم طرحها باستمرار، وكانت هناك قضايا تم طرحها بشكل مجزأ، مما جعل التحليل الزمني صعبًا. ثانيًا، كانت هناك أسئلة تم طرحها فقط في كوريا أو فقط في اليابان، مما حد من قدرتنا على تحليل التصور المتبادل بين البلدين بشكل أفقي. لذلك، أود أن أشير إلى أن البحث تم إجراؤه مع مراعاة هذه القيود. أولاً، كيف ينظر الرأي العام الكوري إلى صورة الطرف الآخر؟ أعتقد أن المعلمين السابقين قد استشهدوا بهذه البيانات كثيرًا. لذلك، يمكنكم رؤية نتائج الاستطلاع في كوريا ونتائج الاستطلاع في اليابان. ما أردت رؤيته

هو ببساطة أن كلا البلدين ينظران إلى بعضهما البعض بشكل سلبي. هذا هو الموقف العام. ومع ذلك، لماذا ينظرون إلى بعضهم البعض بشكل سلبي؟ في نتائج الاستطلاع الكوري، كانت المشاكل التاريخية والإقليمية هي السبب الرئيسي. وفي الاستطلاع الياباني، كانت المشاكل التاريخية والإقليمية، ومنذ عام 2018، كانت مشكلة نساء المتعة. وفي عامي 2021 و 2022، كان الأمر مميزًا بعض الشيء. ما أسميته

السياسة

، كان هناك تعبير عن الشعور بعدم الارتياح تجاه الحكومة الكورية. لذلك، كانت هذه هي الأسباب. بالنظر إلى نتائج الاستطلاع الكوري السابقة، كانت متقلبة. ومع ذلك، كانت الأسباب متشابهة باستمرار. وفي نتائج الاستطلاع الياباني، كانت التصورات السلبية والإيجابية متشابهة إلى حد كبير، ولكن في الواقع، في نتائج الاستطلاع الياباني، تم العثور على أسباب التصورات السلبية تجاه الطرف الآخر بشكل أكبر أو أكثر تنوعًا. إذن، ما هي القضايا التي يعتبرها الرأي العام الكوري والياباني مهمة؟ كما ذكرت سابقًا، إذا كان الأمر سلبيًا ببساطة، فما الذي يمكن تحسينه لجعل العلاقات بين البلدين أفضل؟ هذا هو الاستطلاع الكوري فقط، لذلك استشهدت بهذا الجزء فقط. في الرأي العام الكوري، كانت أسباب إعاقة تطوير العلاقات الكورية اليابانية هي مشكلة دوكدو في عامي 2014 و 2015، ومشكلة نساء المتعة من عام 2016 إلى 2018، ومن عام 2019 إلى 2022،

أصبحت المشاكل التاريخية، بما في ذلك السخرة القسرية، أكثر اتساعًا. لذلك، بينما كانت مشكلة دوكدو قضية أكبر حتى عام 2015، منذ عام 2016 فصاعدًا، أدرك الرأي العام أن المشاكل التاريخية بشكل أكثر شمولاً تعيق تطوير العلاقات الكورية اليابانية. وأعتقد أنه سيكون من الأفضل لو كان السؤال حول المهام التي يجب مناقشتها أولاً عند عقد قمة كورية يابانية أكثر طولاً، ولكن للأسف، كان هناك فقط في عامي 2014 و 2015. لذلك، كما ترون، كانت مشكلة دوكدو هي السبب الأول لإعاقة تطوير العلاقات الكورية اليابانية. في كوريا، عند عقد قمة،

كان هناك حاجة لمناقشة المشاكل التاريخية، وكان هناك إدراك بضرورة مناقشة مشكلة دوكدو. ومع ذلك، في اليابان، كان هناك تصور مفاده أن الحوار لتحسين العلاقات يحتاج إلى أن يكون له الأولوية. لذلك، بخلاف التفكير في القضايا المهمة للعلاقات، كان من المثير للاهتمام أن هناك فرقًا بين الرأي العام في البلدين حول المهام التي يجب مناقشتها عند عقد قمة. إذن، بالنظر إلى أن هناك تصورات سلبية متبادلة، وأن حل المشاكل التاريخية مهم لتطوير العلاقات بين البلدين، فهل يعتبر الرأي العام الكوري والياباني بعضهما البعض تهديدًا عسكريًا؟

ربما استشهد معلمون آخرون بهذا أيضًا. في كوريا، تعتبر كوريا الشمالية والصين واليابان تهديدات. ما لاحظته هو أن كوريا الشمالية هي دائمًا التهديد الأول، ونسبة الإدراك لكوريا الشمالية مرتفعة جدًا. ومع ذلك، تغير الترتيب الثاني والثالث منذ عام 2017. أعتقد أن الترتيب الثاني والثالث نسبيان. أي، هل الصين تهديد أكبر من اليابان، أم اليابان تهديد أكبر من الصين؟ أعتقد أنهم ينظرون إلى التهديدات بنوع من النسبية. في المقابل، تعتبر اليابان كوريا الشمالية والصين وروسيا تهديدات مستمرة. وفيما يتعلق بكوريا، فقد اعتبرتها تهديدًا عسكريًا بمستوى أقل بكثير، حوالي 10٪. إذن، هل سيحدث صراع عسكري كوري ياباني؟ في كلتا الحالتين،

لم يستبعدوا إمكانية الصراع العسكري، ولكنهم أبدوا أيضًا موقفًا متحفظًا بشأن هذا الأمر. هذا يعني أنه على الرغم من أنهم قد يعتبرون الطرف الآخر تهديدًا، إلا أن هذا لا يصل إلى مستوى إمكانية الصراع. بعبارة أخرى، أعتقد أن كلا الجانبين يشعران بوجود مجال للتعاون الأمني. في هذا الصدد، هل الرأي العام الكوري والياباني إيجابي أم سلبي تجاه التعاون الأمني؟ في الواقع، كان هناك أيضًا جانب مؤسف هنا، وهو أن معظم الأسئلة كانت كورية، لذلك لم أتمكن من رؤية كيف ينظر الرأي العام الياباني إلى هذا الأمر. ومع ذلك، كما ترون من هذه البيانات، قمت أيضًا بكتابة التقدم والوسط والمحافظة فيما يتعلق بالتوجهات الأيديولوجية، ولكن يبدو أنه لا يوجد خلاف حول قضايا الأمن الكوري الياباني اعتمادًا على الأيديولوجية. لقد اتخذوا موقفًا مشابهًا إلى حد كبير بغض النظر عن ميولهم الأيديولوجية.

ومع ذلك، فيما يتعلق بقضية الطائرة الاستطلاع، على الرغم من وقوع حادثة الطائرة الاستطلاع، فإن 65٪ قالوا إنه يجب المضي قدمًا في التعاون الأمني الكوري الياباني. أعتقد أن هذا كان مثيرًا للاهتمام للغاية. وفيما يتعلق بما يجب أن تكون عليه استجابة كوريا إذا اتخذت اليابان إجراءات مضادة بعد حكم المحكمة العليا الكورية، فإن استخدام الوسائل الأمنية كان منخفضًا. وفيما يتعلق بهذا، فإن التقدم والمحافظة قالوا بشكل منخفض جدًا. أعتقد أن هذا يترك مجالًا أكبر للتعاون في قضايا الأمن. وأنا الآن

سأنهي هذا الجزء وأختتم. ومع ذلك، فيما يتعلق بالعلاقات الأمنية الكورية اليابانية، عندما تحدث حالة طوارئ في شبه الجزيرة الكورية، فإن مشاركة قوات الدفاع الذاتي اليابانية، كان هناك دائمًا رأي عام معارض في كوريا، وهو ما يجب أن ننتبه إليه. على وجه الخصوص، منذ عام 2017 و 2016، انخفض الرأي العام المؤيد لهذا الأمر. لذلك، إذا تم أخذ هذا في الاعتبار في السياسة، أعتقد أنه يجب أن تكون هناك اعتبارات سياسية تعكس الرأي العام.

وهذا الجزء سأتجاوزه بسبب ضيق الوقت. فيما يتعلق بالتعاون الأمني بين الولايات المتحدة وكوريا، فإن كلا البلدين لديهما موقف قوي مفاده أنه يجب تعزيزه. وما لاحظته هو أن كلا البلدين يعتقدان أن التعاون بين الولايات المتحدة وكوريا ضروري لسلام واستقرار شبه الجزيرة الكورية. وبالنظر إلى أن كلا من كوريا واليابان تعتبران كوريا الشمالية تهديدًا، فإن إمكانية التعاون الأمني الكوري الياباني، والاستجابة لتهديد كوريا الشمالية، وما إذا كان ذلك يمكن أن يعزز السلام والاستقرار في شبه الجزيرة الكورية، فإن الرأي العام في كلا البلدين لديه قبول قوي لذلك. ومع ذلك، نظرًا لأن التصور السلبي للطرف الآخر لا يزال مرتفعًا، أعتقد أنه من الضروري وضع سياسات يمكنها تحويل هذه الصور السلبية، حيث تتوافق السياسة والرأي العام. وعلى وجه الخصوص،

أعتقد أنه من الضروري بالتأكيد تقديم اعتبارات سياسية تقدم تعاونًا جديدًا يتجاوز الصور النمطية لكلا الطرفين. نعم، هذا ينهي عرضي التقديمي.

لذلك أعتقد أنه سيكون من الضروري بالتأكيد النظر في السياسات المطروحة. هذا هو ختام عرضي.

*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الكورية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.

→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة