[كوريا الشمالية والعالم] تداعيات الصراع الإسرائيلي-الحوثي على كوريا

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=4MSq2UZcFuE

يحلل بارك وون غون، مدير مركز أبحاث كوريا الشمالية في معهد شرق آسيا (EAI) وأستاذ في جامعة إيوا، خلفية الاشتباك المسلح الأخير بين حركة حماس الفلسطينية وإسرائيل، وموقف الولايات المتحدة الداعم لإسرائيل، وتداعيات هذا الوضع على شبه الجزيرة الكورية. يشير البروفيسور بارك إلى أن هذا الوضع نشأ في سياق تقليص إدارة بايدن لتدخلها في الشرق الأوسط بهدف احتواء الصين وتعزيز قدراتها في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، وأن تركيز اهتمام الولايات المتحدة على أوروبا والشرق الأوسط قد يزيد من احتمالية استفزازات كوريا الشمالية، وفي الوقت نفسه، يقلل من اهتمام الولايات المتحدة بمنطقة شبه الجزيرة الكورية، مما يجعل تحقيق الأهداف السياسية لكوريا الشمالية من خلال الاستفزازات أكثر صعوبة.

■ بارك وون غونمدير مركز أبحاث كوريا الشمالية في معهد شرق آسيا. أستاذ في قسم دراسات كوريا الشمالية بجامعة إيوا.

■ مسؤول التحرير: بارك جي سو، باحث في معهد شرق آسيا (EAI)

    للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 208) | jspark@eai.or.kr

نص الفيديو

إذا تصاعد الصراع بين إسرائيل وحماس أو بين إسرائيل وفلسطين في المستقبل، فإن كوريا الشمالية ستستغل ذلك بالتأكيد. ومن خلال تعزيز التعاون مع روسيا والصين، ستزيد من أصواتها المناهضة للولايات المتحدة، وستستخدم ذلك لتبرير أسلحتها النووية. وبهذه الطريقة، ستقول كوريا الشمالية: مرحباً بكم أيها المشاهدون الكرام لبرنامج "كوريا الشمالية والعالم". اليوم، لا مفر من الحديث عن الشرق الأوسط. لقد وقع حدث كبير، وتأثيره على السياسة العالمية سيكون كبيراً جداً اعتماداً على كيفية تطوره في المستقبل. وفي النهاية، يؤثر بشكل مباشر وغير مباشر على شبه الجزيرة الكورية، ومن المرجح أن يستمر في التأثير عليها في المستقبل. بالطبع، أنا لست خبيراً في شؤون الشرق الأوسط. لقد عملت سابقاً في معهد أبحاث الدفاع الكوري (KIDA)، لكنني كنت أتابع قضايا الشرق الأوسط. في ذلك الوقت، كان على كبار السن في كل منطقة أن يتولوا مسؤولية قضاياهم، وبما أنني كنت الأصغر سناً، فقد قيل لي إن منطقة الشرق الأوسط معقدة وصعبة وتتطلب تعاملاً خاصاً، لذلك اضطررت لتوليها. أتذكر أنني قضيت حوالي 10 سنوات أتابع منطقة الشرق الأوسط. وبعد ذلك،

لا يزال لدي اهتمام بمنطقة الشرق الأوسط وأتابعها، لكنني لست خبيراً. الحديث الرئيسي اليوم سيكون عن الشرق الأوسط، ولكن سأتحدث أيضاً عن كيفية نظر الولايات المتحدة إلى قضايا الشرق الأوسط، وكيف ستستغل كوريا الشمالية هذه الأحداث لصالحها. أولاً، أصبح موقف الولايات المتحدة محرجاً للغاية، خاصة فيما يتعلق بعلاقتها بإسرائيل. دعونا نعود إلى إدارة أوباما. لأنها منذ ذلك الحين بدأت الولايات المتحدة بشكل جدي في الانسحاب من الشرق الأوسط، وهو ما يُعرف باستراتيجية "الانسحاب" باللغة الإنجليزية. في عام 2008، وقعت الأزمة المالية. في الواقع، كانت هذه الأزمة المالية فترة بدأت فيها الولايات المتحدة في التراجع النسبي، وكانت هذه فترة مهمة تجلت فيها ظاهرة تراجعها بشكل جدي. في الواقع، منذ ذلك الحين، بدأت الصين في التخلي عن استراتيجية "النهضة السلمية" و"تجاوز النهر" وبدأت في تحقيق طموحاتها بشكل كامل.

الأهم من ذلك، منذ إدارة أوباما، بدأ موقف الولايات المتحدة الرسمي في الظهور وهو "لن نلعب دور الشرطي العالمي بعد الآن". على سبيل المثال، في استراتيجية الأمن القومي الصادرة عام 2010، تم التأكيد بوضوح على أن "استعادة الاقتصاد وتقليل العجز المالي"، أي حل المشاكل الداخلية، هو الأولوية. وكما تعلمون جيداً، فإن خطاب الرئيس أوباما كان قوياً جداً، وكان مليئاً بالعبارات والشعارات. في ذلك الوقت، استخدم الرئيس أوباما عبارة "القيادة من الخلف".

بمعنى "القيادة من الخلف". وهذا يعني في الواقع أن الولايات المتحدة لن تلعب دور الشرطي العالمي بعد الآن، بل ستحل المشاكل العالمية بالتعاون مع حلفائها. علاوة على ذلك، في عام 2012، عندما أعيد انتخابه، كان شعار حملة الرئيس أوباما هو "بناء الأمة من الداخل" باللغة الإنجليزية "Nation building here at home". وهذا يدل على مدى تركيزه على الشؤون الداخلية. لقد انسحب من الشرق الأوسط وأفغانستان، وركز بقية قدراته على منطقة المحيطين الهندي والهادئ، وبالتحديد لاحتواء الصين. لكن النتيجة كانت فشلاً.

كان هناك العديد من الأمثلة البارزة. على وجه الخصوص، في عام 2011، تم تحويل التركيز الاستراتيجي العسكري والدبلوماسي إلى آسيا، وهو ما يُعرف بـ "العودة إلى آسيا" باللغة الإنجليزية "Pivot to Asia". وكان أحد العناصر الأساسية هو ضرورة الانسحاب من الشرق الأوسط، لكنهم فشلوا في أمرين. أولاً، في ذلك الوقت، قال الرئيس أوباما بوضوح إن الولايات المتحدة ستتدخل عسكرياً إذا استخدم نظام الأسد في سوريا الأسلحة الكيميائية ضد شعبه. وفي الواقع، تم تأكيد استخدامها لاحقاً. تم تأكيد ذلك أيضاً من قبل الأمم المتحدة. لكن الولايات المتحدة لم تتدخل. لذلك،

في غضون ذلك، تدخلت روسيا، وتدهورت مصداقية الولايات المتحدة بشكل كبير. ومع ذلك، لم تنسحب الولايات المتحدة بالكامل من الشرق الأوسط. لقد كان موقف سياسة الشرق الأوسط في عهد إدارة أوباما يبدو قريباً من الفشل. بالإضافة إلى ذلك، في حالة أفغانستان، لم يتمكنوا من تحقيق الاستقرار في أفغانستان وإعادة بناء الدولة الأفغانية. في عهد إدارة أوباما، تم تعزيز القوات الأمريكية في أفغانستان. لكن في النهاية، لم يتم تحقيق الاستقرار، بل استمروا في الغرق في مستنقع أفغانستان. لذلك، لم تنجح استراتيجية إدارة أوباما للانسحاب من الشرق الأوسط. ثم ظهر دونالد ترامب، كما تعلمون جميعاً. كان ترامب رئيساً فريداً جداً للولايات المتحدة. لقد أدار سياساته الخارجية بشكل غير تقليدي. وكان هناك أيضاً نهج غير تقليدي في قضية الشرق الأوسط. أبرز مثال على ذلك هو نقل السفارة الأمريكية في إسرائيل إلى القدس.

لقد كان هذا عملاً استفزازياً للدول العربية في الشرق الأوسط. وكان هناك رد فعل قوي جداً. علاوة على ذلك، كما تعلمون، فإن صهر ترامب، كوشنر، يهودي، وكان يلعب دوراً في البيت الأبيض في ذلك الوقت. وقد وضع كوشنر سياسة الشرق الأوسط، وكان أحدها "اتفاقيات إبراهيم". في الواقع، أثمرت هذه الاتفاقيات. من خلال اتفاقيات إبراهيم، قامت الإمارات العربية المتحدة والبحرين بتطبيع العلاقات الدبلوماسية مع إسرائيل، العدو اللدود. وكان لذلك أهمية كبيرة. وبالطبع، تم طرح حل للقضية الفلسطينية، لكن الفلسطينيين لم يقبلوه. على أي حال، كانت السياسة الأساسية لإدارة ترامب في الشرق الأوسط هي "عزل إيران، العدو القديم". كما تعلمون، في عام 2015، تم توقيع الاتفاق النووي الإيراني (JCPOA). لكن عندما تولى ترامب منصبه، قام بتدميره من جانب واحد. لذلك، استمروا في عزل إيران، العدو القديم، وفي المقابل، سعوا إلى تحسين العلاقات بين إسرائيل ودول الشرق الأوسط الأخرى لتحقيق توازن القوى في الشرق الأوسط.

بشكل أكثر استقراراً، كانت هذه هي السياسة الأساسية لإدارة ترامب في الشرق الأوسط. ولا أرى أن إدارة بايدن تختلف كثيراً عن ذلك. خلال حملته الانتخابية، كان أحد أبرز الانتقادات التي وجهها بايدن لسياسة إدارة ترامب هو تدمير الاتفاق النووي الإيراني (JCPOA). لذلك، وعد بأنه سيعود إلى الاتفاق النووي (JCPOA) عندما يصبح رئيساً. لكن بعد مرور ثلاث سنوات على توليه منصبه، لا يزال الاتفاق متعثراً، ويبدو أن احتمالية استعادته ضئيلة في الوقت الحالي. بدلاً من ذلك، على غرار ترامب، تسعى الإدارة حالياً إلى تطبيع العلاقات الدبلوماسية بين المملكة العربية السعودية وإسرائيل. وهذا له أهمية كبيرة. لأن المملكة العربية السعودية، زعيمة السنة، وإيران، زعيمة الشيعة، هما دولتان محوريتان في الشرق الأوسط. من الناحية الدينية، ومن حيث حجم الدولة، والقوة الاقتصادية، والقوة العسكرية، فإنهما تعتبران دولتين محوريتين في الشرق الأوسط. بالنسبة للمسلمين، يجب على كل مسلم أن يحج إلى مكة مرة واحدة في حياته. هذه المكانة الدينية العالية للمملكة العربية السعودية، زعيمة السنة في العالم الإسلامي، تطبيع علاقاتها مع إسرائيل له أهمية هائلة. وهذا له تأثير كبير على الدول العربية الأخرى، وخاصة الدول السنية. كانت إدارة بايدن تسعى باستمرار لتحقيق ذلك. والسبب واضح. إدارة بايدن، على غرار إدارة أوباما، تريد في النهاية تقليص تدخلها في منطقة الشرق الأوسط والتركيز على منطقة المحيطين الهندي والهادئ لاحتواء الصين. كما تتذكرون، في أغسطس 2021، انسحبوا بشكل أحادي من أفغانستان، وتلقوا انتقادات شديدة من العالم. لقد قاموا بهذا الإجراء المتهور للانسحاب من أفغانستان لأنهم يريدون التركيز على احتواء الصين في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، باستخدام الأصول والقدرات التي يمتلكونها. ولكن فجأة، بدأ هجوم حماس. هجوم حماس هو بالتأكيد هجوم إرهابي يرقى إلى مستوى هجوم تنظيم الدولة الإسلامية (داعش). إنه هجوم غير إنساني للغاية، وجريمة حرب ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية للمدنيين، ولا يمكن التسامح معه على الإطلاق. من المتوقع أن تحدث المزيد من الضحايا المدنيين خلال الهجوم الإسرائيلي المضاد، ومن الصعب إنهاء هذا الوضع بسهولة. لذلك، يثور تساؤل حول ما إذا كانت الولايات المتحدة، وخاصة إدارة بايدن، ستتمكن من الانسحاب من الشرق الأوسط بسهولة كما كانت تعتقد. العلاقة بين إسرائيل والولايات المتحدة هي علاقة خاصة جداً. نستخدم تعبير "حليف معرفي" لوصفها. وهذا يعني أنه لا يوجد تحالف رسمي بين إسرائيل والولايات المتحدة. على سبيل المثال، لا يوجد معاهدة دفاع مشترك مثل معاهدة الدفاع المشترك بين كوريا والولايات المتحدة. ومع ذلك، فإن مستوى الدعم والتأييد لإسرائيل أعلى من أي حليف أو صديق للولايات المتحدة. بالطبع، مع وصول حكومة نتنياهو الحالية، كانت هناك بعض الخلافات. خاصة وأن إدارة بايدن كانت تسعى لاستعادة الاتفاق النووي مع إيران، لذلك لم تكن العلاقات مع إسرائيل جيدة في البداية، ولكن بعد ذلك، من خلال محاولة التوسط مع المملكة العربية السعودية، تم استعادة العلاقات. الأهم من ذلك، في حالة حدوث أزمة كهذه، فمن الطبيعي أن تدعم الولايات المتحدة إسرائيل. هناك مثال بارز على ذلك. بعد هذا الحدث المروع، في اليوم الثاني عشر، ذهب وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن إلى إسرائيل. وفي خطابه الأول هناك، قال شيئاً كهذا:

إن تطبيع العلاقات بين المملكة العربية السعودية، الدولة الرائدة في العالم الإسلامي، وإسرائيل يحمل معنى هائلاً، وهذا له تأثير كبير على الدول العربية الأخرى، وخاصة الدول المستوردة. كانت إدارة بايدن تسعى باستمرار إلى ذلك. السبب واضح: إدارة بايدن، منذ إدارة أوباما، بدأت في تقليص التدخل في الشرق الأوسط والتركيز على منطقة المحيطين الهندي والهادئ لمواجهة الصين. أتذكرون جميعاً أنه في أغسطس 2021، تحملت الانسحاب أحادي الجانب من أفغانستان، والذي تعرض لانتقادات شديدة في جميع أنحاء العالم. كان الانسحاب من أفغانستان بهذه الخطورة يعني عدم الانخراط في الشرق الأوسط بعد الآن، والانتقال إلى منطقة المحيط الهندي والهادئ للتركيز على مواجهة الصين بأصولها وقدراتها. ولكن فجأة، بدأ هجوم حماس. هجوم حماس هو بالتأكيد هجوم إرهابي على غرار تنظيم الدولة الإسلامية. إنه عنيف جداً.

جرائم حرب تمثل إبادة جماعية ضد المدنيين، وهي غير إنسانية ولا يمكن التسامح معها على الإطلاق. أعتقد أنه ستستمر أعمال إسرائيل وردود أفعالها، وخلال هذه العملية، من المرجح أن يزداد عدد الضحايا المدنيين، ومن الصعب أن تنتهي هذه الأزمة بسهولة. عندها، هل يمكن للولايات المتحدة، وخاصة إدارة بايدن، أن تنسحب من الشرق الأوسط بهذه السهولة كما كانت تتوقع؟ العلاقة بين إسرائيل والولايات المتحدة علاقة خاصة جداً. نستخدم تعبير 'حليف إدراكي'، وهذا يعني أنه لا يوجد معاهدة تحالف رسمية بين إسرائيل والولايات المتحدة. على سبيل المثال، لا توجد معاهدة دفاع متبادل بين كوريا والولايات المتحدة كما هي الحال مع معاهدة الدفاع المتبادل بين كوريا والولايات المتحدة. ومع ذلك، فإنها أكثر من أي دولة حليفة أو صديقة للولايات المتحدة.

أنا لست مجرد وزير خارجية الولايات المتحدة، بل أنا أيضاً يهودي وزوج وأب أمامكم. لم يكن هذا مجرد كلام شكلي، بل كان تعبيراً عن مشاركة عاطفية عميقة. لقد قال إنه يهودي في هويته، مما يدل على مدى توافقهم مع إسرائيل. لقد كان ذلك خطاباً يمثل ذلك بشكل كبير. لذلك، علينا أن ننتظر لنرى ما سيحدث في العملية السياسية المستقبلية. لا يزال من الصعب على الولايات المتحدة أن تتخلى عن منطقة الشرق الأوسط بسهولة. هذه القضية معقدة لأنها مرتبطة أيضاً بالوضع في أوكرانيا. الولايات المتحدة تدعم أوكرانيا في مواجهة روسيا التي قامت بغزو غير قانوني. وإذا تصاعد الصراع في الشرق الأوسط بين إسرائيل وحماس، أو بين إسرائيل وفلسطين بأكملها، فسيكون لذلك تأثير سلبي على دعم أوكرانيا. يقول وزير الدفاع الأمريكي أوستن باستمرار إن الولايات المتحدة لديها القدرة على دعم كل من أوكرانيا والشرق الأوسط. لكن بغض النظر عن القدرة العسكرية، فإن الرأي العام داخل الولايات المتحدة نفسه أصبح سلبياً تجاه دعم أوكرانيا. كما تعلمون، في ظل أول عملية عزل لرئيس مجلس النواب في تاريخ الولايات المتحدة، فإن اليمين المتشدد من الحزب الجمهوري، المعروف باسم "كوكس الحرية" (Freedom Caucus)، لديه موقف سلبي للغاية تجاه دعم أوكرانيا. لذلك، في ظل هذه الظروف السياسية، حتى لو كانت القدرة العسكرية موجودة، فقد يكون الأمر صعباً. علاوة على ذلك، إذا تفاقم الصراع بين حماس وإسرائيل، فهل ستتمكن من إدارة تشتت القدرات بشكل جيد؟ إذا تمكنت روسيا من إنهاء الحرب بالشكل الذي تريده، ففي النهاية، ستكون هناك حالة يتم فيها تحقيق أهداف الأنظمة السلطوية من خلال ضم أراضي دولة ذات سيادة أو غزوها. وهذا سيكون له تأثير سلبي للغاية على المشهد الجيوسياسي المستقبلي. لذلك، من هذا المنظور، فإن الصراع بين إسرائيل وحماس يمكن أن يشكل عبئاً كبيراً على الولايات المتحدة والدول المتحالفة معها، التي تحتاج إلى تحقيق النصر في حرب أوكرانيا في إطار النظام الدولي الليبرالي. لذلك، أشعر بالقلق من هذا الجانب أيضاً. أخيراً، سأتحدث عن التأثير على كوريا الشمالية. ستعتقد كوريا الشمالية بشكل عام أن هذا الوضع ليس في غير صالحها. لقد ذكرت مراراً وتكراراً في هذا البرنامج، لكن كوريا الشمالية أعلنت عن "معركة الاختراق الكامل" في الاجتماع العام السابع للجنة المركزية الخامسة في ديسمبر 2019. أحد العناصر الأساسية في ذلك هو أنها ستعمل على تطوير أسلحتها النووية إلى أقصى حد خلال الفترة التي تتبع سياساتها العدائية تجاه الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. وهذا يعني أنها ستخلق بيئة مواتية لتطوير أسلحتها النووية. عندما تصبح أولوية السياسة الخارجية للولايات المتحدة أعلى بسبب الحرب، وإذا أضيفت مشكلة الشرق الأوسط إلى ذلك، فإن قدرة إدارة بايدن على التعامل مع قضية كوريا الشمالية ستتضاءل تدريجياً. ستستمر قضية كوريا الشمالية في الانخفاض في سلم أولويات السياسة الخارجية لإدارة بايدن. ستستغل كوريا الشمالية هذه الفرصة لمواصلة تطوير أسلحتها النووية.

ليس فقط وزير الدفاع الأمريكي، بل أيضاً كيهودي كزوج وأب، أقف أمامكم. لم يكن هذا شكلياً، بل كان تعبيراً عن مشاركة عاطفية عميقة. بمعنى أنها قالت إن هويتها هي هوية يهودية، وبالتالي فإنها تشعر بتعاطف كبير مع إسرائيل. كانت تلك خطبة تظهر بشكل تمثيلي أنها تشكل أرضية مشتركة مع إسرائيل. وبالتالي، علينا أن ننتظر ونرى ما سيحدث في العملية السياسية المستقبلية. لا يزال من الصعب على الولايات المتحدة الهروب من الشرق الأوسط. هذه المسألة معقدة لأنها مرتبطة أيضاً بالوضع في أوكرانيا. الولايات المتحدة تدعم أوكرانيا في مواجهة روسيا، التي شنت غزواً غير قانوني. إذا امتد الصراع في الشرق الأوسط بين إسرائيل وحماس إلى صراع مع فلسطين بأكملها، فسيكون له تأثير سلبي لا مفر منه على دعم أوكرانيا. استمر وزير الدفاع الأمريكي أوستن في القول إن الولايات المتحدة لديها القدرة على دعم كل من أوكرانيا والشرق الأوسط، إسرائيل، على حد سواء.

لكن بغض النظر عن القدرات العسكرية، فإن الرأي العام في الولايات المتحدة لدعم أوكرانيا يتضاءل. كما تعلمون، فإن أعضاء 'كوكس الحرية'، وهي مجموعة من الجمهوريين اليمينيين المتشددين، الذين كانوا سلبيين للغاية بشأن دعم أوكرانيا، كانوا في وضع تطور تاريخي غير مسبوق لرئيس مجلس النواب الأمريكي. لذلك، على الرغم من أن لديهم القدرات العسكرية، فقد لا يكون الأمر سهلاً بسبب هذه الظروف السياسية. علاوة على ذلك، إذا تفاقم الصراع بين حماس وإسرائيل، فهل يمكن إدارة تشتت القوة بشكل جيد؟ إذا أنهت روسيا الحرب بالشكل الذي تريده، ففي النهاية، ستكون الأنظمة السلطوية قد حققت أهدافها من خلال ضم أراضي دولة ذات سيادة أو غزو أراضيها، وهذا سيكون له تأثير سلبي للغاية على المشهد العالمي المستقبلي. وبهذا المعنى، فإن الصراع بين إسرائيل وحماس يمكن أن يسبب هذا العبء على الولايات المتحدة والعديد من الدول في المعسكر الذي يجب أن يقود انتصار أوكرانيا في إطار النظام الدولي الحر. لهذا السبب، نشعر بالقلق من هذا الجانب. أخيراً، سأشرح التأثير على كوريا الشمالية. ستقرر كوريا الشمالية بشكل عام أن هذا الوضع ليس سلبياً بالنسبة لها. لقد ذكرت ذلك عدة مرات في هذا البث، لكن كوريا الشمالية أعلنت عن 'معركة المواجهة الشاملة' في الاجتماع العام الخامس للجنة المركزية في ديسمبر 2019. أحد الجوانب الرئيسية لهذا هو موقفها بأنها ستعمل على تطوير أسلحتها النووية إلى أقصى حد خلال الفترة التي تتبنى فيها سياسة عدائية تجاه الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. وهذا يخلق بيئة مواتية لتطويرها. مع تزايد أولوية السياسة الخارجية للولايات المتحدة بسبب الحرب، ومع إضافة مشكلة الشرق الأوسط، فإن هامش المناورة لإدارة بايدن للتعامل مع قضية كوريا الشمالية سيقل. لن يكون لقضية كوريا الشمالية أولوية منخفضة في سياسة بايدن الخارجية. ستستغل كوريا الشمالية هذه الفرصة لتطوير أسلحتها النووية.

لأنها تخلق بيئة مواتية لتطويرها. مع تزايد أولوية السياسة الخارجية للولايات المتحدة بسبب الحرب، ومع إضافة مشكلة الشرق الأوسط، فإن هامش المناورة لإدارة بايدن للتعامل مع قضية كوريا الشمالية سيقل. لن يكون لقضية كوريا الشمالية أولوية منخفضة في سياسة بايدن الخارجية. ستستغل كوريا الشمالية هذه الفرصة لتطوير أسلحتها النووية.

بالإضافة إلى ذلك، إذا تصاعد الصراع بين إسرائيل وحماس، أو بين إسرائيل وفلسطين، واستمرت الولايات المتحدة في دعم إسرائيل، فقد تزداد الأصوات المنتقدة لإسرائيل والولايات المتحدة الداعمة لها. وستستغل كوريا الشمالية هذه الفرصة بالتأكيد. ومن خلال تعزيز التعاون مع روسيا والصين، ستزيد من أصواتها المناهضة للولايات المتحدة، وستستخدم ذلك لتبرير أسلحتها النووية. بالإضافة إلى ذلك، كما ذكرت سابقاً، ستفكر كوريا الشمالية في استغلال الفراغ الذي يحدث عندما تركز الولايات المتحدة على منطقة الشرق الأوسط. وبالتالي، يمكن لكوريا الشمالية زيادة شدة استفزازاتها. لكن كل هذا ليس في صالح كوريا الشمالية بنسبة 100٪. قد يتغير الوضع كثيراً اعتماداً على النتائج. ولكن من ناحية أخرى، فإن عدم إعطاء الولايات المتحدة الأولوية لكوريا الشمالية يمكن أن يكون له تأثير سلبي عليها. على سبيل المثال،

تواصل كوريا الشمالية إطلاق صواريخ باليستية وصواريخ عابرة للقارات بهدف الضغط على الولايات المتحدة. ولكن إذا لم تتعامل معها الولايات المتحدة، فلن تتمكن كوريا الشمالية من تحقيق أهدافها السياسية. لذلك، من هذا المنظور، ليس كل شيء في صالح كوريا الشمالية بنسبة 100٪. ومع ذلك، فإن الوضع العام يميل إلى أن يكون في صالح كوريا الشمالية. يمكننا استخلاص بعض الدروس من هذا. لا أعتقد أنني أستطيع تقديم اقتراحات سياسية مفصلة. ولكن بشكل عام، ما نؤكده مراراً وتكراراً هو أن حرب أوكرانيا والصراع في الشرق الأوسط ليسا مجرد شؤون الآخرين. خاصة عندما اندلعت حرب أوكرانيا لأول مرة، قال البعض: "لماذا نتدخل في شؤون الآخرين؟" لكن هل رأيتم ما حدث في سبتمبر؟ التقى كيم جونغ أون وبوتين، ومؤخراً تم نقل أسلحة كورية شمالية إلى روسيا. وإذا قامت روسيا بدعم كوريا الشمالية بالأسلحة في المقابل، فإن هذا سيشكل تهديداً مباشراً لكوريا. لذلك، بصفتها دولة متقدمة ذات سيادة ديمقراطية، يجب على كوريا أن تتدخل بشكل أكثر نشاطاً في الشؤون العالمية، وأن تعبر عن رأيها، وأن تتحمل التكاليف في بعض الأحيان، وأن تعزز جهودها لحماية النظام الدولي الليبرالي أو النظام الدولي القائم على القواعد الذي يتعرض للتحدي. أعتقد أنه يجب علينا ذلك. سأتوقف هنا اليوم. أطلب منكم الاشتراك والإعجاب. شكراً لكم.

تهديداً مباشراً لكوريا. لذلك، بصفتها دولة متقدمة ذات سيادة ديمقراطية، يجب على كوريا أن تتدخل بشكل أكثر نشاطاً في الشؤون العالمية، وأن تعبر عن رأيها، وأن تتحمل التكاليف في بعض الأحيان، وأن تعزز جهودها لحماية النظام الدولي الليبرالي أو النظام الدولي القائم على القواعد الذي يتعرض للتحدي. أعتقد أنه يجب علينا ذلك. سأتوقف هنا اليوم. أطلب منكم الاشتراك والإعجاب. شكراً لكم.