[الأكاديمية الخامسة لمعهد شرق آسيا] ⑧ شباب المستقبل: أحلام كوريا في القرن الحادي والعشرين

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=B5-KmHTBr6s&si=OGRDY3A9eEHyzaOc

■ ها يونغ سونيشغل حاليًا منصب رئيس معهد شرق آسيا وأستاذ فخري بجامعة سيول الوطنية. شغل سابقًا منصب عضو في لجنة كبار المستشارين للتحضير لقمة الكوريتين ولجنة الاستشارات الأمنية الوطنية الرئاسية (2008-2016). حصل على درجة البكالوريوس والماجستير في العلوم السياسية والعلاقات الدولية من جامعة سيول الوطنية، ودرجة الدكتوراه في السياسة الدولية من جامعة واشنطن بالولايات المتحدة. عمل أستاذًا في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية (1980-2012) وكان باحثًا زائرًا في معهد الدراسات الدولية بجامعة برينستون ومعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام. من بين كتبه ومؤلفاته الأخيرة: "السياسة العالمية للحب: الحرب والسلام" (2019)، "نظرة صحيحة على تاريخ الدبلوماسية الكورية: التقليد والحداثة" (2019)، "المنافسة على بناء النظام الآسيوي بين الولايات المتحدة والصين" (2017).

نص الفيديو

عنوان "شباب المستقبل في كوريا: أحلام كوريا" هو نوع من المحاكاة الساخرة. لم يكن القصد في الأصل نشر كتاب بعنوان "شباب المستقبل في التاريخ". في البداية، أثناء دراستي لتاريخ الدبلوماسية الكورية، قرأت عن شباب القرن الثامن عشر في سن المراهقة والعشرينيات، مثل يو جيل جون. ثم اقترح معهد شرق آسيا تنظيم محاضرة حول هذا الموضوع. لم يتم نشر الكتاب في ذلك الوقت، بل تم إلقاء سلسلة من المحاضرات حول "شباب المستقبل في التاريخ"، والتي غطت سبع أو ثماني نقاط. بعد ذلك، قيل إنها كانت ثمينة جدًا بحيث لا يمكن التخلص منها، فتم نشرها ككتاب. كما هو موضح، فإن الأشخاص المدرجين فيه مرتبون حسب العمر، بدءًا من القرن الثامن عشر: بارك جو وون، داسان جيونغ ياك يونغ، بارك جيو سو، يو جيل جون، ثم كيم يانغ سو، أو حتى آن جي هونغ، الذين ربما لا يكونون مألوفين لكم. هؤلاء الأشخاص الذين عاشوا شبابهم خلال فترة الحكم الياباني، وبعد التحرير، كان هناك لي يونغ إي، الذي كان معلمي شخصيًا، وفي النهاية، تم تضمين مجموعات من الزملاء والأصدقاء الذين كنا ندرس معهم في ذلك الوقت. لقد ألقيت المحاضرة لغرض الراحة، وتم استخدام صورة لي في العشرينات من عمري. لذلك، فإن ما سأقوله اليوم سيكون على الأرجح الفصل التاسع أو العاشر. لأن الأشخاص الذين كانوا "شباب المستقبل في التاريخ" لم يعيشوا عصرهم ببساطة، بل كانوا أشخاصًا لديهم أحلام.

لذلك، إذا سألت عما إذا كان هؤلاء الأشخاص قد حققوا أحلامهم، فربما يكون معظمهم قد فشلوا في تحقيقها. لو حققوها، ربما لما كنا نتذكرهم. لذلك، كيف عاش هؤلاء الأشخاص في عصرهم؟ إذا كان الواقع لا يشبه الحلم، فلماذا يحلمون؟ كانوا سيعيشون بسعادة. لكن الواقع لم يكن يشبه الحلم، لذلك حلموا. ما هي الأحلام التي راودتهم في عصرهم؟ إنها قصص عن عصرهم، ولكنها في النهاية قصص عن المستقبل. كانوا شباب المستقبل. في القرن الثامن عشر، كان هناك بارك جي وون، وداسان، وبارك جو وون، الذين حكموا لفترة طويلة في ظل حكم لوردات نورون تحت حكم الملك جونغ جو. كان بارك جو وون من عائلة نبيلة، وكان من الطبقة الحاكمة، مثل أحياء جانجنام الفاخرة اليوم، لكنه لم يجتاز امتحان الخدمة المدنية.

داسان، كما تعلم، كان شخصًا كان يتدرب على السيف، وكان لديه طموح للمشاركة في سياسة الملك جونغ جو. وبهذا المعنى، كان الأمر متشابهًا. في القرن التاسع عشر، كان الشباب المثقفون بالطبع يطمحون إلى تحقيق أحلامهم، وكان لديهم أحلام. بعد الحرب الباردة، كان الأمر متشابهًا أيضًا. نسبيًا، مقارنة بالقرن الثامن عشر، ربما تكونون تعيشون فترة العشرينيات أو الثلاثينيات من العمر الأكثر سعادة من الناحية المادية. قد تكونون جيلًا يحلم. لكن حقيقة أنكم هنا في وقت متأخر من أغسطس، بعد انتهاء الحرارة، في الساعة السادسة والنصف مساءً، تعني أن هناك شيئًا ما لا يزال عالقًا. أنتم هنا لأن لديكم جزءًا منكم يرغب في تحقيق حلم ما، مهما كان غامضًا. لذا، ما هي الأحلام التي يجب أن نحلم بها؟

هذا هو الحديث عن القرن الحادي والعشرين. لقد ألقيت سبع محاضرات سابقة، لكن الموظفين الذين يساعدون في التنظيم قالوا إنه لا توجد أسئلة. في أوقات أخرى، كانت هناك نصف أسئلة. لذلك، من الأفضل أن لا تكون هناك أسئلة. عدم وجود أسئلة يعني، بشكل متناقض، عدم وجود أحلام. لذلك، يجب علي أن أجعلكم تحلمون. سأطرح الأسئلة. سأجعلكم تندمون على عدم طرح الأسئلة. من الأسهل دائمًا الهجوم بدلاً من الدفاع. من الصعب معرفة ما سيجيب عليه الشخص الآخر. لقد طرحت سؤالين افتراضيين، لكنهما كانا سؤالين غامضين للغاية. لذلك، سأحاول طرح بعض الأسئلة في الساعات الأولى.

لكنني لم أعد إلى الساعات السبع السابقة بالكامل، لذلك إذا كنت قد طلبت منكم البحث عن شيء مفيد، لكنت عرفت الإجابة. هل ذهب أحد إلى هناك؟ هل رأى أحد الغلاف؟ هل قرأه المرشد المساعد؟ إذا قرأتموه، ستعرفون الإجابة. لذلك، سأضطر إلى التحدث دون أي تحضير. لأن أحد الأشياء التي طلبت منكم قراءتها، في الفصل الأخير، يقول: "إذا كنت ترغب في فهم السياسة الدولية، هل يمكنك حقًا فهم السياسة الدولية من خلال قراءة الكتب المدرسية أو الاستماع إلى محاضرات المعلمين؟" هذا نادر جدًا.

بل على العكس، ما الذي كان له تأثير أكبر؟ الفصل الأخير من "السياسة العالمية للحب" لم يكن في الأصل محاضرة، بل كان ملحقًا. إنه أحد الأشياء الـ 12 التي أثارت تفكيري وأفكاري المعقدة عند رؤية 12 صورة أو مبنى. ربما كان ذلك أحد الأشياء الـ 12 التي حفزت تفكيري في السياسة الدولية. هل ذهب أحد إلى لندن؟ من بين 26 شخصًا، لم يذهب أحد. لقد عشت في لندن بشكل محرج. إلى أين ذهبت في رحلة حقيبة الظهر؟ هل ذهبت إلى هايد بارك في لندن؟ هل تتذكر هايد بارك؟ عادةً ما يذهب الناس إلى هايد بارك كواجب.

على الرغم من أن لندن بها العديد من الحدائق ذات الحجم العالمي، إلا أن هناك أيضًا حدائق كينسينغتون، وهي جزء من قصر كينسينغتون، تقع بجوار هايد بارك. إذا دخلت تلك الحديقة، ستجد متحف سيربنتين مباشرة عند المدخل. لماذا أقدم هذا؟ بالطبع، كنت أعرف هايد بارك، لكن لم يخبرني أحد مسبقًا أن معرض سيربنتين موجود هناك.

لقد عبرت الطريق وذهبت مرة أخرى. ما فاجأني هو أنني أتذكر التاريخ جيدًا. لقد كان قبل 10 سنوات بالضبط. في يوم حار جدًا في عام 2013، ذهبت إلى نهاية هايد بارك، وعبرت الطريق، ووجدت هذا الهيكل. كان في منتصف الصيف. في اللحظة التي رأيت فيها ذلك، شعرت بالندم الشديد. لماذا؟ لأن الحرب الباردة انتهت، وأصبحت الحرب ما بعد الحداثة. لقد مرت حوالي 30 عامًا منذ عام 1991. إذا ذهبت إلى هناك في عام 2013، فقد مرت حوالي 20 عامًا.

خلال تلك السنوات العشرين، كنت أدرس الحرب ما بعد الحداثة، وكان لدي موضوع رئيسي وهو أن العالم يتغير من نظام بسيط إلى نظام معقد. لقد شرحت ذلك بطرق مختلفة. معظم ما سأقوله اليوم مرتبط بذلك. عندما تصلون إلى سن الستين أو المائة، في عام 2100، ستدركون أنكم تعيشون في عالم حيث أدركتم ما سمعتموه في 31 أغسطس 2023. ستحصلون على شعور بأنكم تعيشون في هذا العالم. لشرح التعقيد، منذ التسعينيات وحتى الآن، على الرغم من أنني ما زلت أمارس التبشير، إلا أن معظم الناس يشعرون بأنهم يفهمون ولا يفهمون. قد تشعرون بالضياع بعد الاستماع لمدة ساعة.

لماذا أشعر بالغيرة والندم؟ لأن هذا ما كنت أفكر فيه: هكذا تبدو السياسة الدولية في القرن الحادي والعشرين. لذلك، بدأت في البحث عن سبب بناء هذا المبنى المؤقت أمام المتحف. لا يمكنك رؤيته دائمًا. كل عام، يقدم معرض سيربنتين جائزة لأحد أفضل المهندسين المعماريين الواعدين في العالم الذين تقل أعمارهم عن 40 أو أوائل الخمسينيات. يُطلب منهم بناء أي شيء يريدونه أمام المعرض لمدة 3-4 أشهر.

لقد حصل عليها مهندس معماري ياباني يدعى سوزوكي هوشمود. نحن نعتقد أن اليابان قد تجاوزت كوريا في الإنفاق العسكري هذا العام لأول مرة، وأننا واثقون. لكن في الواقع، هناك فجوات كبيرة في الخبرة المتراكمة. في مجال الهندسة المعمارية، هذه هي المرة الثالثة عشرة التي يحصل فيها هذا الشخص على الجائزة. لقد مرت 24 مرة حتى الآن. ربما سيتم بناؤه هذا العام أيضًا. سيتم هدمه بعد حوالي 5 أشهر. لذلك، إذا لم تذهب لرؤيته في ذلك الوقت، فلن تتمكن من رؤيته عبر الإنترنت. لم يحصل أي شخص كوري على هذه الجائزة حتى الآن.

نظرًا لأن جائزة نوبل لا تمنح جائزة في الهندسة المعمارية، فإن عدد الأشخاص الذين حصلوا على ما يعادل جائزة نوبل في الهندسة المعمارية هو صفر في اليابان والولايات المتحدة وكوريا. على الرغم من وجود العديد من المهندسين المعماريين الموهوبين في كوريا، إلا أن هناك فجوة كبيرة. لكن حدسي كان صحيحًا. عندما دخلت ورأيت ذلك، وجدت أن هذا الرجل أراد أيضًا التحدث عن التعقيد. كان العالم الذي يحلم به هو أنه يريد بناء مثل هذه العمارة الشبيهة بالغابة. إنه خريج جامعة طوكيو، لكنه أصبح نجمًا عالميًا. يريد بناء عمارة تشبه الغابة. عندما تدخل الغابة، هناك أعشاب ضارة وأشجار عملاقة وأشجار صغيرة. إنها تتعايش بسلام دون أي شكوى. فلماذا لا يستطيع البشر العيش بهذه الطريقة؟ لذلك، يريد بناء عمارة بهذه الطريقة.

على سبيل المثال، قام ببناء شقق. بدلاً من بنائها مثل علب الثقاب، قام ببناء شقق بمساحات مختلفة (40 و 20 بونغ) بحيث لا يشكو أحد. كيف يمكنه بناء شقق كبيرة وصغيرة بشكل متناغم؟ أراد بناء شيء من هذا القبيل. عندما رأيته، شعرت بالغيرة. لقد مرت 10 سنوات بالفعل، وكتبت العديد من الأوراق وألقيت العديد من المحاضرات، لكن قلة قليلة من المستمعين فهموا. إذا كان بإمكان مهندس معماري أن ينقل رسالته من خلال مبنى واحد، فكيف يجب أن نفعل ذلك في السياسة الدولية؟ هل يجب أن نكتب المزيد؟ كان هذا هو عذابي.

لذلك، العالم الذي يتجه نحو عام 2050 و 2100، بكلمة واحدة، هو التعقيد. هل هذا شيء جديد؟ إذا أردنا تلخيصه، فسنربطه قليلاً بما قاله المعلمون السبعة السابقون. عند التنبؤ بالعالم الذي سيأتي في عام 2050 أو 2100، ما هو المقياس الذي يمكننا استخدامه للتفكير بسهولة؟ دعونا نفكر في الناتج المحلي الإجمالي كمقياس بسيط. الناتج المحلي الإجمالي له علاقة بحياتنا. ما هو نصيب الفرد من الدخل القومي؟ ما هو الناتج المحلي الإجمالي للدولة بأكملها؟ هذا يتعلق بمستقبل حياتنا.

الجدول المعروض أعلاه هو حتى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. نادرًا ما يكون الأمر كما كنا نعتقد. على سبيل المثال، بالنظر إلى الصين، في القرنين السابع عشر والثامن عشر، كانت فترة أسرة تشينغ. في منتصف القرن السابع عشر، حدث تغيير في أسرة مينغ وتشينغ. من منتصف القرن السابع عشر إلى أواخر القرن التاسع عشر، كانت فترة حكم الأباطرة الثلاثة العظماء في أسرة تشينغ، حيث تجاوز الاقتصاد الصيني 30٪ من الاقتصاد العالمي.

اعتقدنا أننا كنا مهيمنين بشكل كبير، لكن هذا كان خطأ كبيرًا. تجاوزت أوروبا الغربية مجتمعة الصين في أواخر القرن التاسع عشر، أي حوالي الثورة الصناعية. مع الأخذ في الاعتبار هذا التغيير الكبير، انخفضت الصين بشكل كبير من 30٪ إلى ما يقرب من 0٪. لكن المشكلة الأكبر اليوم، في عام 2023، هي أن هذا يرتفع ببطء مرة أخرى. إلى أين سيرتفع؟ هذه مشكلة رئيسية في السياسة الدولية الحالية.

لذلك، فإن العلاقة بين الولايات المتحدة والصين هي القضية الأكثر أهمية في السياسة الدولية الكورية في القرن الحادي والعشرين. إذا كان هناك تنبؤ بذلك، فإلى أي مدى سيرتفع؟ بدأ التغيير في الصين في الظهور بشكل ملحوظ في أوائل القرن الحادي والعشرين، حوالي عام 2000. كان نصيب الفرد من الدخل القومي حوالي 1000 دولار. كان الناتج المحلي الإجمالي 1 تريليون دولار. في ذلك الوقت، تجاوز الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة 10 تريليونات دولار. كانت هناك فجوة كبيرة. كانت نسبة الناتج المحلي الإجمالي للصين إلى الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة حوالي 15٪ إلى 20٪ فقط.

ولكن وفقًا لتوقعات صندوق النقد الدولي لعام 2023، من المتوقع أن يكون الناتج المحلي الإجمالي للصين حوالي 20 تريليون دولار هذا العام، بينما يبلغ الناتج المحلي الإجمالي العالمي حوالي 105 تريليون دولار. هذا تغيير سريع بشكل لا يصدق. بشكل عام، على مدى السنوات الـ 40 تقريبًا منذ بداية الإصلاح والانفتاح في عام 1978، كان هناك نمو مزدوج الرقم مستمر، مما أدى إلى مطاردة هائلة. الباقي متشابه. اليابان، الصين، الهند، كوريا، من المتوقع أن يكون الناتج المحلي الإجمالي هذا العام حوالي 1.7 تريليون دولار.

ربما يكون أقل بقليل من البرازيل. لكن هذا جيد. المشكلة التالية هي ما سيحدث بعد ذلك. إذا نظرنا إلى الأمر ببساطة، فقد ارتفع من 12٪ في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين إلى ما يقرب من 80٪ الآن. ما يثير الجدل الآن هو ما سيحدث في عام 2050. هل أنتم مهتمون بما سيحدث في عام 2050 أو 2100؟ هذه ليست مشكلة الآخرين، بل هي مشكلتكم الملحة. قد تكون مشكلة اليوم أيضًا. على سبيل المثال، إذا كنت تستثمر في الأسهم، فإن أكبر قلق لدى المستثمرين في الأسهم الصينية في الوقت الحالي هو ماذا لو كنت تمتلك أسهمًا صينية؟ لقد انخفضت بالفعل إلى النصف تقريبًا. هل ستنخفض أكثر؟ هل يجب أن أتخلص منها الآن أم أنتظر حتى ترتفع؟

يجب أن تحتفظ بها. هذه قضية مهمة للغاية. قد تكون قضية حياة أو موت. إذا كنت قد اقترضت المال من الآخرين واستثمرت، فماذا سيحدث؟ بالنظر إلى أنكم ستصلون إلى الخمسينيات أو الستينيات من العمر في عام 2050، فإن معرفة مكانة الصين في ذلك الوقت أمر مهم نسبيًا. هل سيأتي عالم الصين؟ أم سيستمر عالم الولايات المتحدة؟ أم سيأتي عالم مشترك بين البلدين؟ أم سيظهر عالم جديد غير متوقع حيث تصبح كوريا دولة محورية في العالم؟ إذا كان بإمكانكم اتخاذ قرار بشأن ذلك، فسيكون ذلك ذا قيمة حقيقية لما سمعتموه هنا اليوم.

يجب أن نستعد. هل هناك أي شخص هنا لغته الأم هي الصينية؟ اللغة الصينية هي لغته الأجنبية الأولى. اللغة الإنجليزية مريحة للجميع. ولكن إذا أصبح النظام العالمي الصيني في عام 2055 أو 2060، فإن أولئك الذين استثمروا في اللغة الإنجليزية سيصبحون عاطلين عن العمل، أليس كذلك؟ بالطبع، إذا تطورت الذكاء الاصطناعي بحلول ذلك الوقت، ولم تعد بحاجة إلى تعلم لغات أجنبية، ويمكنك زرع شريحة في رأسك وترجمتها تلقائيًا دون أي أخطاء، فقد يكون الأمر كذلك. ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن هذا القرار مهم للغاية. على سبيل المثال، هناك العديد من الأشخاص الذين يتحدثون الروسية. إنها فترة الحرب الباردة. على الرغم من أن الأمر صعب بعض الشيء الآن بسبب أوكرانيا، إلا أن فائدتها قليلة مقارنة بالجهد المبذول.

إذا كان هذا هو الحال، فماذا عن اتخاذ هذا القرار بناءً على الناتج المحلي الإجمالي فقط؟ هناك جدل كبير حاليًا حول "ذروة الصين" (Peak China). هل هذه هي ذروة الصين أم لا؟ بالنسبة للأشخاص الذين يعانون حاليًا، مثل المستثمرين، فإن السؤال هو ما إذا كانت هذه ذروة الصين أم أنها في انحدار أم أنها ستستمر في الارتفاع. على مدى العامين أو الثلاثة أعوام الماضية، بدأ هذا النقاش المحموم. ما هو هذا الجدول؟ من بين هؤلاء، فإن "الإيكونوميست"، التي تتعامل مع القضايا الحالية، هي الرائدة. يجب عليها تقديم حجج.

إذا كان هذا الحكم يعتمد فقط على الناتج المحلي الإجمالي، فماذا سيحدث؟ في الآونة الأخيرة، اندلع جدل كبير حول "ذروة الصين" (Peak China). هل قام البروفيسور ييدونغليو، الذي يدرس الصين، بذلك؟ لم أسمع عنه من قبل. "ذروة الصين" هي في الأساس مسألة ما إذا كانت الصين قد وصلت إلى ذروتها الآن أم لا. أولئك الذين يعانون حاليًا هم المستثمرون في سوق الأسهم. هل هذه "ذروة الصين" أم أنها في انحدار بالفعل، أم أنها ستستمر في الارتفاع، أم أنها ستبقى مستقرة؟ على وجه الخصوص، في السنوات الثلاث الماضية، بدأوا في إثارة هذا الموضوع بصخب. ما هو هذا الجدول؟ من بين هؤلاء، فإن أولئك الذين يقودون الطريق هم بلا شك الاقتصاديون الذين يتعاملون مع القضايا الحالية، ويجب عليهم تقديم حجج حول هذا الموضوع.

هذا جدول حديث. في السابق، كان من المتوقع بشكل عام أن تتجاوز الصين الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة بحلول عام 2030. وبحلول عام 2050، كان من المتوقع أن تكون هناك فجوة كبيرة. قبل حوالي 5 سنوات، كان هذا هو التوقع. إذا كنت قد استثمرت في الصين بناءً على ذلك، فقد خسرت كل شيء. كيف أصبح الواقع؟ إنه مختلف تمامًا عن التوقعات. في الأسفل، هناك توقعات جولدمان ساكس لعام 2003. توقعاتهم هي أن الصين ستصل إلى التكافؤ مع الولايات المتحدة بحلول عام 2040، أي 100٪. وستتجاوزها بعد ذلك.

هذا كان في عام 2003، توقعات جولدمان ساكس. لذلك، لا يمكن الوثوق بها دائمًا. جولدمان ساكس هي واحدة من الشركات الرائدة. الشركات تدفع الكثير من المال لشراء ما يقوله جولدمان وتصدقه، ولكن إذا كان خاطئًا، فإنهم لا يتحملون المسؤولية. لقد وثقت بنفسك بشكل خاطئ. ولكن ماذا حدث بعد ذلك؟ حدث ذلك بحلول عام 2040. ولكن في عام 2008 أو 2009، ضربت الأزمة المالية العالمية الولايات المتحدة. نجت الصين من الأزمة المالية بنجاح. تعرضت الولايات المتحدة لضربة مباشرة. بعد ذلك، لم يعد هناك حاجة للانتظار حتى عام 2040.

كانت هناك توقعات بأن ذلك سيحدث بحلول عام 2006 أو 2030 أو 2035. لماذا بدأ النقاش حول "ذروة الصين" في العام الماضي أو هذا العام؟ هل الصين لن تتجاوز الولايات المتحدة من حيث الناتج المحلي الإجمالي؟ بدأ الشك الكبير في الظهور. لذلك، في الجدول، الخط المنقط في الأسفل، الذي ينحني إلى ما دون 100، هو التوقعات الحالية. معظم التوقعات الحسابية تقول: "آسف، من الصعب جدًا أن نصل إلى التكافؤ بحلول عام 2056 أو 2060." سيخسر المستثمرون المال. ومع ذلك، فإن الصورة ليست انهيارًا كاملاً مثل سقوط أسرة تشينغ.

ومع ذلك، فإن تجاوز 100 سيكون صعبًا للغاية بالنسبة لكم. في السنوات الخمس الماضية، كان مشروع USTR أو 2050 أحد أهم المشاريع البحثية. لقد قلقنا كثيرًا بشأن كيفية إعداد تقرير حول الولايات المتحدة والصين في عام 2050. إذا بحثتم، ستجدون أنه في ذلك الوقت، اخترنا أن نكون متفائلين للغاية بشأن الاقتصاد الصيني. توقعنا أن نكون متقاربين بحلول عام 2050. في ذلك الوقت، اعتقدت معظم المعاهد البحثية المتخصصة في الاقتصاد أن الصين ستتجاوز الولايات المتحدة. ولكن الآن، هناك حتى توقعات بأن التكافؤ سيكون صعبًا.

إذا كان التوقع هو أن الصين ستواجه صعوبة في تجاوز الولايات المتحدة بحلول عام 2050، فيجب أن نأخذ في الاعتبار ما يعنيه ذلك. إذا كنت تستثمر في الأسهم، فإن شيئًا مهمًا مثل الإنفاق العسكري لا يقل أهمية عن الناتج المحلي الإجمالي عند دراسة السياسة. من الصعب العثور على إحصائيات دقيقة للإنفاق العسكري في عام 2050 أو 2100. الاقتصاد، الذي يدرسه الاقتصاديون، هو بحث علمي أكثر كمية في دراسة السياسة الدولية. ومع ذلك، فإن العمل الإحصائي الدقيق للإنفاق العسكري لم يتم بشكل جيد.

كطريقة واحدة، ماذا لو توقعنا ذلك بناءً على إحصائيات الإنفاق العسكري العالمي للعام الماضي؟ ليس هناك الكثير من الأشخاص الذين يجمعون إحصائيات الإنفاق العسكري العالمي. نحن دائمًا مهتمون بالإنفاق العسكري لكوريا الشمالية والجنوبية، والإنفاق العسكري لليابان، ثم الإنفاق العسكري للصين. حتى معظم علماء السياسة الدولية لا يعرفون ذلك. ما هو الإنفاق العسكري لروسيا في حرب أوكرانيا؟ لا أعرف. على أي حال، إنهم يقاتلون. انظروا إلى روسيا هنا.

إنه ليس 3. إنه 86 مليار دولار الآن. هل تعتقدون أنه كثير؟ قبل اندلاع حرب أوكرانيا مباشرة، كان الإنفاق العسكري الروسي مشابهًا للإنفاق العسكري الكوري. ولكن ما هو الخطأ الذي نعتقده؟ روسيا كانت قوة عظمى ثنائية القطب في الحرب الباردة، لذا لدينا فكرة ثابتة بأنها قوة عظمى هائلة. لكنها لم تصل حتى إلى 100 مليار دولار حتى الآن، على الرغم من أنها تخوض حربًا. بالطبع، هناك خبراء يقولون إن هذا الرقم مقدر بأقل من قيمته الحقيقية، ويجب مضاعفته. ولكن حتى لو ضربناه في واحد، فإن الولايات المتحدة تنفق. يبلغ الإنفاق العسكري العالمي حوالي 2.2 تريليون دولار، والصين تنفق 300 مليار دولار.

إذا فكرنا في الأمر، فإن الصين تنفق 300 مليار دولار. مقارنة بالناتج المحلي الإجمالي، كان 27 تريليون دولار مقابل 19 تريليون دولار، أي حوالي 75٪. ولكن هذا ثلث الإنفاق العسكري، أي 33٪. لذلك، نعلم أن الصين لا تستطيع القتال مع الولايات المتحدة اقتصاديًا وعسكريًا. اقتصاديًا، يمكنهم القتال، لكن عسكريًا، لا يمكنهم ذلك. بالطبع، في التقليد الصيني، حتى لو كانت القوة متساوية، فإن الصين أقوى من الولايات المتحدة من حيث العناد. لماذا؟ لأن ماو لم يوحد البلاد بالقوة العسكرية فقط. لقد انتصر على الكومينتانغ دون أي شيء.

ومع ذلك، مع نسبة 3:1، يعتقدون أنه ليس وقت القتال. لذلك، أقول كثيرًا إن العالم أصبح مليئًا بهواة السياسة الدولية الذين لم يدرسوا حتى المعلومات الأساسية، لأنهم يتحدثون عن خطر الولايات المتحدة، وماذا سيحدث إذا اندلعت حرب بين الولايات المتحدة والصين. هل سبق لك أن رأيت البيانات؟ في حالة نسبة 3:1، نادرًا ما تحدث المعارك. قد يقاتلون من أجل احتمال ضئيل، ولكن ليس في حالة 3:1. لذلك، لا ينبغي أن تتفاجأوا بالنظر إلى هذا الجدول. الولايات المتحدة لا تزال كبيرة. من بين 2.2 تريليون دولار، تنفق 900 مليار دولار. نسبة الإنفاق كبيرة جدًا. ثانيًا، الصين أكبر مما تتوقع.

لقد زاد بشكل كبير على مدى السنوات العشر الماضية. 300 مليار دولار هو مبلغ كبير نسبيًا. لا أعرف ما إذا كان من دواعي الفخر أو الاشمئزاز أن نكون في هذه القائمة، لكننا في المرتبة التاسعة. على ما أذكر، ربما يكون هذا هو العام الأول. نظرًا لانخفاض الين الياباني بشكل كبير، يمكنك معرفة ذلك إذا سافرت إلى اليابان. لماذا لا تذهبون في رحلة إلى اليابان الآن؟ سعر صرف الين الياباني منخفض. ربما يكون المسؤولون في وزارة الدفاع اليابانية في حالة صدمة.

هذا هو عام 2023، وهو العام الأول الذي يكون فيه الإنفاق العسكري الياباني أقل من الإنفاق العسكري الكوري. هل هذا مهم؟ نسبيًا، نعم. منذ عام 2000، بدأنا في النظر إلى هذه البيانات بجدية. على الرغم من أننا تجاوزنا ذلك في عام 1978، إلا أننا بدأنا في النظر إليها بجدية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. بشكل حاسم، بدأت الدول المحيطة بالصين تخشى الصين في عام 2008. في عام 2008 أو 2009، تغلبت الصين على الأزمة المالية العالمية. في عام 2010، تجاوز الناتج المحلي الإجمالي للصين الناتج المحلي الإجمالي لليابان. كانت اليابان في حالة ذعر. تجاوز الاقتصاد الصيني الاقتصاد الياباني.

لكن الشيء المثير للاهتمام هو كيف فكر الصينيون. أتذكر جيدًا أن أحد علماء السياسة الدولية الذين يعتبرون ممثلين لجامعة تسينغهوا، والذي يسميه الأمريكيون "تشنغ شياو"، قال لي في بكين في ذلك الوقت: "لقد تجاوزنا أخيرًا الناتج المحلي الإجمالي لليابان." أجابني قائلاً: "نحن لا نلعب مع اليابان. نحن نلعب بشكل أساسي مع الولايات المتحدة." كان هذا صحيحًا. في عام 2000، كان الناتج المحلي الإجمالي للصين 1 تريليون دولار، أي 1.2 تريليون دولار. كان الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة 10 تريليونات دولار. كانت اليابان في "عقودها الثلاثة الضائعة"، لذا حافظت على 5 تريليونات دولار.

في عام 2010، بلغ 5 تريليونات دولار. تجاوزت الصين 5 تريليونات دولار في 10 سنوات. بلغ الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة 15 تريليون دولار. لذلك، كانت كلماته صحيحة إلى حد ما: "نحن لا ننظر إلى اليابان بعد الآن." إذن، أي جانب سيفوز في فرضية الذروة؟ خاصة هذا العام، نظرًا لأن الاقتصاد الصيني يواجه صعوبات كبيرة، فإن الجانب الذي يقول إنها وصلت بالفعل إلى سقفها هو الأكثر تفوقًا حاليًا. البيانات الثالثة هي أن الاقتصاد والقوة العسكرية في القرن الحادي والعشرين هي مقاييس رئيسية للسياسة الدولية أو السياسة العالمية التي ظهرت منذ القرن التاسع عشر. لماذا؟ لأن "الدولة الغنية والقوية" كانت أساس القوة. ولكن كما تعلمون، في القرن الحادي والعشرين، على الرغم من أن "الدولة الغنية والقوية" لا تزال مهمة، إلا أن القوة الفكرية أصبحت مهمة جدًا. من خلال التكنولوجيا المتقدمة والثورة العلمية، فإن من يسيطر على التكنولوجيا الفائقة سيحدد مصير القرن الحادي والعشرين.

هناك قول مأثور: "إذا كنت تريد السيطرة على القرن الحادي والعشرين، فسيطر على الذكاء الاصطناعي." هذا ما يقولونه علنًا في الولايات المتحدة. كبيانات رمزية، على سبيل المثال، إذا اخترت أفضل 20 مركزًا فكريًا في العالم، فماذا سيكون؟ لا يوجد سوى 18 عامًا حاليًا. لأن رئيس المعهد الذي يقيس مراكز الفكر العالمية كل عام توفي فجأة العام الماضي، ولم يتمكن من تقديم الإحصائيات. إذا جمعناهم جميعًا، سيكون هناك 20. انظروا بسرعة.

يمكنك معرفة ذلك بسرعة. هناك 10 مراكز. 50٪ من الاقتصاد هو الناتج المحلي الإجمالي، 27 تريليون دولار من 105 تريليون دولار، أي أقل من 30٪. الاقتصاد 30٪، الجيش 40٪، 900 مليار دولار من 2.2 تريليون دولار، أي حوالي 40٪. القوة الفكرية حوالي 50٪. يمكن اعتبار هذه مؤشرات مهمة جدًا. ولكن المشكلة الأكبر هي أن الوقت المتبقي قليل. بالنظر إلى المؤشرات العالمية التي ذكرتها للتو، كيف يمكننا التنبؤ بشكل صحيح بالعالم الذي ستعيشونه في سن الستين أو المائة؟ هناك العديد من النظريات.

هناك أيضًا العديد من المقالات في وسائل الإعلام والأوساط الأكاديمية التي تهدف إلى إرباك الناس العاديين أو جعلهم يرتكبون أخطاء في الحكم. أول نظرية شائعة جدًا، والتي ربما سمعتم بها، هي "فخ ثيوسيديدس". بدأت وسائل الإعلام في الحديث عن ذلك، والعديد من الأكاديميين أيضًا. هل هذه النظرية صحيحة؟ تقول النظرية إنه عندما تكون هناك قوة مهيمنة مثل الولايات المتحدة، التي تمتلك 3 أو 4 أو 5 أضعاف القوة، والصين تلحق بها بسرعة، فماذا يحدث تاريخيًا؟ عادة ما تنشب معركة. سيصبح الأمر كئيبًا للغاية. إذا اندلعت معركة في الخمسينيات من القرن الحادي والعشرين، ففي حين أننا قد نعيش حتى سن المائة من الناحية البيولوجية، فإن العديد من الأشخاص الذين بلغوا الستين من العمر قد يموتون. قد لا يعيشون حياة طويلة مثل التي عاشوها. يمكن أن يحدث ذلك.

هذا هو التنبؤ الرياضي. النظرية الثانية، المرتبطة مؤخرًا بنقاش "ذروة الصين"، هي نوع جديد من الأكاذيب. هل تنشب معركة عندما تكون هناك قوة متزايدة؟ لا، عندما تضعف القوة، قد تنشب معركة. يقول الأشخاص الذين يروجون لنظرية "ذروة الصين" إنه عندما تضعف القوة، فقد تنشب معركة.

إنها فرصتنا الأخيرة الآن. يجب أن نخاطر ونقاتل مرة واحدة. على الرغم من أن المناقشات متعارضة تمامًا، إلا أن كلتا النظريتين، نظرية التحول البابوي ونظرية ذروة الصين، تشيران إلى أن العلاقات بين الولايات المتحدة والصين معرضة لخطر عدم الاستقرار. ومع ذلك، ما أحاول شرحه هو أن هناك احتمالًا كبيرًا أن نواجه عام 2050 بطريقة ثالثة، ليست أيًا من هاتين الطريقتين. لذلك، هناك فرصة لكم لعدم الشعور بالحزن الشديد. أي من هذه النظريات ستكون صحيحة؟ هذا يعتمد على الحظ الفردي والوطني. لماذا أقول ذلك؟ ما هو على اليسار هو ما يسميه مؤيدو نظرية الدورات الطويلة للقوى المهيمنة في النظام العالمي.

منذ عام 1500 تقريبًا، يعتقدون أن هناك دورة مدتها حوالي 100 عام حيث تظهر قوة مهيمنة واحدة. أول قوة صاعدة كانت في الفترة من 1500 إلى 1600. من 1600 إلى 1700 كانت هولندا. قد نعتقد أن هولندا الآن مثيرة للسخرية، لكنها كانت ذات يوم قوة مهيمنة في النظام العالمي. ثم في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، ثم في عام 1945، دخلنا في دورة الولايات المتحدة. ولكن ما هو المهم هو أنه بمجرد دخول دورة الولايات المتحدة في عام 1945، ماذا سيحدث؟ عندما تظهر قوة مهيمنة، فإنها ستضع نظامًا جديدًا وفقًا لقوتها. عندما تظهر الولايات المتحدة، فإنها تنشئ الأمم المتحدة، وتنظم النظام الاقتصادي العالمي، وتنظم نظام التجارة، وما إلى ذلك. هذه هي المرحلة الكاملة. ثم المرحلة التالية، كما ترون هناك، هي مرحلة "إعادة التنظيم". تحدث المعارك في هذه المرحلة. عندما تحدث المعارك، يتم إعادة تنظيم النظام. لماذا؟ لأن النظام الذي يتم تنظيمه دائمًا...

في السياسة الدولية، يُعتقد دائمًا أن هناك قوى معارضة تشعر بالظلم لأن الشخص الذي يقود تنظيم النظام يحصل على المزيد، والآخرون يخسرون. لذلك، إذا كانت الولايات المتحدة تقود التنظيم، فإن ما يسمى بالنظام العالمي، الذي تم تنظيمه بشكل كافٍ، لا يتم تنظيمه بشكل كافٍ، والولايات المتحدة تحصل على المزيد، بينما تحصل الصين على أقل. من وجهة نظر الصين، فإنها ترى أننا أصبحنا 75٪ من الاقتصاد الأمريكي، وأننا أقوى عسكريًا من أي دولة أخرى، وأننا نتنافس بشدة مع الولايات المتحدة في مجال التكنولوجيا الفائقة، ولكن في طريقة تنظيم وتشغيل النظام العالمي، لا يتم عكس وجهات نظرنا بشكل كافٍ.

هذا ما يعتقدون أنه مرحلة "إعادة التنظيم". لماذا تحدث هذه المرحلة؟ لماذا لا يتم عكس صوتي بشكل كافٍ؟ عندما يفكرون في القتال، في السياسة الداخلية، قد يبدأ زعيم المعارضة في الاعتصام اليوم. لكن في السياسة الدولية، لا يوجد اعتصام. يبدأون في القتال عندما لا يستمع إليهم الولايات المتحدة. السبب هو أنه إذا لم يعجبهم ذلك، فإنهم يلجأون إلى العنف. من حيث المبدأ. لذلك، إذا لم تعجب الصين بالنظام الأمريكي، فيجب عليها القتال. لماذا نحصل على أقل بينما نحصل على 75٪؟ لماذا نحصل على أقل؟ هناك استياء من ذلك. وعندما يحاولون عكس ذلك، لا يمكنهم ذلك.

تسمى هذه المرحلة "إعادة التنظيم"، وتحدث فيها صراعات شديدة بين القوى. تعبر الولايات المتحدة عن ذلك رسميًا بـ "النظام القائم على القواعد". هل هناك قاعدة واحدة فقط في السياسة الدولية؟ هل يجب علينا التحقق من أي قاعدة يتم التحكم فيها عن بعد بواسطة الولايات المتحدة؟ هذا هو الجدل. لكن المواجهة المباشرة لا تحدث. ولكن ماذا يحدث؟ تاريخيًا، لا يتم حل الأمور عادةً. إذن ماذا يحدث؟ "يجب علينا زيادة قوتنا في السياسة الدولية." القوة هي في المقام الأول القوة العسكرية والاقتصادية. عندما تزداد القوة، يضعف التركيز. ماذا لو تجاوز الاقتصاد الصيني الاقتصاد الأمريكي؟

هل يمكن أن تتجاوز نفقات الصين العسكرية نفقات الولايات المتحدة العسكرية؟ إذا كان الأمر كذلك، فهل ستأتي هذه الفترة المعقدة في عام 2050 أو 2100؟ هناك قولان. في رأيي، فإن الفجوة بين الولايات المتحدة والصين تضيق أقل مما كنا نتوقع، واحتمال عكسها ضئيل نسبيًا. ومع ذلك، فإن هذا لا يعني عدم وجود خطر حرب. سيستمر الوضع في أن يكون صاخبًا. لن تتصادم الولايات المتحدة والصين مباشرة، بل ستتصادم الدول المحيطة. وبهذه الطريقة، سيزداد احتمال الصراع في مناطق أخرى.

هذا ما يقولونه. لقد نفد الوقت تقريبًا، لكن سأقول المزيد. التغيير الذي نمر به الآن، وما ستواجهونه في عام 2050 أو 2100، هو تنبؤ. ولكن من الصعب التنبؤ بهذه التنبؤات وحدها. إذا قمنا بتصنيفها، فما هو نوع التغيير؟ ما تواجهونه، سواء كان ذلك لحسن الحظ أو لسوء الحظ، هو أنكم ستعيشون في عالم سياسة دولية مختلف عما واجهتموه حتى الآن. من يعيش في مثل هذه الفترة؟

الناس يعيشون هكذا. بالطبع، يواجه الجميع التغيير. ولكن إذا فكرنا في تحول جذري، أو تحول ثوري، وليس مجرد تغيير بسيط، فإننا في القرن التاسع عشر مررنا بثورة في السياسة الدولية. لماذا؟ لأننا عشنا في عالم "الدولة السماوية"، حيث كان "الاحترام" هو الأساس، وفي إطار "خدمة الأربعة"، عشنا لفترة طويلة جدًا. ما يقرب من ألف عام، منذ عصر سلالة سونغ. في فترة أسرة مينغ وتشينغ، بدأنا في التفكير بهذه الطريقة في أواخر فترة غوريو أو فترة جوسون. لكن الغرب لم يفكر بهذه الطريقة. لقد أنشأوا دولة قومية، "دولة الأمة"، ولم يتحركوا وفقًا لـ "الاحترام". لقد اعتقدوا أن "الدولة الغنية والقوية" و"الاعتماد على الذات" و"التوازن" مهمان.

ولكن إذا استمروا في العيش بهذه الطريقة، فسيكون ذلك جيدًا. ولكن في القرن الحادي والعشرين، لن تعيشوا في ذلك الوقت، بل دخلتم بالفعل في عصر جديد. حقيقة أن سياستنا الداخلية في حالة فوضى هي أننا نعيش في عصر مختلف، لكن الأحزاب المتصارعة في الداخل بالكاد بدأت في استيعاب فكرة "الدولة القومية". لذلك، يصبح اللحاق بالمستقبل صعبًا نسبيًا. ما هو التغيير المهم؟ الجهات الفاعلة مهمة، لكن طبيعة الجهات الفاعلة تتغير من "الدولة القومية" إلى "الدولة الشبكية".

ثانياً، الفضاء الذي ينشط فيه الفاعل أصبح أكثر تعقيداً بكثير مما كان عليه في السابق، حيث كان النظام العالمي مبنياً على أساس الثراء والقوة العسكرية. ومع ذلك، فإن مجرد السعي وراء الثراء والقوة العسكرية، الذي كان له تأثير سلبي كبير، أدى إلى إدراج قضايا الثقافة والبيئة. والتغيير الحاسم الآخر هو أن العلم والتكنولوجيا والمعرفة في القرن الحادي والعشرين ستشكل مسرحاً جديداً للتغيير. وسيتم إنشاء مسرح ثلاثي معقد يسمى "الحكم المشترك" في شكل "الحوكمة العالمية" في الأعلى.

ماذا يعني ذلك؟ يمكن تقديم مثال على ذلك. الفاعل الذي يظهر على خشبة المسرح هو الفاعل. في كوريا، غالباً ما يُترجم "فاعل" إلى "فاعل"، ولكنني أعتقد دائماً أن "البطل" هو الترجمة الأنسب، على الرغم من أن الناس قد يجدونها ثقيلة. إذا كان البطل يدخل المسرح، فإن طريقة الرقص تختلف اختلافاً كبيراً اعتماداً على ما إذا كان المسرح بسيطاً أم معقداً. لذلك، أنتم ترون المسرح الحديث فقط. بالنظر إلى المسارح القديمة، كان الفاعل في ذلك الوقت وحيداً. في الوقت الحاضر، لا يزال هذا هو الحال في بعض أنواع الموسيقى مثل التروت.

يظهر الفاعل وحيداً على المسرح. وكان المقدم أيضاً وحيداً. في الوقت الحاضر، نادراً ما يكون المقدم وحيداً؛ فغالباً ما يكون هناك العديد من المقدمين، والمجموعات هي الغالبة. بل إن عدد المغنين المنفردين أقل، وعندما تظهر مجموعة، يكون هناك بالطبع راقصون خلفيون. لم يعد يُطلق عليهم راقصون خلفيون. قد يكون هؤلاء الراقصون هم الأبطال. لذلك، تغير المسرح بشكل طبيعي. من الرقص على المسرح، تجاوزنا الوقت المحدد بالفعل، لذلك لا يوجد وقت كافٍ للحديث عن ما تفعله الولايات المتحدة والصين الآن. تشعر الولايات المتحدة والصين أيضاً بهذه التغييرات، لذا فهما تبذلان جهوداً لإعادة بناء بلديهما بطريقتهما الخاصة. بايدن يسعى بطريقته، وشي جين بينغ يسعى بطريقته، لكن ما إذا كانت هذه الجهود كافية للقرن الحادي والعشرين أمر يصعب تأكيده.

نظراً لأننا بحاجة إلى إنهاء الحديث في الوقت المحدد، دعونا ننتقل إلى ما يجب علينا فعله. كيف يجب أن نتصرف؟ في حالتنا، كيف يجب أن نتعامل مع الفاعل والمسرح والأداء في عام 2050؟ هذه مشكلتكم بالتأكيد. هل يجب أن ننظر إلى العالم من منظور الدولة ونعمل؟ أم يجب أن ننظر إلى العالم من منظور الشبكة ونعمل؟ إن النظام الذي سيتشكل في عام 2050 أو 2100 سيكون حتماً نظاماً متعدد الأبعاد.

ومع ذلك، ربما لا يعمل 1% من الأشخاص في شبكة في جزيرة يويادو المكونة من 300 عضو. ما هي الشبكة؟ كيف يجب أن نتعامل مع السياسة الدولية كشبكة؟ في هذه الحالة، قد لا يكون الأمر مجرد صراع بسيط مثل العلاقة بين الصين والولايات المتحدة، بل قد يكون من الضروري أن تكون شبكة سداسية الأبعاد. لأن الحديث عن "خمس قوى" في الآونة الأخيرة يعني أن إحدى القوى هي الدول المحيطة التي ظهرت في القرن التاسع عشر، والحديث عن القوى الأربع الكبرى هو إطار للدولة الحديثة. هذه هي فكرتنا النمطية. والثاني هو نظام مرتب في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. والثالث هو نظام عالمي مرتب. والرابع هو شبكة محلية. وأخيراً، هناك شبكة سيبرانية في الخارج. وقد اقترحنا إنشاء شبكة سداسية الأبعاد. ولكن ما يثير الضجة مؤخراً هو الاهتمام المتزايد بسرعة بالفضاء.

من سيحتل الفضاء؟ وبهذه الطريقة، قد تصبح شبكة سداسية الأبعاد، بل وربما تتجاوز ذلك، ضرورية. وذلك لأن هناك من يفكر في القرن الحادي والعشرين بمعنى أوسع، مثل مساحة الحب، لتجنب دمار الأرض. لذلك، يمكننا التفكير في شبكة سداسية الأبعاد، لكننا لسنا معتادين حتى على شبكة ثنائية أو ثلاثية الأبعاد. عندما نقول إن الولايات المتحدة فعلت شيئاً ما، فإننا نميل إلى النظر إليه فقط من منظور الولايات المتحدة والصين. نحن لسنا معتادين حتى على النظر إلى ثلاثة أطراف بدلاً من طرفين فقط.

ولكن في هذه الحالة، هل يعني النظر إلى الصين وروسيا في نفس الوقت أن الأمر ينتهي عند هذا الحد؟ ليس الأمر كذلك. بدلاً من التفكير في شبكة سداسية الأبعاد تشمل آسيا والمحيط الهادئ، والأرض، وشبه الجزيرة الكورية، والفضاء السيبراني، فإن الأمر يتغير بسرعة كبيرة. إن ظهور الفضاء السيبراني هو ما يمكننا فعله. ظهر مصطلح "الفضاء السيبراني" لأول مرة في عام 1984 عندما وصف جيبسون المساحة التي تخلقها المخيلة الجماعية للبشر في الخيال العلمي بأنها "هلوسة". وفي عام 1994، تم تسويق شبكة الويب العالمية التي اعتدنا عليها. في غضون 30 عاماً فقط، أصبحنا عبيداً للفضاء السيبراني. يبدو أننا لا نستطيع العيش بدونه الآن.

لقد أصبحنا جميعاً مدمنين عليه إلى حد ما. لذلك، من المهم جداً معرفة من سيسيطر على هذا الفضاء السيبراني السريع التغير. لماذا تعتبر السيطرة على أشباه الموصلات والذكاء الاصطناعي مهمة؟ بالطبع، قد تكون هناك مشكلة أخرى. هل يعني ذلك أنه يجب علينا استثمار كل قوتنا الوطنية في الفضاء السيبراني لمجرد أنه مهم؟ لا يمكننا فعل ذلك. إن الحديث عن السيطرة على شبكة سداسية الأبعاد يعني أنه في الفضاء الذي دخل فيه النظام الدولي الحديث منذ القرن التاسع عشر، حيث يقاتلون بالقوة العسكرية التقليدية، نقول "سنقاتل فقط في الحرب السيبرانية". ولكن في الواقع، يجب أن نكون قادرين على منع الهجمات بالأسلحة النووية أو التقليدية التي تخترق الدفاعات.

ومع ذلك، إذا لم نستعد للفضاء السيبراني بشكل كافٍ، فلن نتمكن من البقاء على قيد الحياة. لذلك، هناك حاجة للتفكير فيما إذا كنا سنصبح شخصاً يركز على الفضاء السيبراني، أم شخصاً حديثاً، أم شخصاً تقليدياً. ما أكرره هنا هو أنه بحلول عام 2050 أو 2100، سيُعاد ميلادنا حتماً كأفراد معقدين. وسيظهر مثل هذا الشخص كمعيار للإنسان الجديد. هذا هو الواقع. حتى لو شرحت تعقيد المسرح مراراً وتكراراً، فإنه لا يبدو أنه يُفهم جيداً، لذلك استخدمت هذا الأسلوب من الشرح في الماضي.

لذلك، هناك شرح مفصل في الفصل الأخير من "تاريخ العالم الحب" للشباب في التاريخ. عندما نظرت لأول مرة إلى شكل معبد دابو، أدركت أنه في ذلك الوقت لم يكن الناس مهتمين بمعبد دابو، بل كانوا مهووسين بالتعقيد. لذلك، فكرت بنفس الطريقة التي أفكر بها في نموذجي المعقد. لقد كنت أتحدث عن هذا منذ 30 عاماً، لكنه لم يكن مقنعاً جداً. في الآونة الأخيرة، بدأ الناس يقولون بشكل متقطع إنه غريب بعض الشيء. وذلك لأن معبد دابو، إذا نظرت إليه عن كثب، يتكون من ثلاثة طوابق.

هناك طابق سفلي، وطابق أوسط، وطابق علوي. في المنتصف، يوجد مربع في الأعلى. إذا اعتبرنا الأمن القومي والثقافة والبيئة، فإن المعرفة والتكنولوجيا والمعلومات تشكل الطابق السفلي الذي يتحرك فيه كل شيء، وفي الأعلى يوجد برج قمة يتحكم في كل شيء. لذلك، على الرغم من أننا ذكرنا ستة جوانب في نموذج البرج المعقد، فإن أهم جانب هو برج المعرفة والتكنولوجيا والمعلومات. نحن نتحدث كثيراً عن القيم الأكثر أهمية في الوقت الحاضر، ولكن في الواقع، مفتاح القرن الحادي والعشرين هو من سيقود مجال التكنولوجيا المتقدمة أولاً. وثانياً، بحلول عام 2050، مع التغييرات المستمرة في الذكاء الاصطناعي، ماذا سيحدث؟ هل هناك خطر من أن العلاقة بين الإنسان والآلة، التي كانت في البداية الإنسان هو السيد والآلة هي التابعة، قد تنعكس مع تطور الذكاء الاصطناعي العام (AGI) وصولاً إلى الذكاء الخارق؟

ربما ستكون هذه المناقشة إحدى القضايا الرئيسية التي ستواجهونها في عام 2050 أو 2100. لأننا إذا فاتنا تطور الآلات، فسيكون من الصعب جداً على الأرض أن تستمر. ثانياً، لا تزال القضايا التقليدية مثل الأمن والاقتصاد والثقافة والبيئة مهمة. ثانياً، ما هي القضايا الأمنية التي يجب على كوريا معالجتها الآن؟ يمكن التفكير بسهولة في أن الاستقرار في كوريا الشمالية والجنوبية ضروري أولاً. ولكن هل يمكن إيجاد حل مع بقاء أسلحة كوريا الشمالية النووية؟

ثانياً، كيف سنتعامل مع نظام التحالف؟ علاوة على ذلك، إذا ركزنا فقط على التحالفات، فإن الصراع بين الولايات المتحدة وحلفائها سيؤدي حتماً إلى سباق تسلح متزايد. لذلك، كيف سنتعامل مع هذه القضايا؟ ثالثاً، بعد فترة من التركيز على النظام العالمي القائم على النظام العالمي الليبرالي، وعندما أدركنا أن ذلك لا يسير على ما يرام، هل سنمر بأزمة تجزئة النظام العالمي الذي يركز على دولة واحدة، وفي النهاية نسير في طريق نظام عالمي جديد؟ لذلك، ما هو المجال الذي يمكن لكوريا أن تقوده أو تتزعمه؟ رابعاً، على المستوى الثقافي، أكبر معضلة نواجهها هي كيفية حل الصراع بين القومية التي تركز على دولة واحدة والعالمية. خامساً، فيما يتعلق بالبيئة. وأخيراً، الديمقراطية. إذاً، كيف يمكن للفاعل الذي يفهم تماماً تعقيد المتجهات المعقدة أن يظهر على مسرح معقد ويرقص بطريقة تجعل العالم مكاناً يعيش فيه الجميع بسعادة، سواء في عام 2050 أو 2100؟ في الماضي، استخدمت تعبيراً "الذئب العنكبوت". الذئب يرمز إلى أداء النظام الدولي الحديث. إنها مقولة شهيرة تجسد معضلة النظام الدولي الحديث الذي تحدث عنه هوبز. كلما أصبحت الدولة القومية الحديثة أكثر كمالاً، كلما اشتدت المعارك. ستكون هناك معارك بين الذئاب.

لكن مصطلح "الذئب العنكبوت" ظهر لأن ظهور الدولة الشبكية يعني أنه في القرن الحادي والعشرين، ليس هناك عدد قليل من الفاعلين في النظام العالمي، بل إن ربط جميع الفاعلين الممكنين معاً أكثر كفاءة. وهذا مجازياً يشبه العنكبوت. بالطبع، العنكبوت لديه ضعف في البصر، لذا فهو ينسج شبكته ليصطاد أي شيء يقترب. ولكن بشكل متناقض، فإن شبكة العنكبوت مهمة. لم أكن أعرف بوجود "الذئب العنكبوت" في الأصل. عندما كنت أفكر في مثل هذه الأمور، بحثت عن "الذئب" و "العنكبوت" على الإنترنت، وظهر "الذئب العنكبوت". لذلك، بدأت أقول "لنصبح ذئاباً عنكبوتية" منذ ذلك الحين. وهذا ما هو أبعد قليلاً من الذئب العنكبوت. العلاقة بين الطائر والزهرة هي مثال على العلاقة التكافلية. على مر العصور، كان الطائر الطنان يأكل رحيق الزهرة، وتطور منقار الطائر الطنان. وأنتجت الزهرة رحيقاً تفضله الطيور الطنانة فقط. لا يوجد فقط تطور دارويني، بل هناك أيضاً تطور تكافلي.

لذلك، أقول إن أداء "الذئب العنكبوت" بالإضافة إلى الأداء التكافلي قد يكون المحتوى الأساسي لأدائكم في المستقبل. كمثال أخير، كيف سنتعامل مع الأزمة المعقدة؟ كطريقة لإظهار ذلك، لم أكن أعمل على ذلك، ولكن في سياق التعاون في شرق آسيا، لماذا اكتسبت فرقة BTS اهتماماً عالمياً كبيراً أو كشكل جديد من معايير الحضارة، ولماذا يهتم الشباب في جميع أنحاء العالم بها؟ دعونا نلقي نظرة على ذلك. شخصياً، لم أغنِ أبداً في حياتي، لكنني قرأت جميع كلمات أغاني BTS، التي يبلغ عددها حوالي 200 أغنية.

ما تفعله BTS هو محتوى الأغنية، والكلمات، والموسيقى نفسها، والرقص. لقد نظرت عن كثب إلى جميع الأغاني الـ 200. لا أعرف مدى معرفتكم بها، ولكن ما لفت انتباهي هو أن أغنيتين هما الأهم. إحداهما هي "Fake Love" التي صدرت في عام 2017 أو 2018. ربما لديهم شعور غامض بذلك. والأخرى هي "Small Universe" التي صدرت بعد عام واحد. محتوى "Small Universe" هو أن هناك 7 مليارات شمعة صغيرة في العالم، ونحن نضيء كل شمعة، ولكن في الواقع، ألا يضيء كل واحد منهم الآخر؟ أحدهما يتعلق بالحب الذاتي، والآخر يتعلق بالوهم والزيف في السياسة الدولية التي نعيش بها حياة الذئب. في التحليل القصير الذي كتبته، هناك فرق بين الحب الذاتي الحقيقي والمنافسة، كما قال روسو. على الأقل، يجب أن نحب أنفسنا للبقاء على قيد الحياة، والمنافسة لتظهر بشكل جيد في عيون الآخرين، أو فهم المجتمع. بالطبع، لا أعتقد أنهم تأثروا مباشرة بروسو في عملية كتابة الأغاني وتأليفها. ومع ذلك، فهي أسئلة جوهرية يواجهها الناس عند التفكير بعمق. لقد فكر روسو في الحب الحقيقي، وكتب عنه. وهؤلاء فكروا في ما يجب أن يغنوه، ووصلوا إلى هذا الحد. منذ أن بدأوا الغناء في عام 2013، هناك حوالي 200 أغنية.

الأغاني الأولى، مثل "Youth Hostel"، كانت تحتوي على عناصر بسيطة. ولكن ربما الأغاني التي تتحدث عن الحب في عام 2017 أو 2018، مثل "Small Universe"، لا يعرفونها، ولكن ربما يسمعها المعجبون في جميع أنحاء العالم. الكلمات والموسيقى والرقص معقدة بحد ذاتها، ولكن الكلمات تتداخل أيضاً مع آلامهم وأفكارهم. ألن يسمعوها؟ لذلك، بهذا المعنى، فإن ما شرحته سابقاً كـ "الذئب العنكبوت" أو العلاقة بين طائر الطنان والزهرة هو ما أردت أن أوضحه. وأخيراً، سأترك لكم هذا. هذه كلمات أغنية، لذا يمكنكم قراءتها لاحقاً. يبدو أن هناك صفحة أخرى. بشكل عام، الطريق الذي يجب أن نسلكه أنا وأنتم، وكوريا في عام 2050، وكوريا في عام 2100، هو أن مظهر البطل هو مدى قدرة الدولة على توسيع شبكتها الخارجية بعمق. ومن الداخل، على المستوى الشبكي الفرعي، كيف يمكننا التغلب على الصراعات الإقليمية والصراعات بين الأجيال داخل الدولة؟ على المسرح، الشرط الأساسي هو الأمن بالطبع. يجب الحفاظ على الحد الأدنى من الأمن وتوفير أساس للعيش. ولكن للتغلب على حدود التناقض الذاتي الحديث، يجب علينا إيجاد طريق جديد يتجاوز ما سلكته الدول حتى الآن على المستوى الثقافي والبيئي. والأهم من ذلك، يجب أن نفكر في أن مسرح القرن الحادي والعشرين هو التكنولوجيا والمعلومات والمعرفة.

هل كان الأمر دائماً كذلك؟ ليس بالضرورة. في تاريخ البشرية، كانت الأديان في العصور القديمة هي المسرح الأساسي. لم يكن معظم الناس يعرفون الكثير، لذلك كانت الأديان هي الأساس لكل شيء. ولكن في البداية، كانت السياسة والاقتصاد هما الأهم. بعد تشكيل الدولة، ألم تكن الثورة الصناعية والاقتصاد هما الأهم؟ ربما كان الأمر كذلك بعد الثورة الصناعية. الآن، تحدث أشياء غير متوقعة بسبب التكنولوجيا، وهذا يغير شكل المسرح بالكامل. الحرب أيضاً، في عصر الحرب النووية، انتهى الأمر.

بالنظر إلى ذلك، فإن كوريا الشمالية هي التي تعاني من أكبر مأساة. لقد تجاوز عصر السلع، والآن يجب التخلي عنه. لقد تمسكوا بالأسلحة النووية كأساس لنظامهم العسكري. إلى أين يتجهون الآن؟ بل إن الأسلحة تتحول إلى تكنولوجيا متقدمة، وخاصة الذكاء الاصطناعي. في المرحلة الانتقالية، ربما ينتقلون من الأسلحة النووية إلى أنظمة أسلحة الذكاء الاصطناعي. نظراً لحدوث هذه التغييرات، يجب على الأفراد أيضاً اختراقها عند الدراسة أو دخول شركة أو القيام بأي شيء. هل يجب أن نفعل ذلك؟ في عام 2050، اكتشفت أن الصناعة التي كنت أدرسها بجد قد اختفت، أو أن الشركة قد أفلست، أو أصبحت ثانوية. عندها لا مفر من أن يصبح المرء فقيراً، مادياً وروحياً. لذلك، يجب أن ننظر بعناية إلى الصناعة التي تظهر. وبناءً على ذلك، يجب أن أدرس اللغة وأختار المجال. سأفعل شيئاً تقليدياً. تحدثت عن التقليدية سابقاً، ولكن في حالة التعقيد، هل الماضي والحاضر والمستقبل مختلطون؟ هل الماضي بلا معنى؟ ليس بالضرورة. انظروا إلى المنتجات الفاخرة التي نشتريها الآن. معظم تصميماتها تعكس التصاميم التقليدية الشرقية بشكل كبير.

لذلك، يجب أن نصبح أشخاصاً يمكنهم العيش في الماضي والحاضر والمستقبل في نفس الوقت، بدلاً من التركيز على شيء واحد فقط. إذا لم نستعد للترابط بين العسكرة والاقتصاد والثقافة والبيئة مع التكنولوجيا والمعلومات، فسيكون من الصعب جداً أن نصبح عنصراً أساسياً في عام 2050. لذلك، هل يجب أن نتخصص في البرمجة أو الكمبيوتر عند دخول الجامعة، وأن نتخلى عن التخصصات الأخرى؟ هذا صحيح جزئياً. قبل 30 أو 40 أو 50 عاماً، عندما كنت أدرس في جامعة جواناك، كنت أقول العكس: افعلوا شيئين. أحدهما هو الذكاء الاصطناعي والكمبيوتر، والآخر هو اللغة الصينية الكلاسيكية. قد يبدو هذا غير منطقي، ولكن أسرع طريق لتدريب الخيال الفكري هو النظر إلى العالم من خلال اللغة الصينية الكلاسيكية. هذا التدريب مهم جداً. شخصياً، في "سياسة الحب العالمية"، عندما نظرت إلى الكتابات القديمة مثل الكتابات العظمية، وهي أصل اللغة الصينية الكلاسيكية، أدركت أين يكمن خيال الإنسان الأخير. أنا أتحدث عن هذه الأشياء، لذلك هذا جزء مهم.

كيف يمكن التغلب على الصراعات الإقليمية والصراعات بين الأجيال للخروج إلى شبكة وطنية؟ على المسرح، من المؤكد أن العمليات الأمنية ضرورية كشرط مسبق. يجب أن يكون هناك حد أدنى من الأمن، ويجب توفير أساس للعيش، ولكن للتغلب على القيود المتأصلة في الحداثة، يجب إيجاد مسار جديد يختلف عن المسارات التي سلكتها الدول حتى الآن من منظور بيئي ثقافي. والأهم من ذلك، يجب أن نفكر في أن ساحة المعركة في القرن الحادي والعشرين هي ساحة المعركة للتكنولوجيا والمعلومات والمعرفة.

ألم يكن الأمر كذلك دائمًا؟ ليس بالضرورة. بالنظر إلى تاريخ البشرية، كانت الأديان هي القضية في العصور القديمة. كانت المشكلات الأساسية هي الدين، الذي كان أساس كل الأحكام. ولكن في البداية، كان الأهم هو تشكيل الدولة. بعد تشكيل الدولة، لم تكن الثورات الاقتصادية، مثل الثورة الصناعية، هي الأهم؟ لقد أثر ذلك على كل شيء. يبدو أن هذا كان هو الحال بعد الثورة الصناعية، حيث أدت التكنولوجيا إلى أحداث غير متوقعة وغيرت وجه المسرح بالكامل. الحرب النووية كانت في الماضي.

بالنظر إلى ذلك، فإن كوريا الشمالية هي التي تعاني من أكبر مأساة. لقد تجاوز عصر السلع، والآن أمسكوا بالذيل في النهاية. لقد امتلكوا الأسلحة النووية كنظام أساسي للأسلحة. فإلى أين يتجهون الآن؟ بل إنهم يتحولون إلى تقنيات متطورة، وخاصة الذكاء الاصطناعي والأسلحة المتقدمة. خلال الفترة الانتقالية، ربما ينتقلون إلى نظام أسلحة نووية + ذكاء اصطناعي. نظرًا لحدوث هذه التغييرات، حتى الأفراد، عند دراسة شيء ما أو دخول شركة غير معروفة أو القيام بأشياء أخرى، يجب عليهم اختراقها.

أليس كذلك؟ لقد عملت بجد لأصبح شيئًا في عام 2050، ولكن عندما نظرت، اختفت الأسهم، أو انهارت الشركة، أو أصبحت ثانوية. عندها لا يمكن للمرء إلا أن يصبح فقيرًا، ماديًا وروحيًا. لذلك، يجب أن نقرأ بعناية شديدة في أي صناعة، وما هي اللغة التي يجب أن أتعلمها، وما هو المجال الذي يجب أن أدرسه. إذا كنت أفعل شيئًا تقليديًا، ففي حالة التقليدية، كما ذكرت سابقًا، فإنها تتحدث عن المركب. المستقبل والحاضر والماضي كلها مختلطة. هل الماضي بلا معنى؟ ليس بالضرورة. انظروا إلى ما نشتريه كسلع فاخرة اليوم. معظم تصميماتهم تعكس إلى حد كبير التصاميم التقليدية الشرقية.

لذلك، فإن ما تؤكد عليه نظرية التطور التعاوني هو هذا: عند النظر عن كثب، نجد أن التعايش يحدث في عملية تحدث فيها العولمة والتطور المشترك في نفس الوقت. مثال ممتع هو الأطفال. ربما لم يكن لديكم الكثير من الخبرة في تربية الأطفال، ولكن الأطفال يبدأون في الكلام حوالي 24 شهراً بعد الولادة. يبدأون في تعلم اللغة. ما يفعلونه عند الولادة هو البكاء. من منظور روسو، لديهم حد أدنى من حب الذات. يجب أن يتنفسوا، ويجب أن يأكلوا عندما يكونون جائعين، ويجب أن تتحرك أجسادهم. هناك حب للذات. ولكن بما أنهم لا يستطيعون العيش بمفردهم، فإنهم يبدأون في تكوين علاقات مع الآخرين. بالطبع، يتم الحفاظ على الحد الأدنى من حب الذات في العلاقة مع الأم. التنظيم الذاتي هو عملية مستمرة. لذلك، فإن أي كائن حي لا يطور ذاته باستمرار يعني الموت. ولكن هذا ليس كل شيء. في النهاية، تحدث تفاعلات مع القوى الاجتماعية المحيطة والبشر. التطور المشترك يعني أننا بحاجة إلى الاستفادة من قوة الآخرين في علاقتنا معهم. لذلك، هناك جزء يتعلق بكيفية إعداد هذه العلاقة. إذا تمكنا من إدارة ذلك بشكل جيد، فسوف ينمو الطفل دون أن ينخرط في سلوكيات منحرفة في سن المراهقة، وسيحافظ على علاقات جيدة مع الآخرين مع الاكتفاء الذاتي عندما يكبر.

وبالمثل، فإن المشكلة التي تواجهها كوريا الشمالية اليوم هي أن التنظيم الذاتي يجب أن يحدث باستمرار. ولكن ما اعتقدوا أنه يمكنهم فعله للتنظيم الذاتي هو فقط امتلاك الأسلحة النووية وتحقيق النمو الاقتصادي. ولكن لا توجد إمكانية للحفاظ على حياة الكائن الحي من خلال هذين الأمرين. لماذا لا يوجد في الواقع؟ لأن العالم الخارجي لا يقبل هذا النهج الذي يجمع بين الأسلحة النووية والنمو الاقتصادي. لذلك، يقعون في مأزق لا يمكن حله على الرغم من جهودهم المستمرة. علاوة على ذلك، عندما يتعلق الأمر بالتطور المشترك مع الدول المجاورة، يجب أن يكون هناك تبادل. ولكنهم يحاولون حل المشكلة من خلال افتراض أن سياسة الولايات المتحدة تجاه كوريا الشمالية هي الأساس، مما يجعل من الصعب جداً تلبية هذين الشرطين. نرى أنهم في مأزق حالياً. لذلك، ما هي طريقة كوريا؟ إذا فشلت كوريا الشمالية، أو إذا لم نتحدث عن ذلك بسبب ضيق الوقت، فماذا عن الطريقة التي تتبعها الولايات المتحدة والصين، أو كيف تستعد كوريا أو أنتم للقرن الحادي والعشرين في عام 2050؟ ما الذي يجب أن أفعله لتحقيق التنظيم الذاتي، وما هي الجهود التي أحتاجها لتحقيق التطور المشترك مع الآخرين؟ هذه هي المهمة الأساسية على الأرجح. على الرغم من أن الأمر استغرق وقتاً طويلاً بشكل مدهش، إلا أن هذا هو الحال.

هذا هو ما تؤكد عليه نظرية التطور التعاوني. عند النظر عن كثب، نجد أن التعايش يحدث في عملية تحدث فيها العولمة والتطور المشترك في نفس الوقت. مثال ممتع هو الأطفال. ربما لم يكن لديكم الكثير من الخبرة في تربية الأطفال، ولكن الأطفال يبدأون في الكلام حوالي 24 شهراً بعد الولادة. يبدأون في تعلم اللغة. ما يفعلونه عند الولادة هو البكاء. من منظور روسو، لديهم حد أدنى من حب الذات. يجب أن يتنفسوا، ويجب أن يأكلوا عندما يكونون جائعين، ويجب أن تتحرك أجسادهم. هناك حب للذات. ولكن بما أنهم لا يستطيعون العيش بمفردهم، فإنهم يبدأون في تكوين علاقات مع الآخرين. بالطبع، يتم الحفاظ على الحد الأدنى من حب الذات في العلاقة مع الأم. التنظيم الذاتي هو عملية مستمرة. لذلك، فإن أي كائن حي لا يطور ذاته باستمرار يعني الموت. ولكن هذا ليس كل شيء. في النهاية، تحدث تفاعلات مع القوى الاجتماعية المحيطة والبشر. التطور المشترك يعني أننا بحاجة إلى الاستفادة من قوة الآخرين في علاقتنا معهم. لذلك، هناك جزء يتعلق بكيفية إعداد هذه العلاقة. إذا تمكنا من إدارة ذلك بشكل جيد، فسوف ينمو الطفل دون أن ينخرط في سلوكيات منحرفة في سن المراهقة، وسيحافظ على علاقات جيدة مع الآخرين مع الاكتفاء الذاتي عندما يكبر.

هذا هو الحال في الجزء الذي يتكون فيه. في الواقع، فإن المشكلة التي تواجهها كوريا الشمالية اليوم هي أن التنظيم الذاتي يجب أن يحدث باستمرار. لكن كوريا الشمالية اعتقدت أن الشيء الوحيد الذي يمكنها فعله للتنظيم الذاتي هو امتلاك الأسلحة النووية وتحقيق النمو الاقتصادي. لكن لا توجد إمكانية للحفاظ على هذا الكائن الحي من خلال هذين الأمرين. لماذا لا يوجد ذلك في الواقع؟ لأنه عندما تمتلك أسلحة نووية لتحقيق النمو الاقتصادي، فإن ذلك لا يُقبل من الخارج، مما يؤدي إلى معضلة. لذلك، يقعون في فخهم الخاص الذي لا يمكن حله بالجهد المستمر، وفيما يتعلق بالعلاقات مع الدول المجاورة، فإنهم يحاولون حلها من خلال افتراض أن سياسة الولايات المتحدة تجاه كوريا الشمالية هي الأساس، بدلاً من التبادل الضروري للتعايش.

وبالمثل، فإن المشكلة التي تواجهها كوريا الشمالية اليوم هي أن التنظيم الذاتي يجب أن يحدث باستمرار. ولكن ما اعتقدوا أنه يمكنهم فعله للتنظيم الذاتي هو فقط امتلاك الأسلحة النووية وتحقيق النمو الاقتصادي. ولكن لا توجد إمكانية للحفاظ على حياة الكائن الحي من خلال هذين الأمرين. لماذا لا يوجد في الواقع؟ لأن العالم الخارجي لا يقبل هذا النهج الذي يجمع بين الأسلحة النووية والنمو الاقتصادي. لذلك، يقعون في مأزق لا يمكن حله على الرغم من جهودهم المستمرة. علاوة على ذلك، عندما يتعلق الأمر بالتطور المشترك مع الدول المجاورة، يجب أن يكون هناك تبادل. ولكنهم يحاولون حل المشكلة من خلال افتراض أن سياسة الولايات المتحدة تجاه كوريا الشمالية هي الأساس، مما يجعل من الصعب جداً تلبية هذين الشرطين. نرى أنهم في مأزق حالياً. لذلك، ما هي طريقة كوريا؟ إذا فشلت كوريا الشمالية، أو إذا لم نتحدث عن ذلك بسبب ضيق الوقت، فماذا عن الطريقة التي تتبعها الولايات المتحدة والصين، أو كيف تستعد كوريا أو أنتم للقرن الحادي والعشرين في عام 2050؟ ما الذي يجب أن أفعله لتحقيق التنظيم الذاتي، وما هي الجهود التي أحتاجها لتحقيق التطور المشترك مع الآخرين؟ هذه هي المهمة الأساسية على الأرجح. على الرغم من أن الأمر استغرق وقتاً طويلاً بشكل مدهش، إلا أن هذا هو الحال.

لقد طال الحديث بشكل كبير.