[الأكاديمية الخامسة لمعهد شرق آسيا] ⑥ تغير المناخ والاقتصاد السياسي الدولي

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=-IJ0ypA3YWQ

■ لي تاي دونغأستاذ متميز في جامعة يونسي وأستاذ في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية، وهو أيضًا رئيس مركز أبحاث البيئة والطاقة والموارد البشرية. بعد دراسة العلوم السياسية والعلاقات الدولية في جامعة يونسي، حصل على درجة الماجستير في تخطيط المدن والمناطق من كلية الدراسات البيئية بجامعة سيول الوطنية، ثم حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة واشنطن بالولايات المتحدة الأمريكية حول موضوع "المدن العالمية وعلاقتها العابرة للحكم البيئي" (نشر دار روتليدج).

يركز بحثه على تحليل سياسات تغير المناخ والطاقة في المدن من منظور العلاقات الدولية والسياسات المقارنة، ويقوم بتدريس مقررات مثل سياسات البيئة والطاقة، مقدمة في دراسات المجتمعات المحلية، وسياسات المجتمع المدني والمنظمات غير الحكومية. وقد نشر كتبًا مثل "مقدمة في دراسات المجتمعات المحلية" (2017)، "السياسة التي نصنعها" (2018)، "مختبرات معيشة البيئة والطاقة" (2019)، "سياسات التحول في مجال الطاقة" (2021)، "تغير المناخ والمدن" (2022)، بالإضافة إلى حوالي 60 مقالة في مجلات مرموقة محلية ودولية.

نص الفيديو

الموضوع الذي سنتناوله اليوم هو تغير المناخ والاقتصاد السياسي، وقد أرسلت لكم ورقة بحثية بهذا الشأن. إذا نظرتم إليها، ستدركون أن هذا العرض قد تم إعداده بناءً على محتواها. أولاً، نظرًا لعدم قدرتنا على تغطية علم المناخ بأكمله في وقت قصير، سنقضي بعض الوقت في فهم علم المناخ بشكل موجز من خلال بعض الأرقام. ربما يكون الجواب واضحًا هنا، ما هو حجم انبعاثات غازات الاحتباس الحراري عالميًا سنويًا؟ نعم، صحيح. الإجابة هي حوالي 60 مليار طن.

من المهم جدًا تذكر بعض الأرقام الرئيسية. يجب معرفة الأرقام الإجمالية، وليس النسب، حتى نتمكن من المقارنة. يتم انبعاث حوالي 60 مليار طن. كوريا تنبعث منها حوالي 700 مليون طن سنويًا. قد لا يكون لديك فكرة واضحة، ولكن إذا نظرت إلى ذلك، فإن حصة كوريا من إجمالي الانبعاثات تبلغ حوالي 1.2٪. سنتحدث أكثر عن هذا لاحقًا، ولكن من هو الأكثر انبعاثًا؟ الصين هي الأكثر انبعاثًا. ومن هو الأكثر انبعاثًا تاريخيًا؟ أوروبا والولايات المتحدة انبعثتا أكثر بكثير.

بعد النظر إلى هذه الكميات، أعلنت كوريا أيضًا عن هدف "صفر انبعاثات صافية" بحلول عام 2050، أي خفض الانبعاثات إلى الصفر. العديد من الدول الأخرى أعلنت أيضًا عن هدف الحياد الكربوني. هل تجاوزوا الهدف؟ بحلول عام 2030، ستخفض كوريا الانبعاثات بنسبة 40٪. في الآونة الأخيرة، كنت أفكر في كيفية شرح ذلك بطريقة مفهومة، ففكرت في تشبيه ذلك بالحمية الغذائية التي يهتم بها الجميع. أنا أيضًا دائمًا ما أقول "سأبدأ الحمية غدًا". لن أسأل عن وزنكم، لكن لنفترض أن وزنكم حوالي 70 كجم.

هل سبق لكم أن فقدتم 10٪ من وزنكم بحلول عام 2030، إذا كنتم تزنون حوالي 70 كجم؟ هل هناك من فقد 10٪ من وزنه؟ قليلون جدًا. 20٪ أقل. فقدان 40٪ يعني أن شخصًا يزن 70 كجم يجب أن يفقد 28 كجم. بحلول عام 2030. بالنسبة لكوريا، فإن فقدان 28 كجم يبدو شبه مستحيل. بالطبع، إذا أصبح الهدف صفرًا مع الحياد الكربوني، فسيكون ذلك مميتًا للبشر. يبدو الأمر صعبًا للغاية. لماذا هو صعب؟ ليس فقط لأنه يجب علينا البقاء على قيد الحياة، ولكن هناك الكثير من الأشياء اللذيذة في العالم. هناك لحم الخنزير المشوي، وعندما تأكل لحم الخنزير المشوي، تشتهي السوجو. وبعد ذلك، يجب أن تتناول قطعة ماكرون كحلوى. هناك الكثير من الأشياء اللذيذة والجيدة.

الأمر لا يقتصر على الأفراد، بل ينطبق على الدول أيضًا. لقد اعتدنا على نظام الوقود الأحفوري. وهو مريح. تغيير سلوك الإنسان صعب للغاية. إذا كان الأمر صعبًا لشخص واحد، فمن الأكيد أنه أصعب بالنسبة لدولة. ولكن الأمر ليس مجرد صعوبة، بل هناك جوانب أخرى أيضًا. سأذكر بعض الأرقام سنويًا. هل تعرفون ما هو الناتج المحلي الإجمالي السنوي لكوريا؟ من المهم معرفة هذه الأرقام للمقارنة. ليس الناتج المحلي الإجمالي للفرد، بل الناتج المحلي الإجمالي السنوي لكوريا؟ حوالي كم؟ هذه مجرد تقديرات. لا داعي لحفظ الأرقام الدقيقة، فقد تكون مربكة. لذا، فقط تذكروا 60 مليار طن و 700 مليون طن. ما هو الناتج المحلي الإجمالي السنوي لكوريا؟

حوالي 2000 تريليون وون. الناتج المحلي الإجمالي السنوي لكوريا هو 2000 تريليون وون. ما هي ميزانية كوريا السنوية؟ حوالي 650 تريليون وون. ميزانية الشركات العامة والمؤسسات العامة والإنفاق أكبر قليلاً من ميزانية الدولة. والباقي هو القطاع الخاص، يمكن اعتباره مقسمًا إلى ثلاثة أجزاء. حسنًا؟ 2000 تريليون وون. فقط سؤال آخر: ما هو حجم سوق الطاقة في كوريا؟ هذا أيضًا صعب. نظرًا لأن كوريا تستورد حوالي 97٪ من طاقتها، فهي حساسة جدًا لأسعار الصرف. لذلك، يتراوح حجم السوق بين 150 تريليون و 200 تريليون وون حسب سعر الصرف.

أي ما يعادل حوالي 10٪ من الناتج المحلي الإجمالي لكوريا. فكروا في الأمر بهذه الطريقة: الأمر ليس مجرد أن الوقود الأحفوري مريح. هذا يعني أنه إذا تغير مزيج الطاقة بنسبة 1٪، فكم سيتحرك؟ نظرًا لأن السوق يبلغ 200 تريليون وون، فإن 2 تريليون وون ستتحرك. ولكن هل هذا سوق ينمو باستمرار؟ لا، إنه صفر مجموع. بمعنى أنه إذا حصل مصدر طاقة واحد على 1٪ إضافي، فإن مصدر طاقة آخر سيخسر 1٪. إنه ليس سوقًا ينمو باستمرار. لذلك، إذا فكرتم في الأمر، إذا زادت الطاقة المتجددة بنسبة 1٪، فسيتعين على شخص ما التخلي عن 1٪. هل سيكون الأمر سهلاً؟

هل سيكون الأمر سهلاً؟ إنه صعب للغاية. هذا هو الاقتصاد السياسي في مجال الطاقة. ببساطة، في سياق تغير المناخ، يجب أن ننتقل إلى الطاقة المتجددة. حتى 1٪ فقط يعني تحرك 2 تريليون وون. 10٪ أمر هائل. لذلك، فإن الحياد الكربوني يمثل تحديًا من جوانب عديدة، وهذه هي المشاكل. هناك مفهوم "ميزانية الكربون". ما هي ميزانية الكربون؟ يتوقع فريق الخبراء الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (IPCC) أننا سنواجه أضرارًا كبيرة إذا تجاوزت كمية غازات الاحتباس الحراري في الغلاف الجوي 1.5 درجة مئوية.

هذا هو الشريحة التالية. لتجنب تجاوز 1.5 درجة مئوية، فإن كمية غازات الاحتباس الحراري التي يمكننا انبعاثها تراكميًا هي حوالي 460 مليار طن. هناك أيضًا انبعاثات طبيعية. ولكن بالنسبة للانبعاثات الاصطناعية، إذا كانت حوالي 400 طن من أصل 60 مليار طن، فبمعدل الانبعاث الحالي، نتوقع تجاوز 1.5 درجة مئوية في حوالي 10 سنوات. هذا هو ما يسمى بـ "ميزانية الكربون". أي أن لدينا حوالي 10 سنوات فقط متبقية.

إذن، ماذا سيحدث في 10 سنوات؟ تحدث أشياء كثيرة. ولكن هذه ليست أحداثًا ستحدث في عام 2050. بصفتي شخصًا يبحث في كل من التخفيف والتكيف مع تغير المناخ، فإن هذا يصبح نوعًا من "مرض المهنة". كيف تحدث هذه الأشياء في العالم؟ حتى عندما أشاهد الأخبار، ألاحظ فقط هذه الأشياء. الأسبوع الماضي، وحتى هذا الأسبوع، اندلعت حرائق كبيرة في كندا، من كولومبيا البريطانية إلى الشمال الغربي. هل رأيتم هذه الأخبار؟ ربما لم ترونها. إنها ليست في كوريا. هناك أيضًا أمور شخصية كثيرة. في كندا، تبلغ مساحة حرائق الغابات حوالي مساحة أراضي كوريا.

تبلغ مساحة أراضي كوريا حوالي 100 ألف كيلومتر مربع. 100 ألف كيلومتر مربع. انظروا، اليوم اندلع حريق في مبنى واحد في جانجنام، وكانت هناك فوضى عارمة. حتى لو اندلع حريق في مبنى واحد، فإنه يصبح خرابًا. ولكن في حي واحد، اندلع حريق في المبنى بأكمله؟ ليس حيًا بأكمله. مدينة سيول؟ تبلغ مساحة سيول حوالي 600 كيلومتر مربع. إذا ضربت 30 كم في 20 كم، فستكون كذلك. إذا اندلع حريق في تلك المساحة، فسيكون الأمر مروعًا. ولكن في كندا، الآن، تبلغ مساحة 100 ألف كيلومتر مربع، وهي مساحة كوريا، لم تحترق بالكامل، ولكن المناطق المتضررة هنا وهناك تصل إلى هذا الحد.

هذه ليست أحداثًا ستحدث في عام 2050. إنها تحدث الآن. بالنظر إلى ذلك، فإن مشكلة تغير المناخ ليست مشكلة بعيدة في المستقبل لا تتعلق بي. يمكن القول إنها ليست كذلك. كوريا أيضًا ليست استثناءً. في كوريا، حدث ما حدث في أوسونج، حيث انهار نفق تحت الأرض بسبب الأمطار الغزيرة وعدم كفاية السدود، مما أدى إلى وفاة الناس. حرائق الغابات في كندا لها أسباب عديدة. قد يقول البعض إن تغير المناخ ليس سوى حرائق. الحرائق تحدث. تحدث الحرائق في مناطق كبيرة، ولكن الآلية هي كالتالي: بسبب تغير المناخ، يستمر الجفاف لفترة طويلة. ثم تجف الأشجار تمامًا. تموت الأشجار الجافة. هناك أسباب عديدة للحرائق، ولكن إذا أشعلها شخص، فهي متعمدة. إذا كانت بسبب خطأ، فهي إهمال. الحرائق الطبيعية تحدث أيضًا. هناك طريقتان: الأولى هي البرق. ثم يندلع الحريق. الثانية هي وجود شجرة. لكنها جافة جدًا. ثم تموت. تسقط. ثم يحدث احتكاك. هذا الاحتكاك يولد حرارة. وكل ما حولها جاف أيضًا. إذا حدث ذلك في كوريا، فلا يمكن تخيله. سيحترق ما يعادل مساحة كوريا. كنت قلقًا، واتصلت بصديقي وسألته إذا كان بخير. قال: "يا إلهي، إنها فوضى عارمة. لقد تم إجلاء الناس، وفقدوا أماكن عيشهم." هاواي، أوروبا، كلها كذلك. تحدث هذه الأشياء بشكل متزامن ومتعدد. هذه ليست أحداثًا ستحدث في عام 2050 أو 2100. لقد حدثت هذا العام. العام الماضي أيضًا، ضرب إعصار هينام نور، الذي عادة ما لا يهتم به الناس إذا لم يكن يتعلق بهم، مدينة بوهانج في أوائل سبتمبر.

في ذلك الوقت، هطلت حوالي 100 ملم من الأمطار في 4 ساعات. ماذا حدث؟ كان هناك نهر صغير جاف يسمى نايتشون بالقرب من مصنع بوهانج للصلب. اسم النهر الجاف هو "نهر جاف". عندما تذهبون إلى هناك، ترون معدات رياضية، وأنهارًا حضرية جافة. تدفق هذا النهر الجاف بقوة في 4 ساعات بمعدل 400 ملم. وضرب مصنع بوهانج للصلب. هناك تشابه بين مصنع بوهانج للصلب وفوكوشيما. عندما ضربت موجة تسونامي محطة فوكوشيما النووية، كانت المشكلة الأكبر هي أن معظم مرافق توليد الطاقة ومرافق الكهرباء كانت تحت الأرض. لأنها معقدة، وهناك الكثير من الجبال، لذلك وضعوها تحت الأرض. لكن الماء دخل تحت الأرض. ماذا سيحدث؟ لن تعمل الكهرباء. ولكن التبريد وكل شيء يعتمد على الكهرباء. لذلك حدث هذا الحادث. بوهانج مشابه أيضًا. في مصنع بوهانج للصلب، تم وضع معظم أنظمة توليد الطاقة والتحويل والنقل تحت الأرض. لذلك، تأثروا مباشرة بالآثار الناجمة عن إعصار هينام نور تحت الأرض. لذلك توقفت جميع الأفران العالية. الأفران العالية هي أفران صهر. بحجم 4 أو 5 طوابق.

إذا توقفت، يجب إعادة صهرها واستخدامها، وإلا فسيتم التخلص منها بالكامل. يتم التخلص منها بالكامل. إنها كبيرة جدًا، قد لا تتخيلون حجمها. إنها أموال طائلة. حوالي 2 تريليون وون هو مبلغ ضخم. أيضًا، في بوهانج، أثناء البث، حاول سكان الشقق نقل سياراتهم التي تبلغ قيمتها 20 إلى 30 مليون وون من مواقف السيارات تحت الأرض، لكنهم ماتوا بعد حوالي 10 دقائق. ستحدث مثل هذه الحوادث كثيرًا. لماذا؟ لأن ارتفاع درجة حرارة المحيط يعني أن المحيط يحمل الكثير من الحرارة. يجب أن تتبدد هذه الحرارة في مكان ما، سواء كانت أعاصير أو غيرها. لذلك، من المرجح أن تزداد وتيرة وشدة هذه الظواهر. كانت هناك أعاصير في الماضي. كانت هناك حرائق غابات. ولكن حجمها الآن لا يمكن مقارنته بالماضي. تحدث أشياء لم تكن تحدث من قبل. إذا أردنا سرد هذه الأمثلة، فلن تنتهي. قبل الأسبوعين الماضيين، ذهبت إلى تونجيونج كجزء من بحثي. هناك العديد من الصناعات في تونجيونج، بما في ذلك صناعة صيد الأسماك وتربية الأحياء المائية. أصبح المحيط دافئًا جدًا. أصبح المحيط دافئًا جدًا لدرجة أن درجة حرارة المياه السطحية، التي كانت عادة حوالي 25 درجة مئوية، أصبحت 27-28 درجة مئوية. الأسماك التي نأكلها كثيرًا هي سمك الهاليبوت وسمك البولوك. سمك البولوك حساس جدًا للحرارة. في الظروف العادية، يمكن أن يعيشوا، ولكن عندما تصل درجة الحرارة إلى 27-28 درجة مئوية، يموتون جميعًا. بهذه الطريقة، يؤثر ذلك بشكل كبير على الصناعات أيضًا. إنه يؤثر الآن. هل يجب ألا نهتم بهذه المشاكل وندرس ونشارك نتائج الأبحاث ونغير السياسات في مجالات مثل السياسة الدولية أو السياسات العامة؟ أعتقد أن هذا ضروري.

عندها هطلت أمطار بلغت حوالي 100 ملم لمدة 4 ساعات، فماذا حدث؟ كان هناك نهرا نينتشون وجونتشون صغيران بجوار مصنع بوهانج للحديد. اسم جونتشون يعني النهر الجاف، أليس كذلك؟ مثل هذه الأنهار الحضرية الجافة التي تجدون فيها معدات رياضية. فاض هذا النهر الذي يبلغ حجمه 400 ملليمتر في 4 ساعات وضرب مصنع بوهانج للحديد. لكن مصنع بوهانج للحديد وفوكوشيما لديهما بعض أوجه التشابه. عندما ضرب تسونامي فوكوشيما، كانت المشكلة الأكبر هي أن معظم مرافق توليد الطاقة والمرافق الكهربائية كانت تحت الأرض.

لأنها معقدة، وهناك الكثير من الجبال، لذلك تم وضع الكثير منها تحت الأرض. دخل الماء إلى كل شيء تحت الأرض. فماذا سيحدث؟ لن تعمل الكهرباء. ولكن التبريد وكل شيء آخر يعتمد على الكهرباء. لهذا السبب حدث هذا الوضع. بوهانج مشابه أيضًا. في مصنع بوهانج للحديد، تم وضع معظم أنظمة توليد الطاقة والتحويل والنقل تحت الأرض، وتلقت تأثيرات الأمطار الغزيرة مباشرة تحت الأرض. لذلك توقفت جميع الأفران العالية. الأفران العالية هي أفران صهر، بحجم 4 أو 5 طوابق.

ولكن إذا توقفت، يجب إعادة صهرها لاستخدامها، وإلا يتم التخلص منها بالكامل. يتم التخلص منها بالكامل. قد لا تتصورون حجمها، إنها أموال طائلة. حوالي 2 تريليون وون هو مبلغ ضخم للغاية. وأيضًا، نظرًا لأنهم كانوا يبثون في بوهانج، فقد توفي حوالي 10 أشخاص أثناء محاولة نقل سياراتهم التي تبلغ قيمتها 20 إلى 30 مليون وون من مواقف السيارات تحت الأرض. من المتوقع أن تحدث مثل هذه الحوادث أكثر وأكثر. لماذا؟ لأن ارتفاع درجة حرارة المحيط يعني أن المحيط يحمل الكثير من الحرارة. يجب على الأعاصير والأشياء الأخرى أن تبدد الحرارة في مكان ما. هذا يعني أن وتيرة وشدة هذه الظواهر ستزداد. كانت هناك أعاصير في الماضي. كانت هناك حرائق غابات. لكن حجمها الآن لا يمكن مقارنته بالماضي. تظهر الآن في أماكن لم تكن تحدث فيها من قبل، وتصبح أكثر تواترًا وأقوى. الأمثلة لا حصر لها، ولكن قبل أسبوعين، ذهبت إلى تونغيونغ كجزء من بحثي.

هذه هي المشاكل. كما أنه يؤثر على بيئة إنتاج الغذاء. توافر المياه. الماء. كما ذكرت سابقًا، لا يمكنك فعل أي شيء بدون ماء. خاصة في كوريا، يعاني جنوب مقاطعة جيولا من نقص شديد في المياه. ولكن هذا النقص في المياه يؤثر بشكل كبير على الزراعة. لم يصدر تقرير هذا العام بعد، ولكن العام الماضي، عانت شركة TSMC، وهي شركة أشباه موصلات في تايوان، من جفاف شديد. تستخدم مصانع أشباه الموصلات الكثير من المياه. يجب تبريدها باستمرار. ولكن لا يوجد ماء. ماذا يمكن أن تفعل؟ لذلك، تم سحب المياه من الاستخدام الزراعي. لأنها ذات قيمة مضافة عالية. قد يحصل المزارعون على تعويض، ولكن تحدث مثل هذه المواقف كثيرًا. في الواقع، نحن نتحدث مع شركات مثل سامسونج للإلكترونيات وهاينكس حول هذه الأمور. "الجانب المادي" (physical aspect) مهم جدًا. إذا فهمنا هذه الأمور جيدًا، ليس فقط الآن، ولكن أيضًا بناءً على سيناريوهات تغير المناخ (مثل سيناريوهات RCP و SSP)، يمكننا فهم ما سيحدث. لاحقًا، قد لا يكون الأمر مجرد سوق، ولكن قد لا نتمكن من تصنيع أشباه الموصلات بسبب نقص المياه. لقد حدث ذلك بالفعل. هذه المشاكل يمكن أن تؤدي إلى تدهور الأمن الاقتصادي المتعلق بضمان الغذاء. ويمكن أن تتفاعل هذه الأمور بشكل معقد. لذلك، يمكن أن تؤدي عوامل المناخ إلى صراعات بين الدول، ونزاعات، وتؤثر على الأمن الاقتصادي والأمن البشري. لذلك، بغض النظر عن كيفية تسميتها - الأمن الجديد، الأمن الناشئ، الأمن غير التقليدي - فإن جوهر الأمن هو حماية الوطن والنظام البيئي وحياة الناس وممتلكاتهم. لذلك، يجب النظر إلى مشكلة تغير المناخ بجدية، وإجراء الأبحاث، وتقديم اقتراحات سياسية متنوعة.

لذلك، بدأت هذه الورقة البحثية بسؤال: كيف يمكن النظر إلى مشكلة تغير المناخ من منظور العلوم السياسية والسياسة الدولية؟ لقد تلقيت هذا السؤال عدة مرات اليوم. عندما أقول إنني أدرس تغير المناخ في العلوم السياسية، يسأل البعض: "أليس هذا مجالًا للعلوم الطبيعية؟ لم أر الكثير من الأشخاص الذين يدرسون هذا في العلوم السياسية. هذه هي المرة الأولى التي أرى فيها شخصًا يفعل ذلك." غالبًا ما يُطرح هذا السؤال. قد يكون الأمر كذلك. لم يكن مجالًا مدروسًا على نطاق واسع، خاصة في كوريا. ولكن هناك حاجة متزايدة للبحث ووضع حلول سياسية. علماء العلوم الطبيعية يدرسون أسباب ونتائج تغير المناخ بشكل جيد. ولكن عندما أعمل مع علماء العلوم الطبيعية، غالبًا ما يقولون: "إذن ماذا؟" وهذا ليس مجالنا. فمن يقوم بذلك؟ الأشخاص الذين يدرسون العلوم الاجتماعية والسياسات، مثلنا. كيف سنستخدم هذه الاكتشافات لوضع حلول للمشاكل على المستوى الدولي والإقليمي؟ هذا ما نعتقد أننا يجب أن نفعله. لذلك، بدلاً من النظر إلى كل موضوع محدد على حدة، ما هي الأسئلة المهمة التي يجب طرحها عند النظر إلى مشكلة تغير المناخ من منظور السياسة الدولية؟ ما هي المواضيع والأسئلة المهمة؟ سأتحدث عن هذه الأمور.

ما هو الأول؟ كيف تتفاعل العمليات السياسية والأسواق فيما يتعلق بالقضايا الاقتصادية بين الدول، وخاصة التجارة والتمويل والطاقة والموارد؟ هذا هو ما يسمى بـ "الاقتصاد السياسي الدولي" (IPE). تغير المناخ هو في صميم هذا الاقتصاد السياسي الدولي. يجب أن نفهم هذا الجانب جيدًا. وخاصة، يتجلى ذلك في سياسات ملموسة. مثل "آلية تعديل حدود الكربون" (CBAM). يجب نطقها بشكل صحيح. تبدأ هذه الآلية في الظهور كقيود تجارية. قانون خفض التضخم (IRA) له أيضًا بعض هذه الخصائص. والثالث هو جانب الأمن. الأمن التقليدي، مثل الأسلحة النووية أو الأمن العسكري، مهم أيضًا. ولكن عندما نفكر في مفهوم الأمن، أعتقد أنه في النهاية يتعلق بحماية حياة الناس وممتلكاتهم. بعبارة أخرى، كما ذكرت سابقًا، هناك خسائر تبلغ 2 تريليون وون. لم تكن هناك حرب منذ فترة طويلة. ولكن إذا حدث إعصار واحد، فإن الخسائر تصل إلى 2 تريليون وون، ويموت 10 أو 20 شخصًا.

إذا كان الأمن هو حماية حياة الناس وممتلكاتهم، فما هو أكثر أهمية من الأمن؟ بالإضافة إلى الوفيات المباشرة، هناك أيضًا تأثيرات غير مباشرة كبيرة. كيف يصبح تغير المناخ تهديدًا للأمن؟ هذا سؤال كبير أيضًا. ومن خصائص مشكلة تغير المناخ هذه وجود صراع بين الدول المتقدمة والدول النامية. هناك صراعات حول المسؤولية التاريخية. لذلك، كيف يجب أن نتعامل مع هذه المشكلة من منظور التعاون الإنمائي الدولي؟ وأخيرًا، ليس أخيرًا تمامًا، ولكن أخيرًا في هذا البحث وهذه المحاضرة، هناك جهات فاعلة جديدة.

الدول هي الجهات الفاعلة الرئيسية، ولكن هناك جهات فاعلة مهمة أخرى غير الدول. من هم هؤلاء الفاعلون وما هو دورهم؟ هذه هي المحتويات الرئيسية. على الرغم من أنها صغيرة قليلاً، فيما يتعلق بمسؤوليات وأدوار الدول المتقدمة والنامية في الاستجابة لتغير المناخ، في النهاية، يجب على أولئك الذين انبعثوا الكثير من غازات الاحتباس الحراري تاريخيًا أن يتحملوا المسؤولية. صحيح؟ الأول هو الصين، والثاني هو الولايات المتحدة. إذا نظرنا إلى هذا، فإن اللون الأخضر هو أمريكا الشمالية. اللون الأحمر هو آسيا. هذا يظهر الانبعاثات التراكمية منذ عام 1751 تقريبًا، بداية الثورة الصناعية. الولايات المتحدة هي المطلقة تقريبًا. الولايات المتحدة هي الأكثر. بدأت الصين في الانبعاث في الثمانينيات تقريبًا، ولكن نظرًا لحجمها الكبير، فإن الانبعاثات التراكمية تشكل نسبة كبيرة. في المقابل، انبعث الاتحاد الأوروبي، المكون من 28 دولة، أقل من الولايات المتحدة. نظرًا لاختلاف الحجم، يمكن النظر إلى ذلك. في المقابل، فإن دولًا أخرى مثل أفريقيا، على الرغم من مساحتها الكبيرة، فإن انبعاثاتها صغيرة جدًا. جنوب غرب آسيا أيضًا صغير جدًا. ولكن أين هي المناطق الأكثر تضررًا؟

عادة ما تكون هذه المناطق هي أفريقيا وآسيا، وخاصة جنوب آسيا وجنوب شرق آسيا. في دول مثل باكستان، يؤدي فيضان واحد إلى وفاة 1500 شخص. لذلك، فيما يتعلق بمسؤوليات وأدوار الدول المتقدمة والنامية في الاستجابة لتغير المناخ، عندما تذهبون إلى مفاوضات تغير المناخ، غالبًا ما تقول الدول النامية: "يجب على الدول المتقدمة تحمل المسؤولية عن هذه الانبعاثات التراكمية، وعليكم أن تفعلوا ذلك." ثم يقولون: "لا أعرف. يجب علينا دفع المال." تستمر هذه الصراعات. لذلك، قرروا وضع مبدأ: "المسؤولية المشتركة ولكن المتباينة" (Common But Differentiated Responsibilities). لا يعني ذلك أن الدول المتقدمة وحدها يجب أن تتحمل المسؤولية. السبب الرئيسي هو أنه إذا نظرنا إلى سرعة التنمية الاقتصادية للدول النامية وانبعاثاتها من غازات الاحتباس الحراري، فلن تعمل حتى لو شاركت الدول المتقدمة التي انبعثت الكثير تاريخيًا. لذلك، "المسؤولية المشتركة ولكن المتباينة" تعني أن الدول المتقدمة يجب أن تقلل من انبعاثاتها أكثر، وأن تساعد الدول النامية على تقليل انبعاثاتها. هذا هو ما يسمى بـ "المسؤولية المشتركة ولكن المتباينة". أعتقد أن الأرقام الواردة في صحيفة جونغ آنغ إلبو قد تكون خاطئة. الصين تنبعث منها حوالي 10 مليارات طن سنويًا.

من أصل 60 مليار طن. مقارنة بستينيات القرن الماضي، زادت الانبعاثات بأكثر من 10 أضعاف، حوالي 13 ضعفًا. الولايات المتحدة تنبعث منها الآن حوالي نصف ما تنبعثه الصين، حوالي 5 مليارات طن. بدأت الولايات المتحدة في مرحلة "فك الارتباط" (decoupling). فك الارتباط يعني أن الاقتصاد ينمو بينما تنخفض الانبعاثات. يستخدم مصطلح فك الارتباط في مجالات عديدة. ولكن في سياق تغير المناخ، يعني فك الارتباط أن الاقتصاد ينمو بينما تنخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. يمكن النظر إلى ذلك على النحو التالي.

بالنظر إلى ذلك، من عام 1850، انبعث 61٪ من الدول المتقدمة و 39٪ من الدول النامية، أو حوالي 70٪ مقابل 30٪. لذلك، يجب أن نأخذ في الاعتبار المسؤولية التاريخية واتجاهات الانبعاثات الحالية. الاتفاقيات الدولية السابقة، مثل بروتوكول كيوتو، تختلف عن اتفاقية باريس الحالية. الفرق الرئيسي هو أن بروتوكول كيوتو كان يفرض التزامًا على 38 دولة صناعية، وخاصة تلك التي انبعثت الكثير من غازات الاحتباس الحراري تاريخيًا، لتقليل الانبعاثات. هذا هو بروتوكول كيوتو. لكن العديد من الدول انسحبت منه. لذلك، في اتفاقية باريس، تم تغيير ذلك للتأكيد على "المشترك" أكثر. يجب على جميع الدول تقليل الانبعاثات. لم يكن هناك التزام على جميع الدول. ولكن في باريس، وافقت جميع الدول على تقليل الانبعاثات. وهذا ما يسمى بـ "المساهمات المحددة وطنيًا" (NDCs). الهدف هو تقليل الانبعاثات الإجمالية قدر الإمكان مع الحفاظ على ارتفاع درجة الحرارة أقل من 1.5 درجة مئوية.

هذا ليس له مصدر واضح. إنه جزء من بحثي. البحث يتعلق بالامتثال. في كثير من الحالات، يضع الجميع أهدافًا رائعة. ولكن هل يلتزمون بها حقًا؟ هذا هو السؤال. في بروتوكول كيوتو، لم تكن جميع الدول ملزمة بتقليل نفس الكمية. في اتفاقية باريس، لم يكن الأمر كذلك أيضًا. بالنسبة للدول المدرجة في الملحق الأول (Annex I countries)، الدول التي انبعثت الكثير من غازات الاحتباس الحراري لفترة طويلة، كان عليها تقليل المزيد. أما الدول المتقدمة التي بدأت لاحقًا، فقد تم السماح لها بتقليل أقل أو حتى زيادة الانبعاثات قليلاً. على سبيل المثال، كان على المملكة المتحدة تقليل الانبعاثات بنسبة 8٪ بحلول عام 2012 مقارنة بعام 1990. وكان على كندا زيادة الانبعاثات بنسبة 10٪. بشكل عام، كان متوسط الانخفاض حوالي 5٪. هذا هو بروتوكول كيوتو. لذلك، على الرغم من أن الرسم البياني غير واضح، سأقدم الفكرة: هل التزموا حقًا؟ إذا كان تحت الخط الأحمر، فهم لم يلتزموا. إذا كان فوق الخط الأحمر، فقد التزموا. بمعنى أنك قلت إنك ستخفض 5٪، ولكنك خفضت 7٪، فهذا يعني أنك تجاوزت الامتثال بنسبة 2٪. ولكنك قلت إنك ستخفض 5٪، ولكنك انبعثت 10٪ أكثر، فهذا يعني أنك انبعثت 15٪ أكثر. هذا هو عدم الامتثال. عندما نظرت إلى ذلك، وجدت أن العديد من الدول كانت تحت الخط الأحمر. أي أنهم لم يلتزموا. لذلك، وضع الجميع الخطط. كما ذكرت سابقًا، تم وضع خطط لتحقيق الحياد الكربوني بحلول عام 2050 وخفض الانبعاثات بنسبة 40٪ بحلول عام 2030. ولكن اتضح أن الامتثال لبروتوكول كيوتو لم يكن جيدًا.

لذلك، لا ينبغي أن تتحمل الدول المتقدمة المسؤولية وحدها. السبب الرئيسي هو أنه بالنظر إلى سرعة التنمية الاقتصادية للدول النامية وانبعاثاتها من غازات الاحتباس الحراري، فإن مشاركتها، حتى لو انبعثت الدول المتقدمة كثيرًا في الماضي، لن تكون فعالة بمفردها. لذلك، هناك مسؤولية مشتركة ولكن متباينة. أعتقد أن الأرقام مختلفة قليلاً عن تلك التي حصلت عليها من صحيفة جونغ آنغ إلبو. ومع ذلك، فإن الصين، على سبيل المثال، تنبعث منها حاليًا حوالي 10 مليارات طن.

بالنظر إلى الفترة من عام 2000 إلى عام 2010. هذا هو "دراسة واسعة النطاق". لماذا حدث ذلك؟ وجدنا أن الدول ذات مستويات الاستهلاك الأعلى تميل إلى أن تكون أقل امتثالًا. أي أن الدول ذات مستويات الاستهلاك الأعلى لديها احتمالية أقل للامتثال. هذا هو الاكتشاف التجريبي. ما أردت أن أظهره هو أن اتفاقيات تغير المناخ مهمة. المساهمات المحددة وطنيًا (NDCs) مهمة الآن. ولكن في النهاية، لا يمكننا فعل كل شيء. ومع ذلك، في اتفاقية باريس، تحدد كل دولة أهدافها وطرقها الخاصة في "المساهمات المحددة وطنيًا" (NDCs). ولكن في الاتفاقيات الدولية، سيتم إجراء "القياس والإبلاغ والتحقق" (MRV).

لقد بدأ للتو. عندما يحدث ذلك، سنجري مثل هذه الأبحاث مرة أخرى. هل ستلتزم الدول حقًا بخططها؟ أهم من الخطط هو التنفيذ. هناك الكثير من الأبحاث التي يجب إجراؤها حول هذا الموضوع. بدءًا من عملية التفاوض الداخلية في اتفاقيات تغير المناخ، وصولًا إلى الامتثال. إذا كنتم مهتمين بالبحث، فهناك الكثير من الأبحاث التي يمكن إجراؤها في مجال العلاقات الدولية المتعلقة باتفاقيات تغير المناخ. الموضوع الثاني هو التجارة وآلية تعديل حدود الكربون. التجارة، وخاصة، تؤثر على الإنتاج والاستهلاك الدوليين، ولها علاقة بانبعاثات غازات الاحتباس الحراري. كيف تؤثر التجارة على تغير المناخ؟

ثم جاءت معاهدة كيوتو، ولكن انسحبت منها دول كثيرة وأحدثت فوضى. لذلك، في اتفاق باريس، تم تغيير ذلك للتأكيد على المسؤولية المشتركة. لم تكن هناك دولة لم تكن مسؤولة. لكن في باريس، يجب على جميع الدول أن تقلل. وهذا ما يسمى بـ NDC (المساهمات المحددة وطنياً)، وهو التزام بتقليل الانبعاثات. تم الاتفاق على القيام بذلك. والهدف هو أن كل دولة تحدد هدفها، وبشكل عام، أن نقلل ضمن نطاق لا يتجاوز 1.5 درجة مئوية.

لكن مصدر هذا غير واضح. هذا أحد أبحاثي. البحث يدور حول الامتثال. في كثير من الحالات، يضع الجميع أهدافًا رائعة. ولكن السؤال الحقيقي هو: هل يلتزمون بها؟ في معاهدة كيوتو، لم يكن على جميع الدول تقليل نفس الكمية. وبالمثل، فإن الدول التي انبعثت منها غازات الاحتباس الحراري لفترة طويلة، مثل الدول الصناعية، كان عليها أن تقلل أكثر، في حين أن الدول التي بدأت لاحقًا، مثل بعض الدول المتقدمة، كان عليها أن تقلل أقل أو حتى يُسمح لها بزيادة انبعاثاتها قليلاً. على سبيل المثال، كان على المملكة المتحدة أن تقلل بنسبة 8٪ بحلول عام 2012 مقارنة بالتسعينيات، بينما سُمح لكندا بزيادة انبعاثاتها بنسبة 10٪. بشكل عام، كان المتوسط ​​حوالي 5٪ تخفيض. هذه هي معاهدة كيوتو. لذلك، على الرغم من أنني لا أرى الرسم، سأقدم الفكرة: ماذا لو كان هذا الخط الأحمر هو الهدف؟

هل التزموا حقًا؟ إذا كان أقل من الخط الأحمر، فهذا يعني عدم الالتزام. إذا كان أعلى من الخط الأحمر، فهذا يعني الالتزام. إذا قلت إنني سأقلل بنسبة 5٪، ولكنني قللت بنسبة 7٪، فهذا يعني أنني تجاوزت الهدف بنسبة 2٪. ولكن إذا قلت إنني سأقلل بنسبة 5٪، وزدت الانبعاثات بنسبة 10٪، فهذا يعني أنني انبعثت بنسبة 15٪ أكثر مما هو مطلوب. هذا هو عدم الامتثال. عند النظر إلى هذه الأرقام، وجدنا أن العديد من البلدان كانت أقل من الخط الأحمر. أي أنها لم تمتثل. لذلك، يفكر الجميع فقط في الخطط. كما ذكرت سابقًا، تم وضع خطط لتحقيق الحياد الكربوني بحلول عام 2050 وخفض بنسبة 40٪ بحلول عام 2030، ولكن لم يتم الالتزام بمعاهدة كيوتو بشكل كبير.

عند النظر إلى الفترة من عام 2000 إلى عام 2010. هذا هو الاستنتاج من دراسة واسعة النطاق. لماذا حدث هذا؟ وُجد أن الدول ذات مستويات الاستهلاك الأعلى كانت أقل احتمالاً للامتثال. هذا هو الاكتشاف التجريبي للدراسة. ما أريد أن أوضحه هو أن الاتفاقيات مثل معاهدة كيوتو مهمة، وNDC مهمة الآن. ومع ذلك، فإن NDC تعني في النهاية أنك تفعل ما تستطيع. لا يمكنك فعل كل شيء. ولكن في اتفاق باريس، تحدد كل دولة مساهماتها المحددة وطنياً (NDC) من حيث الأهداف والأساليب، بينما تتعهد الاتفاقية الدولية بـ MRV (المراقبة والإبلاغ والتحقق).

لقد بدأت للتو. وعندما يحدث ذلك، سنجري مثل هذه الدراسات مرة أخرى. هل ستحترم الدول حقًا ما قالته في خارطة طريقها؟ التنفيذ أهم من التخطيط. ستكون هناك الكثير من الأبحاث حول هذه الأمور أيضًا. بدءًا من عملية التفاوض الداخلية في اتفاقية تغير المناخ، هناك الكثير من الأبحاث المتاحة في مجال العلاقات الدولية المتعلقة باتفاقيات تغير المناخ. الموضوع الثاني هو التجارة وتعديل حدود الكربون. فيما يتعلق بالتجارة، هناك جوانب معينة، مثل كيف تؤثر التجارة على الإنتاج والاستهلاك الدوليين، وكيف ترتبط التجارة نفسها بانبعاثات غازات الاحتباس الحراري. هذه الدراسات حول كيفية تأثير التجارة على تغير المناخ هي أيضًا موضوعات بحثية كبيرة. الموضوع الثالث هو الأمن. لم يتم نشر هذا بعد، ولكنه قيد التقديم حاليًا. كما ذكرت سابقًا، يُنظر إلى تغير المناخ الآن على أنه قضية أمنية. يتأثر النظام البيئي والبنية التحتية بشدة بالظواهر المتطرفة مثل موجات الحر والفيضانات وحرائق الغابات. الصراع على نهر ريو غراندي بين الولايات المتحدة والمكسيك هو مثال على ذلك. المناطق الجنوبية من الولايات المتحدة، مثل سان دييغو وكاليفورنيا ونيو مكسيكو، ليست مناطق غنية بالمياه.

هل يؤدي المزيد من التجارة إلى انبعاث المزيد من غازات الاحتباس الحراري، أم يؤدي إلى انبعاث أقل؟ ما هو تأثير التجارة على انبعاثات غازات الاحتباس الحراري؟ في دراسات الاقتصاد السياسي الدولي (IPE)، يتم إجراء الكثير من الأبحاث حول هذا الموضوع. إذا كنتم قد درسستم الاقتصاد السياسي الدولي، فستعرفون أن التجارة تؤثر على سوق العمل. كيف ترتبط بالسياسات المحلية؟ وبالمثل، في الاقتصاد السياسي لتغير المناخ، يمكن أيضًا البحث في كيفية تأثير التجارة على تغير المناخ.

هناك مجال كبير آخر: حجم التجارة نفسه مشكلة، ولكن لم يعد من الممكن إجراء التجارة الحرة كما في السابق بسبب العديد من المشاكل. وخاصة مشاكل "الاستيعاب الكربوني" (carbon leakage). لذلك، يتم إنشاء حواجز تجارية باسم تغير المناخ. وهذا ما يسمى بـ "تعديل حدود الكربون" (Carbon Border Adjustment). لماذا يتم إنشاؤها، وكيف يتم إنشاؤها، وكيف تؤثر؟ هذه مشكلة كبيرة. لذلك، في قطاع مثل هذا، يتم النظر إلى درجة الانفتاح التجاري، وتأثير التنمية المالية على تقليل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، مقابل زيادة استهلاك الطاقة غير المتجددة التي تزيد من الانبعاثات. بهذه الطريقة، يتم النظر إلى انبعاثات ثاني أكسيد الكربون وعلاقتها بالمتغيرات الأخرى مثل التجارة.

إذن، ماذا يعني هذا؟ هناك أيضًا دعوات لإنشاء "نادي المناخ" (Climate Club). النادي يعني أنه إذا كنت عضوًا في النادي، فستحصل على فوائد معينة ويمكن استبعاد الآخرين. هذا يعني أن أوروبا، على سبيل المثال، تدفع ضرائب كربون عالية عند إنتاج السلع، مما يجعل أسعار المنتجات أعلى. على سبيل المثال، يصبح الحديد أغلى. ولكن إذا قامت دول أخرى بالتصدير دون مراعاة الكربون تقريبًا، فإن أسعارها ستكون أرخص بكثير. لذلك، سيتم فرض ضريبة مماثلة لضريبة الكربون على الفرق. الدول داخل الاتحاد الأوروبي تدفع بالفعل ضرائب الكربون أثناء الإنتاج، لذلك لا يمكنها المنافسة بسبب ارتفاع الأسعار. لذلك، سيتم فرض رسوم جمركية على الدول التي لا تفعل ذلك. هذا هو مفهوم "نادي المناخ". ويليام نوردهاوس، على سبيل المثال، حصل على جائزة نوبل في الاقتصاد لهذا السبب. آلية تعديل حدود الكربون (CBAM). بمعنى ما، إنها أيضًا وسيلة لحماية الصناعة المحلية باسم تغير المناخ. ولكن من ناحية أخرى، إذا لم تفعل الشركات المصدرة ذلك، فإنها تنتج سلعًا دون مراعاة الكربون. هناك أيضًا هذا التأثير. يقول نوردهاوس إن الاتفاقيات لن تعمل بفعالية إذا لم تكن هناك عقوبات على غير المشاركين. كما رأينا، في بروتوكول كيوتو، كانت هناك حالات عدم امتثال أو عدم تصديق، مما يعني "لماذا لا نلتزم؟" لذلك، يعتقد الاقتصاديون أنه يجب فرض عقوبات على أولئك الذين لا يلتزمون. ما هي هذه العقوبات؟ إنها الرسوم الجمركية. لذلك، عند فرض رسوم جمركية انتقامية على غير المشاركين في نادي المناخ، يجب عليهم التفكير أكثر لأنهم بحاجة إلى بيع منتجاتهم. في الوقت الحاضر، أجري الكثير من الأبحاث مع الشركات. شركة بوسكو هي المثال الأكثر تمثيلاً.

هناك صناعات تنبعث منها الكثير من الكربون. ليست كل الصناعات كذلك. الصناعات التي تنبعث منها الكثير من الكربون تسمى "الصناعات الثقيلة" (heavy industries). يجب نطقها بشكل صحيح. الأسمنت، توليد الطاقة، الصلب، البتروكيماويات. هذه الأربعة تنبعث منها الكثير. الأول هو الصلب. لذلك، إذا قامت بوسكو بتصدير الصلب المصنوع بتقنيات لا تقلل من انبعاثات الكربون إلى أوروبا، فستواجه رسومًا جمركية باهظة. يمكن النظر إلى ذلك من هذا المنطلق. لأن شركات الصلب الأوروبية تدفع بالفعل ضرائب الكربون عند إنتاج الصلب. يقولون: "إذا لم تشاركوا، فسنفرض رسومًا جمركية انتقامية." لذلك، هذا أمر خطير.

بالنسبة للشركات التي تصدر إلى أوروبا، وخاصة تلك التي تنبعث منها الكثير من الكربون، فإن الوضع خطير. لذلك، فإن "الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية" (ESG) ليست مجرد مسألة امتلاك بعض المال أو المسؤولية الاجتماعية للشركات (CSR). درجة حرارة الشركات الفعلية أكثر سخونة مما تتخيلون. لأن هناك تأثيرًا كبيرًا على المبيعات. يجب عليهم بيع منتجاتهم بسعر أعلى. لذلك، هذه الأمور لا تزال قيد التصميم والتنفيذ، ويتم تنفيذها حاليًا كبرامج تجريبية. لذلك، بالنسبة لأولئك المهتمين بالاقتصاد السياسي الدولي، هناك الكثير من الأبحاث التي يجب إجراؤها حول كيفية تأثير آلية تعديل حدود الكربون (CBAM) على الصناعات المختلفة والدول المختلفة. ولكن هذه ليست مجرد أبحاث بسيطة، بل يمكن أن تكون أبحاثًا مفيدة جدًا للأعمال التجارية.

هذا يمكن اعتباره موضوع بحث كبير أيضًا. الموضوع الثالث هو الأمن. لم يتم نشر هذا بعد، ولكنه قيد الإرسال حاليًا. كما ذكرت سابقًا، أصبح تغير المناخ قضية أمنية مهمة. تؤثر موجات الحر والفيضانات وحرائق الغابات بشكل خطير على النظم البيئية والبنية التحتية. الصراع بين الولايات المتحدة والمكسيك على نهر ريو غراندي. هذا يعني أن جنوب الولايات المتحدة، مثل سان دييغو وكاليفورنيا ونيو مكسيكو، ليست مناطق غنية بالمياه. هناك نهر. ولكن إذا كان الجفاف شديدًا، فلن تتمكن من فعل أي شيء. ماذا يمكنك أن تفعل بدون ماء؟ لا يمكنك فعل الكثير بدون ماء. هل ستعاني الولايات المتحدة وحدها؟ لا، المكسيك أيضًا تعاني من نقص المياه. لذلك، إذا أرادت المكسيك الحصول على المياه، فهل ستوافق الولايات المتحدة؟ لا. يمكن أن تسبب صراعات بشأن الأنهار المشتركة. نهر الميكونغ أيضًا كذلك. يمكن أن تسبب مشاكل تتعلق بالأنهار المشتركة صراعات كبيرة. إذا تم حلها بشكل جيد، فسيكون ذلك جيدًا، ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك، فيمكن أن يسبب صراعات كبيرة.

إذن، في ورقة بحثية حول تغير المناخ والاقتصاد، كيف يؤثر تغير المناخ على الأمن؟ لقد قمت بتصوير ذلك. على الرغم من أنه صغير، إلا أنه في النهاية يتعلق الأمر بذلك. قد يكون لـ "الأمن الاقتصادي" تعريفات متنوعة، ولكن في النهاية، إذا كان الأمن يعني حماية الوطن والشعب وممتلكاتهم، وخاصة المشاكل الاقتصادية، مثل الحرائق، فإن البنية التحتية تصبح ضعيفة. هل يجب أن نفكر في ذلك؟ لم يكن هناك شيء من هذا القبيل في الماضي. ولكن الآن هناك المزيد والمزيد من هذه المشاكل. لذلك، يجب علينا تعزيز قدرتنا على التكيف. لم يكن هناك شيء من هذا القبيل في الماضي، لذلك لا توجد أدلة. على سبيل المثال، في عام 2015، في جيونجو، في أواخر فبراير، كان هناك حفل استقبال للطلاب الجدد في الجامعة. عادة ما تقام حفلات استقبال الطلاب الجدد في قاعات كبيرة بها صالات رياضية. ولكن في أواخر يونيو، تساقط 70 سم من الثلج في جيونجو. هل تتذكرون؟ انهار السقف بالكامل، وقُتل حوالي عشرة طلاب جدد كانوا لا يزالون في قاعة الاستقبال. تحدث مثل هذه الحوادث في كل مكان. لذلك، فإن تغير المناخ يؤثر في النهاية على حياة الناس وممتلكاتهم. لذلك، ترتفع أقساط التأمين، وتزداد الميزانيات المخصصة للاستجابة. كما ذكرت سابقًا، من ميزانية تبلغ حوالي 650 تريليون وون، إذا مرت عدة أعاصير قوية أو فيضانات أو موجات حر، فإن ذلك لا ينتهي بمجرد ارتفاع درجة الحرارة. كما ذكرت، إذا كانت هناك موجات حر، تحدث مشاكل تتعلق بالزراعة والثروة السمكية والأغذية، لذلك يتم تخصيص ميزانية كبيرة لذلك.

هذه أيضًا موضوعات بحثية كبيرة. الموضوع الثالث هو الأمن. لم يتم نشر هذا بعد، ولكنه قيد التقديم حاليًا. كما ذكرت سابقًا، يُنظر إلى تغير المناخ الآن على أنه قضية أمنية. يتأثر النظام البيئي والبنية التحتية بشدة بالظواهر المتطرفة مثل موجات الحر والفيضانات وحرائق الغابات. الصراع على نهر ريو غراندي بين الولايات المتحدة والمكسيك هو مثال على ذلك. المناطق الجنوبية من الولايات المتحدة، مثل سان دييغو وكاليفورنيا ونيو مكسيكو، ليست مناطق غنية بالمياه.

في النهاية، تغير المناخ ليس مجرد مشكلة بعيدة مثل "هناك حريق". يمكن أن يكون له تأثير اقتصادي سلبي كبير. لذلك، هل يمكن أن يؤدي تغير المناخ إلى صراعات وحتى نزاعات؟ وهل يؤثر على النزاعات المسلحة؟ هذا أيضًا سؤال تقليدي يتعلق بالأمن. بالإضافة إلى ذلك، يؤثر تغير المناخ بشكل كبير على إنتاج الغذاء. قبل المجيء إلى هنا اليوم، كان لدي العديد من الاجتماعات. تناولت الغداء مع شخص يدرس تآكل التربة في إندونيسيا. الوضع هناك خطير أيضًا. يمكن أن يحدث تآكل التربة إلى حد ما. ولكن إذا هطلت أمطار غزيرة فجأة أو حدث جفاف شديد فجأة، فلن تبقى التربة. لذلك، يقلل تغير المناخ في النهاية من إنتاج الغذاء. كما ذكرت، صناعة صيد الأسماك وتربية الأحياء المائية. صيادو تونجيونج لم يعودوا قادرين على صيد ما كانوا يصطادونه في الماضي. اختفت الأسماك مثل الحبار والماكريل. لقد ارتفعت جميعها. بدلاً من ذلك، يتم صيد أنواع أخرى، ولكن هذه هي الأسماك التي لم يأكلها الكوريون كثيرًا حتى الآن. هل يجب أن نأكل هذه؟ تظهر الأسماك التي لم نكن نأكلها. ماذا نفعل؟ ومع ذلك، في تربية الأحياء المائية، ترتفع درجة الحرارة وتلوث المياه، ويتجنب الناس ذلك. عندما تذهب إلى هناك، تشعر بالقلق الشديد وتفكر: "يجب أن نفعل شيئًا." إنه أمر صعب للغاية.

هذه هي المشاكل. كما أنه يؤثر على بيئة إنتاج الغذاء. توافر المياه. الماء. كما ذكرت سابقًا، لا يمكنك فعل أي شيء بدون ماء. خاصة في كوريا، يعاني جنوب مقاطعة جيولا من نقص شديد في المياه. ولكن هذا النقص في المياه يؤثر بشكل كبير على الزراعة. لم يصدر تقرير هذا العام بعد، ولكن العام الماضي، عانت شركة TSMC، وهي شركة أشباه موصلات في تايوان، من جفاف شديد. تستخدم مصانع أشباه الموصلات الكثير من المياه. يجب تبريدها باستمرار. ولكن لا يوجد ماء. ماذا يمكن أن تفعل؟ لذلك، تم سحب المياه من الاستخدام الزراعي. لأنها ذات قيمة مضافة عالية. قد يحصل المزارعون على تعويض، ولكن تحدث مثل هذه المواقف كثيرًا. في الواقع، نحن نتحدث مع شركات مثل سامسونج للإلكترونيات وهاينكس حول هذه الأمور. "الجانب المادي" (physical aspect) مهم جدًا. إذا فهمنا هذه الأمور جيدًا، ليس فقط الآن، ولكن أيضًا بناءً على سيناريوهات تغير المناخ (مثل سيناريوهات RCP و SSP)، يمكننا فهم ما سيحدث. لاحقًا، قد لا يكون الأمر مجرد سوق، ولكن قد لا نتمكن من تصنيع أشباه الموصلات بسبب نقص المياه. لقد حدث ذلك بالفعل. هذه المشاكل يمكن أن تؤدي إلى تدهور الأمن الاقتصادي المتعلق بضمان الغذاء. ويمكن أن تتفاعل هذه الأمور بشكل معقد. لذلك، يمكن أن تؤدي عوامل المناخ إلى صراعات بين الدول، ونزاعات، وتؤثر على الأمن الاقتصادي والأمن البشري. لذلك، بغض النظر عن كيفية تسميتها - الأمن الجديد، الأمن الناشئ، الأمن غير التقليدي - فإن جوهر الأمن هو حماية الوطن والنظام البيئي وحياة الناس وممتلكاتهم. لذلك، يجب النظر إلى مشكلة تغير المناخ بجدية، وإجراء الأبحاث، وتقديم اقتراحات سياسية متنوعة.

هناك أيضًا مشاكل مثل هذه. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يؤدي تغير المناخ إلى صراعات وحتى نزاعات. وهل يؤثر على النزاعات المسلحة؟ هذا أيضًا سؤال تقليدي يتعلق بالأمن. بالإضافة إلى ذلك، يؤثر تغير المناخ بشكل كبير على إنتاج الغذاء. قبل المجيء إلى هنا اليوم، كان لدي العديد من الاجتماعات. تناولت الغداء مع شخص يدرس تآكل التربة في إندونيسيا. الوضع هناك خطير أيضًا. يمكن أن يحدث تآكل التربة إلى حد ما. ولكن إذا هطلت أمطار غزيرة فجأة أو حدث جفاف شديد فجأة، فلن تبقى التربة. لذلك، يقلل تغير المناخ في النهاية من إنتاج الغذاء. كما ذكرت، صناعة صيد الأسماك وتربية الأحياء المائية. صيادو تونجيونج لم يعودوا قادرين على صيد ما كانوا يصطادونه في الماضي. اختفت الأسماك مثل الحبار والماكريل. لقد ارتفعت جميعها. بدلاً من ذلك، يتم صيد أنواع أخرى، ولكن هذه هي الأسماك التي لم يأكلها الكوريون كثيرًا حتى الآن. هل يجب أن نأكل هذه؟ تظهر الأسماك التي لم نكن نأكلها. ماذا نفعل؟ ومع ذلك، في تربية الأحياء المائية، ترتفع درجة الحرارة وتلوث المياه، ويتجنب الناس ذلك. عندما تذهب إلى هناك، تشعر بالقلق الشديد وتفكر: "يجب أن نفعل شيئًا." إنه أمر صعب للغاية.

هذه هي المشاكل. كما أنه يؤثر على بيئة إنتاج الغذاء. توافر المياه. الماء. كما ذكرت سابقًا، لا يمكنك فعل أي شيء بدون ماء. خاصة في كوريا، يعاني جنوب مقاطعة جيولا من نقص شديد في المياه. ولكن هذا النقص في المياه يؤثر بشكل كبير على الزراعة. لم يصدر تقرير هذا العام بعد، ولكن العام الماضي، عانت شركة TSMC، وهي شركة أشباه موصلات في تايوان، من جفاف شديد. تستخدم مصانع أشباه الموصلات الكثير من المياه. يجب تبريدها باستمرار. ولكن لا يوجد ماء. ماذا يمكن أن تفعل؟ لذلك، تم سحب المياه من الاستخدام الزراعي. لأنها ذات قيمة مضافة عالية. قد يحصل المزارعون على تعويض، ولكن تحدث مثل هذه المواقف كثيرًا. في الواقع، نحن نتحدث مع شركات مثل سامسونج للإلكترونيات وهاينكس حول هذه الأمور. "الجانب المادي" (physical aspect) مهم جدًا. إذا فهمنا هذه الأمور جيدًا، ليس فقط الآن، ولكن أيضًا بناءً على سيناريوهات تغير المناخ (مثل سيناريوهات RCP و SSP)، يمكننا فهم ما سيحدث. لاحقًا، قد لا يكون الأمر مجرد سوق، ولكن قد لا نتمكن من تصنيع أشباه الموصلات بسبب نقص المياه. لقد حدث ذلك بالفعل. هذه المشاكل يمكن أن تؤدي إلى تدهور الأمن الاقتصادي المتعلق بضمان الغذاء. ويمكن أن تتفاعل هذه الأمور بشكل معقد. لذلك، يمكن أن تؤدي عوامل المناخ إلى صراعات بين الدول، ونزاعات، وتؤثر على الأمن الاقتصادي والأمن البشري. لذلك، بغض النظر عن كيفية تسميتها - الأمن الجديد، الأمن الناشئ، الأمن غير التقليدي - فإن جوهر الأمن هو حماية الوطن والنظام البيئي وحياة الناس وممتلكاتهم. لذلك، يجب النظر إلى مشكلة تغير المناخ بجدية، وإجراء الأبحاث، وتقديم اقتراحات سياسية متنوعة.

في النهاية، تغير المناخ ليس مجرد مشكلة بعيدة مثل "هناك حريق". يمكن أن يكون له تأثير اقتصادي سلبي كبير. لذلك، هل يمكن أن يؤدي تغير المناخ إلى صراعات وحتى نزاعات؟ وهل يؤثر على النزاعات المسلحة؟ هذا أيضًا سؤال تقليدي يتعلق بالأمن. بالإضافة إلى ذلك، يؤثر تغير المناخ بشكل كبير على إنتاج الغذاء. قبل المجيء إلى هنا اليوم، كان لدي العديد من الاجتماعات. تناولت الغداء مع شخص يدرس تآكل التربة في إندونيسيا. الوضع هناك خطير أيضًا. يمكن أن يحدث تآكل التربة إلى حد ما. ولكن إذا هطلت أمطار غزيرة فجأة أو حدث جفاف شديد فجأة، فلن تبقى التربة. لذلك، يقلل تغير المناخ في النهاية من إنتاج الغذاء. كما ذكرت، صناعة صيد الأسماك وتربية الأحياء المائية. صيادو تونجيونج لم يعودوا قادرين على صيد ما كانوا يصطادونه في الماضي. اختفت الأسماك مثل الحبار والماكريل. لقد ارتفعت جميعها. بدلاً من ذلك، يتم صيد أنواع أخرى، ولكن هذه هي الأسماك التي لم يأكلها الكوريون كثيرًا حتى الآن. هل يجب أن نأكل هذه؟ تظهر الأسماك التي لم نكن نأكلها. ماذا نفعل؟ ومع ذلك، في تربية الأحياء المائية، ترتفع درجة الحرارة وتلوث المياه، ويتجنب الناس ذلك. عندما تذهب إلى هناك، تشعر بالقلق الشديد وتفكر: "يجب أن نفعل شيئًا." إنه أمر صعب للغاية.

هذه هي المشاكل. كما أنه يؤثر على بيئة إنتاج الغذاء. توافر المياه. الماء. كما ذكرت سابقًا، لا يمكنك فعل أي شيء بدون ماء. خاصة في كوريا، يعاني جنوب مقاطعة جيولا من نقص شديد في المياه. ولكن هذا النقص في المياه يؤثر بشكل كبير على الزراعة. لم يصدر تقرير هذا العام بعد، ولكن العام الماضي، عانت شركة TSMC، وهي شركة أشباه موصلات في تايوان، من جفاف شديد. تستخدم مصانع أشباه الموصلات الكثير من المياه. يجب تبريدها باستمرار. ولكن لا يوجد ماء. ماذا يمكن أن تفعل؟ لذلك، تم سحب المياه من الاستخدام الزراعي. لأنها ذات قيمة مضافة عالية. قد يحصل المزارعون على تعويض، ولكن تحدث مثل هذه المواقف كثيرًا. في الواقع، نحن نتحدث مع شركات مثل سامسونج للإلكترونيات وهاينكس حول هذه الأمور. "الجانب المادي" (physical aspect) مهم جدًا. إذا فهمنا هذه الأمور جيدًا، ليس فقط الآن، ولكن أيضًا بناءً على سيناريوهات تغير المناخ (مثل سيناريوهات RCP و SSP)، يمكننا فهم ما سيحدث. لاحقًا، قد لا يكون الأمر مجرد سوق، ولكن قد لا نتمكن من تصنيع أشباه الموصلات بسبب نقص المياه. لقد حدث ذلك بالفعل. هذه المشاكل يمكن أن تؤدي إلى تدهور الأمن الاقتصادي المتعلق بضمان الغذاء. ويمكن أن تتفاعل هذه الأمور بشكل معقد. لذلك، يمكن أن تؤدي عوامل المناخ إلى صراعات بين الدول، ونزاعات، وتؤثر على الأمن الاقتصادي والأمن البشري. لذلك، بغض النظر عن كيفية تسميتها - الأمن الجديد، الأمن الناشئ، الأمن غير التقليدي - فإن جوهر الأمن هو حماية الوطن والنظام البيئي وحياة الناس وممتلكاتهم. لذلك، يجب النظر إلى مشكلة تغير المناخ بجدية، وإجراء الأبحاث، وتقديم اقتراحات سياسية متنوعة.

هذه هي المشاكل. كما أنه يؤثر على بيئة إنتاج الغذاء. توافر المياه. الماء. كما ذكرت سابقًا، لا يمكنك فعل أي شيء بدون ماء. خاصة في كوريا، يعاني جنوب مقاطعة جيولا من نقص شديد في المياه. ولكن هذا النقص في المياه يؤثر بشكل كبير على الزراعة. لم يصدر تقرير هذا العام بعد، ولكن العام الماضي، عانت شركة TSMC، وهي شركة أشباه موصلات في تايوان، من جفاف شديد. تستخدم مصانع أشباه الموصلات الكثير من المياه. يجب تبريدها باستمرار. ولكن لا يوجد ماء. ماذا يمكن أن تفعل؟ لذلك، تم سحب المياه من الاستخدام الزراعي. لأنها ذات قيمة مضافة عالية. قد يحصل المزارعون على تعويض، ولكن تحدث مثل هذه المواقف كثيرًا. في الواقع، نحن نتحدث مع شركات مثل سامسونج للإلكترونيات وهاينكس حول هذه الأمور. "الجانب المادي" (physical aspect) مهم جدًا. إذا فهمنا هذه الأمور جيدًا، ليس فقط الآن، ولكن أيضًا بناءً على سيناريوهات تغير المناخ (مثل سيناريوهات RCP و SSP)، يمكننا فهم ما سيحدث. لاحقًا، قد لا يكون الأمر مجرد سوق، ولكن قد لا نتمكن من تصنيع أشباه الموصلات بسبب نقص المياه. لقد حدث ذلك بالفعل. هذه المشاكل يمكن أن تؤدي إلى تدهور الأمن الاقتصادي المتعلق بضمان الغذاء. ويمكن أن تتفاعل هذه الأمور بشكل معقد. لذلك، يمكن أن تؤدي عوامل المناخ إلى صراعات بين الدول، ونزاعات، وتؤثر على الأمن الاقتصادي والأمن البشري. لذلك، بغض النظر عن كيفية تسميتها - الأمن الجديد، الأمن الناشئ، الأمن غير التقليدي - فإن جوهر الأمن هو حماية الوطن والنظام البيئي وحياة الناس وممتلكاتهم. لذلك، يجب النظر إلى مشكلة تغير المناخ بجدية، وإجراء الأبحاث، وتقديم اقتراحات سياسية متنوعة.

هذه هي المشاكل. كما أنه يؤثر على بيئة إنتاج الغذاء. توافر المياه. الماء. كما ذكرت سابقًا، لا يمكنك فعل أي شيء بدون ماء. خاصة في كوريا، يعاني جنوب مقاطعة جيولا من نقص شديد في المياه. ولكن هذا النقص في المياه يؤثر بشكل كبير على الزراعة. لم يصدر تقرير هذا العام بعد، ولكن العام الماضي، عانت شركة TSMC، وهي شركة أشباه موصلات في تايوان، من جفاف شديد. تستخدم مصانع أشباه الموصلات الكثير من المياه. يجب تبريدها باستمرار. ولكن لا يوجد ماء. ماذا يمكن أن تفعل؟ لذلك، تم سحب المياه من الاستخدام الزراعي. لأنها ذات قيمة مضافة عالية. قد يحصل المزارعون على تعويض، ولكن تحدث مثل هذه المواقف كثيرًا. في الواقع، نحن نتحدث مع شركات مثل سامسونج للإلكترونيات وهاينكس حول هذه الأمور. "الجانب المادي" (physical aspect) مهم جدًا. إذا فهمنا هذه الأمور جيدًا، ليس فقط الآن، ولكن أيضًا بناءً على سيناريوهات تغير المناخ (مثل سيناريوهات RCP و SSP)، يمكننا فهم ما سيحدث. لاحقًا، قد لا يكون الأمر مجرد سوق، ولكن قد لا نتمكن من تصنيع أشباه الموصلات بسبب نقص المياه. لقد حدث ذلك بالفعل. هذه المشاكل يمكن أن تؤدي إلى تدهور الأمن الاقتصادي المتعلق بضمان الغذاء. ويمكن أن تتفاعل هذه الأمور بشكل معقد. لذلك، يمكن أن تؤدي عوامل المناخ إلى صراعات بين الدول، ونزاعات، وتؤثر على الأمن الاقتصادي والأمن البشري. لذلك، بغض النظر عن كيفية تسميتها - الأمن الجديد، الأمن الناشئ، الأمن غير التقليدي - فإن جوهر الأمن هو حماية الوطن والنظام البيئي وحياة الناس وممتلكاتهم. لذلك، يجب النظر إلى مشكلة تغير المناخ بجدية، وإجراء الأبحاث، وتقديم اقتراحات سياسية متنوعة.

ويجب أيضًا تقديم مقترحات. النقطة الرابعة تتعلق بالتعاون الإنمائي، وأعتقد أن هناك العديد من الطلاب المهتمين بالتعاون الإنمائي. فيما يتعلق بالمسؤوليات الأخرى التي ذكرتها سابقًا، كيف نتعامل مع المسؤولية التاريخية للدول المتقدمة والدول النامية؟ ما يعنيه خفض الانبعاثات في الخارج هو أنه في النهاية، فإن خفض طن واحد في بلدنا أغلى من خفضه في دول مثل إندونيسيا أو فيتنام بسبب تكاليف العمالة المرتفعة وعوامل أخرى. ومع ذلك، فإن هذا التخفيض الأقل تكلفة لنفس الكمية من الانبعاثات يُعترف به كجزء من تخفيضاتنا. في الماضي، كان هناك آلية التنمية النظيفة (CDM)، والآن هناك آلية التنمية المستدامة (SDM)، وهي وضع مربح للجانبين.

بعبارة أخرى، كيف يتم ذلك؟ هذا هو الحال. من بين غازات الاحتباس الحراري، يؤثر غاز الميثان (CH4) بشكل كبير على الاحتباس الحراري. ومن أين ينبعث الميثان بكثرة؟ ينبعث بكثرة من مكبات النفايات. الرائحة الكريهة تأتي بشكل أساسي من الميثان. إذن، ماذا فعلنا لتقليل الميثان؟ هل تعرفون المكان الذي كان يسمى مكب نفايات نانجي؟ أصبح الآن حديقة السماء. كان جبل نفايات يبلغ ارتفاعه حوالي 100 متر في الأسفل. تم تغطيته بالكامل بالخرسانة.

إذن، ستحدث معركة في الداخل. لذلك، يتم استخراج الميثان من هناك. نستخدم الميثان. وبهذه الطريقة، يمكن تقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. وهذا ما يتم فعله في دول مثل منغوليا. إذن، منغوليا تستفيد من معالجة النفايات، ونحن نستفيد من تخفيضات الانبعاثات الخارجية كائتمان لنا. التعاون الإنمائي هو في الواقع مجال مهم جدًا، وليس فقط للبحث الأكاديمي، ولكن هناك أهداف ملموسة. لذلك، فإن كيفية تحديد المشاريع المناسبة هو أحد المجالات التي تهتم بها منظمات مثل KOICA وKfW بشكل كبير.

لذلك، فإن ما يسمى بـ "فصل الانبعاثات عن النمو" (decoupling) هو موضوع بحثي انتهى مؤخرًا ويتم مراجعته. أنا أبحث في ما أسميه "فصل الانبعاثات عن النمو". البحث الأول كان حول فصل الانبعاثات عن النمو في أوروبا. في أوروبا، هناك دول تحقق فصل الانبعاثات عن النمو. عادةً، عندما ينمو الاقتصاد، تزداد انبعاثات غازات الاحتباس الحراري أيضًا. ولكن في بعض الدول الأوروبية، ينخفض ​​انبعاث غازات الاحتباس الحراري بينما ينمو الاقتصاد. لماذا يحدث هذا؟ وجدت الدراسات أن الدول التي تطبق تسعير الكربون، مثل الضرائب أو أنظمة تداول الانبعاثات (ETS)، تحقق فصل الانبعاثات عن النمو. بعد البحث في هذه الأمور، تساءلت عما إذا كان هذا ينطبق فقط على أوروبا، فقررت النظر في البلدان النامية. يجب أن يحدث فصل الانبعاثات عن النمو في البلدان النامية أيضًا. لأنه على الرغم من أنه يمكن القول إن "عدم النمو" (degrowth) أمر جيد، إلا أن انخفاض حجم الاقتصاد يؤدي أيضًا إلى انخفاض فرص العمل.

لذلك، أعتقد أن النمو يجب أن يكون مستدامًا، على الرغم من أن آراء الناس تختلف. حتى لو كان حجم النمو صغيرًا، فإن وجود قدر معين من الاستقرار أو حجم مماثل يسمح باستمرار خلق فرص العمل. إذا انخفض ذلك، على سبيل المثال، يبلغ الناتج المحلي الإجمالي لكوريا الجنوبية حوالي 2000 تريليون وون. إذا نما بنسبة 1.1٪، فهذا يعني 20 تريليون وون. هذا هو الوضع الحالي. ولكن إذا انخفض هذا بمقدار 20 تريليون وون، فسيكون لذلك تأثير هائل.

بشكل عام، أعتقد ذلك، على الرغم من أن آراء الناس تختلف قليلاً. ومع ذلك، عندما قمت بتحليل بيانات حوالي 90 دولة نامية، وجدت دولًا تحقق فصل الانبعاثات عن النمو. والسبب الرئيسي الذي سمح لهذه الدول بتحقيق فصل الانبعاثات عن النمو هو المساعدات المناخية. هذه هي نتائج التحليل التجريبي باستخدام تحليل اللوحات. في الواقع، لا توجد الكثير من التقنيات، وغالبًا ما لا يتم تطبيقها بشكل تجريبي. لذلك، عندما نقوم بتعليم الناس وتوفير المعدات اللازمة، فإن ذلك يخلق فرص عمل في البلدان النامية، ويخلق شركات وصناعات.

وبالتالي، يمكن أيضًا تقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. أظهرت الدراسات التي نظرت في الاستثمار الأجنبي المباشر ومتغيرات أخرى أن المساعدات هي العامل الأكثر تأثيرًا إيجابًا على فصل الانبعاثات عن النمو. لم يتم نشر هذه الدراسة بعد، ولكن أعتقد أنها ستنشر قريبًا. أخيرًا، هناك دراسات حول الجهات الفاعلة. كما ذكرت سابقًا، فإن دراسة المنظمات الدولية مهمة للغاية. تقوم المنظمات الدولية بأدوار متنوعة. لا يقتصر هذا على كوريا الجنوبية، بل هو مهم بشكل خاص للأشخاص المهتمين بهذه القضايا. أوصي بشدة ببرنامجين: أحدهما هو "برنامج تدريب الخبراء البيئيين الدوليين". لا أعرف ما إذا كنتم قد سمعتم به أم لا، ولكنه يتضمن إرسال الطلاب كمتدربين في منظمات دولية ذات صلة بالبيئة. يتم تغطية تكاليف تذاكر الطيران، وبعد شهر من التدريب، يتم تغطية تذاكر الطيران وتكاليف المعيشة لمدة ستة أشهر تقريبًا في المنظمات الدولية كمتدربين.

حسنًا، في الآونة الأخيرة، عندما كنت أتدرب في منظمة دولية، لم يكن المتدربون يحصلون على أي مال، وكان عليهم دفع تكاليف السفر الخاصة بهم. ولكن في كوريا، لدعم الشباب، هناك برنامج قامت به جامعة يونسي دائمًا. لقد حافظت الدكتورة سونغ على هذا البرنامج لفترة طويلة، وهي تتوقف عنه قليلاً هذه الأيام. هناك أيضًا برنامج لتدريب الخبراء الدوليين في مجال المناخ والبيئة الذي تنظمه وكالة الأرصاد الجوية. هذه الأشياء مشابهة لـ SKIMING. في السابق، كان الناس لديهم تصور بأن المنظمات الدولية هي مجرد منظمات سياسية ودبلوماسية. أردت أن أرى ما يحدث هناك. لقد كان الأمر ممتعًا، لكنه لم يكن مناسبًا لي.

لقد قام أسلافكم بعمل جيد، لذلك آمل أن تفعلوا المزيد من هذه الأشياء. المنظمات الدولية متنوعة للغاية. لذلك، أقول للطلاب الذين أقوم بتدريسهم، إذا كنتم مهتمين بهذه المشاكل، اذهبوا ورؤوها. هناك منظمات دولية متعلقة بالطاقة، مثل تلك المتعلقة بـ WINA، وهناك أيضًا RPCS وUNSC، والعديد من المنظمات الأخرى. اعتمادًا على اهتماماتكم، يمكنكم العمل فيها فعليًا أو إجراء الأبحاث إذا كنتم مهتمين. لن أقدم كل شيء هنا، فهناك أوراق بحثية وكتب متاحة.

فيما يتعلق بالمنظمات الدولية، أعتقد أن إجراء الأبحاث مهم، ولكنني أرغب في التأكيد على ضرورة التجربة إذا كان لديكم اهتمام. هناك أيضًا المدن كجهات فاعلة أخرى. أنا في الواقع شخص يدرس هذا، أدرس المدن والتغير المناخي. من المثير للاهتمام أن عالم السياسة يدرس المدن بدلاً من الدول. السبب الذي دفعني لدراسة المدن هو أنني عندما كنت أتدرب في منظمة دولية، كنت أعمل في مشروع يتعلق بتغير المناخ. في ذلك الوقت، كان الجميع في حالة فوضى وكانوا ينسحبون. في حين أن الدول لم تفعل شيئًا، كانت المقاطعات أو الولايات في الولايات المتحدة، أو حتى ما هو أقل من ذلك،

المدن حقًا قالت: "أنتم لا تفعلون ذلك. حسنًا، سنفعل ذلك." وهكذا، لم تكن كل مدينة بمفردها، بل شكلت شبكات بين المدن. أنا أسمي ذلك "العلاقات عبر الوطنية". هناك سؤال حول هذا الموضوع، وسأجيب عليه لاحقًا عند الرد على الأسئلة. في ذلك الوقت، قلت لنفسي: "يجب أن أكتب أطروحتي حول هذا الموضوع." وهكذا، كتبت أطروحتي حول "المواطنة العالمية وتغير المناخ"، وهذا هو الكتاب. ما زلت أدرس هذا الموضوع. لذلك، ليس فقط الدول، ولكن المدن أيضًا يمكنها المشاركة في العلاقات الدولية عبر الحدود، والموضوع الأكثر تمثيلاً لذلك هو تغير المناخ.

هذا هو. لذلك، "العلاقات عبر الوطنية"، هذه الكلمة لم تكن موجودة من قبل. عند ترجمتها إلى الكورية، أصبحت "العلاقات فوق الإقليمية". كما ذكرت سابقًا، الشركات هي موضوع مهم للغاية. في كوريا، كم هو المبلغ سنويًا؟ أعود وأنسى الأرقام، لأنني أتحدث عن الكثير من الأرقام. إنه 700 مليون طن، ولكن إذا جمعنا الشركات التي تنبعث منها أكثر من مليون طن، فإنها تمثل 85%، أي ما يقرب من 600 مليون طن. من بين هؤلاء، إذا أخذنا أول 10 شركات من حيث الانبعاثات التي تزيد عن مليون طن، فإن هذه الشركات تنبعث منها نصف تريليون طن.

لذلك، فإن جهود الأفراد مهمة. أحمل كوبًا معي، وأستخدم وسائل النقل العام، وبقدر ما أستطيع، أحاول تقليل تأثيري. قد يكون هذا بسبب أنني أدرس هذا الموضوع. جهود الأفراد مهمة، لكن يجب معالجة الأسباب. الشركات هي السبب. 85%، وحتى أكبر 10 شركات تمثل 50%. دون معالجة ذلك، لماذا لا تحمل كوبًا؟ لماذا تستخدم السيارة؟ لماذا تشغل مكيف الهواء؟ لا يعني ذلك أن هذه الأشياء ليست مهمة. إنها مهمة، ولكن إذا لم نعالج الأسباب الحقيقية، فلا يجب أن ننقل المسؤولية.

صحيح. لذلك، أعمل كثيرًا مع الشركات هذه الأيام. الشركات لا تنبعث منها الغازات عن قصد. إنها طبيعة الصناعة. لذلك، فهم يبذلون قصارى جهدهم. يبدو أنهم يبذلون الكثير من الجهد. لذلك، فإن العمل مع الشركات مهم للغاية. لذلك، من بين الطلاب الذين أقوم بتدريسهم، بعد حصولي على الدكتوراه في عام 2010 وعملي كأستاذ في هونغ كونغ لمدة ثلاث سنوات، عدت إلى جامعة يونسي في عام 2013. لقد مر حوالي 10 أو 11 عامًا، ولقد قمت بتدريس حوالي 27 طالبًا حتى الآن.

لقد حصل جميع طلاب الماجستير والدكتوراه إما على وظائف أو ذهبوا إلى الدراسات العليا. في الوقت الحاضر، لا يعتقد الجميع أنه يجب عليهم الدراسة، وهناك نقص في الوظائف، وهو أمر صعب. لكن هؤلاء الطلاب يذهبون كثيرًا إلى ESG. في الآونة الأخيرة، ذهبوا إلى ESG. أنا أدرس السياسة وعلم الاجتماع، وإذا كنت تعرف قليلاً عن البيئة، يمكنك تعلم S و G في دورات أخرى. لذلك، ذهب الطالب الذي تخرج مؤخرًا مباشرة إلى شركة استشارية. ذهب الطالب الذي تخرج قبل ذلك إلى شركة باتاغونيا، وهي شركة تصنع القمصان. تخصص الشركة 1% من مبيعاتها لحملات بيئية. يبدو أنهم يدعمون الحركات البيئية الصغيرة والمتينة في المجتمعات المحلية التي تواجه صعوبات. لقد دعموا حوالي 60 منظمة.

إنهم لا يدعمونهم بالمال فحسب، بل يشاركونهم أيضًا بنوعية العمل. يبدو الأمر وكأنه حركة بيئية. أرى أن الأشخاص في الشركات يقومون بالكثير من هذه الأشياء. أثناء دراسة هذه الأشياء، أدرس الظلال وأقوم بالكثير من التعليم. غدًا، سيتم نشر كتاب جديد بعنوان "المسارات المهنية في السياسة والعلاقات الدولية". عندما كنت رئيسًا لـ BK، كتبت كتابًا مع الطلاب بعنوان "تطوير المسارات المهنية في السياسة والتعليم". كان عنوانه الفرعي "ماذا يمكنك أن تفعل بالسياسة؟" أعتقد أن محتوى التعليم مهم، ولكنه ليس مركزًا للتدريب المهني الجامعي. ومع ذلك، أعتقد أنه يجب علينا المساعدة في تطوير المسارات المهنية.

المسار المهني هو شيء يطوره كل واحد منكم، ولكن ألا يمكن للمنهج الدراسي أن يساعد في ذلك؟ لذلك، أقوم بتدريس مثل هذه الدورات وكتابة الكتب. لذلك، تختلف اهتمامات الجميع، ولكن إذا كنتم مهتمين بتغير المناخ، فيمكنكم البحث في هذا المجال، وهناك العديد من المجالات المختلفة. أو، بناءً على ذلك، يمكنك العمل في هذا المجال. العمل التطوعي أو العمل من أجل الواجب له حدود. بدلاً من القول "يجب أن تفعل ذلك"، لماذا لا تكسب المال وتفعل شيئًا جيدًا للبيئة والمجتمع؟ أعتقد أن هذا هو الظل الأكثر أهمية. أعتقد أنه هو الجوهر. عندما نفعل الكثير من هذه الأشياء، أعتقد أن استدامة الشركات والاستجابة لتغير المناخ ستكون أكثر فعالية.

باختصار، تغير المناخ مشكلة صعبة. أي مشكلة سهلة؟ إنها مشكلة صعبة للغاية. وذلك لأن هناك مصالح ومسؤوليات مختلفة بين الدول، ويؤثر تغير المناخ بشكل مختلف. ومع ذلك، فإن الدراسة حول الاستجابة لتغير المناخ والمسؤوليات بين البلدان المتقدمة والنامية، ودعم المساعدة الإنمائية، والتعاون الإنمائي الدولي، والشركات، هي مواضيع كبيرة جدًا. ربما سيصدر كتاب آخر حول هذا الموضوع في العام المقبل. وبالنسبة للمناخ والتجارة، فإن هذه قضايا ساخنة للغاية في الشركات.

هذه مشكلة يجب معالجتها على الفور، ومن الضروري إيلاء اهتمام نظري وأكاديمي وسياساتي لهذه الأمور، وكذلك مسألة الأمن. نظرًا لأن الظواهر المناخية المتطرفة تتزايد باستمرار، فإننا نعمل على كيفية الاستجابة لكل منها. قبل الاجتماع بالوفد الإندونيسي اليوم، اجتمعت بمسؤولي شركة SK. نعتزم العمل معهم في هذه المجالات، أحد أسباب ذلك هو أنني توليت مسؤولية إدارة الأبحاث والتطوير الوطنية في وزارة البيئة. نحن نقوم بمشروع مدته ست سنوات حول مختبرات معيشية للتكيف مع تغير المناخ، بالتعاون مع حوالي 40 باحثًا.

وبحجم يبلغ حوالي 6.6 مليار وون، فإن أحد المكونات المهمة لهذا المشروع هو كيفية تكيف الشركات مع تغير المناخ. ومع ذلك، لا تزال الشركات تركز فقط على التخفيف، أي تقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، ولا تعرف الكثير عن التكيف. هذه فرصة لنا، فهي فرصة للشركات أيضًا، وإذا نجحنا في ذلك، سنكون روادًا. لذلك، فإن الشركات تواجه مخاطر، ليس فقط أزمة، ولكنها تواجه أزمة، وتقليل التكاليف يعني كسب المال. إذا لم تتكبد شركة POSCO خسارة قدرها 2 تريليون وون، فإنها لم تربح 2 تريليون وون؟

لقد تكبدت خسارة. ولم أستطع العمل لمدة ستة أو سبعة أشهر. توقفت كل الأمور بسبب الوباء، فماذا يمكنني أن أفعل؟ علاوة على ذلك، كيف يمكننا خلق قيمة سوقية في هذا المجال؟ لأن الشركات تجني الأموال. الشركات ليست منظمات خيرية، وليست أماكن لتوزيع الأموال. يجب عليها أولاً كسب المال لتتمكن من توزيعه. لذلك، نحن نجري أبحاثًا مع الشركات حول كيفية خلق قيمة سوقية فيما يتعلق بالإنتاج والتخفيف والتكيف. وتشارك الحكومات المحلية أيضًا في هذا المشروع. هذه الأمور مهمة على الصعيد المحلي، ولكن كل هذا مترابط،

لذلك يمكن اعتبارها عناصر مهمة في التعاون الإنمائي الدولي أو العلاقات الدولية. بعبارة أخرى، تغير المناخ هو مجال لم يتم تناوله بشكل كبير في العلوم السياسية أو العلاقات الدولية حتى الآن، ولكن هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به. لذلك، على الرغم من أن هذه مجرد محاضرة واحدة، آمل أن تهتموا بها وتدرسوها، فقد يكون الأمر ممتعًا أيضًا. ومن يدري، ربما يصبح جزءًا من مساركم المهني في المستقبل، أو تتاح لك فرصة لمراعاة البيئة أثناء عملك.