[الأكاديمية الخامسة لمعهد شرق آسيا] ④ العلاقات الكورية اليابانية في 2032 قراءة من خلال أربعة مفاهيم رئيسية

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=oNes2FymoFk

■ سون يولأستاذ في كلية الدراسات العليا للدراسات الدولية بجامعة يونسي ورئيس معهد شرق آسيا. شغل سابقًا منصب رئيس كلية الدراسات العليا للدراسات الدولية بجامعة يونسي، ورئيس قسم الدراسات الدولية في أندروود، ورئيس معهد دراسات التنمية المستدامة، ورئيس معهد دراسات الدراسات الدولية. شغل أيضًا منصب رئيس الجمعية الكورية للسياسة الدولية (2019) ورئيس الجمعية اليابانية الحديثة (2012). كان زميلًا أقدم في فولبرايت وماك آرثر ومؤسسة اليابان ومعهد الدراسات العليا بجامعة واسيدا، وشغل مناصب مستشار في وزارة الخارجية، والمعهد الوطني للدراسات الدبلوماسية، ومؤسسة تاريخ شمال شرق آسيا، ومؤسسة التبادل الدولي الكوري، وعضوًا متخصصًا في لجنة عصر شمال شرق آسيا. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة شيكاغو، وعمل أستاذًا في جامعة جونغ آنغ، وأستاذًا زائرًا في جامعة طوكيو، وباحثًا زائرًا في جامعة نورث كارولينا (تشابل هيل) وجامعة كاليفورنيا (بيركلي). مجالات تخصصه هي السياسة الخارجية اليابانية، والاقتصاد السياسي الدولي، والسياسة الدولية في شرق آسيا، والدبلوماسية العامة.

من أحدث مؤلفاته: "شروط نجاح الرئيس 2022" (2021، محرر مشارك)، "اقتراحات السياسة الخارجية للحكومة الجديدة 2022" (2021، محرر مشارك)، "قصة الجاذبية العالمية لفرقة BTS" (2021، محرر مشارك)، "خيارات كوريا بعد الأزمة" (2021، محرر مشارك)، Japan and Asia's Contested Order (2019، بالاشتراك مع تي. جيه. بيمبل)، Understanding Public Diplomacy in East Asia (2016، بالاشتراك مع يان ميليسسن)، "كوريا الجنوبية في ظل التنافس بين الولايات المتحدة والصين: ديناميكيات العلاقة بين الاقتصاد والأمن في صنع السياسة التجارية"، The Pacific Review 23، 6 (2019)، "دبلوماسية الدول المتوسطة في كوريا" (2017، محرر مشارك).

نص الفيديو

لماذا 2032 تحديدًا؟ لماذا لا 2030 أو 2040 أو 2050 أو 2060؟ هل تساءلتم يومًا عن سبب اختيار هذا العام؟ أنا شخصيًا لم أكن مهتمًا كثيرًا، لكنني اخترت "203" لأنني أشرت في مقال سابق إلى "العقد الحاسم". في خريف العام الماضي، مع تزايد صعوبة فوز بايدن في الانتخابات النصفية، بدأت "العشر سنوات الحاسمة" التي ستحدد النظام العالمي المستقبلي. وهذا العقد الحاسم يتمحور حول المنافسة مع الصين. كيف سيتم تشكيل النظام العالمي في ظل هذه المنافسة الاستراتيجية مع الصين هو نقطة تحول بالغة الأهمية في تاريخ العالم، وهو مفتاح ازدهار وأمن الولايات المتحدة. ومن هو صاحب القرار التاريخي؟ إنه شي جين بينغ، أليس كذلك؟ لقد عقد مؤتمره الوطني العام الماضي.

اسألوا خبراء الصين: هل ستنتهي فترة الثلاث سنوات؟ عادة ما تنتهي فترات الحكم في الصين بعد عامين. لقد اتبعوا القواعد التي وضعها دينغ شياو بينغ لمدة عشر سنوات، لكن هذه القواعد تم كسرها العام الماضي. في ظل ظروف جائحة كوفيد-19، يبلغ من العمر 69 عامًا حاليًا. حتى لو خدم لفترة رابعة، فهو أصغر سنًا من بايدن وترامب الحاليين. قد يبدو هذا خبرًا مروعًا لجيل الألفية، لكنني أعتقد أن النظام السياسي الحالي سيستمر لمدة عشر سنوات. هذا هو حكمي الشخصي.

إذا لم يحدث عزل، فسيستمر الفريق الحالي حتى عام 2027. أتمنى أن تكون توقعاتي أو آمالي خاطئة، لكنني أعتقد أن السياسة الكورية لن تتغير كثيرًا في عام 2027. وهذا يعني، على العكس من ذلك، أن تغيير الأجيال لن يحدث. بعد ذلك، بعد عشر سنوات من الصعوبات، سنصل إلى حوالي عام 2032. اليابان لديها نظام برلماني، لذا يعتمد الأمر على نتائج الانتخابات العامة. ومع ذلك، لا يبدو أن نظام الحزب الليبرالي الديمقراطي الحالي، ونظام الحزب الواحد المهيمن، سيتغير بسهولة.

بالنسبة لـ "203"، لا يمكننا تحديد ذلك لليابان بشكل قاطع، لأن الولايات المتحدة تحدثت عن 10 سنوات، والصين تتحدث عن 5 أو 10 سنوات، وكوريا تتحدث عن 5 أو 10 سنوات. أما اليابان، فلا يبدو أن هناك تغييرًا كبيرًا في غضون 10 سنوات تقريبًا. وعلى العكس من ذلك، قد يحدث تغيير بعد حوالي 10 سنوات، لذلك اخترت عام 2032. لا بأس أن تعارضوا ذلك أو أن تفكروا فيه بأي طريقة، ولكن سبب اختياري لعام 2032 هو أن مستقبلكم لا ينتهي في عام 2032.

قد ينتهي مستقبلك في ذلك الوقت، لكنني أعتقد أنها "العشر سنوات الحاسمة" لمستقبلك. إذا لم يتغير شيء لمدة 20 عامًا، أو إذا لم تتراكم قوة دفع هائلة للتغيير وتنفجر بعد 10 سنوات، فستستمر الأوضاع الحالية على الأرجح. إذا كنتم من دعاة الحفاظ على الوضع الراهن، وترغبون في استمرار هذا الوضع، فقد يستمر، لكنني لا أعتقد أن هذا الوضع سيستمر. لقد قلت ذلك، وسأتحدث عنه اليوم. إذا استمرت اليابان على هذا المنوال، فلن تتمكن من "البقاء"، ولن تتمكن من الحفاظ على مستوى معيشتها الحالي، وأمنها، وازدهارها. إذا استمرت على هذا المنوال، فلن تتمكن من ذلك. لذلك، سأتحدث عن "الاستراتيجية الكبرى لليابان"، والتي تتضمن "القرن العشرين والقرن الحادي والعشرين". لدي فصل عن هذا الموضوع، وسيتم نشره قريبًا. سأتحدث عن بعض الأفكار من هذا الفصل، وبناءً على ذلك، سأتحدث عن "أربعة مفاهيم رئيسية للعلاقات الكورية اليابانية المستقبلية": السلام والازدهار والمصالحة والتعايش، وكيف يجب أن تلتقي كوريا واليابان.

سأواصل الحديث. لقد مر 20 دقيقة بالفعل. إذا نظرنا إلى هذا الرسم البياني، فهو استطلاع عام 1919. في عام 2019، قام مركز الدراسات اليابانية (JCER) بإجراء هذا الاستطلاع، ولم يكن مستقلاً تمامًا، بل استخدم بيانات صندوق النقد الدولي للتنبؤ. هذا الرسم البياني يستخدم على نطاق واسع. ويتوقع أن يتجاوز الناتج المحلي الإجمالي للصين الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة في عام 2034. هذا هو الرسم البياني العلوي. والمثير للاهتمام هو أنه بحلول عام 2060 تقريبًا، سيحدث عكس ذلك.

السبب هو السكان. الصين تواجه أربعة تحديات رئيسية: انخفاض معدل المواليد وشيخوخة السكان. لذلك، كما سترون لاحقًا، سينخفض عدد سكان الصين. الولايات المتحدة لا تزال دولة شابة، والهند دولة كبيرة وشابة أيضًا. لذلك، قد يكون لهذا الرسم البياني تحيز سكاني طفيف. لست خبيرًا اقتصاديًا، لذلك لا يمكنني تقديم تفسير موثوق لحساب الناتج المحلي الإجمالي والتنبؤ به، خاصة فيما يتعلق بعامل السكان والقوى العاملة. ولكن بالنظر إلى الصين والهند والولايات المتحدة، يمكننا أن نرى أن عامل السكان والقوى العاملة يلعب دورًا مهمًا. بالطبع، قد تكون هناك اعتراضات على ذلك. لكنني أعتقد أنه مهم. سأتحدث عن ذلك لاحقًا. وهكذا، بالنظر إلى المستقبل، بحلول عام 2030 تقريبًا، ثم 2040، سترتفع القوى الاقتصادية.

الصين والولايات المتحدة والهند ستكون كذلك. إذا رسمنا خطًا عند عام 2040، فإن الشيء اللافت للنظر هو الهند. سيصل الناتج المحلي الإجمالي للهند إلى حوالي 40٪ من الناتج المحلي الإجمالي للصين. في عام 2008، بعد انهيار ليمان براذرز وأزمة الائتمان العالمية التي بدأت في وول ستريت، وصل الناتج المحلي الإجمالي للصين إلى 40٪ من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة. في الثمانينيات، كانت اليابان تزدهر اقتصاديًا، وفي ذلك الوقت، اتخذت الولايات المتحدة إجراءً. لقد اعتقدوا أن هذا أمر خطير. وصل الناتج المحلي الإجمالي لليابان إلى 40٪ من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة. لذلك، ماذا فعلت الولايات المتحدة في ذلك الوقت؟ لقد عقدت "اتفاق بلازا" لخفض صادرات اليابان وزيادة وارداتها، مما أدى إلى ارتفاع حاد في قيمة الين. وبعد عام أو عامين، وصل الناتج المحلي الإجمالي لليابان إلى 70٪ من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة.

بسبب سعر الصرف. لكن هذا كان سعر صرف مصطنعًا حقًا. عندما تصل الهند إلى 40٪، كما هو الحال في هذا الرسم البياني، سيحدث ذلك حوالي عام 2040. فماذا يخطر ببالكم؟ نحن منغمسون تمامًا في المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، أليس كذلك؟ في الواقع، لا يمكننا المساعدة في ذلك، لأن شبه الجزيرة الكورية تقع في خط الصدع هذا. إنها في منطقة المنافسة بين الولايات المتحدة والصين. لذلك، نحن لسنا في خضم المنافسة بين الولايات المتحدة والصين تمامًا، ولكننا بالتأكيد في دائرة تأثير هذه المنافسة. عندما تهب العاصفة، نكون في عين العاصفة. لذلك، نفكر بهذه الطريقة ونحاول فهم العديد من المشكلات من خلال استبدالها بالمنافسة بين الولايات المتحدة والصين. ولكن إذا نظرنا إلى هذا الرسم البياني على المدى الطويل، فأنتم، وأنتم في الثلاثينيات والأربعينيات والخمسينيات من العمر، وبحلول عام 2050، فإن معظمكم ولد بعد عام 2000، أليس كذلك؟

بعد عام 2000، أليس كذلك؟ لذلك، يصبح الحساب سهلاً. بحلول عام 2050، ستكونون في الخمسينيات من العمر تقريبًا. وهكذا سيتغير الوضع. سبب إطالة الحديث عن هذا هو أن توقعات جولدمان ساكس لعام 2022 متشابهة نسبيًا. لكن ما أريد قوله ليس هذا، بل هذا. إذا نظرنا إلى المربع الأيمن، الذي يهمنا حاليًا، من حوالي 2023 إلى 2050، فإن الصين الصفراء تبدأ في الانخفاض بعد عام 2030، والولايات المتحدة تبدأ في الانخفاض بعد عام 2020، ولكن بشكل طفيف. والاتحاد الأوروبي الأصفر، إجمالي الاتحاد الأوروبي، ينخفض أيضًا تدريجيًا. لذلك، إذا نظرنا إلى هذا الرسم البياني، فإن تقاطع الاتحاد الأوروبي والصين حدث بالفعل في عام 2020.

تحتها الهند. وتحتها رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان). إذا قارنا الوضع الحالي في عام 2020 مع الوضع في 2034-2050، فماذا ترون؟ ترتفع وتنخفض، وتتجمع أكثر. ماذا نسمي هذا؟ إنها ليست منافسة بين الولايات المتحدة والصين، أليس كذلك؟ إذا نظرنا إليها من الناحية الاقتصادية فقط، فهل نسمي هذا استقطابًا أم تعددية في المراكز؟ ربما، عندما تتحدثون عن النظام العالمي المستقبلي، فإن هذا الموضوع قد تم طرحه بالفعل. ماذا سنسمي النظام العالمي المستقبلي؟ لم يعد الأمر يتعلق بالهيمنة الأحادية.

صحيح. في مثل هذا العصر، كيف يجب صياغة الاستراتيجية العالمية، أو الاستراتيجية الوطنية، أو الاستراتيجية الكبرى للدولة؟ هذا ما سيتم مناقشته. لذلك، كما سنرى لاحقًا، تتحدث اليابان عن "الهند والمحيط الهادئ". لماذا "الهند والمحيط الهادئ" فجأة؟ ما هذا الفضاء الغريب؟ لقد قدمنا تقريرًا عن استراتيجية الهند والمحيط الهادئ للحكومة في معهد شرق آسيا منذ العام الماضي. إذا نظرنا إلى هذا الرسم البياني، يمكننا فهم ذلك بشكل عام. مراكز النمو التي ترتفع في هذا الرسم البياني هي الهند وجنوب شرق آسيا.

الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والصين تتراجع تدريجيًا. وهكذا سيكون النظام. لذلك، يجب أن نبدأ الحديث مع أخذ هذه الأمور في الاعتبار. لذلك، سأتجاوز هذا. سأقوم بمراجعة موجزة لاستراتيجية اليابان الخارجية في صفحتين أو ثلاث صفحات. يجب أن نفهم ذلك لفهم اليابان المستقبلية أو الحالية. لقد قمتم بدراسة السياسة الخارجية اليابانية أو السياسة اليابانية، أليس كذلك؟ لذلك، لا أريد أن أتحدث بالتفصيل، ولكن من وجهة نظري، لماذا بدأت في دراسة اليابان؟ هذا هو السبب. البيئة التي عاشت فيها اليابان على مدى المائة عام الماضية كانت في عالم الولايات المتحدة حتى عام 1945، ثم دخلت بشكل كامل في عالم الولايات المتحدة ابتداءً من عام 1948 تقريبًا. "القرن الأمريكي" هو اسم آخر للهيمنة الأمريكية، وهذه الهيمنة الأمريكية كانت نظامًا يهيمن عليه المحيط الهادئ، والمحيط الهادئ أصبح المحيط الأطلسي، وكل هذه الأمور كانت تحت قيادة الولايات المتحدة.

كان هذا النظام هو الهيمنة. وهذا هو تعريف الهيمنة الذي أدلى به صانع السياسات الأمريكي. عندما نقول "هيمنة، هيمنة"، فإن هذا هو تعريف الهيمنة هنا. إنه يرسم الحدود الخارجية لدولة ما. ويرسم هذه الحدود بشكل واسع، بحيث يمكن لجهات فاعلة معينة أو دول معينة استخدام مواهبها بشكل جيد. ولكن إذا تجاوزوا هذه الحدود، فإن الدولة المهيمنة ستعاقبهم. نمت اليابان في هذا الإطار.

إذا حاولت تجاوز هذا الإطار، فإن الولايات المتحدة ستتدخل بالتأكيد. هل لديكم شيء مثل مضرب البيسبول في لعبة؟ مثل هذا. على سبيل المثال، عندما نمت صناعة أشباه الموصلات اليابانية بشكل مفرط، استخدمت الولايات المتحدة "اتفاقية أشباه الموصلات بين الولايات المتحدة واليابان" لضرب صناعة أشباه الموصلات اليابانية. والآن، بينما تتفوق الصين، فإنها تضرب صناعة السيارات اليابانية التي أصبحت كبيرة جدًا، وتستخدم "اتفاقية السيارات بين الولايات المتحدة واليابان" للحفاظ على حجم الصادرات. هذه هي الأشياء التي قامت بها الولايات المتحدة كنوع من حدود الهيمنة. وفي هذا الإطار، يقولون هذا: "اليابان لا يجب أن تتجاوز هذا الإطار وتتجاوز المصالح الأساسية للولايات المتحدة". هذا هو مفهوم الهيمنة. من هذا المنظور، لقد قمتم بدراسة المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، أليس كذلك؟ لقد أدخلت الولايات المتحدة الصين في نظام الهيمنة الأمريكي وسمحت لها بالنمو، وجعلتها مركزًا للنمو. هذا جيد، ولكن لا يجب أن تنمو إلى درجة تهدد مصالح الولايات المتحدة.

كان هذا هو تقدير الولايات المتحدة قبل حوالي 10 سنوات. الآن، قرروا أن هذا لن ينجح. هذه هي الهيمنة الأمريكية، وفي ظل هذه الهيمنة، نمت اليابان. وخلال هذا النمو، حدثت أشياء من هذا القبيل. لذلك، لن أكرر ذلك. إذا تحدثنا عن الاستراتيجية الكبرى لليابان بعد عام 1945، فلا يمكننا تجاهل "مبدأ يوشيدا". إنه استراتيجية خارجية واستراتيجية اقتصادية في نفس الوقت. ومضمونه هو ما قاله رئيس الوزراء يوشيدا. يوشيدا، الذي كان رئيس الوزراء أثناء فترة حكمه، يعني أنه في ظل الحرب الباردة، من خلال التحالف مع الولايات المتحدة، ستبقى القوات الأمريكية في اليابان، وبالتالي لن تنفق اليابان أموالًا على الدفاع الوطني، بل ستركز على استعادة الاقتصاد الياباني وتنميته.

لذلك، تسليح محدود، تسليح محدود للقوات الذاتية، والباقي للقوات الأمريكية، مما أدى إلى استراتيجية ذات أولوية اقتصادية. هذا هو "مبدأ يوشيدا". وهذا ما يسمى بالاستراتيجية الكبرى. بمعنى آخر، على الرغم من أنها تبدو كدبلوماسية تابعة للولايات المتحدة من ناحية، إلا أنها كانت استراتيجية وطنية تمكنت من تحقيق أقصى استفادة من قدرات اليابان في البيئة الاستراتيجية الدولية التي كانت اليابان تواجهها في ذلك الوقت. ولكن عندما يزداد قوة اليابان تدريجيًا، يصبح من الصعب الاستمرار على هذا النحو. داخليًا، لماذا يجب أن نعتمد باستمرار على التحالف؟ ولماذا يجب أن تستمر القوات الأمريكية في التواجد في اليابان وكأنها قوة احتلال، وتتمتع بوضع الحصانة القانونية من خلال معاهدات غير متكافئة؟ لماذا يجب أن يكون الأمر كذلك؟ بشكل حاسم، اليابان دولة مستقلة، وهي ثاني أكبر اقتصاد في العالم. هل هناك أي سابقة تاريخية لدولة ذات ثاني أكبر اقتصاد تعتمد على جيش أكبر دولة عسكرية في العالم، وتستدعي جيشها إلى أراضيها لحمايتها؟ هل هذا منطقي؟ بالطبع، ستظهر مثل هذه الأسئلة. هذا هو...

مرحلة ما بعد الحرب الباردة. في ظل هذه المرحلة، ما هي الاستراتيجية التي اتبعتها الولايات المتحدة؟ هذا ما يسمى بـ "لحظة أحادية القطب". لماذا سميت "لحظة"؟ لأنها كانت لحظة قصيرة جدًا. على الرغم من أننا نتحدث عن نظام أحادي القطب، إلا أن النظام أحادي القطب الذي كانت فيه الولايات المتحدة وحدها في العالم كان قصيرًا جدًا في التاريخ. عندما تحدثت عن الولايات المتحدة، سمعت هذا الحديث: ما الفرق بين الإمبراطورية الرومانية والولايات المتحدة؟ مقارنة بالهيمنة الطويلة للإمبراطورية الرومانية، كانت "لحظة أحادية القطب" للولايات المتحدة تعني أنها كانت مهيمنة في منطقة المحيط الهادئ، ولكنها لم تكن كذلك على مستوى العالم. والآن، حاولت إنشاء نظام عالمي أحادي القطب، لكنها فشلت في النهاية. كان جوهر هذا الفشل هو محاولة غرس القيم الأمريكية في جميع أنحاء العالم، وخاصة في اليابان، ثاني أكبر اقتصاد بعد الولايات المتحدة. كان هناك نقد للرأسمالية اليابانية وانتقادات للقيم اليابانية. في ذلك الوقت، كيف استقبلت اليابان هذه الانتقادات؟ إنها مشابهة للعقلية الصينية الحالية. لقد استقبلوا ذلك على أنه هجوم باستخدام هذه القيم، وأنهم يحاولون كسرهم. لذلك، بدأت تظهر ردود فعل سلبية وردود فعل معاكسة في اليابان أيضًا. هذا ما حدث في بداية فترة ما بعد الحرب الباردة. لذلك، النموذج الاقتصادي الأمريكي، والعولمة النيوليبرالية، والقيم الأمريكية مثل الحرية والديمقراطية، وحقوق الفرد، وما إلى ذلك، تم التأكيد عليها بشدة على أنها "المعيار العالمي" الذي يجب على الجميع اتباعه.

من أجل الازدهار، يجب أن نسير على هذا الطريق. بدأت ردود الفعل العنيفة ضد هذا تحدث في جميع أنحاء العالم، ولم تكن اليابان استثناءً. يمكن اعتبار ذلك "القرن العشرين لليابان". لقد انتهينا من "القرن العشرين" في حوالي 10 دقائق، وسأنهي "القرن الحادي والعشرين" في حوالي 10 دقائق أيضًا. التغيرات الكبيرة في العالم. يمكنك فهم ذلك بقراءة النص. إن تراجع الهيمنة الأمريكية هو حقيقة واضحة. صحيح؟ كما ذكرت سابقًا، "لحظة أحادية القطب"، بعد مرور هذه اللحظة، فإن التراجع النسبي يحدث. أما الصين، فهي تتصاعد نسبيًا. والهند تصعد أيضًا. بشكل عام، يمكننا القول إنها "صعود مشترك لآسيا". أليس كذلك؟ في الوقت الذي كانت فيه الولايات المتحدة تمتلك قوة عسكرية واقتصادية ساحقة، هل كان هناك تحول هائل في القوة على مستوى العالم؟

تحدث انتفاضات عالمية ضد المسار الذي يُقال إنه يجب اتباعه من أجل الازدهار، ولم تكن اليابان استثناءً. يمكن القول إن هذه هي القرن العشرين لليابان. لقد انتهينا من القرن العشرين في حوالي 10 دقائق، وسننتهي من القرن الحادي والعشرين في حوالي 10 دقائق أيضًا. التغييرات الكبيرة في العالم، أعتقد أنه يمكنك فهمها من خلال قراءة النص. إن تراجع الهيمنة الأمريكية أمر واضح وجلي، أليس كذلك؟ كما ذكرنا سابقًا، فإن لحظة القطب الواحد قد مرت، ومع هذا التراجع النسبي، فإن الصين تتعافى نسبيًا، وتتبعها الهند في الصعود. بشكل عام، يمكننا القول إنها نهضة آسيوية مشتركة. ألم تحدث تحولات هائلة في القوة على مستوى العالم في اللحظة التي امتلكت فيها الولايات المتحدة قوة عسكرية واقتصادية ساحقة؟

إلى آسيا. إذا كانت الولايات المتحدة قد أنشأت نظامًا عالميًا يضم أصوات اليابان ودول أخرى، وكان المعيار العالمي هو "اتبع هذا"، لكان الوضع مختلفًا الآن. وربما تكون المناقشات حول النظام العالمي التي جرت في محاضرتك السابقة قد اتخذت مسارًا واضحًا. لقد أضاعت الولايات المتحدة فرصتها. والصين تبرز، والهند تتبع ببطء. في ظل هذه الظروف، ماذا حدث لليابان؟ يمثل آبي هذا التغيير. هذه الصورة هي ملصق انتخابي. في عام 2012، فاز الحزب الليبرالي الديمقراطي في الانتخابات واستعاد السلطة. أصبح آبي رئيس الوزراء للمرة الثانية، وبدأ فترة طويلة من الحكم. في ذلك الوقت، حدثت تغييرات في اليابان.

إذا نظرنا إلى هذا، فماذا لو استبدلنا "اليابان" بـ "الولايات المتحدة" وأجرينا بعض التغييرات؟ ألن يكون الأمر مشابهًا لصعود ترامب؟ نعم. هذه عملية عالمية. بينما كانت اليابان تعاني من ركود طويل الأمد، وتعرض نموذج الرأسمالية اليابانية للانتقاد، وتدهور الاقتصاد الياباني، وكذلك القوة العسكرية. في ظل هذا التدهور النسبي للقوة الوطنية، واجهت اليابان بشكل مباشر جيرانها، الصين وكوريا. في الماضي، هزمت الصين في الحرب الصينية اليابانية الأولى قبل 100 عام، واستعمرت كوريا. الآن، تجاوزت الصين الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة في عام 2010، وكوريا تواصل الصعود. في ظل هذه الظروف، ظهر هذا النوع من "القومية الرجعية". هل تفهمون ما يعنيه هذا؟ وهي قومية ذات طابع رجعي إلى حد كبير. كما نرى في ترامب، أو في ماكرون، فإنها تعكس الرغبة في استعادة "اليابان العظيمة في الماضي". إن استعادة هذا المجد أمر جيد، ولكن هناك مشكلة في عملية الاستعادة. وهي مشكلة مع كوريا والصين اللتين تكرهان ماضيهما المجيد. بمعنى آخر، إذا كانت فترة الاستعمار الياباني والسيطرة الاستعمارية هي "الماضي المجيد لليابان"، فماذا تصبح كوريا؟ إنه جزء من مجدكم، ولكنه عار بالنسبة لنا. من الواضح أن هناك خطأ ما. لذلك، لا مفر من أن تنشأ مثل هذه "المناقشات التاريخية". وهذا ما ينبع من هنا. والقوميون اليمينيون يعتقدون أن "المجد الماضي" يعتمد في النهاية على القيم التقليدية. النظام السياسي القائم على القيم اليابانية التقليدية، والنظام الاجتماعي، والتقاليد الثقافية.

الجوهر هو أنه يجب استعادة ذلك. لذلك، عندما ظهر آبي، طرح أمرين. الأول هو "التحرر من نظام ما بعد الحرب". عبارة يابانية تعني "دعونا نتجاوز ذلك". في هذا السياق، "نظام ما بعد الحرب" يعني أنه في عام 1945، دخلت قوات الاحتلال الأمريكية وفرضت حكم المنتصرين، وأعادت تقييم ماضي اليابان وفقًا لقانون المنتصرين. لقد جعلوا ماضي اليابان المجيد سلبيًا، وصنعوا تاريخًا مظلمًا، وهذا ما صنعته الولايات المتحدة. يجب أن ينتهي هذا.

يقول إيسنس إنه يجب استعادة ذلك. لذلك، يطرح آبي أمرين عند خروجه. الأول هو التحرر من النظام ما بعد الحرب، وهو مصطلح ياباني يعني التحرر من النظام القديم أو التغلب عليه. النظام ما بعد الحرب هو النظام الذي فرضته قوات الاحتلال الأمريكية في عام 1945، والتي حكمت ماضي اليابان وفقًا لعدالة المنتصر. لقد صوروا ماضي اليابان المجيد على أنه تاريخ سلبي، وأن هذا هو التاريخ المظلم الذي صنعته أمريكا. يجب إنهاء هذا.

وما هو رمزه؟ "يجب إعادة كتابة الدستور الذي كتبه أمريكيون بأيدي يابانية". "تعديل الدستور" يعني بالنسبة لهؤلاء الناس: "الصين تتزايد، وكوريا الشمالية تطور صواريخها، وأمن اليابان مهدد. ولكن هل ستحمينا الولايات المتحدة أم لا؟ لا أعرف. يجب أن نعزز قوتنا. لكن هيكل الدستور يمثل مشكلة". من منظور الواقعية الاستراتيجية، قد تفكرون في تعديل الدستور بهذه الطريقة. لكن هؤلاء الناس يستخدمون هذه الحجة. ولكن في الأساس، "تعديل الدستور" يعني إنهاء نظام ما بعد الحرب، وإحياء النظام الياباني، ومن خلال ذلك، استعادة اليابان المجيدة. إنه بمثابة رمز.

هناك أسئلة لاحقًا. أحد السائلين طرح سؤالًا لاحقًا. الغالبية العظمى من الشعب الياباني لا يوافقون على هذا. ماذا عن الجيش؟ ولكن لماذا يستمر هذا الشخص في الحكم؟ لأنه يكسب شعبية من جهات أخرى، أو لأن المعارضة ضعيفة جدًا. سأجيب على ذلك لاحقًا. لذلك، عندما تبرز هذه القومية، ويصعد سياسي مثل شينزو آبي إلى الواجهة السياسية اليابانية، تحدثت الكثير من التغييرات. هذا ما حدث خلال السنوات العشر الماضية.

الخلاصة هنا، كما هو موضح، هي أن مستقبل العالم كما تراه القيادة الحالية بقيادة آبي هو نفس ما ذكرته سابقًا. لقد رأوا ذلك جيدًا. لذلك، لم يتم رسم هذا الرسم البياني في اللحظة التي كانوا فيها، بل كان توقعًا. الهيمنة الأمريكية تتراجع نسبيًا. لذلك، لا يكفي المحيط الهادئ أو آسيا والمحيط الهادئ. لذلك، فإن المفهوم المكاني الآن هو "الهند والمحيط الهادئ" الذي طرحه آبي. "الهند والمحيط الهادئ" يعني المساحة التي تجمع بين المحيط الهندي والمحيط الهادئ. ما هو جوهرها؟ بحرين +؟

المحيط الهندي والمحيط الهادئ. المحيط الهندي بعيد عنا. أين المحيط الهادئ؟ هل نحن على اتصال بالمحيط الهادئ؟ بحر الشرق هو جزء من المحيط الهادئ، أليس كذلك؟ لكننا لا نسميه المحيط الهادئ، بل بحر الشرق. أما اليابان، فإن شرق اليابان، يطلق عليه اليابانيون المحيط الهادئ. وهذا البحر يسمى بحر اليابان. وهناك فرق. ولكن جوهرها هو مفهوم بحري. "الهند والمحيط الهادئ" هو ثانيًا، "الهند والمحيط الهادئ" هو مساحة تتحقق فيها القيم العالمية، كما يقول الرئيس يون سوك يول.

هناك شيئان. لقد تم تصور هذه المساحة. والعديد من الدول تتبعها الآن أو تسير معها. الصين هي قوة قارية أم بحرية؟ عندما كنت أدرس في الولايات المتحدة، تعلمت أن الصين دولة قارية. إذا كانت دولة قارية، فإن مكانتها في هذا الفضاء الجديد، الفضاء البحري، ستكون أقل نسبيًا. صحيح؟ إذا نظرت إلى خريطة غرب المحيط الهادئ، ثم قلبتها ورسمت الصين هنا، فسترى شبه الجزيرة الكورية هنا، واليابان تغطي جزءًا منها، ثم تستمر الجزر الجنوبية الغربية لليابان، من كيوشو إلى أوكيناوا، ثم تستمر حتى الطرف، مثل سينكاكو، وجزيرة جياداو، حيث توجد نزاعات إقليمية. وفي الطرف، توجد جزيرة يوناجوني، بالقرب من تايوان.

ثم تايوان. ليست بعيدة عن تايوان توجد جزر الفلبين. تمتد اليابان إلى هنا. اليابان هي حليف للولايات المتحدة، والقوات الأمريكية متمركزة هنا. في أوكيناوا، يوجد عدد كبير من القوات الأمريكية، خُمس القوات الأمريكية في اليابان موجودة في أوكيناوا. هذا يعني أن القوات الأمريكية موجودة بالقرب من الصين في أوكيناوا، وتايوان بجوارها، ثم الفلبين، وهناك قاعدة أمريكية في الفلبين. لذلك، البحر مغلق. الآن، مع تنامي البحرية الصينية، تخرج الصين باستمرار، وتصطدم بالولايات المتحدة واليابان. لذلك، تتجه نحو الجنوب، وتبني جزرًا اصطناعية في بحر الصين الجنوبي، وتحاول جعل هذا البحر طريقًا صينيًا. هناك العديد من المحاولات من هذا القبيل. ولكن النقطة المهمة هي: هل هذا "قوة بحرية" تاريخيًا؟ من الصعب رؤية ذلك.

على الرغم من أنها تحاول أن تصبح قوة بحرية الآن، إلا أن هذا المفهوم لا يناسب الصين كثيرًا. ثانيًا، "القيم العالمية"، أو "القيم الليبرالية". هذه القيم بعيدة جدًا عن قيم الصين. لذلك، إذا كانت مساحة تؤكد على هذه القيم، فإن الصين ستكون قوة ثانوية مرة أخرى. لذلك، هذه استراتيجية مكانية. بمعنى أنها تحدد المكان، وفي هذا المكان المحدد، يتم تحديد التسلسل الهرمي بشكل طبيعي، ويتم تحديد ما هو مهم وما هو أقل أهمية. هذا هو "الهند والمحيط الهادئ". لذلك، ترفض الصين "الهند والمحيط الهادئ".

هناك ثلاث دول في العالم ترفض "الهند والمحيط الهادئ" ولا تستخدم هذا المصطلح. إنها جميعًا حولنا: الصين، كوريا الشمالية، روسيا. حتى قبل عام واحد، لم تكن كوريا تستخدمه. كانت حالة فريدة جدًا. الصين، إلخ. عندما نفكر في هذه الأمور، فإن استراتيجية اليابان في القرن الحادي والعشرين، على عكس استراتيجية يوشيدا التي كانت تركز على استعادة الاقتصاد والنمو والحفاظ على التحالف، هي "تعزيز الردع"، وهو "الاكتفاء الذاتي". لماذا؟ لأنه في العام الماضي، بعد نشر "الاستراتيجية الوطنية للأمن" و "استراتيجية الدفاع" في اليابان، تم الإعلان عن مضاعفة ميزانية الدفاع في السنوات الخمس المقبلة. زيادة ميزانية الدفاع. ثانيًا، توسيع "حقوق الدفاع الجماعي". هذا سيظهر في الصفحة التالية، وسأجيب عليه عندما تأتي الأسئلة لاحقًا.

ما هو جوهر هذا؟ هذا هو. أهم شيء لليابان في القرن الحادي والعشرين هو التحالف بين الولايات المتحدة واليابان. يجب أن تتمسك الولايات المتحدة. اليابان والولايات المتحدة تدركان أن قوة الولايات المتحدة لم تعد كما كانت. استراتيجية اليابان هي: توحيد القوة مع الولايات المتحدة وسد الفجوات التي تعاني منها الولايات المتحدة. هذه هي الطريقة لضمان أمن اليابان. لذلك، إذا قامت اليابان بتعزيز قوتها بهذه الطريقة لتعزيز التحالف بين الولايات المتحدة واليابان، فيجب أن يكون لدى الولايات المتحدة واليابان نفس الأهداف.

هل تفهمون ما أعنيه؟ يجب أن يكون هناك هدف أمني مشترك وتهديد مشترك. التهديد المشترك هنا هو كوريا الشمالية بسهولة. والتهديد الحقيقي هو الصين. لقد وصلت اليابان إلى هذا الحد. في ظل الحكومة السابقة. لذلك، عند الحديث عن الأهداف الاستراتيجية، لا يوجد فرق كبير بين الولايات المتحدة واليابان. لذلك، توحيد التحالف. وتوحيد التحالف يعني توحيد القوة، ثم نشر هذه القوة معًا. هل تفهمون ما أعنيه؟ كما سيظهر لاحقًا، كوريا لم تصل إلى هذا الحد بعد.

صحيح. جوهر الأمر هو الصين. هل يتوافق إدراك التهديد الصيني والمصالح الأمنية بين كوريا والولايات المتحدة؟ إنهما يتوافقان. هذا ليس بالأمر السهل. مجتمعنا منقسم. هناك مجموعة تتفق، ومجموعات مثل تلك الموجودة في كوانغوامون في عطلة نهاية الأسبوع. وهناك من لا يتفق على الإطلاق. في الماضي، كان هناك انقسام في سوتشو، ولكن بشكل عام، لا يزال غالبية الشعب الكوري لا يعتبر الصين منافسًا أمنيًا. بمعنى آخر، لم نصل إلى حد الحاجة إلى موازنة الصين عسكريًا بالتعاون مع الولايات المتحدة. هناك فرق في هذا الصدد. لذلك، عندما نتحدث عن "حقوق الدفاع الجماعي" في اليابان، فهذا يعني ممارسة حقوق الدفاع الجماعي مع الشريك، وهو الولايات المتحدة.

هل تفهمون؟ عندما تهاجم الصين اليابان، تتدخل الولايات المتحدة. وعندما تهاجم الصين الولايات المتحدة، تشارك اليابان أيضًا. هذا ما سمحت به حكومة آبي. لذلك، فإن إحداث تغيير في اليابان للسماح بممارسة "حقوق الدفاع الجماعي" هو تغيير كبير جدًا. لأنه يغير الإطار الأساسي للدستور. لذلك، فإن "حقوق الدفاع الجماعي" التي نتحدث عنها الآن، هذا يعني الذهاب إلى مستوى الإنجاز المتمثل في الدفاع عن أمن اليابان من خلال توحيد التحالف مع الولايات المتحدة. وهذا هو التغيير الكبير. ثم، "الدول الشريكة". هذا يعني أنه لا يمكن القيام بذلك بسهولة مع الولايات المتحدة وحدها.

لذلك، يجب الاستمرار في التواصل مع دول أخرى. في هذا الصدد، هناك "كواد"، أليس كذلك؟ الهند، أستراليا، الولايات المتحدة، وهكذا تشكلت "كواد". والولايات المتحدة تعطي أهمية كبيرة للعلاقات بين كوريا والولايات المتحدة. نظرًا لأن اليابان لا تزال غير واثقة من كوريا، فإنها لا تشارك المصالح الأمنية مع كوريا. هناك قضية دوكدو، وبالنسبة للأسلحة النووية الكورية الشمالية وصواريخها، هناك بالتأكيد اتفاق. ومع ذلك، فيما يتعلق بالتعاون العسكري بين كوريا واليابان، والذي يعد شرطًا أساسيًا للعلاقات بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، فإننا نتقدم ببطء. لذلك، سيجتمع رؤساء كوريا والولايات المتحدة واليابان غدًا. لذلك، تقوم اليابان بتوسيع نطاق ذلك ببطء. هذه هي استراتيجية اليابان.

إذن، كيف ستكون العلاقات الأمنية والتعاون الأمني بين كوريا واليابان في المستقبل؟ ما هو المفتاح الرئيسي؟ من الواضح أنه الصين. صحيح؟ فيما يتعلق بالأسلحة النووية الكورية الشمالية، فإننا متفقون تمامًا. وبالنسبة لتطوير الصواريخ، بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من المصالح الأمنية المشتركة بين اليابان وكوريا. فيما يتعلق بسلامة الملاحة البحرية، فهي حاسمة للتجارة. لذلك، نحن نتشارك هذه المصالح الأساسية. ثم، السلام والاستقرار في مضيق تايوان. كيف يمكننا معارضته؟ بالطبع، بالطبع. بغض النظر عن الوضع القانوني لتايوان، فإن كوريا واليابان تشتركان في مصالح أمنية في هذا الصدد. ومع ذلك، فإن الصين تمثل مشكلة كبيرة في هذا الصدد. أعتقد أنكم تفهمون ذلك جيدًا. لذلك، سأستخدم 5 أو 7 دقائق أخرى.

هذا هو أحد المفاتيح هنا. ثانيًا، "الازدهار". يمكن فهم الجزء المتعلق بالازدهار بسهولة إذا نظرتم إليه. جوهر الأمر هو أن هناك فرقًا بيننا وبين الولايات المتحدة. ما زلنا نريد التجارة الحرة. الولايات المتحدة لا تستخدم كلمة "تجارة حرة". الحكومة الأمريكية تستخدم كلمة "عادل"، ولكن ما هو معيار العدالة؟ هناك احتمال كبير أن يتم تفسيره بشكل أمريكي للغاية. لذلك، من هذا المنظور، هناك العديد من المجالات التي يمكن لليابان وكوريا التعاون فيها. ثانيًا، من منظور "الأمن الاقتصادي"، عندما تمارس القوى الكبرى الوسائل الاقتصادية لأسباب استراتيجية وأمنية، فإن ذلك يسبب إحراجًا كبيرًا. لقد مررنا بتجربة "ثاد" مرة واحدة. لقد تعرضنا أيضًا للإيذاء من قبل اليابان. ومع ذلك، فإن اليابان تبذل جهودًا كبيرة تجاه الصين. والولايات المتحدة أيضًا، إذا نظرتم إلى ما تفعله، فقد تشعرون بأنها تمارس القوة الاقتصادية، وليس فقط الصين. أشباه الموصلات،

وما شابه ذلك. قانون خفض التضخم (IRA). عندما تنظرون إلى هذه الأمور، قد تشعرون بأنها مفرطة. لذلك، هذه الأمور تتعارض مع "النظام". الولايات المتحدة تقود هذا النظام، ولكنها الآن تكسره. لذلك، هناك العديد من المجالات التي يجب على كوريا واليابان التعاون فيها للحفاظ على ذلك. لذلك، أعتقد أن هذه ستكون العديد من المهام التي يجب القيام بها خلال السنوات العشر القادمة. وهذا مجرد تذكير لكم. الصين تفرض متوسط رسوم جمركية بنسبة 21٪ على صادرات الولايات المتحدة. وتفرض الولايات المتحدة متوسط رسوم جمركية بنسبة 21٪ و 19٪ على الصين. أليس هذا هائلاً؟

عندما تتداول الدولتان، يتم فرض رسوم جمركية بنسبة 20٪. يجب أن نوقف عصر الحمائية هذا. ماذا سيحدث لنا إذا حدث ذلك؟ ولكن ما هو المخفي هنا؟ هناك المزيد والمزيد من الحواجز غير الجمركية. هذا هو المشكلة. منع الاستثمار. في حالة كوريا، لا يمكن لشركات مثل SK و Samsung الاستثمار في تقنيات جديدة في مصانعهم في الصين. هذا ليس تعريفة، ولكن التجارة تُحظر بهذه الطريقة. هذه مشكلة كبيرة جدًا.

أخيرًا، ليس أخيرًا تمامًا، ولكن سأتحدث عن هذا الجزء لمدة 5 دقائق، ثم نتحدث أكثر في جلسة الأسئلة والأجوبة لاحقًا. التاريخ. هل سيستمر هذا بعد 10 سنوات؟ إذا تحدثنا عن القضايا الحالية، فإن قضية "نساء المتعة"، أليس كذلك؟ لم تنته القضية بعد. تستمر الجدات في الوفاة، لكن القضية نفسها لم تُحل بعد. لا تزال هناك قضايا قضائية مستمرة. إحدى الجدات تواصل المطالبة بالذهاب إلى محكمة العدل الدولية. "العمالة القسرية". هناك العديد من الأشخاص المتورطين، من 20 ألفًا إلى 100 ألف شخص. هذا ما يحدث حاليًا في المحاكم. قد يكون هناك أشخاص مرتبطون بقضايا العمالة القسرية هنا. لذلك، هذه القضية لا تزال قائمة. هل ستستمر لمدة 10 سنوات؟

هل سيتم حلها بعد وفاتهم جميعًا؟ ليس بالضرورة. صحيح؟ هذه قضية تتعلق بالإدراك التاريخي. إذا كان الأمر يتعلق بتعويض هؤلاء الأشخاص، فقد تم حلها بالفعل بالمال. ولكن هذا ليس هو الحال. إنها قضية تتعلق بالإدراك التاريخي، والمطالبة بالحقيقة الصادقة بناءً على ذلك، ومن خلال ذلك، السعي نحو المصالحة. لكن هذا لا يزال غير محلول. ماذا سيحدث في المستقبل؟ هذا ما نتحدث عنه. لذلك، سأقول ببساطة وبإيجاز. العلاقة بين كوريا واليابان. قال الرئيس كيم داي جونغ ذلك في اليابان في عام 2000. مقارنة بالعلاقات الودية بين البلدين على مدى 50 إلى 60 عامًا، فإن الصراع الذي دام 1000 عام ليس شيئًا. دعونا نتحرك بعقلية واسعة. هل قرأتم المقال الذي أرسلته لكم؟ أعتقد أنه مقال مهم جدًا. على الرغم من أنه يحتوي على الكثير من المحتوى، مما يجعله صعب الفهم بعض الشيء، إلا أن الرسالة الأساسية هي: لم تكن العلاقات الكورية اليابانية علاقات سلسة.

لقد كانت هناك علاقة صراع مستمر عاطفيًا لأكثر من ألف عام. كما هو موضح هنا، فإن هذه الأمور تشكلت في النهاية كجزء من القومية اليابانية والقومية الكورية. وهذا ما يتجلى في الصراعات الحالية. سبب حديثي عن 10 سنوات هو: القومية المقاومة التي يحملها الجيل الحالي تجاه اليابان. ما هو جذر هذه القومية المقاومة؟ من ناحية، هناك تفوق أخلاقي، ومن ناحية أخرى، ما هو؟ إنه شعور بالمهانة، والإذلال، والدونية، وكلها تتجسد.

أتفهمكم جميعًا، وأتفهم ذلك. اليابان أيضًا كذلك. لطالما امتلكت اليابان شعورًا بالازدراء تجاه كوريا. لقد كانت كوريا دولة تابعة للصين، ودولة ضعيفة، وإذا نظرت إلى أحداث مثل غزو إيمجين، سترى أنها كانت دولة استخدمت 18 درعًا فقط وتمكنت بصعوبة من الصمود، ودولة فشلت في التحديث، ودولة تابعة لليابان. من ناحية أخرى، هناك جانب آخر هو أن اليابان نفسها لديها مشاكل أخلاقية، أليس كذلك؟ فيما يتعلق بالاستعمار. هذه الأمور متشابكة، مما يؤدي إلى ما يسمى بـ "صورة ذاتية مشتتة". ماذا يعني "مشتتة"؟ إنها مشاعر متضاربة متشابكة وتتجسد، مما يجعل من الصعب جدًا إقامة علاقة طبيعية مع الطرف الآخر. هذا هو الهيكل الروحي للعلاقة الكورية اليابانية. هل يمكن لجيلكم تجاوز ذلك؟ إذا نظرت إلى الأبحاث المختلفة التي أجريت حول هذا الموضوع، يبدو الأمر مختلفًا.

لذلك، فإن هذا القومية التقليدية الأحادية، إذا نظرت إلى الأبحاث اليابانية، فإن العداء التقليدي تجاه كوريا منخفض جدًا لدى الأجيال الشابة. إذا نظرت إلى هذا، فهو موجود هنا. سأعرضه مرة أخرى كعرض تقديمي معزز، ويمكنكم رؤيته. لذلك، على الرغم من وجود أمل فيما يتعلق بهذه الأمور، إلا أن هذا يتعلق بالشباب في العشرينات والثلاثينات والأربعينات والخمسينات من العمر، وهم ليسوا التيار الرئيسي للسياسة. إنهم من يقودون العلاقات الكورية اليابانية. لذلك، نحن نتحدث عن العشرينات والثلاثينات من العمر. لذلك، لتجاوز ذلك، ليس من السهل الذهاب إلى المصالحة. إذا استمر التعاون الوظيفي، مثل التعاون الأمني والاقتصادي، كما يحدث الآن، فقد تم حل المشكلة العالقة، كما قالوا العام الماضي. إذا تم حل مشكلة التعويضات، فسيتم حلها أيضًا.

أنا لا أرى الأمر بهذه الطريقة. حتى لو تم توفير الظروف التي يمكن أن تحلها، فإن هذا الأمر لن يُحل بمجرد تعميق التعاون الأمني والاقتصادي والاعتماد المتبادل. هل سيتم حل هذه المشكلة تدريجيًا مع موت الضحايا من كبار السن؟ من الصعب جدًا. على العكس من ذلك، كما يدعي حزب المعارضة لدينا، "يجب حل هذا الأمر". أنا أرى أن هذا خاطئ أيضًا. إذا لم يتم حل هذا، فليس هناك ما يمكن فعله مع اليابان التي تضع هذا كشرط مسبق. لا يمكننا فعل أي شيء. هل يمكننا تحمل الأشياء ذات المعنى؟ وهل هذا في مصلحتنا الوطنية؟ هذه مسألة معقدة تتطلب حلًا من كلا الجانبين. لذلك، ستبذل جهود لرفع التعاون الأمني بين كوريا واليابان والولايات المتحدة إلى مستوى جديد، كما هو الحال في اجتماع كامب ديفيد غدًا.

سيكون هناك الكثير من التعاون الاقتصادي أيضًا. ولكن إلى جانب ذلك، يجب علينا حل المشكلات المتبقية الآن. بشكل متزامن. إذا قلنا، "للقيام بعمل جيد، دعونا نترك هذا جانباً ولا ننزعج بشأنه باستمرار"، فلن يتم حل المشكلة. في يوم من الأيام، ستعيق هذه المشكلة التعاون الوظيفي مرة أخرى. هذا ما أقوله. أما الباقي، انظروا إلى هذه الأرقام. اللون الأزرق يمثل السكان كبار السن. لقد انخفض بالفعل إلى 50٪ في اليابان. 59٪. ما ذكرته للتو، 59٪، هو السكان النشطين اقتصاديًا. وسكان كبار السن بدأوا في الزيادة تدريجيًا. هنا، الخط الأزرق هو.

وهكذا، ارتفع إلى 36٪. إذا أضفت أقل من 15٪، فسيكون حوالي 45٪. هذا يعني أن 55٪ يجب أن يعيلوا 45٪. قد يأتي وقت قريبًا عندما يقول الناس، "هل هذا جنون؟" كوريا تلاحق اليابان بسرعة مذهلة. انظروا. بحلول عام 2050، عندما يصل السكان النشطون اقتصاديًا إلى الخمسينات من العمر، يجب عليكم العمل. في ذلك الوقت، يجب عليكم إعالة من هم دون سن 15 عامًا ومن هم فوق 65 عامًا. سيكون وقتًا يكون فيه النصف ونصف. هل سيكون ذلك ممكنًا؟ كيف سنتعامل مع هذا الوضع دون إصلاحات كبيرة؟ ماذا سيحدث إذا تركنا الأمر على حاله؟

ما أراه هو هذا. اليابان وكوريا متشابهتان. لذلك، يجب ألا نسير على هذا النحو، متعاونين ونتعلم من بعضنا البعض. لأن هذه الأطروحة فريدة من نوعها. لا توجد مثل هذه الدول على وجه الأرض. الصين تلحق بنا، ولكن بعد حوالي 10 سنوات. لكنهم 1.4 مليار. هذه المحادثة تتعلق بشخص تخرج من المدرسة الثانوية في عام 2018. قبل 5 سنوات، كان هذا الشخص طالبًا جامعيًا. كان عدد خريجي المدارس الثانوية في ذلك الوقت 600 ألف. كان عدد المتقدمين للجامعات 600 ألف، ونسبة الالتحاق بالجامعات كانت 40٪. كانت هناك ظروف اقتصادية، ولكن كان هناك أيضًا نقص كبير في الجامعات، مما أدى إلى نسبة 60٪.

نفس الرقم، 600 ألف. ولكن في ذلك الوقت، كان عدد السكان الذين يدخلون الاقتصاد يتجاوز المليون. في عام 2018، كان 600 ألف. هل تعرفون كم هو هذا العام؟ 400 ألف. انخفض بنسبة 50٪ في 5 سنوات. لذلك، الجامعات الإقليمية تحتضر. سيستمر هذا لمدة 10 سنوات أخرى، ثم سينخفض إلى 170 ألفًا بين عامي 2035 و 2038. من 400 ألف. أعتقد أن الآباء في ذلك الجيل اتخذوا قرارًا عقلانيًا. الزواج وإنجاب الأطفال، وشراء منزل، والتعليم، ورعاية الأطفال - لا يمكن تحملها في ظل النظام الذي أنشأه الجيل الأكبر سنًا. لا يوجد حل. هذا هو القرار العقلاني. ولكن هل يمكن للجيل الأكبر سنًا أن يتغير ويصلح النظام بسبب هذه الضربة؟ أم أننا نتجه نحو الدمار؟ إذا استمر عدم إنجاب الأطفال نتيجة لقرارات عقلانية، فسوف نتجه نحو الدمار.

أنتم، الذين لا تنجبون أطفالًا، ستكونون في الخمسينات من العمر في عام 2050، وستكونون في هذا الوضع. لذلك، يواجه هذان البلدان خطر الفناء المشترك. عندما أقول "فناء مشترك"، فهذا يعني أن المناطق الحضرية يمكن أن تنجو. طوكيو وأوساكا، محور كانتو وكانساي، يمكن أن تنجو. ويمكن لبعض المناطق في كوريا أيضًا أن تنجو، ولكن الباقي سيفنى. هذان البلدان، بالإضافة إلى البيئة، وتغير المناخ. نحن ننتظر جميعًا متى سينتهي الأمر، ولكن ماذا سيحدث إذا استمر هذا؟ لذلك، هذه ليست أجندة للجيل الحالي أو الجيل الأكبر سنًا.

كلها مهمة، ولكن بالنسبة لكم، إنها مسألة حياة أو موت. ما هو مكتوب هناك هو أن التعاون الكوري الياباني سيزداد بشكل كبير في السنوات العشر القادمة. وهناك أيضًا تحديات عالمية، وتحديات فريدة لكلا البلدين، مثل مشكلة السكان التي تحدثت عنها.