[الدفعة الخامسة من أكاديمية EAI] ③ اقتصاد كوريا الشمالية ومستقبل شبه الجزيرة الكورية

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=U8oDnw0gplM

■ كيم بيونغ يونأستاذ في قسم الاقتصاد بجامعة سول الوطنية ورئيس المعهد الوطني للاستراتيجيات المستقبلية. يشغل حاليًا منصب رئيس اللجنة الفرعية الاقتصادية للجنة تخطيط مستقبل التوحيد بوزارة التوحيد، وهو أيضًا كاتب عمود منتظم في صحيفة جونغانغ إلبو. حصل على درجة البكالوريوس والماجستير في الاقتصاد من جامعة سول الوطنية، ودرجة الدكتوراه في الاقتصاد من جامعة أكسفورد. شغل منصب أستاذ في جامعة إسكس بالمملكة المتحدة وجامعة سوجانغ، وشغل مناصب مثل عضو لجنة استشارية لسياسات وزارة التوحيد، وعضو في المجلس الاستشاري للاقتصاد الوطني، وأمين اللجنة الفرعية الاقتصادية ولجنة الخبراء في لجنة التحضير للتوحيد، وعضو لجنة استشارية في لجنة التحضير لقمة الكوريتين.

نص الفيديو

نعم، يبدو مظهري تمامًا مثل أيام دراستي الجامعية. عندما كنت منغمسًا في ألعاب كبار السن، عندما ذهبنا لدراسة العلوم الاجتماعية، كانت جامعة سول الوطنية تندرج تحت تخصص العلوم الاجتماعية. لذلك، كنت أدرس في السنة الأولى، وأختار تخصصي في السنة الثانية. قبل ذلك، كان كبار السن يأتون ويقولون إن هذا التخصص جيد، ويعلنون عنه. هل هذا ما يسمونه الإغراء؟ يحدث هذا، وعندما جاء كبار السن من قسم الاقتصاد، قالوا: يا شباب، إذا كنتم لا تفهمون الاقتصاد، فهل ستفهمون المجتمع؟ أنت تأتي إلى قسم العلوم الاجتماعية لفهم المجتمع، ولكن كم هو عبثي أن تفهم المجتمع دون أن تفهم الاقتصاد؟ هذه هي نهاية القصة. لذلك، اقتنعت بقولهم: «عندما تفهم الاقتصاد، يظهر لك المجتمع» وبدأت دراسة الاقتصاد.

لكن كما قلت، بعد أن جربت ذلك، شعرت أنني أفهم المجتمع أقل. إن مظهر المجتمع، المحجوب بين الرياضيات والإحصاء، كان ضبابيًا للغاية. ولكن لاحقًا، اكتشفت أنك لا تستطيع فهم المجتمع إذا لم تفهم الاقتصاد. لقد تخصصت في النظام الاقتصادي الاشتراكي، وهؤلاء الدكتاتوريون الاشتراكيون، مثل ماو تسي تونغ، وستالين، وكيم جونغ أون في كوريا الشمالية حاليًا، لا يمكنهم تجاهل الاقتصاد، وهذه حقيقة. قد يقول البعض إن السلطة تأتي من فوهات البنادق، لكن السلطة تأتي أيضًا من الأرض.

لأن، ربما أكثر من أي شيء آخر، ما يقرب الإنسان من الحيوان هو الحاجة إلى الأكل للبقاء على قيد الحياة. أي أنه حتى لو لم يتمكن الدكتاتور من توفير الطعام، فإن السلطة تصبح مهددة في حالة الصعوبات الاقتصادية على المدى الطويل. هذه حقيقة واضحة. مؤخرًا، أنشأت جامعة سول الوطنية قناة يوتيوب تسمى «Sharobonda» لتواصل معنا، وقمنا بنشرها. شاهد بعض مقاطع الفيديو أكثر من مليون مرة. قبل حوالي شهر، جاء فريق التواصل وصوروا فيديو عن قضية كوريا الشمالية.

لذلك، وافقت على القيام بذلك من أجل جامعتنا، ولأن فهم كوريا الشمالية ضروري. كم عدد المرات التي شاهدتها حتى الآن؟ هل هناك من شاهدها؟ لا، يبدو أن الكثيرين لم يشاهدوها بالتأكيد. ومع ذلك، أعتقد أنها تجاوزت 500 ألف مشاهدة. كان أول ما قلته في ذلك الوقت هو: لقد كان الاهتمام الرئيسي للباحثين في كوريا الشمالية في الماضي هو السياسة الكورية الشمالية، والعلاقات الدولية، والأمن. لكن هل يمكن فهم كوريا الشمالية من خلال هذه الأمور وحدها؟ أعتقد لا. لأن جوهر قضية كوريا الشمالية قد يكون قضية سلطة، خاصة هدف الدكتاتور، وسلوكه، وهيكل اتخاذ القرار. يجب النظر إلى هذه الأمور، ولكن لفهم ذلك، من الصعب فهمها إذا لم نفهم الاقتصاد.

لذلك، عندما نقول إننا ننظر إلى كوريا الشمالية دون فهم الاقتصاد، فإن الأمر أشبه بالسفينة في عرض البحر، لا نعرف إلى أين نتجه أو ماذا نفعل. ولكن إذا فهمنا الاقتصاد، فإن الأمر أشبه بسفينة راسية، نعرف إلى أين يمكن أن ننتقل، وإلى أين يمكن أن نذهب، ولماذا لا نستطيع الذهاب. والاقتصاد هو حقيقة، لأننا ندركه بالأرقام. ولكن هل هناك أي مجال آخر يمكن أن يكشف حقائق عن كوريا الشمالية؟ كل ذلك مجرد تخمين، أو تقدير إذا تعمقت. لكن الاقتصاد لديه بيانات، لذا يمكننا أن نرى أن كوريا الشمالية راسية هنا، وتحاول الذهاب إلى مكان ما، لكنها لا تستطيع الذهاب لأنها لم ترفع مرساتها. لذلك، اليوم، سأقدم لكم بعض الحقائق حول الاقتصاد الكوري الشمالي، وسأوسع هذه الحقائق لأتحدث عن معناها بالنسبة لمستقبل شبه الجزيرة الكورية. ثم سنأخذ استراحة لمدة 50 دقيقة، ثم سنجري جلسة أسئلة وأجوبة. لقد رأيت مقدمًا

لقد كانت هناك حوالي ثلاث أسئلة مسبقة، وهي أسئلة جيدة جدًا، وسأجيب عليها أولاً، ثم سأجيب على الأسئلة التي ستطرح هنا مباشرة. أول شيء سأبدأ به هو هذا الموضوع: لماذا يعد معدل النمو الاقتصادي طويل الأجل في كوريا الشمالية مهمًا؟ كما ذكرت سابقًا، تأتي السلطة من فوهات البنادق، ولكنها تأتي أيضًا من الخبز. قد يكون ذلك مؤثرًا على المدى القصير، لكنه يأتي من الخبز على المدى الطويل. على المدى الطويل، يمكنك تخويف الناس بالبنادق وإجبارهم على الاستماع، ولكن بما أنهم بحاجة إلى الأكل للبقاء على قيد الحياة على المدى الطويل، فإنهم لا يستطيعون البقاء على قيد الحياة إذا لم يأكلوا الخبز. ما هو الشيء الذي تسبب في الصعوبات الاقتصادية؟ يشير الكثيرون إلى التسعينيات، عندما انهار الاتحاد السوفيتي ووقعت كوارث طبيعية في كوريا الشمالية، لكن هذا مجرد جزء صغير من الحقيقة. كانت الصعوبات موجودة منذ فترة طويلة.

منذ متى؟ بعد الحرب، نما الاقتصاد الكوري الشمالي بسرعة. بعد الحرب الكورية، من الطبيعي أن يكون معدل النمو سريعًا بعد الحرب. لقد دمر الكثير خلال الحرب، لذا يتطور بسرعة. خاصة، تلقت كوريا الشمالية الكثير من المساعدة من الكتلة الاشتراكية. ولكن كما ترون، في الخمسينيات، كان نمو كوريا الشمالية حوالي 10٪ سنويًا. لكن في حالات الدول الأخرى، يستمر هذا النمو المرتفع لفترة. لكن كما ترون، في الستينيات، انخفض معدل النمو بشكل حاد.

لماذا؟ بسبب الصراع الصيني السوفيتي، حافظت كوريا الشمالية على مسافة متساوية من الصين والاتحاد السوفيتي، ورفعت شعار "فكرتشا"، مما يعني أنها حافظت على مسافة معقولة من الصين والاتحاد السوفيتي. ونتيجة لذلك، قللت الصين والاتحاد السوفيتي من مساعداتهما، مما أدى إلى انخفاض الموارد المتاحة للاقتصاد. بالإضافة إلى ذلك، فإن النظام الاقتصادي الكوري الشمالي لم يكن تخطيطًا مركزيًا اشتراكيًا علميًا كما في الاتحاد السوفيتي، بل كان مزيجًا من العديد من الأشياء، وهو اقتصاد هجين. أدى هذا النظام الاقتصادي إلى انخفاض النمو، ثم انخفض معدل النمو باستمرار، وفي منتصف التسعينيات، أصبح النمو سلبيًا بشكل كبير. هذا هو وقت «مسيرة المعاناة».

لذلك، فإن الصعوبات الحالية للاقتصاد الكوري الشمالي ليست بسبب صدمات خارجية، بل هي نتيجة لتراكم عدم الكفاءة على مدى فترة طويلة. إنها مشكلة طويلة الأجل. ما هو نصيب الفرد من الدخل القومي في كوريا الشمالية الآن؟ ما نريد معرفته هو بالدولار. من الجيد أن يكون نصيب الفرد من الدخل القومي بالدولار، لأنه يسمح بالمقارنة الدولية. لكن كم هو؟ لا أحد يعرف. دخل كوريا الشمالية القومي الذي تعلن عنه كوريا الجنوبية بالوحدة النقدية الكورية (وون). ثم، عند تحويل الوون إلى دولار، هل نستخدم سعر الصرف الكوري مقابل الدولار؟ هذا غير ممكن. لأن سعر الصرف الكوري مقابل الدولار يتضمن مرحلة التنمية الاقتصادية لكوريا الجنوبية.

إذا كانت كوريا الشمالية، كدولة نامية، عملتها معترف بها في سوق الصرف الأجنبي، فسيكون سعر صرفها مقابل الدولار مختلفًا عن سعر صرف الوون الكوري. بالتأكيد. لذلك، عندما تقوم كوريا الجنوبية بتقدير دخل كوريا الشمالية القومي، فإنها تستخدم معدل التحويل (وون إلى دولار) بناءً على تقديرات، لكن من الصعب تحويله فعليًا إلى أساس دولاري. لقد قدرت نصيب الفرد من الدخل القومي في كوريا الشمالية بطرق أخرى، ووجدت أنه في عام 2014، كان نصيب الفرد من الدخل القومي في كوريا الشمالية 770 دولارًا، وفي كوريا الجنوبية 28000 دولار. في نفس العام، كانت نسبة نصيب الفرد من الدخل القومي 1: 37.7.

الدول ذات المستوى المماثل لنصيب الفرد من الدخل القومي في كوريا الشمالية هي مالي ونيبال. إذا قمنا بترتيب جميع دول العالم، فإن كوريا الشمالية تقع في أدنى 10٪ من الدول النامية. ثم، هناك الكثير من سوء الفهم حول متى تجاوزت كوريا الجنوبية كوريا الشمالية من حيث نصيب الفرد من الدخل القومي. يعتقد الكثيرون أنه كان في منتصف أو أواخر السبعينيات. إذا كان هناك من يقول ذلك اليوم، فسأقول لهم أن يدرسوا اقتصاد كوريا الشمالية. المشكلة هي أن الإحصاءات الاشتراكية مليئة بالفقاعات. وفقًا للإحصاءات الرسمية، بلغ متوسط النمو السنوي للاقتصاد السوفيتي 8٪ إلى 9٪ من عام 1928 إلى عام 1989.

باستثناء عام 1985. فكيف يمكن للاقتصاد أن ينهار؟ لكن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية، بعد إزالة هذه الفقاعات، وجدت أنها لا تتجاوز نصف ما أعلنته الجهات الرسمية السوفيتية، أي حوالي 4٪ سنويًا. أن كوريا الشمالية كانت تعيش بشكل أفضل من كوريا الجنوبية حتى منتصف السبعينيات يعتمد على إحصاءات كوريا الشمالية غير المعدلة. لذلك، بسبب انتشار ذلك لفترة طويلة، يقول الكثيرون إن كوريا الشمالية كانت تعيش بشكل أفضل من كوريا الجنوبية في الماضي. لكن كما هو موضح في الرسم البياني السابق، انخفض معدل نمو كوريا الشمالية بشكل كبير في الستينيات. بينما تطورت كوريا الجنوبية في منتصف الستينيات. لذلك، في عام 1968، تجاوزت كوريا الجنوبية كوريا الشمالية.

أي أن كوريا الجنوبية بدأت تعيش بشكل أفضل من كوريا الشمالية في عام 1968، وليس في منتصف السبعينيات. كنت في المدرسة الابتدائية في ذلك الوقت. هذا ليس مهمًا، لكن ماذا يعني ذلك؟ في الواقع، يعني الكثير. كما ذكرت سابقًا، الاقتصاد هو حقيقة، وهذا يكشف الحقيقة. إذا فهمنا الحقائق، يمكننا التنبؤ بشكل أكثر دقة بالمشاكل. أي، في ذلك الوقت، في السبعينيات، إذا كان صانعو السياسات لدينا يعتقدون أننا أقل تقدمًا من كوريا الشمالية، فهل كانوا سيسعون إلى الاندماج مع كوريا الشمالية؟

أم كانوا يريدون إبعاد أنفسهم عن كوريا الشمالية؟ ماذا كانوا سيفعلون؟ نحن لا نعيش بشكل جيد مثلهم، أليس كذلك؟ لذلك، ربما أرادوا الابتعاد قليلاً عن كوريا الشمالية. أو كانوا يخشون الاندماج، خوفًا من أن يقول السكان: «إنهم يعيشون بشكل جيد، لنتعاون معهم». إذا افترضنا أننا في السبعينيات، كنا قد تجاوزنا كوريا الشمالية من حيث نصيب الفرد من الدخل القومي، وأن سكاننا ضعف سكانهم، وقوتنا الاقتصادية أكثر من ضعف قوتهم، لكان لدينا تفاعل أكبر. مع كوريا الشمالية. أليس كذلك؟ لذلك، على الرغم من عدم وجود «لو» في التاريخ، إذا تم تنفيذ سياسة متسقة في كوريا الشمالية منذ ذلك الحين، فهل كانت العلاقات بين الكوريتين ومسألة الأسلحة النووية ستظهر بهذا الشكل؟

أتساءل. ربما كان الأشخاص الذين كانوا في السلطة في ذلك الوقت يخافون من كوريا الشمالية لأنها كانت تعيش بشكل جيد. لذلك، كانوا يتراجعون من خلال رفع شعار «مكافحة الشيوعية» و«القضاء على الشيوعية». يمكن لإحصائية واحدة أن تغير السياسة بشكل هائل. لذلك، نحتاج إلى معرفة الكثير من الحقائق لإنتاج سياسات دقيقة. الآن، كما أشرت سابقًا، سأطرح سؤالًا. ما هو سبب عدم كفاءة النمو الإجمالي؟ لقد قيل أن النظام الاقتصادي الكوري الشمالي هو نظام يجمع بين الاقتصاد المخطط، والتدخل الاقتصادي التعسفي للدكتاتور، والتعبئة الجماهيرية، مما أدى إلى فقدان الاتساق. ما هي الكلمة المكونة من أربعة أو ثلاثة أحرف التي يجب أن تملأ الفراغ؟

المرونة. هذه ليست الإجابة الصحيحة، لكنها ذات صلة. ما هي؟ الاستقلالية. ليست الاستقلالية. ما هي؟ العقلانية. كل هذه الأمور ذات صلة، لكنها ليست الإجابات الصحيحة. ماذا يجب أن أقول؟ في الاقتصاد السوفيتي، كان هناك تخطيط مركزي، وفي الاقتصاد الصيني، كان هناك تخطيط مركزي وتعبئة جماهيرية، وفي كوريا الشمالية، أضيف إلى ذلك التدخل الاقتصادي التعسفي للدكتاتور. ما هي الكلمة التي تملأ الفراغ؟ الاتساق. الإجابة الصحيحة هي الاتساق. إذا نظرت إلى المستوى الكلي، فإن الاتساق هو الأهم. لكن الأهم هو أن يكون هناك اتساق في النظام الاقتصادي.

ما هو الحال في الرأسمالية؟ إنه نظام يقوم على الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج، ويقوم السوق بتنسيق الأنشطة الاقتصادية. هذا هو المبدأ. وما هو الاشتراكية؟ إنه نظام يقوم فيه التخطيط بتنسيق الأنشطة الاقتصادية، وليس السوق. علاوة على ذلك، فإن وسائل العيش مملوكة للدولة. فماذا يعني أن التخطيط المركزي ينسق الأنشطة الاقتصادية؟ هذا يعني أن التخطيط المركزي يضع جميع الخطط. أي خطط لجميع الشركات الاشتراكية، ويحدد كم يجب على كل شركة إنتاجه، وما هي الشركات التي يجب أن تزودها بالمنتجات. يتم وضع كل هذا في خطة.

أي، إذا كان المنتج النهائي هو الورق، فإن الورق يتطلب لبًا، واللب يتطلب كهرباء، والمصنع الذي ينتج الكهرباء يتطلب منشارًا، وما إلى ذلك. كل هذه الأمور يتم وضعها في خطة. في اقتصاد السوق الرأسمالي، تتعامل الشركات مع السوق. تقوم بشراء المنشار من السوق، وتزويدها بالكهرباء لإنتاج اللب، ثم بيعه. أي أن السوق يحكم أنشطتنا. هذه هي الرأسمالية. لكن الاشتراكية ألغت السوق. التخطيط يحكم الأنشطة الاقتصادية. لذلك، يجب وضع خطة، أليس كذلك؟ لذلك، في الاتحاد السوفيتي في الماضي، كانت هناك مؤسسة تضع الخطط. يتم جمع جميع بيانات الشركات في الاتحاد السوفيتي.

لم يكن هناك أجهزة كمبيوتر في الماضي، لذلك تم جمع البيانات عن طريق الكتابة على الورق. كانت تُنقل بواسطة عشرات أو مئات الشاحنات. ثم يقوم الموظفون هناك بإجراء حسابات، ويقولون: يجب على الشركة "أ" إنتاج هذا القدر من الورق وتوريده للمستهلك. ثم يتم إخبار شركة إنتاج الورق، وهي مملوكة للدولة، بأنها يجب أن تحصل على اللب. كل هذا يتم تحديده. لا توجد معاملات سوقية. لذلك، يعتمد هذا التخطيط المركزي على البيانات. يجب أن تعتمد على البيانات، أليس كذلك؟ على سبيل المثال، إذا كنت بحاجة إلى هذا القدر من الورق، فيجب إنتاجه بهذا القدر. أليس كذلك؟ بهذه الطريقة، لا يكون هناك فائض أو نقص. أي، العرض والطلب متطابقان.

لكن هذا التخطيط المركزي المعتمد على البيانات العلمية، لم تتمكن الصين من تنفيذه بشكل صحيح. لماذا لم تستطع؟ لأن وضع هذه الخطط يتطلب تقنية هائلة، ومعرفة، وبيانات، وتكنولوجيا. لذلك، كان الاتحاد السوفيتي قادرًا على القيام بذلك، لكن بعد الصراع الصيني السوفيتي، لم يساعد. لذلك، أراد ماو تسي تونغ التطور بسرعة، لكن التخطيط المركزي كان صعبًا. فماذا فعل؟ لقد حاول تطوير الاشتراكية بسرعة بطريقة شرق آسيوية. هل هذا منطقي؟

فهمت. إنه التعبئة الجماهيرية. أي، من خلال «القفزة العظيمة إلى الأمام»، تم تعظيم الإرادة البشرية. في نظام التفكير في شرق آسيا، نعتقد أن شيئًا ما سيحدث إذا أردنا ذلك. أليس كذلك؟ مثل تغيير الإنسان إلى الأفضل. أو تعظيم الإرادة البشرية. هل لديك هذا النوع من التفكير؟ لقد فشل. ماذا عن كوريا الشمالية؟ كان لديها هذا التخطيط المركزي والتعبئة الجماهيرية، ولكن كان هناك شيء آخر. وهو التدخل الاقتصادي التعسفي للدكتاتور. وهنا، كمثال، هناك «توجيهات على الفور» (هونغدو-جوجي).

ماذا يعني ذلك؟ يجب أن يعتمد التخطيط المركزي على إحصاءات موضوعية، لكن التعبئة الجماهيرية والتدخل الاقتصادي التعسفي ليسا موضوعيين. أليس كذلك؟ هذه أمور ذاتية. كيف يمكن قياس الإرادة البشرية؟ كم يجب إنتاجه؟ كيف يتم تعبئته بشكل جماهيري؟ التدخل الاقتصادي التعسفي للدكتاتور. دائمًا من خلال «توجيهات على الفور». لذلك، فإن الاقتصاد الكوري الشمالي، منذ البداية، لم يكن موضوعيًا، واختلط بالأمور الذاتية، مما أدى إلى عدم ضمان كفاءة التخطيط المركزي.

حتى التخطيط المركزي وحده لديه مشاكل كثيرة، لكن موضوعيته تم تدميرها بسبب هذه التعبئة الجماهيرية الذاتية والتدخل الاقتصادي التعسفي. لم يكن هذا النظام جيدًا منذ البداية. لذلك، فإن مشكلة الاقتصاد الكوري الشمالي هي مشكلة نظام. هناك أيضًا صور «توجيهات على الفور» (هونغدو-جوجي). كما ترون، يذهب كيم جونغ أون إلى مكان ما ويصدر تعليمات، ويقوم الأشخاص بجانبه بتدوينها بجد. البقاء للأصلح. في الماضي، عندما ذهبت إلى اجتماع مع الرئيس، كان الموظفون يدونون ملاحظاتهم بجد. رأيت صورًا كهذه، وأدركت أن كوريا الشمالية تدون ملاحظات، وكوريا الجنوبية تدون ملاحظات، فلماذا يختلف الأمر؟ كم عدد الأشخاص الذين يدونون ملاحظات الرئيس في كوريا الجنوبية؟

لكن هذا مجرد مزاح. على اليمين، في الصورة على اليسار، أين هو؟ كيم جونغ أون كان في الداخل. أحد الأماكن التي زارها كثيرًا هو مصنع مستحضرات التجميل. تمتلك كوريا الشمالية أيضًا مصانع مستحضرات تجميل. لذلك، يذهب لمشاهدتها. لكن هل يفهم شيئًا؟ في الماضي، قال شيئًا مثل هذا خلال «توجيهات على الفور»: «مستحضرات التجميل في بلدنا، كوريا الشمالية، ذات جودة رديئة». أعطى مثالًا بالماسكارا. أنا لا أعرف ما هي الماسكارا. يقول إنها توضع على العينين، ولكن إذا قامت امرأة ترتدي الماسكارا المصنوعة في كوريا الشمالية بالعطس، فإنها تتلطخ حول عينيها وتتحول إلى عيون الراكون. هل هذا صحيح؟ عندما تعبس، قد تسيل بعض الدموع. يختلط هذا الماء مع الطلاء السيئ في كوريا الشمالية، ويتحول إلى عيون الراكون.

ولكن الماسكارا الغربية، حتى لو كنت ترتديها وتمطر، تبقى كما هي. قال إنه يريد رفع جودة الماسكارا الكورية الشمالية إلى مستوى جودة الماسكارا الغربية، وأصدر تعليمات بذلك. هذا هو الحال. كيف يمكن تحقيق ذلك؟ فجأة؟ على الأرجح، لأنه تلقى تعليمات، كان عليه أن يفعل شيئًا. عادة، عندما يصدر تعليمات، يقدمون له مدخلات إضافية. أي، المال أو المواد. لذلك، أخمن أن مصنع مستحضرات التجميل هذا في كوريا الشمالية اشترى المعدات من الخارج. ثم، بعد مزج بعض المواد الكورية الشمالية، أحضروها في المرة القادمة ليقولوا: «لقد فعلنا ذلك». هذا هو الحال.

«توجيهات على الفور» (هونغدو-جوجي) تعني أن الدكتاتور يتدخل في الاقتصاد بشكل تعسفي. من خلال ذلك، يظهر مدى روعته كحاكم. يرفع الجودة، ثم يصدر تعليمات، وعندما يفعلون ذلك، تزداد الإنتاجية عدة أضعاف. في صحيفة رودونغ سينمون، وما إلى ذلك، يعتقد السكان: «زعيمنا حاكم عظيم، ورئيسنا هو كذلك». إنه هيكل حيث يتبع الاقتصاد السياسة. مثل هذا النظام لا يمكن أن يؤدي إلى التنمية الاقتصادية. لذلك، إذا قابلت كيم جونغ أون، فإن أول شيء يجب أن يتوقف عنه هو «توجيهات على الفور» (هونغدو-جوجي). هل هو رئيس قبيلة أفريقية؟ هل هو رئيس دولة يذهب إلى مكان ما ويصدر تعليمات بشأن الماسكارا؟ كم هو مبتذل؟

أريد أن أتوقف عن ذلك، لكن حتى الآن، من خلال ذلك، أراد أن يظهر مدى حبه للشعب، ومدى اهتمامه بمستحضرات تجميل النساء، ومدى تحسن الأمور بسبب تعليماته. كل هذا كذب. ثم، نظام التعبئة. هذا الاقتصاد الكوري الشمالي التقليدي تغير بشكل كبير في منتصف إلى أواخر التسعينيات. عندما ألقت محاضرة، قلت إن مدى التغيير كان مشابهًا للانتقال من العصر الحجري القديم إلى العصر البرونزي. الاشتراكية في الأصل لم تسمح بالسوق. إنها نظام يسعى إلى إلغاء السوق. هذه هي الماركسية الاشتراكية.

لكن السوق هو الذي يعيش كوريا الشمالية حاليًا. المصدر الرئيسي لمعيشة سكان كوريا الشمالية هو أنشطة السوق. وفي الوقت نفسه، كانت الاشتراكية تهدف إلى عدم وجود السوق، والهيكل الذي يسمح للناس بالإنتاج وبيع المنتجات بأنفسهم. لكن في كوريا الشمالية، تغير ذلك. خاصة بعد منتصف التسعينيات. أي أن الركيزتين اللتين تدعمان الاقتصاد الكوري الشمالي هما السوق والتجارة. والسوق والتجارة هما عناصر رأسمالية. أي أن الركيزتين اللتين تدعمان الاقتصاد الكوري الشمالي مستعاران من الرأسمالية. لقد تغير الأمر بهذه الطريقة. فما الذي تغير؟ ربما تعلمون، خلال «مسيرة المعاناة»، عندما وقع الناس في حالة مجاعة،

بدأوا في بيع كل شيء يمكن بيعه للحصول على الطعام. قبل ذلك، إذا قام أي شخص بممارسة التجارة بشكل فردي، كان يعاقب عليه القانون. لأنها كانت اشتراكية. لكن لتجنب المجاعة، لم تتمكن الحكومة من منع سكان كوريا الشمالية من محاولة بيع الأشياء. لو منعوهم، لكان المزيد من الناس قد ماتوا جوعًا. لذلك، سمحوا بذلك. ونتيجة لذلك، انتشرت الأسواق مثل الفطر، والآن لا تقتصر على المستهلكين، بل تشمل سوق العمل، وسوق المال، وسوق المواد الخام واللوازم. السوق يهيمن عليها. هذا ما ورد في الكتب. إنها فترة كيم جونغ إيل. في ذلك الوقت، كان أهم ممر للحصول على الطعام هو السوق. بالنسبة للسلع الاستهلاكية، لا توجد بدائل للسوق. في الاتحاد السوفيتي، كانت نسبة الدخل الأسري من أنشطة السوق 16٪، وفي كوريا الشمالية، تبلغ 70٪ على الأقل. ما يقرب من كل الدخل يأتي من أنشطة السوق. لم يكن هناك مثل هذا الوضع في تاريخ الاشتراكية قط.

إنه أمر لم يسبق له مثيل. وهذا له آثار عديدة، سأتحدث عنها لاحقًا. ما هي الأنشطة التي يقومون بها؟ أي نشاط يمكن تخيله. يستخدمون السوق لتحسين ظروف معيشتهم. هذا يوضح تصنيف الأنشطة المختلفة. إنه أي شيء يمكن تخيله. قابلت لاجئًا كوريًا شماليًا باع حلوى في كوريا الشمالية. عمال المناجم لديهم رواتب أعلى قليلاً. ومع ذلك، لم يكن ذلك كافيًا، فسرقوا الفحم وخبزوا الحلوى في المنزل.

لكن عندما تخبز الحلوى، ينبعث منها بخار. أليس كذلك؟ وإذا فتحت النافذة، سينبعث البخار إلى الخارج، لذا لا يمكنهم فعل ذلك. أليس كذلك؟ لذلك، أغلقوا جميع النوافذ والأبواب وخبزوا الحلوى، مما أدى إلى تقشر ورق الحائط في المنزل. قالت هذه السيدة ذلك، ثم وضعت الحلوى المخبوزة في عربة وسارت بها على طول الطريق. وهناك أيضًا زوجان من اللاجئين، حيث يقوم الزوج بتهريب مستحضرات التجميل من الصين، وتقوم الزوجة ببيعها في كوريا الشمالية. كل هذه الأنشطة.

التجارة، ثم الزراعة، والجمع. هناك من يقومون بتعدين الذهب، وجمع العسل والأعشاب الطبية. في مجال الخدمات، هناك أيضًا تدريس خاص في كوريا الشمالية. يدفع الناس للمدرسين الخصوصيين. خاصة في اللغة الإنجليزية والرياضيات. ثم، «الوسيط» (كوجان) هو سمسار. هناك وكلاء عقارات في كوريا الشمالية. في الأصل، كانت كلمة «بوكديبانغ» (وكيل عقارات) باللغة اليابانية. لكن في كوريا الشمالية، يطلقون على هؤلاء الوسطاء اسم «ديغون». «بوكديبانغ» يعني «منزل». «ديغون» يعني «وسيط». ثم «هوانجيونوبجا» (صراف النقود).

هذا تغيير كبير في كوريا الشمالية. هناك أيضًا حرفيون. وهناك من يعملون في الخارج. قبل فرض العقوبات على كوريا الشمالية، كان هناك حوالي 100 ألف عامل أجنبي في روسيا والصين. وكانوا يقومون بالكثير من التهريب. وهكذا، فإن سوق السلع الاستهلاكية هذا، الذي بدأ كطريقة للحصول على الغذاء، توقف في حوالي عام 2019. ومنذ عام 2019، بدأت كوريا الشمالية مرة أخرى في تنظيم الأسواق. وتوسع هذا ليشمل أسواق المواد الخام، والعمالة، والتمويل، والعقارات. لقد سمعت هذا من شخص ما في اليابان.

في بعض الأحيان، تنجرف قوارب صيد كورية شمالية إلى اليابان. ثم تقوم الشرطة اليابانية باستجواب هؤلاء الأشخاص. في ذلك الوقت، يحتاجون إلى مترجم. الشرطة اليابانية، لأنها كوريا الشمالية، تعتقد أن كل شيء مملوك للدولة. فسألوا من يملك قارب الصيد هذا؟ فأجاب قبطان القارب بأنه يملكه. مهما سألوا، كانت الإجابة نفسها. وقال إنه قام بتوظيف الطاقم. هذا هو سوق العمل. ولكن إذا قام شخص بتوظيف شخص آخر، فيجب معاقبته من قبل المجتمع.

لذلك، عندما لا تفهم الشرطة، فإنها تواصل السؤال، ولكن الإجابة هي نفسها. لذلك، لم يكن لديهم خيار سوى استدعاء خبير. استدعى خبيرًا وسأل: «هل قارب الصيد هذا ملكك حقًا؟» وعندما سأل، كانت الإجابة: «هذا هو الشكل الذي تغير به الاقتصاد الكوري الشمالي». أي أن الملكية الخاصة قد ظهرت. في الأصل، كان قارب الصيد مملوكًا للدولة. لكنه أصبح مملوكًا للفرد، وربما باعت مؤسسة الدولة هذا القارب لهذا الشخص. ثم، بما أنه اشتراه،

يستخدم قارب الصيد هذا، ويوظف الطاقم، ويصطاد السمك، ويبيعه، ويدفع لهم رواتب. إنها أنشطة رأسمالية. لكن القصة الأكثر إثارة للاهتمام التي سمعتها هي أنها ستتناول الطعام. لقد رفضوا تناول الطعام قائلين إنهم لا يملكون المال. لذلك، عندما لم يأكلوا لعدة أيام، شعر المترجم بالقلق. لكن عندما أخبرهم المترجم أن الطعام مجاني، شعروا بالراحة. ثم سألوا عدة أسئلة. بعد تناول كل الطعام، عندما عادوا، بدا وجههم ممتلئًا. أليس هذا مثيرًا للشفقة؟ هذا أمر طبيعي في الدول الديمقراطية، لكنهم اعتقدوا أنهم بحاجة إلى دفع ثمنه. لذلك، كانوا يائسين. إذن، هل هذه الأنشطة السوقية محدودة بالتغييرات الاقتصادية؟ لا.

في الواقع، كانت الفترة الانتقالية من العصور الوسطى إلى العصر الحديث هي فترة المجتمع التجاري. في الاقتصاد، كانت هناك تأثيرات هائلة على المجتمع الأوروبي. عندما بدأ الناس في التجارة، ماذا حدث؟ كان عليهم الاتصال بالكثير من الأشخاص المجهولين، وجني أرباحهم. «أنا أكسب المال من التجارة». في العصور الوسطى، ماذا كان الحال؟ كان وفقًا لمبادئ الكتاب المقدس المسيحي، أن السعي لتحقيق الربح الشخصي لم يكن مبررًا. أي، أنه كان خطأ أن نقول «أنا أعمل من أجل الرب».

ماذا كان يحدث؟ عندما ينتج شيئًا ما، يجب أن يبيعه بسعر أعلى قليلاً من التكلفة. إذا دفع شخص ما مبلغًا كبيرًا لشراء شيء ما، فيجب أن تكون هناك أرباح. بدأ الكثير من الناس في صنع أشياء يمكن بيعها في السوق، وبالتالي كسب المال. ونتيجة لذلك، بدأوا في تقسيم العمل، وبدأوا في بناء المصانع بأموالهم. كان هذا أمرًا مخيفًا للغاية في البداية. لأن الوعي الأخلاقي الذي كان يحكم العصور الوسطى قد ضعف.

لذلك، اعتقدوا أن المجتمع سينهار. على سبيل المثال، توماس هوبز، في كتابه «اللفياثان»، قال إن جميع الناس ولدوا أحرارًا، ولكن إذا سعى كل فرد لتحقيق مصالحه الخاصة فقط، فسوف ينهار المجتمع. لذلك، للحفاظ على هذا المجتمع، يجب التنازل عن حرية الفرد للحاكم المستبد، الذي سيحكم من أجل الصالح العام. كان المجتمع التجاري صدمة. لكن آدم سميث، أشهر اقتصادي، في كتابه «ثروة الأمم»، رحب بهذا المجتمع التجاري.

لقد أقنع الناس بتبني هذا النظام الجديد، الذي يسمى اقتصاد السوق، بكلتا يديه. إذن، ما هو وضع سكان كوريا الشمالية؟ إذا كانوا يتاجرون في السوق ويكسبون المال، فهل سيحتفظون بإيديولوجية «فكرتشا» (فكر تشوسون) كما هي؟ ربما لا. لأنهم في الماضي، عندما كانوا يتلقون 100 دولار، كانوا يعتقدون أن الدولة تطعمهم وكان الولاء واجبًا. ولكن الآن، لم تفعل الدولة شيئًا لهم. إنهم يعيشون ويعملون بأنفسهم. ولكنهم وجدوا أن الأمر ممتع. إذا كانوا تجارًا ناجحين، فيمكنهم إرسال أطفالهم إلى دروس خصوصية وتناول الأرز الأبيض. إذا فشلوا، فيجب عليهم الاختباء. لأول مرة، ولد إنسان مستقل يتحمل المسؤولية.

تمامًا كما كان هناك قلق في العصور الوسطى. هل هذا الفرد المستقل، الفردية، ستؤدي إلى انهيار المجتمع؟ في كوريا الشمالية أيضًا، الأمر مماثل. في الماضي، عندما بدأنا السوق، كان الفردية منتشرة، وأصبح السعي وراء المصلحة الذاتية أمرًا طبيعيًا. أهم ما يريده سكان كوريا الشمالية الآن هو العيش بشكل جيد. إذا سألت سكان كوريا الشمالية عن أعمق رغباتهم، سأسألهم. لا يمكنني الذهاب إلى كوريا الشمالية، ولا يمكنني التواصل معهم. إذا سألتهم، ربما سيجيبون: ما هو هدفك الأكثر أهمية؟ الولاء؟ لا. العيش بشكل جيد. أن أعيش أنا وعائلتي بشكل جيد. هذا هو الأهم. هذه هي نتيجة ترسيخ السوق.

إذن، ما هي حدود ذلك سياسيًا واقتصاديًا؟ ببساطة، على الرغم من أنها مجرد استعارة، فإن نمط الإنسان في كوريا الشمالية في الماضي كان يعتمد على إيديولوجية «فكرتشا» (فكر تشوسون). أما الآن، فإن نمط الإنسان في كوريا الشمالية هو الإنسان الاقتصادي. وبالتالي، فإن الأهداف مختلفة، والحياة مختلفة، والموقف السياسي مختلف. أي، في الماضي، كان هناك طاعة غير مشروطة. في المقابل، كانوا يعيشون بتلقي حصص غذائية، وكانوا يعتقدون أن الطاعة غير المشروطة أمر طبيعي. ولكن الآن، في الجانب الاقتصادي، إنهم يتصرفون بأنفسهم. بل إنهم يكرهون التدخل وإصدار التعليمات. سكان كوريا الشمالية لديهم مساحة خاصة مستقلة حيث يتخذون القرارات، ويراهنون، ويكسبون أو يخسرون. إنهم يعيشون وفقًا لمنطق رأسمالي. هؤلاء الأشخاص يفكرون: «أنا أعتني بنفسي اقتصاديًا، لذا اهتم أنت، كيم جونغ أون، بالسياسة».

ما هي حدود السياسة والاقتصاد التي تمتلكها هذه الأمور؟ ببساطة، إذا نظرنا إلى المثال، فإن نوع الإنسان في كوريا الشمالية في الماضي كان جذابًا بفعل فلسفة الذات، أما الآن فإن نوع الإنسان في كوريا الشمالية هو إنسان اقتصادي. وبالتالي، الأهداف مختلفة، أي أن الحياة تتغير، والموقف السياسي سيتغير أيضًا. في الماضي، كان هناك طاعة مطلقة، وكان يُعتقد أنه من الطبيعي الطاعة لأنهم كانوا يحصلون على الحصص الغذائية، ولكن الآن، في الجانب الاقتصادي، يتولى الشخص الأمر بنفسه. بل إنهم يكرهون التدخل والتوجيه. لقد أصبح لدى سكان كوريا الشمالية مساحة ذاتية خاصة بهم، حيث يتخذون القرارات ويقومون بالمراهنات، ويعيشون وفقًا للمنطق الرأسمالي الذي يتضمن الربح والخسارة. هؤلاء الأشخاص يعتقدون أنهم قادرون على العيش اقتصاديًا بمفردهم.

هذا هو النوع من التفكير الذي ينشأ. هذا يعني أن قيم الرأسمالية تتزايد داخليًا. لذلك، إذا نظرت إلى هذا، فإن 30٪ يدعمون الرأسمالية. 100٪ هي القيمة القصوى. كلما اتجهت نحو اليسار، زادت نسبة دعم الاشتراكية. ثم، إذا نظرت إلى اليمين، فإن اللون الأخضر الفاتح في الأعلى هو الأشخاص الذين ولدوا في كوريا الجنوبية. هم أكثر دعمًا للرأسمالية من اللاجئين. لكن هناك انقسام في مجموعات اللاجئين إلى مجموعتين.

ما هو؟ الأشخاص الذين شاركوا في أنشطة السوق في كوريا الشمالية يدعمون الرأسمالية أكثر. أولئك الذين لم يشاركوا يدعمون الاشتراكية نسبيًا. أي، إذا كان دعم الرأسمالية لسكان كوريا الجنوبية 100، وكان الأشخاص الذين لم يشاركوا في أنشطة السوق في كوريا الشمالية صفرًا، فإن الأشخاص الذين شاركوا في أنشطة السوق في كوريا الشمالية هم 38٪ أكثر دعمًا للرأسمالية. بعبارة أخرى، من بين 38٪ من سكان كوريا الشمالية، فإن اللاجئين الذين شاركوا في أنشطة السوق في كوريا الشمالية هم أكثر دعمًا للرأسمالية بـ 38٪ من أولئك الذين لم يشاركوا.

في الواقع، لم يمر سوى حوالي 30 عامًا على ظهور السوق في كوريا الشمالية، بدءًا من التسعينيات. متوسط فترة مشاركة الأشخاص في أنشطة السوق هو 6 سنوات. في 6 سنوات، تغيروا بنسبة 38٪. ماذا سيحدث إذا استمر هذا لمدة 10 أو 20 عامًا؟ هذا هو السوق. وهناك أيضًا التجارة، التي ذكرتها سابقًا. يعتقد الكثيرون أن كوريا الشمالية، كونها اشتراكية، لا تقوم بالتجارة. لذلك، يعتقدون أنهم يصنعون كل شيء بأنفسهم. هذا أيضًا خطأ. هذا يوضح اتجاه واردات كوريا الشمالية وصادراتها. من الصعب العثور على إحصاءات.

من السهل العثور على البيانات. كوريا الشمالية لا تنشر تقريبًا بياناتها الاقتصادية. إذن كيف يمكننا معرفة ذلك؟ التجارة تتم مع دولة شريكة. إذا قامت كوريا الشمالية بالتصدير، فإن الدولة الشريكة تستورد، وإذا قامت كوريا الشمالية بالاستيراد، فإن الدولة الشريكة تصدر. إذن، هناك بيانات. لذلك، باستخدام بيانات المرآة هذه، نحصل على الصورة. كما ترون، زاد تصدير واستيراد كوريا الشمالية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ثم زاد بشكل كبير في عام 2010. وفي عام 2014-2015، بلغ حجم التجارة بين كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية حوالي 10 مليارات دولار. وفي عام 2014، بلغ الناتج المحلي الإجمالي لكوريا الشمالية 18 مليار دولار.

إذن، في علم الاقتصاد، إذا قمت بجمع الصادرات والواردات وقسمتها على الناتج المحلي الإجمالي، فستحصل على معدل الانفتاح التجاري. هذا هو الخط المتقطع في الأعلى، وهو متوسط المعدل العالمي. والخط السفلي، الخط المتصل، هو معدل انفتاح كوريا الشمالية. في التسعينيات، كان الفرق كبيرًا جدًا. أليس كذلك؟ ولكن في عام 2014-2015، أصبح قريبًا جدًا من المتوسط العالمي. قبل فرض العقوبات الاقتصادية على كوريا الشمالية، وحتى عام 2015، كانت كوريا الشمالية تعتمد على التجارة، مثل المتوسط العالمي.

أي أن كوريا الشمالية تعتمد على التجارة والسوق. لقد تغيرت بهذه الطريقة. لذلك، كان لهذا النظام الاقتصادي تأثير. إذا كان الاقتصاد الكوري الشمالي يعتمد على الاكتفاء الذاتي، فهل سيكون للعقوبات الخارجية تأثير؟ لكن كوريا الشمالية تغيرت. هذا هو سبب وجود الكثير من التهريب على الحدود الصينية الكورية الشمالية. لا أحد يعرف حجمها بالضبط. لكن إذا جمعنا كل ذلك، فمن المحتمل أن تكون كوريا الشمالية اقتصادًا منفتحًا مثل كوريا الجنوبية، مع ارتفاع معدل الصادرات والواردات. ثم، دخلت العقوبات، وخاصة في عام 2017، عملت بشكل جيد.

منذ عام 2018، أصبحت كوريا الشمالية والصين أكثر تقاربًا، وبدأت هذه العقوبات تضعف تدريجيًا. خاصة بعد اجتماعات شي جين بينغ وكيم جونغ أون، واجتماعات القمة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، وبين الكوريتين، فتحت الصين الباب الخلفي للعقوبات بشكل أكبر. لذلك، في عامي 2018 و 2019، انخفضت فعالية العقوبات. وفي عام 2020، جاء فيروس كورونا. كان تأثير فيروس كورونا على كوريا الشمالية مشابهًا لتأثير العقوبات. لأن كوريا الشمالية، لمنع انتشار فيروس كورونا، أغلقت حدودها في أوائل عام 2020. لذلك، انخفضت التجارة بشكل كبير فجأة.

أتذكر يناير 2016. كان الأمر صعبًا حقًا. قلت لطلابي: «لا تدرسوا اقتصاد كوريا الشمالية». إنه أمر جيد أن تأخذوا دورات كهواية، ولكن إذا تخصصتم، فسوف تتعرضون للتوتر. في الواقع، لا يوجد مجال في علم الاقتصاد يتطلب مثل هذا التوتر الوجودي. طلابنا هم طلاب. اقتصاد كوريا الشمالية يسبب الكثير من التوتر. لقد ذكرت ثلاثة أسباب. السبب الأول هو أن دراسة اقتصاد كوريا الشمالية ستجعل دخلك منحرفًا. في مجالات مثل التمويل والصناعة في علم الاقتصاد، تكون الرواتب جيدة.

لكن من سيعطي المال لمن يتخصص في الاقتصاد الكوري الشمالي؟ هل يعطيه كيم جونغ أون؟ هل حكومة كوريا الجنوبية؟ الشركات الكورية ليست مهتمة. لهذا السبب، الدخل منخفض جدًا. ثانيًا، على الرغم من وجود العديد من أقسام الاقتصاد في كوريا الجنوبية، كم عدد الأشخاص الذين يدرسون الاقتصاد الكوري الشمالي؟ في مئات الجامعات في كوريا الجنوبية، كم عدد الأساتذة الذين يدرسون الاقتصاد الكوري الشمالي؟ جربوا البحث. كم عدد الأشخاص؟ نعم، هذا صحيح. هناك شخص واحد. عندما أتقاعد، من سيدرس الاقتصاد الكوري الشمالي؟ بقي لي ثلاث سنوات ونصف.

إنه وضع قاتم. لهذا السبب، من شبه المستحيل الحصول على وظيفة في قسم الاقتصاد بعد الحصول على درجة الدكتوراه في الاقتصاد الكوري الشمالي. بالطبع، هناك مجالات أخرى. ولكن هناك قيود على الحصول على درجة الدكتوراه في الاقتصاد الكوري الشمالي. لا داعي للاستماع إلى كل هذا على مدار حياتك. إذا تحدثت عن كوريا الشمالية، فإن نصف الناس يعارضون ذلك. بغض النظر عما أقوله، لقد كنت أكتب مقالات في صحيفة جونغ آنغ إلبو لمدة 10 سنوات تقريبًا. بدأت في عام 2014، وهي أطول مقالة رأي حول كوريا الشمالية. عندما أكتب مقالات حول كوريا الشمالية، أكون مخطئًا في اليوم التالي. إذا كتبت اليوم، سأكون مخطئًا في غضون أسبوع. ثم يقولون لي في وسائل الإعلام توقف عن الكتابة. أنا أكتب منذ حوالي 10 سنوات. هذا ليس لأنني جيد، بل بسبب الاقتصاد.

الاقتصاد لا يخطئ كثيرًا لأنه يعتمد على الحقائق. على أي حال، لا أقرأ التعليقات كثيرًا بعد الكتابة، لكنني ألقي نظرة عليها أحيانًا لمعرفة ما إذا كان بإمكاني الاستفادة منها. في بعض الأحيان أُتهم بأنني شيوعي. في أحيان أخرى، يُقال إنني عميل للولايات المتحدة. ويُقال إنني خائن محلي. من بين التعليقات التي قرأتها، كان الأكثر إثارة للإعجاب هو هذا: "هؤلاء الخونة المحليون يجب أن يُشنقوا في كوانغ هوامون". هذا كان الأكثر إثارة للإعجاب. على أي حال، يسعدني أن أرى هذا الاهتمام. لهذا السبب، فإن دراسة كوريا الشمالية أمر صعب للغاية.

إنه مفيد أيضًا لمشاعرنا، فهم إخوتنا وجيراننا. لكنني ذكرت عام 2016 لأنه كان وقتًا عصيبًا. أجرت كوريا الشمالية تجربة نووية أخرى. هذه التجربة النووية، إذا أخذنا المثال الذي عرضته سابقًا، شهدت كوريا الشمالية زيادة كبيرة في صادرات المعادن من بداية عام 2012 إلى عام 2015. هذه الزيادة تعني أن كوريا الشمالية باعت الكثير من المعادن. كانت المعادن تشكل 80٪ من صادراتها إلى الصين. بمعنى آخر، لقد كسبوا العملة الأجنبية من خلال بيع هذه المعادن. إجراء تجربة نووية جديدة بهذه الأموال يعني أنهم سيواصلون هذه التجارب النووية.

في الماضي، لم يكن لديهم المال، لذلك كانوا يجرون التجارب كل ثلاث أو أربع سنوات. ولكن نظرًا لأنهم جمعوا الكثير من المال، فإنهم سيجرون تجارب أكثر تكرارًا في المستقبل. وإذا أطلقوا صاروخًا، فسيشعرون بالضيق. مهما فكرت في الأمر، لا يوجد سوى العقوبات. سأكتب عن هذه العقوبات وبدأت في الكتابة في يناير 2016. ثم تم تضمين ذلك في عقوبات الأمم المتحدة. ولكن ما مدى فعاليتها؟ في رأيي، السبب المطلق وراء وصول كوريا الشمالية إلى مفاوضات قمة هانوي هو هذه العقوبات. لأن كوريا الشمالية نفسها تطلب رفع العقوبات، أليس كذلك؟

إذن، ما مدى فعاليتها؟ سأشرح بإيجاز لأن الوقت ضيق. أولاً، كيف نقيس انخفاض دخل سكان كوريا الشمالية؟ هناك لاجئون من كوريا الشمالية لم يعيشوا في الخارج لفترة طويلة وغادروا كوريا الشمالية وجاءوا إلى كوريا الجنوبية في فترة قصيرة. يقوم معهد سول للدراسات حول الوحدة والسلام في جامعة سول بإجراء مسح سنوي لحوالي 100 منهم. يسألونهم أسئلة مختلفة، أحدها هو النشاط الاقتصادي عندما كانوا في كوريا الشمالية. ويسألونهم أيضًا عن دخلهم. ووفقًا للنتائج، كان متوسط الدخل الشهري لسكان كوريا الشمالية في عامي 2014 و 2015 و 2016، أي قبل العقوبات، 49 دولارًا.

بمعنى آخر، كانت أسرة مكونة من أربعة أفراد تعيش بحوالي 50 دولارًا شهريًا. ولكن بعد فرض العقوبات، انخفض هذا بنحو 25٪. كانت هذه تقريبًا بسبب العقوبات. لا توجد عوامل أخرى كثيرة. بالإضافة إلى ذلك، أجرينا مسحًا للاجئين من كوريا الشمالية، ولكن هناك شيء آخر يمكننا رؤيته وهو الإضاءة الليلية عبر الأقمار الصناعية، والتي تُعتبر مؤشرًا موضوعيًا للنشاط الاقتصادي في بلد ما. بناءً على الإضاءة الليلية التي التقطتها الأقمار الصناعية، تم تقدير النشاط الاقتصادي في كوريا الشمالية. ونتيجة لذلك، انخفض الإنتاج الصناعي في كوريا الشمالية بنحو 20٪ خلال فترة العقوبات التي استمرت 17-18 شهرًا، وانخفض الناتج المحلي الإجمالي بنحو 12٪.

هناك ورقة بحثية حول هذا الموضوع. وفي هذا السياق، بعد قمة هانوي في عام 2019، تخلى كيم جونغ أون عن موقفه المتسامح تجاه السوق أو التسامح مع السوق، وبدأ في التأكيد على الاقتصاد الذي تقوده الدولة، أي السيطرة الحكومية. بالنسبة للسوق. لذلك، قال إنه سيستعيد السيطرة الحكومية على التجارة والأعمال. ولكن كما هو موضح في الرسم البياني السابق، فإن الاقتصاد الكوري الشمالي يعتمد على السوق والتبادل التجاري. إن إزالة هذه الركائز السوقية وإعادة بناء الركائز الحكومية أمر صعب للغاية. إنه شبه مستحيل.

إن العودة إلى الاشتراكية في نظام اقتصادي مثل كوريا الشمالية تشبه تعليم الخنازير الطيران. إنه أمر لا يمكن تصوره، أليس كذلك؟ من يعتقد أن الخنازير يمكن أن تطير؟ إنه أمر متهور للغاية. هل سمعتم عن تقارير تفيد بأن المجاعة تزداد في كوريا الشمالية مؤخرًا؟ قد لا تكون بنفس حجم المجاعة في فترة الشدة، ولكن قد تكون هناك مجاعة دولية. السبب في ذلك هو أننا بالإضافة إلى فيروس كورونا، والأهم من ذلك، أن السيطرة على السوق قد سدت سبل العيش لسكان كوريا الشمالية. ومع ذلك، لن تحدث مجاعة واسعة النطاق كما حدث في فترة الشدة، لأن إنتاج الغذاء قد زاد، ولا يزال من الممكن الاستيراد، وربما ستساعد الصين إذا أصبح الوضع صعبًا للغاية. هذا ما أعتقده.

إذا تجاوزنا الاقتصاد قليلاً، كيف سنتعامل مع شعب كوريا الشمالية؟ يجب أن نفكر في هذا الأمر. الآن، عندما يتعلق الأمر بكوريا الشمالية، فإن قضية كوريا الشمالية تنقسم إلى معسكرات محافظة وتقدمية. إذا سألت شخصًا عن رأيه في كوريا الشمالية، فسيقولون شيئًا مثل: "لقد دخلت في عام 2003. قبل ذلك، كنت أعمل كأستاذ بعد حصولي على شهادتي. عندما ذهبت إلى مكان ما، سألوني: "ما هي أيديولوجيتك؟" إنهم يريدون التحقق من أفكاري وتقسيمي بناءً على ذلك. يعتقد الكثير من الناس ذلك.

يحاولون تصنيف الأشخاص الذين يهتمون بكوريا الشمالية إلى أي جانب ينتمون. هل هذا ضروري؟ هل هذا سيساعد مستقبل بلدنا؟ إن التخلي عن ذلك هو الطريق لعيشنا وللعيش في شبه الجزيرة الكورية. إذن، ما رأيي؟ أعتقد أن نزع السلاح النووي على المدى القصير أمر ضروري. المخاطر المرتبطة بكوريا الشمالية المسلحة نوويًا هائلة. لذلك، تخطي نزع السلاح النووي ومحاولة تحسين العلاقات مع كوريا الشمالية، أعتقد أن هذا شبه مستحيل، مثل المهمة المستحيلة التي ذكرتها سابقًا. بعض الأشخاص في الحكومة السابقة، على الرغم من أنهم لم يكونوا في الحكومة مباشرة، قالوا: "الولايات المتحدة تفرض عقوبات، ونحن نتعاون اقتصاديًا، ونقسم الأدوار". هل سيوافق المجتمع الدولي على ذلك؟

لا يمكننا فعل أي شيء آخر يتجاوز نزع السلاح النووي على المدى القصير. ومع ذلك، فإن نزع السلاح النووي ليس هو الهدف النهائي. في النهاية، مستقبل أمتنا هو الوحدة على المدى الطويل. كيف سنفعل ذلك؟ يجب أن نعرف الجسر. إذن، ما هو هذا الجسر؟ أعتقد أننا يجب أن نوحد اقتصاداتنا بعد نزع السلاح النووي، وأن نصبح مثل أوروبا، ثم أن يعد الجيل القادم للوحدة. هل يمكننا تحقيق التكامل الاقتصادي فجأة؟ لم يتغير نظام كوريا الشمالية بعد ليصبح رأسماليًا. لذلك، ما هو الشيء الذي يربط بين نزع السلاح النووي والتكامل في هذه الفترة؟ إنه التعاون الاقتصادي. التعاون الاقتصادي لا يعني الآن، بل يعني أنه يسير جنبًا إلى جنب مع نزع السلاح النووي. إذن، إذا تلقينا نزع السلاح النووي، فسوف يتقدم التعاون الاقتصادي، وإذا تلقينا التعاون الاقتصادي، فسوف يتقدم التكامل، وإذا تحقق التكامل، فسوف يعد الجيل القادم للوحدة. هذا ما أفكر فيه.

إذن، ماذا سنفعل؟ عندما تولت حكومتنا الجديدة السلطة، كانت استراتيجيتنا هي "الاستراتيجية المركبة المتسلسلة". ما الذي يعنيه "مركب"؟ عندما تولت الحكومة المحافظة السلطة، كان هناك في مكان ما ما أسميته "نظرية انهيار كوريا الشمالية". الحكومة التقدمية تقول إنها ستنهار، والحكومة المحافظة تقول إنها ستنهار. لماذا؟ لأن هناك خيارًا واحدًا فقط. الحكومة المحافظة تبيع "الكيمتشي" (نوع من المخلل)، والحكومة التقدمية تبيع "الجاب تشيه" (نوع من المعكرونة). هذه هي الخيارات الوحيدة. هل هذا سينجح؟ بالنظر إلى مدى تعقيد المجتمع ومدى تعقيد الأمور، كيف يمكننا حل المشاكل؟ أعتقد أن هذا التفكير المبسط هو الذي هيمن لفترة طويلة، مما أدى إلى وضعنا الحالي فيما يتعلق بكوريا الشمالية. إذن، ماذا سنفعل؟ سنستخدم جميع الخيارات المتاحة لدينا.

ماذا يوجد؟ ستكون هناك عقوبات على كوريا الشمالية. ولكن إذا تطور الاقتصاد الكوري الشمالي، فلن تحتاج كوريا الشمالية إلى أن تكون مثل هذا. إذا تحسن الاقتصاد الكوري الشمالي، فلن يكون لدينا ما نخاف منه، مثل امتلاك كوريا الشمالية للأسلحة النووية. ثم ستنشأ آلية سلام في شبه الجزيرة الكورية. إذا أمكن، ستقيم كوريا الشمالية علاقات دبلوماسية مع الولايات المتحدة، وتوقع اتفاقية سلام، وتصدق الصين على ذلك. هذا هو الأسلوب الذي نريده. ولكن من منظور أمننا، نحتاج أيضًا إلى تفاصيل. لذلك، سنأخذ هذه الأشياء معًا بشكل معقد.

بمعنى آخر، قائمة حكومتنا الجديدة، مثل المطاعم الشهيرة هذه الأيام، إذا دخلت، ماذا يوجد؟ من المقبلات إلى الحلويات، سنفكر في القائمة. ثم، عندما يأتي العميل، سنفكر في اتجاه من البداية إلى النهاية وفقًا لذوقه. أطلقنا على هذا "استراتيجية معقدة ومتسلسلة". أحد الأشياء الأخرى المطلوبة هو أنكم، أيها الشباب، ربما تشعرون بهذا أكثر. في الواقع، في جيلكم، إذا كنتم تعملون في مجال الأعمال التجارية مع كوريا الشمالية، فستكسبون الكثير من المال. قد يقول البعض: "إذا تنافست مع كوريا الشمالية، فسيؤدي ذلك إلى فقدان الوظائف". ربما يكون لدى الشباب الكوري الشمالي القليل جدًا من رأس المال البشري الذي يضاهي مستوى رأس المال البشري لديكم. فقط نسبة صغيرة جدًا منكم ستتنافس معكم، وسيكون معظمهم ذوي مهارات أقل بكثير من مهارات رأس المال البشري لديكم. عندما أنهيت دراستي وبدأت العمل لأول مرة، كنت في مجال التمويل. كان هذا المؤسسة المالية قد أسسها كوريون مغتربون في اليابان. في بعض الأحيان، كان يأتي هؤلاء المغتربون ويتحدثون، وكانوا رائعين. كانت معرفتهم ورؤيتهم رائعة. ولكن اتضح أن اليابان قد سبقتنا بـ 10 إلى 20 عامًا، لذلك في هذا العالم، يمكن رؤية المسار المستقبلي بوضوح. عندما تذهبون إلى كوريا الشمالية، سترون كيف تطورت كوريا الشمالية. سترون كيف يمكنك كسب المال وكيف يمكنك مساعدة كوريا الشمالية.

كوريا الشمالية هي فرصة جديدة. بدلاً من التنافس معكم وسرقة وظائفكم، الأهم من ذلك هو مشاركة معرفتنا لمساعدة شعب كوريا الشمالية على العيش بشكل أفضل. أعتقد أن هذا ضروري أيضًا. ومع ذلك، فإن الدعم الحالي لضرورة الوحدة في بلدنا يتناقص، كما هو موضح في الرسم البياني. حتى لو قلت إن الوحدة هي فرصة لكم وليست شيئًا يسرق وظائفكم، فإن الدعم يتناقص. إلى أي مدى يتناقص؟ في عام 2007، سأل معهد سول للدراسات حول الوحدة والسلام في جامعة سول عن مدى ضرورة الوحدة بين الكوريتين. قال 64٪ إنها ضرورية، أي أكثر من 6 من كل 10 أشخاص. كم هو الآن؟ أقل من النصف. لماذا حدث هذا الانخفاض؟ الشباب يفكرون بشكل أقل في ضرورة الوحدة. ولكن نسبة الشباب تزداد، أليس كذلك؟ كبار السن يتناقصون. لذلك، بعد 20 عامًا، قد يكون الدعم لضرورة الوحدة 20٪. عندها ستكون القوة الدافعة قليلة جدًا. إذن، لماذا يكره الكثير من الناس الوحدة؟ معظمهم يقولون إنها التكلفة، تكلفة الوحدة. ولكن هناك رئيس يريد أن يفكر في هذا.

هناك نوعان من الوحدة: الوحدة التدريجية والوحدة المفاجئة. الوحدة المفاجئة تتطلب تكلفة، كما في حالة ألمانيا. ولكن الوحدة التدريجية، كما ذكرت، تتطلب التعاون الاقتصادي والتكامل الاقتصادي، لذلك لا توجد تكلفة تقريبًا. لماذا؟ أكبر تكلفة للوحدة الألمانية هي شبكة الأمان الاجتماعي. بمعنى آخر، توحدت ألمانيا الشرقية والغربية فجأة. لذلك، كان دخل سكان ألمانيا الشرقية أقل من دخل سكان ألمانيا الغربية. ولكن أسعار المستهلكين كانت هي نفسها، لذلك لم يتمكنوا من العيش بشكل جيد فجأة. لم يتمكنوا من العيش. إذن، هل الفرق في الدخل بين الشمال والجنوب أكبر من ذلك؟

كان 64% يقولون إن ذلك ضروري، أي أكثر من 6 أشخاص من كل 10. كم هو الآن؟ أقل من النصف. لماذا حدث هذا الانخفاض؟ جيل الشباب يفكر بشكل أقل في ضرورة التوحيد. لكن جيل الشباب يزداد وزنه، أليس كذلك؟ كبار السن يتناقصون. بعد 20 عامًا، قد تكون نسبة دعم ضرورة التوحيد 20٪. عندها ستكون القوة الدافعة ضئيلة للغاية، أليس كذلك؟ إذن، يتساءل الكثيرون لماذا يرغب الناس في التوحيد. معظمهم يقولون "التكلفة، تكلفة التوحيد". لكنني أرغب في أن يسألني أي رئيس دولة.

هناك نوعان من التوحيد: التوحيد التدريجي والتوحيد السريع. التوحيد السريع يسبب تكاليف، كما في حالة ألمانيا. لكن التوحيد التدريجي، كما ذكرت، يتطلب التعاون الاقتصادي ودمج الاقتصادات، وبالتالي فإن التكلفة تكاد تكون معدومة. لماذا؟ أكبر تكلفة في التوحيد الألماني كانت شبكة الأمان الاجتماعي. بمعنى أنه عندما توحدت ألمانيا الشرقية والغربية فجأة، كان دخل سكان ألمانيا الشرقية أقل بكثير مقارنة بألمانيا الغربية. لكن أسعار المستهلكين كانت موحدة، لذلك أصبح من الصعب عليهم العيش فجأة. لم يتمكنوا من كسب ما يكفي. إذن، الفرق في الدخل بين كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية أكبر بكثير من ذلك، أليس كذلك؟

إذن، من حيث تكلفة التوحيد، ستكون كوريا في وضع أصعب من ألمانيا. لكن هذا ليس هو الحال تمامًا. التوحيد التدريجي، مثل الاتحاد الأوروبي. في البداية، إذا قمنا بدمج الاقتصادات، يمكن لكوريا الشمالية والجنوبية أن تتطورا معًا. كما قال البروفيسور ها هينغ سون، يمكننا أن نتطور بشكل مشترك. إذا أتيحت لنا الفرصة الكافية، وعندما يصل دخل الفرد في كوريا الشمالية إلى عشرات بالمائة من دخل كوريا الجنوبية، فلن تكون هناك تكلفة توحيد تقريبًا. إذن، ليس التوحيد دائمًا توحيدًا سريعًا، بل هناك أيضًا توحيد تدريجي. وأعتقد أن المقال الذي أعتبره الأكثر إرضاءً من بين المقالات التي كتبتها على مدار 10 سنوات هو هذا.

هل يمكننا نسيان كوريا الشمالية؟ أرجو أن تقرأوه. لقد عشت حياة طويلة، تجاوزت الستين. وأكثر ما أشعر به بالرضا هو عندما أخدم طلابي بمعرفتي، وعندما أشعر بأن حياتي لها قيمة، ولو قليلاً. ولكن أين تجدون الرضا؟ سكان كوريا الشمالية هم إخوتنا وأخواتنا. في ظل هذه الظروف، إذا شعرنا بأن حياتنا تساعد سكان كوريا الشمالية، فهذا هو التعاطف، وهو القوة الدافعة للتوحيد. كسب المال في كوريا الشمالية فكرة جيدة جدًا، ولكن ربما يكون التعاطف الأكبر هو عندما تساعد حياتنا الآخرين، وخاصة الضعفاء، وترفعهم. أعتقد أن هذا هو الرضا الأكبر. دعونا نتحدى أنفسنا من أجل هذا الرضا.

لذلك، أود أن أؤكد أن الوحدة يجب أن تكون تدريجية. لقد تحدثت عن المخاطر. أخيرًا، سأقول شيئًا واحدًا يجب أن تفكروا فيه. إنها تجربة سلوكية. الاقتصاد الحديث يجري مثل هذه التجارب كثيرًا. يقومون بإنشاء بيئة في مختبر ويراقبون سلوك الناس لقياس قيمهم. أو بالأحرى، لقياسها. هذا يعني أنهم يعطون 100 ألف وون للأشخاص الذين لديهم المال، ويطلبون منهم مشاركة هذا المال مع شخص مجهول. إذا تلقيت 100 ألف وون، يمكنك الاحتفاظ بها كلها، أو يمكنك إعطائها كلها. لا يعرف الشخص الذي يتلقى المال من هو، ولا يعرف الشخص الذي يعطي المال إلى أين ذهب. الشخص الوحيد الذي يعرف مقدار ما تم إعطاؤه هو أنت. لقد أنشأنا هذا الموقف ولعبنا لعبة لمعرفة ما إذا كان اللاجئون من كوريا الشمالية أم سكان كوريا الجنوبية سيعطون المال لشخص مجهول. هل تفهمون؟ هذا هو الوضع. إذن، سأسألكم سؤالاً.

إذا حصلت على 100 ألف وون، كم ستعطي لشخص آخر؟ 30 ألف وون. هل ستعطي 30 ألف وون للسيدة كيم مين جونغ؟ هذا صعب، أليس كذلك؟ لقد حصلت بالفعل على 100 ألف وون، ولكن يمكنك إعطائها كلها لشخص آخر، أو الاحتفاظ بها كلها، أو إعطاء جزء منها. الآخرون لا يعرفون شيئًا. إذن، كم ستعطي؟ هذا هو علم الاقتصاد. في الواقع، عند إجراء مثل هذه التجارب، نستبعد المتخصصين في الاقتصاد والإدارة. لماذا؟ لأنهم تعلموا الكثير. إذا احتفظوا بها لأنفسهم واستخدموها جيدًا، فسوف يتطور البلد. فلماذا يعطونها؟ يعتقدون ذلك.

لذلك، عندما يأتي الكثير من طلاب الاقتصاد والإدارة، تصبح هذه القيم غريبة. لأنها تلوثها. لذلك، يتم استبعاد هذين الشخصين كعينات ملوثة. 50 ألف وون هو سلوك استثنائي لطالب الاقتصاد. إذن، أي مجموعة ستكون أكثر سخاءً تجاه الطرف الآخر؟ بين اللاجئين من كوريا الشمالية وسكان كوريا الجنوبية، هل تعطي مجموعة اللاجئين من كوريا الشمالية المزيد للآخرين في المتوسط؟ أم أن الأشخاص الذين ولدوا في كوريا الجنوبية يعطون المزيد للآخرين؟ لماذا؟ لأنهم أكثر ثراءً؟ لأنهم أكثر سخاءً؟ ماذا تعتقد السيد كانغ جونغ مو؟ لماذا؟ لأنهم سكان كوريا الجنوبية، لذا سيساعدون الآخرين؟

يبدو هذا صحيحًا من منظور اقتصادي. من هو على حق؟ دعونا نرى. هذه هي النتيجة التي تم الحصول عليها في معظم البلدان. في المتوسط، 20 ألف وون من كل 100 ألف وون. على الرغم من الرأسمالية، فإن هذا يعني أن الضمير ليس مزعجًا تمامًا. لذلك، يعطون 20 ألف وون كضمير متوسط. هنا، انظروا إلى خط السكان الجنوبيين. على المحور السيني، 1، وعلى المحور الصادي، 0.20، أي 20٪. لماذا؟ كما ذكرتم، لأنهم يميلون إلى المساواة. لماذا أقول هذا؟ ماذا يعني هذا؟ الميل إلى المساواة ليس شيئًا سيئًا. هذا هو الجزء الذي يمكن أن يحدث فيه صراع في القيم بين سكان الشمال والجنوب عند الوحدة المفاجئة. في الواقع، الوحدة الألمانية كانت كذلك.

بعد 15 عامًا من الوحدة الألمانية، تم إجراء مسح، ولا يزال سكان ألمانيا الشرقية يصوتون لصالح الحكومة التي تفرض ضرائب كبيرة وتمنح الناس الكثير من المزايا. أليس كذلك؟ ولكن بعد 15 عامًا، لم تتغير القيم. القيم تدوم طويلاً. لذلك، كان عنوان هذه الورقة البحثية "وداعًا لينين؟" في حالة ألمانيا، كانت 10 سنوات. لذلك، في الواقع، تنشأ تكلفة الوحدة من جوانب مختلفة، ولكنها تنشأ أيضًا من صراع القيم هذا. لماذا؟ في ألمانيا، يشكل سكان ألمانيا الشرقية 80٪ من سكان ألمانيا الموحدة، وهم الناخبون الوسطيون. إذا كانوا سيشاركون في السياسة، فلن يتغيروا. ولكن إذا توحدت كوريا الشمالية والجنوبية فجأة، فإن سكان كوريا الشمالية يمثلون نصف سكان كوريا الجنوبية. هناك توازن بين الجنوب والشمال بنسبة 50٪ إلى 50٪ في القيم المحافظة والتقدمية.

إذن، كيف سيتغير المشهد السياسي لكوريا الموحدة؟ أي حزب سيكون أكثر فائدة؟ هل سيكون تقدميًا أم محافظًا؟ في حالة الوحدة المفاجئة، سيكون الحزب المحافظ في وضع غير مؤاتٍ للغاية. هناك الكثير من الأشخاص الذين يدعمون الوحدة المفاجئة في الحكومة المحافظة. في حالة الوحدة المفاجئة، سيكون الحزب التقدمي في وضع مؤاتٍ للغاية. التعاون الاقتصادي سيجلبهم ببطء. ماذا يعني هذا؟ يتحدث الكثير من الناس عن الوحدة، لكن لا أحد يعرف شيئًا عنها. لم يفكروا فيها أبدًا. هذه الوحدة هي وهم أيديولوجي. التحضير للوحدة يعني معرفة العواقب المحتملة للوحدة والاستعداد لها والتنبؤ بها. بدلاً من ذلك، يغنون أغاني عن الوحدة، ويثيرون الصراع الأيديولوجي بدلاً من التفكير. هذه هي أخطاؤنا وإخفاقاتنا.

لذلك، آمل أن تكونوا قادرين على تجاوز تلك الحقبة وإعداد مستقبل جديد للشمال والجنوب، وإعداد الوحدة الجديدة. وإذا أمكن، آمل أن تكونوا قادرين على التفكير والتحضير بشكل متسق لنزع السلاح النووي، والتعاون الاقتصادي، والتكامل، والوحدة، كما ذكرت اليوم.