[الأكاديمية الخامسة لمعهد شرق آسيا] ① النظام الدولي المستقبلي للصين وشبه الجزيرة الكورية

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=vn5bPAAbzU8

■ لي دونغ ريولأستاذ في قسم اللغة الصينية والصين في جامعة دونغديك، ومدير مركز أبحاث الصين في معهد شرق آسيا. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من كلية العلاقات الدولية بجامعة بكين. شغل سابقًا منصب رئيس الجمعية الحديثة للدراسات الصينية، وعضو لجنة استشارية للسياسات في وزارة الخارجية، وعضو لجنة التنمية المستقبلية الصينية الكورية.

تشمل مجالات بحثه الرئيسية العلاقات الخارجية للصين، والقومية الصينية، وقضايا الأقليات. وتشمل أبحاثه الأخيرة "دراسة حالة للمفاوضات الدبلوماسية بين الصين وكوريا في الثمانينيات"، "أصول الجغرافيا السياسية والتحول في القرن الحادي والعشرين (مؤلف مشارك)"، "العلاقات الخارجية والدبلوماسية الكورية (الجزء الحديث 3) (مؤلف مشارك)"، "استراتيجية ودور الصين في عملية نزع السلاح النووي والسلام في شبه الجزيرة الكورية"، "تطور الخطاب الدبلوماسي الصيني منذ التسعينيات وآثاره الحالية"، "النهج الجيوسياسي والمعضلة الجيوسياسية لمفهوم الصين القوي البحري في عهد شي جين بينغ".

نص الفيديو

هناك أربعة أسئلة كبيرة تقريبًا. الموضوع الأصلي هو ما إذا كانت الصين، مع صعودها كقوة عظمى، ستدمر النظام الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة حاليًا وتخلق نظامًا دوليًا جديدًا. كان هناك الكثير من النقاش حول هذه المسألة. نحاول إيجاد إجابة لهذه المسألة. أحد الأشياء التي شعرت بها كشيء مزعج أثناء دراستي للصين هو أن المناقشات حول الصين دائمًا ما تتجه إلى التطرف. حتى الآن، في وسائل الإعلام أو عندما يتم طرح أسئلة، غالبًا ما يُسألون عن موعد انهيار الصين.

هناك نظرية ذروة الصين، التي تقول إن الصين قد بلغت ذروتها بالفعل وأن كل ما تبقى هو الانحدار والانحدار. وهناك من يقول إن الصين ستتجاوز الولايات المتحدة قريبًا، وأن الصين، كدولة تتحدى الولايات المتحدة، ستخلق نظامًا جديدًا في المركز. هل هناك سمة فريدة من نوعها في تاريخ الصين، وهي إعادة صعود دولة كانت تتمتع بالهيمنة في الماضي؟ هل تحاول خلق نظام صيني قديم؟ يبدو أن الواقع يقع في مكان ما في المنتصف، لكن الناس دائمًا ما يطرحون أحد هذه الأسئلة، وكان لدي دائمًا تجارب صعبة في الإجابة عليها. ومع ذلك، في الأسئلة التي ذكرتها، أشعر بالارتياح والاطمئنان لأنكم تفهمون الحقائق بشكل بارد وموضوعي.

بالنسبة لمناقشة أن الصين قد بلغت ذروتها الآن، فهذا يعني أن الصين ستنحدر فقط في المستقبل، بل إن هناك من يقول إن الصين ستصبح دولة فاشلة. ولكنني لا أعتقد أنها ستفشل. ماذا سأفعل إذا فشلت؟ لن تصل إلى حد الفشل. إذن، على العكس من ذلك، هل لدى الصين القدرة والإرادة لخلق نظام جديد؟ يمكن أن يختلف هذا اعتمادًا على كيفية تحديد الجدول الزمني. ولكن حتى مع النظر إلى المستقبل البعيد، هل لديها هذه الإرادة والقدرة؟ حجتي هي أنه بحلول الجدول الزمني الذي حددته الصين، وهو عام 2050، وهو العام المئوي لتأسيس الصين، وبحلول الدولة التي حددتها كهدف، هل لدى الصين القدرة والإرادة لخلق نظام دولي جديد، نظام دولي مركزي صيني؟ إذا طرحت هذا السؤال، فأنا أقول إنها لا تملك الإرادة ولا القدرة.

هذا هو الجواب الذي توصلت إليه. أقول ذلك بشكل جريء حتى تتمكنوا من طرح الأسئلة، وأنا هنا لأشرح ذلك. وعندما يتعلق الأمر بتأثير وإدراك شبه الجزيرة الكورية، فإن الإجابة هي أن الموقف العام للصين تجاه شبه الجزيرة الكورية لم يتغير. إن سياسة "كوريتين" التي تتبعها الصين حاليًا هي الأكثر فائدة للصين، لذلك من المرجح أن تحافظ عليها. هذا هو ما أعتقده.

إذن، لقد انتهى كل شيء اليوم. في الواقع، إذا كان الأمر كذلك، فقد انتهى كل شيء. لكن أحد الأسباب التي أدت إلى هذا الاستنتاج هو أننا نظرنا إلى كيفية مشاركة الصين في النظام الدولي الحالي وكيف أثرت فيه وكيف فكرت فيه على مدى 50 عامًا. بدأت الصين في المشاركة بشكل كامل في المنظمات الدولية في الثمانينيات، على الرغم من أن تأسيس الأمم المتحدة كان في عام 1971. في الثمانينيات، كانت مشاركة الصين انتقائية للغاية.

في ذلك الوقت، كان عام 1978، عندما بدأت الصين الإصلاح والانفتاح، وركزت على التنمية الاقتصادية. بدأت الصين في المشاركة بشكل انتقائي في المنظمات الدولية التي تساهم في التنمية الاقتصادية، مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي والبنك الآسيوي للتنمية ومنظمة التجارة العالمية. في الثمانينيات، شاركت الصين فقط في هذه المنظمات. المشاركة في المنظمات الدولية تشبه المشاركة في الأندية الطلابية؛ فبالإضافة إلى المشاركة، يجب عليك أيضًا تحمل المسؤوليات والالتزامات. لكن الصين كانت دولة تركز فقط على مصالحها الخاصة، وكانت متطفلة. ونتيجة لذلك، تعرضت لانتقادات شديدة لتركيزها على تعظيم مصالحها مع تقليل التزاماتها ومسؤولياتها. لكن هذا بدأ يتغير في التسعينيات. في التسعينيات، تحولت الصين بالفعل إلى المشاركة الكاملة.

أبرز مثال على ذلك هو منتدى آسيان الإقليمي (ARF)، وهو منظمة دولية تتعلق بالأمن الإقليمي في آسيا. في الواقع، تم إنشاؤه من قبل دول جنوب شرق آسيا، وكان يهدف إلى احتواء صعود الصين. لكن الصين انضمت إليه. انضمت إليه الصين قائلة "أريد أن أدخل أيضًا". كما انضمت الصين إلى معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية (CTBT) والاتفاقيات الاجتماعية، وهي اتفاقيات تتعلق بحقوق الإنسان. بدأت الصين في المشاركة في المنظمات الدولية التي كانت تتجنبها سابقًا، مثل الأمن وحقوق الإنسان. لقد بدأت في المشاركة بشكل كامل، وأعلنت أنها لم تعد متطفلة، وبدأت في المشاركة في المنظمات الدولية مع خطاب دبلوماسي بأنها ستصبح دولة مسؤولة تفي بمسؤولياتها. كما أنها تشارك بنشاط في النظام الدولي. هل هناك شيء هنا؟

هذا باللغة الصينية، ولكن على أي حال، فهي تشارك بنشاط وتلتزم بلعب دور بناء. بل إنها ذهبت إلى أبعد من ذلك، معربة عن رغبتها في المشاركة وقيادة هذه المنظمات وتوسيع نفوذها داخلها. أنشأت منظمة شنغهاي للتعاون (SCO)، وهي أول منظمة دولية تحمل اسم مدينة صينية. كان ظهور مجموعة العشرين (G20) بمثابة أمل كبير للصين، حيث شعرت أن التغيير الذي كانت تتوقعه قد بدأ أخيرًا. كما تعلمون، اندلعت الأزمة المالية الأمريكية في عام 2008، مما جعل مجموعة السبعة (G7) غير كافية.

في هذا السياق، تم إنشاء مجموعة العشرين. هل تتذكرون أين عقد الاجتماع الأول لمجموعة العشرين؟ في سيول. في الواقع، بدأت الصين والعديد من الدول الأخرى في التفكير في الأمر. كما ترون هنا، تقول الصين إنها لن تكون مجرد مشارك في النظام الدولي ومدافع عنه، بل ستكون بانية. لقد عبرت عن رغبتها في القيادة. ثم في عهد شي جين بينغ، تطورت الأمور خطوة أخرى. لم يعد الأمر يتعلق بالقيادة فحسب، بل بدأ يُنظر إلى النظام الحالي على أنه به مشاكل.

يجب إصلاحه. إذا لم يكن بالإمكان إصلاحه، فسنقدم بديلاً. مثال على ذلك هو إنشاء بنك التنمية الآسيوي (ADB)، وإنشاء البنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية (AIIB). ومنذ عهد شي جين بينغ، بدأت المناقشات حول ما تفعله الصين وما تفكر فيه. هل تحاول الصين تدمير النظام الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة والذي تم إنشاؤه منذ نظام بريتون وودز وإنشاء نظام جديد مركزي صيني؟ بدأت هذه المناقشات في حوالي عام 2013، بالتزامن مع ظهور قيادة شي جين بينغ الكاريزمية القوية.

هذا هو الجدول الذي يلخص ما ذكرته سابقًا. كما ترون، فإن الخطاب الدبلوماسي الصيني، أو ما يسمى بالخطاب الدبلوماسي، هو أحد السمات القوية للصين. يتطور الخطاب الدبلوماسي بالتوازي مع التغييرات في المشاركة في النظام والأحداث في ذلك الوقت. الشيء المهم هو فترة شي جين بينغ. دعونا نركز على فترة شي جين بينغ ونواصل الحديث. في كل عام، في بداية العام، ينشر وزير الخارجية السابق وانغ يي مهام الدبلوماسية الصينية، وهي المهام التي يجب حلها. هناك العديد من النقاط المشتركة التي يجب ملاحظتها. في عام 2021، ورد في النقطة الخامسة "المشاركة القيادية في إصلاح النظام العالمي الشامل".

وفي عام 2022، ورد في النقطة الثالثة "قيادة إصلاح النظام العالمي الشامل بنشاط". قد يبدو هذا تلاعبًا بالألفاظ، لكن هناك تغييرًا دقيقًا. إنه ليس مجرد قيادة، بل هو "قيادة نشطة". هذا يعني أن هناك تطورًا تدريجيًا، خطوة بخطوة. هناك أيضًا أشياء لا تتغير. في النقطة الأولى من كل عام، وهي مهمة الدبلوماسية الصينية، والتي سأشرحها لاحقًا، وهي أحد الأسباب التي تظهر أن الصين تفتقر إلى الإرادة والقدرة، هي "التركيز على التنمية الداخلية".

هذا ينطبق على أعوام 2020 و 2021 و 2022. وهناك نقطة أخرى مهمة وهي "يجب حماية المصالح الأساسية". سأشرح لاحقًا أن هذا يظهر أن هناك قيودًا متأصلة على قدرة الصين على خلق نظام عالمي جديد. أعتقد أن هذا هو التفسير. في عهد شي جين بينغ، كان أحد الخطابات الدبلوماسية الكبرى التي تم الترويج لها هو "الدبلوماسية الكبرى ذات الخصائص الصينية". قبل ذلك، لم يكن من الشائع أن تستخدم الصين عبارة "الدبلوماسية الكبرى" علنًا. أثار هذا جدلاً، مثل إنشاء بنك الاستثمار الآسيوي، مما يشير إلى أن الصين كانت تفعل شيئًا علنًا.

في الواقع، في الصين، يمكن التمييز بين "الدولة الكبيرة" و "الدولة القوية". ولكن عند استخدام هذا التعبير، فإن معظم وسائل الإعلام المحلية ومعظم المراقبين في اليابان يفسرونها على أنها "دبلوماسية دولة قوية". تدعي الصين أنها تتحدث عن "الدولة الكبيرة". "الدولة الكبيرة" و "الدولة القوية" ليستا نفس الشيء. قد تكون الدولة الكبيرة دولة قوية، لكن هذا لا يعني بالضرورة أنها كذلك. هل تعرفون كيف تصف الصين هوية دولتها وقوتها؟

ماذا نقول عن أنفسنا؟ ماذا نقول عن الولايات المتحدة؟ "قوة عظمى". ماذا عن الصين؟ كما ذكرت، هناك بادئة "أكبر دولة نامية في العالم" تسبقها. إنها دولة كبيرة، لكنها ليست قوية. لا تزال الصين تحتفظ بهذا الوصف. هل توافقون على أن الصين تصف نفسها بأنها "أكبر دولة نامية في العالم"؟ هل تعتقدون أنها تبالغ في تقدير نفسها أم أنها تقدر نفسها بشكل مناسب؟ أم أنها تبالغ في تقدير نفسها؟

هل تقلل من تقدير نفسها؟ لماذا تقلل من تقدير نفسها؟ هناك فوائد كبيرة من كونها في هذا الوضع، خاصة فيما يتعلق بالإعفاءات من العقوبات في منظمة التجارة العالمية. هل تعتقدون أن هذا هو السبب؟ إذن، ما هو الوصف الأنسب للصين؟ هل تعتقدون ذلك؟ لا. لماذا لا؟ أنا أيضًا، عندما أنظر إلى الوضع الداخلي، أرى أن الصين بلد به مشاكل كثيرة، بلد مختلف كثيرًا عن الولايات المتحدة.

بما أننا نتحدث عن هذا، فإن معظم الناس لا يحبون الصين، أليس كذلك؟ استطلاعات الرأي تظهر ذلك. خاصة بين طلاب الجامعات، وخاصة بين الشباب في العشرينات والثلاثينات من العمر. قد يشعر الشباب في العشرينات والثلاثينات من العمر بالظلم إذا تم ربطهم معًا. هل تضحكون؟ الشباب في العشرينات والثلاثينات من العمر. لماذا يتم ربط الشباب في العشرينات والثلاثينات معًا، مثل ربط الستينيات والسبعينيات والثمانينيات؟ إنه وقت حساس للغاية. ومع ذلك، تظهر استطلاعات الرأي بين الشباب في الثلاثينيات من العمر دائمًا أن الشباب الكوريين في العشرينات والثلاثينات يكرهون الصين.

أود أن أتحدث عن ذلك لاحقًا، ولكن لماذا يكرهونها؟ بصفتي شخصًا يجب أن يحلل ذلك، غالبًا ما أسأل الطلاب، لكنني لا أفهم تمامًا. قد يكون هناك من يقول إنها دولة تتحدى الهيمنة. من ناحية أخرى، كيف يمكن وصفها؟ ربما يكون التواصل غير فعال؟ هل هناك أي صينيين هنا؟ يجب أن أكون حذرًا في كلامي. ومع ذلك، أعتقد أن الصين، في الواقع، أريد أن أشرح ما تقوله الصين وما هي نواياها من خلال لغتها.

ولكن حتى ذلك، أعتقد أنه هناك بعض سوء الفهم والمبالغة والأفكار الخاطئة. لذلك، كما ذكرت سابقًا، فإن مفهوم "الدبلوماسية الكبرى" هو نفسه. عندما يطلقون على "الدولة الكبيرة" "الدولة القوية"، فإن بناء هاتين الفكرتين مهم. إنهم يتحدثون عن إنشاء "علاقات دولية جديدة"، وبناء "مجتمع مصير مشترك". يقولون إن هذا يمكن أن يكون قيمة بديلة. لذا، فإن "البديل" مهم. لماذا يجب أن يكون هناك فقط "الشمولية الأمريكية" و "المركزية الغربية"؟ ألا يمكن لأي دولة أن تقبل البديل الذي تقدمه الصين كقيمة عالمية؟ هل سيقدمونه على أنه "مجتمع مصير مشترك للبشرية"؟ "العلاقات الدولية الجديدة" - هذه هي المسألة الحساسة للغاية. ماذا يريدون أن يقولوا من خلال "العلاقات الدولية الجديدة"؟ حتى الآن، كل شيء كان قديمًا، والصين بدأت شيئًا جديدًا. كل شيء جديد. "العلاقات الدولية الجديدة" تتجاوز السياسة الدولية الحالية، وتتجاوز السياسة القائمة على القوة. إنها سياسة قائمة على القوة العظمى. وإذا كانت السياسة قائمة على القوة العظمى، فسيكون هناك الكثير من الناس الذين يعتقدون أن هذا هو قانون الغابة، حيث يتنافس الجميع على القوة، وسيؤدي ذلك حتماً إلى حرب على الهيمنة. الصين، إذا كانت الصين دولة تتحدى الهيمنة، كما ذكرت، فيجب علينا منعها بأي ثمن، لأنها قد تؤدي إلى حرب. في البداية، كان هذا "علاقات جديدة بين الدول الكبرى"، ثم توسع إلى "علاقات دولية". عندما نتحدث عن علاقات الدول الكبرى، فإننا نلتزم بعدم الوقوع في فخ ثوسيديدس.

لن نخوض حربًا. صعود الصين لن يؤدي إلى حرب مع الولايات المتحدة. هذا ما يؤكدون عليه. وتوسع هذا ليشمل "العلاقات الدولية". لماذا يجب تفسير السياسة الدولية دائمًا على أنها قائمة على القوة العظمى؟ هذا هو المعنى. ثم، كيف يجب أن نفعل ذلك بالتحديد؟ يجب أن ننظر إلى مبادرة الحزام والطريق ومشروع الحزام والطريق. إنهم يصرون على "الحزام والطريق". ومع ذلك، فإن هذه المناقشات تتوسع أيضًا إلى ما إذا كان هذا مجرد اقتراح من الصين للدول المنسقة. الصين، بلغة الصين، تقول الآن إنها تهدف إلى تدمير النظام الدولي الحالي. هناك أيضًا ثلاثة جوانب متتالية تم تقديمها منذ عام 2021. مبادرة التنمية العالمية (GDI)، ومبادرة الأمن العالمي (GSI)، ومبادرة الحضارة العالمية (GCI).

لا تخوض الحروب، لا تؤدي صعود الصين إلى حرب مع الولايات المتحدة، هذا ما يؤكد عليه. والتوسع السهل، لماذا يجب تفسير العلاقات الدولية دائمًا من منظور القوى العظمى؟ هذا ما يعنيه. وبينما يتوسع النقاش حول كيفية القيام بذلك بالتحديد، يجب تغيير الاستراتيجية من مبادرة الحزام والطريق إلى حوكمة عالمية. ويُقال إن هذا النموذج للحوكمة العالمية، الذي تدافع عنه الصين باستمرار، قد يكون مجرد حديث لدولة مراجعة. النقاش يتوسع حول ما إذا كانت الصين تحاول القضاء على النظام الدولي الحالي. وهذا يتناقض مع تصور المجتمع الدولي الحالي. ثم هناك ثلاثة مجالات اتفاقية، تم الإعلان عنها بالتتابع منذ عام 2021. نحن في GDI، GSI، GD...

إنها مبادرة التنمية العالمية (GDI). صحيح. مبادرة الأمن العالمي (GSI). ثم مبادرة الحضارة العالمية (GCI). هذه هي الأشياء التي تقدمها الصين بلغتها. وفي كل منها، تركز مبادرة التنمية العالمية (GDI) على التعاون مع الدول النامية، كما هو الحال مع ظهور مجموعة العشرين. وفي مبادرة الأمن العالمي (GSI)، التي تتحدث رسميًا عن الأمن التعاوني، فإنها في النهاية تعني: تخلى عن العقلية الحرب الباردة، عارض الأحادية الأمريكية، وعارض بناء المعسكرات. هذا ما يريدون قوله. وفي مبادرة الحضارة العالمية (GCI)، يقولون إن الصدام بين الحضارات غير ممكن.

لا يمكن أن يكون هناك صدام بين الحضارات. الحضارات متنوعة، ويجب أن تتعايش الحضارات المتنوعة. هذا ما تدعيه الصين. أليس هذا صحيحًا؟ عندما أستمع إلى اللغة الصينية، أشعر بالانبهار. لكنني لا أوافق تمامًا. هل هذا يعني أنني تم تفسيري؟ بشكل عام، إذا نظرنا إلى الاتجاه الذي أظهرته في الرسم البياني، فإن التغيير الأكثر دراماتيكية في الصين هو هذا. ولكن السبب في أننا لا نشعر بأنه تغيير دراماتيكي هو أنه حدث تدريجيًا على مدى فترة طويلة جدًا. قبل 40 عامًا، في السبعينيات، كانت الصين دولة معادية للنظام الدولي الحالي.

كانت الصين شاذة. وصفت الصين نفسها بأنها "بورصة قذرة". بدلاً من ذلك، كانت الصين تكره البورصة. الآن، الصين تشارك في البورصة، لكنها تجاوزت المشاركة والقيادة. إنها تريد إعادة تشكيلها. لقد تغيرت إلى دولة تريد إعادة تشكيلها. كم هو تغيير دراماتيكي! قبل 50 عامًا، كانت الصين مختلفة تمامًا عما هي عليه اليوم. نظرًا لأنها تتغير باستمرار، فمن المحتمل أن تتغير أكثر في المستقبل. وهذا التغيير، كما رأينا في الجدول، حدث على مدى عقود مع زيادة قوة الصين.

مع زيادة قوتها، زادت من نفوذها داخل النظام الدولي، الذي أنشأته الولايات المتحدة. والآن، وصلت إلى مرحلة تشعر فيها أن هذا المنزل لا يناسبها تمامًا وأنها بحاجة إلى إصلاحه. من وجهة نظر الولايات المتحدة، التي تراقب هذا، هل هذا يعني أنها تدمر منزلي؟ هل تحاول تدمير منزلي وبناء منزل جديد؟ هل يجب أن أوقفها، أم أطردها من منزلي؟ هذا هو الوضع. هل ستكتفي بإصلاح المنزل، أم ستبني منزلًا جديدًا تمامًا؟ هذا هو النقاش المركزي الآن. كيف نفسر ذلك؟ ولكن كما ذكرت في الختام، على الأقل حتى عام 2050. أما بالنسبة لما بعد ذلك، فلا يمكنني تحمل المسؤولية، لأنني قد لا أكون على قيد الحياة. لذلك، بناءً على هذا المعيار،

أحد الأسباب هو أن الصين قد تغيرت بشكل كبير، ولكن هناك سمة واحدة. على مدى الخمسين عامًا الماضية، في ظل النظام الأمريكي الذي أنشأته الولايات المتحدة، شعر بعض الناس، مثل ترامب، بالانزعاج. لماذا يتصرف وكأنه المالك في المنزل الذي بنيته؟ في الواقع، إذا كانت هناك دولة استفادت أكثر من النظام الاقتصادي الليبرالي الذي أنشأته الولايات المتحدة وحققت أكبر قدر من الفائدة، فهي الصين، أكثر من الولايات المتحدة. هذا هو السبب في صعود الصين. في الواقع، عندما تقوم بتغيير المنزل أو هدمه وبناء منزل جديد، يجب أن تكون غير راضٍ عن المنزل الحالي.

على الرغم من أنها الدولة التي استفادت أكثر من ذلك، لماذا؟ في عام 2016، عندما ظهر ترامب، كان هناك الكثير من الحديث في ذلك الوقت. إذا قارنا خطابات ترامب وخطابات شي جين بينغ، نجد أن ترامب يدافع باستمرار عن الحمائية، بينما يقول شي جين بينغ "لا، يجب علينا الإصلاح والانفتاح من خلال منظمة التجارة العالمية". من وجهة نظر الصين، كان الهدف الواضح للصين في وصولها إلى هذا المستوى من دولة مطاردة هو تحقيق الازدهار الوطني وتعزيز القوة العسكرية. وهذا هو الهدف المستمر لعام 2050.

هل النظام الحالي سيئ لدرجة أنه سينهار؟ هذه هي القضية. الآن، في عهد شي جين بينغ، أصبح الجدل أكبر. هناك العديد من السمات التي يتحدث عنها شي جين بينغ. أولاً، هناك الكثير من الخطابات. كما ذكرت، هناك الكثير من الخطابات. حتى العلماء الصينيون يكافحون لفهم ما يقولونه. علاوة على ذلك، يستمتع شي جين بينغ باللعب بالكلمات، ويستعير باستمرار من الكلاسيكيات القديمة لشرح الأمور. لذلك،

ماذا يقول بالضبط؟ حتى أنه تم نشر كتب تشرح مباشرة معاني كلمات شي جين بينغ. على أي حال، هناك الكثير منها. لماذا يحاول شرح الكثير؟ ومع ذلك، هناك استمرارية في السمات الأساسية. وهي "نظرية الازدهار الوطني وتعزيز القوة العسكرية"، "مجتمع مصير مشترك"، "علاقات دولية جديدة"، "علاقات دولية جديدة"، إلخ. كل هذه الأمور تركز في النهاية على رغبة الصين في تحقيق الازدهار الوطني وتعزيز القوة العسكرية. "لا تمنعوني من تحقيق الازدهار الوطني وتعزيز القوة العسكرية". "إذا لم تمنعوني، فلن أزعجكم، وسأحقق الازدهار الوطني وتعزيز القوة العسكرية بنفسي". لذلك،

إنها نسخة صينية من "أمريكا أولاً" لترامب. لا تختلف عن "أمريكا أولاً". لذلك، أعتقد أنه إذا كانت الصين ترغب في تدمير النظام الذي أنشأته الولايات المتحدة وخلق نظام دولي جديد، فيجب عليها الحصول على موافقة من المجتمع الدولي. إذن، هل سيكون ذلك ممكنًا إذا استمرت في الدعوة إلى "الصين أولاً"؟ يبدو الأمر وكأنه "مجتمع مصير مشترك عالمي"، ولكن ما هو محتواه؟ هل هو "صعود الصين سيكون فرصة لك"؟ "هناك أنا وأنت، وهناك أنت وأنا"؟ إنهم يستخدمون مثل هذه التعبيرات في "العلاقات الدولية الجديدة".

إنها ليست علاقة غرامية، أليس كذلك؟ ولكن عندما تسمع لأول مرة عن "مجتمع مصير مشترك للبشرية"، قد تشعر بالرهبة، أليس كذلك؟ "أنت وأنا نشترك في المصير". إذا قلت ذلك لشخص ما، فهل لن تتراجع؟ باللغة الصينية، "مينغ يون غونغ تونغ تي" (مجتمع مصير مشترك). لكن ما أريد قوله هو أن صعود الصين سيكون فرصة لك، وليس تهديدًا. لذلك، دعونا نتعاون ونبني مجتمعًا. أنا أتطور الآن. هكذا يقولون.

إذن، بطريقتها الخاصة، إنها تبني نوعًا من الشعور بالمجتمع. ولكن في الواقع، محتواها هو "لا تمنعوا نموي". عندما ظهر لأول مرة، كان الناس مهتمين بكيفية ترجمته إلى اللغة الإنجليزية. يبدو أنهم ترجموا الكلمة الصينية حرفيًا. في البداية. عندما قالوا "Common Destiny" باللغة الإنجليزية، شعر الناس في الغرب بالخوف أكثر. ماذا يعني هذا؟ "أنت وأنا سنشارك مصيرنا". لذلك، تغيرت النسخة الإنجليزية لاحقًا.

"Shared Future". هذا أفضل بكثير، أليس كذلك؟ ولكن باللغة الصينية، وبالنسبة لنا في منطقة آسيا، فإن "مجتمع المصير المشترك" يذكرنا على الفور بنظام الجزية والتبعية القديم. إنه ليس تعبيرًا جيدًا. على الرغم من أن نظام الجزية والتبعية كان سلميًا في ذلك الوقت، إلا أنه يذكرنا بنظام هرمي وتنازلي، لذلك من الصعب قبوله. على أي حال، كل هذه التعبيرات، "الصين أولاً"، لا يوجد "عالم أول". لذلك، في هذا الجزء، أعتقد أنه لا توجد إرادة حقيقية. حتى لو كان هناك بعض الكذب، يجب أن يكون هناك شيء مثل "سأحتضن العالم كله" و "سأضحي من أجل تنمية العالم" حتى أتمكن من أن أصبح دولة رائدة عالميًا. لكن هذا ليس هو الحال.

لقد اقتربت كثيرًا. على أي حال، هناك أيضًا سمة أخرى. في الماضي، كانت الخطابات التي ظهرت سابقًا، مثل "تعدد الأقطاب"، "دبلوماسية الشراكة"، "دولة مسؤولة"، "السلام والتنمية"، وما إلى ذلك، كانت خطابات دبلوماسية لاحقة تهدف إلى خلق بيئة دولية مناسبة لصعود الصين. ولكن في عهد شي جين بينغ، فإن "العلاقات الدولية الجديدة" و "مجتمع المصير المشترك للبشرية" هي أول اقتراحات استباقية لكيفية بناء النظام الدولي المستقبلي. من هذا المنظور، هناك فرق كبير. من هذا المنظور، هناك بالتأكيد اختلاف.

فقط لخلق بيئة مناسبة لنمو الصين، فإننا نقول "سوف نتحمل المسؤولية، لذلك لا تقلقوا"، بدلاً من "سوف ننمو سلميًا". الآن، الصين تتحدث عن كيفية بناء المستقبل. من هذا المنظور، هناك بالتأكيد سياق مختلف. ولكن عند النظر إلى المحتوى، لا يزال لا يبتعد كثيرًا عن "الصين أولاً". لماذا هذا الخطاب الدبلوماسي "الصين أولاً"؟ لماذا "الصين"؟ ومع ذلك، بالنظر إلى مكانة شي جين بينغ ودوره، فإن كلمات شي جين بينغ لا تقتصر على الداخل.

لذلك، هناك الآن تناقض. لأنه كلما تحدثوا عن "الدبلوماسية الكبرى ذات الخصائص الصينية"، فإنهم يقولون "الصين تكشف عن وجهها الحقيقي". وهذا يثير المخاوف. وما هو "النمط الصيني"؟ لماذا "النمط الصيني"؟ عندما ترى "النمط الصيني" أو "النمط الكوري" ملصقًا، لا يوجد شيء جيد. أليس كذلك؟ "دستور يوشين" هو "دستور يوشين". لماذا "دستور يوشين بنمط كوري"؟ إنه مجرد أعذار طويلة. "النمط الصيني" في الخطاب الدبلوماسي هو تقريبًا أول مرة يتم استخدام "الدبلوماسية الكبرى ذات الخصائص الصينية".

لقد استخدموا مصطلحات مثل "اقتصاد السوق الاشتراكي ذي الخصائص الصينية" و "اقتصاد السلع بنمط صيني" و "المرحلة الابتدائية للاشتراكية بنمط صيني" في السياسة الداخلية. ولكن هذه هي المرة الأولى التي تستخدم فيها في الخارج. هل يمكن لهذا التعبير، الذي يحتاج إلى الكثير من الشرح، أن يحقق عالمية؟ أولاً، هل يجب أن يحقق عالمية ليصبح قائدًا؟ مثل الولايات المتحدة، "الليبرالية"، "حقوق الإنسان"، "حقوق الإنسان العالمية" - يمكن للجميع قبول ذلك على أنه معقول. هل يجب أن يكون هناك شيء يمكن للجميع قبوله على أنه معقول؟ كيف تفكرون؟ ولكن ربما، لتقديم قيم ومعايير عالمية مقبولة عالميًا، يجب أن تكون هناك قوة في الخلفية. هل تصبح أقوال الدول القوية مقبولة عالميًا؟ هناك هذا الجزء.

هل تعتقد الصين ذلك؟ هل تعتقد أن قوتها المتزايدة ستمنح كلماتها مصداقية؟ لقد فعلت الولايات المتحدة ذلك، وعلينا أن نتجاوز الولايات المتحدة. يجب أن نكون مختلفين عن الولايات المتحدة وأن نكون مقبولين عالميًا. هذا هو الحال الآن. في العصر الإمبراطوري، لم يكن بإمكاننا فعل شيء بالقوة. يجب أن تكون هناك "دبلوماسية ساحرة"، "إقناع"، أليس كذلك؟ يجب أن يتم إقناع العديد من أعضاء المجتمع الدولي. "الولايات المتحدة تتدهور، والصين هي القوة الرائدة الجديدة. يجب أن نكون قادرين على النمو وفقًا للمعايير التي وضعتها الصين". ولكن عندما يكون هناك دائمًا "نمط صيني"، هل يمكن قبول ذلك؟

هل الصين لا تعرف ذلك؟ هل تقول ذلك؟ لذلك، أعتقد أن هناك نقصًا في الإرادة. علاوة على ذلك، الصين، قبل عهد شي جين بينغ، كانت في وضع مطاردة. كانت دولة تطارد الولايات المتحدة. هناك فوائد من كونك دولة مطاردة. فوائد كبيرة. على سبيل المثال، في الصناعة، هل الصين لم تمر بكل هذه العمليات؟ من VHS إلى CD، ثم USB، ثم OTT؟

أليس كذلك؟ الصين تخطت كل ذلك. انتقلت مباشرة إلى OTT. الأمر نفسه ينطبق على التمويل. لقد تجاوزنا كل هذه العمليات، وانتقلنا مباشرة إلى Alipay وما شابه ذلك. لم تكن هناك لوائح تعيق ذلك. لذلك، كانت هذه فائدة كونها دولة مطاردة. ولكن الآن، لم تعد الصين دولة مطاردة. إذا تجاوزت الصين الولايات المتحدة حقًا، فإنها الآن في مرحلة يجب أن تتجاوز فيها. هل تظهر الاستعدادات واللغة اللازمة لتجاوز ذلك؟ لا يوجد ذلك. إذن، ألن تظل الصين مجرد رقم اثنين أو ثلاثة؟ هذا ما أعتقده. الوقت الآن. لذلك، عندما ظهرت عبارة "جديد" و "نمط صيني"، كان هناك الكثير من الشكوك والنقاشات حول الصين. "جديد" بالتأكيد سيكون مختلفًا عن "بديل". ولكن معنى "جديد" هو أيضًا "صعود الصين ليس تهديدًا".

في نظرية السياسة الدولية الحالية، أو ما تسميه الصين "النظام القديم"، فإن صعود قوة عظمى جديدة هو حرب، إنه أزمة. ولكن إذا كان الأمر كذلك، فلن تتمكن الصين من الصعود. لذلك، فإن صعود قوة عظمى جديدة لا يعني بالضرورة الحرب. إنها تدعي أن "نوعًا جديدًا من العولمة" سيتم إنشاؤه. إذن، هل هذا يعني أنها تريد إنشاء نظام جديد، أم أنها تريد فقط خلق بيئة يمكنها فيها الصعود؟ أعتقد أن هذا هو الحال. "الخصائص الصينية"، "الطريقة الصينية"، "الحكمة الصينية"، "المسار الصيني" - يقولون الكثير من هذه الأشياء. إنهم يكشفون أخيرًا عن وجههم الحقيقي. ولكن ما تقوله الصين يختلف قليلاً. لماذا يقولون "لماذا يجب أن يكون هناك عالم واحد"؟

يجب أن تكون هناك خيارات متعددة. تختلف الظروف والخصائص من بلد إلى آخر ومن منطقة إلى أخرى. لماذا يجب على جميع البلدان في العالم أن تتبع "الاقتصاد السوقي الأمريكي" و "النظام السياسي الليبرالي"؟ بعض البلدان قد تحتاج إلى الحفاظ على نظام سلطوي والتطور. في هذه البلدان، يمكن أن تكون الصين نموذجًا. هكذا يشرحون. "حذاء شي جين بينغ" - "الحذاء الجيد هو الحذاء الذي يناسب قدمك". "الحذاء الأمريكي ليس جيدًا". "الحذاء الذي يناسب قدمك هو الحذاء الجيد". الصين لا تقول حاليًا إن "العالمية ذات الخصائص الصينية" يجب أن تصبح عالمية. بل إنها تخوض معركة مع الولايات المتحدة. إذا كانت الولايات المتحدة تدعو إلى "وحدة عالمية"، فإن الصين تدعو إلى "تنوع عالمي" - "تنوع في الثقافة، وتنوع في طرق الاقتصاد، وتنوع في الأنظمة السياسية". هذا ما يقولونه.

ومع ذلك، فإن القيود التي تملكها الصين هي هذه. هذا ما تم تسليط الضوء عليه بشكل خاص في عهد شي جين بينغ. ما هو الشيء الأساسي؟ إنه يظهر ضعف الصين. كما ذكرت سابقًا، يقول البعض إن الصين هي "أكبر دولة نامية في العالم"، ويقول البعض الآخر إنها "قوة تسعى إلى الهيمنة". ومع ذلك، فإنها لا تزال دولة لا تستطيع حماية أراضيها بالكامل. إنها دولة لم تستعد استقلالها الكامل وأراضيها بالكامل منذ الحرب العالمية الثانية. هذه هي القضية الأساسية.

تايوان، هونغ كونغ، شينجيانغ، التبت - هذه قضايا "أخيل" للصين. عندما ننظر إلى "الدبلوماسية الذئبية" التي طرحها البعض في السؤال السابق، فإن كل ذلك يتعلق بهذه القضايا. لذلك، لا يمكن أن يكونوا إلا غير مرنين. لا يمكنهم إلا أن يكونوا غير مرنين بشأن هذه القضايا. إنها مصالح أساسية. ومع ذلك، إذا نظرنا إلى دينغ شياو بينغ، فقد كان أكثر مرونة في ذلك الوقت. كان أكثر مرونة في ذلك الوقت.

عند إقامة علاقات مع اليابان، قال "لا تقلقوا بشأن ذلك". "لا نتحدث عن ذلك". "إذا تحدثنا عن ذلك، فسيكون من الصعب إقامة علاقات". "دعونا نتجاوز ذلك". هكذا قال دينغ شياو بينغ. عندما التقى نيكسون، سأل عن قضية تايوان: "إنها مثل ذيل الفأر". "إذا تركناها وشأنها، فسوف تختفي من تلقاء نفسها". "لماذا نتشاجر بشأن ذلك؟" "قد يتأخر انسحاب الجيش قليلاً". "حسنًا، انسحب". "لن يتم حل المشكلة الآن". "حسنًا، سنتناقش مرة أخرى بعد انسحاب جيمي كارتر". لقد بدا مرنًا للغاية. ومع ذلك، أعتقد أن شي جين بينغ، على الرغم من أنه يتمتع بقيادة قوية، إلا أنه يعيق نفسه بسبب المصالح الأساسية.

هذه هي القضية الأساسية. "هذا شيء لا يمكنني التنازل عنه على الإطلاق". حتى الآن، تم التعبير عن قضية تايوان على أنها "جوهر المصالح الأساسية". لماذا يقولون ذلك؟ عندما كنت طالبًا في المدرسة الابتدائية، كان المعلمون دائمًا يزوجون الأولاد والبنات. ثم كانت الفتاة دائمًا تختار صبيًا. ماذا يحدث عادة؟ "اقطع إصبعك". "دعونا نفعل ذلك". "هل تفعل ذلك حقًا؟" "لا". "إذن، أعد يدك". "منذ ذلك الحين، لم يعد هذا هو الخط الأحمر".

هذه ليست مصلحة أساسية. الآن، قضية تايوان هي أن الصين وقعت في فخ. الولايات المتحدة ترتكب باستمرار الأخطاء التي لا ينبغي ارتكابها. ولكنها أيضًا في وضع لا مفر منه. هذا هو ما يعيق الصين. الصين هي الدولة التي تشترك في حدود مع أكبر عدد من البلدان في العالم. 14 دولة برية. أما بالنسبة للبحر، فإن الولايات المتحدة هي قلعة ألف عام. لذلك، لم تتعرض الولايات المتحدة للهجوم أبدًا في تاريخها.

هل حقا؟ ليس البر الرئيسي. لم يصل إلى البر الرئيسي. لذلك، كم كان الصدمة المذهلة لهجمات 11 سبتمبر. من قبل قوى غير متكافئة، من دولة إلى دولة. إذا قارنا، اليابان بلد رائع. اليابان هي الدولة الوحيدة التي حاولت غزو كل من الولايات المتحدة والصين. نسميهم "الواينوم" (اليابانيين)، أليس كذلك؟ نعتقد أنها دولة صغيرة. وفي الواقع، عندما تقابل اليابانيين شخصيًا، فهم خجولون جدًا. عندما كنت أتعلم اللغة الصينية في الصين، كانت هناك تجربة مماثلة. في الفصل العادي، كان الطلاب اليابانيون هم الأكثر عددًا، أليس كذلك؟

الطلاب الكوريون لا يتحدثون كثيرًا. إذا أمسكت بأيديهم وحاولت التحدث، فلن يتحدثوا أبدًا. "يا إلهي، غير لي الفصل". "أعتقد أن مستواي لا يتناسب مع هذا". "هذا ما يحدث". "هل نجتاز الاختبار؟" "كلهم يحصلون على 100 نقطة". "والطلاب الأمريكيون يتحدثون كثيرًا في الفصل، أليس كذلك؟" "لكنهم لا يستطيعون كتابة حرف واحد". "من الصعب فهم اليابانيين". أعتقد ذلك. على أي حال، يبدو أن هناك فرقًا كبيرًا مقارنة بذلك. الولايات المتحدة محاطة بالبحر من الجانبين، ولديها كندا والمكسيك في الشمال والجنوب. أما الصين، فتحدها 14 دولة. هل هناك أي دولة يمكن أن تثق بها الصين حقًا؟

هل هناك؟ هل ستساعد الصين؟ لا نتحدث عن كوريا الشمالية. لماذا؟ لأن كوريا الشمالية ليست صديقة. إنها ليست موثوقة. إذا وافقتم، فسأتحدث عن ذلك. على أي حال، الصين لديها مثل هذه الدول، والمشكلة الأساسية هي قضايا الأراضي. تحدث نزاعات مع هذه الدول. دول الآسيان، كوريا، اليابان، تايوان - المناطق المحيطة بها لا بد أن تكون غير مستقرة. انتظر، كم من الوقت؟ لقد تحدثت كثيرًا. سأنهي بسرعة في 5 دقائق، كما طلبت. مفاجأة! على أي حال، هذا هو ما أعتقده: هناك قيود هيكلية تجعل من الصعب على الصين إنشاء نظام عالمي جديد ذي خصائص صينية. القيود الهيكلية هي، كما ذكرت سابقًا،

الأعراض المحيطة التي تحدثنا عنها متقلبة للغاية. الأماكن المحيطة غير مستقرة. والأمة التي يجب أن تحمي سيادتها الإقليمية، وهي قوة عظمى، وهي الولايات المتحدة، والتي تقول إنني لن أغفر أبدًا أي انتهاك لسيادتي الإقليمية. هل هناك تعبير مثل هذا؟ من يجرؤ على انتهاك سيادة الولايات المتحدة؟ وجاءني سؤال: هل القومية في عصر شي جين بينغ مفرطة؟ لقد بدأت بالفعل في التسعينيات. في التسعينيات. لكننا نقول للشعب الصيني: لماذا أنتم قوميون جدًا وتفرطون في ذلك؟

الشعب الصيني لا يعتقد أن قوميته مفرطة، بل لا يفكر في ذلك. في الواقع، إذا نظرت عن كثب، فإنهم لا يستخدمون حتى مصطلح القومية. إنهم يتحاشونه. لماذا تعتقد ذلك؟ السبب في أنهم يريدون استخدام مصطلح القومية هو أنهم يريدون استخدامها كأيديولوجية للتوحيد، ولكن قد يؤدي ذلك إلى الانقسام. يمكن أن يؤدي قومية التبت، قومية الهان، قومية الكوريين في الصين، قومية الأويغور، إلى كل هذه القوميات. بالطبع، بما أنهم يسيطرون عليها الآن، فهذا ممكن، ولكن إلى متى يمكن السيطرة عليها؟ لذلك، بدلاً من استخدام مصطلح القومية، تستخدم الصين مصطلح حب الوطن. إنها نفس الكلمة، ولكن في الواقع، لم يستخدموا أبدًا مصطلح حب الوطن. لم يعبروا عن القومية الصينية العظيمة.

لكننا نفسرها على هذا النحو. نحن نقول ببساطة أن الجزء العظيم من الأمة الصينية هو نهضة القومية، ولكن ليس كذلك. هناك جانب آخر، وهو أنه من منظور خارجي، فإن التعبير عن القومية يوسع من مفهوم "خطر الصين"، وهو أمر يجب أن تتجنبه الصين في الوقت الحالي. أليس كذلك؟ أحد الأشياء التي قد تكرهونها في الصين هو أن الصينيين قوميون للغاية أو وطنيون للغاية؟ أعتقد أن هذا موجود أيضًا. هناك جانب آخر، وهو أن الأيديولوجية الاشتراكية والقومية قيمتان يصعب التوفيق بينهما. نشأت القومية في سياق الثورة الأوروبية، في سياق بناء الدولة القومية. القومية اليابانية، من خلال اليابان، أدت إلى اكتساب الصين مفهوم القومية. في الواقع، لم يكن لدى الصين مفهوم القومية. لقد جاء من اليابان. في سياق التحديث، كانت الصين، إذا جاز التعبير، لا تتمتع بالقومية بقدر ما تتمتع بالثقافة. لكن في الواقع، في الوقت الحاضر، يبدو أنه يتم تعزيزه بقوة. هل هذا جيد؟ بشكل عام، القومية هي سيف ذو حدين من الناحية المفاهيمية.

نحن نعبر عن ذلك بهذه الطريقة. الصين ليست مختلفة كثيرًا. يمكن أن يؤدي إلى تحفيز قومية الأقليات، ويمكن أن يؤدي إلى إثارة نظرية خطر الصين. ويمكن أيضًا أن تقع في فخ دبلوماسي. ويمكن أيضًا أن يؤدي ذلك، عن طريق الخطأ، إلى توسيع وعي المواطنين المتجمعين حول القومية إلى قضايا سياسية أخرى. ولكن على الرغم من ذلك، فإن الآلية الأيديولوجية الأخرى للتوحيد غير موجودة الآن. الشعب الصيني الآن، كما ترون، لا يكرهون شي جين بينغ كثيرًا، أليس كذلك؟ غريب. آسف.

وهناك أيضًا توقعات كبيرة بشأن شي جين بينغ. إنها تنجح. القومية وحب الوطن تنجحان. وهذا أمر طبيعي، فالحزب الشيوعي حقق مائة عام من الإنجازات. لقد حول الأشخاص الذين كانوا يعانون من أجل العيش، والذين كانت مشكلتهم هي الطعام، إلى أشخاص يستمتعون بالسلع الفاخرة في الأربعين عامًا الماضية. هذه إنجازات للحزب الشيوعي. "سأبني دولة قوية ومزدهرة ومتقدمة" بعد 20 أو 30 عامًا. أعتقد أن الشعب الصيني لديه توقعات بشأن ذلك.

لكن المشكلة هي ما إذا كان بإمكانه تلبية هذه التوقعات. ماذا سيكون رد الفعل العنيف إذا لم يستطع تلبيتها في المستقبل؟ لذلك، من وجهة نظر شي جين بينغ، ماذا سيكون الأهم؟ لقد أكمل ثلاث دورات، وإذا كانت لديه القوة، فسوف يقوم بأربع دورات. صحيح؟ يريد القيام بذلك لفترة طويلة. هل يتم تسجيل كل هذا الكلام؟ يرجى تحريره لاحقًا. ما هو الأكثر أهمية للقيام بذلك؟ صحيح. هذا هو الأهم. لذلك، كما ذكرت سابقًا، في الدبلوماسية، هذا هو ما نتحدث عنه باستمرار. هذا ليس مجرد كلام. لكي يحدث ذلك، ماذا يجب أن يحدث؟ يجب أن تكون البيئة الدولية جيدة أولاً. يجب أن تكون البيئة المحيطة بالصين مستقرة.

لا ينبغي أن تكون هناك صراعات كبيرة. ولا تزال الصين دولة تعتمد بشكل كبير على الخارج، على الرغم من أنها تتحدث عن دوران مزدوج. التعاون الخارجي والانفتاح. في كل مكان، نرى دائمًا تعددية الأطراف، التعاون الدولي، التعاون الإقليمي، استقرار سلاسل التوريد، اللقاحات. كل هذا مدرج. يجب أن يكون هذا هو الوضع الفعلي. لذلك، أعتقد أن فكرة أن الصين، التي تواجه مشاكل داخلية خطيرة، يمكن أن تكون قائدًا عالميًا، قد لا تكون كذلك. بالإضافة إلى ذلك، فإن الخطاب الدبلوماسي لشي جين بينغ، الذي يقال إنه له طابع داخلي قوي، هو في الغالب للاستخدام الداخلي.

لذا، يبدو أن هناك ثلاث سنوات قد مرت، وقد استحوذوا على سلطة قوية للغاية، لكن في الواقع، لا يوجد أساس مهم للشرعية التي حافظ عليها الحزب الشيوعي حتى الآن. لقد تدهورت الثقة في الأيديولوجية الاشتراكية، كما أن النمو الاقتصادي قد انخفض بالفعل، ولا يبدو أن هناك تعافٍ جيد. فكيف يمكن أن نثق بهم؟ لذلك، أعتقد أن الطريقة الأكثر سهولة على المدى القصير هي أن أظهر للعالم أنني لا أستطيع أن أعتبر الصين شيئًا تافهًا، وأن أظهر مكانتي الدولية وتأثيري، وهذا ليس بالأمر السهل.

بالطبع، قد تكون هناك عواقب على المدى القصير، لكن أليس هذا هو النتيجة التي ظهرت؟ ومع ذلك، حتى الآن، فإن الرأي العام المعادي للصين مرتفع بشكل عام في المجتمع الدولي، وهناك انتشار خطير لهذا الرأي. عندما نتجاوز مرحلة الدول المحورية، قد يكون هذا ظاهرة لا مفر منها. إن الضغوط والرقابة التي يفرضها المجتمع الدولي على الدول التحدي، تتركز حول الولايات المتحدة، والسؤال هو إلى أي مدى يمكننا الابتعاد عن ذلك. هناك حدود هيكلية لهذا الأمر.

هذا هو الأمر. هناك العديد من الأمور هنا، لكن ما أود الإشارة إليه هو ما تم الاتفاق عليه بين الولايات المتحدة والصين في قمة بالي في نوفمبر الماضي. أود أن أطلب منكم أن تنظروا إلى النص الأصلي. لكن، هل هناك من بينكم من درس في الصين؟ أود أن أطلب منكم أن تترجموا ما أقوله بدلاً من أن أترجم بنفسي. التعبير الأول هو أنهم اتفقوا. لا أعتقد أنكم تثقون بشي جين بينغ، لكن كيف يبدو ذلك بالنسبة لكم؟ يبدو أنني أقول شيئًا غير صحيح أو أكذب، ولا أظهر نواياي الحقيقية. النقطة الثالثة هي أنه لا توجد إرادة للتحدي أو الاستبدال.

وأنا أقول إنني لا أريد تغيير النظام الدولي الذي تحدثنا عنه الآن. أريد أن أركز على تطويري. يبدو أن الاستراتيجية الأمريكية هي ذلك. بعد عام 2050، قد أكون مستعدًا للتفاوض معك، لكنني لا أعتقد أن الوقت مناسب الآن. لذلك، جاء الصراع مع الولايات المتحدة ومنافسة القوى بشكل أسرع مما توقعنا. يبدو أن هناك عاملين تداخلوا: ظهور ترامب واندلاع جائحة كورونا. يبدو أن المنافسة بين الولايات المتحدة والصين قد جاءت بشكل أسرع مما توقعنا، ويبدو أن الصين كانت في حالة من الارتباك. أما بالنسبة لما يقال من الولايات المتحدة، فهذا يتعلق بمطالب الولايات المتحدة. يتعلق الأمر بجوهر الولايات المتحدة: لا تحاول تغيير النظام الصيني، ولا تسعى إلى حرب باردة جديدة، ولا تعزز التحالفات لمعارضة الصين، وأخيرًا، لا تدعم استقلال تايوان. هذه هي المطالب الأمريكية، وقد استجابت الصين لهذه المطالب.

لدي أربع نقاط من الاتفاق، لكن ما تخشاه الصين يظهر بوضوح. ومع ذلك، أنا أيضًا فضولي بشأن ما إذا كانت الصين تحاول تغيير نظامها. ما هي نوايا الولايات المتحدة؟ من الواضح أن الولايات المتحدة تضغط على الصين وتراقبها. لكن ما هو الهدف النهائي؟ أستمر في سؤال خبراء الولايات المتحدة، لكن يبدو أن الحكومة الأمريكية لا تتحدث بوضوح عن ذلك، وهناك العديد من الآراء المختلفة. هل يمكن أن تغير النظام؟

لذا، من كان وزير الخارجية في عهد ترامب؟ كان بومبيو يتحدث كثيرًا عن ذلك. كان يقول إنه يجب تغيير النظام الصيني، ولا يمكن قبول شي جين بينغ. لكن، هل هذا ممكن؟ لم تتمكن كوريا الشمالية من التغيير، فكيف يمكن تغيير الصين؟ لكن يبدو أن الصين لديها بعض الأمور. إذا نظرنا إلى الأمر بشكل متطرف، فإن الصين قد تفضل الحفاظ على دعم الحزب الشيوعي بدلاً من أن تصبح قوة عظمى أو الرقم واحد في العالم.

دعونا نحافظ على النظام. هل لدى شي جين بينغ هذا في ذهنه؟ إذا نظرنا إلى الأمر بشكل ضيق، فإن ذلك يتعلق بالحفاظ على سلطته، وإذا نظرنا إلى الأمر بشكل أوسع، فإن ذلك يتعلق بما إذا كان يمكن أن يتسبب في انهيار الحزب الشيوعي إذا تمت إزالته. إذا تمت إزالته، فإن الحزب الشيوعي سيتعرض لتأثيرات مدمرة. ومع ذلك، أعتقد أنه قد يظهر إنسان جديد في المستقبل. لذا، من وجهة نظر الحزب الشيوعي، طالما أنه في السلطة، فإن الحزب الشيوعي هو الرقم واحد. أن تصبح دولة رائدة عالمياً، إذا كان ذلك سيساعد على تعزيز نظام الحزب الشيوعي، فربما يفعلون ذلك، لكن في هذه العملية، سيتعين عليهم مواجهة العديد من التحديات الصعبة، لذا أعتقد أنه لن يكون سهلاً.