المائدة المستديرة للمعهد الشرقي (EAI): دور كوريا في نشر قيم مكافحة الفساد

رابط يوتيوب: https://youtube.com/watch?v=pfeVr1TMGno

1. مكافحة الفساد: ضرورة ملحة وليست خيارًا

يؤكد بارك جونغ كو، السكرتير الأول في لجنة النزاهة ومكافحة الفساد (ACRC)، أن الفساد يضعف ثقة الجمهور في الحكومة ويعيق التشغيل الفعال للأنظمة الاجتماعية. علاوة على ذلك، بالنظر إلى أن الأنظمة الديمقراطية تعمل على أساس الثقة، فإن التعاون الدولي وتبادل المعلومات لمكافحة الفساد لم يعدا مسألة اختيار. ويشير يوهان بوم، الممثل المشترك لمنظمة الشفافية الدولية في كوريا، وجين يونغ، رئيس فريق السياسة والتشريع في البرلمان الكوري، إلى أن جهود كوريا المستمرة لنشر قيم مكافحة الفساد قد أدت إلى تحسن في مؤشر مدركات الفساد (CPI). ومع ذلك، يجادلون بأن هناك قيودًا، حيث أن اقتراح قانون الضغط، الذي يُقترح كأحد الحلول الفعالة لمنع الفساد، لم يحرز تقدمًا.

2. دور أكبر لكوريا في نشر مكافحة الفساد

يناقش يوهان بوم، الممثل المشترك لمنظمة الشفافية الدولية في كوريا، وسوك جونغ لي، زميل أقدم في المعهد الشرقي (EAI)، وون بين جو، أستاذ في جامعة سونغ كيونغ كوان، المكانة المتغيرة لكوريا في المجتمع الدولي لمكافحة انتشار الفساد. من حيث المؤشرات، أدى تحسن مؤشر الفساد في كوريا إلى القضاء الفعلي على الفساد، ولذلك يحثون على دعم مختلف مجموعات المجتمع المدني لمكافحة الفساد. وفي الوقت نفسه، أشار بارك جونغ كو، السكرتير الأول في لجنة النزاهة ومكافحة الفساد (ACRC)، إلى الصعوبات التي تواجهها كوريا في تنمية خبراء عامين في مجال مكافحة الفساد وإنشاء شبكات تعاون دولية بسبب مشكلة التناوب الوظيفي للمسؤولين الكوريين.

نص الفيديو

الفساد هو عامل ينهار الأنظمة الاجتماعية ويقوض مساحة الديمقراطية الليبرالية ويستعيدها، وهو يضعف ثقة الجمهور في الحكومة ويمكن أن يؤدي إلى تفاقم جميع التحديات العالمية عبر الحدود. هذا هو أحد الأسباب الرئيسية التي تجعلنا بحاجة إلى التعاون والدعم الدوليين لمكافحة الفساد، وأصبح التعاون والمساعدة الدوليان لمكافحة الفساد ضرورة ملحة وليست خيارًا. سأقدم لكم أنشطة لجنة النزاهة ومكافحة الفساد (ACRC) في المشاركة في المؤتمرات الدولية لمكافحة الفساد، إلخ. بشكل عام، تشارك لجنة النزاهة ومكافحة الفساد (ACRC) في هيئات المؤتمرات الدولية لمكافحة الفساد مثل فريق العمل المعني بمكافحة الفساد لمجموعة العشرين (G20)، وفريق العمل المعني بالشفافية لمجموعة آسيا والمحيط الهادئ (APAC)، واجتماع لجنة خبراء مكافحة الفساد التابعة لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD)، واجتماع اللجنة الدولية لمكافحة الفساد.

تنظم لجنة النزاهة ومكافحة الفساد (ACRC) سنويًا برنامجًا تدريبيًا دوليًا لتعزيز القدرات في مجال مكافحة الفساد للمسؤولين الحكوميين رفيعي المستوى، وبرنامجًا تدريبيًا للسياسات لمكافحة الفساد مصممًا خصيصًا لكل بلد. بالإضافة إلى ذلك، كجزء من مشروع الدعم الفني، تتعاون اللجنة مع مركز سيول للسياسات التابع لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي (UNDP) لتبادل السياسات والمؤسسات المتعلقة بمكافحة الفساد مع البلدان الأخرى، وتشارك في تبادل وتعاون لمكافحة الفساد من خلال مذكرات تفاهم. هل العدالة الحقيقية متوافقة مع شعورنا بالعدالة والإنصاف؟ على وجه الخصوص، في الدول الاستبدادية وغير الاستبدادية، حتى لو كانت ديمقراطية بشكل شكلي، مثل إندونيسيا وفيتنام، كيف يتم تنفيذ البرامج وما إلى ذلك بما يتناسب مع السياق؟ أتساءل.

أعتقد أن مؤشر سهولة ممارسة الأعمال التجارية (GPI) الذي تنشره منظمة الشفافية الدولية سنويًا هو أحد المؤشرات الأكثر منطقية من حيث الأرقام أو ما يمكن رؤيته بموضوعية. من منظور داخلي، تم سن وتنفيذ مجموعة متنوعة من القوانين والمؤسسات المتعلقة بمكافحة الفساد، بما في ذلك قانون مكافحة الرشوة، وقانون حماية المبلغين عن المخالفات، وقانون حظر الهدايا، وقانون منع تضارب المصالح. في الواقع، فيما يتعلق بقانون حظر الهدايا، بعد تنفيذه، هل يؤثر على ثقافة الهدايا في كوريا؟ فيما يتعلق بهذا السؤال، فإن أكثر من 90٪ من المواطنين والمسؤولين يقيمون تأثيره بشكل إيجابي.

عندما يتم طرح هذا الموضوع في مؤتمر دولي، هل تقولون ببساطة أن كوريا ليس لديها قوانين ضغط؟ هل يمكنك أن تسألهم عن ذلك؟ على الرغم من أنه من الصعب الرد على ذلك، إلا أنه كما ذكرت، أعلم أن بعض البلدان مثل الولايات المتحدة وبعض الدول في النمسا لديها قوانين ضغط. ومع ذلك، في كوريا، لا يزال هناك الكثير من الحديث عن أن الوقت غير مناسب. في الواقع، أعلم أنه كانت هناك مناقشات داخل لجنة النزاهة ومكافحة الفساد (ACRC) حول قانون الضغط في عامي 2015 و 2016، تقريبًا في وقت تنفيذ قانون حظر الهدايا.

لكن في ذلك الوقت، توقف الأمر بسبب عدم نضوج القضية، ولا أعرف ما إذا كان هناك أي تقدم بعد ذلك.