المؤتمر الدولي [Global NK] الجلسة 1. التنافس النووي وأزمة الأمن في شرق آسيا

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=GcJbyNtnNNU

في 10 مايو (الأربعاء)، عقد معهد دراسات شرق آسيا (EAI، الرئيس سون يويل، أستاذ جامعة يونسي) مؤتمرًا دوليًا كجزء من برنامج <Global NK: Zoom & Connect> بعنوان “الاستجابة للتنافس النووي واحتمالات التصعيد في شرق آسيا: سبل التعاون بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والصين لبناء نظام مستقبلي لشبه الجزيرة الكورية”. في الجلسة الأولى، ناقش خبراء الأمن من كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والصين التهديد النووي المستمر من كوريا الشمالية، ومستقبل نظام الردع، والوضع الحالي للعلاقات بين الولايات المتحدة والصين. على الرغم من النقاش الحاد حول تعريف “المنافسة الاستراتيجية” بين البلدين، اتفق المشاركون على أن حكومتي الولايات المتحدة والصين تتحملان مسؤولية تدهور العلاقات. علاوة على ذلك، شددوا على ضرورة أن تسعى جميع الدول المعنية، وليس فقط كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والصين، إلى المصالح المشتركة في سلام شبه الجزيرة الكورية وتعزيز التعاون.

■ التاريخ: 10 مايو 2023 (الأربعاء)، 09:30-11:10

■ المكان: قاعة الأوركيد، فندق ويستين تشوسون، سيول

■ الحضور (حسب الترتيب الأبجدي الكوري): كيم إن هان (أستاذ جامعة إيوا)، بارك وون غون (مدير مركز أبحاث كوريا الشمالية في EAI؛ أستاذ جامعة إيوا)، جون بارك (مدير مركز بيلفر للشؤون الدولية، جامعة هارفارد)، ماثيو بون (أستاذ كلية كينيدي، جامعة هارفارد)، جيا تشينغقوه (أستاذ جامعة بكين)، تشانغ توشينغ (مدير مركز غوان الفكري)، ها يونغ سون (رئيس مجلس إدارة EAI؛ أستاذ فخري بجامعة سيول الوطنية)

■ العرض التقديمي: البروفيسور ماثيو بون (كلية كينيدي، جامعة هارفارد)

“الردع دون استفزاز”

• عندما تتخذ دولة قرارها الرئيسي، يجب مراعاة تداعياتها الأمنية على الخصم ورد فعله المحتمل. في هذا السياق، لتعظيم الأمن، يجب على الدولة تقييم كل من قيمة الردع الدفاعي ومخاطر الاستفزاز.

• ما تعتبره جمهورية كوريا والولايات المتحدة ردعًا ودفاعيًا قد يُنظر إليه على أنه تهديد هجومي لكوريا الشمالية. في الأزمات، بالتالي، فإن سوء فهم كوريا الشمالية للإجراءات الكورية الجنوبية الأمريكية قد يؤدي إلى تصعيد غير مرغوب فيه.

• ترتبط مخاطر التصعيد بالردع ضد الحرب واسعة النطاق والاستفزازات الأصغر. من المرجح أن يكون الردع “الأساسي”، أو وقف الحرب واسعة النطاق “فجأة” قويًا، لكن الردع ضد الاستفزازات الأصغر قد يفشل. القلق الكبير بشأن الردع يكمن في الخطوات غير المقصودة التي قد تؤدي إلى الحرب عندما تخرج الصراعات الصغيرة عن السيطرة.

• عند التخطيط للاستجابات للاستفزازات، تحتاج القوات المشتركة الكورية الجنوبية الأمريكية إلى مراعاة كل من التأثير على ردع المزيد من الانتهاكات وخطر استفزاز كوريا الشمالية.

• معضلة السياسة رقم 1 “الردع دون استفزاز”: تريد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة التفوق التقليدي للدفاع والردع، لكن التاريخ يشير إلى أن الجانب الذي يواجه نقصًا تقليديًا هو أكثر عرضة لاستخدام الأسلحة النووية.

• معضلة السياسة رقم 2 “الردع دون استفزاز”: تريد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة تحسين قدرتهما على استهداف القوات النووية لكوريا الشمالية، مما يؤدي إلى تفاقم خوف كوريا الشمالية من هذا الاستهداف. هذا يزيد من الحافز لبناء المزيد من الأسلحة أو حتى تفويض استخدام الأسلحة النووية مسبقًا.

• إذن كيف نخفف من هذه المعضلات؟ تقليل التوتر، وإدراج مخاطر الاستفزاز بشكل استراتيجي في التخطيط، وتطبيق تدابير بناء الثقة، واستخدام القيود النووية.

■ العرض التقديمي: البروفيسور جيا تشينغقوه (جامعة بكين)

“المنافسة الاستراتيجية المفروضة: استجابة الصين وموقفها من برنامج كوريا الشمالية النووي”

• مصطلح “المنافسة الاستراتيجية” هو “مفروض” على الصين من قبل الولايات المتحدة، والصين لم تقبل هذا المصطلح قط. تعتقد الصين أن هذا المصطلح لا يعكس بشكل كافٍ العلاقة الثنائية المعقدة. المنافسة “العلنية” الصريحة غير تقليدية للصينيين - بدلاً من ذلك، يميل الصينيون إلى التنافس تحت الطاولة.

• إن تصميم الولايات المتحدة على الانخراط في “منافسة استراتيجية” قد أدى إلى نمط سلوك مميز يجعل العلاقة أكثر صعوبة ومواجهة. لقد اتبع كل من ترامب وبايدن فصل التكنولوجيا العالي، وإعادة توجيه سلاسل التوريد، والاستعداد العسكري في أماكن تهم الصين.

• من بين جميع إجراءات الولايات المتحدة، تشعر الصين بالقلق الأكبر بشأن تحدي الولايات المتحدة للسيادة الإقليمية وسلامة تايوان. في ظل هذه الظروف، تعيد الصين التفكير في استراتيجيتها الوطنية.

• منذ تولي بايدن منصبه، أصبحت سياسة الولايات المتحدة تجاه الصين أقل تقلبًا واستفزازًا صريحًا. ومع ذلك، يمثل الكونغرس المشكلة - فقد أصبح أكثر استباقية بشأن تايوان، حيث يمرر قوانين وقرارات غير مواتية للصين.

• بينما تهدف سياسة “الاحتواء” الأمريكية ضد الصين إلى حرمان الصين من حصتها في النظام الدولي، يجب على الصين أن تكون أقوى وأكثر قدرة على “تخريب النظام [الذي تقوده الولايات المتحدة]” إذا وجدت مصلحة في ذلك. على هذه الخلفية، تعيد الصين التفكير في سياستها النووية.

• تستند سياسة الصين النووية إلى ثلاثة أعمدة: (1) الحد الأدنى في العدد، (2) عدم الاستخدام الأول، و (3) عدم الانتشار. مع التهديد الأمريكي المتزايد، هناك أصوات متزايدة في الصين تدعو إلى موقف أقوى.

• باختصار، يجب على الولايات المتحدة التوقف عن التدخل في شؤون تايوان والتفاوض مع الصين. لم يفت الأوان أبدًا لوقف المواجهة والسعي للتعاون.

■ العرض التقديمي: البروفيسور بارك وون غون (مدير مركز أبحاث كوريا الشمالية في EAI؛ أستاذ جامعة إيوا)

“مناورات كوريا الشمالية النووية: هل تشير إلى زوال السعي طويل الأمد لنزع السلاح النووي الكامل؟”

• منذ عام 2019 وحتى اليوم، تواصل كوريا الشمالية الاستفزاز، وتطوير الأسلحة النووية، والسعي لسياسة “الاختراق الأمامي”. تشكل “الاختراق الأمامي” أربعة مبادئ: (1) الاعتماد على الذات، (2) التلقين الأيديولوجي، (3) سياسة المواجهة تجاه كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، و (4) تطوير الأسلحة النووية “بأكثر الطرق تطوراً”.

• من الواضح أن الهدف النهائي لكوريا الشمالية هو أن يتم الاعتراف بها من قبل العالم، وخاصة الولايات المتحدة، كدولة نووية بحكم الأمر الواقع. في هذا السياق، فإن التفكيك الكامل والقابل للتحقق وغير القابل للعكس (CVID) ونزع السلاح النووي الكامل غير واقعيين إلى حد ما.

• بينما تواصل كوريا الشمالية الاستفزازات، هناك اختلافات واضحة في سلوكها لها تداعيات خطيرة. بيونغ يانغ تعلن صراحة أن الاستفزازات تستهدف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، وتجري اختبارات خلال التدريبات العسكرية المشتركة لكوريا الجنوبية والولايات المتحدة، وتنشر صواريخ للحرب الملموسة، وتنوع منصات إطلاق الصواريخ، وتبث استفزازاتها لشعبها.

• بينما يجب على المجتمع الدولي عدم تجاهل إمكانية إجراء اختبار نووي سابع بشكل شامل، تواجه كوريا الشمالية بعض الصعوبات الحاسمة. تعزيز الروابط بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان والتقدم في قطاع التكنولوجيا العالية يمثل عبئًا على كوريا الشمالية. بينما أعلن كيم جونغ أون أن كوريا الشمالية ستحقق زيادة قدرها 1.4 ضعف في الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2026، فإن هذا يكاد يكون مستحيلاً جزئيًا بسبب إغلاق الحدود الذي فرضته على نفسها.

• من أجل التنمية الاقتصادية الفعالة، يجب على كوريا الشمالية حتمًا الجلوس إلى طاولة المفاوضات واتخاذ خطوات ملموسة لنزع السلاح النووي. بدون مثل هذه الإجراءات، لا توجد فرصة لتخفيف العقوبات.

• نزع السلاح النووي الجزئي دون هدف واضح وشامل لنزع السلاح النووي الكامل يمكن أن يوفر مجالًا لكوريا الشمالية لإيجاد طرق للاحتفاظ بترسانتها النووية إلى أجل غير مسمى.

■ مناقشة 1: جون بارك (مدير مركز بيلفر للشؤون الدولية، جامعة هارفارد)

• من منظور الإدراك مقابل الواقع، نشهد حاليًا ديناميكية مهمة حيث يكون الإدراك أكبر من الواقع. في الواقع، على عكس هذا المنظور، يظهر الواقع التاريخي أن الولايات المتحدة مرنة وقادرة على التكيف مع النظام المتغير. ويشير أيضًا إلى أن الولايات المتحدة ليست في انحدار لا رجعة فيه.

• إذا كانت المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين “مفروضة” من قبل الولايات المتحدة، كما يقترح البروفيسور جيا تشينغقوه، فإن هذا الإدراك يعكس وجود اختلاف واضح في كيفية تعريف البلدين للمصطلح أو تفسيره.

■ مناقشة 2: تشانغ توشينغ (مدير مركز غوان الفكري)

• ادعاء كيم جونغ أون بأن كوريا الشمالية حققت “إنجازًا نوويًا كبيرًا” “ليس بلا أساس تمامًا، ولكنه مبالغ فيه”. يشعر المجتمع الدولي بالقلق بشأن الاختبار النووي المحتمل لكوريا الشمالية، ولكن يبدو أنه غير ضروري بالنسبة لهم إجراؤه. تمتلك كوريا الشمالية بالفعل قدرة كافية لردع الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية واليابان.

• ومع ذلك، يمكن أن يحدث صراع نووي بسبب سوء التقدير. في حالة مواجهة عسكرية خطيرة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة وكوريا الشمالية، قد تضرب كوريا الشمالية أولاً أو قد تضرب الولايات المتحدة بشكل استباقي.

• يعتقد بعض الخبراء الصينيين أن امتلاك كوريا الشمالية للأسلحة النووية قلل من احتمالية الصراع في شبه الجزيرة الكورية. ومع ذلك، فقد زاد هذا من خطر الانتشار النووي، مما قد يخلق تأثير الدومينو في المنطقة. قد يوفر تطوير كوريا الشمالية للأسلحة ذريعة للولايات المتحدة لنشر أصول استراتيجية في كوريا الجنوبية أو اليابان، مما يشكل تهديدًا أمنيًا هائلاً للصين.

■ مناقشة 3: البروفيسور كيم إن هان (جامعة إيوا)

• ذكر البروفيسور بون أن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة يجب أن تتجنبا الاستفزاز وتقدمان الطمأنينة لضمان الردع. ومع ذلك، يثير هذا سؤالًا مهمًا حول المخاوف الأمنية لكوريا الجنوبية من عدم قدرتها على ردع الهجوم “النووي” لكوريا الشمالية. يجب على كوريا الجنوبية والولايات المتحدة إيجاد توازن بين الحفاظ على تحالف قوي وتخفيف المخاوف الأمنية لكوريا الشمالية.

• فيما يتعلق بدعوة البروفيسور بون إلى الحاجة إلى “تقليل التوتر”، يجب على المجتمع الدولي أن يضع في اعتباره أنه تم اتخاذ مناهج مختلفة مثل سياسة أشعة الشمس ومحادثات الستة أطراف، لكنها كانت غير فعالة.

• بشأن عرض البروفيسور جيا تشينغقوه حول المنافسة “المفروضة”، يجب أن يتذكر المرء أن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لم تستبعدا الصين أبدًا من الطاولة. يجب على الصين أن تفي بواجبها من خلال رفع صوتها ضد استفزازات كوريا الشمالية لأن هذه مشكلة صينية أيضًا.

■ مناقشة 4: البروفيسور ماثيو بون

• أحد الجوانب المهمة في ردع كيم جونغ أون عن استخدام الأسلحة النووية هو إقناعه بأن الولايات المتحدة لن تهدد بقاء النظام طالما أنه لا يهاجم (الولايات المتحدة أو حلفائها في المنطقة).

• لقد فعلت الصين ما فعلته الولايات المتحدة لـ “فرض” المنافسة الاستراتيجية.

• نظرًا لأن الوزير بلينكن قال رسميًا إنه يأمل في جدولة رحلته إلى الصين، نأمل أن تعود الولايات المتحدة والصين إلى المحادثة. هناك العديد من التحديات العالمية مثل تغير المناخ، والأوبئة المستقبلية، والحرب النووية، والتي يتطلب حلها تعاونًا بين الولايات المتحدة والصين.

■ مناقشة 5: البروفيسور جيا تشينغقوه

• تتحمل الصين نصيبها من المسؤولية عن تدهور العلاقة الثنائية. كان بإمكان الصين التعامل بشكل أفضل في بعض الجوانب.

• في الوقت الحالي، تواجه كل من الولايات المتحدة والصين فرصًا ومصالح مشتركة في تحقيق الاستقرار بل وتحسين العلاقة الثنائية. يتمتع بايدن بالمرونة للتعامل مع العلاقة مع الصين، وتحتاج الصين إلى استعادة النمو الاقتصادي.

■ مناقشة 6: البروفيسور بارك وون غون

• تؤكد كوريا الشمالية على حقها في البقاء، والذي يشمل وقف التدريبات العسكرية المشتركة ونشر الأصول الاستراتيجية بشكل دائم، وانسحاب القوات الأمريكية في كوريا. في الوقت نفسه، تعلم كوريا الشمالية أن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لن تهاجمهما أولاً.

• ومع ذلك، تحتاج كلتا الحكومتين، في كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، إلى العمل على الإشارة إلى إمكانية الحوار مع كوريا الشمالية. لا يزال نهج إدارة بايدن “المعاير والعملي” بعيد المنال.

• في غضون ذلك، من الأهمية بمكان أن تعزز كوريا الجنوبية قدرتها الردعية الخاصة بمساعدة الولايات المتحدة واليابان. نظرًا لأن كوريا الجنوبية تحتاج إلى متابعة الردع المتكامل مع الولايات المتحدة، فليس لديها خيار سوى تعزيز التعاون الثلاثي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان بشكل أكبر.

■ كيم إن هانأستاذ مشارك في قسم العلوم السياسية بجامعة إيوا النسائية.

■ بارك وون غونمدير مركز دراسات كوريا الشمالية في معهد شرق آسيا (EAI)؛ أستاذ في قسم دراسات كوريا الشمالية بجامعة إيوا النسائية.

■ جون باركمدير مشروع كوريا في مركز بيلفر التابع لكلية كينيدي بجامعة هارفارد.

■ ماثيو بيرنأستاذ في كلية كينيدي بجامعة هارفارد.

■ تشانغ تشينغوهأستاذ في جامعة بكين.

■ تشانغ توشينغمدير مركز غوانغوان الفكري

■ ها يونغ سونرئيس مجلس إدارة معهد شرق آسيا (EAI)؛ أستاذ فخري بجامعة سيول الوطنية.

■ المسؤول والتحرير: بارك جي سوباحث في معهد شرق آسيا (EAI)

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 208) | jspark@eai.or.kr

www.youtube.com/embed/GcJbyNtnNNU

نص الفيديو

دعوني أبدأ بالجلسة الأولى بعنوان "المسابقات النووية والتحديات الأمنية في شرق آسيا: سياسات جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، والجمهورية الكورية، والولايات المتحدة، وسيناريوهات المواجهات العسكرية". إنه توقيت مثالي لنا لعقد هذا النوع من المؤتمرات اليوم. أولاً، على حد علمي، هذا هو أول مؤتمر دولي كبير في سيول بعد إعلان واشنطن الصادر عن قمة الجمهورية الكورية والولايات المتحدة. إذا أتيحت لك الفرصة لقراءة المواد الأساسية لكوريا الشمالية مثل صحيفة رودونغ سينمون أو وكالة الأنباء المركزية الكورية، فمن المثير للاهتمام جدًا لكوريا الشمالية

أن تظهر استجابة مفصلة وجادة لإعلان واشنطن. وثانياً، هو أيضاً أحد المؤتمرات الدولية الثلاثية الأولى بين الجمهورية الكورية والولايات المتحدة والصين في ظل الوضع الصعب لجائحة كوفيد-19، وكذلك الوضع الصعب قليلاً بين الولايات المتحدة والصين. آمل شخصياً أن تستأنف أعلى المستويات من المسؤولين الأجانب من كل من الصين والولايات المتحدة الاجتماعات المتأخرة في النصف الثاني من هذا العام. ولأغراض من هذا القبيل، أعتقد أن

الخطوة الأولى التي يجب أن نقوم بها هي تطوير فهم أعمق لسياسات ومواقف بعضنا البعض تجاه الخصوم. ثالثاً، إنها أيضاً مناسبة نادرة لنا لمناقشة الموضوع. سنناقش من منظور أطول قليلاً منذ عقود. يبدو أننا نقترب من طريق مسدود، سواء كان بإمكاننا تطوير نوع جديد من استراتيجية التعايش أو سنواجه أوضاعاً كارثية أكثر. في هذا الصدد، أعتقد أن الجلسة الأولى مهمة للغاية

بالنسبة لنا لتطوير منظور جديد حول الموضوعات الصعبة لإجراء مناقشات. لقد دعا معهد شرق آسيا (EAI) ثلاثة علماء بارزين عالمياً وخبراء، وثلاثة مناقشين مشهورين جداً. دعوني أقدم الأشخاص الثلاثة، المقدمين والمناقشين، على يساري ماثيو بيرن، أستاذ في كلية كينيدي للحكومة بجامعة هارفارد، متخصص في الردع وتحديد الأسلحة وانتشار الأسلحة النووية. كما شغل منصب مستشار لمكتب العلوم والتكنولوجيا، وبالإضافة إلى ذلك،

فاز بجائزة مرموقة للغاية، وهو مؤلف لأكثر من 25 كتابًا حول الموضوعات التي سنناقشها اليوم، وأكثر من 150 مقالاً. تاليًا، البروفيسور تشانغ من الصين، وهو أستاذ وعميد سابق لكلية الدراسات الدولية بجامعة بكين. قام بالتدريس في جامعات رئيسية في الولايات المتحدة، وشغل منصبًا في جامعة بكين لفترة طويلة جدًا، وحافظ على علاقات وثيقة جدًا مع معهد شرق آسيا (EAI)، وكان عضوًا في اللجنة الدائمة

للمؤتمر الاستشاري السياسي للشعب الصيني. وهو أيضًا مدير معهد التبادل بين الصين والولايات المتحدة للشعب التابع لوزارة التعليم. كما نشر بشكل مكثف حول الموضوعات الرئيسية بما في ذلك قضايا السلام والأمن في شرق آسيا وقضايا الصين والولايات المتحدة. المقدم الثالث سيكون البروفيسور بارك وون غون، قسم دراسات كوريا الشمالية ومدير معهد دراسات التوحيد بجامعة إيوا النسائية. كما شغل منصب رئيس مركز دراسات كوريا الشمالية

في معهد شرق آسيا. وهو أحد أبرز العلماء في الجمهورية الكورية في دراسات كوريا الشمالية والعلاقات الدولية في آسيا. بالإضافة إلى ذلك، دعونا ثلاثة مناقشين. أولاً، دعوني أقدم جون بارك، مدير مشروع كوريا في مركز بيلفر بكلية كينيدي بجامعة هارفارد. كما يقدم المشورة للمسؤولين الذين يركزون على سياسات كوريا الشمالية وشمال شرق آسيا في الحكومة الأمريكية. وهو نشط جدًا ونشر منشورات رئيسية، ولعب أيضًا دورًا مهمًا

لتمثيل موقف الجمهورية الكورية والقوى ذات الصلة في الكابيتول هيل. والمناقش الثاني هو رئيس اللجنة الأكاديمية في مؤسسة غراندفيو والزميل في مؤسسة الصين للدراسات الاستراتيجية والدولية. سابقًا، كان نائب الملحق الدفاعي في السفارة الصينية في المملكة المتحدة. ومناقش مهم آخر هو الدكتور كيم إن هان، وهو أستاذ مشارك في قسم العلوم السياسية بجامعة إيوا النسائية،

يشغل حاليًا منصب نائب رئيس الشؤون الدولية في الكلية. حصل على درجة الدكتوراه من جامعة فيرجينيا. كما عمل على القضايا الرئيسية للسلام والأمن في شبه الجزيرة الكورية، وكذلك في منطقة شرق آسيا ككل. بسبب ضيق الوقت، أعتقد أن المقدمين الثلاثة سيلخصون المواقف الأساسية في أقل من 12 دقيقة، وبعد العروض التقديمية الثلاثة، يمكن للمناقشين الثلاثة استخدام حوالي سبع أو ثماني دقائق لإبداء تعليقات نقدية على العروض التقديمية. دعوني أدعو

البروفيسور ماثيو بيرن كمقدم أول. نعم، الترجمة إلى بيترز ألحقت ضررًا بالتنسيق، لذا آمل ألا تكون سيئة للغاية. الميكروفون لا يعمل. كيف هذا؟ نعم، يبدو هذا أعلى مما ينبغي. شكرًا جزيلاً لكم، إنه لمن دواعي سروري أن أكون هنا، ومن دواعي سروري بشكل خاص أن أتمكن من إجراء حوار بين هذه الدول الثلاث المهمة. أنا أتفق تمامًا مع زميلي الصيني الذي سيتحدث بعدي، أنه ما لم نتمكن من إيجاد طرق لبناء التعاون،

بالإضافة إلى أي خلافات لدينا بين الولايات المتحدة والصين، سيكون العالم أسوأ بكثير. ورقتي تركز بشكل أساسي على القضايا هنا في شبه الجزيرة الكورية، لكنني أعتقد أن القضايا التي سأتحدث عنها تنطبق على المنافسين في كل مكان. النقطة الرئيسية التي أحاول طرحها، الشريحة التالية، هي أنه كلما اتخذت قرارًا رئيسيًا، تحتاج إلى التفكير فيما قد يفعله خصمك أو منافسك ردًا على ذلك. لذا، علق أوتو فون بسمارك، الزعيم الألماني، قائلاً:

من الخطير جدًا لعب الشطرنج بحركة واحدة في كل مرة، والتفكير فقط في الحركة التي ستقوم بها وعدم التفكير في الحركة التي سيقوم بها الخصم ردًا على ذلك، وما سيعنيه ذلك للعبة. والمشكلة هي أحد المشاكل، سوء الإدراك، وهو أن ما قد تراه الولايات المتحدة وجمهورية كوريا دفاعيًا تمامًا، قد تراه كوريا الشمالية تهديدًا هجوميًا تحتاج إلى الرد عليه، وقد يكون هذا الرد يعرض أمننا للخطر. ولزيادة أمننا إلى أقصى حد،

في كل مرة نقوم فيها بشراء أسلحة، أو نضع خطة عسكرية، أو نتخذ إجراءً عسكريًا في أزمة أو صراع، نحتاج إلى التفكير في كيف سيبدو ذلك للجانب الآخر وكيف سيردون، وكيف سيؤثر ذلك على أمننا. الشريحة التالية. لذا، فكروا في أزمة أو كيف قد تتطور إلى صراع. تخيلوا أن كوريا الشمالية ترتكب استفزازًا فظيعًا آخر، مثل قصف جزيرة مرة أخرى أو شيء من هذا القبيل. عذرًا، قد تعتقد كوريا الجنوبية أنه من الضروري والمعقول الرد

لإعادة تأسيس الردع. يمكنكم تخيل أن كوريا الشمالية قد ترى ما فعلته قوات الولايات المتحدة وجمهورية كوريا كتصعيد، وقد تستخدم بعض الصواريخ التقليدية المسلحة ربما على قواعد جوية أمريكية للتدخل فيما كنا نفعله كتحذير. ولكن بمجرد أن تبدأ كوريا الشمالية في استخدام الصواريخ، قد تقرر الولايات المتحدة وجمهورية كوريا أنه يجب علينا استهداف صواريخ كوريا الشمالية بنهج سلسلة القتل، وهذا يضع كوريا الشمالية في ما يسميه الاستراتيجيون وضع "استخدمها أو اخسرها"

حيث إذا لم تستخدم أسلحتها النووية، فقد لا تعود تمتلكها. وحملة البحث عن صواريخ كوريا الشمالية وتدميرها قد تبدو لكوريا الشمالية مشابهة جدًا للحملة التي ستكون مقدمة لغزو كوريا الشمالية. ولذلك هناك خطر حقيقي من أن ذلك قد يثير استخدام كوريا الشمالية للأسلحة النووية. الشريحة التالية. ومع ذلك، أعتقد أن الردع الأساسي من المرجح أن يكون قويًا جدًا. يمكن لقوات الولايات المتحدة وجمهورية كوريا مجتمعة بالتأكيد هزيمة غزو كوري شمالي للجنوب إذا

كان تقليديًا فقط، وكوريا الشمالية تعرف أن هناك مخاطر هائلة على بقاء نظامها إذا استخدمت الأسلحة النووية. لذا، فإنني أقلق أكثر بشأن الخطوات غير المقصودة نحو الحرب عندما تخرج أزمة أو صراع صغير عن السيطرة، الأشياء التي تحدث والتي لم يقصدها أي من الجانبين في البداية قبل بدء الصراع. ولذلك، علينا أن نفكر في مخاطر ما قد نثيره بكل إجراء عسكري نتخذه، ودروس أزمات الحرب الباردة، التي كنا نستكشفها بتفصيل أكبر قليلاً في مشروع نسميه "بيانات من أجل الردع" في مجموعتنا في هارفارد، هي أن الأزمات يصعب إدارتها حقًا، وسأتحدث قليلاً عن ذلك بعد قليل. الشريحة التالية. الشريحة التالية. ها نحن ذا. حسنًا، جون ف. كينيدي، بعد أزمة الصواريخ الكوبية، استخلص عددًا من الدروس، ولكن اثنين من الدروس المهمة أعتقد أنهما: أولاً، يجب عليك دائمًا أن تمنح خصمك طريقة لحفظ ماء الوجه للخروج من الأزمة دون تصعيد الحرب. ثانيًا، في أزمة، الجيوش الحديثة هي منظمات كبيرة وصعبة الإدارة، تحدث كل أنواع الأشياء التي لم يقصدها أي من القادة في الواقع، كما قال ببراعة، هناك دائمًا "ابن عاهرة" لا يتلقى الكلمة. الشريحة التالية.

بتفصيل أكبر في مشروع نسميه 'البيانات من أجل الردع' في مجموعتنا بجامعة هارفارد وهو أن الأزمات يصعب إدارتها حقًا وسأقول المزيد عن ذلك بعد قليل الشريحة التالية من فضلك الشريحة التالية أوه ها نحن ذا حسنًا، لذا استخلص جون ف. كينيدي بعد أزمة الصواريخ الكوبية عددًا من الدروس، لكن اثنين من الدروس الهامة أعتقد أنهما كانا: أولاً، عليك دائمًا أن تمنح خصمك طريقة لحفظ ماء الوجه للخروج من الأزمة دون تصعيد الحرب. ثانيًا، في أزمة، الجيوش الحديثة كبيرة وغير قابلة للإدارة.

لذا، فإن الحاجة إلى الردع دون استفزاز الخصم لفعل المزيد تخلق معضلات صعبة. الولايات المتحدة وجمهورية كوريا، بالطبع، ترغبان في الحفاظ على التفوق التقليدي على كوريا الشمالية، ومع ذلك، إذا نظرتم إلى أزمات الحرب الباردة، عندما كان أحد الجانبين ضعيفًا تقليديًا للغاية، كانوا أكثر عرضة للتفكير في استخدام الأسلحة النووية

لأن لديهم خيارات غير نووية قليلة. على سبيل المثال، كان برلين الغربية محاطة بالكامل بقوات سوفيتية أو ألمانية شرقية، ولم يكن هناك طريقة للدفاع عنها بالقوات التقليدية وحدها، ولذلك خططت الولايات المتحدة لاستخدام الأسلحة النووية في وقت مبكر من الصراع إذا حاول الاتحاد السوفيتي الاستيلاء على برلين الغربية. لحسن الحظ، هذا الخطط ردعت الاتحاد السوفيتي من محاولة الاستيلاء عليها. وبالمثل، ترغب جمهورية كوريا والولايات المتحدة في الحفاظ على القدرة على تهديد صواريخ كوريا الشمالية،

قيادة كوريا الشمالية الصاروخية، ولكن هذا التهديد يثير بعد ذلك تفكير الكوريين الشماليين: "أحتاج إلى المزيد من الصواريخ الأفضل والمختلفة للحفاظ على قوة قابلة للبقاء". وهذه المعضلات ليست فريدة من نوعها لهذه الجزيرة. إنها موجودة بين الولايات المتحدة والصين، وهي موجودة بين الولايات المتحدة وروسيا. هناك بالتأكيد أشياء ترغب الولايات المتحدة وحلف الناتو في القيام بها لمساعدة أوكرانيا في حربها، لكنهم لا يفعلون ذلك لأنهم يخشون أن يثير ذلك إجراءات روسية تتعارض

مع مصالح أوكرانيا ومصالح الناتو. وبالمثل، هناك العديد من الأشياء التي ترغب روسيا في أن تكون قادرة على القيام بها لمواصلة حربها في أوكرانيا، لكنها لا تفعلها. فهي لا تهاجم، على سبيل المثال، إمدادات الأسلحة إلى أوكرانيا بينما لا تزال في دول الناتو لأنها تخشى نتيجة استفزاز الناتو. الشريحة التالية. الشريحة التالية. ها نحن ذا. لذا، في نهاية المطاف، يتطلب الردع طمأنة للخصم. كما قال توماس شيلينغ: "توقف وإلا سأطلق النار" يعني "إذا توقفت، فلن أطلق النار". وعليك

أن تقنع الخصم بأنك لن تطلق النار إذا توقف. ولذلك، تصبح الطمأنة جزءًا أساسيًا من الردع الناجح. الشريحة التالية. إذن، ما هي أنواع الأشياء التي يمكننا القيام بها لمحاولة تخفيف بعض هذه المعضلات؟ أعتقد أنه إذا تمكنا من إيجاد طريقة، وحتى الآن ترفض كوريا الشمالية أي تواصل، ولكن إذا تمكنا من إيجاد طريقة لخفض درجة الحرارة والعداء وشدة العداء في شبه الجزيرة، فهذه هي الخطوة الأكثر أهمية التي يمكننا اتخاذها. استمر في الشريحة السابقة. لا، لا.

ها نحن ذا. بشكل منهجي، بما في ذلك خطر الاستفزاز في تخطيطنا. يجب أن يكون لدينا مجموعة وظيفتها تقييم مستمر وتقديم "صوت مخاطر الاستفزاز" بمعنى معين. هناك تدابير لبناء الثقة يمكن اتخاذها، بعضها من جانب واحد حتى لو لم تستجب كوريا الشمالية، وبعضها مشترك إذا تمكنا من العودة إلى المحادثات مع كوريا الشمالية. وبعد ذلك، في نهاية المطاف، إذا تمكنا من العودة إلى المحادثات مع كوريا الشمالية، فمن غير الواقعي أن تتخلى عن

أسلحتها النووية في أي وقت قريب. يجب أن نحافظ على نزع السلاح النووي كهدف طويل الأجل، ولكن على المدى القصير، يجب أن نركز على قيود معينة نعتقد أنها ستقلل من المخاطر. ونحن بحاجة إلى مزيد من التفكير حول ما سنطلبه بالضبط في هذه الخطوات الأولى وما سنقدمه في المقابل. وسأتوقف هنا. شكراً لكم. حسنًا، شكرًا لك، البروفيسور ها. شكرًا جزيلاً لمعهد شرق آسيا لدعوتي وزملائي. إنه لمن الرائع العمل مع الزملاء في هارفارد. لن أكرر ورقتي

مرة أخرى، ولكن باختصار، سأركز على بضع نقاط. أولاً، كما ذكرت في ورقتي، فإن ما يسمى بالمنافسة الاستراتيجية هو شيء لم تقبله الصين أبدًا. ظهر المصطلح لأول مرة في الواقع خلال إدارة بوش الابن، حوالي الوقت الذي دخل فيه البيت الأبيض، بدأ يقول إن العلاقة بين الصين والولايات المتحدة هي منافسة استراتيجية، ثم كان لدينا 11 سبتمبر، ثم أسقط المصطلح. أعيد استخدام المصطلح مرة أخرى من قبل ترامب بعد توليه منصبه، ولكن

الصين لم تقبل أبدًا مصطلح المنافسة الاستراتيجية لوصف العلاقة. لماذا؟ أولاً، تعتقد الصين أن هذا الوصف سلبي للغاية من وجهة نظر الصين. نحن لا نحب وصف علاقتنا بالمنافسة. في الواقع، في التقليد الصيني، نشعر أننا نتنافس تحت الطاولة بدلاً من ذلك في العلن في السياسة. هذا غير تقليدي للغاية من منظور ثقافي. ثانيًا، لا تعتقد الصين أن هذا المصطلح يلتقط العلاقة المعقدة

بين البلدين. حسنًا، بالطبع لدينا مجالات للمنافسة، ولدينا حتى مجالات للمواجهة، ولكن جانبًا مهمًا جدًا من علاقتنا هو التعاون. نميل إلى نسيان ذلك عندما نتحدث عن المنافسة. لذا، كانت الصين مترددة جدًا في قبول المصطلح. أحيانًا تسمع المسؤولين الصينيين يتحدثون عن منافسة إيجابية أو بناءة بدلاً من منافسة خبيثة. لقد كتبت مقالاً عن هذا، مقالاً قصيرًا عن هذا قبل بضع سنوات، ولكن مرة أخرى، المنافسة ليست مصطلحًا ترغب الحكومة الصينية في استخدامه لوصف العلاقة. النقطة الثالثة التي أريد أن أطرحها هي أن تصميم الولايات المتحدة على الانخراط في منافسة استراتيجية مع الصين قد أدى إلى نمط سلوك جعل العلاقة بين البلدين صعبة ومواجهة بشكل متزايد. لقد سمعنا، لقد رأينا التعريفات الجمركية المفروضة خلال إدارة ترامب، لقد رأينا انفصالًا في التكنولوجيا العالية مستمرًا منذ إدارة ترامب، والإدارة الحالية تسرع هذه العملية، وكذلك إعادة توجيه سلاسل التوريد، وهذا جزء من استراتيجية ترامب والإدارة الحالية، وكذلك الاستعدادات العسكرية. لذا، ترون أنه على الرغم من العجز الضخم الذي تواجهه الحكومة الأمريكية في الواقع، فإنهم يواجهون صعوبة كبيرة في تحديد ما إذا كان ينبغي لهم وضع سقف له في الوقت الحالي. إنهم يزيدون ميزانية الدفاع الأمريكية بشكل كبير، وفوق كل ذلك، وكذلك بناء

منذ سنوات، ولكن مرة أخرى، المنافسة ليست مصطلحًا ترغب الحكومة الصينية في استخدامه لوصف العلاقة. النقطة الثالثة التي أريد أن أذكرها هي أن تصميم الولايات المتحدة على الانخراط في منافسة استراتيجية مع الصين قد أدى إلى نمط سلوك جعل العلاقة بين البلدين متزايدة الصعوبة والمواجهة. سمعنا، لقد رأينا تعريفات جمركية مفروضة خلال إدارة ترامب، حيث رأينا انفصالًا في التكنولوجيا العالية مستمرًا منذ إدارة ترامب.

وإدارة بايدن تسرع هذه العملية، وكذلك إعادة توجيه سلاسل التوريد، وهذا جزء من استراتيجية إدارة ترامب وبايدن، وكذلك الاستعدادات العسكرية. لذا، ترى أنه على الرغم من عجز كبير تواجهه الحكومة الأمريكية، إلا أنها تواجه صعوبة كبيرة في تحديد ما إذا كان ينبغي وضع سقف له في الوقت الحالي. إنهم يزيدون الميزانية الدفاعية الأمريكية بشكل كبير، وفوق كل ذلك، يبنون أيضًا.

تحالفات مناهضة للصين. لدينا الرباعي، بالإضافة إلى العديد من التحالفات العسكرية حول الصين، وفوق كل ذلك، الجهود المبذولة لتحدي سلامة أراضي الصين وسيادتها على تايوان. وبالطبع، في نظر الصين، فإن الشيء الأكثر هجومية وربما الأكثر خطورة الذي تقوم به الولايات المتحدة هو تحدي سلامة أراضي الصين وسيادتها على تايوان. خلال العقود القليلة الماضية، الولايات المتحدة، كما نعلم، لديها التزاماتها الثلاثة لتطبيع العلاقات بين

البلدين، مما يعني، كما تعلمون، تعليق العلاقات الدبلوماسية. دعوني أرى الآن، الولايات المتحدة استعادت أساسًا الكثير من العلاقات الرسمية مع تايوان، ووقف معاهدة الدفاع المتبادل. الآن الولايات المتحدة تجدد التزاماتها الدفاعية مع علاقتها بتايوان، وتنسحب القوات من تايوان، والآن ترسل الولايات المتحدة المزيد والمزيد من الأفراد العسكريين لتدريب قوات تايوان، وسلطات تايوان. لذا، في ظل هذا النوع من

الظروف، تعيد الصين التفكير في استراتيجيتها للتوحيد السلمي. حسنًا، الكونغرس الأمريكي، أعني، بعد وصول بايدن إلى السلطة، أعتقد أن سياسة الولايات المتحدة تجاه تايوان أصبحت أقل تقلبًا، وأقل رسمية، وتتحرك في اتجاه أكثر استفزازًا، لكن الكونغرس أصبح لاعبًا رئيسيًا، وأكثر استباقية بشكل متزايد. لذا، ترون عشرات وعشرات من مشاريع القوانين والقرارات المتعلقة بتايوان تمر في الكونغرس، مجموعات ومجموعات من أعضاء الكونغرس الأمريكي يذهبون إلى تايوان كما لو أنهم

ليس لديهم ما يفعلونه، ومتحدثا مجلس النواب نانسي بيلوسي وكيفن مكارثي تنافسا في وضع مشكلة تايوان على العناوين الرئيسية على حساب الصين. حسنًا، سياسة الاحتواء الأمريكية ضد الصين تشكل جهودًا لإخراج الصين من النظام الدولي الحالي قطعة قطعة. لذا، إذا نجحت، إذا حرمت الولايات المتحدة الصين بنجاح من حصتها في النظام الدولي الحالي، فإنها ستعيد الصين إلى الخمسينيات والستينيات عندما لم يكن للصين أي حصة على الإطلاق في النظام الدولي وتعهدت بفعل كل ما يلزم للإطاحة بهذا النظام. وعلى عكس الأيام الخوالي، فإن الصين أقوى اليوم، لذا لديها قدرة أكبر على "ضرب الماء" إذا وجدت ذلك في مصلحتها. ولذلك، ففي ظل هذه الخلفية، يناقش الصينيون برنامج بلادهم النووي، سياستهم النووية. السياسة النووية الصينية لها ثلاثة مكونات رئيسية: الحد الأدنى من العدد، وعدم الاستخدام الأول، وعدم الانتشار. لذا، بينما تتحدى الولايات المتحدة سلامة أراضي الصين وسيادتها على تايوان وجهود الصين لوقف، دعوني أقول، المواجهة العسكرية، وفي الواقع الحرب بين البلدين، بشأن تايوان، أصبحت بشكل متزايد محتملة. ونظرًا للتهديد المتزايد الذي تشكله الولايات المتحدة على الصين، فإن عددًا متزايدًا من الأشخاص في الصين يؤيدون فكرة أن الوقت قد حان للصين لإعادة النظر في سياستها بشأن الأسلحة النووية. يجادل البعض بأن الصين يجب أن تزيد بشكل كبير عدد الأسلحة النووية، كما تحدث عن ألف

سلاح نووي.

وحدة الأراضي وسيادة الصين على تايوان وجهود الصين لوقف مواجهة عسكرية في السنوات الأخيرة، وفي الواقع حرب بين البلدين حول تايوان، أصبحت متزايدة الاحتمال. ونظرًا للتهديد المتزايد الذي تشكله الولايات المتحدة على الصين، فإن عددًا متزايدًا من الأشخاص في الصين يؤيدون فكرة أن الوقت قد حان للصين لإعادة النظر في سياستها بشأن الأسلحة النووية. يجادل البعض بأن الصين يجب أن تزيد بشكل كبير عدد الأسلحة النووية، حسنًا، مثلما تحدث عن ألف.

رؤوس حربية بدلاً من بضع مئات وهناك آخرون يجادلون بالمزيد حسناً ويعتقد بعض الأشخاص في الصين أن الصين يجب أن تغير سياستها بعدم الاستخدام الأول حسناً الولايات المتحدة لم تلتزم بها ولم تلتزم بها بعض القوى النووية الأخرى فلماذا يجب على الصين أن تلتزم بها بعدم الاستخدام الأول وبعض الأشخاص الآخرين يعتقدون أنه بما أن الولايات المتحدة قد غيرت سياستها بشأن عدم الانتشار بتزويد أستراليا بالغواصات النووية وتنظر في نشر

أسلحة نووية تكتيكية في اليابان وكوريا الجنوبية يجب على الصين أيضًا تغيير سياستها بشأن عدم الانتشار حسناً ما يعنيه ذلك هو أنه إذا قررت الولايات المتحدة تزويد مواد أو أسلحة نووية لدول معادية للصين فيجب على الصين أن تفعل الشيء نفسه للولايات المتحدة حسناً هذه هي الحجة التي يقدمها بعض الأشخاص في الصين وهي تكتسب اهتماماً في سياق تدهور العلاقات الأمريكية الصينية حاليًا موقف الصين الرسمي لا يزال يؤيد سياستها النووية طويلة الأمد

ومع ذلك إذا زاد الضغط الأمريكي على الصين خاصة فيما يتعلق بمشكلة تايوان فربما تضطر الصين إلى إعادة النظر في سياستها بشأن الأسلحة النووية لذا إذا كان المرء لا يرغب في سباق تسلح نووي أو انتشار نووي أو ربما حرب نووية بين الصين والولايات المتحدة فقد حان الوقت للولايات المتحدة خاصة الكونغرس الأمريكي لوقف العبث بالسلامة الإقليمية والسيادة الصينية على تايوان والعمل مع الصين لإدارة خلافاتهما والانخراط في التعاون

حيث تتداخل المصالح بين الصين والولايات المتحدة ويجب على الدول الأخرى مقاومة الضغوط لاتخاذ موقف وممارسة نفوذها لتوضيح أنها تعارض المواجهة الصينية الأمريكية وأنها ستتصرف وفقًا لذلك لم يفت الأوان بعد لفعل الخير فلنأمل شكراً لك شكراً لك البروفيسور تشينغ وو الدور التالي سيكون للبروفيسور بوب إنه لشرف لي وامتياز أن أكون هنا وفي نفس الوقت على هذه المنصة هناك اثنان من الدكتور باراك وجون وأنا وأيضًا أستاذان من جامعة إيوا النسائية

التي نفخر بها كثيرًا حسنًا في الواقع تلقيت ثلاثة أسئلة توجيهية من المنظمين eai لذا سأتبع هذه الأسئلة الثلاثة وبما أنني أقوم بالتدريس في قسم دراسات كوريا الشمالية وسأتحدث عن منظور كوريا الشمالية وما هي نواياها وأهدافها في هذه اللحظة بالذات وربما تعرفون جيدًا استفزاز كوريا الشمالية الخطير للغاية العام الماضي أطلقوا أكثر من 70 صاروخًا وهو أعلى عدد في تاريخهم وما زالوا مستمرون في هذا

النوع من الاستفزازات هذا العام أيضًا وأعتقد أن كوريا الشمالية واصلت ما يسمى بـ

مبادئ في اتجاه السياسة هذا أولاً الاكتفاء الذاتي والاعتماد على الذات وهذا موضوع شائع جدًا استخدمته كوريا الشمالية على مدار العقد الماضي ثم ثانيًا المواجهة الأيديولوجية أو الصراع فهم سيعززون التلقين الأيديولوجي لشعبهم ثم ثالثًا السياسات المواجهة تجاه كوريا الجنوبية والولايات المتحدة وأخيرًا سيطورون أسلحتهم النووية بأكثر الطرق تطوراً وسيكون هذا صراعًا طويل الأمد

ضد هذين البلدين لا أعتقد أن هناك أي تغيير على مدار العامين الماضيين بشأن خط السياسة هذا أو اتجاه السياسة أو الخط لا يزال هنا في مايو 2023 في هذه اللحظة أعتقد أن كوريا الشمالية واصلت هذا النوع من خط السياسة الهدف النهائي واضح تمامًا وهو أن كوريا الشمالية تريد أن تكون دولة نووية منشقة معترف بها ومعترف بها من قبل العالم كله وخاصة من الولايات المتحدة ثم إزالة التخصيب الكامل لكوريا الشمالية هو

هدف غير واقعي للغاية وهذا ما يريده في النهاية في هذه اللحظة والسؤال التوجيهي الثاني الذي تلقيته من المنظمين هو مسار التصعيد الرئيسي في شبه الجزيرة الكورية وما إلى ذلك سأتحدث عن نوع الخصائص المميزة لاستفزازات كوريا الشمالية هذا العام وأعتقد أن هناك اختلافات واضحة بين هذا العام والعام الماضي العام السابق أولاً أعربت كوريا الشمالية عن نية واضحة أن استفزازات هذا العام تستهدف كوريا الجنوبية

والولايات المتحدة حتى لو كان لدى كوريا الشمالية هذا العدد الكبير من الاستفزازات الصاروخية العسكرية العام الماضي لم يذكروا بوضوح استهداف كوريا الجنوبية أو الولايات المتحدة بدلاً من ذلك تحدثوا عن أن هذا فقط لخطتهم العادية لتطوير الأسلحة في عام 2021 عقدت كوريا الشمالية المؤتمر الثامن للحزب وقدموا خطة تطوير الدفاع لمدة خمس سنوات وبعد إجراء كوريا الشمالية عدة اختبارات صاروخية العام الماضي

كوريا الشمالية ذكرت أن هذا هو ما اتبعوه للتو خطة تطوير الدفاع هذه لمدة خمس سنوات ولكن هذا العام في كل مرة يطلقون فيها صواريخ يقولون إن هذا ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والثاني هو أعتقد أنه خطير للغاية لأن كوريا الشمالية لأول مرة في تاريخها في سبتمبر الماضي أطلقت صاروخًا خلال التدريبات العسكرية المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة خلال هذه التدريبات العسكرية المشتركة لم تقم كوريا الشمالية أبدًا أبدًا بأي نوع من الاستفزازات على مدى العقود الماضية لذا فإن هذا بالتأكيد يعكس ثقتهم في قدراتهم النووية ثم في هذا العام مارس كان لدينا تدريبات عسكرية مشتركة واسعة النطاق بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والتي أطلق عليها اسم درع الحرية وخلال هذه الفترة قامت كوريا الشمالية باختبار صاروخي آخر

لأول مرة في تاريخها في سبتمبر الماضي أطلقت صاروخًا خلال التدريبات العسكرية المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة خلال هذه التدريبات العسكرية المشتركة لم تقم كوريا الشمالية أبدًا أبدًا بأي نوع من الاستفزازات على مدى العقود الماضية لذا فإن هذا بالتأكيد يعكس ثقتهم في قدراتهم النووية ثم في هذا العام مارس كان لدينا تدريبات عسكرية مشتركة واسعة النطاق بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والتي أطلق عليها اسم درع الحرية وخلال هذه الفترة قامت كوريا الشمالية باختبار صاروخي آخر وثالثًا نشرت كوريا الشمالية صواريخ للاستخدام الفعلي بدلاً من مجرد إطلاق تجريبي في كل مرة يطلقون فيها صواريخ هذا العام قالوا إن هذا ليس مجرد مرحلة تطوير ولكنه تم نشره فعليًا في الميدان وقاموا بالتدريب لهذه التدريبات العسكرية لذا هذا هو اختلاف مهم آخر مقارنة بالعام السابق ورابعًا وأعتقد أن البروفيسور فان ذكر قليلاً عن ذلك تحاول كوريا الشمالية تنويع منصاتها نرى طرقًا مختلفة لإطلاق الصواريخ قاذفات متحركة قطارات غواصات حتى أنهم أطلقوا صاروخًا في بحيرة ملعب جولف وهذا يخلق تكلفة كبيرة لكوريا الجنوبية

والولايات المتحدة لأنني أعتقد أن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لديهما القدرة الكافية للردع بل وحتى ضرب هذه الصواريخ الكورية الشمالية ولكن إذا واصلت كوريا الشمالية توسيع هذه المنصة فسوف تخلق مبلغًا كبيرًا من المال للاستعداد لهجوم كوريا الشمالية المحتمل وأخيرًا أعتقد أن هذا هو الاختلاف الأكثر أهمية وهذا هو ما تتحدث عنه كوريا الشمالية هذا العام حول إطلاق صواريخها واستفزازاتها ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لشعبها

العام الماضي أكثر من 70 صاروخًا ولكن مرات قليلة جدًا ذكروها لشعبهم ولكن هذا العام مباشرة بعد إطلاق الصواريخ نشروا صحيفتهم الرسمية مثل الصحيفة الرسمية وقالوا إن هذا ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة أعتقد أن هذا يعكس الوضع الحالي لكوريا الشمالية نعلم جميعًا أن كوريا الشمالية تواجه صعوبات اقتصادية خطيرة للغاية لذا هذه هي طريقتهم المعتادة للاستجابة لهذه الصعوبات المحلية عن طريق خلق التوتر

حول شبه الجزيرة الكورية والتي نسميها كعوامل خارجية كوريا الشمالية تواصل القول إنها تم تجميدها من قبل كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لذا بشكل عام هذا اتجاه جديد تمامًا وظاهرة نراها هذا العام وهي خطيرة للغاية وبالنسبة لاحتمالية إجراء تجربة نووية سابعة ما زلت أعتقد أنه لا ينبغي لنا استبعاد إمكانية إجراء تجربة نووية سابعة وأعتقد أن هناك سببين لرغبة كوريا الشمالية في إجراء تجربة نووية سابعة سواء من الناحية العسكرية أو التكنولوجية وكذلك

سياسيًا لذا لن أخوض في التفاصيل ولكن علينا الاستعداد لاحتمالية تجربة كوريا الشمالية النووية ولكن في نفس الوقت واجهت كوريا الشمالية أيضًا تحديات خطيرة العام الماضي وأعني أن هناك بعض التداعيات لتمسك كوريا الشمالية المستمر بأسلحتها النووية أولاً نرى تعاونًا متزايدًا بين ثلاث دول تعاون ثلاثي بين كوريا الجنوبية واليابان والولايات المتحدة وأنتم تعلمون أن كوريا الجنوبية وأخيرًا تغلبت على الماضي

صعوبات مع اليابان لماذا لا يحاولون تطبيع العلاقات وفي نفس الوقت هذا الشهر سيكون لدينا قمة ثلاثية أخرى بين الدول الثلاث وقد قمنا بالفعل بتدريبات عسكرية مشتركة وهذا نوع من العبء الهائل على كوريا الشمالية لأن كوريا الشمالية يجب عليها الآن الاستجابة لهذا النوع من الجهد المشترك من قبل ثلاث دول وهو جهد عسكري لدينا جميع الأسلحة العسكرية لذا وفي نفس الوقت تعاني كوريا الشمالية اقتصاديًا نعلم جميعًا

تقنيًا هذه هي السنة الثالثة التي لا يزالون فيها يغلقون حدودهم بالطبع هناك انفتاح محدود على روسيا والصين ولكن ليس انفتاحًا كاملاً على الإطلاق وفي نفس الوقت ذكر كيم جونغ أون نفسه في عام 2021 في المؤتمر الثامن للحزب أنه عرض خطة بأن كوريا الشمالية ستقوم بتطوير اقتصادها ليصبح 1.4 مرة أكبر بحلول عام 2026 وفي سبتمبر الماضي عقدت كوريا الشمالية الجمعية الشعبية العليا وأكد كيم جونغ أون هذا الهدف مرة أخرى ولكننا نعلم جميعًا أن هذا

هدف مستحيل لأنه إذا أرادت كوريا الشمالية تطوير اقتصادها ليصبح 1.4 مرة أكبر من السنوات السابقة فيجب عليها التطوير كل عام بنسبة 4٪ على الأقل ولكننا نعلم جميعًا أنه في عام 2021 وفقًا لبنك كوريا في كوريا قالوا إن كوريا الشمالية حققت 0.5٪ فقط من التنمية ولا أعتقد أن هذا الاتجاه سيتغير أبدًا ولكننا نرى من أجل تحقيق بعض الإنجازات الاقتصادية لا مفر من أن تأتي كوريا الشمالية إلى طاولة المفاوضات على الأقل للقيام ببعض

تدابير فعالة لنزع السلاح ما لم تفعل ذلك فلن تكون هناك فرصة لرفع أي نوع من العقوبات وأخيرًا حسنًا سأنتقل إلى السؤال الثالث وهو يتعلق بتخفيض الأسلحة وما هو هدف الإبادة الجماعية بالطبع هناك الكثير من النقاش حول هذا الأمر الآن خاصة في الولايات المتحدة وهناك بعض المجموعات التي تقول إن تحقيق نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية

غير واقعي تمامًا لذا يجب علينا دفع المزيد من الانتباه وخاصة لتطورات كوريا الشمالية في مجال الصواريخ الباليستية العابرة للقارات أو يجب أن نركز على نزع السلاح الجزئي بدلاً من نزع السلاح الكامل وهو تحدٍ خطير للغاية للشعب الكوري الجنوبي تعلمون جميعًا أنه في كوريا الجنوبية لدينا دعم يتراوح بين 60٪ و 80٪ لتسليحنا النووي الخاص آمل أن يقلل إعلان واشنطن هذا النوع من

الدعم الشعبي لتسليحنا النووي الخاص ولكن من الصحيح أن الكثير من الناس في كوريا قلقون بشأن التطور النووي لكوريا الشمالية ولكن هذه الأمور يجب أن نفكر فيها إذا كانت الولايات المتحدة فقط تتحدث عن نزع السلاح الجزئي دون أي هدف واضح لنزع السلاح الكامل لكوريا الشمالية فسيؤدي ذلك إلى مشكلة كبيرة هنا في كوريا لأنني أنفد الوقت سأتوقف هنا في الواقع سأتحدث عن سياسة كوريا الجنوبية ولكن ما زلت

لا أملك وقتًا ربما أحصل على فرصة للتحدث لاحقًا شكرًا جزيلاً لك على التعليقات طُلب مني التعليق على ورقة البروفيسور تشينغ وو وكذلك ورقة البروفيسور باك بونغ وسأختصر هنا مع ورقة البروفيسور جاز أردت أن أبدأ بالسياق والتشخيص أيضًا إذا نظرت إليها من منظور التصور مقابل الواقع أعتقد أنه من المهم تأطير مناقشاتنا بفحص ثلاثة أحداث رئيسية الأول كان 11 سبتمبر 2001 وعشر سنوات من

الحرب العالمية على الإرهاب وهي فترة كانت فيها من منظور الولايات المتحدة الأولوية العالمية الأولى هناك العديد من التطورات التي تحدث اليوم والتي تعود جذورها إلى تلك الفترة الزمنية والتي أعتقد أنه يجب علينا التحقيق فيها وفحصها عن كثب الثاني هو الأزمة المالية العالمية لعام 2007 كانت هذه فترة خاصة بالنسبة للولايات المتحدة إذا نظرت إليها من منظور القدرة على الاستجابة لأزمة كانت سريعة للغاية وتتطلب نوعًا غير مسبوق من التدابير إنه

شيء كشف عن ضعف الولايات المتحدة في هذا الصدد أيضًا الثالث هو الأيام الأولى للوباء حيث استجابت الولايات المتحدة له بطرق استغرقت وقتًا أطول بكثير كان التعلم بالممارسة كما تجلى أيضًا النقطة التي أردت التأكيد عليها هي أن ما نراه هنا هو ديناميكية مهمة للتصور أكبر من الواقع أعتقد أن هناك تداعيات من هذه الفترات الثلاث بالذات حيث لا تزال تلون الكثير من التحليلات

فيما يتعلق بدور الولايات المتحدة وردود فعل الولايات المتحدة بشكل خاص ولكن الواقع التاريخي هو أن الولايات المتحدة صامدة وقادرة على التكيف لذا نحتاج حقًا إلى توسيع نطاق رؤيتنا لبعض هذه التدفقات وإلا فإن الافتراض الأساسي للكثير من التحليلات هو أن الولايات المتحدة في عملية لا رجعة فيها للانحدار السجل التاريخي لا يظهر ذلك النقطة الثانية التي أردت التأكيد عليها وهنا نصل إلى سؤال للبروفيسور جاز بصياغتك للمنافسة الاستراتيجية المفروضة

أنت تعلم أن هذا رد فعل على الفترة السابقة حيث كان هناك تركيز كبير في الصين على محاولة إنشاء نوع جديد من العلاقة بين القوى الرمادية كما تم صياغته في ذلك الوقت إذا كانت هذه حاليًا صياغة الولايات المتحدة للمنافسة الاستراتيجية المفروضة والاختلافات الواضحة في التعريف والفهم بين الولايات المتحدة والصين كيف ترى الصين تسعى لوضع مسارها الخاص بوضوح هذه ليست ديناميكية من حيث المنافسة الاستراتيجية المفروضة

لذا كيف ترى صياغة مسار للمضي قدمًا يكون استباقيًا وليس تفاعليًا من الجانب الصيني الثاني عندما ننظر إليه من منظور الفترة الفورية التي نحن فيها الآن وهي ليست فترة ستختفي قريبًا التركيز المتزايد على السياسة الاقتصادية مع هذا كما أشرت البروفيسور جون هناك الكثير مما يحدث فيما يتعلق باستخدام الولايات المتحدة للسياسة الاقتصادية خاصة في مجال تقييد الرقائق المتقدمة

والأمثلة هنا هي فك الارتباط في التكنولوجيا المتقدمة كما أشرت أعتقد أن المراجعة والتكيف فيما يتعلق بالمصطلحات في واشنطن الآن هو تقليل المخاطر في بعض جوانب ذلك ولكن السؤال لك هو كيف ترى ردود الصين على السياسة الاقتصادية الأمريكية المتزايدة حتى الآن لم نر الكثير من الإجراءات إذا كان بإمكانك تسليط المزيد من الضوء على بعض المناقشات وبعض الأفكار في الصين فيما يتعلق بكيفية استجابة الصين للاستخدام المتزايد للسياسة الاقتصادية الأمريكية

السياسة الاقتصادية والتحول إلى البروفيسور باك جوانغون هذا مجال أتساءل كيف ترى المعايير الرئيسية والعوامل التي تطبقها لتقييم فعالية الردع المعزز الذي يتماشى مع التهديد النووي المتزايد لكوريا الشمالية السؤال الأول ومن الواضح أن أبرز حدثين في زيارة الرئيس يون الرسمية لواشنطن هما إعلان واشنطن والمجموعة الاستشارية النووية التركيز الآن ينصب بالكامل على كيفية تنفيذ تركيز كبير للمناقشات

التي تشارك فيها مجموعات أخرى هي تصميم وتنفيذ هذه العملية لذا بالنسبة لك ما هو الأساسي في نظرك عند تصميم هذه العملية تعلم أنه من الواضح أن هناك الكثير مما يجب بناؤه وما هي الأولويات التي تراها وأخيرًا أنا فضولي بشأن هذا الأمر نسمع الكثير عن القوة الناعمة لكوريا الجنوبية وإذا كانت زيارة الرئيس يون إلى واشنطن تركز على القوة الصلبة عندما استضفنا حفل استقبال لخطابه في منتدى مدرسة كينيدي كان هناك

تركيز كبير على القوة الناعمة الرئيس يون وأدرت الحدث وفي إحدى الردود التي قدمها الرئيس يون لطالبنا قدم الرئيس يون شرحًا دقيقًا للغاية فيما يتعلق بالقوة الناعمة وقال البروفيسور ناي إنه إذا كان الرئيس يون طالبًا في مدرسة كينيدي فسيعطيه درجة أ مع هذا السياق ما الدور الذي تراه للقوة الناعمة لكوريا الجنوبية في الردع خاصة في سرد القصة المعقدة للظروف الحالية لكوريا الجنوبية وكيف يمكن أن يؤثر ذلك

تركيز كبير على القوة الناعمة، أنا والرئيس جو أدرنا الحدث، وفي أحد ردود الرئيس يون على سؤالي، أعتقد أن شرح الرئيس يون كان دقيقًا للغاية فيما يتعلق بالقوة الناعمة، وقال البروفيسور ناي إنه لو كان الرئيس يون طالبًا في كلية كينيدي، لكان قد أعطاه درجة الامتياز. ففي ظل هذا السياق، ما هو الدور الذي تراه لقوة كوريا الجنوبية الناعمة في الردع، لا سيما في سرد القصة المعقدة للظروف الحالية لكوريا الجنوبية وكيف يمكن لذلك أن يؤثر على

على المجتمع الدولي بشأن الخطوات التالية شكرًا لك شكرًا لك أولاً أود أن أشارككم وجهة نظري بشأن القدرة النووية لكوريا الشمالية وتهديدها في عام 2017 وصلت كوريا الشمالية إلى قدرة الضرب النووي الأولية منذ ذلك الحين في ظل تدهور العلاقات الصينية الأمريكية خاصة اندلاع الحرب الروسية الأوكرانية حصلت كوريا الشمالية على فرصة نادرة لتطوير قدرتها النووية وتوسيع ترسانتها النووية منذ العام الماضي تطور كوريا الشمالية جميع أنواع الصواريخ ويبدو أنها أصبحت قوة صاروخية

في مؤتمر حزب العمال في يناير 2021 قال كيم جونغ أون إن كوريا الشمالية حققت إنجازًا هائلاً في برنامجها النووي بناءً على ذلك في المستقبل ستطور كوريا الشمالية مجموعة متنوعة من الأسلحة النووية التكتيكية وستدفع قدمًا في إنتاج رؤوس حربية نووية فائقة الحجم لتعزيز القدرة القتالية الفعلية ما قاله مبالغ فيه إلى حد ما ولكنه ليس بلا أساس تمامًا منذ العام الماضي كان المجتمع الدولي قلقًا للغاية بشأن احتمال إجراء كوريا الشمالية تجربة نووية سابعة

ولكن كوريا الشمالية لم تجرها حتى الآن لا أعتقد أن الأمر ضروري لكوريا الشمالية لإجراء تجربة نووية جديدة أجرت الهند وباكستان ست تجارب نووية أو خمس تجارب نووية على التوالي وقدرات كوريا الشمالية النووية كافية الآن لردع الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية على الرغم من أنها لا تملك القدرة النووية لمهاجمة البر الرئيسي للولايات المتحدة ولم تكن تجربتها للقنبلة الهيدروجينية ناجحة في العام الماضي أصدرت كوريا الشمالية مرسومًا جديدًا لسياسة القوة النووية غيّر سياسة عدم الاستخدام الأول للأسلحة النووية

المقترحة قبل عدة سنوات وحددت خمسة ظروف يمكنها بموجبها استخدام الأسلحة النووية أولاً هذا يزيد بوضوح من مخاطر الصراع النووي أحد الاحتمالات هو سوء تقدير كوريا الشمالية يمكن أن يؤدي إلى صراع نووي احتمال آخر هو في حالة صراع عسكري خطير بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية وكوريا الشمالية ستستخدم كوريا الشمالية الأسلحة النووية أولاً من أجل بقائها الاحتمال الثالث هو أن الولايات المتحدة يمكن أن تشن ضربة نووية استباقية ضد كوريا الشمالية إذا اعتقدت أن كوريا الشمالية

يمكن أن تستخدم الأسلحة النووية أولاً بالإضافة إلى ذلك لدى بعض الخبراء الصينيين تفكير مختلف قليلاً يعتقدون أن امتلاك الأسلحة النووية من قبل كوريا الشمالية قد يقلل من احتمالية الصراع في شبه الجزيرة ولكن في نفس الوقت قد تزداد مخاطر الانتشار النووي بشكل كبير هذا العام سيعتبر مواطنون كوريا الجنوبية والولايات المتحدة أن كوريا الجنوبية قد تطور أسلحة نووية إذا أصبحت كوريا الجنوبية نووية فماذا عن اليابان إذا استمر الوضع على هذا النحو

سيكون هناك تأثير دومينو نووي في آسيا وسيتبع ذلك زيادة خطيرة في مخاطر الأمن والسلامة النووية سيمنح تطوير القوات النووية لكوريا الشمالية الولايات المتحدة الذريعة الأفضل لنشر صواريخ أرضية متوسطة المدى في شرق آسيا مع إيقاف نشر أنظمة الدفاع المضادة للصواريخ وزيادة نشر الأصول الاستراتيجية في شبه الجزيرة مما سيشكل تهديدًا خطيرًا لأمن الصين لذا لدي دقيقة واحدة فقط لذا سأقول فقط الثانية بشأن القضية الثانية ما هي مسارات التصعيد الرئيسية على شبه الجزيرة الكورية أعتقد أن هناك سبعة مسارات أولاً تواصل كوريا الشمالية تطوير قدراتها القتالية النووية بنشاط ثانياً الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية تعززان بشكل أكبر التدريبات المشتركة واسعة النطاق واستخدامها وتزيد الولايات المتحدة من تعزيز الردع الممتد وتجري أنشطة متكررة لأصولها الاستراتيجية في شبه الجزيرة الكورية والمياه المحيطة بها ثالثًا حالة طوارئ مماثلة لحادثة كينان وو يونغ بينغ تندلع

بين الجنوب والشمال رابعًا الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية تتخليان عن نشر ثاد في كوريا الجنوبية خامسًا الولايات المتحدة تعيد نشر الأسلحة النووية التكتيكية في كوريا الجنوبية أو تتفق على تقاسم نووي مع كوريا الجنوبية واليابان سادساً كوريا الجنوبية تقرر تطوير أسلحتها النووية الخاصة سابعًا تظهر التجارب النووية والصاروخية لكوريا الشمالية أنها ستمتلك قريبًا القدرة على مهاجمة البر الرئيسي للولايات المتحدة سأتوقف هنا شكراً لك حسنًا بالأمس طُلب مني تقديم تعليقات مع التركيز على البروفيسور بان والبروفيسور جيا لذا

سأركز على ذلك وطلبوا مني تقديم بعض وجهات النظر الكورية حول القضية اليوم لذا هذا هو تركيزي اليوم أود أن أبدأ بالبروفيسور بون في عرضك التقديمي وفي ورقتك أولاً أتفق معك تمامًا أولاً لا أحد سيختلف على أننا بحاجة إلى منع التصعيد في شبه الجزيرة الكورية لا أحد يحب أن تخرج الأمور عن السيطرة لذا أتفق تمامًا معك في قولك في عرضك التقديمي وفي ورقتك إن تجنب الاستفزازات النووية غير الضرورية هو جزء أساسي من

الردع الناجح ثانيًا أتفق مع أن الردع يتضمن حسابات معقدة للغاية خاصة في السياق الكوري نحن لا نتعامل فقط مع كوريا الشمالية الولايات المتحدة في واشنطن وهم يتعاملون مع بيونغ يانغ ولكن في نفس الوقت يجب عليهم التفكير في ردود أو ردود أفعال الجهات الفاعلة الرئيسية بما في ذلك بكين وموسكو وطوكيو حسنًا لذا أتفق مع وجهة نظرك ولكن نعم يجب أن أفكر عندما فكرت في عرضك التقديمي وورقتك

كانت الحجة الرئيسية الأخرى هي أننا لا يجب أن ندفع بيونغ يانغ إلى الزاوية ويجب أن نفعل كل شيء لتجنب استفزاز كوريا الشمالية لأن كوريا الشمالية إذا شعرت بالتهديد من حيث الأمن ولديها أسلحة نووية يمكن أن تخرج الأمور عن السيطرة ولكن هناك شيء مفقود من العرض التقديمي وهو المخاوف الأمنية لكوريا الجنوبية هذا ما أردت أن أسأله عنه وهذا ما

أريد التركيز عليه من المهم تخفيف المخاوف الأمنية لكوريا الشمالية ولكن الشيء هو أخاف من أن أي شيء إذا تقدمنا أكثر من اللازم إذا اتخذنا بعض الإجراءات فقد يقوض ذلك أمن كوريا الجنوبية لتحقيق ردع ناجح ذكرت أننا بحاجة إلى تجنب الاستفزازات غير الضرورية والغير مبررة وفي نفس الوقت الطمأنة مهمة أتفق ولكن الشيء هو يجب أن نفكر في فكرة أن الشرط الأول والأهم للردع الناجح هو القدرات القدرات القوية لـ

ردع هجوم من كوريا الشمالية لذا الأشياء الأخرى هي سيناريوهات من نوع ما ذكرتها في نهاية الورقة والعرض التقديمي قدمت خمسة سيناريوهات وعندما فكرت فيها يجب أن نفكر في المقايضات بين تحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية القوي مقابل الأشياء الأخرى السيناريوهات التي ذكرتها تحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية أعني أن تحالف كوريا الجنوبية قوي لأنه يقوم بتدريبات منتظمة وتمارين عسكرية ونحن نتشارك في التدريبات والتدريب وهو قوي بسبب أنظمة الأسلحة

التي اعتمدناها من الولايات المتحدة والعقائد التشغيلية التي بنتها الدولتان معًا وطورتها معًا ولكن كوريا الشمالية تظهر دائمًا علامات على أنها بارانوية مما فعلناه حتى الآن لذا فهم يكرهون ذلك لذا الأشياء الأخرى التي يجب أن أفكر فيها باستمرار هي كيفية الموازنة بين الحفاظ على تحالفنا قويًا مع واشنطن مقابل تخفيف المخاوف الأمنية لكوريا الشمالية لذا هذا هو نوع الشيء الأول الذي يجب أن نفكر فيه

والثاني هو العودة إلى السيناريوهات التي ذكرتها مثل خفض درجة الحرارة والطمأنة في وقت السلم شيء واحد أريد أن أذكره هو أننا كنا هناك طوال الوقت منذ التسعينيات فترة أشعة الشمس وطوال عملية المحادثات السداسية حتى أن واشنطن قدمت نوعًا من التأكيدات الأمنية السلبية لكوريا الشمالية ولكن النتيجة كانت نفسها تمامًا شاهدنا كوريا الشمالية تتصرف بشكل جامح واستفزازي لذا ماذا ستقول عن الدروس التي تعلمناها على مدى

ثلاثة عقود من التعامل مع كوريا الشمالية لقد جربنا كل شيء تقريبًا الدبلوماسية والعقوبات وأحيانًا الإكراه ولكننا ما زلنا هنا لذا تساءل ما الذي ستقوله عن الدروس التي تعلمناها هذا هو السؤال الثاني الذي طرحته وبالنسبة للبروفيسور جيا أتفق معك على أن مع تزايد التنافس بين واشنطن وبكين تتقلص فرص التعاون لنزع سلاح كوريا الشمالية ولكن إليك الأمر هو تطور حديث حتى لو كانت الصين قلقة بشأن ذلك وذهبت بعيدًا جدًا مع واشنطن ولكن الشيء هو أنني أريد أن أذكرك بحقيقة أن واشنطن وسول لم تستبعدا بكين من العملية برمتها فكر في الأمر في إعلان واشنطن الأسبوع الماضي توصلوا إلى ردع موسع ولكن الشيء هو أنك قلت أيضًا إن واشنطن وسول تشاورتا بشكل وثيق مع بكين وأعلمتاها

أننا نقوم بهذا التقدم الكندي المتزايد الصوديوم الصوديوم أردنا أن نبقى على اطلاع حسنًا إذن أعتقد أن التعاون لا يزال ممكنًا بين واشنطن وبكين بما في ذلك كوريا ودول أخرى والشيء الآخر هو أن بكين ستستيقظ قريبًا قضية اليوم في المطر في استفزاز كوريا الشمالية تم ذكرها سابقًا في الأصوات الفضولية لتسليح نووي لا تزال قوية هناك حتى لو كان الردع الموسع الذي وعد به إعلان واشنطن هذه المرة قد

يخفف الصوت مؤقتًا ولكن اعتمادًا على ما يحدث مع كوريا الشمالية وفي نفس الوقت اعتمادًا على ما يحدث مع بكين بشأن كبح كوريا الشمالية وبرنامجها النووي أو برامجها الصاروخية يمكن أن يعود الصوت في أي وقت لذا لا ينبغي للصين أن تستبعد أنا لا أعني أن الصين لا ينبغي أن تقول إنني لن أفعل شيئًا أو يمكنني فعل أي شيء بسبب قضايا أكبر مثل التنافس بين الولايات المتحدة والهند والصين أعتقد أن هذا ليس جيدًا للمصلحة الوطنية الصينية لذا شيء واحد فقط أريد قوله

الشيء الأخير الذي أريد قوله هو أن العامل الرئيسي الذي يحدد مسافة كوريا الجنوبية مع واشنطن هو بالتأكيد كوريا الشمالية و أيضًا المسافة غير المحددة التي لدى كوريا الجنوبية مع اليابان لذا دعني ألخص تعليقي بالملاحظات الختامية للبروفيسور جيا التي ذكرتها حول الصين لم يفت الأوان أبدًا لفعل الخير فلنأمل أن الوقت قد شارف تقريبًا ولكن دعني أضيف باختصار شديد سؤالًا قصيرًا جدًا للمقدمين الثلاثة أولاً

البروفيسور ماثيو بيرن وفعالية الردع الممتد كما ذكرت باختصار أن كيم جونغ أون في كوريا الشمالية انتقد على نطاق واسع كلمة محددة واحدة وهي نهاية القيادة الكورية الشمالية إذا استخدمت كوريا الشمالية أسلحة نووية تكتيكية كيف ستقيم هذا النوع من تبادل الآراء حول الردع الممتد من وجهة نظرك وثانياً البروفيسور تشار تشينغ من الواضح أنك متشائم للغاية بشأن مستقبل العلاقات الصينية الأمريكية في المدى القصير ولكن

كيف ستقيم المنظور طويل الأجل للعلاقات الصينية الأمريكية بعد قمة بالي مباشرة بين السجينين كان هناك فترة قصيرة من الذوبان قال بلينكن إن الولايات المتحدة ستبدأ مكتب تنسيق الصين وذكر وانغ ين أيضًا أن هناك إمكانية لفترة استكشاف كيف تتوقع أن يجتمع الرجلان عاجلاً أم آجلاً ولكن السؤال الأخير حول قضايا الضمانات الأمنية بناءً على

إعلان واشنطن الخطوة التالية ستكون أننا يجب أن نعطي إشارة إيجابية لكوريا الشمالية للعودة إلى الحوار في تلك الحالات قد تكون القضية الحاسمة هي الضمانات الأمنية ولكن من وجهة نظرنا لنزع السلاح يمكننا تقديم ضمانات أمنية للقيادة غير النووية ولكن من الصعب جدًا علينا تقديم ضمانات أمنية للقيادة النووية كيف يمكننا حل هذا النوع من المعضلة نظرًا للوقت المحدود أعتقد أن مقدمي الأوراق الثلاثة سيجيبون باختصار شديد على التعليقات العميقة وتعليقاتي الشخصية وأفضل دقيقتين أو ثلاث دقائق أولاً

أود أن أشكر جميع المعلقين على أفكارهم وأسئلتهم المثيرة للاهتمام إنه لأمر صحيح تمامًا أن ورقتي ركزت بشكل أقل على بناء قدرات التحالف منه على التفكير في ما قد يعنيه ذلك لأنني شعرت أن بناء القدرات كان بالفعل محور التركيز والفكرة الجديدة التي أردت إدخالها كانت المزيد من التفكير في كيفية استجابة الخصم ولكنك

على حق تمامًا تعلمون أن هناك حاجة للحفاظ على القدرة للردع وهذا ما يجعل المعضلة الأمنية معضلة فيما يتعلق بالسؤال حول انتقاد كيم جونغ أون لموقف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية بأن أي استخدام للأسلحة النووية سيؤدي إلى نهاية النظام الكوري الشمالي هدفه الأساسي هو الحفاظ على النظام الكوري الشمالي وبالطبع سينتقد هذا الموقف يريد ردعنا عن فعل أي شيء يهدد نظامه

تمامًا كما نريد ردعه عن استخدام الأسلحة النووية حسنًا إذا سمحت لي بالتعليق بجملة أو جملتين على ورقة البروفيسور جاز المفيدة سأقول إن وجهة نظر الولايات المتحدة ستكون أن الصين فعلت أشياء لا تقل عن الولايات المتحدة لفرض المنافسة على

الولايات المتحدة كما فعلت الولايات المتحدة لفرض المنافسة على الصين وأعتقد أن كل من الصين والولايات المتحدة يفشلان في رؤية المعضلة الأمنية التي كنت أتحدث عنها ويفشلان في التفكير في إذا فعلنا هذا كيف سيُنظر إليه في العاصمة الأخرى وكيف سيؤدي ذلك إلى استفزاز آمل بشدة أن نعود إلى التحدث مع بعضنا البعض على مستوى رفيع وقد قال السكرتير بلينكن بالفعل إنه يأمل في جدولة رحلته إلى الصين قريبًا وأعتقد

أننا سنعود إلى التحدث مع بعضنا البعض على مستوى رفيع وقد قال السكرتير بلينكن بالفعل إنه يأمل في جدولة رحلته إلى الصين قريبًا وأعتقد

أننا سنعود إلى التحدث مع بعضنا البعض على مستوى رفيع وقد قال السكرتير بلينكن بالفعل إنه يأمل في جدولة رحلته إلى الصين قريبًا وأعتقد

كما قلت، هناك العديد من التحديات التي يواجهها العالم والتي لا يمكن حلها إلا إذا عملت الصين والولايات المتحدة معًا. أعني، هناك شبه الجزيرة الكورية، ولكن على الصعيد العالمي، يمكن للمرء أن يفكر فورًا في ثلاثة تحديات عملاقة لا يمكن حلها إلا إذا عملت بلداننا معًا: تجنب الحرب النووية، وتجنب تغير المناخ الكارثي، وتجنب الأوبئة العالمية الكارثية، وكلها تواجهها المجتمعات العالمية في الوقت الحالي ونحن نتحدث. لذلك، أشاركك رغبتك في أن تعمل بلداننا معًا

لإيجاد طرق للبدء في العودة إلى علاقات أكثر إنتاجية. حسنًا، شكرًا لك، شكرًا جزيلاً لك على تعليقاتك المفيدة. في الأساس، أريد أن أقدم نقطتين. النقطة الأولى هي أن الصين تتحمل نصيبها من المسؤوليات عن تدهور العلاقة، هذا مؤكد. يمكننا التعامل مع الأمر بشكل أفضل إذا كان لدينا، إذا كان بإمكاننا القيام بذلك في وقت آخر، لكن من المؤسف أننا لا نستطيع. النقطة الثانية التي أريد التأكيد عليها هي أنه ربما نواجه في الوقت الحالي فرصة لتحقيق الاستقرار وربما حتى تحسين

العلاقة. أجرت الولايات المتحدة الانتخابات النصفية، وبعد الانتخابات النصفية، لم يعد بايدن بحاجة إلى الأصوات لتمرير التشريعات للأغراض المحلية، لأنه لا يستطيع ذلك، صحيح؟ لذلك لديه مرونة أكبر فيما يتعلق بالتعامل مع مشكلة الصين، قضية الصين. حسنًا، علاقتها بالصين. حسنًا، مثل التعريفات الجمركية التي فرضها ترامب على الواردات الصينية إلى الولايات المتحدة، لا معنى لها، إنها تساهم في تضخم الولايات المتحدة، كان ينبغي عليهم فعل شيء حيال ذلك. وأيضًا في الصين لدينا التسعون

مؤتمر الحزب العشرين. ولدينا وجوه جديدة في القمة مخلصون للأمين العام الحالي للحزب. لذلك حان وقت العمل. وبعد ثلاث سنوات من كوفيد والوضع الاقتصادي، النمو ليس مرتفعًا جدًا. لذلك حان وقت استعادة النمو الاقتصادي. وعلى الصعيد المحلي، نريد تشجيع رواد الأعمال الخاصين على لعب دور أكبر. وعلى الصعيد الخارجي، نحتاج إلى بيئة دولية مستقرة. المفتاح لهذه البيئة هو الولايات المتحدة. نحتاج إلى العمل على علاقة مع

الولايات المتحدة. لذلك كلا الجانبين لديهما حاجة للقيام بشيء ما لتحقيق الاستقرار في العلاقة. لكن المشكلة التي لدينا هي، كما تعلمون، مشكلة تايوان هذه. الكونغرس الذي لا يسيطر عليه، ولا يمكنه السيطرة على نفسه. لذلك يدفع هذه المشكلة التايوانية أمامنا. لذلك مشكلة تايوان هي مصلحة الصين الأساسية، ولا يمكن للصين التنازل عنها. لذلك، لدينا الآن وضع سيء للغاية حيث يقول كلا الجانبين إنهما بحاجة إلى مستوى عالٍ وحوارات مباشرة حكومية،

وبلينكن من المفترض أن يأتي إلى الصين. لكن المشكلة هي أن لدينا، كما تعلمون، الكونغرس يمرر هذا القانون وذاك التشريع، ويرسل الناس إلى تايوان، ويحاول بيع الأسلحة لتايوان، وما إلى ذلك. فماذا يمكنك أن تفعل؟ حسنًا، لذلك نواجه هذه المشكلة. تعلمون، الأمر أشبه بأن الصين ترسل أسلحة إلى تكساس، تعلمون، تدعم وتجادل بأن الحكومة الأمريكية وتكساس يجب أن يكون لديهما تسوية سلمية. هذا لا يصدق. لذلك شيء ما

حدث. تعلمون، ستشعر بالإهانة إذا كنت أمريكيًا إذا فعلت الصين ذلك. دعني أتوقف هنا. شكرًا جزيلاً لك. طرح البروفيسور هول سؤالًا صعبًا للغاية. وكيف نقدم ضمانًا سريًا لكوريا الشمالية؟ أولاً وقبل كل شيء، تريد كوريا الشمالية ما يسمى بحقها في البقاء، وهذا هو أحد الشروط التي ستجري كوريا الشمالية حوارًا ذا مغزى مع الولايات المتحدة. ثم يقولون إن حق البقاء يشمل أولاً وقبل كل شيء، الوقف الدائم

للتدريبات العسكرية المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، وفي الوقت نفسه، الوقف الدائم لنشر الأصول الاستراتيجية للولايات المتحدة في شبه الجزيرة الكورية. وهذا يحدث بالفعل. الجزء الأخير هو سحب قوات الولايات المتحدة في كوريا. وبالنسبة لي، لا أعتقد أن قيادة كوريا الشمالية العليا لديها تهديد أمني حقيقي من كوريا الجنوبية أو الولايات المتحدة. أعتقد أن كوريا الشمالية تدرك جيدًا أن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لا تمتلكان

أي خطط لضرب كوريا الشمالية بشكل استباقي أو إجبارها. نحن، كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، لدينا خطة عملياتية 515، وسنقوم بتعديلها إلى 5022. ولا توجد طريقة لضرب كوريا الشمالية أولاً إلا إذا كانت كوريا الشمالية لديها إشارة واضحة بأنها على وشك إطلاق صواريخها النووية. عندها يكون هذا نوعًا من الحق الدولي والدفاع عن النفس أيضًا. يمكننا ضرب هذه الصواريخ بشكل استباقي، ولكن بخلاف ذلك، لا توجد طريقة لضرب كوريا الشمالية أولاً أو بدء الحرب ضدها. كوريا الشمالية

سياسيًا، لا أعتقد أن أي رئيس منتخب من الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية سيبدأ حربًا ضد كوريا الشمالية. أعتقد أن كوريا الشمالية تعرف هذه الحقيقة جيدًا. لذلك، هذا سؤال صعب للغاية، وفي الوقت نفسه، يجب علينا التحدث عن قضيتها الأمنية، وفي الوقت نفسه، يجب علينا أيضًا التحدث عن قضيتها الاقتصادية. ولكن في هذه اللحظة بالذات، وخاصة الولايات المتحدة، أشعر بخيبة أمل كبيرة لأنهم لم يضعوا قضية كوريا الشمالية على أي جدول أعمال رئيسي في سياستهم الخارجية على الإطلاق. لا يزال

الوضع في إندونيسيا، وخاصة واشنطن تتحدث وتشاهد إعلان واشنطن، القمة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة قبل أيام قليلة. لم يذكر الرئيسان على الإطلاق أي إمكانية للحوار مع كوريا الشمالية على الإطلاق، حتى لو أصدروا بيانًا مشتركًا ذكر أن الحوار والدبلوماسية هما الحل الوحيد والحل الدائم لمشكلة شبه الجزيرة الكورية، لكنهم لم يذكروا ذلك على الإطلاق، وخاصة الرئيس بايدن. وفي الوقت نفسه، ما زلت

لا أعرف ما هو النهج المعاير والعملي تجاه كوريا الشمالية الذي تتبعه إدارة بايدن. لذلك ما أحاول قوله هو أن الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، بالطبع بمساعدة الصين، يجب أن تبذلا المزيد من الجهد بنشاط لمتابعة نوع من الحوار أو الجبهة الدبلوماسية في هذه اللحظة. ولكن في الوقت نفسه، سؤالك الأول مهم للغاية وأساسي وهو أن كوريا الجنوبية بحاجة إلى تعزيز قدرتنا الخاصة على الردع بالتعاون مع الولايات المتحدة واليابان. وهناك ما يسمى بالردع المتكامل الذي

تم تقديمه من قبل الولايات المتحدة العام الماضي، الاستراتيجية الوطنية للدفاع (NDS). أعتقد أن هذه طريقة حيوية جدًا لتعزيز قدرتنا على الردع. لذلك تسعى كوريا الجنوبية بنشاط إلى هذا الردع المتكامل مع الولايات المتحدة. وفي الوقت نفسه، كما ذكرت بالفعل، ليس لدينا خيار سوى زيادة التعاون الثلاثي بين البلدان الثلاثة. حسنًا، سأتوقف هنا. حسنًا، دعنا نرى، من المفترض أن يبدأ التالي. لقد حان الوقت تقريبًا. لذلك من المستحيل تقريبًا بالنسبة لي فتح المجال، لكنني أود دعوة

سؤال واحد موجز جدًا من الجمهور. إنه لشرف عظيم أن أتحدث. لدي سؤال لجون بارك، وقد شرحت عدم فعالية العقوبات الاقتصادية ضد كوريا الشمالية كظاهرة متكررة. وبافتراض أن العقوبات ضد كوريا الشمالية هي مضادات حيوية، هناك أشكال مختلفة من العقوبات مثل تجميد الأصول، وتعليق المساعدات، والعقوبات المالية. وأعتقد أن التعليقات المالية أكثر فعالية نسبيًا من التدابير الأخرى. ومع ذلك، فإن العقبة أمام التمديد المالي هي الأطراف الخارجية التي

توفر مخرجًا لكوريا الشمالية مثل الصين. وسوف أسأل جون بارك ما رأيك في إقناع هذه الأطراف الخارجية مثل الصين بفرض عقوبات مالية فعالة وردع؟ شكرًا لك. شكرًا جزيلاً لك على سؤالك. دعني أكون موجزًا. النقطتان الرئيسيتان اللتان تظهران فيما يتعلق بتطبيق الدولة الاقتصادية. أعتقد أن الكثير من الدراسات تظهر أن العقوبات فعالة عندما تكون أداة سياسية مدمجة في استراتيجية أكبر. وكما سمعنا الآن في التعامل مع كوريا الشمالية، هناك

الكثير من الجمود. الأمور متوقفة. أصبحت العقوبات بشكل متزايد في بعض الحالات الاستراتيجية نفسها. مع ذلك، هناك بعض العناصر المهمة وهناك أنواع مختلفة من العقوبات. تلك التي تركز على محاولة إعاقة النمو المستقبلي لبرنامج الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، أعتقد أنها أولوية للجميع، كما سمعنا من البروفيسور بون. هناك مجالات مشتركة للتعاون في هذا الصدد. الحاجة إلى العقوبات وتطبيقها المتزايد لهذا الغرض المحدد، أعتقد أنها

مجال مشترك للتعاون العالمي. الشيء الثاني الذي أردت ذكره يتعلق بنقطتك حول العقوبات تحت العنوان الأوسع للدولة الاقتصادية. الأساس المنطقي، السبب الذي جعلني أطرح سؤالًا على البروفيسور تشاو حول الطريقة التي تناقش بها الصين وتفكر في الاستجابة للدولة الاقتصادية الأمريكية، هو عدد كبير من القضايا الأمنية التي سمعناها من مختلف المتحدثين تتكشف، وهناك نقاش أكبر حول الاستعدادات أيضًا. الخطوة التالية فيما يتعلق بالاقتصاد

الدولة يمكن أن تخبر لماذا، سواء كانت صحيحة أم لا، تصورات مختلفة للتهديد ويمكن أن تضخم وتسرع. لذلك أعتقد أن المرحلة الحاسمة والمجال المهم للتعاون بالنسبة لنا هو التفكير في المنافسة الاقتصادية والدولة الاقتصادية بعناية فائقة، لأنها يمكن أن تثير ردود فعل تعتمد على المسار والتي يمكن أن يكون من الصعب جدًا احتواؤها. لذلك أتفق مع جميع أعضاء اللجنة هنا فيما يتعلق بالتركيز على الجانب الأمني، ولكن بينما نركز على ذلك، فإن المجال

الذي نحتاج إلى إدارته بعناية فائقة هو جانب الدولة الاقتصادية. شكرًا لك على سؤالك.