المؤتمر الدولي Global NK: الجلسة 2. بناء نظام مستقبلي لشبه الجزيرة الكورية وطريق التوصل إلى تفاهم كبير

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=E0MemcQJvM8

في الجلسة الثانية من المؤتمر الدولي Global NK الذي عقده معهد دراسات شرق آسيا (EAI) في 10 مايو، ناقش خبراء الأمن من كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والصين مجالات التعاون بين الدول الثلاث لبناء نظام مستقبلي لشبه الجزيرة الكورية، بما في ذلك عدم انتشار الأسلحة النووية والسلامة النووية. وعلى الرغم من اختلاف وجهات النظر بين الخبراء الأمريكيين والصينيين حول مسؤولية سباق التسلح في المنطقة، فقد اتفقوا على ضرورة تقليص هذه الخلافات وتعزيز التعاون المتبادل لتحقيق الاستقرار والسلام في شبه الجزيرة الكورية.

■ التاريخ: الأربعاء، 10 مايو 2023، 11:10-12:20

■ المكان: قاعة الأوركيد، فندق ويستين تشوسون، سيول

■ الحضور (حسب الترتيب الأبجدي الكوري): كيم تاي هيونغ (أستاذ، جامعة سوسونغ)، سون يول (مدير EAI؛ أستاذ، جامعة يونسي)، أويانغ وي (نائب رئيس مركز الأبحاث الصيني Gucan)، جيا تشينغ قوه (أستاذ، جامعة بكين)، جون جاي سونغ (مدير مركز أبحاث الأمن القومي EAI؛ أستاذ، جامعة سيول الوطنية)، فرانسيسكا جيوفانيني (مديرة مركز بيلفر للعلوم والشؤون الدولية، جامعة هارفارد)، ويليام توبي (مدير مختبر لوس ألاموس الوطني)

■ العرض التقديمي: ويليام توبي، مدير مختبر لوس ألاموس الوطني

“مسار للمضي قدمًا بشأن عدم انتشار الأسلحة النووية”

• معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (NPT) كانت نظامًا مستقرًا ورصيدًا قويًا للسلام والأمن الدوليين. في حين تم التنبؤ بوفاة معاهدة عدم الانتشار مرات عديدة، فقد ثبت خطأ هذه التنبؤات. ومع ذلك، قد يكون هذا الوقت مختلفًا.

• سيكون للهجوم على نظام معاهدة عدم الانتشار تأثير بعيد المدى على شبه الجزيرة الكورية. منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، توقفت الدبلوماسية لعكس التهديد النووي لكوريا الشمالية.

• تغير العالم في فبراير 2022 عندما انتهكت روسيا النظام الدولي وشوهته. روسيا والصين، وكلاهما عضو في معاهدة عدم الانتشار وعضو دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، يعيدان التفكير بوضوح أو يهاجمان معاهدة عدم الانتشار بشكل مباشر.

• ورداً على ذلك، لا يمكن أن يكون المزيد من الانتشار هو الحل. يجب على البلدان المتشابهة في التفكير التي تدعم معاهدة عدم الانتشار والقيم المشتركة أن تعمل معًا. يجب عليها إعداد دفاع نشط عن المعايير والقيم والقوانين، وتحقيق دفاع أكثر ملموسًا.

• لقد كان الردع الموسع السياسة الأكثر نجاحًا لعدم الانتشار في مسار التاريخ. أفضل دليل على ذلك هو الفرق بين بولندا وأوكرانيا. لحسن الحظ، كوريا الجنوبية جزء من تحالف المعاهدة مع الولايات المتحدة ومستفيدة من الردع الموسع الأمريكي. هناك حاجة إلى المزيد من العمل على الصعيدين الثنائي والمتعدد الأطراف لمكافحة التهديد لعدم الانتشار.

■ العرض التقديمي: أويانغ وي، نائب رئيس مركز الأبحاث الصيني Gucan

“السعي للتعاون وسط معضلة استراتيجية”

• يشتد التنافس بين الصين والولايات المتحدة بينما تواصل كوريا الشمالية تطوير أسلحتها، وتصبح سياسة كوريا الجنوبية تجاه كوريا الشمالية أكثر تشدداً في ظل إدارة يون. ومع ذلك، لا تزال الأسس والمبادئ للتعاون بين البلدان ذات الصلة في شبه الجزيرة الكورية قائمة.

• من غير المرجح أن يتحول النظام الإقليمي في شبه الجزيرة الكورية إلى “حرب باردة جديدة”، حيث لا تزال البلدان ذات الصلة تشترك في مصلحة مشتركة في السلامة والأمن والاستقرار النوويين.

• لذلك، لا تزال البلدان لديها مجال للسعي للتعاون. لا يعني تنافس القوى العظمى المواجهة في جميع المجالات. السلامة والأمن النوويان، وتجنب الحرب النووية، والاستقرار الإقليمي، والقضايا البيئية المتعلقة بالأسلحة النووية هي بعض المصالح المشتركة ومجالات التعاون المحتملة بين الصين والولايات المتحدة وكوريا الجنوبية.

• غالبًا ما تم تعليق الأساليب متعددة الأطراف مثل محادثات الستة أطراف، لكن القواعد والمبادئ الأساسية ليست قديمة. أي حوار ثنائي أو متعدد الأطراف ممكن لتعزيز نزع السلاح النووي والأمن والاستقرار يمكن أن يكون ذا مغزى.

■ العرض التقديمي: جون جاي سونغ، مدير مركز أبحاث الأمن القومي EAI؛ أستاذ، جامعة سيول الوطنية

“التنقل في تحديات الأمن المستقبلية في شبه الجزيرة الكورية: الردع النووي والمشاركة الاستراتيجية”

• قد تكون العلاقات الأمريكية الصينية عدائية على السطح، لكن هذا يعتمد على عدم الثقة وسوء الفهم الاستراتيجيين اللذين يمكن حلهما. تعتقد الولايات المتحدة أن سعي الصين للتنمية الاقتصادية هو سعي مراجعة بطبيعته، وتعتقد الصين أن الولايات المتحدة تحتجز الصين بشكل غير عادل من خلال تحدي سيادتها الإقليمية وسلامتها على تايوان.

• بعد قمة بالي في نوفمبر 2022، كانت هناك بعض علامات التغيير الإيجابي. لوحظ تفاؤل حذر من الجانب الصيني، وحاولت الولايات المتحدة تقديم رؤية للهدف النهائي لاستراتيجيتها تجاه الصين.

• ومع ذلك، لتحسين موقفها وتعزيز مصداقية هذا الالتزام، يجب على الولايات المتحدة تقديم إطار استراتيجي أكثر وضوحًا يشير إلى أنها ترغب في إدارة المنافسة بطريقة معقولة. لتحقيق علاقات ناضجة، من المهم الانخراط في حوار مستمر ودبلوماسية ومنافسة قائمة على القواعد.

• بالنسبة لكوريا، أصبح سباق التسلح بين الولايات المتحدة والصين أكثر تهديدًا بشكل متزايد. يجب على كوريا الجنوبية محاولة إيجاد "مساحة استراتيجية" لتعزيز التعاون مع البلدين.

• كان إعلان واشنطن يركز بشكل أكبر على تأكيد الطمأنينة لكوريا الجنوبية. لكن هذا أثار غضب كوريا الشمالية إلى حد ما. نحن بحاجة إلى التواصل مع الخصم وإرسال إشارة إلى كوريا الشمالية بأن الردع الموسع هو بطبيعته دفاعي وليس هجوميًا.

■ مناقشة 1: جيا تشينغ قوه، أستاذ، جامعة بكين

• كما ذكر البروفيسور ويليام توبي، فإن حقيقة أن معاهدة عدم الانتشار تحت التهديد هي مسألة تثير قلقًا كبيرًا. تواجه معاهدة عدم الانتشار تحديات عديدة. الولايات المتحدة نفسها تتحدى النظام بنشر غواصات نووية في أستراليا، وتناقش واشنطن بنشاط نشر أسلحة نووية تكتيكية في كوريا الجنوبية واليابان.

• السلامة النووية مصلحة مشتركة في المنطقة، وهناك حاجة إلى خطوات عملية لضمان ذلك. في هذا الصدد، ترغب كل من الولايات المتحدة والصين في الاستقرار وقد أعربتا بالفعل عن التزام قوي. ومع ذلك، فإن الواقع أكثر تعقيدًا بكثير. ومع ذلك، يجب على الولايات المتحدة والصين أن تتنافسان بشكل ودي وأن تتنافسا لتكونا أفضل.

■ مناقشة 2: فرانسيسكا جيوفانيني، مديرة مركز بيلفر للعلوم والشؤون الدولية، جامعة هارفارد

• صحيح أن النظام المستقبلي في شرق آسيا سيتشكل بشكل أساسي من خلال المنافسة والتعاون بين الولايات المتحدة والصين. سيشكل هذا النظام أيضًا النظام الدولي العام.

• يمكن تعريف العلاقات الأمريكية الصينية بأنها "اعتماد متبادل معقد". لا يمكن فهم المنافسة من منظور "ديناميكية أمنية" بحتة. في حين أن الدولتين تشاركان في المنافسة، هناك حاجة إلى التعاون.

• يمكن لكوريا الشمالية أن تقدم فرصة قيمة للولايات المتحدة والصين لإظهار للعالم أن تعاون القوى العظمى يمكن أن ينجح. الصين لاعب رئيسي، وفاعل مسؤول في التعامل مع شبه الجزيرة الكورية. في هذا السياق، يجب على الصين أن تعترف وتأتي إلى طاولة المفاوضات كما فعلت خلال محادثات الستة أطراف.

• لدى الصين وكوريا الجنوبية والولايات المتحدة وجهات نظر مختلفة تجاه كوريا الشمالية، ولكن هذا يرجع إلى "معضلة تسلسل". تجادل الصين بأنه يجب تحقيق التعاون الاقتصادي أولاً لتقليل انعدام الأمن في كوريا الشمالية، بينما تعتقد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة أنه يجب تحقيق ضمان الأمن قبل تحقيق أي تعاون اقتصادي. لذلك، على المدى الطويل، يجب على جميع الأطراف الالتزام بالحوار لسد هذه الفجوة.

■ مناقشة 3: كيم تاي هيونغ، أستاذ، جامعة سوسونغ

• مستقبل معاهدة عدم الانتشار قاتم. تواجه الولايات المتحدة بالفعل تحديات حرجة، مثل توفير الطمأنينة وضبط الأسلحة الفعال لحلفائها. في السياسة الدولية الحالية، تتعرض معاهدة عدم الانتشار للتهديد بشكل متزايد وتقوم الولايات المتحدة وروسيا والصين بتحديث قواتها النووية.

• إذا تحققت التنبؤات المشؤومة، ستواجه القوى العظمى (خاصة الولايات المتحدة) ضغطًا هائلاً فيما يتعلق بالحفاظ على معاهدة عدم الانتشار وتوفير ردع موسع فعال للحلفاء. لذلك، من الملح والضروري للأطراف المعنية المضي قدمًا في محادثات الحد من الأسلحة النووية، والتي أثبتت فائدتها لفترة طويلة.

• اليوم، يساعد المستوى الكبير من التقدم التكنولوجي بعض البلدان على بناء قدرة أفضل على مواجهة القوى النووية. ونتيجة لذلك، ستكون لدى بعض القوى النووية ثقة أقل في بقائها، مما قد يؤدي إلى سباق تسلح لتطوير المزيد من الأسلحة. هذا الاتجاه يحدث عالميًا وله تأثير سلبي على الحد من الأسلحة وكذلك على معاهدة عدم الانتشار.

• الردع الموسع مهم لأنه يخفف من تصور كوريا الجنوبية للتهديد تجاه كوريا الشمالية. ومع ذلك، يتم التركيز بشكل مفرط على الأسلحة النووية. هذا يمكن أن يعطي انطباعًا خاطئًا بأن الحفاظ على التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والردع ضد التهديد النووي لكوريا الشمالية يتحقق فقط بالأسلحة النووية.

• صحيح أن هناك مصالح مشتركة بين أصحاب المصلحة المعنيين في شبه الجزيرة، لكن كل بلد يفضل إعطاء الأولوية لمصلحته الوطنية. كل دولة تلقي باللوم على الأخرى في المأزق الذي تواجهه كوريا الشمالية.

■ مناقشة 4: ويليام توبي، مدير مختبر لوس ألاموس الوطني

• يجب تسليط الضوء على توضيحين: وافقت أستراليا بحزم على الخطوات القانونية والمادية التي تضمن عدم استخدام الوقود للغواصات النووية لصنع أسلحة، ولا يفكر أي مسؤول تنفيذي أمريكي في نشر أسلحة نووية تكتيكية في اليابان وكوريا الجنوبية.

• عودة ظهور تنافس القوى العظمى يمثل تحديًا كبيرًا، وهذه القضية أكبر من عدم الانتشار. يجب على الاتحاد الأوروبي واليابان وكوريا الجنوبية والولايات المتحدة وغيرها من البلدان المتشابهة في التفكير أن تتحد ليس فقط من أجل الأسلحة النووية، بل من أجل الأمن العالمي. هذه البلدان، عند العمل معًا، ستكون قوية للغاية.

■ مناقشة 5: أويانغ وي، نائب رئيس مركز الأبحاث الصيني Gucan

• من المهم ملاحظة أن "السلامة النووية" و "الأمن النووي" مفهومان مختلفان. الأول ينطبق أيضًا على قضايا الأمن غير التقليدية.

• بما أن الصين وكوريا الجنوبية جارتان، فلديهما بالفعل قنوات للحوار. الولايات المتحدة لديها أيضًا، حيث توجد خطوط ساخنة. لذا توجد فرص لإعادة بدء الحوارات الثنائية، ربما من خلال وسائل مثل مسار 1.5.

■ مناقشة 6: جون جاي سونغ، مدير مركز أبحاث الأمن القومي EAI؛ أستاذ، جامعة سيول الوطنية

• لمعالجة القلق الصيني تجاه التغيير المحتمل في سياسة كوريا الجنوبية تجاه تايوان، تظل سياسة كوريا الجنوبية الرسمية تجاه تايوان كما هي - فهي تدعم السلام والازدهار والاستقرار في مضيق تايوان. بينما تحترم كوريا الجنوبية سياسة الصين الواحدة، يُعتبر مضيق تايوان مهمًا لأنه يرتبط مباشرة بتجارة كوريا الجنوبية واستقرارها العسكري.

• ومع ذلك، فإن تساؤل الصين عن التغيير المحتمل في سياسة كوريا الجنوبية مفهوم، لأن الرئيس ووزير الخارجية في كوريا الجنوبية قد رددوا مؤخرًا خطاب الولايات المتحدة المعارض للتغيير الأحادي للوضع الراهن. تحتاج سيول إلى بذل المزيد من الجهد لتوضيح ما يعنيه معارضة التغيير للوضع الراهن بالنسبة لكوريا الجنوبية.

• تتأثر كوريا الجنوبية بشكل كبير وتكون عرضة للمنافسة المتزايدة بين الولايات المتحدة والصين. في هذا السياق، تأمل كوريا الجنوبية أن تشارك في محادثة متعددة الأطراف لتحديد أين وكيف يمكن لكوريا الجنوبية أن تعبر عن رأيها.

■ كيم تاي هيونغأستاذ في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سوسونغ.

■ سون يولمدير معهد دراسات شرق آسيا (EAI)؛ أستاذ في كلية الدراسات العليا الدولية بجامعة يونسي.

■ أويانغ وينائب رئيس قسم مراكز الفكر في جوآن شينغ.

■ تشانغ تشينغأستاذ في جامعة بكين.

■ جون جي-سونغمدير مركز أبحاث الأمن القومي في معهد دراسات شرق آسيا (EAI)؛ أستاذ في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية.

■ فرانشيسكا جيوفانينيمدير برنامج إدارة الأسلحة النووية في مركز بيلفر للعلوم والشؤون الدولية في كلية كينيدي بجامعة هارفارد.

■ ويليام توبيمدير قسم أبحاث الأمن القومي والدولي في مختبر لوس ألاموس الوطني؛ باحث أول في مركز بيلفر للعلوم والشؤون الدولية في كلية كينيدي بجامعة هارفارد.

■ مسؤول التحرير: بارك جي-سو، باحث في معهد دراسات شرق آسيا (EAI)

    للاستفسار: 02 2277 1683 (تحويلة 208) | jspark@eai.or.kr

نص الفيديو

الجلسة الثانية تستمر في الواقع في جداول أعمال الجلسات السابقة وعنوانها بناء نظام مستقبلي لشبه الجزيرة الكورية، الاتصالات الاستراتيجية، الردع الممتد، والتعاون للمنطقة الجديدة بما في ذلك عدم الانتشار النووي، هذه هي الموضوعات التي سنناقشها، وهناك عدة أسئلة رئيسية تم تقديمها بالفعل للمشاركين، وتشمل أولاً، آراءكم حول مستقبل شبه الجزيرة الكورية من وجهة نظر الولايات المتحدة والصين وكوريا الجنوبية، هذا سؤال واسع جدًا، ولكن وزارة الوحدة الراعية المشتركة تريد حقًا سماع آرائكم لأنهم مهتمون جدًا بهذا الموضوع، وثانيًا، بشكل مباشر أكثر لمناقشتنا اليوم، كيف يمكننا بناء الثقة والطمأنينة في ترتيبات الردع الممتد في آسيا؟ يمكننا الاستفادة من عدة أمثلة تاريخية أيضًا في مناقشة ذلك، لذا فهي قضية الاتصالات الاستراتيجية والشفافية بين الجهات الفاعلة المعنية، وثالثًا،

أعتقد أن هذا هو الهدف النهائي لمؤتمر اليوم، ما هي مجالات التعاون بين الدول الثلاث، الولايات المتحدة والصين وكوريا الجنوبية، مع الأخذ في الاعتبار المصالح المشتركة، على سبيل المثال، في مجال عدم الانتشار النووي، السلامة النووية، الأمن النووي، وما شابه ذلك، والتي يمكن أن تكون خطوة نحو مزيد من التعاون ونحو نظام سلمي ومزدهر ومتعايش في المنطقة، وبهذا، دعوني أقدم بسرعة، لأنه من أجل الوقت، سأكون موجزًا جدًا، أولاً على يساري، ويليام توبي، وهو خبير رائد في عدم الانتشار النووي، والإرهاب، وتحديد الأسلحة، لديه مسيرة مهنية مشرقة، لذا يمكنكم قراءة ذلك في هذه المطبوعات، ثم أويانغ وي، دكتوراه في الأمن الدولي، وهو نائب رئيس اللجنة الأكاديمية لمؤسسة غراندفيو، وهو خبير بارز في الأمن القومي، واستراتيجية الدفاع، وإدارة الأزمات، وأمن الحدود في الصين، وثالثًا، المتحدث من معهد دراسات شرق آسيا (EAI) الذي

يرأس مركز برنامج الأمن القومي في معهد دراسات شرق آسيا (EAI) وهو أيضًا أستاذ في جامعة سيول الوطنية، البروفيسور جايسون هو خبير رائد، خبير رائد حرفيًا في مجال العلاقات الدولية في كوريا، وثلاثة مناقشين ممتازين حاضرون مرة أخرى، أنتم مشغولون اليوم، لذا سأتجاوزكم، وبعد ذلك، البروفيسور فرانشيسكا جيوفانيني، مرحبًا بك في كوريا، هي المديرة التنفيذية لمشروع إدارة الذرة في مركز بيلفر في كلية كينيدي بجامعة هارفارد، وهي زميلة غير مقيمة

في جامعة ستانفورد، وشغلت منصبًا مهمًا جدًا لسنوات عديدة، وهي خبيرة رائدة في مجال تحديد الأسلحة، وديناميكيات الانتشار النووي الإقليمي، والأمن النووي، والتهديدات الداخلية، وأخيرًا، وليس آخرًا، البروفيسور كيم تاي-هيونغ من جامعة سونغشين، وهو أيضًا خبير معروف جدًا في الأمن الدولي، والانتشار النووي، والردع، وهو متخصص أيضًا في سياسات القوى الوسطى والصغرى الخارجية، وبهذا،

ستكون إدارة الوقت لدينا كالتالي: سيقدم كل من المتحدثين الثلاثة حوالي 12 دقيقة كحد أقصى، آسف لذلك، إذا تجاوزتم ذلك، فلن يكون لديكم وقت للرد لاحقًا، ثم 8 دقائق لكل من المناقشين، وسنتبع هذا الترتيب، لذا، ويليام، تفضل أولاً، شكرًا جزيلاً، يسعدني أن أكون مرة أخرى في كوريا، كانت إحدى آخر رحلاتي قبل بداية كوفيد إلى سيول مع جون بارك، ومن الرائع رؤية العديد من الأصدقاء القدامى، يجب أن أقول أيضًا أن الآراء التي سأقدمها هي آراء شخصية ولا تمثل أي مؤسسة أخرى، أود أن أبدأ، سأتحدث بشكل أساسي عن عدم الانتشار ومعاهدة عدم الانتشار، أود أن أبدأ بتقديم بعض السياق لآرائي الخاصة، أنا مؤيد لمعاهدة عدم الانتشار ومتفائل، أعتقد أنه على الرغم من بعض نقاط الضعف، فقد أدت المعاهدة أداءً جيدًا، قبل عدة عقود كان هناك تسع دول تمتلك أسلحة نووية، اليوم هناك تسع دول تمتلك أسلحة نووية، لقد استبدلنا جنوب أفريقيا بكوريا الشمالية، ربما ليست صفقة جيدة،

خاصة إذا كنت تعيش هنا، لكنها لا تزال نظامًا مستقرًا كان بالفعل رصيدًا للسلام والأمن الدوليين، على الرغم من كل ذلك، فقد أثيرت مخاوف المراقبين من روبرت ماكنمارا فصاعدًا بشأن إمكانية انتشار أكبر وموت معاهدة عدم الانتشار، وقد تم التنبؤ بموت معاهدة عدم الانتشار عدة مرات، لقد ثبت خطأ جميع هؤلاء المراقبين، أخشى أن يكون هذا الوقت مختلفًا، لماذا؟ هناك قول في مجال السلامة النووية مفاده أن حادثًا في أي مكان هو حادث في كل مكان، أخشى أن الهجمات على

معاهدة عدم الانتشار في أماكن بعيدة عن شبه الجزيرة الكورية سيكون لها آثار بعيدة المدى، بما في ذلك على الشمال، على شبه الجزيرة الكورية، تغير العالم في فبراير 2022 بقدر ما تغير في نوفمبر 1989 وديسمبر 1991 عندما سقط جدار برلين وانهار الاتحاد السوفيتي، نحن في عالم مختلف تمامًا اليوم عما كان عليه في المرة الأخيرة التي كنت فيها في كوريا، روسيا لا تنتهك النظام الدولي فحسب، بل تدمره، لا أقصد التقليل من شأن هذا، ولكن الفرق هو بين مجرد

تجاوز السرعة وإزالة جميع لافتات تحديد السرعة، إنهم يحاولون تدمير الأعراف والقوانين التي تم بناؤها على مدى عقود، وهذا يشكل تهديدًا مباشرًا لسياسة عدم الانتشار بعدة طرق، من خلال مهاجمة مذكرة بودابست، يهاجمون أمن الدول غير الحائزة للأسلحة النووية في كل مكان، من خلال حماية إيران من الردود على انتهاك طهران ليس فقط للخطة الشاملة المشتركة، ولكن أيضًا لاتفاق الضمانات الخاص بها مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية، فإنهم يقوضون معاهدة عدم الانتشار، وأتساءل فقط، هل يعتقد أي شخص

أن إيران تخشى أن تضطر إلى المثول أمام مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة عندما تتلقى روسيا، التي تتمتع بحق النقض، طائرات بدون طيار من إيران، من خلال التهديد بالاستخدام النووي، تهاجم روسيا مباشرة معاهدة عدم الانتشار، والأهم من ذلك، من خلال مهاجمة فكرة القانون الدولي نفسها، لا يمكن إلا أن يكون لذلك عواقب على شبه الجزيرة الكورية، كانت روسيا طرفًا في محادثات الستة أطراف، وأود أن أضيف أن الدول التي تفشل في معارضة، أو الأسوأ من ذلك، تدعم ضمنيًا، انعدام القانون الذي تظهره روسيا، متواطئة

في تقويض معاهدة عدم الانتشار، كنت سأشير إلى أنه للأسف منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما كانت هناك دبلوماسية نشطة لمحاولة عكس برنامج الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، وحضرت محادثات الستة أطراف التي استضافتها الصين، فإن هذه الدبلوماسية متوقفة أساسًا، وهذا وحده يثير القلق، كنت أكثر قلقًا لسماع البروفيسور جيا يثير إمكانية أن تتراجع الصين عن دعمها لعدم الانتشار، لذا ما الذي يمكن فعله حيال كل هذا؟ نواجه وضعًا حيث اثنان من

الدول الحائزة للأسلحة النووية بموجب معاهدة عدم الانتشار واثنان من الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قد يعيدان التفكير في سياسة عدم الانتشار أو يهاجمانها مباشرة، لا أعتقد أن الاستجابة الصحيحة هي المزيد من الانتشار، أعتقد بدلاً من ذلك أن الدول المتشابهة في التفكير يجب أن تتصرف معًا، يجب على أولئك الذين يؤمنون بالديمقراطية وحقوق الإنسان وسيادة القانون أن يقفوا معًا ويدعموا تلك القيم وكذلك عدم الانتشار، تلك القيم المشتركة هي أكبر مصدر لدينا للقوة

في السعي لتحقيق تلك القيم المشتركة، يجب علينا إعداد دفاع نشط، يجب علينا الدفاع ليس فقط عن الأعراف والقيم والقوانين، ولكن يجب علينا أيضًا أن نكون مستعدين بدفاع أكثر ملموسية، أعتقد أن الردع الممتد كان السياسة الأكثر نجاحًا لعدم الانتشار في التاريخ، وأن أفضل دليل على ذلك هو حقيقة أن الفرق بين بولندا، وهي عضو في الناتو وبالتالي مستفيدة من الردع الممتد الأمريكي، وأوكرانيا لم يغب عن المراقبين الآخرين، لحسن الحظ، كوريا الجنوبية هي حليف معاهدة للولايات المتحدة ومستفيدة من الردع الممتد، ستحتاج كل من الولايات المتحدة وكوريا إلى العمل بشكل أوثق، ولكن أيضًا مع الآخرين في المنطقة والآخرين على مستوى العالم للوقوف في وجه التهديدات لعدم الانتشار، شكرًا لك، شكرًا جزيلاً لك، التالي هو الدكتور أوي، شكرًا لك رئيس، شكرًا لك على استضافتي لمنحي وقتًا لمشاركة وجهة نظري الشخصية حول هذا الموضوع، وفقًا للاجتماع، وفقًا للموضوع، أريد مشاركة

بعض وجهات نظرنا حول السعي للتعاون في المعضلة الاستراتيجية، أعتقد أننا نخشى الأوقات الصعبة لجميعكم، بما في ذلك العديد من البلدان ذات الصلة حول شبه الجزيرة الكورية، أعتقد أن قضايا الأمن في شبه الجزيرة الكورية، سواء على النطاق العالمي أو منطقة آسيا والمحيط الهادئ، بارزة جدًا ومستوى المخاطر يرتفع بالفعل، ولكن مع الأخذ في الاعتبار مصير البشرية، أعتقد دائمًا أن البشر لديهم حكمتهم ومصالحهم المشتركة، من أجل السلام والاستقرار في منطقة آسيا والمحيط الهادئ ومستقبل العالم، يجب على البلدان ذات الصلة التركيز على التغلب على العقبات والسعي للتعاون في مواجهة المعضلة الاستراتيجية، لدينا بالفعل معضلة استراتيجية، وهي الخطأ والصواب والصعوبات، أعتقد أن الأساس والمبادئ للتعاون بين البلدان ذات الصلة في شبه الجزيرة الكورية لا تزال قائمة، في السنوات الأخيرة، مرت البلدان ذات الصلة في شبه الجزيرة الكورية ببعض التغييرات، العديد من التغييرات في استراتيجياتها العسكرية

وقدراتها، تتأثر هذه التغييرات بالمنافسة بين القوى الكبرى كما ذكر المتحدثون سابقًا بشأن النزاعات الأمنية الإقليمية، وهي أيضًا مرتبطة باحتياجاتها الاستراتيجية الخاصة، لكل بلد مصالحه الخاصة، تطور العلاقات الصينية الأمريكية في نقطة منخفضة، حيث توقف حوار الأمن والدفاع والتبادلات والتعاون بشكل أساسي، لا يوجد أي نوع من المحادثات الرسمية، كثفت الولايات المتحدة ضغوطها على الصين في المجالات السياسية والاقتصادية والأمنية، وتشعر الصين بضغط أكبر من الولايات المتحدة، والتنافر بين البلدين في العديد من الجوانب في تزايد، وهو تأثير سلبي كما ذكرت سابقًا في عدة اجتماعات حول التعاون في القضية النووية والسلام والاستقرار في شبه الجزيرة، تواصل جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية تطوير الأسلحة النووية، وسياسة نووية جريئة كما يقول بعض الخبراء سابقًا، وقدرة نووية متزايدة، بغض النظر عن الوسائل الاستراتيجية الأساسية، أعتقد أنهم لا يركزون فقط على

الحرب التقليدية، بل الأسلحة النووية هي وسيلة استراتيجية أساسية لأمنهم القومي واستقرار نظامهم، في الوقت نفسه، زادت عمليات إطلاق الصواريخ الباليستية من عدم الاستقرار في شبه الجزيرة وجعلت السلام في شبه الجزيرة أكثر غموضًا في المستقبل، أصبحت سياستنا الحالية تجاه جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية أكثر صرامة، وقد عزز تحالف الولايات المتحدة والردع الممتد وأصبح ملموسًا، بما في ذلك نقل الأسلحة النووية لاستخدامها في الردع، وحتى محاولة استخدام الأسلحة النووية للانتقام، أدى تعديل العلاقات الأمنية بين جمهورية كوريا واليابان إلى تسهيل التنسيق والقيادة المشتركة للقوات العسكرية لجمهورية كوريا واليابان والولايات المتحدة، ولكنه ليس تحالفًا ثلاثيًا متوافقًا حقًا، ولكنه منسق بشكل أسهل بكثير، أعتقد لذلك، التركيز الرئيسي على قضايا شبه الجزيرة والأمن الإقليمي، ولكنه يزيد بوضوح الضغط الاستراتيجي على جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، لا أعتقد أنهم استجابوا بوضوح حاليًا، لكنهم يفكرون حقًا في أنهم يواجهون

ضغطًا كبيرًا أكثر من أي وقت مضى وتوترًا في شبه الجزيرة الكورية، الحرب الروسية الأوكرانية جعلت العلاقات الروسية الأمريكية في حالة عدائية نوعية، شيء مثل العدو، العلاقة بين جمهورية كوريا وروسيا تدهورت، أعتقد أن حكومة كوريا الجنوبية سترسل بعض الذخيرة ربما إلى أوكرانيا، والعلاقات بين روسيا وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية على سبيل المثال، الكثير من التغييرات التي جعلت سياسة روسيا تجاه قضية نزع السلاح النووي في شبه الجزيرة غير مؤكدة، لا أعرف، على الرغم من ذلك، بشكل عام، الأساسي

موقف البلدان ذات الصلة بشأن إعلان شبه الجزيرة الكورية لم يتغير تمامًا، أعتقد أن هناك مصلحة مشتركة وتوازن استراتيجي عام في شبه الجزيرة الكورية، ما أعنيه هو أن التوازن الاستراتيجي العام هش ولكنه لا يزال قائمًا، لذلك، فإن إمكانية التغيير المفاجئ، أعني الأزمة التي تغير شبه الجزيرة فجأة في فترة زمنية معينة، صغيرة نسبيًا، قد يعتقد البعض أنها ستحدث في المرة القادمة، حسنًا، بسرعة كبيرة، لا أعتقد ذلك،

والأساس المعماري للجهات الفاعلة ذات الصلة في شبه الجزيرة، السعي للتعاون لا يزال قائمًا، يجب أن ننظر إلى الجانب الآخر، ثانيًا، النظام الإقليمي في شبه الجزيرة الكورية أقل احتمالًا أن يتحول إلى حرب باردة، الكثير من الناس يحبون الحديث عن حرب باردة جديدة، تم إنشاء آلية الحوار الوزاري الثلاثي بقيادة الولايات المتحدة في عام 2010 بهدف تنسيق السياسات تجاه جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، يتميز هذا النظام الثلاثي بشراكة أمنية بقيادة الولايات المتحدة،

ولكنه لا يزال غير مستقر، ستكون هناك مكونات ضمن التعاون الأمني الثلاثي، خاصة فيما يتعلق بالصين، يخشى الكثير من الصينيين من ذلك، ولكن التركيز الرئيسي هو على الأزمة المحتملة في شبه الجزيرة الكورية، التحسن الأخير في العلاقات بين جمهورية كوريا واليابان يثير اهتمام الكثيرين، هذا يرجع أساسًا إلى المصالح السياسية والاقتصادية والأمنية المتبادلة بين البلدين، نعم، يمكننا التركيز على الأمور الأمنية، ولكن في الوقت نفسه، يجب علينا النظر إلى

القضايا السياسية والاقتصادية، وقد قيل مؤخرًا إن الضغط الأمني المتزايد على جمهورية كوريا واليابان القادم من التوترات في شبه الجزيرة الكورية، وفي الوقت نفسه، تعديل العلاقات بين جمهورية كوريا واليابان، لدينا أيضًا الولايات المتحدة تنسق السياسات الأمنية لهذين الحليفين، من ناحية أخرى، من منظور الحفاظ على النظام العام في شمال شرق آسيا، فإن تطبيع العلاقات بين جمهورية كوريا واليابان، وخاصة نهاية الحرب التجارية، له أيضًا تأثير إيجابي

ومفيد للاستقرار والازدهار في شمال شرق آسيا، من وجهة نظري الشخصية، يجب تطبيع العلاقات بين الأطراف المعنية، قد يكون ذلك ممكنًا ليكون له تأثير ترويجي معين على بناء منطقة التجارة الحرة،

الحفاظ على علاقات اقتصادية وتجارية صحية ومتوازنة بين الصين واليابان وجمهورية كوريا مفيد لازدهار واستقرار شمال شرق آسيا بشكل عام، على الرغم من أن البلدان ذات الصلة قد مرت بتغييرات استراتيجية بسبب العوامل الداخلية والخارجية ولديها مصالح متعارضة، إلا أنها لا تزال تشترك في نفس المصالح العامة في السلامة النووية والأمن والاستقرار في شبه الجزيرة، لذلك، في المستقبل، من غير المرجح أن تتخلى البلدان ذات الصلة عن سياسة نزع السلاح النووي والاستقرار الإقليمي، من يريد الاستفادة من هذا والسعي للمواجهة الكتلوية التي تؤدي إلى حرب باردة، ثالثًا، في البيئة الدولية المعقدة، لا تزال البلدان تسعى إلى مساحة للتعاون في شبه الجزيرة الكورية، المنافسة بين القوى الكبرى

والنزاعات حول البلدان ذات الصلة في عالم اليوم لا تعني المواجهة في جميع المجالات، طالما لا توجد مواجهة حادة في المصالح الأساسية، أعني المحركات الأساسية، أعتقد أن السيد تشايلد ذكر سابقًا أن التعاون في مجالات أخرى ممكن في شبه الجزيرة الكورية، يجب أن يكون لدى الصين والولايات المتحدة وجمهورية كوريا فهم عام بشأن حماية السلامة والأمن النوويين، وتجنب الحرب النووية في شبه الجزيرة ومنع الصراع في الحرب، أما بالنسبة للصين، فهي تشترك في حدود طويلة مع

كوريا الشمالية، الوضع هو نفسه، إذا كان هناك صراع عسكري أو قضية أمن نووي في القانون الشيوعي تؤدي إلى حرب نووية، فإن مصالح جميع الأطراف ستتكبد خسائر فادحة وسيتم قلب الإطار الأمني الإقليمي والدولي، لست متأكدًا مما إذا كان قد تم قلبه بعد أم لا، حتى في حالة المنافسة الاستراتيجية بين الصين والولايات المتحدة، لا يزال من الممكن للصين والولايات المتحدة أو الصين وجمهورية كوريا التعاون في بعض المجالات المتعلقة بشبه الجزيرة، مثل

السلامة النووية والقضايا البيئية ذات الصلة، مثل المساعدة الإنسانية بما في ذلك نقص الغذاء والكوارث واللاجئين، الحوار الثنائي والمتعدد الأطراف حول قضية السلامة النووية في شبه الجزيرة بما في ذلك الحوادث النووية، التسرب النووي الناجم عن التلوث النووي، الكوارث الجيولوجية الناجمة عن التجارب النووية، إلخ، الأمن النووي والاستقرار الإقليمي، يمكننا التحدث عن ذلك، يجب على جميع الأطراف بذل جهود عملية لخفض التوترات في شبه الجزيرة، يجب ملاحظة أنه على الرغم من أن الحوار الثنائي بين

الولايات المتحدة وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية مهم، إلا أنه لن يحل القضايا النووية والأمنية بالكامل في شبه الجزيرة لأن قضية شبه الجزيرة تتضمن مصالح جميع الأطراف، ثالثًا وأخيرًا، على الرغم من تعليق محادثات الستة أطراف التي تهدف إلى حل السلامة والأمن والاستقرار النووي في شبه الجزيرة، يقول البعض إنها توقفت، ويقول البعض إنها فشلت، ولكن القواعد والمبادئ الأساسية لم يتم تحديثها، إذا لم يكن هناك إطار فعال للمحادثات والحوارات المتعددة الأطراف

في الوقت الحالي، من وجهة نظري، أي حوار بيولوجي محتمل، ربما اثنان، ربما ثلاثة، ربما أربعة، ربما خمسة، وحوار متعدد الأطراف يهدف إلى تعزيز نزع السلاح والأمن والاستقرار في شبه الجزيرة سيكون مفيدًا، شكرًا لك، شكرًا جزيلاً لك، التالي هو البروفيسور جون، شكرًا جزيلاً لك، لدي ورقة، والسؤال الأساسي هو، هل يمكننا إيجاد مساحة للتعاون بين الولايات المتحدة والصين تمنح كوريا الجنوبية مساحة استراتيجية أفضل لإيجاد مصالحنا الوطنية؟ هذا هو السؤال الأساسي، ومن الرائع عقد مؤتمر ثلاثي هنا بعد عدة سنوات حتى نتمكن من فهم تصورات القوتين العظيمتين لبعضهما البعض، ثم كيف يمكننا المساهمة، كيف يمكن لكوريا الجنوبية المساهمة في تعزيز التعاون في هذه العلاقة، لذا تتكون الورقة من أربعة أجزاء، سأمر على الحجج الرئيسية واحدة تلو الأخرى، الأول يتعلق بالتقييم العام للعلاقات بين الولايات المتحدة والصين، وهو أمر معروف جيدًا، ولكن دعني أذهب إلى النقاط الأساسية جدًا، أعتقد أن العلاقات بين الولايات المتحدة والصين قد تكون عدائية، ولكنها لا تزال تستند إلى عدم ثقة استراتيجية

يمكننا حله في النهاية، إنه منطق المعضلة الأمنية، قد يكون هناك بعض سوء الفهم لبعضنا البعض، من وجهة نظر الولايات المتحدة، من المتوقع أن تتجاوز الصين الولايات المتحدة كأكبر اقتصاد في العالم قريبًا جدًا، لا يزال هناك جدل حول ذروة الصين، ولكن سنرى، وقد زادت الصين نفقاتها العسكرية وتكنولوجيا الأسلحة، لذا تشك الولايات المتحدة في أن القوة الاقتصادية المتزايدة للصين قد تمكن الصين من التفوق عسكريًا، المشكلة الرئيسية هي أن الولايات المتحدة تعتبر الصين دولة مراجعة تسعى لتوسيع

عوامل ولها مصالح متعارضة لكنها لا تزال تشترك في نفس المصلحة الشاملة في السلامة والأمن والاستقرار النووي في شبه الجزيرة، لذلك، في المستقبل، من غير المرجح أن تتخلى الدول ذات الصلة عن سياسة نزع السلاح والاستقرار الإقليمي التي ترغب في الاستفادة منها من خلال السعي إلى مواجهة كتلية تؤدي إلى حرب باردة. ثالثاً، في البيئة الدولية المعقدة، لا تزال الدول تسعى إلى مساحة للتعاون في المنافسة الحالية في شبه الجزيرة بين القوى الكبرى.

قوتها العسكرية في عدة مجالات، النقاط الساخنة في شرق آسيا، مما يعيق في النهاية خطوط الاتصال البحرية في شرق آسيا، وتقوم الصين بتوسيع نفوذها العسكري من خلال إنشاء قواعد عسكرية في بلدان تنتمي إلى مبادرة الحزام والطريق ودول أخرى في المحيط الهادئ، من ناحية أخرى، ترى الصين أن الولايات المتحدة تحتجز الصين لإحباط تنميتها بشكل غير عادل ومنعها من توسيع نفوذها، لذا فإن مطالبات الصين بالسيادة على الجزر في بحر الصين الجنوبي وبحر الصين الشرقي،

تايوان وهونغ كونغ مشروعة للسكان الصينيين، وتدخل الولايات المتحدة في هذه القضايا هو أعمال غير عادلة لمنع تنمية الصين، ولدينا غزو روسيا كما تحدث المتحدثون السابقون بالفعل، وهناك تشابه بين أوكرانيا والصين وتايوان مما يؤدي إلى تفاقم الوضع الحالي، ولكن بعد اجتماع قمة بالي في نوفمبر الماضي، وجدت بعض التغييرات الإيجابية، لذا كتبت رئيسة الوزراء السابقة وانغ يي، أشارت إلى أنه على الرغم من وجود بعض المواجهات بين البلدين،

لديها بعض التفاؤل الحذر، لذا ذكرت أن الصين والولايات المتحدة لا يمكنهما الانفصال أو إعادة سلاسل التوريد في ظل الظروف الجديدة، المصالح المشتركة بين البلدين قد زادت ولم تنقص، لذا قدمت الصين مبدأ رفض المواجهة الكتلوية والمنافسة ذات المحصلة الصفرية والحفاظ على الاستقرار الاستراتيجي في علاقاتها مع الدول الكبرى الأخرى، من ناحية أخرى، من الجانب الأمريكي، بشكل مثير للاهتمام، اقترح جيك سوليفان، مستشار الأمن، مؤخرًا أن العديد من الأشياء في النظام العالمي للعقود الثلاثة الماضية قد

خلقت مشاكل، وتحاول الولايات المتحدة إعادة ترتيب النظام في العديد من المجالات بما في ذلك الأمن والاقتصاد، لذا حاول تقديم رؤية للهدف النهائي لاستراتيجية الولايات المتحدة والصين، حتى الآن داخل الولايات المتحدة وفي كوريا الجنوبية، انتقد الكثيرون الافتقار إلى الوضوح في الغرض من استراتيجيات الولايات المتحدة والصين حتى الآن، لذا ما هو الهدف النهائي لاستراتيجية الولايات المتحدة والصين؟ لذا من جانبكم، من الضروري تقديم إطار استراتيجي أكثر وضوحًا على المدى الطويل، لا تريد الولايات المتحدة مواجهة صراعًا مع الصين، بل تهدف إلى المنافسة.

في الوقت الحالي، من منظوري، أي حوار متعدد الأطراف محتمل، ربما اثنان أو ثلاثة أو أربعة أو خمسة، بهدف تعزيز نزع السلاح والأمن والاستقرار في شبه الجزيرة سيكون مفيدًا. شكرًا جزيلاً. وشكرًا جزيلاً. والآن الأستاذ جون. شكرًا جزيلاً. لدي ورقة، والسؤال الأساسي هو: هل يمكننا إيجاد مساحة للتعاون بين الولايات المتحدة والصين تمنح كوريا الجنوبية مساحة استراتيجية أفضل لإيجاد مصالحنا الوطنية؟ هذا هو السؤال الأساسي. ومن الرائع عقد مؤتمر ثلاثي

هنا بعد عدة سنوات، حتى نتمكن من فهم تصورات القوتين العظميين لبعضهما البعض، ومن ثم كيف يمكننا المساهمة، كيف يمكن لكوريا الجنوبية المساهمة في تعزيز التعاون في هذه العلاقة. لذا، تتكون الورقة من أربعة أجزاء. سأمر على الحجج الرئيسية واحدة تلو الأخرى. الأول يتعلق بالتقييم العام للعلاقات بين الولايات المتحدة والصين، وهو أمر معروف جيدًا، ولكن دعني أذهب إلى النقاط الأساسية جدًا. أعتقد أن العلاقات بين الولايات المتحدة والصين قد تكون تنافسية، لكنها لا تزال تستند إلى عدم الثقة الاستراتيجية.

أننا نستطيع في نهاية المطاف حل منطق المعضلة الأمنية. قد يكون هناك بعض سوء الفهم لبعضنا البعض. من منظور الولايات المتحدة، من المتوقع أن تتفوق الصين على الولايات المتحدة كأكبر اقتصاد في العالم قريبًا جدًا. لا يزال هناك جدل حول ذروة الصين، لكننا سنرى، والصين تزيد من إنفاقها العسكري وتكنولوجيا أسلحتها، لذا تشك الولايات المتحدة في أن القوة الاقتصادية المتزايدة للصين قد تمكن الصين من التفوق عسكريًا. المشكلة الرئيسية هي أن الولايات المتحدة تعتبر الصين دولة مراجعة لتوسيع

قوتها العسكرية عبر عدة مناطق. النقاط الساخنة في شرق آسيا، مما يعيق في نهاية المطاف ممرات الاتصال البحرية في شرق آسيا. الصين توسع نفوذها العسكري من خلال إنشاء قواعد عسكرية في دول تنتمي إلى مبادرة الحزام والطريق ودول المحيط الهادئ الأخرى أيضًا. من ناحية أخرى، ترى الصين أن الولايات المتحدة تحتجز الصين لإحباط تنميتها بشكل غير عادل ولمنعها من توسيع نفوذها. لذا، فإن مطالبات الصين بالسيادة على الجزر في بحر الصين الجنوبي وبحر الصين الشرقي،

تايوان وهونغ كونغ مشروعة للسكان الصينيين، وتدخل الولايات المتحدة في هذه القضايا هو أعمال غير عادلة لمنع تنمية الصين. ولدينا الغزو الروسي كما تحدث مقدمون سابقون بالفعل. وهناك تشابه بين أوكرانيا والصين وتايوان، مما يؤدي إلى تفاقم الوضع الحالي. ولكن بعد اجتماع قمة بالي في نوفمبر الماضي، وجدت بعض التغييرات الإيجابية. لذا، كتبت ملاحظة لرئيس الوزراء السابق، وانغ يي، الذي أشار إلى أنه على الرغم من وجود بعض المواجهات بين البلدين،

فإنه يتمتع ببعض التفاؤل الحذر جدًا. لذا، ذكر أن الصين والولايات المتحدة لا يمكنهما الانفصال أو إعادة بناء سلاسل التوريد في ظل الظروف الجديدة. المصالح المشتركة بين البلدين زادت ولم تنقص. لذا، تقدم الصين مبدأ رفض المواجهة الكتلية والمنافسة الصفرية والحفاظ على الاستقرار الاستراتيجي في علاقتها مع الدول الكبرى الأخرى. من ناحية أخرى، من الجانب الأمريكي، وبشكل مثير للاهتمام، اقترح مستشار الأمن جيك سوليفان أن العديد من الأشياء التي حدثت في الثلاثين عامًا الماضية في النظام العالمي

خلقت مشاكل. الولايات المتحدة تحاول إعادة تنظيم الأمور في العديد من المجالات، بما في ذلك الأمن والاقتصاد. لذا، فهو يحاول تقديم رؤية للهدف النهائي لاستراتيجية الولايات المتحدة والصين. حتى الآن، داخل الولايات المتحدة وكذلك في كوريا الجنوبية، انتقد الكثيرون الافتقار إلى الوضوح في الغرض من استراتيجيات الولايات المتحدة والصين حتى الآن. لذا، ما هو الهدف النهائي لاستراتيجية الولايات المتحدة والصين؟ لذا، من جانبكم، من الضروري تقديم إطار استراتيجي أكثر وضوحًا. على المدى الطويل، لا تريد الولايات المتحدة مواجهة صراع مع الصين، بل تهدف إلى التنافس.

بمسؤولية وإدارة هذه المنافسة بطريقة مسؤولة وهو أمر مثير للاهتمام للغاية، فكما قال البروفيسور جار في المراسم، مفهوم المنافسة، أعتقد أن هذا هو السؤال الأساسي، كيف يمكننا تفسير المنافسة من الثقافة الشرقية مثل كوريا الجنوبية أو الصين، قد تبدو المنافسة غير مريحة بعض الشيء، لكن كوريا الجنوبية بلد رأسمالي ليبرالي جديد، نعتقد أن المنافسة مهمة ومثمرة للغاية، لذا بالعودة إلى سوليفان مرة أخرى، نرى أنه من أجل تحقيق نضج

العلاقات، من المهم الانخراط في حوار مستمر واستعادة الدبلوماسية، وهذا أمر جيد، لذا أطلقت على ذلك "منافسة قائمة على القواعد"، لذا المنافسة لا بأس بها، ولكن يجب أن تكون ضمن بعض القواعد والمعايير، ويجب أن تُصنع هذه القواعد والمعايير ليس فقط من قبل بلدين، ولكن أيضًا بمشورة من دول أخرى، دول طرف ثالث مثل كوريا الجنوبية أو دول أخرى متوسطة القوة، الاتحاد الأوروبي وما إلى ذلك، لذا وفقًا لسوليفان، لا تهدف هذه السياسات إلى فك الارتباط، بل إلى

تقليل المخاطر والتنويع كما ذكر البروفيسور جون باتش، وهذه النقاط يتردد صداها لدى جانيت يلين، وزيرة الخزانة الأمريكية، فهي تشرح الكثير من الأشياء، الحجة الأساسية هي أن الاعتماد الاقتصادي الثنائي مهم للغاية في جميع القطاعات باستثناء التقنيات المتطورة التي لها آثار على الأمن القومي والعسكري، وفك الارتباط الكامل مع الصين مستحيل وغير مفيد، ومع ذلك، نظرًا لأن الصين انخرطت باستمرار في ممارسات اقتصادية غير عادلة تنتهك الأساسيات

المعايير في ظل نظام التجارة الليبرالي، فإن التوترات بين الولايات المتحدة والصين لا مفر منها حتى يتم حل ذلك، لذا هناك بعض الاختلافات في وجهات النظر، أعتقد بين البلدين، وأين يقع موقف كوريا الجنوبية؟ تبني مفهوم المحيطين الهندي والهادئ كتركيز سياسي مركزي، بالمناسبة، جادل الصين بأن مفهوم المحيطين الهندي والهادئ يهدف أساسًا إلى احتواء الصين، لذا لدينا آراء مختلفة جدًا حول المفهوم السياسي الإقليمي للمحيطين الهندي والهادئ، لكن حكومتنا أصدرت، كما تعلمون، تقرير المحيطين الهندي والهادئ، وهذا يخلق انطباعًا بأن كوريا الجنوبية ستأخذ السياسة الصينية في هذه المنطقة على محمل الجد، نوعًا ما بمعنى سلبي، كما يتجلى في الزيارة الرسمية، يؤكد الرئيس يون على القيم، خاصة قيمة الحرية المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بحقوق الإنسان، ومن المرجح أن يشجع ذلك الولايات المتحدة على توقع موقف أقوى لكوريا الجنوبية تجاه الصين، القضية الأساسية هي ما إذا كان كل من يون وبايدن سيكونان على نفس الصفحة فيما يتعلق بطبيعة التهديد القادم من الصين والهدف النهائي

للسياسة الصينية للبلدين، لكن كوريا الجنوبية حافظت على رؤية أقل إنذارًا لصعود الصين، هناك بالفعل عناصر تساهم في تضاؤل ​​التفاؤل تجاه الصين، تزايد تضارب المصالح الاقتصادية بين كوريا الجنوبية والصين، وأيضًا مستوى منخفض جدًا من الشعبية تجاه الصين هذه الأيام بين الكوريين الجنوبيين، وموقف الصين السلبي والمتساهل تجاه الاستفزازات النووية لكوريا الشمالية، ومع ذلك، من الصحيح أيضًا أن الصين لا تشكل تهديدات عسكرية وأمنية مباشرة لـ

كوريا الجنوبية لأن البلدين يفتقران إلى نزاعات إقليمية، على سبيل المثال، الدعم الدبلوماسي الصيني للتعامل مع كوريا الشمالية لا يزال مهمًا جدًا، لذا في ظل هذه الظروف، يزداد سباق التسلح بين الولايات المتحدة والصين، والمنافسة الاستراتيجية لا تزال قائمة، لذا نحاول إيجاد بعض المساحة الاستراتيجية لكوريا الجنوبية لتعزيز التعاون بين البلدين، لكن المشكلة الحقيقية هي كيف ستؤثر هذه العلاقات الشاملة على العلاقات الأمنية بين الولايات المتحدة والصين، النقطة الثانية، لذا الصراعات الأمنية

بين الولايات المتحدة والصين يمكن تقسيمها إلى ثلاثة مجالات: صراعات المنطقة الرمادية، والمنافسة على الأسلحة التقليدية، والمنافسة المتزايدة في قطاع الأسلحة النووية، يركز هذا المشروع على القضية النووية لأن اختلال التوازن النووي بين البلدين هو الخلفية لجميع هذه الصراعات في المنطقة الرمادية والأسلحة التقليدية، حتى الآن، حافظنا على اختلال توازن كبير بين الولايات المتحدة والصين في الأسلحة النووية لصالح الولايات المتحدة، ولكن كما نعلم، نرى نموًا سريعًا لقدرات الصين في

الأسلحة النووية وأنظمة الإيصال، لذا كيف سيؤثر ذلك على العلاقات العامة بين الولايات المتحدة والصين ربما في ثلاثينيات القرن الحادي والعشرين وما بعدها سيكون ذلك مهمًا جدًا، وحتى الآن، حافظت الولايات المتحدة على عدة استراتيجيات نووية تجاه الصين، علينا أن نسأل المتخصصين الأمريكيين هنا، ولكن إذا استمرت القدرات النووية الصينية في النمو وأجبرت الولايات المتحدة على الاعتراف بالضعف المتبادل، هل هذا ضعف غير متماثل، ولكن ربما سنصل إلى نقطة الدمار المتبادل المؤكد في وقت ما.

قد تغير الولايات المتحدة سياستها النووية تجاه الصين من استراتيجية تقليل الأضرار، وهي قابلة للنقاش، ولكنها تركز على المزيد من الردع المتبادل، إذن كيف سيؤثر وضع الدمار المتبادل المؤكد هذا على الوضع التقليدي بين البلدين؟ على سبيل المثال، مفارقة الاستقرار وعدم الاستقرار، حيث لدينا المزيد من المخاطر في الأسلحة التقليدية إذا كانت الصين واثقة من قدرتها النووية لمواجهة الحذر العسكري الأمريكي أو سياساتها، فربما يكون لدينا مواقف حرب تقليدية أكثر عنفًا، لذا علينا التعامل مع ذلك حتى

نصل إلى تلك النقطة، لذا علينا التعامل مع العلاقات الشاملة بين الولايات المتحدة والصين، حتى لا يكون لدينا مثل هذه المواقف النووية العدائية في العقد القادم، الجزء الثالث يتعلق بقضايا كوريا الشمالية النووية التي تعاملنا معها في الجلسة الأولى، لذا سأقوم بتقديم سريع جدًا من وجهة نظر كوريا الجنوبية، الحصول على طمأنينة من الجانب الأمريكي كان مهمًا جدًا منذ العام الماضي، عقدنا الكثير من المؤتمرات الثنائية بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، ولكن على أساس إعلان واشنطن، أعتقد أن معظم الجزء

تعامل مع الطمأنينة، حتى لو تعاملنا مع جزء الردع، لذا لدينا مستوى أعلى من الطمأنينة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، ولكن ماذا عن جزء الردع؟ كما تحدث البروفيسور بيرن، نحن نستفز كوريا الشمالية بمعنى ما، لذا علينا الحفاظ على بعض التواصل، أنت تعرف العناصر الأساسية للردع هي الحفاظ على التواصل مع الخصم، لذا علينا أن نظهر بعض الإشارات لكوريا الشمالية بأننا دفاعيون ونحاول

تعزيز الردع وليس الموقف العدواني، وأيضًا علينا التحدث مع الصينيين حول النوايا الأساسية لتعزيزنا للردع، ولكن لا يزال هناك شك متزايد حول نزع السلاح النووي الكامل لكوريا الشمالية، كوريا الشمالية لديها نية قوية جدًا لزيادة قوتها النووية وأنظمة إيصالها، لذا هذا هو الوقت المناسب ليس فقط للردع الموسع، ولكن أيضًا للتفاوض الموسع أو الدبلوماسية الموسعة مع كوريا الشمالية، لذا علينا أن نأخذ كل الأشياء في الاعتبار

وهذا صعب للغاية لأننا ركزنا كثيرًا على الردع والطمأنينة، هل يمكننا تغيير الاتجاه نحو دبلوماسية أكثر فعالية ومشاركة مع كوريا الشمالية؟ لذا هذا هو الوقت المناسب لإعداد خارطة طريق للمفاوضات مع كوريا الشمالية، لقد انتهى وقتي تقريبًا، لذا الجزء الأخير هو هل يمكننا إيجاد بعض المساحة للتعاون بين الولايات المتحدة والصين؟ الموقف الأساسي لكوريا الجنوبية هو أن أهمية النظام متعدد الأطراف القائم على القواعد أمر مهم للغاية، لذا يجب أن نحث كلًا من الولايات المتحدة والصين على التعاون وتعزيز

لدينا العديد من القضايا كما تحدث البروفيسور هوي بالفعل، الإرهاب، الأزمات الصحية، كل تلك الأشياء، التكنولوجيات الجديدة غير المنظمة، لكن الشيء المهم والمجرد قليلاً هو أن التسوية والتعاون لا يستبعدان المنافسة، لذا يمكن لكوريا الجنوبية الاستفادة من منافسة صحية بين الولايات المتحدة والصين، لذا المنافسة القائمة على القواعد والمنافسة القائمة على القواعد الجديدة ستساهم في نظام جديد في آسيا، لذا نحاول إيجاد فرصة لكوريا الجنوبية للمساعدة في هذين البلدين، وبهذا المعنى، قضية كوريا الشمالية أو القضايا على المستوى المالي الحالي لديها فرصة للمساهمة في التعاون بين البلدين، لذا كيف يمكن لكوريا الجنوبية المساهمة في هذه القضية سيكون محوريًا جدًا في المستقبل، شكرًا لك، شكرًا لك جزيلًا، ثلاثة متحدثين تطرقوا إلى تقييم المستقبل، خاصة التنافس بين الولايات المتحدة والصين، وأثاروا أيضًا قضية سباق التسلح، والسباق النووي، والمحتمل

الآثار المترتبة على كوريا الجنوبية، شبه الجزيرة الكورية، وتطرقوا أيضًا إلى قضية الردع الموسع، الطاقة، أنت استخدمت للتو الردع الموسع كعدم انتشار، وعدد قليل من القضايا الأخرى، الأجندات البيئية المتعلقة بالسلامة النووية، وناقشنا أيضًا الردع، الطمأنينة، والتفاوض، للأسف، لدينا 15 دقيقة، ربما 20 دقيقة كحد أقصى، لذا هناك حجج وأيضًا أسئلة مطروحة.

لذا أنت، لا أعرف كيف ترد، ولكن يبدو أن لديك، لكل منكم حوالي سبع دقائق، أقل من سبع دقائق للمناقشة، أنا آسف جدًا لذلك، نعم، البروفيسور، ابدأ أولاً، سأكون موجزًا ​​جدًا، أتفق مع البروفيسور توبي في نقطته بأن معاهدة عدم الانتشار قد نجحت بشكل جيد حتى وقت قريب، إنها تحت التهديد، إنه مصدر قلق كبير في الواقع، إنها نظام جيد جدًا، لقد نجحت في الحفاظ على العالم آمنًا

من كارثة نووية، لكن المشكلة هي أننا نواجه الكثير من التحديات، أحد التحديات هو الولايات المتحدة نفسها، أنت تبيع غواصات نووية لأستراليا، كيف تفسر هذا؟ وأيضًا تتحدث بنشاط علنًا عن نشر أسلحة نووية في كوريا الجنوبية وربما في اليابان، لذا الولايات المتحدة هي أكبر داعم لنظام عدم الانتشار، ولكن كيف نفسر هذا النوع من الأشياء في التطورات الأخيرة؟

السؤال الثاني موجه إلى أوه نعم، أنت، أتفق على أن السلامة النووية هي مصلحة مشتركة في المنطقة، وذكرت أن الخطوات العملية يجب اتخاذها لضمان ذلك، ربما تريد أن توضح، ما نوع الخطوات العملية التي يمكننا اتخاذها الآن لمعالجة المشكلة النووية الحالية؟ وبالنسبة للبروفيسور تشونغ، نعم، كل من الصين والولايات المتحدة تريدان الاستقرار، هذا صحيح، في الواقع، كلاهما أعرب عن التزام قوي بذلك، لكن المشكلة هي أن الواقع أكثر تعقيدًا بكثير.

نعم، أتفق معك في أنه يجب علينا، في الواقع، أنا شخصيًا أعتقد أن المنافسة ليست شيئًا سيئًا، لكن المشكلة ربما تلقيت الكثير من التعليم الغربي، أجادل بأننا يجب أن نتحلى بالمنافسة الحميدة بدلاً من المنافسة الخبيثة، المنافسة الحميدة هي التنافس لفعل الخير لتحسين أنفسنا، والمنافسة الخبيثة هي التأكد من أن الطرف الآخر لا يستطيع فعل الأشياء، تقويض جهود الآخرين، لذا أعتقد أن الصين والولايات المتحدة يجب أن تنخرطا في منافسة حميدة

إذا كان علينا ذلك، ولكن المشكلة هي كيف نصل إلى هناك؟ لذا سؤالي للبروفيسور تشونغ هو في الزيارة الأخيرة إلى واشنطن، تحدث الرئيس الكوري الجنوبي عن قضية تايوان التي أثارت رد فعل قوي من الصين، لذا هل يمكنك شرح موقف كوريا الجنوبية من ذلك ولماذا، ما هي الخلفية لذلك؟ شكرًا لك، شكرًا جزيلاً، صباح الخير، هذه هي المرة الأولى التي أتحدث فيها، لذا أود حقًا أن أشكر

معهد شرق آسيا لدعوتي، إنه لأمر رائع دائمًا أن أعود إلى كوريا، آتي كثيرًا، لذا أعتقد أنه عندما يتحدث المرء عن النظام العالمي المستقبلي أو النظام المستقبلي في شرق آسيا، أعتقد أنه يجب طرح سؤالين: الأول هو كيف سيتم تصميم هذا النظام في شرق آسيا ومن سيؤلفه؟ لأن هناك اختلافًا جوهريًا بين نظام إقليمي ينبثق عن منافسة كارثية وحرب، وآخر بدلاً من ذلك، تم إنشاؤه من خلال التسوية والدبلوماسية.

وهذه المسارات ليست حتمية، لذا في هذه المرحلة، نحن على وشك أحد المسارين أو كليهما، وهذا ما هو على المحك اليوم، صحيح، ومع ذلك، فإن نظام شرق آسيا في رأيي سيشكله بشكل أساسي التعاون والمنافسة بين الولايات المتحدة والصين، ونتيجة لنظام شرق آسيا، سنشكل أيضًا النظام العالمي، لذا يختلف تمامًا عن الحرب الباردة، أعتقد أنه سيكون نظامًا إقليميًا هنا ناشئًا سيكون له في النهاية تداعيات عميقة على المستوى العالمي.

أعتقد أنه عندما نتحدث عن العلاقة بين الولايات المتحدة والصين، أعتقد أن الأوراق تسلط الضوء على ديناميكيتين، لكنني أريد التأكيد عليهما، خاصة للطلاب هنا في العلاقات الدولية، أعتقد أنه لا شك في وجود معضلة أمنية، لذا البلدان عالقان، ولا يمكنهما زيادة أمنهما دون تقليل أمنهما، ولكن هناك ديناميكية ثانية هنا وهي ما أسماه بوب كوهين وجوناي "الاعتماد المتبادل المعقد"، وهذا ما تحدث عنه جون بارك، لا يمكننا

فهم التعاون والمنافسة بين الصين والولايات المتحدة فقط من منظور المعضلة الأمنية، صحيح أيضًا أن نموهم وثروتهم ومكانتهم في العالم تعتمد بشكل أساسي على مدى نجاح هذا التعاون بين البلدين، لذا تجعل هاتان المعضلتان، هذان الدفع والسحب، هذه العلاقة مثيرة للاهتمام وغامضة للغاية، منافسة حادة وعميقة وحاجة ماسة للتعاون، الآن، جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، وأعتقد أن هذا مثير للاهتمام حقًا لأننا هنا في أزمة عميقة، يمكن لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية

أن تقدم فرصة رائعة، إنها في رأيي اختبار رائع لتعاون القوى العظمى، يمكننا النجاح وإظهار أن التسوية والدبلوماسية يمكن أن تنجح، أو يمكننا الفشل، لذا أعتقد أن جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية كأزمة تقدم في الواقع فرصة رائعة للرئيس بايدن والرئيس شي والرئيس الأمريكي المستقبلي، دعني أذكر كيف يحدث هذا، الآن، تستكشف كلتا الورقتين كيف تضع جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية ضغطًا على الردع الموسع، لكنني في الواقع أجادل بأن جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية تضع الكثير من الضغط على الصين أيضًا، ليس لدى الصينيين أي مصلحة في رؤية

الكوريين الجنوبيين يمتلكون أسلحة نووية أو اليابانيين أو الأستراليين، لذا فإن مشكلة أزمة كوريا الشمالية لا يمكن تصويرها فقط كمشكلة أمريكية، إنها مشكلة صينية أيضًا، وتضع كوريا الشمالية ضغطًا على ركيزتين مهمتين للنظام النووي، إحداهما الردع الموسع، لا شك في ذلك، تم استدعاء الولايات المتحدة، يجب أن تكون أكثر مصداقية، وتوفر المزيد من التأكيدات، وتطور قدرات أفضل، وتتعامل مع كوريا الشمالية، لكنها تضع الكثير من الضغط على عدم الانتشار النووي

النظام أيضًا، والصين كانت لاعبًا رئيسيًا وقوة مسؤولة في ذلك، لذا كلا البلدين لديهما مصالح حيوية هنا، ليس لدينا مصالح غير متكافئة في التعامل مع كوريا الشمالية، إنها تكافؤ في المصالح، وأعتقد أنه من المهم حقًا أن تعترف الصين وتجلس على الطاولة كما فعلت، بالمناسبة، في المحادثات السداسية، لذا دعنا نغير هذه الرواية، فجأة إنها مشكلة أمريكية، هذه قوى عظمى تجلس في نفس المنطقة، لديهم قضية نووية خطيرة على المحك.

الآن، دعني أذكر أيضًا ما وجدته مثيرًا للاهتمام في الورقتين، على الرغم من أنني أعتقد أن المنظور الصيني لأزمة كوريا الشمالية ومنظور كوريا الجنوبية يختلفان، أعتقد أن كليهما قام بعمل رائع في شرح واستكشاف مدى حدة هذه الأزمة، لكن هنا لدينا مشكلة تسلسل، أعتقد أن المنظور الصيني هو القول: انظر، لدينا مشكلة أمنية عميقة في كوريا الشمالية، نحتاج إلى المرور عبر زاوية التعاون السياسي والاقتصادي، هذا هو الخطوة الأولى لتقليل انعدام الأمن.

أعتقد أن الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية تأتيان من تسلسل مختلف، أولاً الأمن، ثم التعاون السياسي والاقتصادي، وبالمناسبة، هذه المعضلات التسلسلية ليست جديدة، لقد كانت موجودة دائمًا، لقد كنا عالقين في مشكلة تسلسل مع الاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة، هذه الأشياء نعرف كيف نتعامل معها، لكن هذا يتطلب التزامًا طويل الأمد جدًا بالحوار لحل مشكلة استراتيجية التسلسل هذه أولاً، نرى الأزمة على الأرجح بنفس الطريقة، لكننا نذهب إلى حلها بطرق مختلفة جدًا.

الآن، دعني أطرح ثلاثة أسئلة على المتحدثين الرائعين لدينا، الأول هو أعتقد أننا بحاجة إلى، أعتقد أن الصين والولايات المتحدة بحاجة إلى توضيح معنى الأزمة لبعضهما البعض، لقد كنت في حوارات مع العديد من الباحثين الصينيين وأعتقد أننا في الواقع لا نفهم ما تعنيه الأزمة لكلا البلدين، كيف تبدو؟ هل تحتاج إلى خسائر في الأرواح؟ هل تحتاج إلى تورط كبير؟ لأنني أعتقد أنه لا يمكننا التحدث بجدية عن إدارة الأزمات أو منع الأزمات

إذا لم نكن نعرف متى تبدأ الأزمة، لذا أعتقد أن ذلك سيكون مهمًا جدًا، النقطة الثانية، كيف نعزل التعاون عن العوامل المحلية المتجذرة بعمق؟ أعتقد خاصة في كوريا الجنوبية وفي الولايات المتحدة، أصبح الاستقطاب تجاه الصين حادًا بشكل متزايد، لذا حتى لو أراد الناس التعاون مع الصين، فإن تكلفة التعاون هائلة محليًا، لذا كيف نعزل هذا؟ وأخيرًا، ما هو المستوى المناسب للمؤسسة لإجراء هذا الحوار؟ أود أن أقول في الجلسة التالية

أن التعددية توفر قناة رائعة، لكنني أود أن أسمع ما إذا كنتم تعتقدون أن التعاون غير الرسمي الرئيسي، عبر الأوساط الأكاديمية، البريد، التعاون البريدي، أين يجب أن يتم هذا الحوار؟ شكرًا لك.

شكرًا جزيلاً لك، كيم، إنه لشرف عظيم لي أن أكون هنا، إنه لمؤتمر مرموق جدًا، طُلب مني التعليق على البروفيسور توبي وأورانغ واي، لذا سأجعل تعليقي قصيرًا، ناقش البروفيسور توبي بشأن معاهدة عدم الانتشار النووي، والوضع الحالي ليس جيدًا جدًا

بسبب الانتهاك الفادح لروسيا بغزو أوكرانيا، إنه تهديد مباشر لقواعد وقواعد المجتمع الدولي، وأيضًا تهديد مباشر لمعاهدة عدم الانتشار النووي، وأيضًا التلويح النووي من وقت لآخر، لقد كان سيئًا لمعاهدة عدم الانتشار النووي وسيئًا لشبه الجزيرة الكورية في ظل هذا الوضع الصعب، ماذا يجب أن يتم؟ قال البروفيسور توبي إن المزيد من المعلومات ليس هو الحل، وأن الردع الموسع كان أنجح سياسة لمعاهدة عدم الانتشار النووي في التاريخ،

أتفق معه تمامًا، لكن يجب أن أقول إنني لست متفائلًا مثل البروفيسور توبي بشأن مستقبل معاهدة عدم الانتشار النووي، يبدو الأمر كذلك، فيما يتعلق بالأسلحة النووية، تواجه الولايات المتحدة بالفعل تحديات هائلة، تحديث القوات النووية، توفير الطمأنينة من خلال الردع الموسع للحلفاء، وضبط الأسلحة النووية الفعال، والحفاظ على معاهدة عدم الانتشار النووي، إلخ، ولكن إذا نظرت إلى السياسة الدولية الحالية، فإن اللحظة الأكثر تحديدًا هي المنافسة المتزايدة بين القوى العظمى مرة أخرى.

لذا الولايات المتحدة وروسيا والصين، كلها تقوم بتحديث قواتها النووية، الولايات المتحدة تقوم بتحديث قواتها النووية منذ فترة طويلة، يتم الاستثمار في تحديث وترقية جميع ثلاثياتها النووية للعقود القليلة القادمة، وروسيا تقوم بتحديث وبناء أنظمة أسلحة جديدة في القوات النووية مثل كينزال أو بوشيدون وما إلى ذلك، والصين، فيما يتعلق بالصين، وفقًا لتقارير البنتاغون، الصين تقوم بشكل كبير

ببناء وزيادة ترسانتها النووية، لذا وفقًا لتقديرات عام 2030، سيكون لدى الصين 1000 سلاح نووي، وبحلول عام 2035، 1500 سلاح نووي، إذا تحقق هذا النوع من التطور المشؤوم، فإن القوى العظمى ستواجه ضغطًا هائلاً، خاصة الولايات المتحدة، خاصة فيما يتعلق بالحفاظ على معاهدة عدم الانتشار النووي، وأيضًا كيفية توفير الردع الموسع لحلفائها.

لذا أعتقد أنه من الملح للغاية والضروري للأطراف المعنية المضي قدمًا في محادثات الحد من الأسلحة النووية التي توقفت تقريبًا لفترة طويلة جدًا، لأن الشيء الوحيد المتبقي المهم في الحد من الأسلحة النووية هو معاهدة ستارت ومستقبلها لا يزال غير مؤكد للغاية، وبما أنني أعتقد أن الحد من الأسلحة النووية بين القوى العظمى ومعاهدة عدم الانتشار النووي يجب أن يتماشى معًا ليكون أكثر كفاءة، يجب أن تبدأ المحادثات في وقت أقرب وليس لاحقًا، وهناك قلق آخر

آخر لدي هو أن التقدم التكنولوجي الكبير الأخير في مثل أنظمة الاستشعار الأكثر دقة، والأنظمة السيبرانية والفضائية، قد وفر قدرة أفضل للقوة المضادة للقوى النووية، إذا كان الأمر كذلك، فإن القوى النووية الأخرى سيكون لديها ثقة أقل في بقاء أسلحتها النووية، ثم يمكن أن تحدث سلسلة تفاعلية، ستحتاج إلى بناء المزيد من الأسلحة النووية الأفضل، وهذا يعني سباق تسلح أكثر شراسة وانخفاضًا في الاستقرار الاستراتيجي.

لذا أعتقد أن هذا الوضع يحدث للعديد من القوى النووية حول العالم في هذه اللحظة، ثم يمكن أن يكون لهذا تأثير سلبي جدًا على الحد من الأسلحة وكذلك على معاهدة عدم الانتشار النووي، لذا أود أن أسأل البروفيسور توبي عما يفكر فيه بشأن هذا، تنبؤي وتنبؤي، بالحديث عن الردع الموسع، الأسبوع الماضي اتفقت كوريا الجنوبية والولايات المتحدة على اجتماع سوفيت، واتفقتا وأعلنتا

إعلان واشنطن واتفقت على زيادة كبيرة في التشاور والتعاون بين الحلفاء بشأن المسائل النووية، أعتقد أن هذا هو الاتجاه الصحيح، كحلفاء، للتعامل بفعالية أكبر مع تهديد كوريا الشمالية، وأيضًا يمكن أن يساعد في تخفيف بعض المخاوف لدى بعض الكوريين الجنوبيين الذين يرغبون في بناء قدراتهم النووية الخاصة، ولكن عندما رأيت ذلك، كنت قلقًا بعض الشيء من أن هناك تركيزًا كبيرًا جدًا على الأسلحة النووية، لأن هذا المستوى من بروز

الأسلحة النووية هو أنه يمكن أن يعطي انطباعًا خاطئًا بأن الحفاظ على التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، والردع ضد تهديد كوريا الشمالية النووي، يمكن أن يتم فقط بالأسلحة النووية، وهذا ليس جيدًا، خاصة إذا فكرت في هذا النوع من التركيز المفرط على دور ووظيفة الأسلحة النووية، لأنه يمكن أن يعطي تأثيرًا سلبيًا على التحالف نفسه في المستقبل، وأيضًا على الحد من الأسلحة النووية.

معاهدة عدم الانتشار النووي، لذا أود أن أسأل البروفيسور توبي عن هذا الوضع أيضًا، وبخصوص عرض البروفيسور أوين أو يونغ واي، أتفق معك، على الرغم من أن الوضع الحالي سيء للغاية بين دول شرق آسيا، هناك أرضية مشتركة، هناك مصالح مشتركة نشترك فيها، حسنًا، لكن شيئًا واحدًا، على الرغم من وجود اختلافات جوهرية، هناك أرضية مشتركة نتفق عليها جميعًا، ولكن كيف نتقدم وما هي أولوياتنا سيكون

صعبًا للغاية، لأننا في النهاية جميعًا، جميع البلدان في المنطقة، نلوم بعضنا البعض، بسببك، نحن في هذه الفوضى، لذا ماذا ستفعل؟ نريد هذا والبلدان الأخرى تقول شيئًا آخر لبدء الحوار، لذا ما هو ردك لبدء، وحتى لبدء الحوار، وكيفية إشراك الطرف الأكثر عصيانًا مثل كوريا الشمالية في هذا الحوار، وكيفية وضع جدول أعمال لبدء الحوار؟ شكرًا للاستماع.

شكرًا جزيلاً لك، هذه تعليقات ممتازة، لقد تجاوزنا الوقت، لكن أعتقد أنه سيتعين علينا التمديد لأنكم ستحتاجون إلى الرد على الأسئلة الرائعة، لذا دعني أعطي كل واحد منكم ثلاث دقائق، لذا أعتقد أنني سأمدد 10 دقائق، لذا لماذا لا تبدأ أولاً؟ شكرًا، يجب أن أوضح أنني لست أستاذًا ولا دكتورًا، كنت محاضرًا ذات مرة، لكن هذا يبدو سيئًا حتى بالنسبة لي، لذا سأجيب فقط على ثلاث نقاط، تم تقديم العديد من النقاط الجيدة، لكنني اعتقدت أنه يجب عليّ العودة إلى ثلاث

منها، وافقت أستراليا على خطوات قانونية ومادية تضمن عدم استخدام الوقود في الغواصات لأغراض أسلحة أبدًا، ولديها أيضًا سجل لا تشوبه شائبة في الامتثال لمعاهدة عدم الانتشار النووي ودعمها، ثانيًا، لا أعرف أي مسؤول تنفيذي أمريكي اقترح نشر أسلحة نووية في اليابان أو جمهورية كوريا، ومع ذلك، لدينا صحافة حرة ونقاش مفتوح بما في ذلك حتى آراء ليست سياسة حكومية رسمية، ثالثًا، أتفق على أن إعادة ظهور

من بينهم، وافقت أستراليا على خطوات قانونية ومادية تضمن عدم إمكانية استخدام الوقود في الغواصات لأغراض الأسلحة على الإطلاق، كما أن لديها سجلاً لا تشوبه شائبة في الامتثال لمعاهدة عدم الانتشار ودعمها. ثانيًا، لا أعرف أي مسؤول تنفيذي أمريكي اقترح نشر أسلحة نووية في اليابان أو جمهورية كوريا، ومع ذلك، لدينا صحافة حرة ونقاش مفتوح، بما في ذلك حتى آراء ليست سياسة رسمية للحكومة. ثالثًا، أتفق على أن إعادة ظهور

للسلام والأمن الدوليين، حسنًا، شكرًا لك، شكرًا لك على المناقشات الثلاثة، الأسئلة جيدة جدًا ولكن من الصعب الإجابة عليها، أعتقد أن هذه القضايا من وجهة نظري، يجب أن نقسم القضايا المختلفة، السلامة النووية على سبيل المثال، والأمن النووي، المفاهيم المختلفة، أعتقد أن السلامة النووية هي من بيننا مشاكل خطيرة جدًا، السلامة النووية تنتمي أيضًا إلى قضايا الأمن غير التقليدية، هل يمكننا البدء في ذلك؟ أعتقد أن المبادرة عرضت ذلك، أعتقد أنك تجلس

هنا وتتحدث عن السلامة النووية، أعتقد أننا حتى كوريا الشمالية نتفق على ذلك، لأنها تتعلق بحياة الناس، أنت تعرف أننا نشترك في حدود مع الشمال، والشمال يشترك في حدود مع الجنوب، أعتقد أن أي تسرب نووي أو اختبار نووي حول المشاكل البيئية، أعتقد أن مشاكل الإنسان الجديدة، لذا نحب أن نبدأ بعض الحوار مع الولايات المتحدة، مع كوريا الجنوبية، ربما الأطراف الأخرى، أعتقد أنظر إلى فوكوشيما، كارثة التسرب النووي، أعتقد أن الجميع

لاحظ أن ذلك كارثي، فإذا حدث شيء في الشمال، كيف سنتعامل معه؟ ثانيًا، يمكننا مشاركة بعض المعلومات العلمية، علميًا، ليست حساسة جدًا، إنها تتجاوز المنافسة بين القوى العظمى، مثل العلاقات العسكرية، أود ربما، لأننا جيران، شيء مثل الصين وكوريا الجنوبية، لدينا آلية للحوار، أعني خط ساخن، لدينا حتى خط ساخن مع الولايات المتحدة، لدينا خط ساخن مع كوريا الجنوبية في المنطقة والإقليم المتبادل.

المنطقة، وثالثًا، أعتقد أنه إيجابي جدًا، هل يمكننا استئناف حواراتنا ثنائية، ربما في المسار الثاني، ربما في المسار 1.5؟ شكرًا لك، شكرًا لسؤال البروفيسور عن سياسة تايوان لكوريا الجنوبية، إذا قرأت بيان القمة من 21 و 22 و 23، فقد ذكرنا القضايا المتعلقة بمضيق تايوان ثلاث مرات، إنها بالضبط نفس الجملة، نحاول الحفاظ على السلام والازدهار والاستقرار في مضيق تايوان، إنها ليست سياستنا تجاه تايوان أو مضيق تايوان، لذا ما زلنا

نحترم سياسة الصين الواحدة، لا نعبر رسميًا عن سياستنا تجاه تايوان ككيان سياسي، نعتقد فقط أن الاستقرار والسلام في مضيق تايوان مهم لأنه يتعلق بتجارتنا واستقرارنا العسكري وما إلى ذلك، لذا موقفنا الرسمي هو نفسه، لكنني أعتقد أنني أعرف لماذا طرح البروفيسور جون هذا السؤال، لأن بياننا يبدو أنه يتغير، على سبيل المثال، ذكر رئيسنا ووزير خارجيتنا أننا نعارض أي جهود لتغيير الوضع الراهن بالقوة.

وهو الخطاب الأمريكي، لذا نحن نردد أو نكرر جزءًا من الخطاب الأمريكي، لذا علينا العمل على ذلك، ماذا نعني عندما نعارض تغيير الوضع الراهن؟ السؤال الأساسي، يمكن أن يكون كوريا الشمالية أو يمكن أن يكون دولًا أخرى، ولكن بشكل أساسي، نحن نتأثر بالعلاقات الأمريكية الصينية، لذا نحن في الوسط، نحن في وضع صعب للغاية يتعلق بسؤال فرانشيسكا حول مفهوم الأزمة، لأننا معرضون جدًا لأي مواجهة محتملة بين الولايات المتحدة والصين.

حتى حادث بسيط يمكن تفسيره على أنه أزمة بالنسبة للكوريين الجنوبيين، لذا نأمل فقط، كما اقترحت، أن نتمكن من المشاركة في إطار متعدد الأطراف حيث يمكننا رفع صوتنا بشأن مخاوفنا بشأن العلاقات الأمريكية الصينية.

شكرًا لك.