عام واحد على الحرب الروسية الأوكرانية] ② قلق الولايات المتحدة من مواجهة دولتين نوويتين في آن واحد

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=GBJCwlFq5ng

يشير جون جاي-سونغ، مدير مركز دراسات الأمن القومي في معهد شرق آسيا (EAI) وأستاذ في جامعة سيول الوطنية، إلى أن النظام الأوروبي الذي أعيد تشكيله تحت تأثير الولايات المتحدة لم يلبي المصالح الأمنية لروسيا، كسبب للحرب الأوكرانية. كما يشير إلى أنه إذا انتهت الحرب الأوكرانية في شكل هدنة أو وقف إطلاق نار، فقد يؤدي ذلك إلى وضع انقسام بين روسيا ودول الناتو. وفي الوقت نفسه، أدت الحرب الأوكرانية إلى عبء استراتيجي على الولايات المتحدة لمواجهة الصين وروسيا في وقت واحد. وعلى المدى القصير، سيستمر الصراع بين الصين وروسيا من جهة، والولايات المتحدة بقيادتها والغرب من جهة أخرى، ولكن على المدى الطويل، لن تتمكن الولايات المتحدة من الحفاظ على هذا الوضع، لذا يجب الانتباه إلى الدولة التي ستبدأ الولايات المتحدة أولاً في محاولة استعادة العلاقات معها، سواء كانت روسيا أو الصين، كما يؤكد.

■ جون جاي-سونغمدير مركز دراسات الأمن القومي في معهد شرق آسيا (EAI)، وأستاذ في جامعة سيول الوطنية. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة نورث وسترن بالولايات المتحدة، وعمل كمستشار للسياسات في وزارتي الخارجية والتوحيد. تشمل مجالات بحثه الرئيسية نظرية السياسة الدولية، وتاريخ العلاقات الدولية، وتحالف الولايات المتحدة وكوريا، ودراسات شبه الجزيرة الكورية. تشمل كتبه ومؤلفاته الرئيسية "تهديد الحرب والسلام بين الكوريتين" (مؤلف مشارك)، "هل السياسة أخلاقية؟"، "السياسة الدولية في شرق آسيا: من التاريخ إلى النظرية".

نص الفيديو

مر عام على الحرب الأوكرانية، وقد تمت مناقشة العديد من العوامل الهيكلية المحيطة بالحرب الأوكرانية بشكل كبير، وسيستمر النقاش حولها في المستقبل. فيما يتعلق بالأسباب، ناقش العديد من الباحثين مسؤولية الحرب الأوكرانية، ولكن أعتقد أن العوامل الهيكلية التي أدت إلى اندلاع الحرب أكثر أهمية. بشكل عام، تم تصميم النظام الأمني الأوروبي منذ حوالي عام 1990، ولكن في النهاية، لم نتمكن من إنشاء نظام أمني يمكنه استيعاب مخاوف روسيا الأمنية ومصالحها بشكل كافٍ. يمكن استخلاص هذا الاستنتاج. عند توحيد ألمانيا في عام 1990، كانت هناك سجلات تفيد بأن الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي السابق اتفقا شفهياً على عدم توسيع الناتو شرقاً. لا يزال العديد من الباحثين يدرسون التفاصيل المحددة لهذه العملية من خلال الوثائق. بعد ذلك، أدت التغييرات المختلفة التي حدثت في أوروبا، وخاصة إعادة هيكلة الولايات المتحدة للنظام الأمني الأوروبي، دون تحقيق مفاوضات كافية مع روسيا أو تسويات دبلوماسية، إلى أحداث زعزعت النظام الأمني الأوروبي بشكل أساسي. ويمكن القول إن التغييرات الهيكلية التي حدثت في العالم على مدى الثلاثين عامًا الماضية، وخاصة ديمقراطية دول أوروبا الشرقية والتحولات العالمية التي دفعت هذه الديمقراطية، كانت مهمة للغاية. شهدت أوكرانيا أيضًا تغييرات سياسية داخلية سريعة مع ديمقراطيتها، وروسيا قلقة من تأثير هذه الديمقراطية عليها، وقد أدت هذه المخاوف إلى وضع أمني، مما يشير إلى أن الاتجاه العالمي للديمقراطية والتغييرات الجيوسياسية سيكون لها تأثير كبير على الهيكل الأمني.

ومن هذا المنطلق، هناك نقاشات حول ما إذا كانت الحرب الأوكرانية قد أنهت حقبة الهيمنة الأحادية القطبية الأمريكية التي استمرت 30 عامًا. على وجه الخصوص، في العام الماضي، ذكرت استراتيجية الأمن القومي الأمريكية رسميًا أن حقبة ما بعد الحرب الباردة قد انتهت. من وجهة نظر علماء السياسة الدولية، لم يتمكنوا من التنبؤ بنهاية الحرب الباردة، وإذا كانت وجهة نظر استراتيجية الأمن القومي صحيحة، فلن يتمكنوا من التنبؤ بنهاية حقبة ما بعد الحرب الباردة، ولم يتمكنوا من الكشف عن الأسباب بتفصيل. لذلك، هناك العديد من التساؤلات حول الحرب الأوكرانية والتغييرات في النظام العالمي. ثانياً، سيتغير النظام الأوروبي بشكل أساسي في المستقبل.

عادةً ما تنتهي الحروب باتفاق سلام بين الأطراف المتنازعة، وهو الوضع الأكثر مثالية. ومع ذلك، كما يتضح من الحرب الكورية، فإن هذه الحالات نادرة، وغالبًا ما تنتهي الحروب بوقف إطلاق نار أو هدنة. وتشير الإحصاءات بعد الحرب العالمية الثانية إلى أن الحروب غالبًا ما تتجدد في غضون سنوات قليلة بعد ذلك. لذلك، فإن غزو روسيا لأوكرانيا، الذي تجدد العام الماضي بعد عام 2014، وإذا انتهت الحرب الروسية الأوكرانية الحالية في شكل هدنة بسبب مشاكل توريد الأسلحة أو ضغوط الدول المجاورة، فقد يؤدي ذلك إلى عدم استقرار أمني في أوكرانيا، مما قد يؤدي إلى انقسام كبير بين روسيا وقوات الناتو في أوروبا.

ستتبع أوكرانيا سياسة قوية جدًا موالية للغرب، وسيتسارع تعزيز قدراتها العسكرية. وسيتحد الناتو أيضًا لمنع النفوذ الروسي إلى أقصى حد. وبما أن الصين وروسيا تظهران تضامنًا فيما يسمى بـ "صداقة بلا حدود"، فإذا أصبح النظام الأمني الأوروبي "حربًا باردة جديدة" واستمر التنافس بين الولايات المتحدة والصين، فإن الولايات المتحدة ستواجه عبئًا استراتيجيًا كبيرًا. وبالنظر إلى الاستقطاب السياسي في الولايات المتحدة، فإن الحرب الطويلة في أوكرانيا يمكن أن تكون قاتلة للولايات المتحدة. لقد كانت هناك هزيمة في حرب فيتنام، وقبل ذلك بوقت قصير، تعرضت الولايات المتحدة لضربة سياسية في أفغانستان بعد هزيمة مذلة. وإذا حدثت نتيجة مماثلة في أوكرانيا، فإن إدارة بايدن ستتعرض لضربة سياسية كبيرة.

سيقلل ذلك بشكل كبير من مصداقية التزامات الولايات المتحدة تجاه حلفائها الآخرين. لذلك، على المدى القصير، سيتم تقديم دعم شامل لأوكرانيا، كما يتضح من زيارة بايدن الأخيرة لأوكرانيا. وهناك أيضًا تقارير عن زيارة الرئيس الصيني شي جين بينغ لروسيا. على المدى القصير، لا مفر من وجود مواجهة بين الصين وروسيا من جهة، والولايات المتحدة والغرب من جهة أخرى. ومع ذلك، على المدى الطويل، نظرًا لأنها تمثل عبئًا استراتيجيًا كبيرًا على الولايات المتحدة، فمن المهم جدًا معرفة ما إذا كانت الولايات المتحدة ستتجه نحو استعادة العلاقات مع روسيا بعد هدنة أو نهاية الحرب الأوكرانية. وفي الوقت نفسه، هل ستتمكن الولايات المتحدة من التعاون مع الصين، التي لديها قدرة كبيرة على السيطرة على روسيا، لإنهاء الحرب الأوكرانية بسرعة، ومن ثم خلق فرصة للتعاون والتسوية بين الولايات المتحدة والصين؟ هذا أمر بالغ الأهمية.

بعد قمة الولايات المتحدة والصين في بالي في نوفمبر من العام الماضي، بدأت تظهر أجواء تدريجية في العام الحالي تسعى فيها الولايات المتحدة والصين إلى التسوية والتعاون بشكل عام، على الرغم من المنافسة الاستراتيجية في المجالات الضرورية. في هذا السياق، فإن الحرب الأوكرانية لها أهمية كبيرة في المنافسة المستقبلية بين الولايات المتحدة والصين. وكما شكلت الحرب الكورية معايير طريقة خوض الحرب الباردة في بداية الحرب الباردة، فإن إنهاء الحرب الأوكرانية بشكل جيد يمكن أن يلعب دورًا إيجابيًا في وضع المعايير الأساسية للنظام العالمي المتغير في المستقبل.

على سبيل المثال، بعد أن قال الرئيس شي جين بينغ إنه "لن تكون هناك حرب نووية أبدًا"، أصبح من المستحيل تقريبًا على روسيا أن تتردد في استخدام الأسلحة النووية. من هذا المنطلق، فإن الحرب الأوكرانية ليست مجرد حرب بين دولتين، بل هي جزء من تغيير في الهيكل الدولي بأكمله. لذلك، على الرغم من أنها لا تزال مستمرة، إلا أنها تتطلب تحليلًا مستمرًا. والأهم من ذلك، نظرًا لوجود العديد من الضحايا، فإن الأهم هو وقف إطلاق النار أو وقف القتال، ووقف استخدام الأسلحة في أسرع وقت ممكن. هذا هو اعتقادي.

على سبيل المثال، بعد أن قال الرئيس شي جين بينغ إنه "لن تكون هناك حرب نووية أبدًا"، أصبح من المستحيل تقريبًا على روسيا أن تتردد في استخدام الأسلحة النووية. من هذا المنطلق، فإن الحرب الأوكرانية ليست مجرد حرب بين دولتين، بل هي جزء من تغيير في الهيكل الدولي بأكمله. لذلك، على الرغم من أنها لا تزال مستمرة، إلا أنها تتطلب تحليلًا مستمرًا. والأهم من ذلك، نظرًا لوجود العديد من الضحايا، فإن الأهم هو وقف إطلاق النار أو وقف القتال، ووقف استخدام الأسلحة في أسرع وقت ممكن. هذا هو اعتقادي.