تعليق مرئي: دلالات إعلان بوتين تعليق المشاركة في معاهدة «نيو ستارت»

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=-0tCaMLi95w

يشرح البروفيسور شين سونغ-هو من كلية الدراسات العليا الدولية بجامعة سيول المعنى التاريخي والخلفية لمعاهدة ستارت الجديدة لخفض الأسلحة الاستراتيجية، ويناقش ما يهدف إليه تحرك بوتين لتعليق المشاركة في هذه المعاهدة. يجادل البروفيسور شين بأن هذا الإجراء يزعزع استقرار اتفاقية رئيسية لنزع السلاح النووي الدولية، وهو تغيير سلبي، ولكنه في الواقع أقرب إلى خطاب سياسي يمثل رد فعل روسيا وتحذيرها على زيارة الرئيس بايدن الأخيرة إلى كييف، عاصمة أوكرانيا، وتعبير عن دعمه.

نص الفيديو

أعتقد أنه من الضروري إعادة فحص الحقائق الأساسية. أولاً، تمتلك الولايات المتحدة وروسيا حوالي 90٪ من الأسلحة النووية في العالم حاليًا، وهي نتاج سباق التسلح بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة. على سبيل المثال، تمتلك كل من الولايات المتحدة وروسيا حوالي 5000 إلى 6000 رأس حربي، ولكن ليس كلها جاهزة للاستخدام. إذا افترضنا أن حوالي 1000 منها جاهزة للاستخدام الفوري، فهل هناك حاجة لتكديس آلاف الأسلحة النووية بهذه الطريقة لردع العدو؟ لذلك، من الأفضل إدارتها بشكل مستقر، لأن صيانة آلاف الأسلحة النووية تتطلب تكاليف باهظة.

لذلك، لا حاجة لذلك. لا يزال الردع النووي ضروريًا، ولكن يجب إدارته باستقرار بأقل تكلفة ممكنة. من هذا المنطلق، تم التوصل إلى اتفاقية الحد من الأسلحة النووية هذه في عام 2011، والتي تسمى معاهدة ستارت، بناءً على المصالح المشتركة. بالطبع، منذ منتصف السبعينيات، كانت هناك بالفعل جهود للحفاظ على الردع النووي بشكل مستقر بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. في سياق التطور المستمر نحو السيطرة على التسلح، ثم تقليل عدد الأسلحة النووية، ونزع السلاح، بدأت هذه العملية في عهد إدارة ريغان، واستمرت بعد الحرب الباردة، خاصة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. تم توقيع معاهدة ستارت بين حكومة بوتين والحكومة الأمريكية في عام 2011، واستمرت لمدة 10 سنوات حتى عام 2021. ثم تم تضمين تدابير مختلفة لزيادة الشفافية في الاستراتيجيات لتعزيز الثقة.

لكن كما ذكرت، روسيا، بوتين، يعلق المشاركة. هذا يعني أن المعاهدة لم تنتهِ، كما تقول وسائل الإعلام. قد يكون التشبيه غير مناسب، ولكن في الماضي، كان هناك اتفاق بين كوريا واليابان بشأن تبادل المعلومات العسكرية. عندما فرضت اليابان قيودًا على الصادرات إلى كوريا خلال فترة حكومة مون جاي-إن، علقت الحكومة الكورية مشاركتها مؤقتًا. في ذلك الوقت، لم تنهِ المعاهدة أو تنسحب منها، بل علقت مشاركتها مؤقتًا، معتبرة أنه إذا استمر الوضع، فقد يتم النظر في الانسحاب. لكن هذا لم يحدث في النهاية. مع تغير الحكومة، عادت الأمور إلى طبيعتها في ظل حكومة يون سوك-يول. لذلك، فإن تعليق بوتين للمشاركة في معاهدة ستارت الجديدة لا يمثل انهيارًا فعليًا لمعاهدة نزع السلاح أو السيطرة على التسلح، بل هو أقرب إلى خطاب سياسي أو دبلوماسي أو ضغط.

لذلك، لا نتوقع حدوث سباق تسلح مفاجئ أو تجارب أسلحة نووية جديدة في الوقت الحالي. في الواقع، ذكرت وزارة الخارجية الروسية أنها لا تخطط لتطوير أو تجربة أسلحة نووية جديدة. لذلك، فإن ما يحدث في الواقع هو أن عمليات التفتيش المتبادلة لم تكن ممكنة بسبب جائحة كورونا خلال العامين الماضيين. ومع ذلك، فقد تمكنا من السيطرة على حركة الأسلحة المتبادلة، ولكنهم يقولون إنهم لن يفعلوا ذلك بعد الآن. يمكن القول إن هذا لا يزال تصريحًا رمزيًا إلى حد كبير. ومع ذلك، فإن الوضع في أوكرانيا يجعل الوضع بين الولايات المتحدة وروسيا وأوروبا غير مستقر للغاية. في ظل هذه الظروف، فإن زعزعة استقرار اتفاقية أساسية للسيطرة على الأسلحة، والتي كانت تعتبر رمزًا وعمودًا أساسيًا للسلام منذ نهاية الحرب الباردة، ليس علامة جيدة بالتأكيد. علاوة على ذلك، قد يكون هذا تحذيرًا من بوتين. كما أفادت وسائل الإعلام على نطاق واسع، فإن الحرب في أوكرانيا اليوم تصادف الذكرى السنوية الأولى لبدءها في 24 فبراير من العام الماضي.

في الذكرى السنوية الأولى، قام الرئيس بايدن بزيارة مفاجئة إلى كييف، عاصمة أوكرانيا، للتعبير عن دعمه. من وجهة نظر روسيا، يمكن اعتبار هذا بمثابة بطاقة رد أو تحذير. من وجهة نظر بوتين، فإن استمرار الحرب في أوكرانيا وطال أمدها، وصعوبة الوضع بالنسبة لهم بسبب دعم الناتو والولايات المتحدة، هو ما يجعلهم يشعرون بالضيق. لذلك، فإنهم يحذرون من تجاوز هذا الحد. كما ذكر دائمًا، قد يكون هذا تحذيرًا يلمح إلى استعداده لاستخدام الأسلحة النووية في أسوأ السيناريوهات. هذا ما أعتقده.

في الذكرى السنوية الأولى، قام الرئيس بايدن بزيارة مفاجئة إلى كييف، عاصمة أوكرانيا، للتعبير عن دعمه. من وجهة نظر روسيا، يمكن اعتبار هذا بمثابة بطاقة رد أو تحذير. من وجهة نظر بوتين، فإن استمرار الحرب في أوكرانيا وطال أمدها، وصعوبة الوضع بالنسبة لهم بسبب دعم الناتو والولايات المتحدة، هو ما يجعلهم يشعرون بالضيق. لذلك، فإنهم يحذرون من تجاوز هذا الحد. كما ذكر دائمًا، قد يكون هذا تحذيرًا يلمح إلى استعداده لاستخدام الأسلحة النووية في أسوأ السيناريوهات. هذا ما أعتقده.