مقابلة قصيرة مع المؤلف: ⑩ ما الدروس التي تركتها نسبة 0.73% في المجتمع الكوري المنقسم؟

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=fr8TNjGqsHg

يقوم معهد دراسات شرق آسيا بتشغيل مشروع <الناخبون الكوريون المتغيرون> الذي يدرس الانتخابات الرئاسية العشرين وإصلاحات السياسة الكورية، بناءً على استطلاع رأي أجراه المعهد بالتعاون مع كوريا ريسيرش. بعد إصدار تقرير خاص من قبل فريق البحث يؤكد الوضع الحالي للرأي العام، ننشر مقاطع فيديو لمقابلات قصيرة مع المؤلفين، ونقدم نقاطًا رئيسية لمراقبة اتجاهات التغيير في الرأي العام التي كشفت عنها هذه الانتخابات الرئاسية.

■ المؤلف: كانغ وون تايكأستاذ في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية (LSE) في المملكة المتحدة. شغل منصب رئيس الجمعية الكورية للعلوم السياسية ورئيس الجمعية الكورية لدراسة الأحزاب. تشمل مجالات بحثه الرئيسية السياسة الكورية، والبرلمانات، والانتخابات، والأحزاب. من بين أعماله ومنشوراته الرئيسية: "اللحظات الحاسمة في السياسة الكورية" (2019)، "الكتابة في العلوم الاجتماعية" (2019)، "مقدمة في السياسة الكورية" (2019)، "الديمقراطية التي يصنعها المواطنون" (2018، مؤلف مشارك)، "تقييم 30 عامًا من التحول الديمقراطي في جمهورية كوريا" (2017، مؤلف مشارك)، "النظام الرئاسي، النظام البرلماني، والنظام شبه الرئاسي" (2016).

■ المسؤول والتحرير: جون جو هيون باحث في معهد دراسات شرق آسيا

للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 204) | jhjun@eai.or.kr

نص الفيديو

على الرغم من أن نتيجة انتخابات الرئاسة هذه كانت بفارق ضئيل للغاية، إلا أنني أعتقد أنها تركت تحديات أكبر بكثير للسياسة الكورية من تلك النتيجة الضئيلة. أولاً، الفارق البالغ 0.73% بين المرشحين يوضح مدى انقسام المجتمع الكوري سياسياً وأيديولوجياً. أعتقد أن هناك تحديًا كبيرًا يتعلق بالوحدة في المستقبل. علاوة على ذلك، كشفت هذه الانتخابات عن الانقسامات في مجتمعنا من نواحٍ عديدة، حيث ظهرت الصراعات بين الجنسين، بين النساء والرجال في العشرينات والثلاثينات من العمر، بالإضافة إلى الانقسامات الإقليمية والأيديولوجية القائمة منذ فترة طويلة.

أعتقد أن هذا هو الحال. ومن ناحية أخرى، أعتقد أن الوقت قد حان لإجراء مراجعة شاملة لنظامنا الرئاسي أو نظامنا الحكومي. المرشحان الرئيسيان للحزبين الرئيسيين لم يكن لديهما أي خبرة سياسية سابقة، خاصة في البرلمان، وكان أحد المرشحين لا يمتلك أي خبرة سياسية على الإطلاق، والمرشح الآخر لم يكن لديه خبرة في السياسة المركزية. بعبارة أخرى، كان ظهور "دخلاء" سياسيين. إن ظهور هؤلاء "الدخلاء" السياسيين يمكن أن يضر بالاستقرار المؤسسي، ويظهر أن الأحزاب القائمة فشلت في تجنيد أو تنمية قادة جدد أو نخب سياسية.

لذلك، في النظام الرئاسي الكوري الذي تراكمت فيه سلطة قوية لفترة طويلة، فإن الانتخابات التي لا يمكن فيها الحكم على المرشحين بناءً على خبرتهم السابقة أو التحقق من صحتهم، كانت في الواقع مربكة للناخبين من نواحٍ عديدة، وأثارت شكوكًا حول قدرتهم على الأداء الجيد في المستقبل. وبهذا المعنى، أعتقد أنه يجب إجراء مناقشات جادة حول إصلاح النظام الرئاسي بناءً على هذه الانتخابات. بالطبع، هناك أيضًا تغييرات إيجابية يمكن العثور عليها.

أهم هذه التغييرات هو زيادة المشاركة السياسية أو الاهتمام السياسي لجيل الألفية (20-30 سنة). لم يحظ الشباب، الذين يمثلهم جيل الألفية، بهذا القدر من الاهتمام السياسي أو أصبحوا بهذه الأهمية السياسية في أي انتخابات سابقة. ولكن نظرًا لأنهم أصبحوا مهتمين سياسيًا ولديهم شعور بالفعالية بأن مشاركتهم مهمة وأنها يمكن أن تغير النتائج السياسية، فإنني أتوقع أن يصبحوا جيلًا يؤثر بشكل كبير على العملية السياسية الكورية في المستقبل.

بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أن الانقسام الإقليمي لا يزال ضعيفًا ويبدو قويًا من الخارج، إلا أنني أعتقد أن هناك تغييرًا ذا مغزى يحدث. لذلك، فإن دعم يون سوك يول في منطقة هونام، وخاصة في منطقة غوانغجو، والتغيير في دعم لي جاي ميونغ في مناطق بوسان وأولسان وجيونغنام، يشير إلى أن الأحزاب، التي كانت تركز على مناطق معينة وتستبعد مناطق أخرى، يمكن أن تتغير إذا بذلت الأحزاب جهودًا. لقد أظهرت هذه الانتخابات أن البيئة قد تغيرت مقارنة بالماضي، وأن الانقسام الإقليمي الحصري الذي كان قائمًا يمكن تغييره.

لذلك، يمكن تلخيص هذه الانتخابات على أنها تركت مجتمعنا مع المزيد من المهام التي يجب القيام بها، على عكس الفارق الضئيل في النتيجة.