مقابلة قصيرة مع المؤلف: ⑨ هل يقع الديمقراطية الكورية في فخ الاستقطاب المدمر؟

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=p9WKMF8dVQw

يقوم معهد دراسات شرق آسيا (EAI) بتشغيل مشروع "الناخبون الكوريون المتغيرون" الذي يبحث في الانتخابات الرئاسية العشرين وإصلاح السياسة الكورية، استنادًا إلى استطلاع الرأي الخاص بالانتخابات الرئاسية الذي تم إجراؤه بالتعاون مع معهد كوريا للأبحاث. وبعد إصدار تقرير خاص من فريق البحث يؤكد الوضع الحالي للرأي العام، ننشر مقابلات قصيرة مع المؤلفين لتقديم نقاط مشاهدة لاتجاهات الرأي العام التي كشفت عنها هذه الانتخابات الرئاسية.

■ المؤلف: كيم جونغ_أستاذ مشارك في جامعة الدراسات الكورية الشمالية. حاصل على دكتوراه في العلوم السياسية من جامعة ييل. يعمل كأستاذ زائر في كلية الدراسات العليا الدولية بجامعة يونسي، ومنسق إقليمي لشبكة أبحاث الديمقراطية الآسيوية، وعضو لجنة استشارية للسياسات في وزارة الدفاع وهيئة الاستخبارات الدفاعية. شغل سابقًا منصب باحث زائر في قسم الدراسات الثقافية الشاملة بكلية الدراسات العليا بجامعة طوكيو، وكبير باحثين في معهد دراسات شرق آسيا، وباحث مسؤول في معهد دراسات الشرق الأقصى بجامعة كيونغ نام. يهتم بمجالات البحث مثل الأنظمة السياسية المقارنة، والاقتصاد السياسي المقارن، والعلاقات بين الكوريتين، والعلاقات الدولية في شرق آسيا. نشر مقالات مثل "Democratization in South Korea: A Comparative Empirical Appraisal" (2018)، "Legal Production Capacity of a Constitutional Democratic State: A Case Study of the Korean Subcommittee Government" (2020)، "A Working Parliament, A Talking Parliament, A Confrontational Parliament: Macro-level Consequences and Micro-level Foundations of Parliamentary Distrust" (2020)، "Conditions for the Success of COVID-19 Quarantine Policies: A Comparative Study of the Korean Case" (2021)، "Failure of the Constitution, Failure of the Judiciary, Failure of the President: Exercise Leadership to Set the Judiciary Right" (2022).

■ المسؤول والتحرير: جون جو هيون_باحث في EAI

للاستفسار: 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr

نص الفيديو

قد يقال إن المنافسة الشديدة بين الأحزاب في وقت لاحق تشير إلى صحة الديمقراطية، ولكن من ناحية أخرى، فإن المنافسة الشديدة بين الحزبين الرئيسيين قد تكون مؤلمة للديمقراطية. سنحاول تقديم توضيح بالاعتماد على استطلاع الرأي الخاص بالانتخابات الرئاسية لعام 2012، الذي أجريناه، واستطلاع الرأي الخاص بالانتخابات الرئاسية لعام 2012. بالمقارنة مع عام 2012، وفي عام 2020، يمكننا تأكيد أن الناخبين أظهروا شعورًا أقوى بالانتماء إلى أحد الحزبين الرئيسيين، سواء على المستوى الأيديولوجي أو السياسي أو العاطفي، وأن الاصطفاف الحزبي أصبح أقوى.

فيما يتعلق بالاصطفاف الحزبي على ثلاثة مستويات، فيما يتعلق بالاصطفاف الأيديولوجي الحزبي، إذا نظرنا إلى التعليقات، فإن الناخبين ذوي الميول التقدمية في عام 2012 صوتوا بشكل أساسي للمرشح مون، وحوالي 14٪ صوتوا للمرشح بارك، وكان الفرق حوالي 10.6. وفي عام 2012، صوت الناخبون التقدميون للمرشح لي بنسبة 85٪ وللمرشح بارك بنسبة 10٪، وكان الفرق حوالي 17.4، بزيادة حوالي 4٪. يمكن القول إن الناخبين التقدميين كانوا يميلون أكثر قليلاً نحو المرشحين التقدميين. من ناحية أخرى، في عام 2012، صوت 20٪ من الناخبين المحافظين للمرشح مون، وصوت 78٪ للمرشح بارك، مما يشير إلى أن حوالي 58٪ صوتوا للمرشح المحافظ.

في عام 2022، صوت 17٪ من الناخبين المحافظين للمرشح لي، و 80٪ للمرشح يون، مما يجعل الميل حوالي 63٪. لذلك، يمكن القول إنه على المستوى الأيديولوجي، سواء الناخبين التقدميين أو المحافظين، فإن الانحراف عن الحزبين الرئيسيين قد تعزز بنحو 4٪. وبهذا المعنى، يمكن القول إن الاصطفاف الحزبي على المستوى الأيديولوجي قد تعزز مقارنة بنتائج الانتخابات في عام 2012.

ثانيًا، أود أن أتحدث عن الاصطفاف الحزبي على المستوى السياسي. في كوريا، سياسة تجاه كوريا الشمالية هي قضية يظهر فيها الناخبون اختلافات كبيرة في آرائهم. لذلك، سننظر في كيفية تصويت الناخبين الذين يدعمون سياسات متساهلة تجاه كوريا الشمالية أو سياسات سلمية تجاه كوريا الشمالية، مقابل الناخبين الذين يدعمون سياسات متشددة تجاه كوريا الشمالية، بين مرشحي الأحزاب المحافظة والتقدمية. في عام 2012، صوت 57٪ من الناخبين المتساهلين تجاه كوريا الشمالية للمرشح مون، و 42٪ للمرشح بارك، وكان الفرق حوالي 15٪.

إذا نظرنا إلى نفس الوضع في عام 2022، صوت 73٪ من الناخبين المتساهلين تجاه كوريا الشمالية للمرشح لي، و 24٪ للمرشح يون، مما يجعل الفرق حوالي 50٪. أي أن الزيادة كانت حوالي 35٪. في المقابل، في عام 2012، صوت حوالي 30٪ من الناخبين المتشددين تجاه كوريا الشمالية للمرشح مون، و 68٪ للمرشح بارك، وكان الفرق 38٪. في عام 2022، صوت 17٪ من الناخبين المتشددين تجاه كوريا الشمالية للمرشح لي، و 80٪ للمرشح يون، مما يجعل الفرق حوالي 63٪. لذلك، بشكل أساسي، كانت هناك زيادة في الفرق تبلغ حوالي 35٪، مما يشير إلى أن الاستقطاب الحزبي على المستوى السياسي قد تفاقم بشكل كبير.

تمكنا من التوصل إلى هذا الاستنتاج. أخيرًا، فيما يتعلق بالاصطفاف الحزبي على المستوى العاطفي، بالنسبة للناخبين الذين يشعرون بتعاطف كبير مع الحزب التقدمي، في عام 2012، صوت 44٪ للمرشح مون، و 35٪ للمرشح بارك، وكان الفرق 9٪. في عام 2022، 60٪ من الناخبين الذين يشعرون بالتعاطف مع الحزب التقدمي صوتوا للمرشح لي، وحوالي 5.7٪ صوتوا للمرشح يون، وكان الفرق 50٪.

لذلك، يمكن القول إن الاستقطاب بين الناخبين الذين يشعرون بالتعاطف مع الحزب التقدمي على المستوى العاطفي قد زاد بشكل كبير بنسبة 15٪ مقارنة بعام 2012. من ناحية أخرى، بالنسبة للناخبين الذين يشعرون بتعاطف أقل مع الحزب التقدمي، في عام 2011، صوت حوالي 23٪ للمرشح مون، و 52٪ للمرشح بارك، وكان الفرق حوالي 19٪. في عام 2022، من بين الناخبين الذين يشعرون بتعاطف أقل مع الحزب التقدمي، صوت 14٪ للمرشح لي، و 82٪ للمرشح يون، مما يجعل الفرق 68٪، أي أن الاستقطاب تقدم بنحو 40٪. أخيرًا، بالنسبة للناخبين الذين يشعرون بالتعاطف مع الحزب المحافظ، في عام 2012، صوت 10٪ للمرشح مون، و 66٪ للمرشح بارك، وكان الفرق حوالي 16٪. في عام 2022، من بين الناخبين الذين يشعرون بالتعاطف مع الحزب المحافظ، صوت 3.2٪ للمرشح لي، و 62.2٪ للمرشح يون، مما يجعل الفرق حوالي 59٪.

لذلك، يمكن رؤية زيادة تبلغ حوالي 3٪ في كلا الحالتين. بالنسبة للناخبين الذين يشعرون بتعاطف أكبر مع الحزب المحافظ، في عام 2012، صوت 66٪ للمرشح مون، و 10٪ للمرشح بارك، وكان الفرق 55٪. في عام 2022، من بين الناخبين الذين يشعرون بتعاطف أكبر مع الحزب المحافظ، صوت 83٪ للمرشح لي، و 15٪ للمرشح يون، مما جعل الفرق 68٪. لذلك، بغض النظر عن الفئة، بشكل أساسي، الناخبون الذين يشعرون بالتعاطف مع الحزب التقدمي يميلون أكثر نحو مرشحي الحزب التقدمي، والناخبون الذين لا يشعرون بالتعاطف مع الحزب التقدمي يميلون أكثر نحو مرشحي الحزب المحافظ، والعكس صحيح. الناخبون الذين يشعرون بالتعاطف مع الحزب المحافظ يميلون أكثر نحو مرشحي الحزب المحافظ، والناخبون الذين لا يشعرون بالتعاطف مع الحزب المحافظ يميلون أكثر نحو مرشحي الحزب التقدمي.

لذلك، وجدنا أن الاصطفاف الحزبي على المستوى العاطفي قد تعزز بشكل كبير، حيث أصبح الناخبون يميلون بقوة أكبر للتصويت لصالح الحزب التقدمي. لذلك، من خلال هذا التحليل، تأكدنا من أن الاستقطاب المدمر يتطور، بمعنى أن الناخبين يشعرون بولاء أكبر تجاه الأحزاب التي يدعمونها، ويشعرون بمعارضة أكبر تجاه الأحزاب التي لا يدعمونها، سواء على المستوى الأيديولوجي أو السياسي أو العاطفي.

اعتبارًا من عام 2021، إذا نظرنا إلى مستوى الاصطفاف الحزبي في كوريا مقارنة بالدول الأخرى الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، فإن الترتيب هو حوالي 16. ومع ذلك، فإن الدول التي لديها مستويات أعلى من الاصطفاف الحزبي أو دول كبيرة مثل اليابان أو بولندا أو المجر أو المكسيك أو التشيك، فإن هذه الدول شهدت بالفعل تراجعًا كبيرًا في الديمقراطية أو حتى تحولت إلى حكم شمولي. بالإضافة إلى ذلك، في دول مثل الولايات المتحدة، هناك ما يسمى بالانحدار الديمقراطي. لذلك، في الدول التي يكون فيها مستوى الاستقطاب المدمر مرتفعًا، هناك احتمال كبير للانحدار الديمقراطي بدلاً من التقدم. في هذا الصدد، فإن انتخاب الحزب المحافظ، الذي أصبح الحزب الحاكم نتيجة لهذا الانتخاب، ورئيسة من الحزب المحافظ، والتي تهدف بشكل أساسي إلى الوحدة الوطنية بدلاً من القوة المركزية، هي نتيجة خطيرة للغاية.

إذا استمرت الحكومة في العمل على أساس القوة المركزية بدلاً من القوة الطاردة المركزية، يمكننا أن نرى بعض الأمل في تقدم الديمقراطية الكورية، مع الحفاظ على مسافة معينة من خطورة الاستقطاب المدمر الذي نواجهه حاليًا.